---

Kritikerne regner med at der er et større milliard-beløb at spare på at
afskaffe efterlønnen. De glemmer blot at efterlønsordningen har repareret på
de personlige katastrofer som der ville være kommet ud af at afskaffe
efterlønnen. Det er jo i dag helt typisk at når virksomheder skal af med
medarbejdere, så ryger dem som det bedst kan betale sig at komme af med.

Når der er tale om mennesker med faglige uddannelser, så vil det ofte være
det udbrændte grå guld, altså intet guld overhovedet for virksomheden, som
er i farezonen. Og da virksomheder som oftest ikke ser sig selv som et
socialkontor, så ryger de her mennesker altså ud. Det bliver til to år på
a-kassen (hvis de er forsikrede) og derefter begynder den rigtig alvorlige
sociale og ikke mindst økonomiske deroute når kontanthjælpen bliver en
realitet. Kan det være i samfundets interesse at nogle mennesker som har
slidt og slæbt hele livet for Danmark, at de skal forarmes økonomisk ?

Dertil kommer at det vil under ingen omstændigheder blive samtlige penge som
bliver sparet på efterlønnen fordi der skal modregnes de offentlige ydelser
som skal træde i stedet for efterlønnen. Jeg er ikke i tvivl om at det
kommer til at gøre væsentlig mere ondt på den enkelte ældre medborgers
privatøkonomi end det kommer til at gavne statens husholdningsbudget.

Dansk Folkeparti, som jer ellers med stor fornøjelse ynder at kritisere, har
været inde på at der jo også skal være behov for elle disse her mennesker
som ikke længere kan få efterløn, og det vil der ikke blive. Det handler
nemlig om rummelighed på arbejdsmarkedet. Under de knap 10 år vi havde Poul
Nyrup siddende på magten, da agiterede Socialdemokraterne ofte for det
rummelige arbejdsmarked. Men det var vist en fest som aldrig rigtig blev til
noget - igen - virksomheder ser på deres lønsomhed, de ser ikke på deres
forpligtelse til rumme fysisk og/eller psykisk udbrændte mennesker, og de
gør det slet ikke når kassen er slunken.

Så spørgsmålet er for mig ikke om samfundet har råd til efterlønnen men om
samfundet har råd til at afskaffe efterlønnen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:bw8So.8444$111.7690@newsfe12.iad...
> Kritikerne regner med at der er et større milliard-beløb at spare på at
> afskaffe efterlønnen. De glemmer blot at efterlønsordningen har repareret
> på de personlige katastrofer som der ville være kommet ud af at afskaffe
> efterlønnen. Det er jo i dag helt typisk at når virksomheder skal af med
> medarbejdere, så ryger dem som det bedst kan betale sig at komme af med.
>


Naturligvis skaffer virksomhederne sig af med dem som det bedst kan betale
sig at komme af med, men det kan ligeså godt være yngre uerfarne, som ældre
og erfarne som ryger på den konto.
De efterlønnere jeg kender er bestemt ikke nedslidte og kunne sagtens være
blevet på arbejdsmarkedet, de gad bare ikke...

Efterlønnen blev skabt i en tid hvor der var råd til den slags og af nogle
mennesker som ikke havde begreb om samfundsøkonomi.

http://da.wikipedia.org/wiki/Efterl%C3%B8n


Det bliver nok ikke idag eller i morgen at efterlønnen dør, men den dør...
Indenfor en kort periode er pensionsalderen hævet 2 år og dagpengeperioden
halveret, hvad skulle frede efterlønnen når magthaverne begår den slags
overgreb. ?


/JBH

---

On Tue, 28 Dec 2010 09:04:56 +0100, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
wrote:

>
>"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
>i en meddelelse news:bw8So.8444$111.7690@newsfe12.iad...
>> Kritikerne regner med at der er et større milliard-beløb at spare på at
>> afskaffe efterlønnen. De glemmer blot at efterlønsordningen har repareret
>> på de personlige katastrofer som der ville være kommet ud af at afskaffe
>> efterlønnen. Det er jo i dag helt typisk at når virksomheder skal af med
>> medarbejdere, så ryger dem som det bedst kan betale sig at komme af med.
>>
>
>
>Naturligvis skaffer virksomhederne sig af med dem som det bedst kan betale
>sig at komme af med, men det kan ligeså godt være yngre uerfarne, som ældre
>og erfarne som ryger på den konto.
>De efterlønnere jeg kender er bestemt ikke nedslidte og kunne sagtens være
>blevet på arbejdsmarkedet, de gad bare ikke...
>
>Efterlønnen blev skabt i en tid hvor der var råd til den slags og af nogle
>mennesker som ikke havde begreb om samfundsøkonomi.
>
>http://da.wikipedia.org/wiki/Efterl%C3%B8n
>
>
>Det bliver nok ikke idag eller i morgen at efterlønnen dør, men den dør...
>Indenfor en kort periode er pensionsalderen hævet 2 år og dagpengeperioden
>halveret, hvad skulle frede efterlønnen når magthaverne begår den slags
>overgreb. ?
>
>
Da efterløn indførtes og Glistrup straks nedgjorde de påståede fordele
som "Blålyslivsløgnfatamorgana" var loven så tåbelig som idag

---

On Mon, 27 Dec 2010 23:34:52 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Kritikerne regner med at der er et større milliard-beløb at spare på at
>afskaffe efterlønnen. De glemmer blot at efterlønsordningen har repareret på
>de personlige katastrofer som der ville være kommet ud af at afskaffe
>efterlønnen. Det er jo i dag helt typisk at når virksomheder skal af med
>medarbejdere, så ryger dem som det bedst kan betale sig at komme af med.
>
>Når der er tale om mennesker med faglige uddannelser, så vil det ofte være
>det udbrændte grå guld, altså intet guld overhovedet for virksomheden, som
>er i farezonen. Og da virksomheder som oftest ikke ser sig selv som et
>socialkontor, så ryger de her mennesker altså ud. Det bliver til to år på
>a-kassen (hvis de er forsikrede) og derefter begynder den rigtig alvorlige
>sociale og ikke mindst økonomiske deroute når kontanthjælpen bliver en
>realitet. Kan det være i samfundets interesse at nogle mennesker som har
>slidt og slæbt hele livet for Danmark, at de skal forarmes økonomisk ?
>
>Dertil kommer at det vil under ingen omstændigheder blive samtlige penge som
>bliver sparet på efterlønnen fordi der skal modregnes de offentlige ydelser
>som skal træde i stedet for efterlønnen. Jeg er ikke i tvivl om at det
>kommer til at gøre væsentlig mere ondt på den enkelte ældre medborgers
>privatøkonomi end det kommer til at gavne statens husholdningsbudget.
>
>Dansk Folkeparti, som jer ellers med stor fornøjelse ynder at kritisere, har
>været inde på at der jo også skal være behov for elle disse her mennesker
>som ikke længere kan få efterløn, og det vil der ikke blive. Det handler
>nemlig om rummelighed på arbejdsmarkedet. Under de knap 10 år vi havde Poul
>Nyrup siddende på magten, da agiterede Socialdemokraterne ofte for det
>rummelige arbejdsmarked. Men det var vist en fest som aldrig rigtig blev til
>noget - igen - virksomheder ser på deres lønsomhed, de ser ikke på deres
>forpligtelse til rumme fysisk og/eller psykisk udbrændte mennesker, og de
>gør det slet ikke når kassen er slunken.
>
>Så spørgsmålet er for mig ikke om samfundet har råd til efterlønnen men om
>samfundet har råd til at afskaffe efterlønnen.


Idet jeg ikke vil afvise, at efterlønsordningen måske skal
modificeres, er jeg meget enig i dit synspunkt.
mvh
og
Godt nytår
kk

---

On 28 Dec., 10:19, kk <k...@nospammail.dk> wrote:
> On Mon, 27 Dec 2010 23:34:52 +0100, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> eller Datemas.de\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >Kritikerne regner med at der er et st rre milliard-bel b at spare p at
> >afskaffe efterl nnen. De glemmer blot at efterl nsordningen har repareret p
> >de personlige katastrofer som der ville v re kommet ud af at afskaffe
> >efterl nnen. Det er jo i dag helt typisk at n r virksomheder skal af med
> >medarbejdere, s ryger dem som det bedst kan betale sig at komme af med.
>
> >N r der er tale om mennesker med faglige uddannelser, s vil det ofte v re
> >det udbr ndte gr guld, alts intet guld overhovedet for virksomheden, som
> >er i farezonen. Og da virksomheder som oftest ikke ser sig selv som et
> >socialkontor, s ryger de her mennesker alts ud. Det bliver til to r p
> >a-kassen (hvis de er forsikrede) og derefter begynder den rigtig alvorlige
> >sociale og ikke mindst konomiske deroute n r kontanthj lpen bliver en
> >realitet. Kan det v re i samfundets interesse at nogle mennesker som har
> >slidt og sl bt hele livet for Danmark, at de skal forarmes konomisk ?
>
> >Dertil kommer at det vil under ingen omst ndigheder blive samtlige penge som
> >bliver sparet p efterl nnen fordi der skal modregnes de offentlige ydelser
> >som skal tr de i stedet for efterl nnen. Jeg er ikke i tvivl om at det
> >kommer til at g re v sentlig mere ondt p den enkelte ldre medborgers
> >privat konomi end det kommer til at gavne statens husholdningsbudget.
>
> >Dansk Folkeparti, som jer ellers med stor forn jelse ynder at kritisere, har
> >v ret inde p at der jo ogs skal v re behov for elle disse her mennesker
> >som ikke l ngere kan f efterl n, og det vil der ikke blive. Det handler
> >nemlig om rummelighed p arbejdsmarkedet. Under de knap 10 r vi havde Poul
> >Nyrup siddende p magten, da agiterede Socialdemokraterne ofte for det
> >rummelige arbejdsmarked. Men det var vist en fest som aldrig rigtig blev til
> >noget - igen - virksomheder ser p deres l nsomhed, de ser ikke p deres
> >forpligtelse til rumme fysisk og/eller psykisk udbr ndte mennesker, og de
> >g r det slet ikke n r kassen er slunken.
>
> >S sp rgsm let er for mig ikke om samfundet har r d til efterl nnen men om
> >samfundet har r d til at afskaffe efterl nnen.
>
> Idet jeg ikke vil afvise, at efterl nsordningen m ske skal
> modificeres, er jeg meget enig i dit synspunkt.
> mvh
> og
> Godt nyt r
> kk
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Der ligger et kæmpebureukrati over efterlønnen. En minister siger et
par gloser hvorpå disse gloser udbygges og gøres til lov og regler ned
igennem systemet af skrankepaver.

Hvis man ikke har indtægt ud over de 10K man får udbetalt i efterløn
mdl.(Ja mere er det ikke!) så kan man nøjes med at udfylde et
halvårsskema. Her skal krydses af at man (ikke) har
ekstraindtægter.Men så er der jo det at samfundet efterspørger, at man
da godt kunne lave lidt arbejde når de har brug for én!
Men laver man bare en times ekstraarbejde under sin efterløn, så ryger
halvårs-ordningen og man overgår til en uge-ordning hvor man skal
udfylde arbejdsskema uge for uge! Så vil de trække en time i
efterlønnen hver gang der er en times arbejdsindtægt! Altså man
straffes omgående for at arbejde!
I stedet burde man ikke trække fra efterlønnens småpenge, men nøjes
med at beskatte ekstraindtægten! Så kunne man lokke folk i arbejde!

MvH
Jens