---

Spekulativ kultur-evolution matcher Darwin-teori
Og social-arv-vægtning
DNA-teori om at selection af mutationer der gav oprejst gang til
menneskeaber er svær at få til at passe med de få genertioner som er
blevet brugt dertil.
Måske Lamarck har ret i at tænkning virker tilbage på fremskaffelse af
fostre med bedre og bedre egenskaber
Intet tyder på at hjernen har haf evolution så vi er blevet dyrene
overlegne ad den vej.
Men alt kan forklares pr evolution af adfærd-vaner-kultur og her er et
forslag
Menneskeaber på savanen så fordel i stenkast og sprog, der ku
koordinere tropper i slag mod nabostammerVed at få strubehoved og
udvide ordforråd blev mødre bedre til at forlænge barndom og styre
kultur via moderbinding og søskendejalousi m.m.
Sprog udvikling skabte del og hersk diplomati, som vandt den næste
krig efer en fredsslutning
Nogenlunde samtidig med sprogudviklingen har vi lært at gå oprejst så
vi kan bære stenmed os, og vi har lært overåndskast via ny
skulderanatomi
Fordi social arv om løgn, del og hersk diplomati, søskendejalousi og
stenkast kan forklare en pludselig udvikling af dyr til mennesker, er
der grund til at opprioritere tro på social arv på bekostning af tro
på DNA
Med ny udvikling a tegnsprog og komputersprog til aber kan man let
forestille sig at en helt nyfødt menneskeabe der plejes intenst med
menneskelig kærlighed hos en mor, kan lære alt som et menneske kan
lære. Det har aldrig kuune udelukkes og der er dum religion i at tro
at vort DNA er noget særligt vedr hjerneceller