---

Skal vi have sænket lavalderen yderligere?

---------
Sænkningen af lavalderen til 14 år har ikke haft nogen
effekt på kriminaliteten, siger flere politifolk. Og hvad
værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som slet
ikke var målet med lovændringen.

Og hvad værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som
slet ikke var målet med lovændringen. Samtidig betyder den
sænkede lavalder, at landets politifolk har fået mere travlt
med at tage sig af bagateller.

»Den kriminelle lavalder blev jo primært sænket for at gøre
noget ved de meget, meget få tilfælde af grove forbrydelser,
som 14-årige står bag«, siger lederen af den Kriminalpræventive
Sektion i Østjyllands Politi, Allan Aarslev,

http://politiken.dk/indland/ECE1142498/betjente-saenket-lavalder-har-ikke-hjulpet/

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d08892e$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> »Den kriminelle lavalder blev jo primært sænket for at gøre
> noget ved de meget, meget få tilfælde af grove forbrydelser,
> som 14-årige står bag«, siger lederen af den Kriminalpræventive
> Sektion i Østjyllands Politi, Allan Aarslev,
>
> http://politiken.dk/indland/ECE1142498/betjente-saenket-lavalder-har-ikke-hjulpet/

Måske de så skulle koncentrere sig om de "få" grove forbrydelser først,
inden de hyler op det ikke hjælper, men selvfølgelig er det da nemmest at
tage sig af bagatel sager og lade de andre være og så sige det ikke hjælper.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 15-12-2010 10:32, N_B_DK skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d08892e$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> »Den kriminelle lavalder blev jo primært sænket for at gøre
>> noget ved de meget, meget få tilfælde af grove forbrydelser,
>> som 14-årige står bag«, siger lederen af den Kriminalpræventive
>> Sektion i Østjyllands Politi, Allan Aarslev,
>>
>> http://politiken.dk/indland/ECE1142498/betjente-saenket-lavalder-har-ikke-hjulpet/
>>
>
> Måske de så skulle koncentrere sig om de "få" grove forbrydelser først, inden de
> hyler op det ikke hjælper, men selvfølgelig er det da nemmest at tage sig af
> bagatel sager og lade de andre være og så sige det ikke hjælper.
>
Hvorfor søger du ikke ind til politiet som koordinator,
så vi hurtigt kan få has på kriminaliteten i Danmark? Det
lyder jo ret enkelt.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d08986a$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Hvorfor søger du ikke ind til politiet som koordinator,
> så vi hurtigt kan få has på kriminaliteten i Danmark? Det
> lyder jo ret enkelt.

Måske fordi jeg vil væk fra det her lorteland?

--
MVH. N_B_DK

---

Den 15-12-2010 11:31, N_B_DK skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d08986a$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Hvorfor søger du ikke ind til politiet som koordinator,
>> så vi hurtigt kan få has på kriminaliteten i Danmark? Det
>> lyder jo ret enkelt.
>
> Måske fordi jeg vil væk fra det her lorteland?
>
Jo, men vil du ikke lige udrydde kriminaliteten i Danmark
først?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d08a284$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Jo, men vil du ikke lige udrydde kriminaliteten i Danmark
> først?

Næ, jeg har kun en ting i hoevet, og det er at komme væk hurtigst muligt, de
selvskabte problemer I har i Dk, må I helt selv slås med.

--
MVH. N_B_DK

---

Vidal wrote:
>
> Skal vi have sænket lavalderen yderligere?
>
> ---------
> Sænkningen af lavalderen til 14 år har ikke haft nogen
> effekt på kriminaliteten, siger flere politifolk. Og hvad
> værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som slet
> ikke var målet med lovændringen.

Altså, Vidal - to ting

1. Lavalderen på 14 år har været i funktion i samfulde 5 måneder og 13
dage!!! Lad det nu lige virke først.

2. Det er dansk svar på Pravda, Politiken, du citerer - de har nok ledt
vidt og bredt i deres søgen efter "regerings-basher of the day", i dag
pegede flasken så bare på den lavalder der blev ændret i sommers. Det
kunne lige så vel have været kritik af regeringens indsats imod UFO'er
eller en sammenkædning mellem VKO og pakistanske terrorgrupper.

> Og hvad værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som
> slet ikke var målet med lovændringen. Samtidig betyder den
> sænkede lavalder, at landets politifolk har fået mere travlt
> med at tage sig af bagateller.
>
> »Den kriminelle lavalder blev jo primært sænket for at gøre
> noget ved de meget, meget få tilfælde af grove forbrydelser,
> som 14-årige står bag«, siger lederen af den Kriminalpræventive
> Sektion i Østjyllands Politi, Allan Aarslev,

Det samme kunne du jo sige hvis man satte den op til 15 - så kunne man
også argumentere med, at 15-årige dømmes for bagateller, og at det
rammer nogle der måske slet ikke burde straffes.

Pjat! Det er ikke en seriøs kritik, blot tom partipolitisk propaganda -
når vi slet ikke kender den LANGSIGTEDE effekt, og når vi ikke får
specificeret hvad en "bagatel" er.

---

Den 15-12-2010 12:41, DADK skrev:
> Vidal wrote:
>>
>> Skal vi have sænket lavalderen yderligere?
>>
>> ---------
>> Sænkningen af lavalderen til 14 år har ikke haft nogen
>> effekt på kriminaliteten, siger flere politifolk. Og hvad
>> værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som slet
>> ikke var målet med lovændringen.
>
> Altså, Vidal - to ting
>
> 1. Lavalderen på 14 år har været i funktion i samfulde 5 måneder og 13 dage!!!
> Lad det nu lige virke først.

Ja, indtil nu har det åbenbart virket modsat hensigten.

> 2. Det er dansk svar på Pravda, Politiken, du citerer

Nej, det er lederen af den Kriminalpræventive Sektion i Østjyllands Politi,
Allan Aarslev.

> - de har nok ledt vidt og
> bredt i deres søgen efter "regerings-basher of the day", i dag pegede flasken så
> bare på den lavalder der blev ændret i sommers.

Ikke flasken, men Ritzau og politiets eget uafhængige fag-magasin.

> Det kunne lige så vel have været
> kritik af regeringens indsats imod UFO'er eller en sammenkædning mellem VKO og
> pakistanske terrorgrupper.

Det er en helt vild sammenligning.

>> Og hvad værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som
>> slet ikke var målet med lovændringen. Samtidig betyder den
>> sænkede lavalder, at landets politifolk har fået mere travlt
>> med at tage sig af bagateller.
>>
>> »Den kriminelle lavalder blev jo primært sænket for at gøre
>> noget ved de meget, meget få tilfælde af grove forbrydelser,
>> som 14-årige står bag«, siger lederen af den Kriminalpræventive
>> Sektion i Østjyllands Politi, Allan Aarslev,
>
> Det samme kunne du jo sige hvis man satte den op til 15 - så kunne man også
> argumentere med, at 15-årige dømmes for bagateller, og at det rammer nogle der
> måske slet ikke burde straffes.

Det er jo ikke mig, der siger det, men en kompetent fagmand.

> Pjat! Det er ikke en seriøs kritik, blot tom partipolitisk propaganda

Hvilket parti tilhører Allan Aarslev? Det ligner injurier, det
du kommer med her. Desuden er han ikke alene med sin kritik:

http://www.dansk-politi.dk/Page-635.aspx?ProductID=DP201012104&PID=4238

Ifølge Torben Randrup, specialkonsulent og kriminolog i Københavns Politis
Kriminalpræventive afdeling, gør den sænkede kriminelle lavalder generelt ingen
forskel i kriminalitetsbilledet blandt børn og unge. Og den erfaring bliver
bakket op af statistikken.

Så det er åbenbart hele det danske politi, der er ude i et politisk
ærinde? Jeg ved, du godt kan være paranoid, men så langt går du vel
alligevel ikke? Mit kendskab til politifolks politiske holdninger
får mig ikke til at tro, de er specielt venstreorienterede.

> - når vi
> slet ikke kender den LANGSIGTEDE effekt, og når vi ikke får specificeret hvad en
> "bagatel" er.

Jeg tror, dem, der sidder med det daglige arbejde nok er dem,
der er bedst til at bedømme problemerne.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4d08892e$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Skal vi have sænket lavalderen yderligere?

Lavalderen skal helt fjernes, og så skal hvert enkelt tilfælde vurderes
individuelt af en dommer - gerne i samarbejde med fagfolk som psykologer,
psykiatere o.lign. Og selvfølgelig skal børn ikke smides i voksenfængsel
under nogen omstændigheder. Og hele straffeattestsystemet må gerne blive
liberaliseret (gjort "blødere) for så vidt angår børn og unge.

En moden 13-årig skal selvfølgelig kunne straffes, ligesom en umoden 15-årig
skal kunne slippe for straf. Hvis et barn foretager sig noget kriminelt, og
det vurderes, at barnet har været fuldt ud klar over, at der var tale om en
kriminel, strafbar handling, skal barnet straffes. Gerne kombineret med
kollektiv afstrafning af de voksne værger, der evt. vurderes at have
svigtet.

> Og hvad værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som
> slet ikke var målet med lovændringen.

Øh? Var målet ikke at straffe unge på 14, der begår kriminalitet? Hvem
bliver ramt, som det ikke var meningen at ramme?

> Samtidig betyder den
> sænkede lavalder, at landets politifolk har fået mere travlt
> med at tage sig af bagateller.

Nej. Politiet skal efterforske lige meget hvor gammel, den angivelige
misdæder er. Politiet skal stadig afhente, tilbageholde og afhøre (med
bisidder) en pågrebet butikstyv, selvom denne er under den kriminelle
lavalder.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

> Sænkningen af lavalderen til 14 år har ikke haft nogen
> effekt på kriminaliteten, siger flere politifolk. Og hvad
> værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som slet
> ikke var målet med lovændringen.
>
> Og hvad værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som
> slet ikke var målet med lovændringen. Samtidig betyder den
> sænkede lavalder, at landets politifolk har fået mere travlt
> med at tage sig af bagateller.
>
> »Den kriminelle lavalder blev jo primært sænket for at gøre
> noget ved de meget, meget få tilfælde af grove forbrydelser,
> som 14-årige står bag«, siger lederen af den Kriminalpræventive
> Sektion i Østjyllands Politi, Allan Aarslev,

Jamen, mit gæt er da også at lavalderen sættes op til 15 igen efter
næste valg. Jeg tror ikke at Liberal Alliance var med i aftalen, og vi
ved under alle omstændigheder at VKO-flertallet er væk senest 8.
november.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1jtjmuc.q7kw2b9m3vnhN%per@RQNNE.invalid
>og vi ved under alle omstændigheder at VKO-flertallet er væk senest 8.
> november.

Hvor ved "vi" det fra?

--
MVH. N_B_DK

---

N_B_DK <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1jtjmuc.q7kw2b9m3vnhN%per@RQNNE.invalid
> >og vi ved under alle omstændigheder at VKO-flertallet er væk senest 8.
> > november.
>
> Hvor ved "vi" det fra?

Læser du aldrig opinionsundersøgelser?

Meget tyder på at VKO ikke engang vil kunne beholde et flertal sammen
med Saxo Bank ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

Den 16-12-2010 21:35, Per Rønne skrev:
> N_B_DK<admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne""<per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1jtjmuc.q7kw2b9m3vnhN%per@RQNNE.invalid
>>> og vi ved under alle omstændigheder at VKO-flertallet er væk senest 8.
>>> november.
>>
>> Hvor ved "vi" det fra?
>
> Læser du aldrig opinionsundersøgelser?
>
> Meget tyder på at VKO ikke engang vil kunne beholde et flertal sammen
> med Saxo Bank ...

Hehe.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On 12/16/2010 09:42 PM, Vidal wrote:
> Den 16-12-2010 21:35, Per Rønne skrev:
>> N_B_DK<admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne""<per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>> news:1jtjmuc.q7kw2b9m3vnhN%per@RQNNE.invalid
>>>> og vi ved under alle omstændigheder at VKO-flertallet er væk senest 8.
>>>> november.
>>>
>>> Hvor ved "vi" det fra?
>>
>> Læser du aldrig opinionsundersøgelser?
>>
>> Meget tyder på at VKO ikke engang vil kunne beholde et flertal sammen
>> med Saxo Bank ...
>
> Hehe.
>

Mon ikke vi er mange der skal have flyttet pengene ud af DK hvis den
trend holder?

Det vil iøvrigt sikkert ikke være uden underholdningsværdi at se
rødrotterne og deres muhammedaner-klienter få skrabet røvballerne på vej
ned i afgrunden.

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4d0ae015$0$23751$14726298@news.sunsite.dk...
>
>Mon ikke vi er mange der skal have flyttet pengene ud af DK hvis den trend
>holder?

Åh jo!

>
>Det vil iøvrigt sikkert ikke være uden underholdningsværdi at se
>rødrotterne og deres muhammedaner-klienter få skrabet røvballerne på vej
>ned i afgrunden.

men heller ikke uden sorg. Danmark er trods alt fædrelandet

/Kim

---

On Wed, 15 Dec 2010 13:35:52 +0100, Per Rønne wrote:

> Jamen, mit gæt er da også at lavalderen sættes op til 15 igen efter
> næste valg. Jeg tror ikke at Liberal Alliance var med i aftalen, og vi
> ved under alle omstændigheder at VKO-flertallet er væk senest 8.
> november.

Så lad os håbe der kommer et VKY flertal. Et rødt flertal vil være en
katastrofe for Danmark.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:16q1jyw8lzolj$.1nzwo4j38t760.dlg@40tude.net
> On Wed, 15 Dec 2010 13:35:52 +0100, Per Rønne wrote:
>
>> Jamen, mit gæt er da også at lavalderen sættes op til 15 igen efter
>> næste valg. Jeg tror ikke at Liberal Alliance var med i aftalen, og
>> vi ved under alle omstændigheder at VKO-flertallet er væk senest 8.
>> november.
>
> Så lad os håbe der kommer et VKY flertal.

Ja så bliver de sidste rester af velfærdsstaten ødelagt. Så kommer du helt
automatisk ud på arbejdsmarkedet når din kontanthjælp ryger, Steen - så
ville det være slut med at dovne den på kontanthjælpssofaen. Så noget godt
ville der da komme ud af det.

> Et rødt flertal vil være en
> katastrofe for Danmark.

Det bliver Danmarks redning.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:6W9Oo.3772$ju1.444@newsfe14.iad

>> Et rødt flertal vil være en
>> katastrofe for Danmark.
>
> Det bliver Danmarks redning.

Et rødt flertal vil være det samme, som brandmænd kommer ud til en brand og
anvender benzin til at slukke branden, ved at brænde bygningen ned
hurtigere.

--
MVH. N_B_DK

---

On Wed, 15 Dec 2010 21:56:45 +0100, N_B_DK wrote:

>>> Et rødt flertal vil være en
>>> katastrofe for Danmark.
>>
>> Det bliver Danmarks redning.
>
> Et rødt flertal vil være det samme, som brandmænd kommer ud til en brand og
> anvender benzin til at slukke branden, ved at brænde bygningen ned
> hurtigere.

Og bagefter ville de juble over at branden blev "slukket" på den halve tid.

---

On Wed, 15 Dec 2010 21:54:26 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>> Jamen, mit gæt er da også at lavalderen sættes op til 15 igen efter
>>> næste valg. Jeg tror ikke at Liberal Alliance var med i aftalen, og
>>> vi ved under alle omstændigheder at VKO-flertallet er væk senest 8.
>>> november.
>>
>> Så lad os håbe der kommer et VKY flertal.
>
> Ja så bliver de sidste rester af velfærdsstaten ødelagt.

Dine fordomme er støbt i beton.

> Så kommer du helt
> automatisk ud på arbejdsmarkedet når din kontanthjælp ryger, Steen

Hvorfor skulle den ryge.?

> - så
> ville det være slut med at dovne den på kontanthjælpssofaen.

Nu dovner jeg den ikke, så deeeeeeeet.

> Så noget godt
> ville der da komme ud af det.
>
>> Et rødt flertal vil være en
>> katastrofe for Danmark.
>
> Det bliver Danmarks redning.

Nej, det vil være vejen direkte til Græske tilstande.

---

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

> On Wed, 15 Dec 2010 13:35:52 +0100, Per Rønne wrote:
>
> > Jamen, mit gæt er da også at lavalderen sættes op til 15 igen efter
> > næste valg. Jeg tror ikke at Liberal Alliance var med i aftalen, og vi
> > ved under alle omstændigheder at VKO-flertallet er væk senest 8.
> > november.
>
> Så lad os håbe der kommer et VKY flertal.

Venstresocialisterne opstiller vist i dag som del af Enhedslisten.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
1jtm38w.1nxdew75j9keN%per@RQNNE.invalid:

>> Så lad os håbe der kommer et VKY flertal.
>
> Venstresocialisterne opstiller vist i dag som del af Enhedslisten

Du er rigtignok en skælm, Per Rønne. Sjov og uforudsigelig.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Thu, 16 Dec 2010 21:35:09 +0100, Per Rønne wrote:

> S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>> On Wed, 15 Dec 2010 13:35:52 +0100, Per Rønne wrote:
>>
>>> Jamen, mit gæt er da også at lavalderen sættes op til 15 igen efter
>>> næste valg. Jeg tror ikke at Liberal Alliance var med i aftalen, og vi
>>> ved under alle omstændigheder at VKO-flertallet er væk senest 8.
>>> november.
>>
>> Så lad os håbe der kommer et VKY flertal.
>
> Venstresocialisterne opstiller vist i dag som del af Enhedslisten.

Ups. Min fejl. VKI flertal.

---

S.A.Thomsen wrote:
> On Thu, 16 Dec 2010 21:35:09 +0100, Per Rønne wrote:
>
>> S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>> On Wed, 15 Dec 2010 13:35:52 +0100, Per Rønne wrote:
>>>
>>>> Jamen, mit gæt er da også at lavalderen sættes op til 15 igen efter
>>>> næste valg. Jeg tror ikke at Liberal Alliance var med i aftalen, og vi
>>>> ved under alle omstændigheder at VKO-flertallet er væk senest 8.
>>>> november.
>>> Så lad os håbe der kommer et VKY flertal.
>> Venstresocialisterne opstiller vist i dag som del af Enhedslisten.
>
> Ups. Min fejl. VKI flertal.

Præcis. Men jeg husker da for et års tid siden, hvor du - sammen med din
ven Kim Larsen - hånede undertegnede for at tro Liberal Alliance ville
blive store. Du er kommet på vinderholdet nu, åbenbart.

---

On Thu, 16 Dec 2010 22:36:51 +0100, DADK wrote:

> S.A.Thomsen wrote:
>> On Thu, 16 Dec 2010 21:35:09 +0100, Per Rønne wrote:
>>
>>> S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>
>>>> On Wed, 15 Dec 2010 13:35:52 +0100, Per Rønne wrote:
>>>>
>>>>> Jamen, mit gæt er da også at lavalderen sættes op til 15 igen efter
>>>>> næste valg. Jeg tror ikke at Liberal Alliance var med i aftalen, og vi
>>>>> ved under alle omstændigheder at VKO-flertallet er væk senest 8.
>>>>> november.
>>>> Så lad os håbe der kommer et VKY flertal.
>>> Venstresocialisterne opstiller vist i dag som del af Enhedslisten.
>>
>> Ups. Min fejl. VKI flertal.
>
> Præcis. Men jeg husker da for et års tid siden, hvor du - sammen med din
> ven Kim Larsen - hånede undertegnede for at tro Liberal Alliance ville
> blive store. Du er kommet på vinderholdet nu, åbenbart.

Du har muligvis ret (jeg kan ikke huske det).

Var det ikke før de fik lavet et reelt politisk program og bare var
"Radikale Light".?

PS: Jeg har endnu ikke besluttet mig om min stemme næste gang går til DF
eller LA. Der er både positive OG negative ting ved dem begge.

---

S.A.Thomsen wrote:
> On Thu, 16 Dec 2010 22:36:51 +0100, DADK wrote:
>
>> S.A.Thomsen wrote:
>>> On Thu, 16 Dec 2010 21:35:09 +0100, Per Rønne wrote:
>>>
>>>> S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>>
>>>>> On Wed, 15 Dec 2010 13:35:52 +0100, Per Rønne wrote:
>>>>>
>>>>>> Jamen, mit gæt er da også at lavalderen sættes op til 15 igen efter
>>>>>> næste valg. Jeg tror ikke at Liberal Alliance var med i aftalen, og vi
>>>>>> ved under alle omstændigheder at VKO-flertallet er væk senest 8.
>>>>>> november.
>>>>> Så lad os håbe der kommer et VKY flertal.
>>>> Venstresocialisterne opstiller vist i dag som del af Enhedslisten.
>>> Ups. Min fejl. VKI flertal.
>> Præcis. Men jeg husker da for et års tid siden, hvor du - sammen med din
>> ven Kim Larsen - hånede undertegnede for at tro Liberal Alliance ville
>> blive store. Du er kommet på vinderholdet nu, åbenbart.
>
> Du har muligvis ret (jeg kan ikke huske det).
>
> Var det ikke før de fik lavet et reelt politisk program og bare var
> "Radikale Light".?
>
> PS: Jeg har endnu ikke besluttet mig om min stemme næste gang går til DF
> eller LA. Der er både positive OG negative ting ved dem begge.

Pudsigt. Vi står i samme dilemma. Jeg mener dem fra DF er en flok
fjolser, men når jeg har kunne stemme Ø 6 gange så...Hvis DF står
dårligt i meningsmålingerne, ser ud til at tabe, så stemmer jeg nok på
dem - ellers stemmer jeg på LA

---

On 12/16/2010 10:47 PM, DADK wrote:
> S.A.Thomsen wrote:
>> On Thu, 16 Dec 2010 22:36:51 +0100, DADK wrote:
>>
>>> S.A.Thomsen wrote:
>>>> On Thu, 16 Dec 2010 21:35:09 +0100, Per Rønne wrote:
>>>>
>>>>> S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> On Wed, 15 Dec 2010 13:35:52 +0100, Per Rønne wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Jamen, mit gæt er da også at lavalderen sættes op til 15 igen efter
>>>>>>> næste valg. Jeg tror ikke at Liberal Alliance var med i aftalen,
>>>>>>> og vi
>>>>>>> ved under alle omstændigheder at VKO-flertallet er væk senest 8.
>>>>>>> november.
>>>>>> Så lad os håbe der kommer et VKY flertal.
>>>>> Venstresocialisterne opstiller vist i dag som del af Enhedslisten.
>>>> Ups. Min fejl. VKI flertal.
>>> Præcis. Men jeg husker da for et års tid siden, hvor du - sammen med
>>> din ven Kim Larsen - hånede undertegnede for at tro Liberal Alliance
>>> ville blive store. Du er kommet på vinderholdet nu, åbenbart.
>>
>> Du har muligvis ret (jeg kan ikke huske det).
>>
>> Var det ikke før de fik lavet et reelt politisk program og bare var
>> "Radikale Light".?
>>
>> PS: Jeg har endnu ikke besluttet mig om min stemme næste gang går til DF
>> eller LA. Der er både positive OG negative ting ved dem begge.
>
> Pudsigt. Vi står i samme dilemma. Jeg mener dem fra DF er en flok
> fjolser, men når jeg har kunne stemme Ø 6 gange så...Hvis DF står
> dårligt i meningsmålingerne, ser ud til at tabe, så stemmer jeg nok på
> dem - ellers stemmer jeg på LA

Den dag DF ikke længere bliver federe og federe, kan du godt belave dig
på at anskaffe et bedetæppe og finde kibla'en.

---

Martin Larsen wrote:

> Den dag DF ikke længere bliver federe og federe, kan du godt belave dig
> på at anskaffe et bedetæppe og finde kibla'en.

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4d08892e$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Skal vi have sænket lavalderen yderligere?
>
> ---------
> Sænkningen af lavalderen til 14 år har ikke haft nogen
> effekt på kriminaliteten, siger flere politifolk. Og hvad
> værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som slet
> ikke var målet med lovændringen.
>
> Og hvad værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som
> slet ikke var målet med lovændringen. Samtidig betyder den
> sænkede lavalder, at landets politifolk har fået mere travlt
> med at tage sig af bagateller.
>
> »Den kriminelle lavalder blev jo primært sænket for at gøre
> noget ved de meget, meget få tilfælde af grove forbrydelser,
> som 14-årige står bag«, siger lederen af den Kriminalpræventive
> Sektion i Østjyllands Politi, Allan Aarslev,
>
> http://politiken.dk/indland/ECE1142498/betjente-saenket-lavalder-har-ikke-hjulpet/

Den kriminelle lavalder burde sættes til 18 år og alle kriminelle under 18
år skal gives behandlingsdomme på åbne eller lukkede institutioner. Der
trænger til nytænkning på dette her område. Vigtigst er at børn og unge
ALDRIG sættes sammen med voksne kriminelle.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 15 Dec 2010 18:10:49 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>news:4d08892e$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Skal vi have sænket lavalderen yderligere?
>>
>> ---------
>> Sænkningen af lavalderen til 14 år har ikke haft nogen
>> effekt på kriminaliteten, siger flere politifolk. Og hvad
>> værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som slet
>> ikke var målet med lovændringen.
>>
>> Og hvad værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som
>> slet ikke var målet med lovændringen. Samtidig betyder den
>> sænkede lavalder, at landets politifolk har fået mere travlt
>> med at tage sig af bagateller.
>>
>> »Den kriminelle lavalder blev jo primært sænket for at gøre
>> noget ved de meget, meget få tilfælde af grove forbrydelser,
>> som 14-årige står bag«, siger lederen af den Kriminalpræventive
>> Sektion i Østjyllands Politi, Allan Aarslev,
>>
>> http://politiken.dk/indland/ECE1142498/betjente-saenket-lavalder-har-ikke-hjulpet/
>
>Den kriminelle lavalder burde sættes til 18 år og alle kriminelle under 18
>år skal gives behandlingsdomme på åbne eller lukkede institutioner.


problemet er jo som stort set altid i komunerne - pengemangel -

HVIS komunerne havde levet op til deres forpligtelser havde en
sænkning af den kriminelle lavalder aldrig været relevant





>Der
>trænger til nytænkning på dette her område. Vigtigst er at børn og unge
>ALDRIG sættes sammen med voksne kriminelle.


nej,

vitigst er det at der sættes alvorligt ind allerede første gang en
person under 15 begår noget ulovligt -


som tingene er nu er det jo lige før børn tror at butisktyveri blot er
en sport


--
Si vis pacem - para bellum

---

"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:2v4ig69l85n40eb3lm3uimim63o4gkgf2k@news.tele.dk
> On Wed, 15 Dec 2010 18:10:49 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4d08892e$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Skal vi have sænket lavalderen yderligere?
>>>
>>> ---------
>>> Sænkningen af lavalderen til 14 år har ikke haft nogen
>>> effekt på kriminaliteten, siger flere politifolk. Og hvad
>>> værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som slet
>>> ikke var målet med lovændringen.
>>>
>>> Og hvad værre er, så rammer sænkningen en masse unge, som
>>> slet ikke var målet med lovændringen. Samtidig betyder den
>>> sænkede lavalder, at landets politifolk har fået mere travlt
>>> med at tage sig af bagateller.
>>>
>>> »Den kriminelle lavalder blev jo primært sænket for at gøre
>>> noget ved de meget, meget få tilfælde af grove forbrydelser,
>>> som 14-årige står bag«, siger lederen af den Kriminalpræventive
>>> Sektion i Østjyllands Politi, Allan Aarslev,
>>>
>>> http://politiken.dk/indland/ECE1142498/betjente-saenket-lavalder-har-ikke-hjulpet/
>>
>> Den kriminelle lavalder burde sættes til 18 år og alle kriminelle
>> under 18 år skal gives behandlingsdomme på åbne eller lukkede
>> institutioner.
>
>
> problemet er jo som stort set altid i komunerne - pengemangel -
>
> HVIS komunerne havde levet op til deres forpligtelser havde en
> sænkning af den kriminelle lavalder aldrig været relevant
>
>
>
>
>
>> Der
>> trænger til nytænkning på dette her område. Vigtigst er at børn og
>> unge ALDRIG sættes sammen med voksne kriminelle.
>
>
> nej,
>
> vitigst er det at der sættes alvorligt ind allerede første gang en
> person under 15 begår noget ulovligt -
>
>
> som tingene er nu er det jo lige før børn tror at butisktyveri blot er
> en sport

Jamen vi er helt enige. Jeg vil bare ikke have at børn og unge (under 18 år)
sættes i fængsler på de vilkår som gælder for voksne fanger (over 18 år).
Jeg vil have at unge skal have behandlingsdomme og nogen af de
behandlingsdomme skal klart være på lukkede institutioner som er lige så
lukkede som lukkede fængsler.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com