|
|
 | Pia Kjærsgaard trækkes i retten for injuri~
Fra : \(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\) |
Dato : 10-12-10 15:55 |
| | |
 S.A.Thomsen (10-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 10-12-10 16:07 |
| | |
Ivannof (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 11-12-10 11:57 |
|
"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
news:1hihv0a1ve0gb$.1983nbfbxveny.dlg@40tude.net...
On Fri, 10 Dec 2010 15:55:28 +0100, (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:
> http://politiken.dk/politik/ECE1139299/pia-kjaersgaard-traekkes-i-retten-for-injurier/
>
>
> "Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racisme vil have Dansk
> Folkepartis
> leder dømt."
Selvfølgelig vil "velmenerne" have sandheden forbudt. 
Har DRC måske nogensinde fordømt de racistiske overfald på jøder i Danmark,
som er udført af muslimske 2.G indvandrere.?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Citat fra artiklen:
Og i et tilfælde har DRC tilmed ført sag sammen med mosaisk trossamfund. Det
var dengang, der var en israelsk demonstration på Rådhuspladsen, hvor der
mødte nogle modstandere af Israel op, og en af dem råbte 'død over alle
jøder' i en megafon«, fortæller direktøren.
Jeg var selv ganske forarget over at nogen ville moddemonstrere på denne
afskyelige måde men jeg har aldrig hørt mere om hændelsen siden da. Er det
pressen, der er for doven? VIL de ikke rapportere jødehets?
Hilsen Ivan
| |
 Anders Peter Johnsen (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 11-12-10 13:50 |
|
Den 11-12-2010 11:56, Ivannof skrev:
>
>
> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
> news:1hihv0a1ve0gb$.1983nbfbxveny.dlg@40tude.net...
>
> On Fri, 10 Dec 2010 15:55:28 +0100, (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:
>
>> http://politiken.dk/politik/ECE1139299/pia-kjaersgaard-traekkes-i-retten-for-injurier/
>>
>>
>>
>> "Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racisme vil have Dansk
>> Folkepartis
>> leder dømt."
>
> Selvfølgelig vil "velmenerne" have sandheden forbudt.
>
> Har DRC måske nogensinde fordømt de racistiske overfald på jøder i Danmark,
> som er udført af muslimske 2.G indvandrere.?
>
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Citat fra artiklen:
> Og i et tilfælde har DRC tilmed ført sag sammen med mosaisk trossamfund.
> Det var dengang, der var en israelsk demonstration på Rådhuspladsen,
> hvor der mødte nogle modstandere af Israel op, og en af dem råbte 'død
> over alle jøder' i en megafon«, fortæller direktøren.
>
> Jeg var selv ganske forarget over at nogen ville moddemonstrere på denne
> afskyelige måde men jeg har aldrig hørt mere om hændelsen siden da. Er
> det pressen, der er for doven? VIL de ikke rapportere jødehets?
>
> Hilsen Ivan
Det grænser desværre alvorligt til kategorien "dumt spørgsmål"...
Ifølge diverse undersøgelser af politisk stemmefordeling ved prøvevalg
på journalistuddannelserne befinder over to tredjedele af (danske)
journalister sig ideologisk eet eller andet sted mellem at være
venstreekstreme voldsromantikere og artige akademikersocialdemokrater.
Behøver jeg mon at nævne ordet "Israel", før der er en lille klokke, der
begynder at ringe?
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
kk (10-12-2010)
| Kommentar
Fra : kk |
Dato : 10-12-10 16:33 |
| | |
N_B_DK (10-12-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-12-10 16:37 |
|
"kk" <kru@nospammail.dk> wrote in message
news:1sh4g6dce41svf8voneg9ofh8kq0pg1i8t@4ax.com
> Jeg har svært ved at se t konen i denne sag, har sagt noget, som kan
> føre til en domfældelse af hende.
Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for at sige
sandheden.
--
MVH. N_B_DK
| |
@ (10-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-12-10 16:56 |
|
On Fri, 10 Dec 2010 16:36:56 +0100, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>"kk" <kru@nospammail.dk> wrote in message
>news:1sh4g6dce41svf8voneg9ofh8kq0pg1i8t@4ax.com
>> Jeg har svært ved at se t konen i denne sag, har sagt noget, som kan
>> føre til en domfældelse af hende.
>
>Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for at sige
>sandheden.
det er Langballe da blevet for nylig
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (10-12-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 10-12-10 20:25 |
|
"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:gcj4g6tt8guuh6sag82m7h6r9gljsb0gre@news.tele.dk
> On Fri, 10 Dec 2010 16:36:56 +0100, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
> wrote:
>
>> "kk" <kru@nospammail.dk> wrote in message
>> news:1sh4g6dce41svf8voneg9ofh8kq0pg1i8t@4ax.com
>>> Jeg har svært ved at se t konen i denne sag, har sagt noget, som kan
>>> føre til en domfældelse af hende.
>>
>> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for at
>> sige sandheden.
>
> det er Langballe da blevet for nylig
Nej han blev retmæssigt og velfortjent dømt for at have overtrådt § 266b i
straffeloven.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (10-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-12-10 20:43 |
|
On Fri, 10 Dec 2010 20:25:26 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>news:gcj4g6tt8guuh6sag82m7h6r9gljsb0gre@news.tele.dk
>> On Fri, 10 Dec 2010 16:36:56 +0100, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
>> wrote:
>>
>>> "kk" <kru@nospammail.dk> wrote in message
>>> news:1sh4g6dce41svf8voneg9ofh8kq0pg1i8t@4ax.com
>>>> Jeg har svært ved at se t konen i denne sag, har sagt noget, som kan
>>>> føre til en domfældelse af hende.
>>>
>>> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for at
>>> sige sandheden.
>>
>> det er Langballe da blevet for nylig
>
>Nej han blev retmæssigt og velfortjent dømt for at have overtrådt § 266b i
>straffeloven.
ikke desto mindre sagde han sandheden, og at han dømmes for dette
viser jo at man kan dømmes for at sige sandheden ,
og er der grupper af den ene eller anden slags som mener sig truffet
bør disse grupper hellere lave om på deres måde at agere på, da den jo
må være helt gal
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (10-12-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 10-12-10 21:44 |
|
"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:mi05g6t1gftdbbkt42j75hamhbj2d78gkt@news.tele.dk
> On Fri, 10 Dec 2010 20:25:26 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>> news:gcj4g6tt8guuh6sag82m7h6r9gljsb0gre@news.tele.dk
>>> On Fri, 10 Dec 2010 16:36:56 +0100, "N_B_DK"
>>> <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
>>>
>>>> "kk" <kru@nospammail.dk> wrote in message
>>>> news:1sh4g6dce41svf8voneg9ofh8kq0pg1i8t@4ax.com
>>>>> Jeg har svært ved at se t konen i denne sag, har sagt noget, som
>>>>> kan føre til en domfældelse af hende.
>>>>
>>>> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for at
>>>> sige sandheden.
>>>
>>> det er Langballe da blevet for nylig
>>
>> Nej han blev retmæssigt og velfortjent dømt for at have overtrådt §
>> 266b i straffeloven.
>
> ikke desto mindre sagde han sandheden,
Det var ikke det han blev dømt for.
> og at han dømmes for dette
> viser jo at man kan dømmes for at sige sandheden ,
Hvis man overtræder straffeloven, så bliver man straffet. Visse DF-fjolser
skal bare lære at formulere sig på en måde så de ikke kommer i klammeri med
straffeloven. I Danmark har vi ytringsfrihed under ansvar for domstolene.
Dette fremgår af Danmark Riges Grundlov, § 77. Helt enkelt er det.
Jeg kunne have udtrykt nøjagtig det samme som Langballe uden at komme i
konflikt med § 266b. Det handler udelukkende om at tænke sig om inden man
lukker kæften op. Det er DET Langballe tilsyneladende har det lidt svært
med.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (10-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-12-10 23:33 |
|
On Fri, 10 Dec 2010 21:43:38 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>news:mi05g6t1gftdbbkt42j75hamhbj2d78gkt@news.tele.dk
>> On Fri, 10 Dec 2010 20:25:26 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>> "@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>>> news:gcj4g6tt8guuh6sag82m7h6r9gljsb0gre@news.tele.dk
>>>> On Fri, 10 Dec 2010 16:36:56 +0100, "N_B_DK"
>>>> <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
>>>>
>>>>> "kk" <kru@nospammail.dk> wrote in message
>>>>> news:1sh4g6dce41svf8voneg9ofh8kq0pg1i8t@4ax.com
>>>>>> Jeg har svært ved at se t konen i denne sag, har sagt noget, som
>>>>>> kan føre til en domfældelse af hende.
>>>>>
>>>>> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for at
>>>>> sige sandheden.
>>>>
>>>> det er Langballe da blevet for nylig
>>>
>>> Nej han blev retmæssigt og velfortjent dømt for at have overtrådt §
>>> 266b i straffeloven.
>>
>> ikke desto mindre sagde han sandheden,
>
>Det var ikke det han blev dømt for.
jo, han blev dømt for sine udtalelser, som var sande,
hvilket vil sige at hvis nogle forbrydere hyler op om at de føler sig
ramt af sandheden så kan man blive dømt for at sige sandheden
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-12-10 01:06 |
|
"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:4ha5g6hv5lubtpipl2ga7h8fijal8e1h1m@news.tele.dk
> On Fri, 10 Dec 2010 21:43:38 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>> news:mi05g6t1gftdbbkt42j75hamhbj2d78gkt@news.tele.dk
>>> On Fri, 10 Dec 2010 20:25:26 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> "@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>>>> news:gcj4g6tt8guuh6sag82m7h6r9gljsb0gre@news.tele.dk
>>>>> On Fri, 10 Dec 2010 16:36:56 +0100, "N_B_DK"
>>>>> <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> "kk" <kru@nospammail.dk> wrote in message
>>>>>> news:1sh4g6dce41svf8voneg9ofh8kq0pg1i8t@4ax.com
>>>>>>> Jeg har svært ved at se t konen i denne sag, har sagt noget, som
>>>>>>> kan føre til en domfældelse af hende.
>>>>>>
>>>>>> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for
>>>>>> at sige sandheden.
>>>>>
>>>>> det er Langballe da blevet for nylig
>>>>
>>>> Nej han blev retmæssigt og velfortjent dømt for at have overtrådt §
>>>> 266b i straffeloven.
>>>
>>> ikke desto mindre sagde han sandheden,
>>
>> Det var ikke det han blev dømt for.
>
> jo, han blev dømt for sine udtalelser, som var sande,
Nej han blev dømt for at overtræde den udmærkede § 266b.
> hvilket vil sige at hvis nogle forbrydere hyler op om at de føler sig
> ramt af sandheden så kan man blive dømt for at sige sandheden
Nej du kan blive dømt for at overtræde den udmærkede § 266b.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-12-10 02:40 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 01:05:50 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>news:4ha5g6hv5lubtpipl2ga7h8fijal8e1h1m@news.tele.dk
>> On Fri, 10 Dec 2010 21:43:38 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>> "@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>>> news:mi05g6t1gftdbbkt42j75hamhbj2d78gkt@news.tele.dk
>>>> On Fri, 10 Dec 2010 20:25:26 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>>>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> "@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>>>>> news:gcj4g6tt8guuh6sag82m7h6r9gljsb0gre@news.tele.dk
>>>>>> On Fri, 10 Dec 2010 16:36:56 +0100, "N_B_DK"
>>>>>> <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "kk" <kru@nospammail.dk> wrote in message
>>>>>>> news:1sh4g6dce41svf8voneg9ofh8kq0pg1i8t@4ax.com
>>>>>>>> Jeg har svært ved at se t konen i denne sag, har sagt noget, som
>>>>>>>> kan føre til en domfældelse af hende.
>>>>>>>
>>>>>>> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for
>>>>>>> at sige sandheden.
>>>>>>
>>>>>> det er Langballe da blevet for nylig
>>>>>
>>>>> Nej han blev retmæssigt og velfortjent dømt for at have overtrådt §
>>>>> 266b i straffeloven.
>>>>
>>>> ikke desto mindre sagde han sandheden,
>>>
>>> Det var ikke det han blev dømt for.
>>
>> jo, han blev dømt for sine udtalelser, som var sande,
>
>Nej han blev dømt for at overtræde den udmærkede § 266b.
hvad finder du udmærket ved en lov som kan idømme folk straf for at
sige sandheden?
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-12-10 01:50 |
|
"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:mhl5g656jsnrmvt2oj6hpsvkdmjfsh05ik@news.tele.dk
> On Sat, 11 Dec 2010 01:05:50 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>> news:4ha5g6hv5lubtpipl2ga7h8fijal8e1h1m@news.tele.dk
>>> On Fri, 10 Dec 2010 21:43:38 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> "@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>>>> news:mi05g6t1gftdbbkt42j75hamhbj2d78gkt@news.tele.dk
>>>>> On Fri, 10 Dec 2010 20:25:26 +0100, "Kim Larsen \(på
>>>>> AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> "@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:gcj4g6tt8guuh6sag82m7h6r9gljsb0gre@news.tele.dk
>>>>>>> On Fri, 10 Dec 2010 16:36:56 +0100, "N_B_DK"
>>>>>>> <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "kk" <kru@nospammail.dk> wrote in message
>>>>>>>> news:1sh4g6dce41svf8voneg9ofh8kq0pg1i8t@4ax.com
>>>>>>>>> Jeg har svært ved at se t konen i denne sag, har sagt noget,
>>>>>>>>> som kan føre til en domfældelse af hende.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt
>>>>>>>> for at sige sandheden.
>>>>>>>
>>>>>>> det er Langballe da blevet for nylig
>>>>>>
>>>>>> Nej han blev retmæssigt og velfortjent dømt for at have
>>>>>> overtrådt § 266b i straffeloven.
>>>>>
>>>>> ikke desto mindre sagde han sandheden,
>>>>
>>>> Det var ikke det han blev dømt for.
>>>
>>> jo, han blev dømt for sine udtalelser, som var sande,
>>
>> Nej han blev dømt for at overtræde den udmærkede § 266b.
>
> hvad finder du udmærket ved en lov som kan idømme folk straf for at
> sige sandheden?
Det gør den heller ikke. § 266 lyder således:
"
Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende
omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
"
Det er helt enkelt: Ret dig efter ordlyden af § 266b, så har du ingen
problemer i forhold til straffeloven og du kan sige lige præcis hvad det
passer dig når du ikke overtræder anden lovgivning.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 12-12-10 02:32 |
|
On Sun, 12 Dec 2010 01:50:16 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>> hvad finder du udmærket ved en lov som kan idømme folk straf for at
>> sige sandheden?
>
> Det gør den heller ikke. § 266 lyder således:
> "
> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
> nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
> straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
>
> Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende
> omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
> "
> Det er helt enkelt: Ret dig efter ordlyden af § 266b, så har du ingen
> problemer i forhold til straffeloven og du kan sige lige præcis hvad det
> passer dig når du ikke overtræder anden lovgivning.
Du bliver bare VED med dit udenomssnak.
Hvis nogen føler sig "forhånet" af sandheden, så er det ifølge §266b
ulovligt at ytre denne sandhed.
Så fat det dog.
| |
@ (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-12-10 10:00 |
|
On Sun, 12 Dec 2010 01:50:16 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>> hvad finder du udmærket ved en lov som kan idømme folk straf for at
>> sige sandheden?
>
>Det gør den heller ikke. § 266 lyder således:
>"
>Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
>fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
>nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
>straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
>
>Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende
>omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
>"
og efter genlæsning af teksten er det jo ganske klart og tydeligt at
266b lige nøgagtig kan bruges og især misbruges til at idømme folk
straf for at sige sandheden
Langballe hverken truede eller forhånede nogen som helst, og da slet
ikke en eller anden specifik gruppe, han sagde som en komentar til
Hedegaards udtalelse om _nogle_ muslimske fædre,
at muslimske fædre dræber deres døtre, hvilket er helt korrekt,
han har på ingen måde hånet en gruppe, han har blot sagt sandheden
ofentligt
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-12-10 17:18 |
|
"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:4g39g6pc7qa47t2611cb6tjpb8053q7b74@news.tele.dk
> On Sun, 12 Dec 2010 01:50:16 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>
>>> hvad finder du udmærket ved en lov som kan idømme folk straf for at
>>> sige sandheden?
>>
>> Det gør den heller ikke. § 266 lyder således:
>
>> "
>> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
>> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
>> hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
>> orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
>>
>> Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt
>> skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af
>> propagandavirksomhed. "
>
>
> og efter genlæsning af teksten er det jo ganske klart og tydeligt at
> 266b lige nøgagtig kan bruges og især misbruges til at idømme folk
> straf for at sige sandheden
Nej nej, man skal blot overholde § 266b, så kan man sige næsten alt hvad det
skal være. Helt enkelt er det.
> Langballe hverken truede eller forhånede nogen som helst, og da slet
> ikke en eller anden specifik gruppe, han sagde som en komentar til
> Hedegaards udtalelse om _nogle_ muslimske fædre,
>
> at muslimske fædre dræber deres døtre, hvilket er helt korrekt,
> han har på ingen måde hånet en gruppe, han har blot sagt sandheden
> ofentligt
Sludder, gu har han forhånet og det er han også blevet dømt for.
Retssystemet har anlagt samme synspunkt i sagen som jeg har.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-12-10 18:49 |
|
On Sun, 12 Dec 2010 17:18:18 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>news:4g39g6pc7qa47t2611cb6tjpb8053q7b74@news.tele.dk
>> On Sun, 12 Dec 2010 01:50:16 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>
>>>> hvad finder du udmærket ved en lov som kan idømme folk straf for at
>>>> sige sandheden?
>>>
>>> Det gør den heller ikke. § 266 lyder således:
>>
>>> "
>>> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
>>> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>>> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
>>> hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
>>> orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
>>>
>>> Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt
>>> skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af
>>> propagandavirksomhed. "
>>
>>
>> og efter genlæsning af teksten er det jo ganske klart og tydeligt at
>> 266b lige nøgagtig kan bruges og især misbruges til at idømme folk
>> straf for at sige sandheden
>
>Nej nej,
var det Langballe sagde da løgn?
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 12-12-10 18:54 |
|
On Sun, 12 Dec 2010 17:18:18 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>> og efter genlæsning af teksten er det jo ganske klart og tydeligt at
>> 266b lige nøgagtig kan bruges og især misbruges til at idømme folk
>> straf for at sige sandheden
>
> Nej nej, man skal blot overholde § 266b, så kan man sige næsten alt hvad det
> skal være. Helt enkelt er det.
Kan du virkelig ikke se at du modsiger dig selv.?
Du kunne lige så godt have skrevet: Så længe sandheden ikke er i strid med
§266b, så må man gerne ytre den.
Altså: §266b står over sandheden.
>> Langballe hverken truede eller forhånede nogen som helst, og da slet
>> ikke en eller anden specifik gruppe, han sagde som en komentar til
>> Hedegaards udtalelse om _nogle_ muslimske fædre,
>>
>> at muslimske fædre dræber deres døtre, hvilket er helt korrekt,
>> han har på ingen måde hånet en gruppe, han har blot sagt sandheden
>> ofentligt
>
> Sludder, gu har han forhånet og det er han også blevet dømt for.
> Retssystemet har anlagt samme synspunkt i sagen som jeg har.
At nogen føler sig forhånet af sandheden, bliver det ikke til mindre
sandhed af.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-12-10 23:49 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:6a7q23zst9af$.1m26irlyh0wsp.dlg@40tude.net
> On Sun, 12 Dec 2010 17:18:18 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>> og efter genlæsning af teksten er det jo ganske klart og tydeligt at
>>> 266b lige nøgagtig kan bruges og især misbruges til at idømme folk
>>> straf for at sige sandheden
>>
>> Nej nej, man skal blot overholde § 266b, så kan man sige næsten alt
>> hvad det skal være. Helt enkelt er det.
>
> Kan du virkelig ikke se at du modsiger dig selv.?
Nej for du skal naturligvis overholde andre love, som for eksempel § 140 i
straffeloven. Du må heller ikke komme med ytringer som kan betragtes som
injurier.
> Du kunne lige så godt have skrevet: Så længe sandheden ikke er i
> strid med §266b, så må man gerne ytre den.
>
> Altså: §266b står over sandheden.
Nej det er en helt almindelig paragraf som du skal overholde ligesom så
mange andre paragraffer.
>>> Langballe hverken truede eller forhånede nogen som helst, og da slet
>>> ikke en eller anden specifik gruppe, han sagde som en komentar til
>>> Hedegaards udtalelse om _nogle_ muslimske fædre,
>>>
>>> at muslimske fædre dræber deres døtre, hvilket er helt korrekt,
>>> han har på ingen måde hånet en gruppe, han har blot sagt sandheden
>>> ofentligt
>>
>> Sludder, gu har han forhånet og det er han også blevet dømt for.
>> Retssystemet har anlagt samme synspunkt i sagen som jeg har.
>
> At nogen føler sig forhånet af sandheden, bliver det ikke til mindre
> sandhed af.
Husk at du skal overholde bl.a. § 266b i straffeloven.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (13-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 13-12-10 00:12 |
|
On Sun, 12 Dec 2010 23:48:41 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>>> og efter genlæsning af teksten er det jo ganske klart og tydeligt at
>>>> 266b lige nøgagtig kan bruges og især misbruges til at idømme folk
>>>> straf for at sige sandheden
>>>
>>> Nej nej, man skal blot overholde § 266b, så kan man sige næsten alt
>>> hvad det skal være. Helt enkelt er det.
>>
>> Kan du virkelig ikke se at du modsiger dig selv.?
>
> Nej for du skal naturligvis overholde andre love, som for eksempel § 140 i
> straffeloven. Du må heller ikke komme med ytringer som kan betragtes som
> injurier.
En ytring kan sgu da ikke være injurier, hvis den er sand.
>> Du kunne lige så godt have skrevet: Så længe sandheden ikke er i
>> strid med §266b, så må man gerne ytre den.
>>
>> Altså: §266b står over sandheden.
>
> Nej det er en helt almindelig paragraf som du skal overholde ligesom så
> mange andre paragraffer.
Kan eller vil du ikke fatte det.?
At man skal overholde en paragraf der kriminaliserer sandhed, bliver
sandheden da ikke til mindre sandhed af.
>>>> Langballe hverken truede eller forhånede nogen som helst, og da slet
>>>> ikke en eller anden specifik gruppe, han sagde som en komentar til
>>>> Hedegaards udtalelse om _nogle_ muslimske fædre,
>>>>
>>>> at muslimske fædre dræber deres døtre, hvilket er helt korrekt,
>>>> han har på ingen måde hånet en gruppe, han har blot sagt sandheden
>>>> ofentligt
>>>
>>> Sludder, gu har han forhånet og det er han også blevet dømt for.
>>> Retssystemet har anlagt samme synspunkt i sagen som jeg har.
>>
>> At nogen føler sig forhånet af sandheden, bliver det ikke til mindre
>> sandhed af.
>
> Husk at du skal overholde bl.a. § 266b i straffeloven.
Det bliver sandheden da ikke til mindre sandhed af.
| |
Volger Garfield (13-12-2010)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 13-12-10 22:15 |
|
On Mon, 13 Dec 2010 00:11:54 +0100, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>> Altså: §266b står over sandheden.
>>
>> Nej det er en helt almindelig paragraf som du skal overholde ligesom så
>> mange andre paragraffer.
>
>Kan eller vil du ikke fatte det.?
Det var da et af de mest tåbelige spørgsmål jeg længe har set - Kimse
_hverken_ kan eller vil - Hvor svært kan det være?
>> Husk at du skal overholde bl.a. § 266b i straffeloven.
>
>Det bliver sandheden da ikke til mindre sandhed af.
Bare vent til første gang noget tilsvarende kommer til at gå ud over
Kimse selv, SÅ skal du se hvilke love der er elendige,
diskrimminerende, tåbelige osv. osv.... 
Volger
| |
S.A.Thomsen (14-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 14-12-10 03:57 |
|
On Mon, 13 Dec 2010 22:15:23 +0100, Volger Garfield wrote:
>>>> Altså: §266b står over sandheden.
>>>
>>> Nej det er en helt almindelig paragraf som du skal overholde ligesom så
>>> mange andre paragraffer.
>>
>>Kan eller vil du ikke fatte det.?
>
> Det var da et af de mest tåbelige spørgsmål jeg længe har set - Kimse
> _hverken_ kan eller vil - Hvor svært kan det være?
Øhhhhhhh..... Min fejl.
>>> Husk at du skal overholde bl.a. § 266b i straffeloven.
>>
>>Det bliver sandheden da ikke til mindre sandhed af.
>
> Bare vent til første gang noget tilsvarende kommer til at gå ud over
> Kimse selv, SÅ skal du se hvilke love der er elendige,
> diskrimminerende, tåbelige osv. osv....
Du glemte "racistiske" og "fascistiske".
| |
S.A.Thomsen (10-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 10-12-10 20:44 |
|
On Fri, 10 Dec 2010 20:25:26 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for at
>>> sige sandheden.
>>
>> det er Langballe da blevet for nylig
>
> Nej han blev retmæssigt og velfortjent dømt for at have overtrådt § 266b i
> straffeloven.
Pladder.
han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
§266b.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (10-12-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 10-12-10 21:44 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net
> On Fri, 10 Dec 2010 20:25:26 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for at
>>>> sige sandheden.
>>>
>>> det er Langballe da blevet for nylig
>>
>> Nej han blev retmæssigt og velfortjent dømt for at have overtrådt §
>> 266b i straffeloven.
>
> Pladder.
>
> han blev dømt for at sige sandheden,
Sludder.
> fordi sandheden er ulovlig ifølge
> §266b.
Bavl.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (10-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 10-12-10 22:28 |
|
On Fri, 10 Dec 2010 21:44:23 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net
>> On Fri, 10 Dec 2010 20:25:26 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) wrote:
>>
>>>>> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for at
>>>>> sige sandheden.
>>>>
>>>> det er Langballe da blevet for nylig
>>>
>>> Nej han blev retmæssigt og velfortjent dømt for at have overtrådt §
>>> 266b i straffeloven.
>>
>> Pladder.
>>
>> han blev dømt for at sige sandheden,
>
> Sludder.
>
>> fordi sandheden er ulovlig ifølge
>> §266b.
>
> Bavl.
Nej, det er desværre sandt.
| |
Ukendt (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-12-10 10:28 |
|
"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>§266b.
Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
| |
S.A.Thomsen (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-12-10 10:41 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 10:28:23 +0100, Thomas M wrote:
> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>
>>han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>§266b.
>
> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
At muslimer slår deres døtre ihjel, og onklerne voldtager døtrene.
Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
verden.
Læg mærke til at han sagde "muslimER" og IKKE "muslimerNE".
Det svarer til at man siger: "Muslimer er mere kriminelle end andre etniske
grupper i Danmark".
Den påstand er beviseligt sand.
| |
Vidal (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-12-10 10:53 |
|
Den 11-12-2010 10:41, S.A.Thomsen skrev:
> On Sat, 11 Dec 2010 10:28:23 +0100, Thomas M wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>>
>>> han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>> §266b.
>>
>> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
>
> onklerne voldtager døtrene.
>
> Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
> verden.
Har du et link til det?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S.A.Thomsen (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-12-10 11:10 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 10:52:35 +0100, Vidal wrote:
> Den 11-12-2010 10:41, S.A.Thomsen skrev:
>> On Sat, 11 Dec 2010 10:28:23 +0100, Thomas M wrote:
>>
>>> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>>> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>>>
>>>> han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>>> §266b.
>>>
>>> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
>>
>> onklerne voldtager døtrene.
>>
>> Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
>> verden.
>
> Har du et link til det?
Det har været dokumenteret 1000-vis af gange.
Har du aldrig hørt om begrebet "æresdrab".?
| |
@ (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-12-10 11:52 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 11:09:50 +0100, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sat, 11 Dec 2010 10:52:35 +0100, Vidal wrote:
>
>> Den 11-12-2010 10:41, S.A.Thomsen skrev:
>>> On Sat, 11 Dec 2010 10:28:23 +0100, Thomas M wrote:
>>>
>>>> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>>>> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>>> han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>>>> §266b.
>>>>
>>>> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
>>>
>>> onklerne voldtager døtrene.
>>>
>>> Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
>>> verden.
>>
>> Har du et link til det?
>
>Det har været dokumenteret 1000-vis af gange.
Vidal er spild af tid, han evner ikke engang at google på ordet
æresdrab - eller som vanligt han VIL ikke vide noget, han forestiller
sig vel at blot han tror stærkt nok på at æresdrab ikke forekommer så
er det således
1) I 1986 skød en tyrkisk mand sin 15-årige datters 16-årige kæreste
og hendes mor i en lejlighed i Horsens. Grunden var, at han havde
lovet sin datter væk til en anden i Tyrkiet.
2) I 1986 stak en tyrkisk mand sin forhenværende svigerdatter ihjel i
København. Årsagen skulle være, at hun angiveligt havde været med til
at bortføre en 13-årig pige i Tyrkiet.
3) I 1993 myrdede en pakistansk kvinde og hendes bror kvindens mand
med 21 knivstik. Grunden skulle være at manden havde villet forlade
hende. Liget blev halshugget og fik testiklerne skåret af, hvorefter
hovedparten af ligdelene blev kastet i voldgraven ved Christania .
4) I 1995 skød en tyrkisk mands i Helsingør to søstre til sin
svigerdatter :Årsagen var, at svigerdatteren var flyttet fra sin mand.
5) I 1997 kvalte en pakistaner i København sin 20-årige lillesøster
mens flere familiemedlemmer så på, hvorefter han skar halsen over på
hende. Årsagen var, at lillesøsteren ikke ville tvangsgiftes med en
fætter fra Pakistan.
6) I 2001 tævede en iransk mand i Tårnby sin datters kæreste ihjel med
en vægtløfterstang. Årsagen var, at datteren ikke ville vende tilbage
til Iran med ham.
7) I 2001 tævede en gruppe på fire mænd en 59-årig tyrker ihjel.
Grunden var, at tyrkerens søn havde nægtet at fri til sin kæreste. En
af de fire overfaldsmænd var kærestens bror.
8) I 2002 blev den tyrkisk-kurdiske kvinde Fadime Sahindal skudt af
sin far i Sverige.
9) I 2002 blev Sonay Ahmad Mohammad tævet ihjel af sin far, fordi han
mente at hun var ”for dansk” i sin måde at være på. Efter drabet
kastede han hendes lig i Præstø havn.
10) I 2005 skød og dræbte en pakistansk mand sin søster – Ghazia Khan
– fordi hun havde giftet sig imod familiens ønske.
>
>Har du aldrig hørt om begrebet "æresdrab".?
Vidal:
http://blog.beliefnet.com/kingdomofpriests/Three%20Monkeys.jpg
selvfølgelig har han da ikke det, han har sin tro som overkygger ALLE
fakta,
og han har selv skrevet at faktisk ikke ved noget om muhamedanismen,
ikke at VILLE vide noget om muhamedanismen viser jo at Vidal tor at
uvidenhed er lig med at de ting han ikke ved noget om ikke eksisterer
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Vidal (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-12-10 12:16 |
|
Den 11-12-2010 11:51, @ skrev:
> On Sat, 11 Dec 2010 11:09:50 +0100, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>> On Sat, 11 Dec 2010 10:52:35 +0100, Vidal wrote:
>>
>>> Den 11-12-2010 10:41, S.A.Thomsen skrev:
>>>> On Sat, 11 Dec 2010 10:28:23 +0100, Thomas M wrote:
>>>>
>>>>> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>>>>> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>>> han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>>>>> §266b.
>>>>>
>>>>> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
>>>>
>>>> onklerne voldtager døtrene.
>>>>
>>>> Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
>>>> verden.
>>>
>>> Har du et link til det?
>>
>> Det har været dokumenteret 1000-vis af gange.
>
>
> Vidal er spild af tid, han evner ikke engang at google på ordet
> æresdrab - eller som vanligt han VIL ikke vide noget, han forestiller
> sig vel at blot han tror stærkt nok på at æresdrab ikke forekommer så
> er det således
Jeg spurgte om et link til voldtægterne.
> 1) I 1986 skød en tyrkisk mand sin 15-årige datters 16-årige kæreste
> og hendes mor i en lejlighed i Horsens. Grunden var, at han havde
> lovet sin datter væk til en anden i Tyrkiet.
>
> 2) I 1986 stak en tyrkisk mand sin forhenværende svigerdatter ihjel i
> København. Årsagen skulle være, at hun angiveligt havde været med til
> at bortføre en 13-årig pige i Tyrkiet.
>
> 3) I 1993 myrdede en pakistansk kvinde og hendes bror kvindens mand
> med 21 knivstik. Grunden skulle være at manden havde villet forlade
> hende. Liget blev halshugget og fik testiklerne skåret af, hvorefter
> hovedparten af ligdelene blev kastet i voldgraven ved Christania .
>
> 4) I 1995 skød en tyrkisk mands i Helsingør to søstre til sin
> svigerdatter :Årsagen var, at svigerdatteren var flyttet fra sin mand.
>
> 5) I 1997 kvalte en pakistaner i København sin 20-årige lillesøster
> mens flere familiemedlemmer så på, hvorefter han skar halsen over på
> hende. Årsagen var, at lillesøsteren ikke ville tvangsgiftes med en
> fætter fra Pakistan.
>
> 6) I 2001 tævede en iransk mand i Tårnby sin datters kæreste ihjel med
> en vægtløfterstang. Årsagen var, at datteren ikke ville vende tilbage
> til Iran med ham.
>
> 7) I 2001 tævede en gruppe på fire mænd en 59-årig tyrker ihjel.
> Grunden var, at tyrkerens søn havde nægtet at fri til sin kæreste. En
> af de fire overfaldsmænd var kærestens bror.
>
> 8) I 2002 blev den tyrkisk-kurdiske kvinde Fadime Sahindal skudt af
> sin far i Sverige.
>
> 9) I 2002 blev Sonay Ahmad Mohammad tævet ihjel af sin far, fordi han
> mente at hun var ”for dansk” i sin måde at være på. Efter drabet
> kastede han hendes lig i Præstø havn.
>
> 10) I 2005 skød og dræbte en pakistansk mand sin søster – Ghazia Khan
> – fordi hun havde giftet sig imod familiens ønske.
>
>
>
>
>
>
>
>>
>> Har du aldrig hørt om begrebet "æresdrab".?
>
> Vidal:
> http://blog.beliefnet.com/kingdomofpriests/Three%20Monkeys.jpg
>
> selvfølgelig har han da ikke det, han har sin tro som overkygger ALLE
> fakta,
> og han har selv skrevet at faktisk ikke ved noget om muhamedanismen,
>
> ikke at VILLE vide noget om muhamedanismen viser jo at Vidal tor at
> uvidenhed er lig med at de ting han ikke ved noget om ikke eksisterer
Ved du noget om voldtægterne, så dokumenter eller hold din kæft.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-12-10 12:14 |
|
Den 11-12-2010 11:09, S.A.Thomsen skrev:
> On Sat, 11 Dec 2010 10:52:35 +0100, Vidal wrote:
>
>> Den 11-12-2010 10:41, S.A.Thomsen skrev:
>>> On Sat, 11 Dec 2010 10:28:23 +0100, Thomas M wrote:
>>>
>>>> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>>>> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>>> han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>>>> §266b.
>>>>
>>>> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
>>>
>>> onklerne voldtager døtrene.
>>>
>>> Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
>>> verden.
>>
>> Har du et link til det?
>
> Det har været dokumenteret 1000-vis af gange.
>
> Har du aldrig hørt om begrebet "æresdrab".?
Har du et link til voldtægterne? Eller er det bare en af dine
sædvanlige udokumenterede påstande?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-12-10 12:25 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 12:13:59 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Har du et link til voldtægterne?
hvorledes går det til at en person som slev har indrømmet ikke at vide
noget om islam altid og hver eneste gang ubehagelige oplysninger om
samme kommer frem stiller sig tvivlende overfor samme.
Hvad er dit formål med det?
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Vidal (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-12-10 12:28 |
|
Den 11-12-2010 12:24, @ skrev:
> On Sat, 11 Dec 2010 12:13:59 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>> Har du et link til voldtægterne?
>
> hvorledes går det til at en person som slev har indrømmet ikke at vide
> noget om islam altid og hver eneste gang ubehagelige oplysninger om
> samme kommer frem stiller sig tvivlende overfor samme.
>
> Hvad er dit formål med det?
>
>
Det forekommer så usandsynligt at i en jomfru-dyrkende kultur
som islam, at det skulle forekomme.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-12-10 12:51 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 12:28:19 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 11-12-2010 12:24, @ skrev:
>> On Sat, 11 Dec 2010 12:13:59 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>
>>> Har du et link til voldtægterne?
>>
>> hvorledes går det til at en person som slev har indrømmet ikke at vide
>> noget om islam altid og hver eneste gang ubehagelige oplysninger om
>> samme kommer frem stiller sig tvivlende overfor samme.
>>
>> Hvad er dit formål med det?
>>
>>
>Det forekommer så usandsynligt at i en jomfru-dyrkende kultur
>som islam, at det skulle forekomme.
den uvudenhed som du selv siger du er i besidelse af er så endnu
engang bevist
--
Si vis pacem - para bellum
| |
@ (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-12-10 12:26 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 12:13:59 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 11-12-2010 11:09, S.A.Thomsen skrev:
>> On Sat, 11 Dec 2010 10:52:35 +0100, Vidal wrote:
>>
>>> Den 11-12-2010 10:41, S.A.Thomsen skrev:
>>>> On Sat, 11 Dec 2010 10:28:23 +0100, Thomas M wrote:
>>>>
>>>>> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>>>>> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>>> han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>>>>> §266b.
>>>>>
>>>>> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
>>>>
>>>> onklerne voldtager døtrene.
>>>>
>>>> Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
>>>> verden.
>>>
>>> Har du et link til det?
>>
>> Det har været dokumenteret 1000-vis af gange.
>>
>> Har du aldrig hørt om begrebet "æresdrab".?
>
>Har du et link til voldtægterne?
en person som slev indrømmer sin uvidenhed kan jo pasende SELV søge de
fakta personen ikke har
http://www.google.dk/#hl=da&biw=1132&bih=726&&sa=X&ei=d14DTbuuMsWXOvC00aYB&ved=0CBUQBSgA&q=rape+in+muslim+families&spell=1&fp=11c314d1fb5c8d3a
>Eller er det bare en af dine
>sædvanlige udokumenterede påstande?
i stedet for mellem linierne at antyde at andre fremkommer med
usandheder
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-12-10 13:44 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 12:13:59 +0100, Vidal wrote:
>>>> Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
>>>> verden.
>>>
>>> Har du et link til det?
>>
>> Det har været dokumenteret 1000-vis af gange.
>>
>> Har du aldrig hørt om begrebet "æresdrab".?
>
> Har du et link til voldtægterne? Eller er det bare en af dine
> sædvanlige udokumenterede påstande?
Det har været dokumenteret et utal af gange.
Du er spild af tid.
| |
Vidal (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-12-10 15:54 |
|
Den 11-12-2010 13:43, S.A.Thomsen skrev:
> On Sat, 11 Dec 2010 12:13:59 +0100, Vidal wrote:
>
>>>>> Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
>>>>> verden.
>>>>
>>>> Har du et link til det?
>>>
>>> Det har været dokumenteret 1000-vis af gange.
>>>
>>> Har du aldrig hørt om begrebet "æresdrab".?
>>
>> Har du et link til voldtægterne? Eller er det bare en af dine
>> sædvanlige udokumenterede påstande?
>
> Det har været dokumenteret et utal af gange.
>
> Du er spild af tid.
Har du et link eller er det din sædvanlige løben med en
halv vind? Eller skal vi kalde det lodret løgn? Bare
et par danske eksempler på, du har ret.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-12-10 18:17 |
| | |
Vidal (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-12-10 19:58 |
|
Den 11-12-2010 18:16, N_B_DK skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d039088$0$36577$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Har du et link eller er det din sædvanlige løben med en
>> halv vind? Eller skal vi kalde det lodret løgn? Bare
>> et par danske eksempler på, du har ret.
>
> Du stopper aldrig vel? det er dokumenteret SÅ mange gange, og hver gang, så ser
> i hjernedøde halal tåber det ikke, og 2 dage senere så dukker i op igen og siger
> jamen jeg har aldrig set nogen dokumentation.
>
> Og gud nåde dig, hvis du endnu engang påstår at du ikke har set nogen
> dokumentaion nu...
Dokumentation er der nok af, af al mulig slags, men
klart ikke den, jeg efterlyser. Nu har jeg set en gang
irrelevant lort fra både dig og @, måske får jeg også
en omgang fra S.A.Thomsen.
Kan I da for fanden ikke læse? Kom da med eksempler på
muslimske onkler voldtager deres niecer, det er det jeg
efterlyser.
Du kunne ligeså godt have sendt mig vejrudsigten, den er
lige så relevant, som nogle af dine links.
> http://kulturkloeften.dk.linux11.unoeuro.com/2009/04/21/voldt%C3%A6gt-100-af-voldt%C3%A6gterne-i-oslo-begas-af-ikke-vestlige-indvandrere/
>
>
> http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=54&tekstid=3111
>
> http://www.aftenposten.no/english/local/article190268.ece
>
> http://forum.stirpes.net/immigration-crime/9572-rape-crimes-norway-increase-alarmingly-2.html
>
>
> http://islamineurope.blogspot.com/2007/12/norway-rape-and-muslims-study-much.html
>
> http://centurean2.wordpress.com/2009/09/02/muslim-rape-epidemic-puts-sweden-at-top-of-euro-rape-statistics-peace-in-europe-surrender/
>
>
> Indlægget er også sendt til din email, så du ikke kan sige du ikke har fået
> nogen dokumentation, og sender det også gerne pr brev og evt anbefalet til dig
> din forbandede løgnhals.
For fanden, mand, du spilder min tid.
Hvilket af linkene henviser til danske eksempler på
onkel-voldtægt? Ja, onkel-voldtægter overhovedet. Hold
du bare dine lortelinks for dig selv, når de ikke handler
om det, giver det ingen mening, det du poster.
I er en flok uvidendende, fordumsfulde, dumme idioter, fyldt
med løgn og lort. Du lyver og kalder mig en løgnhals, hvor
har jeg løjet? Intetsteds!
Skam jer, tosser.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-12-10 20:05 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d03c9ab$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Dokumentation er der nok af, af al mulig slags, men
> klart ikke den, jeg efterlyser.
Nej intet dokumentation er god nok til dig, du er i den grad værdiløs din
taber.
--
MVH. N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-12-10 20:17 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 20:05:15 +0100, N_B_DK wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d03c9ab$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Dokumentation er der nok af, af al mulig slags, men
>> klart ikke den, jeg efterlyser.
>
> Nej intet dokumentation er god nok til dig, du er i den grad værdiløs din
> taber.
Jeg havde ellers forventet at Vidal havde afvist dokumentationen, fordi du
linkede til norske informationer og ikke danske.
| |
N_B_DK (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-12-10 20:26 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:16c8ceo814mpp$.1evzkj384jfu4.dlg@40tude.net
> Jeg havde ellers forventet at Vidal havde afvist dokumentationen,
> fordi du linkede til norske informationer og ikke danske.
Han VIL jo ganske enkelt ikke vide noget, idioten sætter en ære i at være
dum som snot.
--
MVH. N_B_DK
| |
Vidal (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-12-10 20:44 |
|
Den 11-12-2010 20:17, S.A.Thomsen skrev:
> On Sat, 11 Dec 2010 20:05:15 +0100, N_B_DK wrote:
>
>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> wrote in message
>> news:4d03c9ab$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> Dokumentation er der nok af, af al mulig slags, men
>>> klart ikke den, jeg efterlyser.
>>
>> Nej intet dokumentation er god nok til dig, du er i den grad værdiløs din
>> taber.
>
> Jeg havde ellers forventet at Vidal havde afvist dokumentationen, fordi du
> linkede til norske informationer og ikke danske.
Måske er det mine evner, der er noget galt med, så?
Hvilke af linkene henviser til, at muslimske onkler
voldtager deres niecer.
*Det som er påstanden.*
Nu har jeg spildt tid med at kigge på linksene igen, men
såvidt jeg kan se, er det ikke antydning af, at den påstand
er sand. Det er spild af tid at læse jeres indlæg. Dumhed
på dumhed. Hvis du virkelig har en IK på 145, må du da
kunne se, samtlige links er irrelevante i forhold til påstanden.
Dette link viser jeg taler sandt og er 100% relevant, når
man måler med jeres målestok:
http://www.dmi.dk/dmi/nu_er_det_jul_i_prognoserne
Når man ser på nbdk, @'s og dine indlæg kan man med god
ret sige, tomme tønder buldrer mest.
Kan I da ikke finde bare et link, der henviser til din
påstand, så jeg ikke behøver at betragte jer, som løgnere
og tåber.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-12-10 20:46 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d03d471$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Måske er det mine evner, der er noget galt med, så?
Hvilke evner? indtil nu har du da ikke vist nogen evner.
--
MVH. N_B_DK
| |
Vidal (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-12-10 20:58 |
|
Den 11-12-2010 20:46, N_B_DK skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d03d471$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Måske er det mine evner, der er noget galt med, så?
>
> Hvilke evner? indtil nu har du da ikke vist nogen evner.
>
Det fremgår af mit indlæg. Kan du ikke læse?
| |
N_B_DK (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-12-10 21:22 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d03d7dc$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Det fremgår af mit indlæg. Kan du ikke læse?
Jeg kan ikke se nogen af dine eventuelle evner skulle fremgå af dit indlæg,
de må være meget skjulte de evner du omtaler.
--
MVH. N_B_DK
| |
Vidal (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-12-10 21:28 |
|
Den 11-12-2010 21:21, N_B_DK skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d03d7dc$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Det fremgår af mit indlæg. Kan du ikke læse?
>
> Jeg kan ikke se nogen af dine eventuelle evner skulle fremgå af dit indlæg, de
> må være meget skjulte de evner du omtaler.
>
Kan du ikke læse, jeg betvivler mine egne evner og beder
om hjælp til at finde ud af, hvilke af dine indlæg, der
omtaler de muslimske onklers forhold til deres niecer
her i Danmark?? Eller bare overhovedet.
--
| |
N/A (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 11-12-10 21:30 |
|
| |
N_B_DK (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-12-10 21:30 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d03ded4$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Kan du ikke læse, jeg betvivler mine egne evner
Ja og jeg spørg om hvilke evner? mig bekendt har du ingen evner, i så fald
har du skjult dem godt.
--
MVH. N_B_DK
| |
Vidal (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-12-10 22:03 |
|
Den 11-12-2010 21:29, N_B_DK skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d03ded4$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Kan du ikke læse, jeg betvivler mine egne evner
>
> Ja og jeg spørg om hvilke evner? mig bekendt har du ingen evner, i så fald har
> du skjult dem godt.
>
Du kan ikke læse. Du kan ikke forstå. Kom selv med
en konklusion, hvis du evner det.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-12-10 22:37 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d03e706$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Du kan ikke læse. Du kan ikke forstå. Kom selv med
> en konklusion, hvis du evner det.
Nej jeg hedder ikke Villy Dalsgaard.
--
MVH. N_B_DK
| |
Vidal (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 12-12-10 14:16 |
|
Den 11-12-2010 22:37, N_B_DK skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d03e706$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Du kan ikke læse. Du kan ikke forstå. Kom selv med
>> en konklusion, hvis du evner det.
>
> Nej jeg hedder ikke Villy Dalsgaard.
Så lad mig da spørge dig, hvad har voldtægt med incestuøs
og pædofil adfærd at gøre?
Hvis voldtægtsmænd i Norge var interesserede i at voldtage
børn, ville de vel gøre det?
Står der noget om det i dine links?
Hvad har de to ting overhovedet med hinanden at gøre?
--
| |
N/A (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 11-12-10 22:03 |
|
| |
Vidal (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-12-10 20:29 |
|
Den 11-12-2010 20:05, N_B_DK skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d03c9ab$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Dokumentation er der nok af, af al mulig slags, men
>> klart ikke den, jeg efterlyser.
>
> Nej intet dokumentation er god nok til dig, du er i den grad værdiløs din taber.
Jo, en relevant dokumentation, der viser muslimske onkler
voldtager deres niecer er en tilfredsstillende dokumentation.
Du har endnu ikke evnet at bringe et eneste link, der henviser
til det.
Du er en superløgner. Eller kan du hverken læse eller forstå?
Surprise, surprise.
Og tænk, ca. 15 % af den danske befolkning er ligeså dumme,
som du.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-12-10 20:36 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d03d100$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Du er en superløgner. Eller kan du hverken læse eller forstå?
Glæd dig.
--
MVH. N_B_DK
| |
Vidal (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-12-10 20:47 |
|
Den 11-12-2010 20:36, N_B_DK skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d03d100$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Du er en superløgner. Eller kan du hverken læse eller forstå?
>
> Glæd dig.
>
Som din ven SAT ynder at skrive: Økseskaft. Eller kommer der
faktisk et link?
--
| |
@ (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-12-10 11:45 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 10:52:35 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 11-12-2010 10:41, S.A.Thomsen skrev:
>> On Sat, 11 Dec 2010 10:28:23 +0100, Thomas M wrote:
>>
>>> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>>> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>>>
>>>> han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>>> §266b.
>>>
>>> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
>>
>> onklerne voldtager døtrene.
>>
>> Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
>> verden.
>
>Har du et link til det?
spørg din afgud
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Ivannof (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 11-12-10 14:45 |
|
"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
news:jtsyuvggjs6u.1l9upbz22v6i4$.dlg@40tude.net...
On Sat, 11 Dec 2010 10:28:23 +0100, Thomas M wrote:
> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>
>>han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>§266b.
>
> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
At muslimer slår deres døtre ihjel, og onklerne voldtager døtrene.
Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
verden.
Læg mærke til at han sagde "muslimER" og IKKE "muslimerNE".
Det svarer til at man siger: "Muslimer er mere kriminelle end andre etniske
grupper i Danmark".
Den påstand er beviseligt sand.
------------------------------------------------------
Men falder vel ind under §266b? Og er strafbar?
Hilsen Ivan
| |
S.A.Thomsen (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-12-10 18:48 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 14:45:15 +0100, Ivannof wrote:
> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
> news:jtsyuvggjs6u.1l9upbz22v6i4$.dlg@40tude.net...
>
> On Sat, 11 Dec 2010 10:28:23 +0100, Thomas M wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>>
>>>han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>>§266b.
>>
>> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
>
> At muslimer slår deres døtre ihjel, og onklerne voldtager døtrene.
>
> Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
> verden.
>
> Læg mærke til at han sagde "muslimER" og IKKE "muslimerNE".
>
> Det svarer til at man siger: "Muslimer er mere kriminelle end andre etniske
> grupper i Danmark".
>
> Den påstand er beviseligt sand.
>
> ------------------------------------------------------
> Men falder vel ind under §266b? Og er strafbar?
Præcis. §266b gør det kriminelt at sige sandheden.
| |
TL (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 11-12-10 23:09 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 10:41:02 +0100, in dk.politik "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sat, 11 Dec 2010 10:28:23 +0100, Thomas M wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>>
>>>han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>>§266b.
>>
>> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
>
>At muslimer slår deres døtre ihjel, og onklerne voldtager døtrene.
>
>Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
>verden.
>
>Læg mærke til at han sagde "muslimER" og IKKE "muslimerNE".
>
>Det svarer til at man siger: "Muslimer er mere kriminelle end andre etniske
>grupper i Danmark".
Eller det svarer til, at man siger, at "førtidspensionister og
bistandsklienter er dovne nasserøve". Eller "konservative kører
spritkørsel". Læg mærke tli, at eksemplerne siger
"førtidspensionistER"....
| |
S.A.Thomsen (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 12-12-10 02:32 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 14:08:35 -0800, TL wrote:
>>>>han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>>>§266b.
>>>
>>> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
>>
>>At muslimer slår deres døtre ihjel, og onklerne voldtager døtrene.
>>
>>Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
>>verden.
>>
>>Læg mærke til at han sagde "muslimER" og IKKE "muslimerNE".
>>
>>Det svarer til at man siger: "Muslimer er mere kriminelle end andre etniske
>>grupper i Danmark".
>
> Eller det svarer til, at man siger, at "førtidspensionister og
> bistandsklienter er dovne nasserøve". Eller "konservative kører
> spritkørsel". Læg mærke tli, at eksemplerne siger
> "førtidspensionistER"....
Lige præcis.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-12-10 02:16 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:jtsyuvggjs6u.1l9upbz22v6i4$.dlg@40tude.net
> On Sat, 11 Dec 2010 10:28:23 +0100, Thomas M wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>>
>>> han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig
>>> ifølge §266b.
>>
>> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
>
> At muslimer slår deres døtre ihjel, og onklerne voldtager døtrene.
>
> Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
> verden.
>
> Læg mærke til at han sagde "muslimER" og IKKE "muslimerNE".
>
> Det svarer til at man siger: "Muslimer er mere kriminelle end andre
> etniske grupper i Danmark".
>
> Den påstand er beviseligt sand.
Det er den samme generalisering og en klokkeren overtrædelse af § 266b.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 12-12-10 02:33 |
|
On Sun, 12 Dec 2010 02:16:16 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>>> han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig
>>>> ifølge §266b.
>>>
>>> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
>>
>> At muslimer slår deres døtre ihjel, og onklerne voldtager døtrene.
>>
>> Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
>> verden.
>>
>> Læg mærke til at han sagde "muslimER" og IKKE "muslimerNE".
>>
>> Det svarer til at man siger: "Muslimer er mere kriminelle end andre
>> etniske grupper i Danmark".
>>
>> Den påstand er beviseligt sand.
>
> Det er den samme generalisering og en klokkeren overtrædelse af § 266b.
Ergo er det ulovligt at ytre denne SANDHED.
Har du fattet det nu.?
| |
Vidal (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 12-12-10 15:36 |
|
Den 12-12-2010 02:33, S.A.Thomsen skrev:
> Ergo er det ulovligt at ytre denne SANDHED.
I hvilken forstand er det en sandhed? Vil du et give et
link, der kan bekræfte den sandhed, at muslimske onkler
har et incestuøst forhold til deres niecer og ikke handler
om f.eks. voldtægter i Norge?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-12-10 10:15 |
|
On Sun, 12 Dec 2010 02:16:16 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>news:jtsyuvggjs6u.1l9upbz22v6i4$.dlg@40tude.net
>> On Sat, 11 Dec 2010 10:28:23 +0100, Thomas M wrote:
>>
>>> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>>> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>>>
>>>> han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig
>>>> ifølge §266b.
>>>
>>> Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
>>
>> At muslimer slår deres døtre ihjel, og onklerne voldtager døtrene.
>>
>> Disse 2 forbrydelser er væsentligt overrepresenteret i den muslimske
>> verden.
>>
>> Læg mærke til at han sagde "muslimER" og IKKE "muslimerNE".
>>
>> Det svarer til at man siger: "Muslimer er mere kriminelle end andre
>> etniske grupper i Danmark".
>>
>> Den påstand er beviseligt sand.
>
>Det er den samme generalisering og en klokkeren overtrædelse af § 266b.
hvorfor er Danmarks Statistik så ikke slæbt i retten?
noget tyder på at i Danmark gælder en lov for medlemmer af DF og en
helt anden for alle andre
--
Si vis pacem - para bellum
| |
@ (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-12-10 11:40 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 10:28:23 +0100, "Thomas M" <not_here> wrote:
>"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>
>>han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>§266b.
>
>Helt præcist, hvad er det så for en sandhed han har sagt?
<<<<<
Langballe skrev følgende: ”Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke
have sagt, at der er muslimske fædre, der voldtager deres døtre, når
sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med at slå døtrene ihjel
(de såkaldte æresdrab).”
Lars Hedegaard udtalte: ”Når svenske piger bliver voldtaget,
massevoldtægt etc.etc., er der intet galt i det, set fra et islamisk
perspektiv, dette er din ret. De voldtager deres egne børn. Det hører
man hele tiden. Piger i muslimske familier bliver voldtaget af deres
onkler, deres fætre eller deres far. Kvinder har ingen værdi, de er
ikke mennesker." Og han præciserede fem dage senere: ”Jeg skal ...
beklage, hvis jeg givet det indtryk, at jeg ville anklage samtlige
muslimer - eller de fleste af dem - for at misbruge deres børn. Det
har naturligvis ikke været min hensigt."
<<<<
hvordan retten kan komme frem til at Langballe med den udtalelse
skulle stille ALLE muslimske fædre i et dårligt lys henstår i det
uvisse,
og det kan nemt bevises at der er muslimske fædre der enten selv har
eller har beordret sønner til at dræbe egne døtre
så jo Langballe blev dømt for at fremkomme med sandhed,
men det er jo hvad man nu ser, muslimer får positiv særbehandsling-
Kunne du forestille dig en paragraf 266b sag på grundlag af:
"Der er kristne der myrder abortlæger" ?
eller
"Der er katolikker der begår seksuelle overgreb mod kordrenge" ?
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Ukendt (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-12-10 10:43 |
|
"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>§266b.
http://da.wikipedia.org/wiki/Jesper_Langballe
"Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke have sagt, at der er muslimske
fædre, der voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at
de nøjes med at slå døtrene ihjel (de såkaldte æresdrab) – og i øvrigt
vender det blinde øje til onklers voldtægt."
Denne sandhed, Thomsen?
Hvis nogen udtalte følgende - hvis f.eks en herboende muslim udtalte det:
"Selvfølgelig skulle han ikke have sagt, at der er danske fædre, der
voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med
at slå døtrene ihjel (de såkaldte medlidenhedsdrab på børn, når konen er
skredet) – og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt."
Synes du så det er generaliserende, og kan du måske endda forstå, hvis alm.
muslimske fædre som ikke slår egne familiemedlemmer ihjel, måske kunne føle
sig en anelse stødt, af Langballes udtalelser?
| |
S.A.Thomsen (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-12-10 11:16 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 10:42:32 +0100, Thomas M wrote:
> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
> news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>
>>han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>§266b.
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Jesper_Langballe
>
> "Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke have sagt, at der er muslimske
> fædre, der voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at
> de nøjes med at slå døtrene ihjel (de såkaldte æresdrab) – og i øvrigt
> vender det blinde øje til onklers voldtægt."
>
> Denne sandhed, Thomsen?
Det er BEVISELIGT sandt.
Læg mærke til at der IKKE snakkes om ALLE muslimer.
> Hvis nogen udtalte følgende - hvis f.eks en herboende muslim udtalte det:
>
> "Selvfølgelig skulle han ikke have sagt, at der er danske fædre, der
> voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med
> at slå døtrene ihjel (de såkaldte medlidenhedsdrab på børn, når konen er
> skredet) – og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt."
Så ville jeg tænke: "Hold kæft hvor er han en idiot".
> Synes du så det er generaliserende, og kan du måske endda forstå, hvis alm.
> muslimske fædre som ikke slår egne familiemedlemmer ihjel, måske kunne føle
> sig en anelse stødt, af Langballes udtalelser?
Om nogen føler sig "stødt" over Langballes udtalelser, er da komplet
ligegyldigt.
Mener du måske at ALLE der føler sig "stødt" over nogle SANDE ytringer,
skal kunne få dømt dem, der kommer med disse sande ytringer.?
| |
Ukendt (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-12-10 12:01 |
|
"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
news:13dj1e9otluda.1fz5rsblpnvic$.dlg@40tude.net...
>Læg mærke til at der IKKE snakkes om ALLE muslimer.
Når Langballe snakker om muslimer, tror du så han mener alle muslimer, eller
bare mener nogle muslimer. Vær ærlig i dit svar.
>Om nogen føler sig "stødt" over Langballes udtalelser, er da komplet
>ligegyldigt.
Hvad er din personlige holdning til, og mening om, Langballe?
>Mener du måske at ALLE der føler sig "stødt" over nogle SANDE ytringer,
>skal kunne få dømt dem, der kommer med disse sande ytringer.?
I tilfældet her med Langballe, så mener jeg der bliver generaliseret, og så
har jeg ikke problemer med at det bliver en sag for retten.
| |
@ (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-12-10 12:09 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 12:00:31 +0100, "Thomas M" <not_here> wrote:
>"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>news:13dj1e9otluda.1fz5rsblpnvic$.dlg@40tude.net...
>
>>Læg mærke til at der IKKE snakkes om ALLE muslimer.
>
>Når Langballe snakker om muslimer, tror du så han mener alle muslimer, eller
>bare mener nogle muslimer. Vær ærlig i dit svar.
hvad skal det udenomsvås til for?
det ER helt klart og helt tydeligt at Langballe på ingen måde
generaliserede med sin udtalelse
>>Om nogen føler sig "stødt" over Langballes udtalelser, er da komplet
>>ligegyldigt.
>
>Hvad er din personlige holdning til, og mening om, Langballe?
hvad skal det udenomsvås til for?
Forsøg på afsporing da det nu nhar vist sig at 266b UDELUKKENDE bliver
brugt til at lukke munden på folk som siger sandheden?
>
>>Mener du måske at ALLE der føler sig "stødt" over nogle SANDE ytringer,
>>skal kunne få dømt dem, der kommer med disse sande ytringer.?
>
>I tilfældet her med Langballe, så mener jeg der bliver generaliseret, og så
>har jeg ikke problemer med at det bliver en sag for retten.
hvor i hans udsagn ser du generalisering?
og ser du overhovedet intet problem i at folk kan straffes for at
fremsige fakta og sandhed?
Du har en meget kedlig tendens til at fokusere mere på person end på
budskab
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-12-10 13:48 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 12:00:31 +0100, Thomas M wrote:
>>Læg mærke til at der IKKE snakkes om ALLE muslimer.
>
> Når Langballe snakker om muslimer, tror du så han mener alle muslimer, eller
> bare mener nogle muslimer. Vær ærlig i dit svar.
Hvad jeg TROR eller ikke tror, er komplet irrelevant.
Faktum er at han IKKE snakkede om ALLE muslimer.
>>Om nogen føler sig "stødt" over Langballes udtalelser, er da komplet
>>ligegyldigt.
>
> Hvad er din personlige holdning til, og mening om, Langballe?
Han er et gammelt fjols, men min mening om ham er irrelevant.
>>Mener du måske at ALLE der føler sig "stødt" over nogle SANDE ytringer,
>>skal kunne få dømt dem, der kommer med disse sande ytringer.?
>
> I tilfældet her med Langballe, så mener jeg der bliver generaliseret, og så
> har jeg ikke problemer med at det bliver en sag for retten.
Hvilket KUN skyldes at du ikke kan fordrage manden og det parti han er
medlem af.
Prøv i stedet at læse hvad der skrives/siges, i stedet for hvad du TROR der
menes.
| |
@ (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-12-10 11:45 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 10:42:32 +0100, "Thomas M" <not_here> wrote:
>"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>news:1onvox9y5hdrj$.k1rvks6lkmwb.dlg@40tude.net...
>
>>han blev dømt for at sige sandheden, fordi sandheden er ulovlig ifølge
>>§266b.
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Jesper_Langballe
>
>"Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke have sagt, at der er muslimske
>fædre, der voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at
>de nøjes med at slå døtrene ihjel (de såkaldte æresdrab) – og i øvrigt
>vender det blinde øje til onklers voldtægt."
>
>Denne sandhed, Thomsen?
>
>Hvis nogen udtalte følgende - hvis f.eks en herboende muslim udtalte det:
>
>"Selvfølgelig skulle han ikke have sagt, at der er danske fædre, der
>voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med
>at slå døtrene ihjel (de såkaldte medlidenhedsdrab på børn, når konen er
>skredet) – og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt."
>
>Synes du så det er generaliserende, og kan du måske endda forstå, hvis alm.
>muslimske fædre som ikke slår egne familiemedlemmer ihjel, måske kunne føle
>sig en anelse stødt, af Langballes udtalelser?
>
>
føler sig en ANELSE støt -!!!!
hvor skulle de det?
der blev ikke sagt noget om ALLE muslimske fædre, og de fædre som ikke
myrder egne døtre kan ikke føle sig stødt, medmindre de føler sig stør
over at sandheden om andre fædre kommer frem
mener du i ramme alvor at noget så diffust og udefiner'bart som
følelser skal have lov til at lukke munden på folk der kommer med
sandheder -
muhamedanere er verdensmestre i at placere sig selv i en eller anden
fuldstændig malplaceret offerrolle - udelukkende for at få deres vilje
i et og alt -
og tåberne hopper på deres spin stort set hver gang
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Martin Larsen (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-12-10 00:42 |
|
On 12/10/2010 04:36 PM, N_B_DK wrote:
> "kk" <kru@nospammail.dk> wrote in message
> news:1sh4g6dce41svf8voneg9ofh8kq0pg1i8t@4ax.com
>> Jeg har svært ved at se t konen i denne sag, har sagt noget, som kan
>> føre til en domfældelse af hende.
>
> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for at sige
> sandheden.
>
Det vi er vidne til ser ud til at være rød-rotternes syge
kampagnemetoder. Fjolset og hans center burde smides i rendestenen, hvor
det hører hjemme.
Mvh
Martin
| |
kk (11-12-2010)
| Kommentar
Fra : kk |
Dato : 11-12-10 17:34 |
|
On Sat, 11 Dec 2010 00:42:04 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 12/10/2010 04:36 PM, N_B_DK wrote:
>> "kk" <kru@nospammail.dk> wrote in message
>> news:1sh4g6dce41svf8voneg9ofh8kq0pg1i8t@4ax.com
>>> Jeg har svært ved at se t konen i denne sag, har sagt noget, som kan
>>> føre til en domfældelse af hende.
>>
>> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for at sige
>> sandheden.
>>
>
>Det vi er vidne til ser ud til at være rød-rotternes syge
>kampagnemetoder. Fjolset og hans center burde smides i rendestenen, hvor
>det hører hjemme.
>
>
Det ser ud til, at trådstarteren har fået en del til at stryge ud af
tangenten!
- hvilket ligner en gang uværdig mudderkastning uden substans!
mvh
kk
| |
Martin Larsen (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-12-10 00:36 |
|
On 12/11/2010 05:33 PM, kk wrote:
> On Sat, 11 Dec 2010 00:42:04 +0100, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 12/10/2010 04:36 PM, N_B_DK wrote:
>>> "kk"<kru@nospammail.dk> wrote in message
>>> news:1sh4g6dce41svf8voneg9ofh8kq0pg1i8t@4ax.com
>>>> Jeg har svært ved at se t konen i denne sag, har sagt noget, som kan
>>>> føre til en domfældelse af hende.
>>>
>>> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for at sige
>>> sandheden.
>>>
>>
>> Det vi er vidne til ser ud til at være rød-rotternes syge
>> kampagnemetoder. Fjolset og hans center burde smides i rendestenen, hvor
>> det hører hjemme.
>>
>>
> Det ser ud til, at trådstarteren har fået en del til at stryge ud af
> tangenten!
> - hvilket ligner en gang uværdig mudderkastning uden substans!
Vær mere præcis, hvis spørgsmålet er rettet til mig
| |
Bo Warming (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-10 08:18 |
|
On Sun, 12 Dec 2010 00:35:52 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 12/11/2010 05:33 PM, kk wrote:
>> On Sat, 11 Dec 2010 00:42:04 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 12/10/2010 04:36 PM, N_B_DK wrote:
>>>> "kk"<kru@nospammail.dk> wrote in message
>>>> news:1sh4g6dce41svf8voneg9ofh8kq0pg1i8t@4ax.com
>>>>> Jeg har svært ved at se t konen i denne sag, har sagt noget, som kan
>>>>> føre til en domfældelse af hende.
>>>>
>>>> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for at sige
>>>> sandheden.
>>>>
>>>
>>> Det vi er vidne til ser ud til at være rød-rotternes syge
>>> kampagnemetoder. Fjolset og hans center burde smides i rendestenen, hvor
>>> det hører hjemme.
>>>
>>>
>> Det ser ud til, at trådstarteren har fået en del til at stryge ud af
>> tangenten!
>> - hvilket ligner en gang uværdig mudderkastning uden substans!
>
>Vær mere præcis, hvis spørgsmålet er rettet til mig
Netop , præcision, videnskabelighed og nul mudderkast, det er måden at
komme socialisme til livs
| |
kk (12-12-2010)
| Kommentar
Fra : kk |
Dato : 12-12-10 10:21 |
|
On Sun, 12 Dec 2010 00:35:52 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 12/11/2010 05:33 PM, kk wrote:
>> On Sat, 11 Dec 2010 00:42:04 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 12/10/2010 04:36 PM, N_B_DK wrote:
>>>> "kk"<kru@nospammail.dk> wrote in message
>>>> news:1sh4g6dce41svf8voneg9ofh8kq0pg1i8t@4ax.com
>>>>> Jeg har svært ved at se t konen i denne sag, har sagt noget, som kan
>>>>> føre til en domfældelse af hende.
>>>>
>>>> Ja vi er vel ikke kommet derud (endnu), hvor man bliver dømt for at sige
>>>> sandheden.
>>>>
>>>
>>> Det vi er vidne til ser ud til at være rød-rotternes syge
>>> kampagnemetoder. Fjolset og hans center burde smides i rendestenen, hvor
>>> det hører hjemme.
>>>
>>>
>> Det ser ud til, at trådstarteren har fået en del til at stryge ud af
>> tangenten!
>> - hvilket ligner en gang uværdig mudderkastning uden substans!
>
>Vær mere præcis, hvis spørgsmålet er rettet til mig
Jeg beklager at have postet min bemærkning, som om det var et svar på
dit indlæg. Mit sigte var generelt for tråden.
Undskyld!
mvh
kk
| |
|
|