---

http://jp.dk/indland/krimi/article2269119.ece
Ifølge nye tal fra Danmarks Statistik blev 21 pct. af alle
efterkommere af anden etnisk herkomst end dansk i alderen 20-29 år
dømt for kriminalitet i 2009. For danskere i samme alder er tallet 8,4
pct.

Samtidig viser tallene, at der er stor forskel befolkningsgrupperne
imellem.

137 pct. over gennemsnittet
Således begår palæstinensiske mænd 137 pct. mere kriminalitet end
gennemsnittet. Tallet dækker alle forbrydelser, også fartbøder, men
det er bl.a. et stort antal voldsforbrydelser, der trækker op.

Opgørelsen er renset for socioøkonomisk ulighed og viser, at også
tyrkere, somaliere og pakistanere er cirka dobbelt så kriminelle som
gennemsnittet af de mænd, der bor i Danmark

--
Si vis pacem - para bellum

---

On Tue, 07 Dec 2010 09:10:33 +0100, @ wrote:

> http://jp.dk/indland/krimi/article2269119.ece
> Ifølge nye tal fra Danmarks Statistik blev 21 pct. af alle
> efterkommere af anden etnisk herkomst end dansk i alderen 20-29 år
> dømt for kriminalitet i 2009. For danskere i samme alder er tallet 8,4
> pct.
>
> Samtidig viser tallene, at der er stor forskel befolkningsgrupperne
> imellem.
>
> 137 pct. over gennemsnittet
> Således begår palæstinensiske mænd 137 pct. mere kriminalitet end
> gennemsnittet. Tallet dækker alle forbrydelser, også fartbøder, men
> det er bl.a. et stort antal voldsforbrydelser, der trækker op.
>
> Opgørelsen er renset for socioøkonomisk ulighed og viser, at også
> tyrkere, somaliere og pakistanere er cirka dobbelt så kriminelle som
> gennemsnittet af de mænd, der bor i Danmark

Så så. Du ved da godt at det er racistisk at fremføre ubehagelige
sandheder.

---

On Tue, 7 Dec 2010 12:05:39 +0100, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Tue, 07 Dec 2010 09:10:33 +0100, @ wrote:
>
>> http://jp.dk/indland/krimi/article2269119.ece
>> Ifølge nye tal fra Danmarks Statistik blev 21 pct. af alle
>> efterkommere af anden etnisk herkomst end dansk i alderen 20-29 år
>> dømt for kriminalitet i 2009. For danskere i samme alder er tallet 8,4
>> pct.
>>
>> Samtidig viser tallene, at der er stor forskel befolkningsgrupperne
>> imellem.
>>
>> 137 pct. over gennemsnittet
>> Således begår palæstinensiske mænd 137 pct. mere kriminalitet end
>> gennemsnittet. Tallet dækker alle forbrydelser, også fartbøder, men
>> det er bl.a. et stort antal voldsforbrydelser, der trækker op.
>>
>> Opgørelsen er renset for socioøkonomisk ulighed og viser, at også
>> tyrkere, somaliere og pakistanere er cirka dobbelt så kriminelle som
>> gennemsnittet af de mænd, der bor i Danmark
>
>Så så. Du ved da godt at det er racistisk at fremføre ubehagelige
>sandheder.


så bliver Danmarks Statistik nok snart lukket,


men det får jo ikke problemrne til at forsvinde, tværtimod


--
Si vis pacem - para bellum

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1jx23otyfuamh$.1gb0nnz7lvqd2.dlg@40tude.net...
> On Tue, 07 Dec 2010 09:10:33 +0100, @ wrote:
> >> http://jp.dk/indland/krimi/article2269119.ece
>
> Så så. Du ved da godt at det er racistisk at fremføre ubehagelige
> sandheder.

Ja og især når det kommer fra en mand der er helt åbentlyst racist.

---

On Tue, 7 Dec 2010 15:57:27 +0100, "\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\)"
<la@hotmail.com> wrote:

>
>"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>news:1jx23otyfuamh$.1gb0nnz7lvqd2.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 07 Dec 2010 09:10:33 +0100, @ wrote:
>> >> http://jp.dk/indland/krimi/article2269119.ece
>>
>> Så så. Du ved da godt at det er racistisk at fremføre ubehagelige
>> sandheder.
>
>Ja og især når det kommer fra en mand der er helt åbentlyst racist.
>


er Danmarks statistik mand og racist?


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Tue, 7 Dec 2010 15:57:27 +0100, (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:

>>>> http://jp.dk/indland/krimi/article2269119.ece
>>
>> Så så. Du ved da godt at det er racistisk at fremføre ubehagelige
>> sandheder.
>
> Ja og især når det kommer fra en mand der er helt åbentlyst racist.

Hvem.?

PS: Hvordan kan sandheden være "racistisk".?

---

On Tue, 7 Dec 2010 17:50:12 +0100, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Tue, 7 Dec 2010 15:57:27 +0100, (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:
>
>>>>> http://jp.dk/indland/krimi/article2269119.ece
>>>
>>> Så så. Du ved da godt at det er racistisk at fremføre ubehagelige
>>> sandheder.
>>
>> Ja og især når det kommer fra en mand der er helt åbentlyst racist.
>
>Hvem.?
>
>PS: Hvordan kan sandheden være "racistisk".?


P N og patruljen VIL ikke debatten - da sandheder om muhamedanere i
deres fatsiunivers hverken eksisterer eller må debatteres


--
Si vis pacem - para bellum

---

@ wrote:
> On Tue, 7 Dec 2010 17:50:12 +0100, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>> On Tue, 7 Dec 2010 15:57:27 +0100, (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:
>>
>>>>>> http://jp.dk/indland/krimi/article2269119.ece
>>>> Så så. Du ved da godt at det er racistisk at fremføre ubehagelige
>>>> sandheder.
>>> Ja og især når det kommer fra en mand der er helt åbentlyst racist.
>> Hvem.?
>>
>> PS: Hvordan kan sandheden være "racistisk".?
>
>
> P N og patruljen VIL ikke debatten - da sandheder om muhamedanere i
> deres fatsiunivers hverken eksisterer eller må debatteres
>
>
Ikke for at være et pernittengryn, men du mener vel fatwaunivers

---

On 9 Dec., 00:29, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Wed, 8 Dec 2010 18:11:11 +0100, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com>
> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> >"Patruljen"  skrev i meddelelsen
> >news:d970c229-7cd1-4e81-9037-0ab08edd0f00@30g2000yql.googlegroups.com...
>
> >On 8 Dec., 16:55, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Wed, 8 Dec 2010 06:01:27 -0800 (PST), Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >Hvorfor ikke stille gaskamre op i flygtningelejrene?
>
> >> t beligt forslag som s dvanlig, hvad skulle det hj lpe, nej bev bn
> >> flygtningene og lad dem tage tilbage og fordrive dem de er flygtet fra
>
> >Jeg havde ellers forestillet mig, at det lige var noget for dig -
>
> >> at importere flygtninge eller andres landes overskudspopulation er
> >> IKKE nogen l sning - tv rtimod
>
> >Det er en l sning, at s rge for, at Israel overholder de p bud, som
> >der er udstukket i din ynglingskonvention - 242. Flygtningeproblemet
> >skal l ses @. Det g r man ikke ved at s rge for at pal stinenserne
> >forbliver med at v re flygtninge -
>
> >--------------------------------------------------------------------------­-----------
>
> > gypten kan da bare rive gr nsen til Gaza ned. Ingen vil protestere!
> >Problemet er l st!
>
> netop,
>
> platuglen har en altoverskyggende tendens til ikke at ville placere
> det mindste anvar hos den part der angreb den med stort flertal i FN
> anerkendte stat Israel -
>
> den angribende part er skyld i flygningeproblemerne, lad den
> angribende part l se dette problem, det kan kun hos antisemitter
> bliver den angrebe parts problem

Du er så langt ude, at der ikke rigtig er gund til at være i dialog
med dig. Jeg ser egentlig ikke nogen grund til at gå i dialog med en
person der mener at man skal udrydde henved 1.5 milliarder mennesker.

---

"Patruljen" skrev i meddelelsen
news:a15a5199-50c6-420d-ad32-8c5f53fa2a71@i18g2000yqn.googlegroups.com...

On 9 Dec., 00:29, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Wed, 8 Dec 2010 18:11:11 +0100, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com>
> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> >"Patruljen" skrev i meddelelsen
> >news:d970c229-7cd1-4e81-9037-0ab08edd0f00@30g2000yql.googlegroups.com...
>
> >On 8 Dec., 16:55, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Wed, 8 Dec 2010 06:01:27 -0800 (PST), Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >Hvorfor ikke stille gaskamre op i flygtningelejrene?
>
> >> t beligt forslag som s dvanlig, hvad skulle det hj lpe, nej bev bn
> >> flygtningene og lad dem tage tilbage og fordrive dem de er flygtet fra
>
> >Jeg havde ellers forestillet mig, at det lige var noget for dig -
>
> >> at importere flygtninge eller andres landes overskudspopulation er
> >> IKKE nogen l sning - tv rtimod
>
> >Det er en l sning, at s rge for, at Israel overholder de p bud, som
> >der er udstukket i din ynglingskonvention - 242. Flygtningeproblemet
> >skal l ses @. Det g r man ikke ved at s rge for at pal stinenserne
> >forbliver med at v re flygtninge -
>
> >--------------------------------------------------------------------------­-----------
>
> > gypten kan da bare rive gr nsen til Gaza ned. Ingen vil protestere!
> >Problemet er l st!
>
> netop,
>
> platuglen har en altoverskyggende tendens til ikke at ville placere
> det mindste anvar hos den part der angreb den med stort flertal i FN
> anerkendte stat Israel -
>
> den angribende part er skyld i flygningeproblemerne, lad den
> angribende part l se dette problem, det kan kun hos antisemitter
> bliver den angrebe parts problem

Du er så langt ude, at der ikke rigtig er gund til at være i dialog
med dig. Jeg ser egentlig ikke nogen grund til at gå i dialog med en
person der mener at man skal udrydde henved 1.5 milliarder mennesker.
-------------------------------------------------------------------------------------

Ja, skyd budbringeren og ignorer budskabet!

Hilsen Ivan

---

On 9 Dec., 12:46, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen"  skrev i meddelelsennews:a15a5199-50c6-420d-ad32-8c5f53fa2a71@i18g2000yqn.googlegroups.com...
>
> On 9 Dec., 00:29, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>
>
>
>
>
> > On Wed, 8 Dec 2010 18:11:11 +0100, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com>
> > wrote:
>
> > >"Patruljen"  skrev i meddelelsen
> > >news:d970c229-7cd1-4e81-9037-0ab08edd0f00@30g2000yql.googlegroups.com....
>
> > >On 8 Dec., 16:55, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> > >> On Wed, 8 Dec 2010 06:01:27 -0800 (PST), Patruljen
>
> > >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > >> >Hvorfor ikke stille gaskamre op i flygtningelejrene?
>
> > >> t beligt forslag som s dvanlig, hvad skulle det hj lpe, nej bev bn
> > >> flygtningene og lad dem tage tilbage og fordrive dem de er flygtet fra
>
> > >Jeg havde ellers forestillet mig, at det lige var noget for dig -
>
> > >> at importere flygtninge eller andres landes overskudspopulation er
> > >> IKKE nogen l sning - tv rtimod
>
> > >Det er en l sning, at s rge for, at Israel overholder de p bud, som
> > >der er udstukket i din ynglingskonvention - 242. Flygtningeproblemet
> > >skal l ses @. Det g r man ikke ved at s rge for at pal stinenserne
> > >forbliver med at v re flygtninge -
>
> > >--------------------------------------------------------------------------­ -----------
>
> > > gypten kan da bare rive gr nsen til Gaza ned. Ingen vil protestere!
> > >Problemet er l st!
>
> > netop,
>
> > platuglen har en altoverskyggende tendens til ikke at ville placere
> > det mindste anvar hos den part der angreb den med stort flertal i FN
> > anerkendte stat Israel -
>
> > den angribende part er skyld i flygningeproblemerne, lad den
> > angribende part l se dette problem, det kan kun hos antisemitter
> > bliver den angrebe parts problem
>
> Du er s langt ude, at der ikke rigtig er gund til at v re i dialog
> med dig. Jeg ser egentlig ikke nogen grund til at g i dialog med en
> person der mener at man skal udrydde henved 1.5 milliarder mennesker.
> ---------------------------------------------------------------------------­----------
>
> Ja, skyd budbringeren og ignorer budskabet!

Er det ikke det, du forsøger selv - Fister?

Der er ikke noget budskab at ignorere - udover, at vi skal udrydde
hele den muslimske population osv. Henved 1.5 milliarder mennesker.
Himmler`s målsætning blegner i sammenligning med det vanvid, som @
eksponerer. Han ville dog "kun" myrde samtlige jøder - henved 16
millioner. @ ønsker at udrydde henved 100 gange flere mennesker.
Himmler kommer omtrent til at ligne en spejderdreng i KFUK uniform,
hvis vi skulle følge deher forestillinger, og mon ikke vi kan blive
enige om at Himmler var ganske uhyrlig ?

Jeg har netop skrevet, at typer som @ forværrer situationen.
At han og ligesindede fremmedhadere her på dk.politik medvirker til at
marginalisere børn og unge, som har rigeligt at slås med iforvejen.
Hvad er det du ikke forstår?

---

"Patruljen" skrev i meddelelsen
news:208ee212-f11a-47a6-963c-0656f3d83431@g19g2000yqg.googlegroups.com...

On 9 Dec., 12:46, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" skrev i
> meddelelsennews:a15a5199-50c6-420d-ad32-8c5f53fa2a71@i18g2000yqn.googlegroups.com...
>
> On 9 Dec., 00:29, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>
>
>
>
>
> > On Wed, 8 Dec 2010 18:11:11 +0100, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com>
> > wrote:
>
> > >"Patruljen" skrev i meddelelsen
> > >news:d970c229-7cd1-4e81-9037-0ab08edd0f00@30g2000yql.googlegroups.com...
>
> > >On 8 Dec., 16:55, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> > >> On Wed, 8 Dec 2010 06:01:27 -0800 (PST), Patruljen
>
> > >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > >> >Hvorfor ikke stille gaskamre op i flygtningelejrene?
>
> > >> t beligt forslag som s dvanlig, hvad skulle det hj lpe, nej bev bn
> > >> flygtningene og lad dem tage tilbage og fordrive dem de er flygtet
> > >> fra
>
> > >Jeg havde ellers forestillet mig, at det lige var noget for dig -
>
> > >> at importere flygtninge eller andres landes overskudspopulation er
> > >> IKKE nogen l sning - tv rtimod
>
> > >Det er en l sning, at s rge for, at Israel overholder de p bud, som
> > >der er udstukket i din ynglingskonvention - 242. Flygtningeproblemet
> > >skal l ses @. Det g r man ikke ved at s rge for at pal stinenserne
> > >forbliver med at v re flygtninge -
>
> > >--------------------------------------------------------------------------­
> > > -----------
>
> > > gypten kan da bare rive gr nsen til Gaza ned. Ingen vil protestere!
> > >Problemet er l st!
>
> > netop,
>
> > platuglen har en altoverskyggende tendens til ikke at ville placere
> > det mindste anvar hos den part der angreb den med stort flertal i FN
> > anerkendte stat Israel -
>
> > den angribende part er skyld i flygningeproblemerne, lad den
> > angribende part l se dette problem, det kan kun hos antisemitter
> > bliver den angrebe parts problem
>
> Du er s langt ude, at der ikke rigtig er gund til at v re i dialog
> med dig. Jeg ser egentlig ikke nogen grund til at g i dialog med en
> person der mener at man skal udrydde henved 1.5 milliarder mennesker.
> ---------------------------------------------------------------------------­----------
>
> Ja, skyd budbringeren og ignorer budskabet!

Er det ikke det, du forsøger selv - Fister?

-------------------------
Nej!
Hold dig til emnet.

Hilsen Ivan

---

On 9 Dec., 13:49, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Wed, 8 Dec 2010 16:16:58 -0800 (PST), Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 9 Dec., 00:23, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Wed, 8 Dec 2010 08:18:51 -0800 (PST), Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >On 8 Dec., 16:53, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> >> On Wed, 8 Dec 2010 05:59:36 -0800 (PST), Patruljen
>
> >> >> >Det er ikke tilladt at beg massemord @.
>
> >> >> jo da, blot man har et politisk flertal bag sig, og ellers magt nok
>
> >> >Nope. Det er stadig ikke legalt if lge internationale konventioner @.
>
> >> kniber det nu ogs med at forst en ganske simpel s tning?
>
> >> Pr v at t nke lidt over hvorledes love og regler bliver til -
>
> >> ogs internationale
>
> >Hvad er det egentlig du fors ger at fort lle ?
>
> at du igen fremf rer t belige og ikke korrekte p stande


Naturligvis er det tåbeligt at fastholde, at massemord både er
illegalt og umenneskeligt. Det er klart -

---

On 10 Dec., 11:32, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen"  skrev i meddelelsennews:208ee212-f11a-47a6-963c-0656f3d83431@g19g2000yqg.googlegroups.com...
>
> On 9 Dec., 12:46, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Patruljen"  skrev i
> > meddelelsennews:a15a5199-50c6-420d-ad32-8c5f53fa2a71@i18g2000yqn.googlegroups.com...
>
> > On 9 Dec., 00:29, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>
> > > On Wed, 8 Dec 2010 18:11:11 +0100, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com>
> > > wrote:
>
> > > >"Patruljen"  skrev i meddelelsen
> > > >news:d970c229-7cd1-4e81-9037-0ab08edd0f00@30g2000yql.googlegroups.com...
>
> > > >On 8 Dec., 16:55, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> > > >> On Wed, 8 Dec 2010 06:01:27 -0800 (PST), Patruljen
>
> > > >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > > >> >Hvorfor ikke stille gaskamre op i flygtningelejrene?
>
> > > >> t beligt forslag som s dvanlig, hvad skulle det hj lpe, nej bev bn
> > > >> flygtningene og lad dem tage tilbage og fordrive dem de er flygtet
> > > >> fra
>
> > > >Jeg havde ellers forestillet mig, at det lige var noget for dig -
>
> > > >> at importere flygtninge eller andres landes overskudspopulation er
> > > >> IKKE nogen l sning - tv rtimod
>
> > > >Det er en l sning, at s rge for, at Israel overholder de p bud, som
> > > >der er udstukket i din ynglingskonvention - 242. Flygtningeproblemet
> > > >skal l ses @. Det g r man ikke ved at s rge for at pal stinenserne
> > > >forbliver med at v re flygtninge -
>
> > > >--------------------------------------------------------------------------­
> > > > -----------
>
> > > > gypten kan da bare rive gr nsen til Gaza ned. Ingen vil protestere!
> > > >Problemet er l st!
>
> > > netop,
>
> > > platuglen har en altoverskyggende tendens til ikke at ville placere
> > > det mindste anvar hos den part der angreb den med stort flertal i FN
> > > anerkendte stat Israel -
>
> > > den angribende part er skyld i flygningeproblemerne, lad den
> > > angribende part l se dette problem, det kan kun hos antisemitter
> > > bliver den angrebe parts problem
>
> > Du er s langt ude, at der ikke rigtig er gund til at v re i dialog
> > med dig. Jeg ser egentlig ikke nogen grund til at g i dialog med en
> > person der mener at man skal udrydde henved 1.5 milliarder mennesker.
> > ---------------------------------------------------------------------------­ ----------
>
> > Ja, skyd budbringeren og ignorer budskabet!
>
> Er det ikke det, du fors ger selv - Fister?
>
> -------------------------
> Nej!
> Hold dig til emnet.

Det er ikke dig, som sætter dagsordenen eller afgør hvilket emne, jeg
skal holde mig til - det er helt sikkert.

---

"Patruljen" skrev i meddelelsen
news:bef0bfbd-aa20-4453-8090-c3c5c040a0b2@o14g2000yqe.googlegroups.com...

On 10 Dec., 11:32, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" skrev i
> meddelelsennews:208ee212-f11a-47a6-963c-0656f3d83431@g19g2000yqg.googlegroups.com...
>
> On 9 Dec., 12:46, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Patruljen" skrev i
> > meddelelsennews:a15a5199-50c6-420d-ad32-8c5f53fa2a71@i18g2000yqn.googlegroups.com...
>
> > On 9 Dec., 00:29, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>
> > > On Wed, 8 Dec 2010 18:11:11 +0100, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com>
> > > wrote:
>
> > > >"Patruljen" skrev i meddelelsen
> > > >news:d970c229-7cd1-4e81-9037-0ab08edd0f00@30g2000yql.googlegroups.com...
>
> > > >On 8 Dec., 16:55, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> > > >> On Wed, 8 Dec 2010 06:01:27 -0800 (PST), Patruljen
>
> > > >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > > >> >Hvorfor ikke stille gaskamre op i flygtningelejrene?
>
> > > >> t beligt forslag som s dvanlig, hvad skulle det hj lpe, nej bev bn
> > > >> flygtningene og lad dem tage tilbage og fordrive dem de er flygtet
> > > >> fra
>
> > > >Jeg havde ellers forestillet mig, at det lige var noget for dig -
>
> > > >> at importere flygtninge eller andres landes overskudspopulation er
> > > >> IKKE nogen l sning - tv rtimod
>
> > > >Det er en l sning, at s rge for, at Israel overholder de p bud, som
> > > >der er udstukket i din ynglingskonvention - 242. Flygtningeproblemet
> > > >skal l ses @. Det g r man ikke ved at s rge for at pal stinenserne
> > > >forbliver med at v re flygtninge -
>
> > > >--------------------------------------------------------------------------­
> > > > -----------
>
> > > > gypten kan da bare rive gr nsen til Gaza ned. Ingen vil protestere!
> > > >Problemet er l st!
>
> > > netop,
>
> > > platuglen har en altoverskyggende tendens til ikke at ville placere
> > > det mindste anvar hos den part der angreb den med stort flertal i FN
> > > anerkendte stat Israel -
>
> > > den angribende part er skyld i flygningeproblemerne, lad den
> > > angribende part l se dette problem, det kan kun hos antisemitter
> > > bliver den angrebe parts problem
>
> > Du er s langt ude, at der ikke rigtig er gund til at v re i dialog
> > med dig. Jeg ser egentlig ikke nogen grund til at g i dialog med en
> > person der mener at man skal udrydde henved 1.5 milliarder mennesker.
> > ---------------------------------------------------------------------------­
> > ----------
>
> > Ja, skyd budbringeren og ignorer budskabet!
>
> Er det ikke det, du fors ger selv - Fister?
>
> -------------------------
> Nej!
> Hold dig til emnet.

Det er ikke dig, som sætter dagsordenen eller afgør hvilket emne, jeg
skal holde mig til - det er helt sikkert.
-----------------------------------------------
Gør som du vil: Ja, skyd budbringeren og ignorer budskabet!
Hilsen Ivan

---

On 11 Dec., 14:28, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen"  skrev i meddelelsennews:bef0bfbd-aa20-4453-8090-c3c5c040a0b2@o14g2000yqe.googlegroups.com...
>
> On 10 Dec., 11:32, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Patruljen"  skrev i
> > meddelelsennews:208ee212-f11a-47a6-963c-0656f3d83431@g19g2000yqg.googlegroups.com...
>
> > On 9 Dec., 12:46, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
>
> > > "Patruljen"  skrev i
> > > meddelelsennews:a15a5199-50c6-420d-ad32-8c5f53fa2a71@i18g2000yqn.googlegroups.com...
>
> > > On 9 Dec., 00:29, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>
> > > > On Wed, 8 Dec 2010 18:11:11 +0100, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com>
> > > > wrote:
>
> > > > >"Patruljen"  skrev i meddelelsen
> > > > >news:d970c229-7cd1-4e81-9037-0ab08edd0f00@30g2000yql.googlegroups.com...
>
> > > > >On 8 Dec., 16:55, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> > > > >> On Wed, 8 Dec 2010 06:01:27 -0800 (PST), Patruljen
>
> > > > >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > > > >> >Hvorfor ikke stille gaskamre op i flygtningelejrene?
>
> > > > >> t beligt forslag som s dvanlig, hvad skulle det hj lpe, nej bev bn
> > > > >> flygtningene og lad dem tage tilbage og fordrive dem de er flygtet
> > > > >> fra
>
> > > > >Jeg havde ellers forestillet mig, at det lige var noget for dig -
>
> > > > >> at importere flygtninge eller andres landes overskudspopulation er
> > > > >> IKKE nogen l sning - tv rtimod
>
> > > > >Det er en l sning, at s rge for, at Israel overholder de p bud, som
> > > > >der er udstukket i din ynglingskonvention - 242. Flygtningeproblemet
> > > > >skal l ses @. Det g r man ikke ved at s rge for at pal stinenserne
> > > > >forbliver med at v re flygtninge -
>
> > > > >--------------------------------------------------------------------------­
> > > > > -----------
>
> > > > > gypten kan da bare rive gr nsen til Gaza ned. Ingen vil protestere!
> > > > >Problemet er l st!
>
> > > > netop,
>
> > > > platuglen har en altoverskyggende tendens til ikke at ville placere
> > > > det mindste anvar hos den part der angreb den med stort flertal i FN
> > > > anerkendte stat Israel -
>
> > > > den angribende part er skyld i flygningeproblemerne, lad den
> > > > angribende part l se dette problem, det kan kun hos antisemitter
> > > > bliver den angrebe parts problem
>
> > > Du er s langt ude, at der ikke rigtig er gund til at v re i dialog
> > > med dig. Jeg ser egentlig ikke nogen grund til at g i dialog med en
> > > person der mener at man skal udrydde henved 1.5 milliarder mennesker.
> > > ---------------------------------------------------------------------------­
> > >  ----------
>
> > > Ja, skyd budbringeren og ignorer budskabet!
>
> > Er det ikke det, du fors ger selv - Fister?
>
> > -------------------------
> > Nej!
> > Hold dig til emnet.
>
> Det er ikke dig, som s tter dagsordenen eller afg r hvilket emne, jeg
> skal holde mig til - det er helt sikkert.
> -----------------------------------------------
> G r som du vil: Ja, skyd budbringeren og ignorer budskabet!


Budskabet -

Hvilket budskab kan du egentlig få øje på her -
At vi skal udrydde alle muslimer, at de skal skydes ned som gale
køtere fordi de dårligt kan skelnes fra dyr?

---

On Sun, 12 Dec 2010 05:26:29 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>
>Hvilket budskab kan du egentlig få øje på her -



det som du ikke vil læse -

den angribende part er skyld i flygningeproblemerne, lad den
angribende part l se dette problem, det kan kun hos antisemitter
bliver den angrebne parts problem



--
Si vis pacem - para bellum

---

On 14 Dec., 17:27, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen"  skrev i meddelelsennews:ea5dae8a-e715-4cdf-b64e-596f5cb11149@z19g2000yqb.googlegroups.com...
>
> On 11 Dec., 14:35, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Patruljen"  skrev i
> > meddelelsennews:fa07eed4-be37-45a6-9522-9b4344721ec7@s5g2000yqm.googlegroups.com...
>
> > On 10 Dec., 11:55, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
>
> > > > >Nja - du er virkelig en pinlig starut @. Jeg har netop bragt en af
> > > > >dine uhyrligheder. og sandelig om du ikke kalder mig en platugle, som
> > > > >ikke kan dokumentere t belighederne -
>
> > > > >Du skriver selv, at du - mange gange - har skrevet, at
> > > > >"muslimproblemet" skal l ses pr.udryddelse. Du skriver virkelig, at
> > > > >de
> > > > >knapt nok er mennesker. Og at de skulle skydes ned som gale k tere..
>
> > > > hvis du absolut vil fors ge dig udi at citere s pr v dog i det
> > > > mindste at citere korrekt -
>
> > > Det er ganske korrekt citeret. Ben gter du, at du har formuleret dig,
> > > som der st r p dender side?
>
> > > > den eneste holdbare l sning p denne klodes muhamedanerproblem er at
> > > > udrydde dem alle
>
> > > > men du har endnu ikke kunnet f re bevis for din p stand om at jeg
> > > > skulle have opfordret til massemord, mord eller vold i det hele taget
>
> > > "Den eneste holdbare l sning p denne klodes muhamedanerproblem er at
> > > udrydde dem alle."
> > > Men du opfordrer ikke til massemord, mord eller vold?
> > > ---------------------------------------------------------------------------­
> > >  ----------------
> > > Vi smider om os med ord, vi ikke helt har p det rene, hvad betyder.
>
> > > Jeg har megen ulyst over for racisme, idet jeg mener at jeg som ih
> > > ndehaver
> > > af en bestemt hudfarve eller genetik ikke umiddelbart kan ndre dette.
> > > Alts , jeg kan ikke blive sort, kineser eller lysh ret -- eller omvendt.
>
> > Det er da godt. S er der ihvertfald en sag vi er enige i -
>
> > > Hvordan udrydder vi s kommunisterne?
> > > Jo, vi laver dem til kapitalister eller noget andet og undg r
> > > blodsudgydelse.
>
> > > Hvilken race har s Abdol Invalid Pedersen, vores ber mte danske imam.
> > > N -
> > > s m udryddelsen af muhammedanerne v re et
>
> > > SP RGSM L OM MASSEKONVERTERING.
>
> > > Islam er noget, der foreg r i folks hoveder ligesom politik,
> > > naturfredning
> > > og sex.  Det er noget man kan p virke og forandre i mods tning til
> > > hudfarve.
>
> > > Den eneste m de at udrydde muhamedanismen er at udrydde den perverse
> > > tankegang. Det gik jo meget godt med at udrydde den sovjetrussiske
> > > ideologi.
> > > Nu er der kuns Nordkorea, PN og AHW tilbage!
>
> > Jeg m tilst , at hvis du fastholder den argumentation, at der her er
> > tale om, at muslimer skal konvertere, s vil jeg betragte dig fuldt ud
> > p linie med Super - ben gteren: Ernst Z
> > ndelhttp://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Z%C3%BCndel
> > ---------------------------------------------------------------------------­ -----------------------
> > Jamen, det er da fint. Alle kan konvertere, kommunister, kristne,
> > anarkister. S kan muslimer sikkert ogs . Det er jo mennesker!
>
> Og Hitler - talte ogs om at konvertere j der eller hur?
> ---------------------------------------------------------------------------­-----------------------------
> Ja, lad os endelig snakke om noget andet.
>
> Hilsen Ivan-

Jeg "taler" ikke om noget andet. Jeg "taler" om din særlige definition
på begrebet: "udrydde."
Som du frit og uden at skele til konteksten "overætter" til:
konvertere. Du kunne prøve at svare fremfor at pive over de spørgsmål,
som du modtager. -

---

"Patruljen" skrev i meddelelsen
news:e1a00503-0d6a-4026-9fce-872423692675@c39g2000yqi.googlegroups.com...

On 14 Dec., 17:27, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" skrev i
> meddelelsennews:ea5dae8a-e715-4cdf-b64e-596f5cb11149@z19g2000yqb.googlegroups.com...
>
> On 11 Dec., 14:35, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Patruljen" skrev i
> > meddelelsennews:fa07eed4-be37-45a6-9522-9b4344721ec7@s5g2000yqm.googlegroups.com...
>
> > On 10 Dec., 11:55, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
>
> > > > >Nja - du er virkelig en pinlig starut @. Jeg har netop bragt en af
> > > > >dine uhyrligheder. og sandelig om du ikke kalder mig en platugle,
> > > > >som
> > > > >ikke kan dokumentere t belighederne -
>
> > > > >Du skriver selv, at du - mange gange - har skrevet, at
> > > > >"muslimproblemet" skal l ses pr.udryddelse. Du skriver virkelig, at
> > > > >de
> > > > >knapt nok er mennesker. Og at de skulle skydes ned som gale k tere.
>
> > > > hvis du absolut vil fors ge dig udi at citere s pr v dog i det
> > > > mindste at citere korrekt -
>
> > > Det er ganske korrekt citeret. Ben gter du, at du har formuleret dig,
> > > som der st r p dender side?
>
> > > > den eneste holdbare l sning p denne klodes muhamedanerproblem er at
> > > > udrydde dem alle
>
> > > > men du har endnu ikke kunnet f re bevis for din p stand om at jeg
> > > > skulle have opfordret til massemord, mord eller vold i det hele
> > > > taget
>
> > > "Den eneste holdbare l sning p denne klodes muhamedanerproblem er at
> > > udrydde dem alle."
> > > Men du opfordrer ikke til massemord, mord eller vold?
> > > ---------------------------------------------------------------------------­
> > > ----------------
> > > Vi smider om os med ord, vi ikke helt har p det rene, hvad betyder.
>
> > > Jeg har megen ulyst over for racisme, idet jeg mener at jeg som ih
> > > ndehaver
> > > af en bestemt hudfarve eller genetik ikke umiddelbart kan ndre dette.
> > > Alts , jeg kan ikke blive sort, kineser eller lysh ret -- eller
> > > omvendt.
>
> > Det er da godt. S er der ihvertfald en sag vi er enige i -
>
> > > Hvordan udrydder vi s kommunisterne?
> > > Jo, vi laver dem til kapitalister eller noget andet og undg r
> > > blodsudgydelse.
>
> > > Hvilken race har s Abdol Invalid Pedersen, vores ber mte danske imam.
> > > N -
> > > s m udryddelsen af muhammedanerne v re et
>
> > > SP RGSM L OM MASSEKONVERTERING.
>
> > > Islam er noget, der foreg r i folks hoveder ligesom politik,
> > > naturfredning
> > > og sex. Det er noget man kan p virke og forandre i mods tning til
> > > hudfarve.
>
> > > Den eneste m de at udrydde muhamedanismen er at udrydde den perverse
> > > tankegang. Det gik jo meget godt med at udrydde den sovjetrussiske
> > > ideologi.
> > > Nu er der kuns Nordkorea, PN og AHW tilbage!
>
> > Jeg m tilst , at hvis du fastholder den argumentation, at der her er
> > tale om, at muslimer skal konvertere, s vil jeg betragte dig fuldt ud
> > p linie med Super - ben gteren: Ernst Z
> > ndelhttp://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Z%C3%BCndel
> > ---------------------------------------------------------------------------­
> > -----------------------
> > Jamen, det er da fint. Alle kan konvertere, kommunister, kristne,
> > anarkister. S kan muslimer sikkert ogs . Det er jo mennesker!
>
> Og Hitler - talte ogs om at konvertere j der eller hur?
> ---------------------------------------------------------------------------­-----------------------------
> Ja, lad os endelig snakke om noget andet.
>
> Hilsen Ivan-

Jeg "taler" ikke om noget andet. Jeg "taler" om din særlige definition
på begrebet: "udrydde."
Som du frit og uden at skele til konteksten "overætter" til:
konvertere. Du kunne prøve at svare fremfor at pive over de spørgsmål,
som du modtager. -
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det jeg taler om er at hvis man vil udrydde en tankegang kan man udrydde den
uden blodsudgydelse. Det er jo ikke en hudfarve eller gener.

Islam er en tankegang. At være jøde er genetik. Nazismen er også en
tankegang, og den har vi stort set udryddet.

Den store forskel her er naturligvis at en person kan ændre sin tankegang
uden videre. Det er ikke muligt at ændre sin hudfarve eller genetik.

Hilsen Ivan

---

"Ivannof" skrev i meddelelsen
news:cf296$4d089e74$51a1a351$587@news.comxnet.dk...


Det jeg taler om er at hvis man vil udrydde en tankegang kan man udrydde den
uden blodsudgydelse. Det er jo ikke en hudfarve eller gener.

Islam er en tankegang. At være jøde er genetik. Nazismen er også en
tankegang, og den har vi stort set udryddet.

*Det er da det skinbarlige vås - at være jøde har intet med genetik at gøre.
Man kan ikke finde et gen for "jødedom" - det er noget nazisterne fandt på,
men det er en opfattelse der ikke har nogen gang på jorden. Blodtyperne, som
er de mest bastante hos mennesket gennem generationer, viser med al ønskelig
tydelighed at der ikke findes et såkaldt "jødegen". Hvis det var tilfældet,
ville jøder i Spanien, i Italien, i Polen, i Danmark, i USA - fortsæt
selv -have en ens variation til forskel for de øvrige borgere der findes i
det pågældende samfund. Det er ikke tilfældet. Og hvis det var genetisk
bestemt at være jøde, så ville alle jøder have samme genetik uanset hvor i
verden de bor, det er altså heller ikke tilfældet. Det der er tilfældet er
imidlertid at jøder i de nævnte lande har en variation i blodtypegenotypen
der svarer nøje til blodgenotypen hos den øvrige befolkning de er en del af.

*Så stop våset med at jøder skulle være en særlig race. Der findes kun EN
MENNESKERACE, men mange variationer - alle mennesker i denne "race" kan få
børn med hinanden. Der er altså ikke belæg for at nogle mennesker skulle
tilhøre en særlig race og derfor er der heller ikke belæg for at nogle
mennesker skulle være jøder udfra det genetiske element.

*Trist at der stadig er folk der tror på det nazistiske vrøvl som dog er
tilbagevist adskillige gange i løbet af efterkrigshistorien, og som kun
forfægtes af nazister og racister.

*Du burde tjekke op på din viden om genetik, for det du udspyr er som sagt
noget gedigent sludder.

Den store forskel her er naturligvis at en person kan ændre sin tankegang
uden videre. Det er ikke muligt at ændre sin hudfarve eller genetik.

*nej, det er nemlig helt korrekt, så at være jøde er altså ikke noget
genetisk bestemt og du kan ikke finde en eneste seriøs genetikforsker der
vil forfægte det nonsens.

---

On 12/15/2010 01:00 PM, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>
> "Ivannof" skrev i meddelelsen
> news:cf296$4d089e74$51a1a351$587@news.comxnet.dk...
>
>
> Det jeg taler om er at hvis man vil udrydde en tankegang kan man udrydde
> den
> uden blodsudgydelse. Det er jo ikke en hudfarve eller gener.
>
> Islam er en tankegang. At være jøde er genetik. Nazismen er også en
> tankegang, og den har vi stort set udryddet.
>
> *Det er da det skinbarlige vås - at være jøde har intet med genetik at
> gøre. Man kan ikke finde et gen for "jødedom"

Begynder du nu igen - efter at du fået spandevis af links sidst du blev
sat på plads - eller er du bare jule-troll

---

On Wed, 15 Dec 2010 13:00:41 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>
>
>"Ivannof" skrev i meddelelsen
>news:cf296$4d089e74$51a1a351$587@news.comxnet.dk...
>
>
>Det jeg taler om er at hvis man vil udrydde en tankegang kan man udrydde den
>uden blodsudgydelse. Det er jo ikke en hudfarve eller gener.
>
>Islam er en tankegang. At være jøde er genetik. Nazismen er også en
>tankegang, og den har vi stort set udryddet.
>
>*Det er da det skinbarlige vås - at være jøde har intet med genetik at gøre.
>Man kan ikke finde et gen for "jødedom"


JO det kan man, og det ER gjort

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/370574:Udland--Verdens-joeder-genetisk-naert-beslaegtet



>*Så stop våset med at jøder skulle være en særlig race. Der findes kun EN
>MENNESKERACE,


hvorfor så udvikle forskellig medicin til henholdsvis asiater negere
og kaukasere, og jo det gør man.


Dit statement hvis det skal tage for pålydende vil jo så betyde at
alle der i mangel på argumenter bruger udtrykket racist reelt våser.




>*Du burde tjekke op på din viden om genetik, for det du udspyr er som sagt
>noget gedigent sludder.


FODSKUD igen AHW

http://translate.google.dk/translate?hl=da&langpair=en%7Cda&u=http://www.aish.com/ci/sam/48937817.html

http://translate.google.dk/translate?hl=da&langpair=en%7Cda&u=http://www.cohen-levi.org/jewish_genes_and_genealogy/jewish_genes_-_dna_evidence.htm



--
Si vis pacem - para bellum

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i meddelelsen
news:4d08ade4$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...



"Ivannof" skrev i meddelelsen
news:cf296$4d089e74$51a1a351$587@news.comxnet.dk...


Det jeg taler om er at hvis man vil udrydde en tankegang kan man udrydde den
uden blodsudgydelse. Det er jo ikke en hudfarve eller gener.

Islam er en tankegang. At være jøde er genetik. Nazismen er også en
tankegang, og den har vi stort set udryddet.

*Det er da det skinbarlige vås - at være jøde har intet med genetik at gøre.
Man kan ikke finde et gen for "jødedom" - det er noget nazisterne fandt på,
men det er en opfattelse der ikke har nogen gang på jorden. Blodtyperne, som
er de mest bastante hos mennesket gennem generationer, viser med al ønskelig
tydelighed at der ikke findes et såkaldt "jødegen". Hvis det var tilfældet,
ville jøder i Spanien, i Italien, i Polen, i Danmark, i USA - fortsæt
selv -have en ens variation til forskel for de øvrige borgere der findes i
det pågældende samfund. Det er ikke tilfældet. Og hvis det var genetisk
bestemt at være jøde, så ville alle jøder have samme genetik uanset hvor i
verden de bor, det er altså heller ikke tilfældet. Det der er tilfældet er
imidlertid at jøder i de nævnte lande har en variation i blodtypegenotypen
der svarer nøje til blodgenotypen hos den øvrige befolkning de er en del af.

*Så stop våset med at jøder skulle være en særlig race. Der findes kun EN
MENNESKERACE, men mange variationer - alle mennesker i denne "race" kan få
børn med hinanden. Der er altså ikke belæg for at nogle mennesker skulle
tilhøre en særlig race og derfor er der heller ikke belæg for at nogle
mennesker skulle være jøder udfra det genetiske element.

*Trist at der stadig er folk der tror på det nazistiske vrøvl som dog er
tilbagevist adskillige gange i løbet af efterkrigshistorien, og som kun
forfægtes af nazister og racister.

*Du burde tjekke op på din viden om genetik, for det du udspyr er som sagt
noget gedigent sludder.

Den store forskel her er naturligvis at en person kan ændre sin tankegang
uden videre. Det er ikke muligt at ændre sin hudfarve eller genetik.

*nej, det er nemlig helt korrekt, så at være jøde er altså ikke noget
genetisk bestemt og du kan ikke finde en eneste seriøs genetikforsker der
vil forfægte det nonsens.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Du ville bare sige at racer ikke findes?

Hilsen Ivan

---

"Ivannof" skrev i meddelelsen
news:89ba9$4d08e5b9$51a1a351$10611@news.comxnet.dk...



"Arne H. Wilstrup" skrev i meddelelsen
news:4d08ade4$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...



"Ivannof" skrev i meddelelsen
news:cf296$4d089e74$51a1a351$587@news.comxnet.dk...


Det jeg taler om er at hvis man vil udrydde en tankegang kan man udrydde den
uden blodsudgydelse. Det er jo ikke en hudfarve eller gener.

Islam er en tankegang. At være jøde er genetik. Nazismen er også en
tankegang, og den har vi stort set udryddet.

*Det er da det skinbarlige vås - at være jøde har intet med genetik at gøre.
Man kan ikke finde et gen for "jødedom" - det er noget nazisterne fandt på,
men det er en opfattelse der ikke har nogen gang på jorden. Blodtyperne, som
er de mest bastante hos mennesket gennem generationer, viser med al ønskelig
tydelighed at der ikke findes et såkaldt "jødegen". Hvis det var tilfældet,
ville jøder i Spanien, i Italien, i Polen, i Danmark, i USA - fortsæt
selv -have en ens variation til forskel for de øvrige borgere der findes i
det pågældende samfund. Det er ikke tilfældet. Og hvis det var genetisk
bestemt at være jøde, så ville alle jøder have samme genetik uanset hvor i
verden de bor, det er altså heller ikke tilfældet. Det der er tilfældet er
imidlertid at jøder i de nævnte lande har en variation i blodtypegenotypen
der svarer nøje til blodgenotypen hos den øvrige befolkning de er en del af.

*Så stop våset med at jøder skulle være en særlig race. Der findes kun EN
MENNESKERACE, men mange variationer - alle mennesker i denne "race" kan få
børn med hinanden. Der er altså ikke belæg for at nogle mennesker skulle
tilhøre en særlig race og derfor er der heller ikke belæg for at nogle
mennesker skulle være jøder udfra det genetiske element.

*Trist at der stadig er folk der tror på det nazistiske vrøvl som dog er
tilbagevist adskillige gange i løbet af efterkrigshistorien, og som kun
forfægtes af nazister og racister.

*Du burde tjekke op på din viden om genetik, for det du udspyr er som sagt
noget gedigent sludder.

Den store forskel her er naturligvis at en person kan ændre sin tankegang
uden videre. Det er ikke muligt at ændre sin hudfarve eller genetik.

*nej, det er nemlig helt korrekt, så at være jøde er altså ikke noget
genetisk bestemt og du kan ikke finde en eneste seriøs genetikforsker der
vil forfægte det nonsens.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Du ville bare sige at racer ikke findes?


Nej, jeg ville forklare dig at man ikke kan være "jøde" pr. genetik - og så
ville jeg forklare dig at menneskeracer IKKE findes. Det er en gammel
opfattelse at opdele folk efter hårkonstrunktion, hudfarve og øvrig
fysiognomi, men den holder ikke i dag.

---

"Wilstrup" skrev i meddelelsen
news:4d092b95$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...



"Ivannof" skrev i meddelelsen
news:89ba9$4d08e5b9$51a1a351$10611@news.comxnet.dk...



"Arne H. Wilstrup" skrev i meddelelsen
news:4d08ade4$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...



"Ivannof" skrev i meddelelsen
news:cf296$4d089e74$51a1a351$587@news.comxnet.dk...


Det jeg taler om er at hvis man vil udrydde en tankegang kan man udrydde den
uden blodsudgydelse. Det er jo ikke en hudfarve eller gener.

Islam er en tankegang. At være jøde er genetik. Nazismen er også en
tankegang, og den har vi stort set udryddet.

*Det er da det skinbarlige vås - at være jøde har intet med genetik at gøre.
Man kan ikke finde et gen for "jødedom" - det er noget nazisterne fandt på,
men det er en opfattelse der ikke har nogen gang på jorden. Blodtyperne, som
er de mest bastante hos mennesket gennem generationer, viser med al ønskelig
tydelighed at der ikke findes et såkaldt "jødegen". Hvis det var tilfældet,
ville jøder i Spanien, i Italien, i Polen, i Danmark, i USA - fortsæt
selv -have en ens variation til forskel for de øvrige borgere der findes i
det pågældende samfund. Det er ikke tilfældet. Og hvis det var genetisk
bestemt at være jøde, så ville alle jøder have samme genetik uanset hvor i
verden de bor, det er altså heller ikke tilfældet. Det der er tilfældet er
imidlertid at jøder i de nævnte lande har en variation i blodtypegenotypen
der svarer nøje til blodgenotypen hos den øvrige befolkning de er en del af.

*Så stop våset med at jøder skulle være en særlig race. Der findes kun EN
MENNESKERACE, men mange variationer - alle mennesker i denne "race" kan få
børn med hinanden. Der er altså ikke belæg for at nogle mennesker skulle
tilhøre en særlig race og derfor er der heller ikke belæg for at nogle
mennesker skulle være jøder udfra det genetiske element.

*Trist at der stadig er folk der tror på det nazistiske vrøvl som dog er
tilbagevist adskillige gange i løbet af efterkrigshistorien, og som kun
forfægtes af nazister og racister.

*Du burde tjekke op på din viden om genetik, for det du udspyr er som sagt
noget gedigent sludder.

Den store forskel her er naturligvis at en person kan ændre sin tankegang
uden videre. Det er ikke muligt at ændre sin hudfarve eller genetik.

*nej, det er nemlig helt korrekt, så at være jøde er altså ikke noget
genetisk bestemt og du kan ikke finde en eneste seriøs genetikforsker der
vil forfægte det nonsens.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Du ville bare sige at racer ikke findes?


Nej, jeg ville forklare dig at man ikke kan være "jøde" pr. genetik - og så
ville jeg forklare dig at menneskeracer IKKE findes. Det er en gammel
opfattelse at opdele folk efter hårkonstrunktion, hudfarve og øvrig
fysiognomi, men den holder ikke i dag.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Egentlig er jeg jo bare enig med dig om at det er sådan jeg også gerne så
verden.

Men verden har prøvet at overbevise mig om noget andet i 58 år. Om det så er
gennem udtryk som "I'm black and proud of it" eller om det er jøder, der
mener man er "ægte jøde", hvis ens mor er det eller Ku Klux Klan.

Der er også et udtryk, som jeg tror du har stødt på: "racisme", som kan være
en anklage om at være noget man ikke kan lade være med. At være sort, f.eks.

Det jeg slår et slag for i denne omgang er at der er ting man kan lave om på
hvis man vil, og der er ting, der er ret stationære. At være sort er ret
stationært. At være kommunist er noget man kan bestemme sig for at være
eller ikke være.

Islam er et tankesæt og en tankegang om hvordan man skal leve livet på
jorden, så man får det bedst mulige afsæt til det rigtige, egentlige liv -
efter døden.

Og det kan man selvfølgelig tage afstand fra, melde sig ud af, konvertere
osv.

Hilsen Ivan

---

On 9 Dec., 00:26, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Wed, 8 Dec 2010 08:22:08 -0800 (PST), Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 8 Dec., 16:55, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Wed, 8 Dec 2010 06:01:27 -0800 (PST), Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >Hvorfor ikke stille gaskamre op i flygtningelejrene?
>
> >> t beligt forslag som s dvanlig, hvad skulle det hj lpe, nej bev bn
> >> flygtningene og lad dem tage tilbage og fordrive dem de er flygtet fra
>
> >Jeg havde ellers forestillet mig, at det lige var noget for dig -
>
> >> at importere flygtninge eller andres landes overskudspopulation er
> >> IKKE nogen l sning - tv rtimod
>
> >Det er en l sning, at s rge for, at Israel overholder de p bud, som
> >der er udstukket i din ynglingskonvention - 242. Flygtningeproblemet
> >skal l ses @. Det g r man ikke ved at s rge for at pal stinenserne
> >forbliver med at v re flygtninge -
>
> igen din en jede fremstilling -

Nå, nå.

> hvis fordrevne arabere skal kompenseres s skal et ca. lige s stort
> antal j der ogs , men det "glemte" du med vanlig antisemitisk omhu at
> n vne,

Den eneste af os 2 som er fremmedhader og hader mennesker pga deres
religiøse overbevisning - er dig.

Du er nok et af de mest hadefulde mennesker, jeg nogensinde har
stiftet bekendtskab med. En løgnagtig, historieforfalskende,
potientiel morder.

> ligeledes glemmer du helt at n vne at en af betingelserne for isralesk
> tilbagetr kning er fred og anerkendelse af staten Israel, n glen til
> fred ligger hos araberne men de nsker ikke fred

Jeg glemmer ingenting - jeg gør dig opmærkom på at ifølge din
ynglingskonvention 242, formuleret af UN`s sikkerhedsråd, skal
flygtningeproblemet løses. Man løser ikke et flygtningeproblem, ved at
lade flygtninge forblive - flygtninge.

---

On Wed, 8 Dec 2010 16:25:02 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 9 Dec., 00:26, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Wed, 8 Dec 2010 08:22:08 -0800 (PST), Patruljen
>>
>>
>>
>>
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 8 Dec., 16:55, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> >> On Wed, 8 Dec 2010 06:01:27 -0800 (PST), Patruljen
>>
>> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >Hvorfor ikke stille gaskamre op i flygtningelejrene?
>>
>> >> t beligt forslag som s dvanlig, hvad skulle det hj lpe, nej bev bn
>> >> flygtningene og lad dem tage tilbage og fordrive dem de er flygtet fra
>>
>> >Jeg havde ellers forestillet mig, at det lige var noget for dig -
>>
>> >> at importere flygtninge eller andres landes overskudspopulation er
>> >> IKKE nogen l sning - tv rtimod
>>
>> >Det er en l sning, at s rge for, at Israel overholder de p bud, som
>> >der er udstukket i din ynglingskonvention - 242. Flygtningeproblemet
>> >skal l ses @. Det g r man ikke ved at s rge for at pal stinenserne
>> >forbliver med at v re flygtninge -
>>
>> igen din en jede fremstilling -
>
>Nå, nå.
>
>> hvis fordrevne arabere skal kompenseres s skal et ca. lige s stort
>> antal j der ogs , men det "glemte" du med vanlig antisemitisk omhu at
>> n vne,
>
>Den eneste af os 2


nå, så skal der våses om andet så snart der fremføres samme krav til
fordel for jøderne -

du kan ikke skjule dit jødehad



--
Si vis pacem - para bellum

---

On Wed, 8 Dec 2010 16:25:02 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:


>Jeg glemmer ingenting


jo du glemmer at samme krav der stilles til israelere og skal stilles
tild eres fjender


>- jeg gør dig opmærkom på at ifølge din
>ynglingskonvention 242, formuleret af UN`s sikkerhedsråd, skal
>flygtningeproblemet løses. Man løser ikke et flygtningeproblem, ved at
>lade flygtninge forblive - flygtninge.


så bliver det jo sjovt at se hvorledes den angribende part har tænmkt
sig at løse det problem - gad vide om f.eks. Libyen er klar til at
lade mange tusinde jøder vende tilbage - samt betale erstatning for
alle de mange års afsavn -
--
Si vis pacem - para bellum

---

On 11 Dec., 13:18, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Sat, 11 Dec 2010 03:52:39 -0800 (PST), Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 11 Dec., 12:19, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Sat, 11 Dec 2010 03:06:31 -0800 (PST), Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >On 10 Dec., 11:06, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> >> On Thu, 9 Dec 2010 14:24:07 -0800 (PST), Patruljen
>
> >> >> tror du at araberne i ramme alvor overhovedet er interesserede i at
> >> >> kr ve resolution 242 f rt ud i livet??
>
> >> >Nogle af dem er. Det er muligt at andre af dem ikke er.
>
> >> OK
>
> >Flot @. Du anerkender, at dit begrebsapparat er uanvendeligt.
>
> >> s venter vi bare p at de der er, kommer igang
>
> >Allerede i firserne anerkendte PLO staten Israel. Det hjalp dem ikke
> >meget - Arafat tilbragte det meste af sine sidste dage - omringet af
> >IDF. Den israelske regering insistere p , at beholde besatte omr der
> >eksempelvis Jerusalem. Man har fortsat udbyggelsen af illegale
> >bos ttelser lige siden - og nu har man s f et Hamas istedet.
>
> alts blot en masse snak, ingen handlig fra araberne, blot 60 rs krig
> mod Israel,

He -

Ja @. Du kan ikke svare - kan du.

---

On Sat, 11 Dec 2010 04:21:07 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 11 Dec., 13:18, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Sat, 11 Dec 2010 03:52:39 -0800 (PST), Patruljen
>>
>>
>>
>>
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 11 Dec., 12:19, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> >> On Sat, 11 Dec 2010 03:06:31 -0800 (PST), Patruljen
>>
>> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >On 10 Dec., 11:06, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> >> >> On Thu, 9 Dec 2010 14:24:07 -0800 (PST), Patruljen
>>
>> >> >> tror du at araberne i ramme alvor overhovedet er interesserede i at
>> >> >> kr ve resolution 242 f rt ud i livet??
>>
>> >> >Nogle af dem er. Det er muligt at andre af dem ikke er.
>>
>> >> OK
>>
>> >Flot @. Du anerkender, at dit begrebsapparat er uanvendeligt.
>>
>> >> s venter vi bare p at de der er, kommer igang
>>
>> >Allerede i firserne anerkendte PLO staten Israel. Det hjalp dem ikke
>> >meget - Arafat tilbragte det meste af sine sidste dage - omringet af
>> >IDF. Den israelske regering insistere p , at beholde besatte omr der
>> >eksempelvis Jerusalem. Man har fortsat udbyggelsen af illegale
>> >bos ttelser lige siden - og nu har man s f et Hamas istedet.
>>
>> alts blot en masse snak, ingen handlig fra araberne, blot 60 rs krig
>> mod Israel,
>
>He -
>
>Ja @. Du kan ikke svare - kan du.


på hvad

på hvorfor DU aldrig svarer, nej det undrer mig stadigvæk


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Sat, 11 Dec 2010 14:25:28 +0100, in dk.politik "@"
<1@iindnaavalid.invavvlid> wrote:

>>Ja @. Du kan ikke svare - kan du.
>
>
>på hvad
>
>på hvorfor DU aldrig svarer, nej det undrer mig stadigvæk

I to er lige enøjede og ensidige.

---

On Sat, 11 Dec 2010 04:21:07 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 11 Dec., 13:18, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Sat, 11 Dec 2010 03:52:39 -0800 (PST), Patruljen

>> alts blot en masse snak, ingen handlig fra araberne, blot 60 rs krig
>> mod Israel,
>
>He -

netop du finder det underholdene at nogen angriber jøder - så din
påstand om at du ikke er antisemit afslåøres igen en gang


>
>Ja @. Du kan ikke svare - kan du.

sagtens, men DU vil fortabe dig i kommafejl og fnidder


faktum er stadigvæk at den nuværende mellemøstkonflikt bunder i at
arabere ikke vil efterkomme FN-beslutninger


hvorfor fremturer du så med at den angrebne part skal efterleve
FN-bslutninger?


og spar lige løgne om at det ikke er dig der fremturer , det findes
der i snesevis af indlæg i dk.politik der beviser

--
Si vis pacem - para bellum

---

On 16 Dec., 02:34, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Wed, 15 Dec 2010 05:05:23 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 15 Dec., 13:54, "Nicky" <notva...@hotnotmail.com> wrote:
> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:b9ae2a9a-b88f-4474-9c86-20a2776a0f5e@g25g2000yqn.googlegroups.com...
>
> >> > Kan du henvise til eventuelle j der, som er interesserede i at vende
> >> > tilbage til eksempelvis Yemen eller Marokko?
>
> >> Nope, men jeg kan henvise til eventuelle j der eller deres efterkommere, som
> >> vil v re interesserede i at f en konomisk kompensation for ekspropriation
> >> af deres ejendomme, hvad enten det er i Yemen, Marokko eller andetsteds.
> >> Opgjort i nutidsv rdier naturligvis.
>
> >"Nope." Det var s endelig svaret p sp rgsm let. Der er n ppe mange
> >j der, som vil vende tilbage til de omr der, de flygtede fra.
>
> Det er godt nok m rkv rdigt, at disse j der ikke har lyst at vende
> hjem, n r man ser hvor godt j der og kristne behandles i den arabiske
> verden.

Stadig. Hvad har det med palæstinenserne at gøre, hvad der er foregået
f.x. i Marokko eller Tunesien?

> >Derved
> >adskiller man sig fra pal stinenserne, der ogs , for manges
> >vedkommende endnu opbevarer n gler til det hjem, de m tte flygte fra -
>
> De vil vende hjem og smide j derne i Middelhavet.

Det er du helt sikker på?

> >M ske er svaret meget dybsindigt i relation til tilh rsforhold og
> >loyalitet. Nogle vil hjem - mens andre kan stilles tilfredse med en
> >sum penge.
>
> Lad os endelig f de etniske stereotyper om j der ind i diskussionen.

Med lidt "god vilje" kan du naturligvis læse det sådan. Men
diskussionen handlede om tilknytning til de her nævnte områder -

---

On Sat, 18 Dec 2010 10:19:49 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 16 Dec., 02:34, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Wed, 15 Dec 2010 05:05:23 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 15 Dec., 13:54, "Nicky" <notva...@hotnotmail.com> wrote:
>> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:b9ae2a9a-b88f-4474-9c86-20a2776a0f5e@g25g2000yqn.googlegroups.com...
>>
>> >> > Kan du henvise til eventuelle j der, som er interesserede i at vende
>> >> > tilbage til eksempelvis Yemen eller Marokko?
>>
>> >> Nope, men jeg kan henvise til eventuelle j der eller deres efterkommere, som
>> >> vil v re interesserede i at f en konomisk kompensation for ekspropriation
>> >> af deres ejendomme, hvad enten det er i Yemen, Marokko eller andetsteds.
>> >> Opgjort i nutidsv rdier naturligvis.
>>
>> >"Nope." Det var s endelig svaret p sp rgsm let. Der er n ppe mange
>> >j der, som vil vende tilbage til de omr der, de flygtede fra.
>>
>> Det er godt nok m rkv rdigt, at disse j der ikke har lyst at vende
>> hjem, n r man ser hvor godt j der og kristne behandles i den arabiske
>> verden.
>
>Stadig. Hvad har det med palæstinenserne at gøre, hvad der er foregået
>f.x. i Marokko eller Tunesien?

Det må du vide, siden du selv spirgte.

>> >Derved
>> >adskiller man sig fra pal stinenserne, der ogs , for manges
>> >vedkommende endnu opbevarer n gler til det hjem, de m tte flygte fra -
>>
>> De vil vende hjem og smide j derne i Middelhavet.
>
>Det er du helt sikker på?

Det siger Hamas formålsparagraf, f.eks.

---

On 20 Dec., 00:30, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Sun, 19 Dec 2010 14:11:35 -0800 (PST), Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >Jeg har ingen bias mod j der.
>
> Men du farer idelig frem med krav om at j der skal overholde
> FN-beslutninger -

Der er trods alt en vis forskel på: jøder eller staten Israel :)
Som så ofte før er din retorik meningsløs.

> ligeledes mener du det er j der der skal klandres for de krigeriske
> araberes selvskabte problemer -

Jøder?
&
Krigeriske arabere.

> ligeledes farer du frem med kritik hver gang j der forsvaer sig mofd
> angreb -

jøder -

> hvorimod din tavshed hvad ang r arabernes fremf rd er temmelig
> p faldende

araberne -

> og dine krav til de aggressive arabere er ikke til stede

agressive arabere -

> s din antisemitisme udstiller du i stort set alle dine indl g her i
> gruppen

Din racisme må du selv bære - Fister. Gå du nu bare roligt iseng og
drøm sødt om at skyde de gale køtere -

---

On Sun, 19 Dec 2010 15:58:03 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 20 Dec., 00:30, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Sun, 19 Dec 2010 14:11:35 -0800 (PST), Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >Jeg har ingen bias mod j der.
>>
>> Men du farer idelig frem med krav om at j der skal overholde
>> FN-beslutninger -
>
>Der er trods alt en vis forskel på: jøder eller staten Israel :)

sæt dig nu bare lidt ind i hvilken slags stat jøderne bor i

>Som så ofte før er din retorik meningsløs.
>
>> ligeledes mener du det er j der der skal klandres for de krigeriske
>> araberes selvskabte problemer -
>
>Jøder?

ja, prøv at sætte dig bare lidt ind i de forhold du vil debattere

>&
>Krigeriske arabere.


ja



>
>> ligeledes farer du frem med kritik hver gang j der forsvaer sig mofd
>> angreb -
>
>jøder -


ja


>
>> hvorimod din tavshed hvad ang r arabernes fremf rd er temmelig
>> p faldende
>
>araberne -

ja

>
>> og dine krav til de aggressive arabere er ikke til stede
>
>agressive arabere -


ja,

>
>> s din antisemitisme udstiller du i stort set alle dine indl g her i
>> gruppen


og din antisemitisme udstiller du stadigvæk i stort set alle dine
indlæg her i gruppen




>Din racisme må du selv bære - Fister.


find du bare et eneste bevis for racisme i mine indlæg


at lyve om andre kan HELLER IKKE skjule dit jødehad




--
Si vis pacem - para bellum

---

On 20 Dec., 20:27, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Sun, 19 Dec 2010 14:11:35 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 19 Dec., 22:29, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Sun, 19 Dec 2010 13:06:28 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >On 19 Dec., 19:15, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> On Sun, 19 Dec 2010 03:34:53 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >On 19 Dec., 04:01, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> >> On Sat, 18 Dec 2010 10:19:49 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >> >On 16 Dec., 02:34, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> >> >> On Wed, 15 Dec 2010 05:05:23 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >> >> >On 15 Dec., 13:54, "Nicky" <notva...@hotnotmail.com> wrote:
> >> >> >> >> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:b9ae2a9a-b88f-4474-9c86-20a2776a0f5e@g25g2000yqn.googlegroups.com...
>
> >> >> >> >> >> > Kan du henvise til eventuelle j der, som er interesserede i at vende
> >> >> >> >> >> > tilbage til eksempelvis Yemen eller Marokko?
>
> >> >> >> >> >> Nope, men jeg kan henvise til eventuelle j der eller deres efterkommere, som
> >> >> >> >> >> vil v re interesserede i at f en konomisk kompensation for ekspropriation
> >> >> >> >> >> af deres ejendomme, hvad enten det er i Yemen, Marokko eller andetsteds.
> >> >> >> >> >> Opgjort i nutidsv rdier naturligvis.
>
> >> >> >> >> >"Nope." Det var s endelig svaret p sp rgsm let. Der er n ppe mange
> >> >> >> >> >j der, som vil vende tilbage til de omr der, de flygtede fra..
>
> >> >> >> >> Det er godt nok m rkv rdigt, at disse j der ikke har lyst at vende
> >> >> >> >> hjem, n r man ser hvor godt j der og kristne behandles i den arabiske
> >> >> >> >> verden.
>
> >> >> >> >Stadig. Hvad har det med pal stinenserne at g re, hvad der er foreg et
> >> >> >> >f.x. i Marokko eller Tunesien?
>
> >> >> >> Det m du vide, siden du selv spirgte.
>
> >> >> >N e - det er derfor jeg sp rger.
>
> >> >> Du spurgte om der kunne henvises til j der, der var interesserede i at
> >> >> flytte tilbage til Yemen eller Marokko. Jeg gav, indirekte, en mulig
> >> >> grund til, at det kunne v re sv rt at finde.
>
> >> >Ja - . If lge Morris har der grundl ggende v ret sv re k r for dem i
> >> >arabiske lande.
> >> >Andre har et anderledes syn p tingene. Jeg t nker her p Jews against
> >> >zionism, som ogs henleder opm rksomheden p at der endnu befinder sig
> >> >henved 25.000 j der i Iran, som tilsyneladende ikke har fundet grund
> >> >til at flygte.
>
> >> >Men du svarer ikke rigtigt p mit sp rgsm l - g r du. Hvad har
> >> >pal stinenserne at g re med andre nationers beslutninger?
>
> >> Sp rgsm let har at g re med din partiske bias mod j der.
>
> >Jeg har ingen bias mod j der.
>
> H -h , morsomt, Pinocchio.

Det som er morsomt, er at du mener, du kan undvige spørgsmål ved at
påstå, at jeg er antisemit osv. Det er en meget let løsning, du mener
at have fundet der. Virkelig intellektuel overlegenhed :)

Drop dit fnidder og svar på spørgsmålet Fister. Ligenu placerer du
blot digselv på niveau med landsbytossen @.

> >Sp rgsm let er ikke rettet mod j der
> >overhovedet, men mod pal stinenserne, som if lge dig og andre b thorn
> >ikke kan f deres rettigheder, medmindre araberne i Tunesien og
> >Marokko retter ind efter resolution 242.
>
> Den p stand kan du s bevise med citater fra mine indl g, g r jeg
> udfra. Eller kan du heller ikke holde styr p hvem, der har skrevet
> hvad?

Det er ikke sikkert, at jeg har styr hvem der er den ene Fister og
hvem der er den anden Fister, her. Nope. I minder unægtelig en del om
hinanden. Det er derfor jeg kalder jer Fister hele koret :)

Du kan ikke svare, det er godt nok for mig. Derved har jeg opnået
præcist hvad jeg vil -

> >Mon ikke ogs du kan komme i
> >tanke om en eller anden araber i Ish j, der ikke vil anerkende staten
> >Israel, og derfor m pal stinenserne vente p ham / hende ogs .
> >Naturligvis m du opfinde et eller andet vl, s du ikke beh ver
> >besk tige dig med dine stupiditeter. Det er fuldst ndigt
> >forudsigeligt :)
>
> Pr v lige at poste en henvisning til indl g fra min side, der
> indeholder den slags vl du mener jeg har opfundet.

Så svar på spørgsmålet fremfor at spæne 19 km. hækkeløb ud i
stupiditeter, såsom: "Øv-bøv - du er en jødehader."

> >> >> >> >> >Derved
> >> >> >> >> >adskiller man sig fra pal stinenserne, der ogs , for manges
> >> >> >> >> >vedkommende endnu opbevarer n gler til det hjem, de m tte flygte fra -
>
> >> >> >> >> De vil vende hjem og smide j derne i Middelhavet.
>
> >> >> >> >Det er du helt sikker p ?
>
> >> >> >> Det siger Hamas form lsparagraf, f.eks.-
>
> >> >> >Nu har jeg eksempelvis netop gjort dig ( og andre) opm rksom p , at
> >> >> >PLO allerede anerkendte staten Israel for mere end 25 r siden.
> >> >> >Hvordan kan det v re, at pal stinenserne ikke fik lov til at vende
> >> >> >tilbage p dav rende tidspunkt ?
>
> >> >> "Hjemvenden" for alle pal stinensere ville betyde en ende p Irael i
> >> >> nuv rende form. Det kommer aldrig til at ske som del af en forhandlet
> >> >> l sning.
>
> >> >N . Det svarede du heller ikke p . Eller det gjorde du m ske alligevel
> >> >-
> >> >Du mener, at pal stinenserne ikke f r lov at vende hjem, hvad enten de
> >> >anerkender staten Israel eller ej?
>
> >> Det kommer helt an p , hvad det brede uspecifikke "hjemvenden"
> >> betyder. Derfor sp rgsm let nedenfor, som du ikke svarede p :
>
> >Hvorfor ialverden kommer det an p noget andet?
>
> Det er vel ikke m rkv rdigt, at min holdning til X kommer an p , hvad
> X er. Mener du, at en mand af pal stinensisk afstamning, f dt i 1982 i
> Libanon, Syrien, eller VEstbredden, skal have ret til at "vende hjem"?
> Svar nu p mit sp rgsm l fra to indl g siden: Hvad betyder
> "hjemvenden"? Hvem inkluderer det?

Fint nok, at det er mig som afgør, hvilken holdning du har. Vind og
vejrhaner retter ind efter vinden -

> >Du argumenterer for, at resolution 242 skal overholdes - men kun af
> >pal stinenserne. N r de g r det, s henviser du til nogle arabere i
> >Marokko istedet?
>
> Du vr vler. Jeg har ikke sagt noget om, at kun den ene part skal
> overholde 242. Min position vedr. 242 forklarede jeg tydeligt i en
> anden tr d for et par uger siden. Og jeg har aldeles ikke k det 242
> eller andre ting sammen med arabere i Marokko.

Og den var vist noget i stil med, at tiden er løbet fra alle krav, som
ikke angår arabere, syrierere, palæstinensere og libanesere mv.

Vor herre bevars for en gang våseri -

> Men svar nu:

Jeg venter endnu på dig - Fister. Det er jo ynkeligt, at du fordrer
svar, alt mens du omhyggeligt undviger de spørgsmål, der udstiller dig
for hvad du er.

> >> >> Hvem synes du forresten skal have ret til at vende "hjem"? Er det
> >> >> pal stinensere, der er f dt og opvokset i det, der idag er Israel,
> >> >> eller er det ogs alle efterkommerne?--- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -

---

On Mon, 20 Dec 2010 12:34:32 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 20 Dec., 20:27, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Sun, 19 Dec 2010 14:11:35 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 19 Dec., 22:29, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Sun, 19 Dec 2010 13:06:28 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >On 19 Dec., 19:15, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> >> On Sun, 19 Dec 2010 03:34:53 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> >On 19 Dec., 04:01, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> >> >> On Sat, 18 Dec 2010 10:19:49 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> >> >On 16 Dec., 02:34, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> >> >> >> On Wed, 15 Dec 2010 05:05:23 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> >> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> >> >> >On 15 Dec., 13:54, "Nicky" <notva...@hotnotmail.com> wrote:
>> >> >> >> >> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:b9ae2a9a-b88f-4474-9c86-20a2776a0f5e@g25g2000yqn.googlegroups.com...
>>
>> >> >> >> >> >> > Kan du henvise til eventuelle j der, som er interesserede i at vende
>> >> >> >> >> >> > tilbage til eksempelvis Yemen eller Marokko?
>>
>> >> >> >> >> >> Nope, men jeg kan henvise til eventuelle j der eller deres efterkommere, som
>> >> >> >> >> >> vil v re interesserede i at f en konomisk kompensation for ekspropriation
>> >> >> >> >> >> af deres ejendomme, hvad enten det er i Yemen, Marokko eller andetsteds.
>> >> >> >> >> >> Opgjort i nutidsv rdier naturligvis.
>>
>> >> >> >> >> >"Nope." Det var s endelig svaret p sp rgsm let. Der er n ppe mange
>> >> >> >> >> >j der, som vil vende tilbage til de omr der, de flygtede fra.
>>
>> >> >> >> >> Det er godt nok m rkv rdigt, at disse j der ikke har lyst at vende
>> >> >> >> >> hjem, n r man ser hvor godt j der og kristne behandles i den arabiske
>> >> >> >> >> verden.
>>
>> >> >> >> >Stadig. Hvad har det med pal stinenserne at g re, hvad der er foreg et
>> >> >> >> >f.x. i Marokko eller Tunesien?
>>
>> >> >> >> Det m du vide, siden du selv spirgte.
>>
>> >> >> >N e - det er derfor jeg sp rger.
>>
>> >> >> Du spurgte om der kunne henvises til j der, der var interesserede i at
>> >> >> flytte tilbage til Yemen eller Marokko. Jeg gav, indirekte, en mulig
>> >> >> grund til, at det kunne v re sv rt at finde.
>>
>> >> >Ja - . If lge Morris har der grundl ggende v ret sv re k r for dem i
>> >> >arabiske lande.
>> >> >Andre har et anderledes syn p tingene. Jeg t nker her p Jews against
>> >> >zionism, som ogs henleder opm rksomheden p at der endnu befinder sig
>> >> >henved 25.000 j der i Iran, som tilsyneladende ikke har fundet grund
>> >> >til at flygte.
>>
>> >> >Men du svarer ikke rigtigt p mit sp rgsm l - g r du. Hvad har
>> >> >pal stinenserne at g re med andre nationers beslutninger?
>>
>> >> Sp rgsm let har at g re med din partiske bias mod j der.
>>
>> >Jeg har ingen bias mod j der.
>>
>> H -h , morsomt, Pinocchio.
>
>Det som er morsomt, er at du mener, du kan undvige spørgsmål ved at
>påstå, at jeg er antisemit osv. Det er en meget let løsning, du mener
>at have fundet der. Virkelig intellektuel overlegenhed :)
>
>Drop dit fnidder og svar på spørgsmålet Fister.

Jeg kan ikke svare på en spørgsmål om baggrunden for en holdning, som
ikke er min, vel Pinocchio.

>> >Sp rgsm let er ikke rettet mod j der
>> >overhovedet, men mod pal stinenserne, som if lge dig og andre b thorn
>> >ikke kan f deres rettigheder, medmindre araberne i Tunesien og
>> >Marokko retter ind efter resolution 242.
>>
>> Den p stand kan du s bevise med citater fra mine indl g, g r jeg
>> udfra. Eller kan du heller ikke holde styr p hvem, der har skrevet
>> hvad?
>
>Det er ikke sikkert, at jeg har styr hvem der er den ene Fister og
>hvem der er den anden Fister, her. Nope. I minder unægtelig en del om
>hinanden. Det er derfor jeg kalder jer Fister hele koret :)

Intellektuel underlegenhed, du kan ikke holde styr på en ganske lille
antal med- og mod-debattører

>Du kan ikke svare, det er godt nok for mig. Derved har jeg opnået
>præcist hvad jeg vil -

Fjols, naturligvis vil jeg ikke svare for en holdning, som ikke er
min.

>> >Mon ikke ogs du kan komme i
>> >tanke om en eller anden araber i Ish j, der ikke vil anerkende staten
>> >Israel, og derfor m pal stinenserne vente p ham / hende ogs .
>> >Naturligvis m du opfinde et eller andet vl, s du ikke beh ver
>> >besk tige dig med dine stupiditeter. Det er fuldst ndigt
>> >forudsigeligt :)
>>
>> Pr v lige at poste en henvisning til indl g fra min side, der
>> indeholder den slags vl du mener jeg har opfundet.
>
>Så svar på spørgsmålet fremfor at spæne 19 km. hækkeløb ud i
>stupiditeter, såsom: "Øv-bøv - du er en jødehader."

Du er virkelig småtbegavet. Igen, hvorfor skal jeg svare for en
holdning, som jeg ikke har givet udtryk for?

>> >> >> >> >> >Derved
>> >> >> >> >> >adskiller man sig fra pal stinenserne, der ogs , for manges
>> >> >> >> >> >vedkommende endnu opbevarer n gler til det hjem, de m tte flygte fra -
>>
>> >> >> >> >> De vil vende hjem og smide j derne i Middelhavet.
>>
>> >> >> >> >Det er du helt sikker p ?
>>
>> >> >> >> Det siger Hamas form lsparagraf, f.eks.-
>>
>> >> >> >Nu har jeg eksempelvis netop gjort dig ( og andre) opm rksom p , at
>> >> >> >PLO allerede anerkendte staten Israel for mere end 25 r siden.
>> >> >> >Hvordan kan det v re, at pal stinenserne ikke fik lov til at vende
>> >> >> >tilbage p dav rende tidspunkt ?
>>
>> >> >> "Hjemvenden" for alle pal stinensere ville betyde en ende p Irael i
>> >> >> nuv rende form. Det kommer aldrig til at ske som del af en forhandlet
>> >> >> l sning.
>>
>> >> >N . Det svarede du heller ikke p . Eller det gjorde du m ske alligevel
>> >> >-
>> >> >Du mener, at pal stinenserne ikke f r lov at vende hjem, hvad enten de
>> >> >anerkender staten Israel eller ej?
>>
>> >> Det kommer helt an p , hvad det brede uspecifikke "hjemvenden"
>> >> betyder. Derfor sp rgsm let nedenfor, som du ikke svarede p :
>>
>> >Hvorfor ialverden kommer det an p noget andet?
>>
>> Det er vel ikke m rkv rdigt, at min holdning til X kommer an p , hvad
>> X er. Mener du, at en mand af pal stinensisk afstamning, f dt i 1982 i
>> Libanon, Syrien, eller VEstbredden, skal have ret til at "vende hjem"?
>> Svar nu p mit sp rgsm l fra to indl g siden: Hvad betyder
>> "hjemvenden"? Hvem inkluderer det?
>
>Fint nok, at det er mig som afgør, hvilken holdning du har. Vind og
>vejrhaner retter ind efter vinden -

Igen udstiller du din intellektuelle uformåen. Jeg beder dig om at
præcisere det centrale i dit spørgsmål, så spørgsmål og svar giver
mening. Vil du svare på, hvad er din holdning til X, uden at vide
nogenlunde præcist hvad X er?

>> >Du argumenterer for, at resolution 242 skal overholdes - men kun af
>> >pal stinenserne. N r de g r det, s henviser du til nogle arabere i
>> >Marokko istedet?
>>
>> Du vr vler. Jeg har ikke sagt noget om, at kun den ene part skal
>> overholde 242. Min position vedr. 242 forklarede jeg tydeligt i en
>> anden tr d for et par uger siden. Og jeg har aldeles ikke k det 242
>> eller andre ting sammen med arabere i Marokko.
>
>Og den var vist noget i stil med, at tiden er løbet fra alle krav, som
>ikke angår arabere, syrierere, palæstinensere og libanesere mv.

Hukommelsen er vist heller ikke særlig god, Pinocchio.

>Vor herre bevars for en gang våseri -

Det må være dit eget skriv du taler om.

>> Men svar nu:
>
>Jeg venter endnu på dig - Fister. Det er jo ynkeligt, at du fordrer
>svar, alt mens du omhyggeligt undviger de spørgsmål, der udstiller dig
>for hvad du er.

Jeg kan ikke svare på et spørgsmål, hvor et centralt punkt er vagt og
upræcist. Dit andet spørgsmål handler om, at du vil have mig til at
stå til ansvar for en holdning, der ikke er min.
Med andre ord, du opfører dig igen som en total idiot, der ikke fatter
en brik.

Lad os nu høre:
>> >> >> Hvem synes du forresten skal have ret til at vende "hjem"? Er det
>> >> >> pal stinensere, der er f dt og opvokset i det, der idag er Israel,
>> >> >> eller er det ogs alle efterkommerne?--- Skjul tekst i anførselstegn -

---

On 20 Dec., 22:58, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Mon, 20 Dec 2010 13:37:58 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > v
> >b v - du er dum. v - b v du hader arabere.
>
> Alts du er bare en infam l gner.

Hvis du kan hælde beskyldninger ud, så er der ingenting der holder mig
tilbage i relation til dig - Fister.

---

On Wed, 8 Dec 2010 16:25:02 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:


>Jeg glemmer ingenting - jeg gør dig opmærkom på at ifølge din
>ynglingskonvention 242, formuleret af UN`s sikkerhedsråd, skal
>flygtningeproblemet løses. Man løser ikke et flygtningeproblem, ved at
>lade flygtninge forblive - flygtninge.


altså

ca. 140.000 jøder plus efterkommere tilbage til Algeriet hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning

ca. 100.000 jøder plus efterkommere tilbage til Egypten hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning

ca. 150.000 jøder plus efterkommere tilbage til Iraq hvor de får deres
ejendom tilbage eller erstatning

ca. 6.000 jøder plus efterkommere tilbage til Libanon hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning

ca. 35.000 jøder plus efterkommere tilbage til Libyen hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning

ca. 300.000 jøder plus efterkommere tilbage til Marokko hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning

ca. 40.000 jøder plus efterkommere tilbage til Syrien hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning

ca. 100.000 jøder plus efterkommere tilbage til Tunesien hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning

ca. 80.000 jøder plus efterkommer etilbage til Yemen/Aden hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning


I alt ca. 950.000 plus efterkommere - og de lande de vender tilbage
til skal naturligvis sikre at de tilbagevendte ikke lider nogen
overlast


tror du at araberne i ramme alvor overhovedet er interesserede i at
kræve resolution 242 ført ud i livet??


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Thu, 09 Dec 2010 14:34:45 +0100, "@" <1@iindnaavalid.invavvlid>
wrote:

>On Wed, 8 Dec 2010 16:25:02 -0800 (PST), Patruljen
><Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>
>>Jeg glemmer ingenting - jeg gør dig opmærkom på at ifølge din
>>ynglingskonvention 242, formuleret af UN`s sikkerhedsråd, skal
>>flygtningeproblemet løses. Man løser ikke et flygtningeproblem, ved at
>>lade flygtninge forblive - flygtninge.
>
>
>altså
>
>ca. 140.000 jøder plus efterkommere tilbage til Algeriet hvor de får
>deres ejendom tilbage eller erstatning
>
>ca. 100.000 jøder plus efterkommere tilbage til Egypten hvor de får
>deres ejendom tilbage eller erstatning
>
>ca. 150.000 jøder plus efterkommere tilbage til Iraq hvor de får deres
>ejendom tilbage eller erstatning
>
>ca. 6.000 jøder plus efterkommere tilbage til Libanon hvor de får
>deres ejendom tilbage eller erstatning
>
>ca. 35.000 jøder plus efterkommere tilbage til Libyen hvor de får
>deres ejendom tilbage eller erstatning
>
>ca. 300.000 jøder plus efterkommere tilbage til Marokko hvor de får
>deres ejendom tilbage eller erstatning
>
>ca. 40.000 jøder plus efterkommere tilbage til Syrien hvor de får
>deres ejendom tilbage eller erstatning
>
>ca. 100.000 jøder plus efterkommere tilbage til Tunesien hvor de får
>deres ejendom tilbage eller erstatning
>
>ca. 80.000 jøder plus efterkommer etilbage til Yemen/Aden hvor de får
>deres ejendom tilbage eller erstatning
>
>
>I alt ca. 950.000 plus efterkommere - og de lande de vender tilbage
>til skal naturligvis sikre at de tilbagevendte ikke lider nogen
>overlast
>
>
>tror du at araberne i ramme alvor overhovedet er interesserede i at
>kræve resolution 242 ført ud i livet??


så

nu glmmer P. igen at svare


--
Si vis pacem - para bellum

---

On 15 Dec., 14:09, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Wed, 15 Dec 2010 13:54:31 +0100, "Nicky" <notva...@hotnotmail.com>
> wrote:
>
> >"Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
> >news:b9ae2a9a-b88f-4474-9c86-20a2776a0f5e@g25g2000yqn.googlegroups.com....
>
> >> Kan du henvise til eventuelle j der, som er interesserede i at vende
> >> tilbage til eksempelvis Yemen eller Marokko?
>
> >Nope, men jeg kan henvise til eventuelle j der eller deres efterkommere, som
> >vil v re interesserede i at f en konomisk kompensation for ekspropriation
> >af deres ejendomme, hvad enten det er i Yemen, Marokko eller andetsteds.
> >Opgjort i nutidsv rdier naturligvis.
>
> i 1940 var 60% af Bagdad ejet af j der - gad vide om irakerne vil
> betale erstatning til de j der de fordrev?


Det må guderne vide -

Du skriver selv - irakerne. Og det er da et fremskridt, at du nu kan
skelne mellem forskellige arabiske pulationer. Hvorfor skal
palæstinenserne rodes ind i irakernes beslutninger?

---

On 9 Dec., 00:43, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Wed, 8 Dec 2010 08:22:08 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >Det er en løsning, at sørge for, at Israel overholder de påbud, som
> >der er udstukket i din ynglingskonvention - 242. Flygtningeproblemet
> >skal løses @. Det gør man ikke ved at sørge for at palæstinenserne
> >forbliver med at være flygtninge -
>
> Istedet vil du udslette Israel i dets nuværende form ved at give 5 mio
> flygtninge (hvoraf de fleste aldrig har boet i Israel) ret til at
> vende "hjem".
>
> Noget der forresten ikke er dækning for i 242.

Du mener helt alvorligt, at man løser et flygtningeproblem ved at
sørge for at flygtningene vedbliver med at være flygtninge?

> Du ynder at spørge, om det virkelig er rimeligt at forvente noget af
> palæstinenserne, som ikke engang Gandhi kunne klare, nemlig
> anerkendelse af "fjenden". Parallelt hermed, mener du virkelig, at man
> kan forvente bedre integration af palæstinensiske flygtninge i Danmark
> end i Jordan, Libanon, og Ægypten?

Du bruger selv ordene - palæstinensiske flygtninge - Fister. Bliver
palæstinenserne mindre flygtninge af at befinde sig et andet sted end
Danmark?

---

On Wed, 8 Dec 2010 16:30:15 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 9 Dec., 00:43, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Wed, 8 Dec 2010 08:22:08 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >Det er en løsning, at sørge for, at Israel overholder de påbud, som
>> >der er udstukket i din ynglingskonvention - 242. Flygtningeproblemet
>> >skal løses @. Det gør man ikke ved at sørge for at palæstinenserne
>> >forbliver med at være flygtninge -
>>
>> Istedet vil du udslette Israel i dets nuværende form ved at give 5 mio
>> flygtninge (hvoraf de fleste aldrig har boet i Israel) ret til at
>> vende "hjem".
>>
>> Noget der forresten ikke er dækning for i 242.
>
>Du mener helt alvorligt, at man løser et flygtningeproblem ved at
>sørge for at flygtningene vedbliver med at være flygtninge?

Man kan integrere dem i Jordan og Libanon og andre lande. Langt de
fleste palæstinensere er født udenfor Israel, hvorfor skal de have ret
til at vende "hjem"?
Når vi taler om børn af flygtninge og indvandrere i Danmark - børn,
der er født i Danmark - så bliver det altid påpeget, at de er
danskere. Langt de fleste palæstinensere udenfor Gaza og Vestbredden
er født i jordan, Libanon, osv...

>> Du ynder at spørge, om det virkelig er rimeligt at forvente noget af
>> palæstinenserne, som ikke engang Gandhi kunne klare, nemlig
>> anerkendelse af "fjenden". Parallelt hermed, mener du virkelig, at man
>> kan forvente bedre integration af palæstinensiske flygtninge i Danmark
>> end i Jordan, Libanon, og Ægypten?
>
>Du bruger selv ordene - palæstinensiske flygtninge - Fister. Bliver
>palæstinenserne mindre flygtninge af at befinde sig et andet sted end
>Danmark?

Du forstod ikke pointen? Spørg gerne, hvis der er noget du ikke
forstår.

---

On 9 Dec., 22:00, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Thu, 9 Dec 2010 09:58:12 -0800 (PST), Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 9 Dec., 14:41, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Wed, 08 Dec 2010 16:52:08 +0100, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid>
> >> wrote:
>
> >> >On Wed, 8 Dec 2010 05:59:03 -0800 (PST), Patruljen
> >> ><Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>
> >> >>@ er ude i at opfordre til massedrab
>
> >> >hvad fantaserer du nu om?
>
> >> >et er at din uvidenhed er komplet, noget helt andet er dine l gne,
>
> >> >hvad mener du at kunne opn ved at fremf re s danne?
>
> >> Igen viser det sig at platuglen tr r om sig med t beligheder som han
> >> af indlysende rsager ikke kan dokumentere
>
> >Nja - du er virkelig en pinlig starut @. Jeg har netop bragt en af
> >dine uhyrligheder. og sandelig om du ikke kalder mig en platugle, som
> >ikke kan dokumentere t belighederne -
>
> >Du skriver selv, at du - mange gange - har skrevet, at
> >"muslimproblemet" skal l ses pr.udryddelse. Du skriver virkelig, at de
> >knapt nok er mennesker. Og at de skulle skydes ned som gale k tere.
>
> hvis du absolut vil fors ge dig udi at citere s pr v dog i det
> mindste at citere korrekt -

Det er ganske korrekt citeret. Benægter du, at du har formuleret dig,
som der står på dender side?

> den eneste holdbare l sning p denne klodes muhamedanerproblem er at
> udrydde dem alle
>
> men du har endnu ikke kunnet f re bevis for din p stand om at jeg
> skulle have opfordret til massemord, mord eller vold i det hele taget

"Den eneste holdbare løsning på denne klodes muhamedanerproblem er at
udrydde dem alle."
Men du opfordrer ikke til massemord, mord eller vold?

---

On Thu, 9 Dec 2010 14:28:22 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 9 Dec., 22:00, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Thu, 9 Dec 2010 09:58:12 -0800 (PST), Patruljen
>>
>
>"Den eneste holdbare løsning på denne klodes muhamedanerproblem er at
>udrydde dem alle."
>Men du opfordrer ikke til massemord, mord eller vold?


nej absolut ikke,

prøv at analysere udsagn og påpeg hvor du ser opfordring eller ønske
udtrykt


--
Si vis pacem - para bellum

---

> >Nja - du er virkelig en pinlig starut @. Jeg har netop bragt en af
> >dine uhyrligheder. og sandelig om du ikke kalder mig en platugle, som
> >ikke kan dokumentere t belighederne -
>
> >Du skriver selv, at du - mange gange - har skrevet, at
> >"muslimproblemet" skal l ses pr.udryddelse. Du skriver virkelig, at de
> >knapt nok er mennesker. Og at de skulle skydes ned som gale k tere.
>
> hvis du absolut vil fors ge dig udi at citere s pr v dog i det
> mindste at citere korrekt -

Det er ganske korrekt citeret. Benægter du, at du har formuleret dig,
som der står på dender side?

> den eneste holdbare l sning p denne klodes muhamedanerproblem er at
> udrydde dem alle
>
> men du har endnu ikke kunnet f re bevis for din p stand om at jeg
> skulle have opfordret til massemord, mord eller vold i det hele taget

"Den eneste holdbare løsning på denne klodes muhamedanerproblem er at
udrydde dem alle."
Men du opfordrer ikke til massemord, mord eller vold?
-------------------------------------------------------------------------------------------
Vi smider om os med ord, vi ikke helt har på det rene, hvad betyder.

Jeg har megen ulyst over for racisme, idet jeg mener at jeg som ihændehaver
af en bestemt hudfarve eller genetik ikke umiddelbart kan ændre dette.
Altså, jeg kan ikke blive sort, kineser eller lyshåret -- eller omvendt.

Hvordan udrydder vi så kommunisterne?
Jo, vi laver dem til kapitalister eller noget andet og undgår
blodsudgydelse.

Hvilken race har så Abdol Invalid Pedersen, vores berømte danske imam. Nå -
så må udryddelsen af muhammedanerne være et

SPØRGSMÅL OM MASSEKONVERTERING.

Islam er noget, der foregår i folks hoveder ligesom politik, naturfredning
og sex. Det er noget man kan påvirke og forandre i modsætning til hudfarve.

Den eneste måde at udrydde muhamedanismen er at udrydde den perverse
tankegang. Det gik jo meget godt med at udrydde den sovjetrussiske ideologi.
Nu er der kuns Nordkorea, PN og AHW tilbage!

Hilsen Ivan

---

On 9 Dec., 22:19, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
> On Thu, 9 Dec 2010 09:58:12 -0800 (PST), Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 9 Dec., 14:41, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Wed, 08 Dec 2010 16:52:08 +0100, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid>
> >> wrote:
>
> >> >On Wed, 8 Dec 2010 05:59:03 -0800 (PST), Patruljen
> >> ><Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>
> >> >>@ er ude i at opfordre til massedrab
>
> >> >hvad fantaserer du nu om?
>
> >> >et er at din uvidenhed er komplet, noget helt andet er dine l gne,
>
> >> >hvad mener du at kunne opn ved at fremf re s danne?
>
> >> Igen viser det sig at platuglen tr r om sig med t beligheder som han
> >> af indlysende rsager ikke kan dokumentere
>
> >Nja - du er virkelig en pinlig starut @. Jeg har netop bragt en af
> >dine uhyrligheder. og sandelig om du ikke kalder mig en platugle, som
> >ikke kan dokumentere t belighederne -
>
> >Du skriver selv, at du - mange gange - har skrevet, at
> >"muslimproblemet" skal l ses pr.udryddelse. Du skriver virkelig, at de
> >knapt nok er mennesker. Og at de skulle skydes ned som gale k tere.
>
> >Jeg tror, at du er syg. Normale mennesker, som har det godt mener
> >ikke, at andre mennesker - ikke er mennesker.
>
> Hvis man v lger at v re totalt offtopic , idet man kalder debat rer
> "syge" hvad der jo intet har med politik at g re, kunne man ogs kalde
> alle der behandler ADHD-b rn for syge

Hvornår er det blevet - politik - at mene, at henved 1.5 milliarder
mennesker skal myrdes?
Det er ikke et normalt menneske, der mener, at man skal myrde 1.5
milliarder mennesker pga deres religiøse overbevisning.

Jeg syntes unægtelig, at du bevæger dig ud i en svær diciplin, hvis du
sammenligner behandling af børn & unge som har ADHD med en trang til
at myrde mennesker.

> Det kan kaldes sygt at v lge som kolleger nogle behandlere der h lder
> ritalin-narko i b rn med en mild adf rdsunormalitet-

---

On Thu, 9 Dec 2010 14:43:56 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:


>Hvornår er det blevet - politik - at mene, at henved 1.5 milliarder
>mennesker skal myrdes?


mener DU det?



--
Si vis pacem - para bellum

---

On 10 Dec., 11:55, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> > >Nja - du er virkelig en pinlig starut @. Jeg har netop bragt en af
> > >dine uhyrligheder. og sandelig om du ikke kalder mig en platugle, som
> > >ikke kan dokumentere t belighederne -
>
> > >Du skriver selv, at du - mange gange - har skrevet, at
> > >"muslimproblemet" skal l ses pr.udryddelse. Du skriver virkelig, at de
> > >knapt nok er mennesker. Og at de skulle skydes ned som gale k tere.
>
> > hvis du absolut vil fors ge dig udi at citere s pr v dog i det
> > mindste at citere korrekt -
>
> Det er ganske korrekt citeret. Ben gter du, at du har formuleret dig,
> som der st r p dender side?
>
> > den eneste holdbare l sning p denne klodes muhamedanerproblem er at
> > udrydde dem alle
>
> > men du har endnu ikke kunnet f re bevis for din p stand om at jeg
> > skulle have opfordret til massemord, mord eller vold i det hele taget
>
> "Den eneste holdbare l sning p denne klodes muhamedanerproblem er at
> udrydde dem alle."
> Men du opfordrer ikke til massemord, mord eller vold?
> ---------------------------------------------------------------------------­----------------
> Vi smider om os med ord, vi ikke helt har p det rene, hvad betyder.
>
> Jeg har megen ulyst over for racisme, idet jeg mener at jeg som ih ndehaver
> af en bestemt hudfarve eller genetik ikke umiddelbart kan ndre dette.
> Alts , jeg kan ikke blive sort, kineser eller lysh ret -- eller omvendt.

Det er da godt. Så er der ihvertfald en sag vi er enige i -

> Hvordan udrydder vi s kommunisterne?
> Jo, vi laver dem til kapitalister eller noget andet og undg r
> blodsudgydelse.
>
> Hvilken race har s Abdol Invalid Pedersen, vores ber mte danske imam. N -
> s m udryddelsen af muhammedanerne v re et
>
> SP RGSM L OM MASSEKONVERTERING.
>
> Islam er noget, der foreg r i folks hoveder ligesom politik, naturfredning
> og sex.  Det er noget man kan p virke og forandre i mods tning til hudfarve.
>
> Den eneste m de at udrydde muhamedanismen er at udrydde den perverse
> tankegang. Det gik jo meget godt med at udrydde den sovjetrussiske ideologi.
> Nu er der kuns Nordkorea, PN og AHW tilbage!

Det er en vældig interresant retorik, du begiver dig ud i - og jeg må
sige, at din forklaring overgår selv de argeste "holocaustbenægteres"
argumentation. Ihvertfald dem som jeg har læst på. I den boldgade
finder du en diskussion om, hvad Hitler mente, da han formulerede sig
og brugte begrebet: Ausrotten - i forbindelse med sine tiltag overfor
den jødiske befolkning i Europa. De færreste mener, at han ikke talte
om masseudryddelse. Men du er så en undtagelse?

I forbindelse med Hitler`s anvendelse er begrebet: "udryddelse" Er der
den lille finurlighed, at begrebsapparatet var anderledes på daværende
tidspunkt, hvad du kan forvisse dig om, ved at kikke i gamle
ordbøger.

Men idag? Nja, du. Dertil er det altid en god ide, at kikke på,
hvilken kontekst en enkelt sætning optræder i. @ formulerer sig som
følger;


"Mit syn på løsning af problemet med de muhammedanske
verdensforbrydere har været postet flere gange – ud af landet eller
dræbes – hvis vi selv ønsker at leve i et frit demokratisk land

Muhammedanere kan måske med meget god vilje og det ene øje lukket
kaldes mennesker jeg ser faktisk hellere at de alle til hobe forlader
Europa, men alternativet må være at aflive dem hvis de ikke kan finde
ud af at forsvinde.

Den slags har Libyens leder svaret på, uanset om man kan li Gadaffi
eller ej så har han ret. Der er kun en ting at gøre med gale køtere og
det er at skyde dem ned.

Jeg har ofte skrevet at den eneste holdbare løsning på klodens
muhamedanerproblem er at udrydde dem alle." http://indvandrerhaderne.wordpress.com/stop-racism-4/

@ skriver, at man skal lukke det ene øje for overhovedet at kunne få
øje på, at der er tale om mennesker. Derefter, at man må aflive dem
alle, hvis de ikke forsvinder - Der er kun en ting at gøre med "gale
køtere" og det er at skyde dem ned.

Jeg må tilstå, at hvis du fastholder den argumentation, at der her er
tale om, at muslimer skal konvertere, så vil jeg betragte dig fuldt ud
på linie med Super - benægteren: Ernst Zündel
http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Z%C3%BCndel

---

"Patruljen" skrev i meddelelsen
news:fa07eed4-be37-45a6-9522-9b4344721ec7@s5g2000yqm.googlegroups.com...

On 10 Dec., 11:55, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> > >Nja - du er virkelig en pinlig starut @. Jeg har netop bragt en af
> > >dine uhyrligheder. og sandelig om du ikke kalder mig en platugle, som
> > >ikke kan dokumentere t belighederne -
>
> > >Du skriver selv, at du - mange gange - har skrevet, at
> > >"muslimproblemet" skal l ses pr.udryddelse. Du skriver virkelig, at de
> > >knapt nok er mennesker. Og at de skulle skydes ned som gale k tere.
>
> > hvis du absolut vil fors ge dig udi at citere s pr v dog i det
> > mindste at citere korrekt -
>
> Det er ganske korrekt citeret. Ben gter du, at du har formuleret dig,
> som der st r p dender side?
>
> > den eneste holdbare l sning p denne klodes muhamedanerproblem er at
> > udrydde dem alle
>
> > men du har endnu ikke kunnet f re bevis for din p stand om at jeg
> > skulle have opfordret til massemord, mord eller vold i det hele taget
>
> "Den eneste holdbare l sning p denne klodes muhamedanerproblem er at
> udrydde dem alle."
> Men du opfordrer ikke til massemord, mord eller vold?
> ---------------------------------------------------------------------------­----------------
> Vi smider om os med ord, vi ikke helt har p det rene, hvad betyder.
>
> Jeg har megen ulyst over for racisme, idet jeg mener at jeg som ih
> ndehaver
> af en bestemt hudfarve eller genetik ikke umiddelbart kan ndre dette.
> Alts , jeg kan ikke blive sort, kineser eller lysh ret -- eller omvendt.

Det er da godt. Så er der ihvertfald en sag vi er enige i -

> Hvordan udrydder vi s kommunisterne?
> Jo, vi laver dem til kapitalister eller noget andet og undg r
> blodsudgydelse.
>
> Hvilken race har s Abdol Invalid Pedersen, vores ber mte danske imam. N -
> s m udryddelsen af muhammedanerne v re et
>
> SP RGSM L OM MASSEKONVERTERING.
>
> Islam er noget, der foreg r i folks hoveder ligesom politik, naturfredning
> og sex. Det er noget man kan p virke og forandre i mods tning til
> hudfarve.
>
> Den eneste m de at udrydde muhamedanismen er at udrydde den perverse
> tankegang. Det gik jo meget godt med at udrydde den sovjetrussiske
> ideologi.
> Nu er der kuns Nordkorea, PN og AHW tilbage!


Jeg må tilstå, at hvis du fastholder den argumentation, at der her er
tale om, at muslimer skal konvertere, så vil jeg betragte dig fuldt ud
på linie med Super - benægteren: Ernst Zündel
http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Z%C3%BCndel
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Jamen, det er da fint. Alle kan konvertere, kommunister, kristne,
anarkister. Så kan muslimer sikkert også. Det er jo mennesker!

Hilsen Ivan

---

On 11 Dec., 14:35, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen"  skrev i meddelelsennews:fa07eed4-be37-45a6-9522-9b4344721ec7@s5g2000yqm.googlegroups.com...
>
> On 10 Dec., 11:55, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > > >Nja - du er virkelig en pinlig starut @. Jeg har netop bragt en af
> > > >dine uhyrligheder. og sandelig om du ikke kalder mig en platugle, som
> > > >ikke kan dokumentere t belighederne -
>
> > > >Du skriver selv, at du - mange gange - har skrevet, at
> > > >"muslimproblemet" skal l ses pr.udryddelse. Du skriver virkelig, at de
> > > >knapt nok er mennesker. Og at de skulle skydes ned som gale k tere.
>
> > > hvis du absolut vil fors ge dig udi at citere s pr v dog i det
> > > mindste at citere korrekt -
>
> > Det er ganske korrekt citeret. Ben gter du, at du har formuleret dig,
> > som der st r p dender side?
>
> > > den eneste holdbare l sning p denne klodes muhamedanerproblem er at
> > > udrydde dem alle
>
> > > men du har endnu ikke kunnet f re bevis for din p stand om at jeg
> > > skulle have opfordret til massemord, mord eller vold i det hele taget
>
> > "Den eneste holdbare l sning p denne klodes muhamedanerproblem er at
> > udrydde dem alle."
> > Men du opfordrer ikke til massemord, mord eller vold?
> > ---------------------------------------------------------------------------­ ----------------
> > Vi smider om os med ord, vi ikke helt har p det rene, hvad betyder.
>
> > Jeg har megen ulyst over for racisme, idet jeg mener at jeg som ih
> > ndehaver
> > af en bestemt hudfarve eller genetik ikke umiddelbart kan ndre dette.
> > Alts , jeg kan ikke blive sort, kineser eller lysh ret -- eller omvendt..
>
> Det er da godt. S er der ihvertfald en sag vi er enige i -
>
>
>
>
>
> > Hvordan udrydder vi s kommunisterne?
> > Jo, vi laver dem til kapitalister eller noget andet og undg r
> > blodsudgydelse.
>
> > Hvilken race har s Abdol Invalid Pedersen, vores ber mte danske imam. N -
> > s m udryddelsen af muhammedanerne v re et
>
> > SP RGSM L OM MASSEKONVERTERING.
>
> > Islam er noget, der foreg r i folks hoveder ligesom politik, naturfredning
> > og sex.  Det er noget man kan p virke og forandre i mods tning til
> > hudfarve.
>
> > Den eneste m de at udrydde muhamedanismen er at udrydde den perverse
> > tankegang. Det gik jo meget godt med at udrydde den sovjetrussiske
> > ideologi.
> > Nu er der kuns Nordkorea, PN og AHW tilbage!
>
> Jeg m tilst , at hvis du fastholder den argumentation, at der her er
> tale om, at muslimer skal konvertere, s vil jeg betragte dig fuldt ud
> p linie med Super - ben gteren: Ernst Z ndelhttp://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Z%C3%BCndel
> ---------------------------------------------------------------------------­-----------------------
> Jamen, det er da fint. Alle kan konvertere, kommunister, kristne,
> anarkister. S kan muslimer sikkert ogs . Det er jo mennesker!

Og Hitler - talte også om at konvertere jøder eller hur?

---

"Patruljen" skrev i meddelelsen
news:ea5dae8a-e715-4cdf-b64e-596f5cb11149@z19g2000yqb.googlegroups.com...

On 11 Dec., 14:35, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" skrev i
> meddelelsennews:fa07eed4-be37-45a6-9522-9b4344721ec7@s5g2000yqm.googlegroups.com...
>
> On 10 Dec., 11:55, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > > >Nja - du er virkelig en pinlig starut @. Jeg har netop bragt en af
> > > >dine uhyrligheder. og sandelig om du ikke kalder mig en platugle, som
> > > >ikke kan dokumentere t belighederne -
>
> > > >Du skriver selv, at du - mange gange - har skrevet, at
> > > >"muslimproblemet" skal l ses pr.udryddelse. Du skriver virkelig, at
> > > >de
> > > >knapt nok er mennesker. Og at de skulle skydes ned som gale k tere.
>
> > > hvis du absolut vil fors ge dig udi at citere s pr v dog i det
> > > mindste at citere korrekt -
>
> > Det er ganske korrekt citeret. Ben gter du, at du har formuleret dig,
> > som der st r p dender side?
>
> > > den eneste holdbare l sning p denne klodes muhamedanerproblem er at
> > > udrydde dem alle
>
> > > men du har endnu ikke kunnet f re bevis for din p stand om at jeg
> > > skulle have opfordret til massemord, mord eller vold i det hele taget
>
> > "Den eneste holdbare l sning p denne klodes muhamedanerproblem er at
> > udrydde dem alle."
> > Men du opfordrer ikke til massemord, mord eller vold?
> > ---------------------------------------------------------------------------­
> > ----------------
> > Vi smider om os med ord, vi ikke helt har p det rene, hvad betyder.
>
> > Jeg har megen ulyst over for racisme, idet jeg mener at jeg som ih
> > ndehaver
> > af en bestemt hudfarve eller genetik ikke umiddelbart kan ndre dette.
> > Alts , jeg kan ikke blive sort, kineser eller lysh ret -- eller omvendt.
>
> Det er da godt. S er der ihvertfald en sag vi er enige i -
>
>
>
>
>
> > Hvordan udrydder vi s kommunisterne?
> > Jo, vi laver dem til kapitalister eller noget andet og undg r
> > blodsudgydelse.
>
> > Hvilken race har s Abdol Invalid Pedersen, vores ber mte danske imam.
> > N -
> > s m udryddelsen af muhammedanerne v re et
>
> > SP RGSM L OM MASSEKONVERTERING.
>
> > Islam er noget, der foreg r i folks hoveder ligesom politik,
> > naturfredning
> > og sex. Det er noget man kan p virke og forandre i mods tning til
> > hudfarve.
>
> > Den eneste m de at udrydde muhamedanismen er at udrydde den perverse
> > tankegang. Det gik jo meget godt med at udrydde den sovjetrussiske
> > ideologi.
> > Nu er der kuns Nordkorea, PN og AHW tilbage!
>
> Jeg m tilst , at hvis du fastholder den argumentation, at der her er
> tale om, at muslimer skal konvertere, s vil jeg betragte dig fuldt ud
> p linie med Super - ben gteren: Ernst Z
> ndelhttp://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Z%C3%BCndel
> ---------------------------------------------------------------------------­-----------------------
> Jamen, det er da fint. Alle kan konvertere, kommunister, kristne,
> anarkister. S kan muslimer sikkert ogs . Det er jo mennesker!

Og Hitler - talte også om at konvertere jøder eller hur?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ja, lad os endelig snakke om noget andet.

Hilsen Ivan

---

On 9 Dec., 00:23, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Wed, 8 Dec 2010 08:18:51 -0800 (PST), Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 8 Dec., 16:53, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Wed, 8 Dec 2010 05:59:36 -0800 (PST), Patruljen
>
> >> >Det er ikke tilladt at beg massemord @.
>
> >> jo da, blot man har et politisk flertal bag sig, og ellers magt nok
>
> >Nope. Det er stadig ikke legalt if lge internationale konventioner @.
>
> kniber det nu ogs med at forst en ganske simpel s tning?
>
> Pr v at t nke lidt over hvorledes love og regler bliver til -
>
> ogs internationale

Hvad er det egentlig du forsøger at fortælle ?

---

On Wed, 8 Dec 2010 16:16:58 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 9 Dec., 00:23, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Wed, 8 Dec 2010 08:18:51 -0800 (PST), Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 8 Dec., 16:53, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> >> On Wed, 8 Dec 2010 05:59:36 -0800 (PST), Patruljen
>>
>> >> >Det er ikke tilladt at beg massemord @.
>>
>> >> jo da, blot man har et politisk flertal bag sig, og ellers magt nok
>>
>> >Nope. Det er stadig ikke legalt if lge internationale konventioner @.
>>
>> kniber det nu ogs med at forst en ganske simpel s tning?
>>
>> Pr v at t nke lidt over hvorledes love og regler bliver til -
>>
>> ogs internationale
>
>Hvad er det egentlig du forsøger at fortælle ?

at du igen fremfører tåbelige og ikke korrekte påstande


--
Si vis pacem - para bellum

---

On 9 Dec., 00:44, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Wed, 8 Dec 2010 08:17:50 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> hvad mener du at kunne opn ved at fremf re s danne?
>
> >http://indvandrerhaderne.wordpress.com/stop-racism-4/
>
> Jeg troede, at du allerede havde lukket din side?

Hvem der end har den side, så har den sin berettigelse. Du har netop
overværet @ forsøge at lyve sig fra af sine tendenser ud i folkemord -

---

On 7 Dec., 16:10, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Tue, 7 Dec 2010 15:57:27 +0100, "\( ` . P.N. . \)"
>
> <l...@hotmail.com> wrote:
>
> >"S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> >news:1jx23otyfuamh$.1gb0nnz7lvqd2.dlg@40tude.net...
> >> On Tue, 07 Dec 2010 09:10:33 +0100, @ wrote:
> >> >>http://jp.dk/indland/krimi/article2269119.ece
>
> >> S s . Du ved da godt at det er racistisk at fremf re ubehagelige
> >> sandheder.
>
> >Ja og is r n r det kommer fra en mand der er helt bentlyst racist.
>
> er Danmarks statistik mand og racist?


Det var vist ikke Danmarks statistik, der blev tænkt på - der?
Jeg vil nu ikke kalde dig racist. Men fremmedfjensk og muslimhader -

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse


>Det var vist ikke Danmarks statistik, der blev tænkt på - >der?
>Jeg vil nu ikke kalde dig racist. Men fremmedfjensk og >muslimhader -

Nåå lidt lige som når du udtaler "Holocaust er et spøgsmål om tro"

Så er du ikke antisemit men bare jøde hader.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

On Tue, 7 Dec 2010 07:27:20 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 7 Dec., 16:10, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Tue, 7 Dec 2010 15:57:27 +0100, "\( ` . P.N. . \)"
>>
>> <l...@hotmail.com> wrote:
>>
>> >"S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> >news:1jx23otyfuamh$.1gb0nnz7lvqd2.dlg@40tude.net...
>> >> On Tue, 07 Dec 2010 09:10:33 +0100, @ wrote:
>> >> >>http://jp.dk/indland/krimi/article2269119.ece
>>
>> >> S s . Du ved da godt at det er racistisk at fremf re ubehagelige
>> >> sandheder.
>>
>> >Ja og is r n r det kommer fra en mand der er helt bentlyst racist.
>>
>> er Danmarks statistik mand og racist?
>
>
>Det var vist ikke Danmarks statistik, der blev tænkt på - der?
>Jeg vil nu ikke kalde dig racist. Men fremmedfjensk og muslimhader -


jamen gør endelig det,

det er den sædvanlige taktik - personfnidder i stedet for debat -


--
Si vis pacem - para bellum

---

On 7 Dec., 19:00, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>
> >Det var vist ikke Danmarks statistik, der blev t nkt p - >der?
> >Jeg vil nu ikke kalde dig racist. Men fremmedfjensk og >muslimhader -
>
> N lidt lige som n r du udtaler "Holocaust er et sp gsm l om tro"

Nope. Det er pokkers til forskel. Stupidt og ualmindelig fladpandet at
bringe en løstrevet sætning fjernet fra sin kontekst.

> S er du ikke antisemit men bare j de hader.

Jeg er naturligvis hverken antisemit eller jødehader. Det nytter ikke
rigtigt at kaste om sig med stupide anklager for at flytte fokus væk
fra eget fremmedhad og muslimfobi :)

Tag dig dog sammen -

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse

>> N lidt lige som n r du udtaler "Holocaust er et sp gsm l om >>tro"

>Nope. Det er pokkers til forskel. Stupidt og ualmindelig >fladpandet at
>bringe en løstrevet sætning fjernet fra sin kontekst.

Jeg syntes nu sætningen står fint alene, den kan ikke bortforklares. Men du
må meget gerne forklarer i hvilken kontekst sætningen får en anden betydning
end den har når den står alene!


>Jeg er naturligvis hverken antisemit eller jødehader. Det >nytter ikke
>rigtigt at kaste om sig med stupide anklager for >at flytte fokus væk fra
>eget fremmedhad og muslimfobi :)

Nej du mener blot at holocaust er et spørgsmål om tro.

Så inden du fare frem med dine beskyldninger om fremmedhad og fobier, så fej
lige for din egen dør først.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

On 7 Dec., 20:32, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>
> >> N lidt lige som n r du udtaler "Holocaust er et sp gsm l om >>tro"
> >Nope. Det er pokkers til forskel. Stupidt og ualmindelig >fladpandet at
> >bringe en l strevet s tning fjernet fra sin kontekst.
>
> Jeg syntes nu s tningen st r fint alene, den kan ikke bortforklares. Men du
> m meget gerne forklarer i hvilken kontekst s tningen f r en anden betydning
> end den har n r den st r alene!

Jeg behøver ikke bortforklare det mindste. Du kan tro på de indicier,
der foreligger eller du kan lade være.
Hvis du vil diskutere Holocaust, så opret en tråd til formålet.

> >Jeg er naturligvis hverken antisemit eller j dehader. Det >nytter ikke
> >rigtigt at kaste om sig med stupide anklager for >at flytte fokus v k fra
> >eget fremmedhad og muslimfobi :)
>
> Nej du mener blot at holocaust er et sp rgsm l om tro.

Og det betyder så i din optik, at jeg hader alle jøder? Undskyld, men
du gør digselv mere til grin end du behøver.

> S inden du fare frem med dine beskyldninger om fremmedhad og fobier, s fej
> lige for din egen d r f rst.

Fyren fortæller regelmæssigt, at man bør udslette samtlige muslimer -
Fister. Det er fantastisk at du begiver dig ud i et forsvar for den
slags. Men igen - det er jo dig, der skriver.

---

On 8 Dec., 09:46, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Tue, 7 Dec 2010 17:50:12 +0100, "S.A.Thomsen"
>
> <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> >On Tue, 7 Dec 2010 15:57:27 +0100, ( ` . P.N. . ) wrote:
>
> >>>>>http://jp.dk/indland/krimi/article2269119.ece
>
> >>> S s . Du ved da godt at det er racistisk at fremf re ubehagelige
> >>> sandheder.
>
> >> Ja og is r n r det kommer fra en mand der er helt bentlyst racist.
>
> >Hvem.?
>
> >PS: Hvordan kan sandheden v re "racistisk".?
>
> P N og patruljen VIL ikke debatten - da sandheder om muhamedanere i
> deres fatsiunivers hverken eksisterer eller m debatteres


Der er intet nyt i det du bringer frem her @. Mon ikke de fleste
efterhånden er klar over, at indvandrere er overrepræsenterede i
statistikkerne -

Det ville være nyt, hvis du forsøgte at søge løsninger fremfor at
medvirke til at gøre situationen værre.

---

Patruljen wrote:
> On 8 Dec., 09:46, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:

> Der er intet nyt i det du bringer frem her @. Mon ikke de fleste
> efterhånden er klar over, at indvandrere er overrepræsenterede i
> statistikkerne -
>
> Det ville være nyt, hvis du forsøgte at søge løsninger fremfor at
> medvirke til at gøre situationen værre.

Det må du uddybe. Gør man "situationen værre" blot fordi man formidler
en statistik? Hvad mener du. Bør politiet ikke tage ud til voldsramte,
fordi de dermed "ødelægger" statistikken? Hvad med skadestuerne? For at
få midler skal de helt se bort fra, at deres hovedopgave er voldsofre
for islamisk terror, eller muslimske kvinder der er banket halvt ihjel?

---

On Wed, 08 Dec 2010 11:59:46 +0100, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:

>Patruljen wrote:
>> On 8 Dec., 09:46, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>
>> Der er intet nyt i det du bringer frem her @. Mon ikke de fleste
>> efterhånden er klar over, at indvandrere er overrepræsenterede i
>> statistikkerne -
>>
>> Det ville være nyt, hvis du forsøgte at søge løsninger fremfor at
>> medvirke til at gøre situationen værre.
>
>Det må du uddybe. Gør man "situationen værre" blot fordi man formidler
>en statistik? Hvad mener du. Bør politiet ikke tage ud til voldsramte,
>fordi de dermed "ødelægger" statistikken? Hvad med skadestuerne? For at
>få midler skal de helt se bort fra, at deres hovedopgave er voldsofre
>for islamisk terror, eller muslimske kvinder der er banket halvt ihjel?

patruljen mener som vanlig intet som helst , læg mærke til at IGEN fik
han drejet sit svar over i personfnidder,

en løsning kunne jo hvis viljen ellers var til stede være at fratage
dansk statsborgerskab med 50 års tilbagevirkende kraft for hele
familier hvis det viser sig at disse personer/familier ikke vil være
en del af et frit demokratisk samfund


--
Si vis pacem - para bellum

---

@ wrote:

> en løsning kunne jo hvis viljen ellers var til stede være at fratage
> dansk statsborgerskab med 50 års tilbagevirkende kraft for hele
> familier hvis det viser sig at disse personer/familier ikke vil være
> en del af et frit demokratisk samfund

Ja, eller netop. Så vil en masse velmenere sikkert indvende, at det
"kan" man ikke eller det "må" man ikke osv.

Til helvede med dem. Tankens kraft er den største kraft i hele
universet. Hvis vi beslutter os for at smide alle de kriminelle
indvandrere ud, så skal vi gøre det. Uden betænkning. Jeg er træt af, at
danskere opfatter Danmark som et slags uægte barn i en globaliseret
verden hvor vi skal spørge EU eller FN om lov til at gøre det vi vil.

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4cff6bca$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...:
>
>
> Til helvede med dem. Tankens kraft er den største kraft i hele universet.

Tankens kraft? er du blevet mentalist!! eller telepat.

---

"@" skrev i meddelelsen
news:14quf6lt6puqq5e62lvrgeihdv69b7q7ql@news.tele.dk...

On Wed, 08 Dec 2010 11:59:46 +0100, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:

>Patruljen wrote:
>> On 8 Dec., 09:46, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>
>> Der er intet nyt i det du bringer frem her @. Mon ikke de fleste
>> efterhånden er klar over, at indvandrere er overrepræsenterede i
>> statistikkerne -
>>
>> Det ville være nyt, hvis du forsøgte at søge løsninger fremfor at
>> medvirke til at gøre situationen værre.
>
>Det må du uddybe. Gør man "situationen værre" blot fordi man formidler
>en statistik? Hvad mener du. Bør politiet ikke tage ud til voldsramte,
>fordi de dermed "ødelægger" statistikken? Hvad med skadestuerne? For at
>få midler skal de helt se bort fra, at deres hovedopgave er voldsofre
>for islamisk terror, eller muslimske kvinder der er banket halvt ihjel?

patruljen mener som vanlig intet som helst , læg mærke til at IGEN fik
han drejet sit svar over i personfnidder,

en løsning kunne jo hvis viljen ellers var til stede være at fratage
dansk statsborgerskab med 50 års tilbagevirkende kraft for hele
familier hvis det viser sig at disse personer/familier ikke vil være
en del af et frit demokratisk samfund

-------------------------------------------------------------------------------------
Hvilket iøvrigt er hvad boligselskaber gør, når et familiemedlem har været
besværlig nok for boligselskabets område. Om ikke ud af landet, så i hvert
fald ud af bebyggelsen.

Hilsen Ivan

---

On 9 Dec., 11:08, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Thu, 9 Dec 2010 02:01:33 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 9 Dec., 10:59, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Wed, 8 Dec 2010 16:30:15 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >On 9 Dec., 00:43, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> On Wed, 8 Dec 2010 08:22:08 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >Det er en l sning, at s rge for, at Israel overholder de p bud, som
> >> >> >der er udstukket i din ynglingskonvention - 242. Flygtningeproblemet
> >> >> >skal l ses @. Det g r man ikke ved at s rge for at pal stinenserne
> >> >> >forbliver med at v re flygtninge -
>
> >> >> Istedet vil du udslette Israel i dets nuv rende form ved at give 5 mio
> >> >> flygtninge (hvoraf de fleste aldrig har boet i Israel) ret til at
> >> >> vende "hjem".
>
> >> >> Noget der forresten ikke er d kning for i 242.
>
> >> >Du mener helt alvorligt, at man l ser et flygtningeproblem ved at
> >> >s rge for at flygtningene vedbliver med at v re flygtninge?
>
> >> Man kan integrere dem i Jordan og Libanon og andre lande. Langt de
> >> fleste pal stinensere er f dt udenfor Israel, hvorfor skal de have ret
> >> til at vende "hjem"?
> >> N r vi taler om b rn af flygtninge og indvandrere i Danmark - b rn,
> >> der er f dt i Danmark - s bliver det altid p peget, at de er
> >> danskere. Langt de fleste pal stinensere udenfor Gaza og Vestbredden
> >> er f dt i jordan, Libanon, osv...
>
> >Du svarer ikke p sp rgsm let. -
>
> De fleste af dem, som du kalder flygtninge er ikke flygtninge. Derfor
> giver dit sp rgsm l ikke mening.
> Og flygtningproblem kan l ses med en kombination af en pal stinensisk
> stat i Gaze og Vestbredden, og integrering i nabolandene.
>
> >> >> Du ynder at sp rge, om det virkelig er rimeligt at forvente noget af
> >> >> pal stinenserne, som ikke engang Gandhi kunne klare, nemlig
> >> >> anerkendelse af "fjenden". Parallelt hermed, mener du virkelig, at man
> >> >> kan forvente bedre integration af pal stinensiske flygtninge i Danmark
> >> >> end i Jordan, Libanon, og gypten?
>
> >> >Du bruger selv ordene - pal stinensiske flygtninge - Fister. Bliver
> >> >pal stinenserne mindre flygtninge af at befinde sig et andet sted end
> >> >Danmark?
>
> >> Du forstod ikke pointen? Sp rg gerne, hvis der er noget du ikke
> >> forst r.-
>
> >Du forstod ikke pointen? Sp rg gerne, hvis der er noget du ikke
> >forst r. -
>
> Igen udstiller du kun din egen manglende intellektuelle form en.-

Det er måske et udtryk for din overlegne intellektuelle formåen, at du
skriver, at flygtningene ikke er flygtninge - for selv at omtale samme
befolkningsgruppe som: palæstinensiske flygtninge?

---

>
>Det er måske et udtryk for din overlegne intellektuelle formåen, at du
>skriver, at flygtningene ikke er flygtninge - for selv at omtale samme
>befolkningsgruppe som: palæstinensiske flygtninge?


Intet folk har i samme grad som jøderne haft Jerusalem-regionen som
fædreland.
Så erobrede romerne
Så stjel Muhamedhorder det og lod palæstinensere være føsterbønder
ejet af godsejere i Istanbul og Ankara.
.. Så vandt jøderne det retur i WW1 i ærlig krig, men briterne behøvede
olie og bestak sig til arabervenskab ved ikke at lade jøderne udsmide
fårehyrderne
Så var muslimerne så terrorfanatiske at det blev nødvendigt at oprette
Israel-staten i 1948 med international blåstempling
Så gik muslimterroren igen over gevind og Israel ejer nu Vestbred og
Gaza og hvis ikke muslimerne snart opfører sig civiliseret må
araberlande opsuge dem . Ingen skylder dem noget

Når jøder udvises af muslimlande i samme antal o.1967 som Israel
udsmider, så er de ikke flygtninge

Dansk forbrydelsesstatistik bekræfter at palæstinensere er verdens
mest giftige krapyl - utaknemlige og extrem-terroristiske

---

On Thu, 9 Dec 2010 02:10:33 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 9 Dec., 11:08, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Thu, 9 Dec 2010 02:01:33 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 9 Dec., 10:59, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Wed, 8 Dec 2010 16:30:15 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >On 9 Dec., 00:43, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> >> On Wed, 8 Dec 2010 08:22:08 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> >Det er en l sning, at s rge for, at Israel overholder de p bud, som
>> >> >> >der er udstukket i din ynglingskonvention - 242. Flygtningeproblemet
>> >> >> >skal l ses @. Det g r man ikke ved at s rge for at pal stinenserne
>> >> >> >forbliver med at v re flygtninge -
>>
>> >> >> Istedet vil du udslette Israel i dets nuv rende form ved at give 5 mio
>> >> >> flygtninge (hvoraf de fleste aldrig har boet i Israel) ret til at
>> >> >> vende "hjem".
>>
>> >> >> Noget der forresten ikke er d kning for i 242.
>>
>> >> >Du mener helt alvorligt, at man l ser et flygtningeproblem ved at
>> >> >s rge for at flygtningene vedbliver med at v re flygtninge?
>>
>> >> Man kan integrere dem i Jordan og Libanon og andre lande. Langt de
>> >> fleste pal stinensere er f dt udenfor Israel, hvorfor skal de have ret
>> >> til at vende "hjem"?
>> >> N r vi taler om b rn af flygtninge og indvandrere i Danmark - b rn,
>> >> der er f dt i Danmark - s bliver det altid p peget, at de er
>> >> danskere. Langt de fleste pal stinensere udenfor Gaza og Vestbredden
>> >> er f dt i jordan, Libanon, osv...
>>
>> >Du svarer ikke p sp rgsm let. -
>>
>> De fleste af dem, som du kalder flygtninge er ikke flygtninge. Derfor
>> giver dit sp rgsm l ikke mening.
>> Og flygtningproblem kan l ses med en kombination af en pal stinensisk
>> stat i Gaze og Vestbredden, og integrering i nabolandene.
>>
>> >> >> Du ynder at sp rge, om det virkelig er rimeligt at forvente noget af
>> >> >> pal stinenserne, som ikke engang Gandhi kunne klare, nemlig
>> >> >> anerkendelse af "fjenden". Parallelt hermed, mener du virkelig, at man
>> >> >> kan forvente bedre integration af pal stinensiske flygtninge i Danmark
>> >> >> end i Jordan, Libanon, og gypten?
>>
>> >> >Du bruger selv ordene - pal stinensiske flygtninge - Fister. Bliver
>> >> >pal stinenserne mindre flygtninge af at befinde sig et andet sted end
>> >> >Danmark?
>>
>> >> Du forstod ikke pointen? Sp rg gerne, hvis der er noget du ikke
>> >> forst r.-
>>
>> >Du forstod ikke pointen? Sp rg gerne, hvis der er noget du ikke
>> >forst r. -
>>
>> Igen udstiller du kun din egen manglende intellektuelle form en.-
>
>Det er måske et udtryk for din overlegne intellektuelle formåen, at du
>skriver, at flygtningene ikke er flygtninge - for selv at omtale samme
>befolkningsgruppe som: palæstinensiske flygtninge?

Nå, det var hurtigt du gav op dene gang. Normalt ville der være en
hele række indlæg fra din side, hvor du forsøger at obfuskere emnet og
fjerndiagnosticere din modpart, FØR du giver op. Jeg må rose dig for
denne nyfundne effektivitet. Spring klynkeriet og bortforklaringerne
over, og gå direkte til at give op.

---

On 9 Dec., 21:57, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Thu, 9 Dec 2010 09:53:45 -0800 (PST), Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 9 Dec., 14:08, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Wed, 8 Dec 2010 16:25:02 -0800 (PST), Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >Jeg glemmer ingenting
>
> >> jo du glemmer at samme krav der stilles til israelere og skal stilles
> >> tild eres fjender
>
> >Hvad er det egentlig, du fors ger at fort lle?
>
> >> >- jeg g r dig opm rkom p at if lge din
> >> >ynglingskonvention 242, formuleret af UN`s sikkerhedsr d, skal
> >> >flygtningeproblemet l ses. Man l ser ikke et flygtningeproblem, ved at
> >> >lade flygtninge forblive - flygtninge.
>
> >> s bliver det jo sjovt at se hvorledes den angribende part har t nmkt
> >> sig at l se det problem - gad vide om f.eks. Libyen er klar til at
> >> lade mange tusinde j der vende tilbage - samt betale erstatning for
> >> alle de mange rs afsavn -
>
> >Det er blot endnu en af de ting, der g r det s rdeles vanskeligt at
> >f re en meningsfuld dialog med dig. Dine pr misser er meningsl se.
>
> hvorfor et det meningsl st at n vne at fordrevne j der b r have samme
> ret som fordrevne arabere?

Det var ikke det om var meningsløst. Du manipulerer og vrider mit
udsagn, så du kan undgå at forholde dig til, hvad jeg skriver.
Jeg har intet udtrykt, der går i den retning. Eller indikerer, at
nogle har færre rettigheder end andre.

Du nævner en række _andre_ selvstændige nationer og kaster dem alle
ind under samme hat. Det er meningsløst pjat.

---

On Thu, 9 Dec 2010 14:24:07 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:


>Du nævner en række _andre_ selvstændige nationer og kaster dem alle
>ind under samme hat. Det er meningsløst pjat.


ja det gør jeg, og når det så går op for dig at du igen har skudt dig
i foden begynder du med dit udenomsVÅS,

du begynder at skrive om resolution som skal efterleves, bl.a. med
hensyn til at fordrevne har ret til at vende tilbage,
når det så viser sig at denne ret så naturligvis også må gælde for
jøder har du intet svar-


tror du at araberne i ramme alvor overhovedet er interesserede i at
kræve resolution 242 ført ud i livet??





ca. 140.000 jøder plus efterkommere tilbage til Algeriet hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning

ca. 100.000 jøder plus efterkommere tilbage til Egypten hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning

ca. 150.000 jøder plus efterkommere tilbage til Iraq hvor de får deres
ejendom tilbage eller erstatning

ca. 6.000 jøder plus efterkommere tilbage til Libanon hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning

ca. 35.000 jøder plus efterkommere tilbage til Libyen hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning

ca. 300.000 jøder plus efterkommere tilbage til Marokko hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning

ca. 40.000 jøder plus efterkommere tilbage til Syrien hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning

ca. 100.000 jøder plus efterkommere tilbage til Tunesien hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning

ca. 80.000 jøder plus efterkommer etilbage til Yemen/Aden hvor de får
deres ejendom tilbage eller erstatning


I alt ca. 950.000 plus efterkommere - og de lande de vender tilbage
til skal naturligvis sikre at de tilbagevendte ikke lider nogen
overlast


tror du at araberne i ramme alvor overhovedet er interesserede i at
kræve resolution 242 ført ud i livet??


--
Si vis pacem - para bellum

---

On 12 Dec., 16:08, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Sun, 12 Dec 2010 05:47:31 -0800 (PST), Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 11 Dec., 14:37, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Sat, 11 Dec 2010 04:21:07 -0800 (PST), Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >On 11 Dec., 13:18, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> >> On Sat, 11 Dec 2010 03:52:39 -0800 (PST), Patruljen
> >> >> alts blot en masse snak, ingen handlig fra araberne, blot 60 rs krig
> >> >> mod Israel,
>
> >> >He -
>
> >> netop du finder det underholdene at nogen angriber j der - s din
> >> p stand om at du ikke er antisemit afsl res igen en gang
>
> >Det er dig jeg griner af. Det som kan kaldes underholdende er at
> >betragte hvordan du m vride dig, for at undg at forholde dig til
> >eller svare p sp rgsm let :)
>
> >> >Ja @. Du kan ikke svare - kan du.
>
> >> sagtens, men DU vil fortabe dig i kommafejl og fnidder
>
> >Du kan svare med et ja eller et nej. Jeg har ikke for vane, at n vne
> >kommafejl osv. Din undskyldning er un gtelig v ldigt tyndbenet.
>
> >> faktum er stadigv k at den nuv rende mellem stkonflikt bunder i at
> >> arabere ikke vil efterkomme FN-beslutninger
>
> >Hvilke UN beslutninger er det, som pal stinenserne ikke vil
> >efterkomme?
>
> det er DIG der idelig fremtuer med FN-resolutioner s s af din viden-
>
> men et par stykker kan du f her -

Nå. Ja. Det magtede du så heller ikke at svare på -

---

On Sun, 12 Dec 2010 07:44:51 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 12 Dec., 16:08, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Sun, 12 Dec 2010 05:47:31 -0800 (PST), Patruljen
>>

>> men et par stykker kan du f her -
>
>Nå. Ja. Det magtede du så heller ikke at svare på -


jo

hvorfor klippede du svaret væk?




--
Si vis pacem - para bellum

---

On Sun, 12 Dec 2010 07:44:51 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 12 Dec., 16:08, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Sun, 12 Dec 2010 05:47:31 -0800 (PST), Patruljen


som vanligt kun sludder og vrøvl

og platuglen VIL ikke forholde sig til at mellemøstkonflikten ene og
alene skyldes at Arabere ikke VIL efterleve FN-beslutning, men valgte
krigen,

alt hvad der senere er hændt er udsprunget af dette,

og alligevel er der fjolser som fremturer i at kritisere den angrebne
part, det må fjolserne så slev rode med.



--
Si vis pacem - para bellum

---

On 18 Dec., 19:55, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Sat, 18 Dec 2010 10:16:57 -0800 (PST), Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >Jeg mener eksempelvis, at de gentagne formuleringer
> >om, at der ikke fandtes en pal stinensisk stat er - i bedste fald
> >meningsl se.
>
> et s kaldt pal stinensisk folk er noget som er opfundet til
> lejligheden efter 1967 -
>
> hvorfor var der ikke et eneste krav om "Pal stinensisk" stat da
> omr det var under egyptisk og jordansk kontrol?
>
> Hvem er pal stinenserne egentlig? Hvad ved vi om dette folk, der
> p st r, at Pal stina tilh rer dem? Hvad er deres historie, hvor kommer
> de fra?
>
> Alle aspekter af pal stinensernes liv har v ret under mikroskop b de i
> vesten og i sten, men det er som om hverken pressen eller videnskaben
> nogen sinde bev ger sig l ngere tilbage i tiden end til 1.
> verdenskrig. Det generelle billede i s vel den vestlige som den
> stlige offentlighed er, at pal stinenserne har levet i Pal stina i
> hundreder, hvis ikke tusinder af r. For nylig viste en unders gelse
> blandt franskm nd, at flertallet tror, at der eksisterede en
> pal stinensisk stat f r statens Israel blev oprettet i 1948. Men
> m rkelig nok interesserer selvsamme offentligheder sig aldrig for
> tiden f r starten af 1900-tallet.
>
> Alle spor af det pal stinensiske urfolk f r r 1900 synes udviskede.
> CNN har en detaljeret webside med kort og forklaringer om det
> pal stinensiske folks historie, men man g r ikke l ngere tilbage end
> til 1917. CBS News har en tidslinie, der g r tilbage til 1897. NBC
> News g r tilbage til 1916. BBC s tidslinie starter i 1948. Selv
> Palestinian National Authoritys egen hjemmeside, der er fuld af
> oplysninger om israelsk bes ttelse og israelske kr nkelser af
> menneskerrettigheder, har intet om det pal stinensiske folks egen
> historie f r det 20. rhundrede. Skal man tage det som en bekr ftelse
> p , at der f r r 1900 ikke eksisterede noget pal stiensisk folk?
>
> Mens moderne medier kun har sporadisk information om det
> pal stinensiske folks historie, s har de historiske kilder store
> m ngder af information. B ger som Battleground af Samuel Katz og From
> Time Immemorial af Joan Peters videregiver detaljeret information om
> regionen. Frem for at v re beboet af pal stinenserne gennem hundreder
> eller tusinder af r, var landet if lge talrige rejsende stort set
> tomt. Alphonse de Lamartine bes gte landet i 1835. I hans bog,
> Recollections of the East, skriver han: "Outside the gates of
> Jerusalem we saw no living object, heard no living sound". Den
> amerikanske forfatter Mark Twain, som bes gte landet i 1867, bekr fter
> dette. I sin bog Innocents Abroad skriver han: "A desolation is here
> that not even imagination can grace with the pomp of life and action.
> We reached Tabor safely. We never saw a human being on the whole
> journey". Selv den britiske konsul reporterede i 1857: "The country is
> in a considerable degree empty of inhabitants and therefore its
> greatest need is that of a body of population".
>
> If lge officielle ottomanske tal fra 1882 levede der kun 141,000
> muslimer i landet. Dette tal steg med raketfart til 650,000 i 1922, en
> stigning p 450% i l bet af 40 r. I 1938 er tallet steget til over 1
> million, hvilket er en stigning p 800% i l bet af 56 r. Befolkningen
> steg mest i de omr der, hvor de boede j der. Hvor kom alle disse
> arabere fra? If lge araberne skyldes denne enorme befolkningstilv kst
> naturlig tilv kst gennem b rnef dsler. I 1944, for eksempel, skal den
> naturlige befolkningstilv kst have v ret 334 pr. 1000 indbyggere. I s
> fald har de pal stinensiske arabere haft en tilv kst, der er tre gange
> st rre end Libyens og Syriens og n sten fire gange st rre end
> Egyptens, der er blandt verdens h jeste. Helt usandsynligt.
>
> Men hvis tilv ksten ikke skyldtes f dsler, hvor kom araberne s fra?
> Alle oplysninger peger p , at de kom fra de arabiske nabostater
> Egypten, Syrien, Libanon og Jordan. I 1922 skrev den britiske guvern r
> af Sinai om illegal immigration fra b de Jordan og Syrien. I 1930
> noterede en britisk rapport, at der fandt omfattende indvandring af
> arbejdskraft sted samme steder fra. Ogs arabiske kilder bekr fter
> det. Guvern ren af det syriske distrikt Hauran indr mmede i 1934, at
> der i l bet af f m neder udvandrede over 30.000 syrere til Israel.
> Selv den engelske pemierminister Winston Churchill noterede sig den
> arabiske tilstr mning. Han skrev i 1939: "Far from being persecuted,
> the Arabs have crowded into the country and multiplied." Araberne blev
> ikke jaget v k. De valgte tv rtimod netop at bos tte sig i Israel pga.
> j derne og det, de udrettede i landet. De blev tiltrukket af de
> nyetablerede j diske virksomheder og fandt jobs i j disk landbrug,
> byggeri og industri. Et forhold, der ikke har ndret sig siden. Det
> har altid v ret j derne, der har v ret hovedkilden til de israelske
> araberes indkomst. I dag, hvor ingen arabere under 35 m f rdes i
> pr -1967 Israel, er arbejdsl sheden eksploderet til over 40% og
> araberne m f rst og fremmest leve af europ isk hj lp.
>
> Men ikke kun f r-statslige arabere l j om deres tilknytning til
> landet. Mange s kaldte pal stinensere er f dt i andre lande. Edward
> Said, professor i litteratur og en stor pal stinensisk propagandisk,
> h vdede l nge at v re opvokset i Jerusalem. Det blev dog afsl ret i
> septembernummeret af Commentary Magazine, at Said faktisk voksede op i
> Cairo i Egypten. Et faktum, som Said senere m tte indr mme. Men
> hvorfor interessere sig for Said? PLO s leder Yasir Arafat, den
> selverkl rede leder af det pal stinensiske folk, har altid h vdet at
> v re f dt og opvokset i "Pal stina". If lge hans officielle biograf
> Richard Hart og BBC blev Arafat f dt i Cairo d. 24. august 1929, og
> det var d r, han voksede op.
>
> For at opretholde illusionen om at v re et oprindeligt folk, har
> arabiske propagandister m ttet lave mere end bare en lille omskrivning
> af historien. En stor del af denne omskrivning har at g re med
> ndringer i geografiske navne. For to tusind r siden var det centrale
> bjergomr de i Israel kendt som Jud a og Samaria, hvad ethvert
> middelalderkort kan bekr fte. Imidlertid besatte Jordan omr det i 1948
> og gav det navnet "Vestbredden". Det er et underligt navn for en
> region, der faktisk ligger i den stlige del af landet og kun kan
> kaldes "vest-" i reference til Jordan. Dette generer ikke majoriteten
> af nyhedsmedier, der d kker regionen. De refererer alle til regionen
> ved at bruge dets nye, jordanske navn.
>
> Udtrykket "pal stinensisk" er i sig selv en dygtig
> historieforvanskning. For at afbilde sig selv som oprindelige tog
> arabiske bos ttere navn efter en oldgammel kanaanitisk stamme,
> phillistinerne, der udd de for snart 3000 r siden. Forbindelsen
> mellem denne stamme og moderne tids arabere er ikke-eksisterende. Men
> hvem kan se forskel? I frav ret af historisk viden er det forst eligt,
> at Yasser Arafat kan h vde, at Jesus Kristus, en j disk t mrer fra
> Galil a, i virkeligheden var pal stinenser. Hvert r ved juletid
> drager Arafat til Bethlehem og fort ller, at Jesus faktisk var "den
> f rste pal stinenser".
>
> Hvis det pal stiensiske folk rent faktisk er en myte, er det store
> sp rgsm l: Hvorfor? Hvorfor opfinde et fiktivt folk? Svaret er, at
> myten om det pal stinensiske folk tjener til at retf rdigg re den
> arabiske bes ttelse af Israel. Araberne besidder 21 suver ne stater
> (mere end noget andet folk i verden) og kontrollerer landomr der, der
> er 800 gange s store som Israel, men det er ikke nok. De nsker at
> frar ve j derne deres ene lille land, et af de mindste i verden.
> Desv rre er mange, herunder det meste af verdenspressen, helt uvidende
> om regionens historie og derfor alt for villige til at hj lpe.


Alt detder har vi været igennem tidligere @. Det er derfor man med
rette kan kalde dig et højrerabiat tågehorn. Man kan stille sig op
foran et tågehorn og læse op fra nok så mange bøger. Bagefter laver
tågehornet nøjagtigt det samme trut -

Der kan ikke være tale om at du ikke ved hvad facts er. Du er blot en
gemen faktaresistent historieforfalsker, der ikke evner de mindste
krav ud i historiefaget. End ikke en ordinær kildeangivelse, kan du
klare.

Din kilde er denne: http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007_07_01_archive.html

Som har tyvstjålet teksten - herfra:
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/747

http://www.israelnationalnews.com/

---

On Sat, 18 Dec 2010 11:38:28 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:



>dig
>højrerabiat tågehorn

igen en gang viser platuglen sit sande sørgelige ansigt, kun fnidder,
intet indhold,

men han har kun det besvær han selv er skyld i


--
Si vis pacem - para bellum

---

On 18 Dec., 19:55, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Sat, 18 Dec 2010 10:16:57 -0800 (PST), Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >Jeg mener eksempelvis, at de gentagne formuleringer
> >om, at der ikke fandtes en pal stinensisk stat er - i bedste fald
> >meningsl se.
>
> et s kaldt pal stinensisk folk er noget som er opfundet til
> lejligheden efter 1967 -
>
> hvorfor var der ikke et eneste krav om "Pal stinensisk" stat da
> omr det var under egyptisk og jordansk kontrol?
>
> Hvem er pal stinenserne egentlig? Hvad ved vi om dette folk, der
> p st r, at Pal stina tilh rer dem? Hvad er deres historie, hvor kommer
> de fra?
>
> Alle aspekter af pal stinensernes liv har v ret under mikroskop b de i
> vesten og i sten, men det er som om hverken pressen eller videnskaben
> nogen sinde bev ger sig l ngere tilbage i tiden end til 1.
> verdenskrig. Det generelle billede i s vel den vestlige som den
> stlige offentlighed er, at pal stinenserne har levet i Pal stina i
> hundreder, hvis ikke tusinder af r. For nylig viste en unders gelse
> blandt franskm nd, at flertallet tror, at der eksisterede en
> pal stinensisk stat f r statens Israel blev oprettet i 1948. Men
> m rkelig nok interesserer selvsamme offentligheder sig aldrig for
> tiden f r starten af 1900-tallet.
>
> Alle spor af det pal stinensiske urfolk f r r 1900 synes udviskede.
> CNN har en detaljeret webside med kort og forklaringer om det
> pal stinensiske folks historie, men man g r ikke l ngere tilbage end
> til 1917. CBS News har en tidslinie, der g r tilbage til 1897. NBC
> News g r tilbage til 1916. BBC s tidslinie starter i 1948. Selv
> Palestinian National Authoritys egen hjemmeside, der er fuld af
> oplysninger om israelsk bes ttelse og israelske kr nkelser af
> menneskerrettigheder, har intet om det pal stinensiske folks egen
> historie f r det 20. rhundrede. Skal man tage det som en bekr ftelse
> p , at der f r r 1900 ikke eksisterede noget pal stiensisk folk?
>
> Mens moderne medier kun har sporadisk information om det
> pal stinensiske folks historie, s har de historiske kilder store
> m ngder af information. B ger som Battleground af Samuel Katz og From
> Time Immemorial af Joan Peters videregiver detaljeret information om
> regionen. Frem for at v re beboet af pal stinenserne gennem hundreder
> eller tusinder af r, var landet if lge talrige rejsende stort set
> tomt. Alphonse de Lamartine bes gte landet i 1835. I hans bog,
> Recollections of the East, skriver han: "Outside the gates of
> Jerusalem we saw no living object, heard no living sound". Den
> amerikanske forfatter Mark Twain, som bes gte landet i 1867, bekr fter
> dette. I sin bog Innocents Abroad skriver han: "A desolation is here
> that not even imagination can grace with the pomp of life and action.
> We reached Tabor safely. We never saw a human being on the whole
> journey". Selv den britiske konsul reporterede i 1857: "The country is
> in a considerable degree empty of inhabitants and therefore its
> greatest need is that of a body of population".
>
> If lge officielle ottomanske tal fra 1882 levede der kun 141,000
> muslimer i landet. Dette tal steg med raketfart til 650,000 i 1922, en
> stigning p 450% i l bet af 40 r. I 1938 er tallet steget til over 1
> million, hvilket er en stigning p 800% i l bet af 56 r. Befolkningen
> steg mest i de omr der, hvor de boede j der. Hvor kom alle disse
> arabere fra? If lge araberne skyldes denne enorme befolkningstilv kst
> naturlig tilv kst gennem b rnef dsler. I 1944, for eksempel, skal den
> naturlige befolkningstilv kst have v ret 334 pr. 1000 indbyggere. I s
> fald har de pal stinensiske arabere haft en tilv kst, der er tre gange
> st rre end Libyens og Syriens og n sten fire gange st rre end
> Egyptens, der er blandt verdens h jeste. Helt usandsynligt.
>
> Men hvis tilv ksten ikke skyldtes f dsler, hvor kom araberne s fra?
> Alle oplysninger peger p , at de kom fra de arabiske nabostater
> Egypten, Syrien, Libanon og Jordan. I 1922 skrev den britiske guvern r
> af Sinai om illegal immigration fra b de Jordan og Syrien. I 1930
> noterede en britisk rapport, at der fandt omfattende indvandring af
> arbejdskraft sted samme steder fra. Ogs arabiske kilder bekr fter
> det. Guvern ren af det syriske distrikt Hauran indr mmede i 1934, at
> der i l bet af f m neder udvandrede over 30.000 syrere til Israel.
> Selv den engelske pemierminister Winston Churchill noterede sig den
> arabiske tilstr mning. Han skrev i 1939: "Far from being persecuted,
> the Arabs have crowded into the country and multiplied." Araberne blev
> ikke jaget v k. De valgte tv rtimod netop at bos tte sig i Israel pga.
> j derne og det, de udrettede i landet. De blev tiltrukket af de
> nyetablerede j diske virksomheder og fandt jobs i j disk landbrug,
> byggeri og industri. Et forhold, der ikke har ndret sig siden. Det
> har altid v ret j derne, der har v ret hovedkilden til de israelske
> araberes indkomst. I dag, hvor ingen arabere under 35 m f rdes i
> pr -1967 Israel, er arbejdsl sheden eksploderet til over 40% og
> araberne m f rst og fremmest leve af europ isk hj lp.
>
> Men ikke kun f r-statslige arabere l j om deres tilknytning til
> landet. Mange s kaldte pal stinensere er f dt i andre lande. Edward
> Said, professor i litteratur og en stor pal stinensisk propagandisk,
> h vdede l nge at v re opvokset i Jerusalem. Det blev dog afsl ret i
> septembernummeret af Commentary Magazine, at Said faktisk voksede op i
> Cairo i Egypten. Et faktum, som Said senere m tte indr mme. Men
> hvorfor interessere sig for Said? PLO s leder Yasir Arafat, den
> selverkl rede leder af det pal stinensiske folk, har altid h vdet at
> v re f dt og opvokset i "Pal stina". If lge hans officielle biograf
> Richard Hart og BBC blev Arafat f dt i Cairo d. 24. august 1929, og
> det var d r, han voksede op.
>
> For at opretholde illusionen om at v re et oprindeligt folk, har
> arabiske propagandister m ttet lave mere end bare en lille omskrivning
> af historien. En stor del af denne omskrivning har at g re med
> ndringer i geografiske navne. For to tusind r siden var det centrale
> bjergomr de i Israel kendt som Jud a og Samaria, hvad ethvert
> middelalderkort kan bekr fte. Imidlertid besatte Jordan omr det i 1948
> og gav det navnet "Vestbredden". Det er et underligt navn for en
> region, der faktisk ligger i den stlige del af landet og kun kan
> kaldes "vest-" i reference til Jordan. Dette generer ikke majoriteten
> af nyhedsmedier, der d kker regionen. De refererer alle til regionen
> ved at bruge dets nye, jordanske navn.
>
> Udtrykket "pal stinensisk" er i sig selv en dygtig
> historieforvanskning. For at afbilde sig selv som oprindelige tog
> arabiske bos ttere navn efter en oldgammel kanaanitisk stamme,
> phillistinerne, der udd de for snart 3000 r siden. Forbindelsen
> mellem denne stamme og moderne tids arabere er ikke-eksisterende. Men
> hvem kan se forskel? I frav ret af historisk viden er det forst eligt,
> at Yasser Arafat kan h vde, at Jesus Kristus, en j disk t mrer fra
> Galil a, i virkeligheden var pal stinenser. Hvert r ved juletid
> drager Arafat til Bethlehem og fort ller, at Jesus faktisk var "den
> f rste pal stinenser".
>
> Hvis det pal stiensiske folk rent faktisk er en myte, er det store
> sp rgsm l: Hvorfor? Hvorfor opfinde et fiktivt folk? Svaret er, at
> myten om det pal stinensiske folk tjener til at retf rdigg re den
> arabiske bes ttelse af Israel. Araberne besidder 21 suver ne stater
> (mere end noget andet folk i verden) og kontrollerer landomr der, der
> er 800 gange s store som Israel, men det er ikke nok. De nsker at
> frar ve j derne deres ene lille land, et af de mindste i verden.
> Desv rre er mange, herunder det meste af verdenspressen, helt uvidende
> om regionens historie og derfor alt for villige til at hj lpe.
> --
> Si vis pacem - para bellum

Her er de rigtige tal for folketallet i Palestina:

* = Officiel folketælling e = estimat.


År Muslimer/drusere Jøder Kristne Andre
Total


1878* 403.765 87,31% 15.011 3,25 43.659 -
462.465


1922* 589.177 78,34% 83.790 11,14% 71.464 7.617
752.052


1931* 759.700 73,52% 174.606 16,90% 88.907 10.617
1.033.700


1942e 995.292 61,44% 484.408 29,90% 127.184 13.121
1.620.005


Kilde: http://www.unu.edu/unupress/unupbooks/80859e/80859E05.htm


Nettoimmigration i Palestina i perioden 1930-1939:


Jøder: 216.131 Ikke-jøder: 13.588


Altså i 30'erne alene er der en jødisk nettoimmigration der er 15
gange
så stor som immigrationen af alle andre grupper tilsammen.


I perioden 1878-1922 har palestinenserne haft en årlig
befolkningstilvækst på 8,63 promille.


I den samme periode havde den kristne befolkning en årlig
befolkningstilvækst på 11,26 promille!

Kilde: http://unu.edu/unupress/
United Nation`s University press.

Hvem stoler du mest på: UN eller denne historieforfalsker?

---

On Sat, 18 Dec 2010 11:49:28 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 18 Dec., 19:55, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Sat, 18 Dec 2010 10:16:57 -0800 (PST), Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >Jeg mener eksempelvis, at de gentagne formuleringer
>> >om, at der ikke fandtes en pal stinensisk stat er - i bedste fald
>> >meningsl se.
>>
>> et s kaldt pal stinensisk folk er noget som er opfundet til
>> lejligheden efter 1967 -
>>
>> hvorfor var der ikke et eneste krav om "Pal stinensisk" stat da
>> omr det var under egyptisk og jordansk kontrol?
>>
>> Hvem er pal stinenserne egentlig? Hvad ved vi om dette folk, der
>> p st r, at Pal stina tilh rer dem? Hvad er deres historie, hvor kommer
>> de fra?
>>
>> Alle aspekter af pal stinensernes liv har v ret under mikroskop b de i
>> vesten og i sten, men det er som om hverken pressen eller videnskaben
>> nogen sinde bev ger sig l ngere tilbage i tiden end til 1.
>> verdenskrig. Det generelle billede i s vel den vestlige som den
>> stlige offentlighed er, at pal stinenserne har levet i Pal stina i
>> hundreder, hvis ikke tusinder af r. For nylig viste en unders gelse
>> blandt franskm nd, at flertallet tror, at der eksisterede en
>> pal stinensisk stat f r statens Israel blev oprettet i 1948. Men
>> m rkelig nok interesserer selvsamme offentligheder sig aldrig for
>> tiden f r starten af 1900-tallet.
>>
>> Alle spor af det pal stinensiske urfolk f r r 1900 synes udviskede.
>> CNN har en detaljeret webside med kort og forklaringer om det
>> pal stinensiske folks historie, men man g r ikke l ngere tilbage end
>> til 1917. CBS News har en tidslinie, der g r tilbage til 1897. NBC
>> News g r tilbage til 1916. BBC s tidslinie starter i 1948. Selv
>> Palestinian National Authoritys egen hjemmeside, der er fuld af
>> oplysninger om israelsk bes ttelse og israelske kr nkelser af
>> menneskerrettigheder, har intet om det pal stinensiske folks egen
>> historie f r det 20. rhundrede. Skal man tage det som en bekr ftelse
>> p , at der f r r 1900 ikke eksisterede noget pal stiensisk folk?
>>
>> Mens moderne medier kun har sporadisk information om det
>> pal stinensiske folks historie, s har de historiske kilder store
>> m ngder af information. B ger som Battleground af Samuel Katz og From
>> Time Immemorial af Joan Peters videregiver detaljeret information om
>> regionen. Frem for at v re beboet af pal stinenserne gennem hundreder
>> eller tusinder af r, var landet if lge talrige rejsende stort set
>> tomt. Alphonse de Lamartine bes gte landet i 1835. I hans bog,
>> Recollections of the East, skriver han: "Outside the gates of
>> Jerusalem we saw no living object, heard no living sound". Den
>> amerikanske forfatter Mark Twain, som bes gte landet i 1867, bekr fter
>> dette. I sin bog Innocents Abroad skriver han: "A desolation is here
>> that not even imagination can grace with the pomp of life and action.
>> We reached Tabor safely. We never saw a human being on the whole
>> journey". Selv den britiske konsul reporterede i 1857: "The country is
>> in a considerable degree empty of inhabitants and therefore its
>> greatest need is that of a body of population".
>>
>> If lge officielle ottomanske tal fra 1882 levede der kun 141,000
>> muslimer i landet. Dette tal steg med raketfart til 650,000 i 1922, en
>> stigning p 450% i l bet af 40 r. I 1938 er tallet steget til over 1
>> million, hvilket er en stigning p 800% i l bet af 56 r. Befolkningen
>> steg mest i de omr der, hvor de boede j der. Hvor kom alle disse
>> arabere fra? If lge araberne skyldes denne enorme befolkningstilv kst
>> naturlig tilv kst gennem b rnef dsler. I 1944, for eksempel, skal den
>> naturlige befolkningstilv kst have v ret 334 pr. 1000 indbyggere. I s
>> fald har de pal stinensiske arabere haft en tilv kst, der er tre gange
>> st rre end Libyens og Syriens og n sten fire gange st rre end
>> Egyptens, der er blandt verdens h jeste. Helt usandsynligt.
>>
>> Men hvis tilv ksten ikke skyldtes f dsler, hvor kom araberne s fra?
>> Alle oplysninger peger p , at de kom fra de arabiske nabostater
>> Egypten, Syrien, Libanon og Jordan. I 1922 skrev den britiske guvern r
>> af Sinai om illegal immigration fra b de Jordan og Syrien. I 1930
>> noterede en britisk rapport, at der fandt omfattende indvandring af
>> arbejdskraft sted samme steder fra. Ogs arabiske kilder bekr fter
>> det. Guvern ren af det syriske distrikt Hauran indr mmede i 1934, at
>> der i l bet af f m neder udvandrede over 30.000 syrere til Israel.
>> Selv den engelske pemierminister Winston Churchill noterede sig den
>> arabiske tilstr mning. Han skrev i 1939: "Far from being persecuted,
>> the Arabs have crowded into the country and multiplied." Araberne blev
>> ikke jaget v k. De valgte tv rtimod netop at bos tte sig i Israel pga.
>> j derne og det, de udrettede i landet. De blev tiltrukket af de
>> nyetablerede j diske virksomheder og fandt jobs i j disk landbrug,
>> byggeri og industri. Et forhold, der ikke har ndret sig siden. Det
>> har altid v ret j derne, der har v ret hovedkilden til de israelske
>> araberes indkomst. I dag, hvor ingen arabere under 35 m f rdes i
>> pr -1967 Israel, er arbejdsl sheden eksploderet til over 40% og
>> araberne m f rst og fremmest leve af europ isk hj lp.
>>
>> Men ikke kun f r-statslige arabere l j om deres tilknytning til
>> landet. Mange s kaldte pal stinensere er f dt i andre lande. Edward
>> Said, professor i litteratur og en stor pal stinensisk propagandisk,
>> h vdede l nge at v re opvokset i Jerusalem. Det blev dog afsl ret i
>> septembernummeret af Commentary Magazine, at Said faktisk voksede op i
>> Cairo i Egypten. Et faktum, som Said senere m tte indr mme. Men
>> hvorfor interessere sig for Said? PLO s leder Yasir Arafat, den
>> selverkl rede leder af det pal stinensiske folk, har altid h vdet at
>> v re f dt og opvokset i "Pal stina". If lge hans officielle biograf
>> Richard Hart og BBC blev Arafat f dt i Cairo d. 24. august 1929, og
>> det var d r, han voksede op.
>>
>> For at opretholde illusionen om at v re et oprindeligt folk, har
>> arabiske propagandister m ttet lave mere end bare en lille omskrivning
>> af historien. En stor del af denne omskrivning har at g re med
>> ndringer i geografiske navne. For to tusind r siden var det centrale
>> bjergomr de i Israel kendt som Jud a og Samaria, hvad ethvert
>> middelalderkort kan bekr fte. Imidlertid besatte Jordan omr det i 1948
>> og gav det navnet "Vestbredden". Det er et underligt navn for en
>> region, der faktisk ligger i den stlige del af landet og kun kan
>> kaldes "vest-" i reference til Jordan. Dette generer ikke majoriteten
>> af nyhedsmedier, der d kker regionen. De refererer alle til regionen
>> ved at bruge dets nye, jordanske navn.
>>
>> Udtrykket "pal stinensisk" er i sig selv en dygtig
>> historieforvanskning. For at afbilde sig selv som oprindelige tog
>> arabiske bos ttere navn efter en oldgammel kanaanitisk stamme,
>> phillistinerne, der udd de for snart 3000 r siden. Forbindelsen
>> mellem denne stamme og moderne tids arabere er ikke-eksisterende. Men
>> hvem kan se forskel? I frav ret af historisk viden er det forst eligt,
>> at Yasser Arafat kan h vde, at Jesus Kristus, en j disk t mrer fra
>> Galil a, i virkeligheden var pal stinenser. Hvert r ved juletid
>> drager Arafat til Bethlehem og fort ller, at Jesus faktisk var "den
>> f rste pal stinenser".
>>
>> Hvis det pal stiensiske folk rent faktisk er en myte, er det store
>> sp rgsm l: Hvorfor? Hvorfor opfinde et fiktivt folk? Svaret er, at
>> myten om det pal stinensiske folk tjener til at retf rdigg re den
>> arabiske bes ttelse af Israel. Araberne besidder 21 suver ne stater
>> (mere end noget andet folk i verden) og kontrollerer landomr der, der
>> er 800 gange s store som Israel, men det er ikke nok. De nsker at
>> frar ve j derne deres ene lille land, et af de mindste i verden.
>> Desv rre er mange, herunder det meste af verdenspressen, helt uvidende
>> om regionens historie og derfor alt for villige til at hj lpe.
>> --
>> Si vis pacem - para bellum
>
>Her er de

ja og igen skynder platugelen siden om pinlige og besværlige spørsmål



--
Si vis pacem - para bellum

---

On 19 Dec., 19:15, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Sun, 19 Dec 2010 03:34:53 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 19 Dec., 04:01, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Sat, 18 Dec 2010 10:19:49 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >On 16 Dec., 02:34, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> On Wed, 15 Dec 2010 05:05:23 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >On 15 Dec., 13:54, "Nicky" <notva...@hotnotmail.com> wrote:
> >> >> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:b9ae2a9a-b88f-4474-9c86-20a2776a0f5e@g25g2000yqn.googlegroups.com...
>
> >> >> >> > Kan du henvise til eventuelle j der, som er interesserede i at vende
> >> >> >> > tilbage til eksempelvis Yemen eller Marokko?
>
> >> >> >> Nope, men jeg kan henvise til eventuelle j der eller deres efterkommere, som
> >> >> >> vil v re interesserede i at f en konomisk kompensation for ekspropriation
> >> >> >> af deres ejendomme, hvad enten det er i Yemen, Marokko eller andetsteds.
> >> >> >> Opgjort i nutidsv rdier naturligvis.
>
> >> >> >"Nope." Det var s endelig svaret p sp rgsm let. Der er n ppe mange
> >> >> >j der, som vil vende tilbage til de omr der, de flygtede fra.
>
> >> >> Det er godt nok m rkv rdigt, at disse j der ikke har lyst at vende
> >> >> hjem, n r man ser hvor godt j der og kristne behandles i den arabiske
> >> >> verden.
>
> >> >Stadig. Hvad har det med pal stinenserne at g re, hvad der er foreg et
> >> >f.x. i Marokko eller Tunesien?
>
> >> Det m du vide, siden du selv spirgte.
>
> >Næe - det er derfor jeg spørger.
>
> Du spurgte om der kunne henvises til jøder, der var interesserede i at
> flytte tilbage til Yemen eller Marokko. Jeg gav, indirekte, en mulig
> grund til, at det kunne være svært at finde.

Ja - . Ifølge Morris har der grundlæggende været svære kår for dem i
arabiske lande.
Andre har et anderledes syn på tingene. Jeg tænker her på Jews against
zionism, som også henleder opmærksomheden på at der endnu befinder sig
henved 25.000 jøder i Iran, som tilsyneladende ikke har fundet grund
til at flygte.

Men du svarer ikke rigtigt på mit spørgsmål - gør du. Hvad har
palæstinenserne at gøre med andre nationers beslutninger?

> >> >> >Derved
> >> >> >adskiller man sig fra pal stinenserne, der ogs , for manges
> >> >> >vedkommende endnu opbevarer n gler til det hjem, de m tte flygte fra -
>
> >> >> De vil vende hjem og smide j derne i Middelhavet.
>
> >> >Det er du helt sikker p ?
>
> >> Det siger Hamas form lsparagraf, f.eks.-
>
> >Nu har jeg eksempelvis netop gjort dig ( og andre) opmærksom på, at
> >PLO allerede anerkendte staten Israel for mere end 25 år siden.
> >Hvordan kan det være, at palæstinenserne ikke fik lov til at vende
> >tilbage på daværende tidspunkt ?
>
> "Hjemvenden" for alle palæstinensere ville betyde en ende på Irael i
> nuværende form. Det kommer aldrig til at ske som del af en forhandlet
> løsning.

Nå. Det svarede du heller ikke på. Eller det gjorde du måske alligevel
-
Du mener, at palæstinenserne ikke får lov at vende hjem, hvad enten de
anerkender staten Israel eller ej?

> Hvem synes du forresten skal have ret til at vende "hjem"? Er det
> palæstinensere, der er født og opvokset i det, der idag er Israel,
> eller er det også alle efterkommerne?-

---

On Sun, 19 Dec 2010 13:06:28 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 19 Dec., 19:15, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Sun, 19 Dec 2010 03:34:53 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 19 Dec., 04:01, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Sat, 18 Dec 2010 10:19:49 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >On 16 Dec., 02:34, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> >> On Wed, 15 Dec 2010 05:05:23 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> >On 15 Dec., 13:54, "Nicky" <notva...@hotnotmail.com> wrote:
>> >> >> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:b9ae2a9a-b88f-4474-9c86-20a2776a0f5e@g25g2000yqn.googlegroups.com...
>>
>> >> >> >> > Kan du henvise til eventuelle j der, som er interesserede i at vende
>> >> >> >> > tilbage til eksempelvis Yemen eller Marokko?
>>
>> >> >> >> Nope, men jeg kan henvise til eventuelle j der eller deres efterkommere, som
>> >> >> >> vil v re interesserede i at f en konomisk kompensation for ekspropriation
>> >> >> >> af deres ejendomme, hvad enten det er i Yemen, Marokko eller andetsteds.
>> >> >> >> Opgjort i nutidsv rdier naturligvis.
>>
>> >> >> >"Nope." Det var s endelig svaret p sp rgsm let. Der er n ppe mange
>> >> >> >j der, som vil vende tilbage til de omr der, de flygtede fra.
>>
>> >> >> Det er godt nok m rkv rdigt, at disse j der ikke har lyst at vende
>> >> >> hjem, n r man ser hvor godt j der og kristne behandles i den arabiske
>> >> >> verden.
>>
>> >> >Stadig. Hvad har det med pal stinenserne at g re, hvad der er foreg et
>> >> >f.x. i Marokko eller Tunesien?
>>
>> >> Det m du vide, siden du selv spirgte.
>>
>> >Næe - det er derfor jeg spørger.
>>
>> Du spurgte om der kunne henvises til jøder, der var interesserede i at
>> flytte tilbage til Yemen eller Marokko. Jeg gav, indirekte, en mulig
>> grund til, at det kunne være svært at finde.
>
>Ja - . Ifølge Morris har der grundlæggende været svære kår for dem i
>arabiske lande.
>Andre har et anderledes syn på tingene. Jeg tænker her på Jews against
>zionism, som også henleder opmærksomheden på at der endnu befinder sig
>henved 25.000 jøder i Iran, som tilsyneladende ikke har fundet grund
>til at flygte.
>
>Men du svarer ikke rigtigt på mit spørgsmål - gør du. Hvad har
>palæstinenserne at gøre med andre nationers beslutninger?

Spørgsmålet har at gøre med din partiske bias mod jøder.

>> >> >> >Derved
>> >> >> >adskiller man sig fra pal stinenserne, der ogs , for manges
>> >> >> >vedkommende endnu opbevarer n gler til det hjem, de m tte flygte fra -
>>
>> >> >> De vil vende hjem og smide j derne i Middelhavet.
>>
>> >> >Det er du helt sikker p ?
>>
>> >> Det siger Hamas form lsparagraf, f.eks.-
>>
>> >Nu har jeg eksempelvis netop gjort dig ( og andre) opmærksom på, at
>> >PLO allerede anerkendte staten Israel for mere end 25 år siden.
>> >Hvordan kan det være, at palæstinenserne ikke fik lov til at vende
>> >tilbage på daværende tidspunkt ?
>>
>> "Hjemvenden" for alle palæstinensere ville betyde en ende på Irael i
>> nuværende form. Det kommer aldrig til at ske som del af en forhandlet
>> løsning.
>
>Nå. Det svarede du heller ikke på. Eller det gjorde du måske alligevel
>-
>Du mener, at palæstinenserne ikke får lov at vende hjem, hvad enten de
>anerkender staten Israel eller ej?

Det kommer helt an på, hvad det brede uspecifikke "hjemvenden"
betyder. Derfor spørgsmålet nedenfor, som du ikke svarede på:

>> Hvem synes du forresten skal have ret til at vende "hjem"? Er det
>> palæstinensere, der er født og opvokset i det, der idag er Israel,
>> eller er det også alle efterkommerne?-

---

On 20 Dec., 14:05, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Mon, 20 Dec 2010 00:12:54 -0800 (PST), Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >Det er efterh nden v ldigt forudsigeligt
>
> jeps,
>
> n r der dukker sp rgsm l om arabisk ansvar for mellem stkonflikt op
> begynder platuglen pr. automatik at skrive om alt muligt uvedkommende

Du er under lavmålet @. Der er ikke rigtigt grund til at svare dig
yderligere. Din evindelige kommentarer til, hvorfor palæstinenserne
skal stå til regnskab for andre`s tiltag, er tilsyneladende enten at
jeg er antisemit eller at jeg skriver om alt muligt uvedkommende. Det
er til grin :)

---

On Mon, 20 Dec 2010 05:14:40 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 20 Dec., 14:05, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Mon, 20 Dec 2010 00:12:54 -0800 (PST), Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >Det er efterh nden v ldigt forudsigeligt
>>
>> jeps,
>>
>> n r der dukker sp rgsm l om arabisk ansvar for mellem stkonflikt op
>> begynder platuglen pr. automatik at skrive om alt muligt uvedkommende
>
>Du er under lavmålet @. Der er ikke rigtigt grund til at svare dig
>yderligere.


Klart klart

når der skrives om arabere som den angribende part som ikke vil
efterleve FN-bslutninger

så
er det jo lidt pinligt at få udstillet sit jødehad ved at kræve at det
er den angrebne part der gøre både dette og hint



--
Si vis pacem - para bellum

---

On 20 Dec., 14:06, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Mon, 20 Dec 2010 00:37:26 -0800 (PST), Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 20 Dec., 08:37, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>
> >> >Din racisme m du selv b re - Fister.
>
> >> find du bare et eneste bevis for racisme i mine indl g
>
> >http://indvandrerhaderne.wordpress.com/stop-racism-4/
>
> og stadigv k ikke
>

Nja, du. Jeg kan godt få øje på dit fremmedhad. Skal vi ikke bare lade
den stå der :)

>
> >> at lyve om andre kan HELLER IKKE skjule dit j dehad
>
> og dit j dehad ses stadigv k tydeligt


Du blev tidligere bedt om at dokumentere din påstand. Det kunne du
(heller) ikke -

---

On Mon, 20 Dec 2010 05:16:39 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 20 Dec., 14:06, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Mon, 20 Dec 2010 00:37:26 -0800 (PST), Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 20 Dec., 08:37, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>>
>> >> >Din racisme m du selv b re - Fister.
>>
>> >> find du bare et eneste bevis for racisme i mine indl g
>>
>> >http://indvandrerhaderne.wordpress.com/stop-racism-4/
>>
>> og stadigv k ikke
>>
>
>Nja, du. Jeg kan godt få øje på dit fremmedhad. Skal vi ikke bare lade
>den stå der :)


altså endnu ikke bevis for hverken racisme eller had



--
Si vis pacem - para bellum

---

On 20 Dec., 22:22, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Mon, 20 Dec 2010 13:06:36 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 20 Dec., 21:47, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Mon, 20 Dec 2010 12:34:32 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> >> >> >> >> >> > Kan du henvise til eventuelle j der, som er interesserede i at vende
> >> >> >> >> >> >> >> > tilbage til eksempelvis Yemen eller Marokko?
>
> >> >> >> >> >> >> >> Nope, men jeg kan henvise til eventuelle j der eller deres efterkommere, som
> >> >> >> >> >> >> >> vil v re interesserede i at f en konomisk kompensation for ekspropriation
> >> >> >> >> >> >> >> af deres ejendomme, hvad enten det er i Yemen, Marokko eller andetsteds.
> >> >> >> >> >> >> >> Opgjort i nutidsv rdier naturligvis.
>
> >> >> >> >> >> >> >"Nope." Det var s endelig svaret p sp rgsm let. Der er n ppe mange
> >> >> >> >> >> >> >j der, som vil vende tilbage til de omr der, de flygtede fra.
>
> >> >> >> >> >> >> Det er godt nok m rkv rdigt, at disse j der ikke har lyst at vende
> >> >> >> >> >> >> hjem, n r man ser hvor godt j der og kristne behandles i den arabiske
> >> >> >> >> >> >> verden.
>
> >> >> >> >> >> >Stadig. Hvad har det med pal stinenserne at g re, hvad der er foreg et
> >> >> >> >> >> >f.x. i Marokko eller Tunesien?
>
> >> >> >> >> >> Det m du vide, siden du selv spirgte.
>
> >> >> >> >> >N e - det er derfor jeg sp rger.
>
> >> >> >> >> Du spurgte om der kunne henvises til j der, der var interesserede i at
> >> >> >> >> flytte tilbage til Yemen eller Marokko. Jeg gav, indirekte, en mulig
> >> >> >> >> grund til, at det kunne v re sv rt at finde.
>
> >> >> >> >Ja - . If lge Morris har der grundl ggende v ret sv re k r for dem i
> >> >> >> >arabiske lande.
> >> >> >> >Andre har et anderledes syn p tingene. Jeg t nker her p Jews against
> >> >> >> >zionism, som ogs henleder opm rksomheden p at der endnu befinder sig
> >> >> >> >henved 25.000 j der i Iran, som tilsyneladende ikke har fundet grund
> >> >> >> >til at flygte.
>
> >> >> >> >Men du svarer ikke rigtigt p mit sp rgsm l - g r du. Hvad har
> >> >> >> >pal stinenserne at g re med andre nationers beslutninger?
>
> >> >> >> Sp rgsm let har at g re med din partiske bias mod j der.
>
> >> >> >Jeg har ingen bias mod j der.
>
> >> >> H -h , morsomt, Pinocchio.
>
> >> >Det som er morsomt, er at du mener, du kan undvige sp rgsm l ved at
> >> >p st , at jeg er antisemit osv. Det er en meget let l sning, du mener
> >> >at have fundet der. Virkelig intellektuel overlegenhed :)
>
> >> >Drop dit fnidder og svar p sp rgsm let Fister.
>
> >> Jeg kan ikke svare p en sp rgsm l om baggrunden for en holdning, som
> >> ikke er min, vel Pinocchio.
>
> >Sikke noget vr vl, du m h lde ud :)
>
> >Der bliver ikke spurgt til en baggrund for en holdning. Sp rgsm let er
> >ganske enkelt. S enkelt at selv du og @ kan fort det: Hvilket ansvar
> >har pal stinenserne for beslutninger, som tr ffes i Marokko, Tunesien,
> >Syrien henholdsvis Ish j?
>
> >Og pr v at forklar dig, n r du mener at sp rgm let er et udtryk for
> >"bias mod j der." Der er ikke formuleret det fjerneste om j der.
>
> >Vis lidt af den intellektuelle overlegenhed du mener at besidde :)
>
> >> >> >Sp rgsm let er ikke rettet mod j der
> >> >> >overhovedet, men mod pal stinenserne, som if lge dig og andre b thorn
> >> >> >ikke kan f deres rettigheder, medmindre araberne i Tunesien og
> >> >> >Marokko retter ind efter resolution 242.
>
> >> >> Den p stand kan du s bevise med citater fra mine indl g, g r jeg
> >> >> udfra. Eller kan du heller ikke holde styr p hvem, der har skrevet
> >> >> hvad?
>
> >> >Det er ikke sikkert, at jeg har styr hvem der er den ene Fister og
> >> >hvem der er den anden Fister, her. Nope. I minder un gtelig en del om
> >> >hinanden. Det er derfor jeg kalder jer Fister hele koret :)
>
> >> Intellektuel underlegenhed, du kan ikke holde styr p en ganske lille
> >> antal med- og mod-debatt rer
>
> >Jeg orker virkelig ikke bruge tid end h jst n dvendigt p et lille
> >brunt @ eller en megaloman TL. I er pr cist lige en jede og
> >faktaresistente :)
>
> >> >Du kan ikke svare, det er godt nok for mig. Derved har jeg opn et
> >> >pr cist hvad jeg vil -
>
> >> Fjols, naturligvis vil jeg ikke svare for en holdning, som ikke er
> >> min.
>
> >:)
>
> >En holdning?
>
> >Det udtrykker en holdning, at kunne skelne mellem forskellige
> >populationer og nationalinteresser og mene, at det ene folk ikke skal
> >stilles til regnskab eller b de for et andet folks beslutninger. Nuvel
> >& Tja - det er muligt, at du har ret. Ihvertfald deler jeg ikke
> >holdning med @, der alene kan f je p "arabere & muhameddanere."
>
> N , du ER ikke interesseret i debat, og vil f lgeligt ikke svare p ,
> hvad pr cis "hjemvenden" d kker over.

Jeg skal gerne svare dig, når du har svaret mig.

> Tydeligvis er du mest interesseret i at udsprede dit had til Israel.-

Tydeligvis er du mest interesseret i at udsprede dit had til "arabere
og muhamedanere."

---

On Mon, 20 Dec 2010 13:24:26 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 20 Dec., 22:22, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Mon, 20 Dec 2010 13:06:36 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>>
>>
>>
>>
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 20 Dec., 21:47, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Mon, 20 Dec 2010 12:34:32 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> >> >> >> >> >> >> > Kan du henvise til eventuelle j der, som er interesserede i at vende
>> >> >> >> >> >> >> >> > tilbage til eksempelvis Yemen eller Marokko?
>>
>> >> >> >> >> >> >> >> Nope, men jeg kan henvise til eventuelle j der eller deres efterkommere, som
>> >> >> >> >> >> >> >> vil v re interesserede i at f en konomisk kompensation for ekspropriation
>> >> >> >> >> >> >> >> af deres ejendomme, hvad enten det er i Yemen, Marokko eller andetsteds.
>> >> >> >> >> >> >> >> Opgjort i nutidsv rdier naturligvis.
>>
>> >> >> >> >> >> >> >"Nope." Det var s endelig svaret p sp rgsm let. Der er n ppe mange
>> >> >> >> >> >> >> >j der, som vil vende tilbage til de omr der, de flygtede fra.
>>
>> >> >> >> >> >> >> Det er godt nok m rkv rdigt, at disse j der ikke har lyst at vende
>> >> >> >> >> >> >> hjem, n r man ser hvor godt j der og kristne behandles i den arabiske
>> >> >> >> >> >> >> verden.
>>
>> >> >> >> >> >> >Stadig. Hvad har det med pal stinenserne at g re, hvad der er foreg et
>> >> >> >> >> >> >f.x. i Marokko eller Tunesien?
>>
>> >> >> >> >> >> Det m du vide, siden du selv spirgte.
>>
>> >> >> >> >> >N e - det er derfor jeg sp rger.
>>
>> >> >> >> >> Du spurgte om der kunne henvises til j der, der var interesserede i at
>> >> >> >> >> flytte tilbage til Yemen eller Marokko. Jeg gav, indirekte, en mulig
>> >> >> >> >> grund til, at det kunne v re sv rt at finde.
>>
>> >> >> >> >Ja - . If lge Morris har der grundl ggende v ret sv re k r for dem i
>> >> >> >> >arabiske lande.
>> >> >> >> >Andre har et anderledes syn p tingene. Jeg t nker her p Jews against
>> >> >> >> >zionism, som ogs henleder opm rksomheden p at der endnu befinder sig
>> >> >> >> >henved 25.000 j der i Iran, som tilsyneladende ikke har fundet grund
>> >> >> >> >til at flygte.
>>
>> >> >> >> >Men du svarer ikke rigtigt p mit sp rgsm l - g r du. Hvad har
>> >> >> >> >pal stinenserne at g re med andre nationers beslutninger?
>>
>> >> >> >> Sp rgsm let har at g re med din partiske bias mod j der.
>>
>> >> >> >Jeg har ingen bias mod j der.
>>
>> >> >> H -h , morsomt, Pinocchio.
>>
>> >> >Det som er morsomt, er at du mener, du kan undvige sp rgsm l ved at
>> >> >p st , at jeg er antisemit osv. Det er en meget let l sning, du mener
>> >> >at have fundet der. Virkelig intellektuel overlegenhed :)
>>
>> >> >Drop dit fnidder og svar p sp rgsm let Fister.
>>
>> >> Jeg kan ikke svare p en sp rgsm l om baggrunden for en holdning, som
>> >> ikke er min, vel Pinocchio.
>>
>> >Sikke noget vr vl, du m h lde ud :)
>>
>> >Der bliver ikke spurgt til en baggrund for en holdning. Sp rgsm let er
>> >ganske enkelt. S enkelt at selv du og @ kan fort det: Hvilket ansvar
>> >har pal stinenserne for beslutninger, som tr ffes i Marokko, Tunesien,
>> >Syrien henholdsvis Ish j?
>>
>> >Og pr v at forklar dig, n r du mener at sp rgm let er et udtryk for
>> >"bias mod j der." Der er ikke formuleret det fjerneste om j der.
>>
>> >Vis lidt af den intellektuelle overlegenhed du mener at besidde :)
>>
>> >> >> >Sp rgsm let er ikke rettet mod j der
>> >> >> >overhovedet, men mod pal stinenserne, som if lge dig og andre b thorn
>> >> >> >ikke kan f deres rettigheder, medmindre araberne i Tunesien og
>> >> >> >Marokko retter ind efter resolution 242.
>>
>> >> >> Den p stand kan du s bevise med citater fra mine indl g, g r jeg
>> >> >> udfra. Eller kan du heller ikke holde styr p hvem, der har skrevet
>> >> >> hvad?
>>
>> >> >Det er ikke sikkert, at jeg har styr hvem der er den ene Fister og
>> >> >hvem der er den anden Fister, her. Nope. I minder un gtelig en del om
>> >> >hinanden. Det er derfor jeg kalder jer Fister hele koret :)
>>
>> >> Intellektuel underlegenhed, du kan ikke holde styr p en ganske lille
>> >> antal med- og mod-debatt rer
>>
>> >Jeg orker virkelig ikke bruge tid end h jst n dvendigt p et lille
>> >brunt @ eller en megaloman TL. I er pr cist lige en jede og
>> >faktaresistente :)
>>
>> >> >Du kan ikke svare, det er godt nok for mig. Derved har jeg opn et
>> >> >pr cist hvad jeg vil -
>>
>> >> Fjols, naturligvis vil jeg ikke svare for en holdning, som ikke er
>> >> min.
>>
>> >:)
>>
>> >En holdning?
>>
>> >Det udtrykker en holdning, at kunne skelne mellem forskellige
>> >populationer og nationalinteresser og mene, at det ene folk ikke skal
>> >stilles til regnskab eller b de for et andet folks beslutninger. Nuvel
>> >& Tja - det er muligt, at du har ret. Ihvertfald deler jeg ikke
>> >holdning med @, der alene kan f je p "arabere & muhameddanere."
>>
>> N , du ER ikke interesseret i debat, og vil f lgeligt ikke svare p ,
>> hvad pr cis "hjemvenden" d kker over.
>
>Jeg skal gerne svare dig, når du har svaret mig.

Sådan siger du altid, selv når jeg, som her, har forklaret hvorfor der
ikke er noget at svare.

>> Tydeligvis er du mest interesseret i at udsprede dit had til Israel.-
>
>Tydeligvis er du mest interesseret i at udsprede dit had til "arabere
>og muhamedanere."

Du kan henvise til indlæg, hvor jeg udspreder had til arabere og
muhamedanere? Eller er her tale om endnu et eksempel på, at du ikke
kan holde styr på, hvem der har skrevet hvad? Som da du ikke engang
kunne holde rede på, hvad du selv havde skrevet, Pinocchio.
Nå, jeg venter spændt på din henvisning til mit araberhad, eller er du
bare en infam løgner?

---

On Wed, 8 Dec 2010 01:51:48 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 8 Dec., 09:46, "@" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Tue, 7 Dec 2010 17:50:12 +0100, "S.A.Thomsen"
>>
>> <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>> >On Tue, 7 Dec 2010 15:57:27 +0100, ( ` . P.N. . ) wrote:
>>
>> >>>>>http://jp.dk/indland/krimi/article2269119.ece
>>
>> >>> S s . Du ved da godt at det er racistisk at fremf re ubehagelige
>> >>> sandheder.
>>
>> >> Ja og is r n r det kommer fra en mand der er helt bentlyst racist.
>>
>> >Hvem.?
>>
>> >PS: Hvordan kan sandheden v re "racistisk".?
>>
>> P N og patruljen VIL ikke debatten - da sandheder om muhamedanere i
>> deres fatsiunivers hverken eksisterer eller m debatteres
>
>
>Der er intet nyt i det du bringer frem her @. Mon ikke de fleste
>efterhånden er klar over, at indvandrere er overrepræsenterede i
>statistikkerne -
>
>Det ville være nyt, hvis du forsøgte at søge løsninger fremfor at
>medvirke til at gøre situationen værre.


jeg HAR adskillige gange fremkommet med løsninger, men dem er der ikke
flertal for


--
Si vis pacem - para bellum

---

On 9 Dec., 10:59, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Wed, 8 Dec 2010 16:30:15 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 9 Dec., 00:43, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Wed, 8 Dec 2010 08:22:08 -0800 (PST), in dk.politik Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >Det er en l sning, at s rge for, at Israel overholder de p bud, som
> >> >der er udstukket i din ynglingskonvention - 242. Flygtningeproblemet
> >> >skal l ses @. Det g r man ikke ved at s rge for at pal stinenserne
> >> >forbliver med at v re flygtninge -
>
> >> Istedet vil du udslette Israel i dets nuv rende form ved at give 5 mio
> >> flygtninge (hvoraf de fleste aldrig har boet i Israel) ret til at
> >> vende "hjem".
>
> >> Noget der forresten ikke er d kning for i 242.
>
> >Du mener helt alvorligt, at man l ser et flygtningeproblem ved at
> >s rge for at flygtningene vedbliver med at v re flygtninge?
>
> Man kan integrere dem i Jordan og Libanon og andre lande. Langt de
> fleste pal stinensere er f dt udenfor Israel, hvorfor skal de have ret
> til at vende "hjem"?
> N r vi taler om b rn af flygtninge og indvandrere i Danmark - b rn,
> der er f dt i Danmark - s bliver det altid p peget, at de er
> danskere. Langt de fleste pal stinensere udenfor Gaza og Vestbredden
> er f dt i jordan, Libanon, osv...

Du svarer ikke på spørgsmålet. -

> >> Du ynder at sp rge, om det virkelig er rimeligt at forvente noget af
> >> pal stinenserne, som ikke engang Gandhi kunne klare, nemlig
> >> anerkendelse af "fjenden". Parallelt hermed, mener du virkelig, at man
> >> kan forvente bedre integration af pal stinensiske flygtninge i Danmark
> >> end i Jordan, Libanon, og gypten?
>
> >Du bruger selv ordene - pal stinensiske flygtninge - Fister. Bliver
> >pal stinenserne mindre flygtninge af at befinde sig et andet sted end
> >Danmark?
>
> Du forstod ikke pointen? Sp rg gerne, hvis der er noget du ikke
> forst r.-

Du forstod ikke pointen? Spørg gerne, hvis der er noget du ikke
forstår. -