|
|
 | Windows7 som gratis prøve i 30 dage?
Fra : Paul-J 2660Brøndby |
Dato : 17-11-10 15:12 |
|
Jeg må nok snart tage springet fra Vista til 7.
Men inden jeg investerer de circa 800kr vil jeg teste om mit software bliver glad for
det.
Kan jeg downloade 7 fra microsoft (det vil tage en hel nat) ?
Kan jeg bruge den downloadede isofil til en prøveinstallering -eventuelt på ny harddisk?
Vil den være fuldt funktionsdygtig i 30dage inden MS begynder at rasle med
aktiveringskrav o.l.?
| |
 Ukendt (17-11-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-10 17:23 |
|
"Paul-J 2660Brøndby" skrev i meddelelsen
news:4ce3e2c7$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...
Jeg må nok snart tage springet fra Vista til 7.
Men inden jeg investerer de circa 800kr vil jeg teste om mit software bliver
glad for
det.
Kan jeg downloade 7 fra microsoft (det vil tage en hel nat) ?
Kan jeg bruge den downloadede isofil til en prøveinstallering -eventuelt på
ny harddisk?
Vil den være fuldt funktionsdygtig i 30dage inden MS begynder at rasle med
aktiveringskrav o.l.?
__________________________
Hej.
Nu er jeg måske galt på den, men jeg tror ikke du kan downloade en
prøveversion fra Microsoft længere. Derimod kan du downloade et program de
kalder "Windows 7 upgrade advisor". Dette program vil undersøge din
computer, både hardware og software, for at se om din pc er klar til at køre
win7. Men kører dit software fint på Vista, vil det (næsten) garanteret også
køre fint på Win7. Det er ihvertfald min egen erfaring.
Claus
__________________________
| |
Jan Vestergaard (17-11-2010)
| Kommentar
Fra : Jan Vestergaard |
Dato : 17-11-10 17:51 |
|
"CMP" <nomail> skrev i meddelelsen
> Nu er jeg måske galt på den
Det er du vist ikke, men der alligevel så meget om snakken, at hvis
spørgeren låner en Win7 af en bekent og installerer den, så har kan 30
dage før den _skal_ aktiveres, så på den måde kan det godt lade sig gøre
at prøve den gratis.
Efter de 30 dage skal den så aktiveres, og det kan ikke gøres med den
samme kode, som den retmæssige ejer har installeret sin med, så der er
man så nød til at købe sin egen af samme type for at kunne aktivere den.
Jan
| |
Ivar (17-11-2010)
| Kommentar
Fra : Ivar |
Dato : 17-11-10 17:58 |
| | |
Kurd (17-11-2010)
| Kommentar
Fra : Kurd |
Dato : 17-11-10 18:01 |
|
"Ivar" <dild@[nozpam]webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.8c367dabe15f18e7.31159@nozpamwebspeed.dk...
> Paul-J 2660Brøndby skrev:
>
>> Kan jeg downloade 7 fra microsoft (det vil tage en hel nat) ?
>
> Ja, du kan hente en prøveversion her:
> http://www.microsoft.com/danmark/nyt/product/windows-7.aspx
>
Kan man virkelig?
| |
 cykelsmeden (17-11-2010)
| Kommentar
Fra : cykelsmeden |
Dato : 17-11-10 19:24 |
| | |
Ole C (17-11-2010)
| Kommentar
Fra : Ole C |
Dato : 17-11-10 20:32 |
| | |
Edmund (17-11-2010)
| Kommentar
Fra : Edmund |
Dato : 17-11-10 23:08 |
|
Den 17-11-2010 20:32, Ole C skrev:
> Ivar skrev blandt andet:
>
>> Ja, du kan hente en prøveversion her:
>> http://www.microsoft.com/danmark/nyt/product/windows-7.aspx
>
> Det er dog Enterprise-versionen
> http://www.pcworld.dk/art/10768?page=6
> Vel ikke sådan ligetil for en privat bruger at få aktiveret?
jo. du trykker bare på aktiver inden 10 dage, så går det automatisk. så
har du efterfølgende 90 dage.
og når de 90 dage er gået skriver du i en administrator promt
slmgr -rearm så starter du forfra.
31. dec skulle det være slut med denne download
--
Mvh Edmund
| |
Bertel Lund Hansen (18-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-11-10 17:06 |
| | |
Paul-J 2660Brøndby (18-11-2010)
| Kommentar
Fra : Paul-J 2660Brøndby |
Dato : 18-11-10 19:14 |
|
"Bertel Lund Hansen" <splitteminebramsejl@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:tljae693kkcueh3dip0amji6pklhcoqqta@news.dotsrc.org...
> Paul-J 2660Brøndby skrev:
>
>> Jeg må nok snart tage springet fra Vista til 7.
>
> Hvorfor? Vista er træls. 7 er værre.
>
Ja, det er jeg også bange for.
(altså bange for at miste det gode overblik som jeg har med XP)
Men XP mister terræn lidt efter lidt .
Nu for eksempel kan XP ikke køre IE9.
Så hvis man vil følge med.....
| |
Bertel Lund Hansen (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-11-10 09:17 |
|
Paul-J 2660Brøndby skrev:
> Men XP mister terræn lidt efter lidt .
Det bekymrer ikke mig.
> Nu for eksempel kan XP ikke køre IE9.
Det bekymrer mig slet ikke. Jeg bruger Opera og Firefox og har
kun IE fordi jeg er blæevet den påtvunget. De to browsere kører
fint i nyeste version på diverse styresystemer.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jakob (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 19-11-10 16:23 |
|
On Thu, 18 Nov 2010 19:13:54 +0100, Paul-J 2660Brøndby wrote:
> "Bertel Lund Hansen" <splitteminebramsejl@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
> news:tljae693kkcueh3dip0amji6pklhcoqqta@news.dotsrc.org...
>> Paul-J 2660Brøndby skrev:
>>
>>> Jeg må nok snart tage springet fra Vista til 7.
>>
>> Hvorfor? Vista er træls. 7 er værre.
At Vista er træls er jeg enig i. At 7 er værre er jeg ikke enig i, jeg
mener nærmere at der er rettet de ting der er træls i Vista
>>
>
> Ja, det er jeg også bange for.
> (altså bange for at miste det gode overblik som jeg har med XP)
>
> Men XP mister terræn lidt efter lidt .
> Nu for eksempel kan XP ikke køre IE9.
> Så hvis man vil følge med.....
XP var et godt system da det kom frem men det er længe siden. Men det blev
lavet da trusselsbilledet var et andet. Samtidigt begynder det at være et
problem at få storagedrivere og drivere til externe enheder til XP. Det med
at have et godt overblik at fordi det er et system man er vant til. Efter
noget tid med Win 7 har men et overblik der er ligeså godt. Og lad nu være
med at slå UAC fra.
--
/Jakob
Battle Against Any Raid Five
http://www.baarf.com/
| |
emjeppesen (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : emjeppesen |
Dato : 19-11-10 22:55 |
|
Jakob skrev:
>Og lad nu være
>med at slå UAC fra.
Det foretrækker jeg nu at gøre. 
Hilsen emj
| |
Bertel Lund Hansen (20-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 20-11-10 11:00 |
|
Jakob skrev:
> XP var et godt system da det kom frem men det er længe siden. Men det blev
> lavet da trusselsbilledet var et andet.
Hvorfor lave brugerfladen om? Det har ikke noget med trussel og
sikkerhed at gøre.
> problem at få storagedrivere og drivere til externe enheder til XP. Det med
> at have et godt overblik at fordi det er et system man er vant til.
Jeg er godt klar over at et nyt system kræver tilvænning. Listen
over de forskellige systemer jeg har brugt i tidens løb, er lang.
Det er ikke det jeg kalder besværligt.
> Og lad nu være med at slå UAC fra.
Hvis man bare siger ja hver gang - så er det lige meget.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jan Vestergaard (20-11-2010)
| Kommentar
Fra : Jan Vestergaard |
Dato : 20-11-10 13:01 |
|
"Jakob" <wh@tever.not> skrev i meddelelsen
>Og lad nu være
> med at slå UAC fra.
Det er ellers en af de ting, der kan gøre Win7 rar, at have med at gøre
Jan
| |
Rado (20-11-2010)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 20-11-10 18:31 |
|
On Fri, 19 Nov 2010 16:22:52 +0100, Jakob <wh@tever.not> wrote:
>XP var et godt system da det kom frem men det er længe siden. Men det blev
>lavet da trusselsbilledet var et andet.
Det er nu yderst sjældent jeg oplever en virus. Faktisk er det flere
år siden nogen af mine XP maskiner er blevet inficeret.
--
Rado
"Materialism is the philosophy of the subject that forgets
to take account of itself." - Arthur Schopenhauer
| |
Erik Olsen (20-11-2010)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 20-11-10 18:36 |
|
Rado wrote:
> On Fri, 19 Nov 2010 16:22:52 +0100, Jakob <wh@tever.not> wrote:
>
>> XP var et godt system da det kom frem men det er længe siden. Men
>> det blev lavet da trusselsbilledet var et andet.
>
> Det er nu yderst sjældent jeg oplever en virus. Faktisk er det flere
> år siden nogen af mine XP maskiner er blevet inficeret.
Hvorfor blev de overhovedet inficeret?
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Rado (20-11-2010)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 20-11-10 20:16 |
|
On Sat, 20 Nov 2010 18:36:27 +0100, "Erik Olsen"
<erik.olsen@ishoejby.dk> wrote:
>Rado wrote:
>> On Fri, 19 Nov 2010 16:22:52 +0100, Jakob <wh@tever.not> wrote:
>>
>>> XP var et godt system da det kom frem men det er længe siden. Men
>>> det blev lavet da trusselsbilledet var et andet.
>>
>> Det er nu yderst sjældent jeg oplever en virus. Faktisk er det flere
>> år siden nogen af mine XP maskiner er blevet inficeret.
>
>Hvorfor blev de overhovedet inficeret?
Tja, intet her i verden er vel 100% sikkert, virusproducenterne er jo
altid et skridt foran.
Jeg husker faktisk kun een infektion der reelt havde held med at gøre
skade, det var et scrap objekt forklædt som en jpg fil, en helt ny
virusstrategi på det tidspunkt. Så både jeg og mit virusprogram var
helt uforberedt på angreb fra den side. Idag er XP og senere versioner
sikret mod den type angreb, så vidt jeg ved.
--
Rado
"Materialism is the philosophy of the subject that forgets
to take account of itself." - Arthur Schopenhauer
| |
Erik Olsen (20-11-2010)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 20-11-10 20:24 |
|
Rado wrote:
> Tja, intet her i verden er vel 100% sikkert, virusproducenterne er jo
> altid et skridt foran.
Det lyder blot som en undskyldning.
> Jeg husker faktisk kun een infektion der reelt havde held med at gøre
> skade, det var et scrap objekt forklædt som en jpg fil, en helt ny
> virusstrategi på det tidspunkt. Så både jeg og mit virusprogram var
> helt uforberedt på angreb fra den side. Idag er XP og senere versioner
> sikret mod den type angreb, så vidt jeg ved.
Hvorfor åbnede du overhovedet filen? Var det en god bekendt som havde
sendt dig den?
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
P.Petersen (20-11-2010)
| Kommentar
Fra : P.Petersen |
Dato : 20-11-10 21:15 |
|
"Erik Olsen" <erik.olsen@ishoejby.dk> skrev i meddelelsen
news:4ce8206d$0$23752$14726298@news.sunsite.dk...
> Rado wrote:
>
>> Tja, intet her i verden er vel 100% sikkert, virusproducenterne er jo
>> altid et skridt foran.
>
> Det lyder blot som en undskyldning.
>
>> Jeg husker faktisk kun een infektion der reelt havde held med at gøre
>> skade, det var et scrap objekt forklædt som en jpg fil, en helt ny
>> virusstrategi på det tidspunkt. Så både jeg og mit virusprogram var
>> helt uforberedt på angreb fra den side. Idag er XP og senere versioner
>> sikret mod den type angreb, så vidt jeg ved.
>
> Hvorfor åbnede du overhovedet filen? Var det en god bekendt som havde
> sendt dig den?
>
> --
> Venlig hilsen/Best regards
> Erik Olsen
> http://www.modelbaneteknik.dk/
Dejligt, at have een her, der er så dygtig og klog. :)
Med venlig hilsen
P. Petersen
| |
Allan Vebel (20-11-2010)
| Kommentar
Fra : Allan Vebel |
Dato : 20-11-10 23:41 |
|
P.Petersen skrev:
> Dejligt, at have een her, der er så dygtig og
> klog. :)
Ja, Erik har altid været dygtig og klog. Det er
godt at høre at du er glad for det.
Han er netop vagthunden her, og skal nok gø
hvis noget er galt - det påskynder vi her.
What else do you need?
--
Allan Vebel
http://vebel.dk
| |
Hans Paulin (6310) (27-11-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin (6310) |
Dato : 27-11-10 15:07 |
|
Allan Vebel frembragte:
> det påskynder vi her.
"Vi"?
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
| |
Max (20-11-2010)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 20-11-10 23:31 |
|
Hej Erik
> Hvorfor åbnede du overhovedet filen? Var det en god bekendt som havde
> sendt dig den?
Det er aldrig faldet dig ind at man godt kan blive inficeret uden
at foretage sig noget aktivt ?
--
Mvh
Max
| |
Allan Vebel (21-11-2010)
| Kommentar
Fra : Allan Vebel |
Dato : 21-11-10 00:39 |
|
Max skrev:
> Det er aldrig faldet dig ind at man godt kan
> blive inficeret uden at foretage sig noget
> aktivt?
Jeg arbejder til daglig på en værksted hvor
kunde-pc'er kommer til repartion.
Her bliver mine to usb-penne ofte inficeret,
blot ved at være i kontakt med kunde-maskinen.
Det er uhyggeligt, men sådan er det.
De to 16GB-penne bliver formateret flere gange
hver dag, så de ikke smitter andre maskiner.
Her har jeg installeret forskellige værktøjer til
at fejlsøge på maskinerne, scanne for virus
og spyware, Keyfinder, SAS, Ccleaner, Eusing
og mange andre ting.
--
Allan Vebel
http://vebel.dk
| |
Jørgen Nielsen (21-11-2010)
| Kommentar
Fra : Jørgen Nielsen |
Dato : 21-11-10 01:18 |
|
Følgende er skrevet af Allan Vebel:
> Her bliver mine to usb-penne ofte inficeret,
> blot ved at være i kontakt med kunde-maskinen.
Har de ikke en swits til at skrivebeskytte dem med, eller kræver nogle
af programmerne at der skal være skrivemuighed
--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]
| |
Allan Vebel (21-11-2010)
| Kommentar
Fra : Allan Vebel |
Dato : 21-11-10 02:21 |
|
Jørgen Nielsen skrev:
> Følgende er skrevet af Allan Vebel:
>> Her bliver mine to usb-penne ofte inficeret,
>> blot ved at være i kontakt med kunde-maskinen.
>
> Har de ikke en swits til at skrivebeskytte dem
> med, eller kræver nogle af programmerne at
> der skal være skrivemuighed
Nej, her findes kun sund fornuft.
Jeg bruger dem også til at redde kundedata, her
ville en skrivebeskyttelse ikke være god.
Jeg har jo backup af de ting der ligger på den,
så skaden er ikke så stor - det er bare at lægge
det hele ind igen, og jeg har mine værktøjer klar.
Det tager kun nogle få sekunder.
--
Allan Vebel
http://vebel.dk
| |
Erik Olsen (21-11-2010)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 21-11-10 14:01 |
|
Max wrote:
> Hej Erik
>
>> Hvorfor åbnede du overhovedet filen? Var det en god bekendt som havde
>> sendt dig den?
>
> Det er aldrig faldet dig ind at man godt kan blive inficeret uden
> at foretage sig noget aktivt ?
Det har jeg prøvet en eneste gang, og det var af et nyhedsgruppeindlæg
som jeg markerede for at slette det. Da jeg havde preview pane slået
til, blev indlægget derved åbnet. Sidenhen har jeg gjort det til en vane
kun at åbne mails og indlæg som jeg kender afsenderen af.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Rado (22-11-2010)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 22-11-10 14:58 |
|
On Sat, 20 Nov 2010 20:24:23 +0100, "Erik Olsen"
<erik.olsen@ishoejby.dk> wrote:
>Rado wrote:
>
>> Tja, intet her i verden er vel 100% sikkert, virusproducenterne er jo
>> altid et skridt foran.
>
>Det lyder blot som en undskyldning.
Undskyldning for hvad?
>> Jeg husker faktisk kun een infektion der reelt havde held med at gøre
>> skade, det var et scrap objekt forklædt som en jpg fil, en helt ny
>> virusstrategi på det tidspunkt. Så både jeg og mit virusprogram var
>> helt uforberedt på angreb fra den side. Idag er XP og senere versioner
>> sikret mod den type angreb, så vidt jeg ved.
>
>Hvorfor åbnede du overhovedet filen? Var det en god bekendt som havde
>sendt dig den?
Det var et billede blandt mange andre i en newsgruppe. JPG filer havde
hidtil ikke kunne virusinficeres på det tidspunkt, så jeg så ingen
grund til at være på vagt.
--
Rado
"Materialism is the philosophy of the subject that forgets
to take account of itself." - Arthur Schopenhauer
| |
Martin Ploug (18-11-2010)
| Kommentar
Fra : Martin Ploug |
Dato : 18-11-10 19:43 |
|
Den 18-11-2010 17:05, Bertel Lund Hansen skrev:
> Paul-J 2660Brøndby skrev:
>
>> Jeg må nok snart tage springet fra Vista til 7.
>
> Hvorfor? Vista er træls. 7 er værre.
>
Jeg har selv Vista og synes i det store hele, at
den kører fint. Jeg har flere gange læst og hørt,
at 7'eren skulle være betydeligt bedre end Vista.
| |
Erik Olsen (18-11-2010)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 18-11-10 20:21 |
|
Martin Ploug wrote:
> Den 18-11-2010 17:05, Bertel Lund Hansen skrev:
>>
>> Hvorfor? Vista er træls. 7 er værre.
>
> Jeg har selv Vista og synes i det store hele, at
> den kører fint.
Jeg har også Vista og har samme oplevelse. Eneste minus er nogle såkaldt
opdaterede printerdrivere som ikke arbejder optimalt sammen med Vista,
men det kan man næppe bebrejde Microsoft.
> Jeg har flere gange læst og hørt,
> at 7'eren skulle være betydeligt bedre end Vista.
Ditto.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Bertel Lund Hansen (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-11-10 09:15 |
|
Martin Ploug skrev:
> Jeg har selv Vista og synes i det store hele, at
> den kører fint. Jeg har flere gange læst og hørt,
> at 7'eren skulle være betydeligt bedre end Vista.
Jeg har begge styresystemer på et par af mine computere, men jeg
har ikke brugt dem specielt meget fordi jeg kører XP på min
hovedcomputer.
Windows 7 hopper helt vildt rundt med ikonerne på proceslinjen.
Det er vildt irriterende. Og man kan ikke få lov at lægge genveje
ind i startmenuen. Man er nødt til at droppe den og lave en helt
anden menu som får link i højre side.
Om det så kører 20 % hurtigere end mine andre pc'er (aner det
ikke), så gider jeg altså ikke bruge det.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
emjeppesen (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : emjeppesen |
Dato : 19-11-10 10:42 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
>Windows 7 hopper helt vildt rundt med ikonerne på proceslinjen.
>Det er vildt irriterende. Og man kan ikke få lov at lægge genveje
>ind i startmenuen. Man er nødt til at droppe den og lave en helt
>anden menu som får link i højre side.
Det passer simpelthen ikke
du kabn ved højreklik på en genvej vælge
Fastgør til start eller Fastgør til proces
Hilsen emj
| |
N/A (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-11-10 15:29 |
|
| |
emjeppesen (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : emjeppesen |
Dato : 19-11-10 15:29 |
|
Jens Peter Karlsen skrev:
>for ikke at snakke om at højreklikke og vælge Open hvorefter du kan
>gøre de ønskede ændringer i Windows Explorer og tilsidst er der jo
>også mulighed for træk og slip.
>
>Regards Jens Peter Karlsen.
>
>On Fri, 19 Nov 2010 10:42:20 +0100, emjeppesen <emj@> wrote:
>
>>Det passer simpelthen ikke
>>du kabn ved højreklik på en genvej vælge
>>Fastgør til start eller Fastgør til proces
Nu fatter jeg ikke en meter. Hvad har dit svar med mit indlæg at gøre?
Hilsen emj
| |
Jens Peter Karlsen (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen |
Dato : 19-11-10 19:12 |
|
Ellers ret simpelt. Du beskrev EN måde at tilføje genveje til Start
menuen og jeg beskrev to andre.
Det burde være klart hvad det havde med dit indlæg at gøre.
Regards Jens Peter Karlsen.
On Fri, 19 Nov 2010 15:28:58 +0100, emjeppesen <emj@> wrote:
>Nu fatter jeg ikke en meter. Hvad har dit svar med mit indlæg at gøre?
| |
Ukendt (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-11-10 16:17 |
|
Den 18-11-2010 19:42, Martin Ploug skrev:
> Den 18-11-2010 17:05, Bertel Lund Hansen skrev:
>> Paul-J 2660Brøndby skrev:
>>
>>> Jeg må nok snart tage springet fra Vista til 7.
>>
>> Hvorfor? Vista er træls. 7 er værre.
>>
>
> Jeg har selv Vista og synes i det store hele, at
> den kører fint. Jeg har flere gange læst og hørt,
> at 7'eren skulle være betydeligt bedre end Vista.
Jeg har også en Vista og et antal Win7, og en Win7 kan siges at være en
Vista på steorider, og til Bertel vista er ikke træls bare lidt
anderledes end en XP men en Win7 er en oplevelse at arbejde med, f.eks
hvis du har mange dokumenter åbne ad gangen og lige bruger aero til at
flippe dem igennem for at finde det du nu skal bruge smart. Forskellen
fra Xp til Win7 er vel cirka som forskellen fra Win95 til Xp og det
klarede vi da på et antal år, så bare vent en 3-4 år og se hvor mange
der vil sidde og hakke i en Xp
| |
Bertel Lund Hansen (20-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 20-11-10 11:03 |
| | |
Bjarke Andersen (18-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 18-11-10 21:10 |
|
Bertel Lund Hansen <splitteminebramsejl@lundhansen.dk> crashed Echelon
writing news:tljae693kkcueh3dip0amji6pklhcoqqta@news.dotsrc.org:
> Hvorfor? Vista er træls. 7 er værre.
Arhhh Vista var slemmest. 7 er faktisk ganske udemærket.
--
Bjarke Andersen
| |
Bertel Lund Hansen (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-11-10 09:17 |
| | |
Bjarke Andersen (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 19-11-10 09:51 |
|
Bertel Lund Hansen <splitteminebramsejl@lundhansen.dk> crashed Echelon
writing news:5jcce6ljo9av1d14acvghfeo1ehqfhf9d0@news.dotsrc.org:
> Hvad siger du til den hoppende proceslinje og den ubrugelige
> startmenu?
Jeg siger den er bedre end Vista, men det er vel smag og behag, måske
ligefrem religion. Hoppende proceslinje? Du mener vinduer der kommer op i
miniature format?
Vista kunne jeg ikke gennemskue at finde diverse indstillinger i, det
syntes jeg er mere logisk bygget op i Win7, eller måske lidt mere rullet
mod det gamle NT miljø.
Vista stjal hukommelse og CPU kraft som en dehydreret kamel, samtidig med
man kunne blive fascineret at harddiskens nærmest uendelige aktivitet (ja,
dette var på selv på kraftige maskiner med 4GB RAM).
Win7 opfører sig væsentligt bedre og mere responsiv.
Og det var vel også det Microsoft indså siden lanceringen af Win7 blev
skubbet så meget tættere på.
--
Bjarke Andersen
| |
Bertel Lund Hansen (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-11-10 10:20 |
|
Bjarke Andersen skrev:
> Jeg siger den er bedre end Vista, men det er vel smag og behag, måske
> ligefrem religion. Hoppende proceslinje? Du mener vinduer der kommer op i
> miniature format?
Nej. Jeg mener ikonerne der ændrer størrelse når man bruger dem
så de skubber sidelæns rundt med de andre ikoner.
> Vista stjal hukommelse og CPU kraft som en dehydreret kamel, samtidig med
> man kunne blive fascineret at harddiskens nærmest uendelige aktivitet (ja,
> dette var på selv på kraftige maskiner med 4GB RAM).
Okay, som sagt har jeg ikke brugt det synderligt meget. Det
ligger på min bærbare som jeg sjældent bruger.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
emjeppesen (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : emjeppesen |
Dato : 19-11-10 10:45 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
>Nej. Jeg mener ikonerne der ændrer størrelse når man bruger dem
>så de skubber sidelæns rundt med de andre ikoner.
Det sker simpelthen ikke.
Hilsen emj
| |
Bjarke Andersen (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 19-11-10 12:27 |
|
Bertel Lund Hansen <splitteminebramsejl@lundhansen.dk> crashed Echelon
writing news:l6gce6lg9iiv7nrl77at64nktitgv018m5@news.dotsrc.org:
> Nej. Jeg mener ikonerne der ændrer størrelse når man bruger dem
> så de skubber sidelæns rundt med de andre ikoner.
Det er vist en lokal oplevelse på din maskine, eller en widget aka OSX
style.
--
Bjarke Andersen
| |
Jan Vestergaard (20-11-2010)
| Kommentar
Fra : Jan Vestergaard |
Dato : 20-11-10 13:13 |
|
"Bjarke Andersen" <bjarke.andersen@gmail.com> skrev i meddelelsen
> Arhhh Vista var slemmest. 7 er faktisk ganske udemærket.
Den kan jeg godt tilslutte mig - stort set.
Både Vista og 7 har lidt problemer med noget ældre software og
hardware....
Der kan også være noget bøvl, hvis man kører netværk med ældre
versioner....
Men for hr. og fru Jensen, der bare skal have en enkelt PC hjemmemed
forholdsvis ny hard- og software, der er både Vista og 7 ganske
udemærkede.
De værste problemer i Vista er rettet i Win7, der i bund og grund blot
er en tunet og optimeret Vista.
Jan
| |
Max (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 19-11-10 07:55 |
|
Hej Bertel
> Hvorfor? Vista er træls. 7 er værre.
Nå, du kan ikke finde ud af dem.
--
Mvh Max
| |
Bertel Lund Hansen (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-11-10 09:17 |
| | |
Max (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 19-11-10 12:34 |
|
Hej Bertel
> Jo. Hvad er det du gerne vil have forklaret?
Hvad er det som er så træls ?
--
Mvh
Max
| |
Bertel Lund Hansen (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-11-10 13:28 |
|
Max skrev:
> > Jo. Hvad er det du gerne vil have forklaret?
> Hvad er det som er så træls ?
Det tager for lang tid at beskrive alt det, og det er næppe
interessant for andre.
Kort svar: alt det der er blevet mere besværligt i forhold til
XP.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Erik Olsen (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 19-11-10 19:49 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Max skrev:
>
>>> Jo. Hvad er det du gerne vil have forklaret?
>
>> Hvad er det som er så træls ?
>
> Det tager for lang tid at beskrive alt det, og det er næppe
> interessant for andre.
>
> Kort svar: alt det der er blevet mere besværligt i forhold til
> XP.
Jeg har ikke erfaring med Windows 7. Windows Vista er ikke mere
besværlig end XP, blot anderledes. Det skal man lige lære først.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Max (20-11-2010)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 20-11-10 16:11 |
|
Hej Erik
> Jeg har ikke erfaring med Windows 7. Windows Vista er ikke mere
> besværlig end XP, blot anderledes. Det skal man lige lære først.
Det må du ikke prøve at lære en stokkonservativ gammel mand.
Jeg har efterhånden flyttet en del klienter fra XP og Vista og det
er de såmændt ret glade for.
--
Mvh
Max
| |
Bertel Lund Hansen (21-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-11-10 16:15 |
|
Max skrev:
> Det må du ikke prøve at lære en stokkonservativ gammel mand.
> Jeg har efterhånden flyttet en del klienter fra XP og Vista og det
> er de såmændt ret glade for.
Her er en liste over de operativsystemer jeg har arbejdet med.
Olivetti - bordregner, proprietært system.
Regnecentralens OS til en lille datamat.
Poly-88 OS.
To CBM-maskiner hvis navn jeg har glemt.
CBM-64.
DOS version 2 - 6.
Windows 3.1
Windows 95
Windows 98
Windows NT
Windows 2000
Windows XP
Windows Vista
Windows 7
Linux Redhat
Linux Ubuntu
Synes du det er typisk konservativt?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Thore (22-11-2010)
| Kommentar
Fra : Thore |
Dato : 22-11-10 14:07 |
|
On Sun, 21 Nov 2010 16:14:46 +0100, Bertel Lund Hansen
<splitteminebramsejl@lundhansen.dk> wrote:
>Max skrev:
>
>> Det må du ikke prøve at lære en stokkonservativ gammel mand.
>> Jeg har efterhånden flyttet en del klienter fra XP og Vista og det
>> er de såmændt ret glade for.
>
>Her er en liste over de operativsystemer jeg har arbejdet med.
>
>Olivetti - bordregner, proprietært system.
>Regnecentralens OS til en lille datamat.
>Poly-88 OS.
>To CBM-maskiner hvis navn jeg har glemt.
Commodore Business Machines... medmindre du tænkte på CP/M..
--
Venlig hilsen / Best regards
Thore Sorensen - DK-2620 Albertslund
(Erstat evt .INVALID med .DK for direkte mail)
Se min hobbyside: www.RacePhoto.dk
| |
Bertel Lund Hansen (22-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 22-11-10 14:30 |
|
Thore skrev:
> >To CBM-maskiner hvis navn jeg har glemt.
> Commodore Business Machines... medmindre du tænkte på CP/M..
Nej. Det er Commodore, men de lavede jo adskillige forskellige
pc'er. Jeg har glemt modelbetegnelsen.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Thore (22-11-2010)
| Kommentar
Fra : Thore |
Dato : 22-11-10 15:20 |
|
On Mon, 22 Nov 2010 14:29:39 +0100, Bertel Lund Hansen
<splitteminebramsejl@lundhansen.dk> wrote:
>Thore skrev:
>
>> >To CBM-maskiner hvis navn jeg har glemt.
>
>> Commodore Business Machines... medmindre du tænkte på CP/M..
>
>Nej. Det er Commodore, men de lavede jo adskillige forskellige
>pc'er. Jeg har glemt modelbetegnelsen.
De første hed PET. Personal Electronic et-eller-andet, jeg ikke
husker...:)
Siden hen kom PC-1, 10, 20, 30 ..., som var IBM-kompatible
--
Venlig hilsen / Best regards
Thore Sorensen - DK-2620 Albertslund
(Erstat evt .INVALID med .DK for direkte mail)
Se min hobbyside: www.RacePhoto.dk
| |
Jens Petersen (22-11-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Petersen |
Dato : 22-11-10 16:46 |
|
On Mon, 22 Nov 2010 15:20:19 +0100, Thore <dinotec@mail.invalid>
wrote:
>De første hed PET. Personal Electronic et-eller-andet, jeg ikke
>husker...:)
PET blev til CBM og de kom i mange modeller.
http://www.computer-archiv.de/ klik på 'Commodore' og se udvalget.
Jeg har en CBM8296 med to 5,25" FDD 512KB type 8050 stående på
loftet. http://www.northnet.org/rayzor/cbm/8296.html
>Siden hen kom PC-1, 10, 20, 30 ..., som var IBM-kompatible
Det var et par år senere.
--
OV1A Jens
Sent from my desktop PC with a nice big screen and a real keyboard.
| |
Bertel Lund Hansen (22-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 22-11-10 17:13 |
| | |
Jens Petersen (22-11-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Petersen |
Dato : 22-11-10 21:47 |
|
On Mon, 22 Nov 2010 17:13:21 +0100, Bertel Lund Hansen
<splitteminebramsejl@lundhansen.dk> wrote:
>Jens Petersen skrev:
>
>> PET blev til CBM og de kom i mange modeller.
>> http://www.computer-archiv.de/ klik på 'Commodore' og se udvalget.
>
>Der er ingen billeder. Det var den skrå type hvor kassen var
>sammenbygget med skærmen som var grøn/sort. Jeg husker ikke
>specifikationerne.
Okay - noget i denne retning?
http://www.vintage-computer.com/pet8032.shtml
--
OV1A Jens
Sent from my desktop PC with a nice big screen and a real keyboard.
| |
Bertel Lund Hansen (23-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 23-11-10 09:22 |
| | |
Henning (19-11-2010)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 19-11-10 15:43 |
|
On Thu, 18 Nov 2010 17:05:41 +0100, Bertel Lund Hansen
<splitteminebramsejl@lundhansen.dk> wrote:
>Paul-J 2660Brøndby skrev:
>
>> Jeg må nok snart tage springet fra Vista til 7.
>
>Hvorfor? Vista er træls. 7 er værre.
Værre? Hvordan det? Kører du heller ikke broen ved Storebælt, fordi du
stadig dvæler ved færgelejet
| |
Bertel Lund Hansen (20-11-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 20-11-10 11:04 |
|
Henning skrev:
> >Hvorfor? Vista er træls. 7 er værre.
> Værre? Hvordan det?
Værre - som i "mere generende og irriterende".
> Kører du heller ikke broen ved Storebælt, fordi du
> stadig dvæler ved færgelejet
Vil du gerne have at vi diskuterer hvor velvalgt din
sammenligning er, eller vil du hellere diskutere forskelle på
styresystemer?
Hvis det sidste er tilfældet, vil jeg råde dig til at droppe
sammenligninger.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
|
|