---

Politisk korrekthed - et fremmedord for nogle, en standard for andre.
For den med demokratisk sans er der en stil vi bruger når vi diskuterer,
og den standard har at gøre med erkendelsen af, at ingen bør
diskrimineres på grund af sin etniske, seksuelle eller
kulturelle/religiøse baggrund.

Det bruger visse xenofober som udtryk for positiv særbehandling, og i
deres monologer handler det om at de ganske enkelt ikke forstår
begrebet. De vil gerne tale imod indvandring, og hvis du modsiger dem,
så bruges "politisk korrekthed" som om DU begår noget udansk ved at
påpege fejlene i argumentationen.

Den slags handler om retorik - et fag mange bruger mange år for at
mestre, men som kommer helt naturligt hos andre, fordi de har ladet sig
skole i dumhedens evangelium. Præcis det samme som dengang amerikanerne
holdt slaver fordi de havde den opfattelse at afro-amerikanere var
underordnede mennesker. Præcis den samme doktrin som mange andre
nationer har brugt til at bekrige hinanden.

Når folk ikke følger demokratiske standarder sker der lynhurtigt det at
folk henfalder til negativ omtale af alt der er anderledes end dem selv.
Tilsviningen med ordene "politisk korrekthed" er kun en meget lille del
af det sørgelige forfald som er sket hos den slags mennesker.

De fortjener faktisk medlidenhed for deres tilværelse må være præget af
negativitet, men det sørgelige er jo at den slags mennesker ikke udviser
ret meget empati over for andre, og det stiller det naturlige spørgsmål:
er der folk der burde have skolepengene tilbage, og lære hvad et levende
demokrati egentlig handler om?

Det politisk korrekte ville være at forsøge at tale den slags mennesker
til fornuft, men det er en svær opgave da mange er uden for pædagogisk
rækkevidde når først fordommene har fået fuldkommen frit spil.

Kommentarer her:
<http://politisk-blog.blogspot.com/2010/11/politisk-korrekthed.html>

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck - Ruds Vedby
SEO for begyndere
http://seo-for-begyndere.blogspot.com

---

.. Præcis det samme som dengang amerikanerne
>holdt slaver fordi de havde den opfattelse at afro-amerikanere var
>underordnede mennesker. Præcis den samme doktrin som mange andre
>nationer har brugt til at bekrige hinanden.


Man holdt slaver af samme grund som man holdt husdyr
Ingen ku få bomulds eller sukkerrørshøsten i hus uden hårdføre
solvante sorte slaver

Og ligesom vi holde et par hunde på bondegården for hver 100 køer, så
havde man nogle få husslaver som klædtes ala ejeren, hvor markslaverne
var i pjalter
De vartede op, bollede Jørgen Leth typer og styrede markslaverne
Alle vidste godt at i AFrika var de blevet ofret til guden af
medicinmanden men at man med tid ku blive præsident i USA skønt sort,
dæmrede først efter 1865

De fleste afro-afrikanere ville ønske at deres forfar havde gjort dem
afroamerikanere dvs rigere end andre landes fattige

Men det krævede held at blive solgt til USA og ikke til Brasilien -
som dog også er ved at blive et luksusland.


Velmenere gavnede aldrig slaverne, for

Slaveri forsvandt fordi arbejde udført af frie mænd i det lange løb er
billigere end det, der er udført af trælle, livegne og slaver i
lænker.Adam Smith

---

On Mon, 15 Nov 2010 12:30:40 +0100, Henrik V Blunck wrote:

> Politisk korrekthed - et fremmedord for nogle, en standard for andre.
> For den med demokratisk sans er der en stil vi bruger når vi diskuterer,
> og den standard har at gøre med erkendelsen af, at ingen bør
> diskrimineres på grund af sin etniske, seksuelle eller
> kulturelle/religiøse baggrund.
>
> Det bruger visse xenofober som udtryk for positiv særbehandling, og i
> deres monologer handler det om at de ganske enkelt ikke forstår
> begrebet. De vil gerne tale imod indvandring, og hvis du modsiger dem,
> så bruges "politisk korrekthed" som om DU begår noget udansk ved at
> påpege fejlene i argumentationen.

Sikke noget vrøvl.

"Politisk korrekthed" er når man angriber budbringeren, der bringer
ubehagelige fakta frem i debatten. (f.eks. indvandrernes voldsomme
overrepresentation indenfor kriminalitet).

> Den slags handler om retorik - et fag mange bruger mange år for at
> mestre, men som kommer helt naturligt hos andre, fordi de har ladet sig
> skole i dumhedens evangelium.

Der er nok delte meninger om, hvem der tilhører hvilken gruppe.

>Præcis det samme som dengang amerikanerne
> holdt slaver fordi de havde den opfattelse at afro-amerikanere var
> underordnede mennesker. Præcis den samme doktrin som mange andre
> nationer har brugt til at bekrige hinanden.
>
> Når folk ikke følger demokratiske standarder sker der lynhurtigt det at
> folk henfalder til negativ omtale af alt der er anderledes end dem selv.

Altså som når f.eks. Kim Larsen og Wilstrup SVINER de debattører til, som
ikke giver dem ret.?

> Tilsviningen med ordene "politisk korrekthed" er kun en meget lille del
> af det sørgelige forfald som er sket hos den slags mennesker.

"den slags mennesker"...... Dit menneskesyn giver jeg ikke meget for.

> De fortjener faktisk medlidenhed for deres tilværelse må være præget af
> negativitet, men det sørgelige er jo at den slags mennesker ikke udviser
> ret meget empati over for andre, og det stiller det naturlige spørgsmål:
> er der folk der burde have skolepengene tilbage, og lære hvad et levende
> demokrati egentlig handler om?

IGEN. Jeg mener at DU burde have skolepengene tilbage.

> Det politisk korrekte ville være at forsøge at tale den slags mennesker
> til fornuft, men det er en svær opgave da mange er uden for pædagogisk
> rækkevidde når først fordommene har fået fuldkommen frit spil.

Dit problem er, at du er så overbevist om din egen ufejlbarlighed, at du
ikke kan se ud over din egen næsetip, for slet ikke at tale om at se
tingene fra din "modstanders" side.

DU og dine ligesindede, er så styrede af jeres egne fordomme, at du/I
automatisk afviser alle andre, der opfatter virkeligheden anderledes, som
idioter og "den slags mennesker". Du/I fatter slet ikke at i skyder jer
selv i fødderne gang på gang.

Jeg har sgu mere respekt for den somaliske skolepige, der deler reklamer ud
hvor jeg bor, end for selvretfærdige, bedrevidende og naive socialister,
der betegner deres politiske modstandere, som "den slags mennesker".

---

Den 15-11-2010 13:13, S.A.Thomsen skrev:

> "Politisk korrekthed" er når man angriber budbringeren, der bringer
> ubehagelige fakta frem i debatten. (f.eks. indvandrernes voldsomme
> overrepresentation indenfor kriminalitet).

Der er kommet en undersøgelse af danskernes forhold til
bl.a. politisk korrekthed:

http://www.berlingske.dk/kommentarer/vi-skulle-skamme-os

Danskerne er verdens mindst gelatofobiske folk.

Vi lider af en posttraumatisk post-Muhammed selvopfattelse, hvor vi er fanget
ind af et traume. Et traume, som betyder, at vi gentager et bestemt
provokatorisk billede af os selv og Danmark, som slet ikke er rigtigt eller
virkeligt.

Egentligt en ganske morsom artikel.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Den 15-11-2010 13:46, Vidal skrev:
> Den 15-11-2010 13:13, S.A.Thomsen skrev:
>
>> "Politisk korrekthed" er når man angriber budbringeren, der bringer
>> ubehagelige fakta frem i debatten. (f.eks. indvandrernes voldsomme
>> overrepresentation indenfor kriminalitet).
>
> Der er kommet en undersøgelse af danskernes forhold til
> bl.a. politisk korrekthed:
>
> http://www.berlingske.dk/kommentarer/vi-skulle-skamme-os
>
> Danskerne er verdens mindst gelatofobiske folk.

Hov, det skulle have være gelotofobisk, det er svært
med de fremmedord.

> Vi lider af en posttraumatisk post-Muhammed selvopfattelse, hvor vi er fanget
> ind af et traume. Et traume, som betyder, at vi gentager et bestemt
> provokatorisk billede af os selv og Danmark, som slet ikke er rigtigt eller
> virkeligt.
>
> Egentligt en ganske morsom artikel.
>
Læs lidt mere her:

http://www.berlingske.dk/billeder/gelotofobi

Det kunne være morsomt at læse, hvordan de mellemøstlige
muslimske lande ligger.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Den 15-11-2010 14:01, Vidal skrev:
> Den 15-11-2010 13:46, Vidal skrev:
[...]
>> Egentligt en ganske morsom artikel.
>>
> Læs lidt mere her:
> http://www.berlingske.dk/billeder/gelotofobi
> Det kunne være morsomt at læse, hvordan de mellemøstlige
> muslimske lande ligger.

En god artikel. Tak fordi du delte den, Villy.

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck - Ruds Vedby
SEO for begyndere
http://seo-for-begyndere.blogspot.com

---

On Mon, 15 Nov 2010 14:59:04 +0100, Henrik V Blunck wrote:

> Den 15-11-2010 14:01, Vidal skrev:
>> Den 15-11-2010 13:46, Vidal skrev:
> [...]
>>> Egentligt en ganske morsom artikel.
>>>
>> Læs lidt mere her:
>> http://www.berlingske.dk/billeder/gelotofobi
>> Det kunne være morsomt at læse, hvordan de mellemøstlige
>> muslimske lande ligger.
>
> En god artikel. Tak fordi du delte den, Villy.

Tjah, jeg spekulerer stadig over hvad den unge mand skammer sig over.

--
MVH
Bruno

---

Den 15-11-2010 16:20, Bruno Christensen skrev:
> On Mon, 15 Nov 2010 14:59:04 +0100, Henrik V Blunck wrote:
>
>> Den 15-11-2010 14:01, Vidal skrev:
>>> Den 15-11-2010 13:46, Vidal skrev:
>> [...]
>>>> Egentligt en ganske morsom artikel.
>>>>
>>> Læs lidt mere her:
>>> http://www.berlingske.dk/billeder/gelotofobi
>>> Det kunne være morsomt at læse, hvordan de mellemøstlige
>>> muslimske lande ligger.
>>
>> En god artikel. Tak fordi du delte den, Villy.
>
> Tjah, jeg spekulerer stadig over hvad den unge mand skammer sig over.
>
Det gør katolikker vist generelt. De har ikke taget ved
lære af Luther.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 15 Nov 2010 16:28:26 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 15-11-2010 16:20, Bruno Christensen skrev:
>> On Mon, 15 Nov 2010 14:59:04 +0100, Henrik V Blunck wrote:
>>
>>> Den 15-11-2010 14:01, Vidal skrev:
>>>> Den 15-11-2010 13:46, Vidal skrev:
>>> [...]
>>>>> Egentligt en ganske morsom artikel.
>>>>>
>>>> Læs lidt mere her:
>>>> http://www.berlingske.dk/billeder/gelotofobi
>>>> Det kunne være morsomt at læse, hvordan de mellemøstlige
>>>> muslimske lande ligger.
>>>
>>> En god artikel. Tak fordi du delte den, Villy.
>>
>> Tjah, jeg spekulerer stadig over hvad den unge mand skammer sig over.
>>
>Det gør katolikker vist generelt. De har ikke taget ved
>lære af Luther.

At jeg er katolik er fordi folkekirken er gerningsretfærdig
sociailstisk og danske katolikker har lært MERE af Luther og er
lavtlønnede idealister, ikke del af en pengemaskine
Jeg er ikke aktiv men glad for at høre hjemme blandt
ikke-landsforræddere som aldrig ku har ekskluderet en Steen Ribers

exbislp Jan Lindhardt er skrankepave og papirnusser uden flexibilitet
og engagement i andet end spradebasseri

Nabolutheranerne på Nørrebro har jeg det dog godt med men de er
opportunister og korrumperede

---

On Mon, 15 Nov 2010 14:01:41 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Læs lidt mere her:
>
>http://www.berlingske.dk/billeder/gelotofobi
>
>Det kunne være morsomt at læse, hvordan de mellemøstlige
>muslimske lande ligger.

Jeg gætter på de toppper listen. Forfatterne af rapporten er
tilsyneladende lidt tilbageholdende:

"Ruch declined to say which country topped the list globally, insisting
his team is trying to get the data published first in a scientific
journal, but allowed that some Asian and African countries are high on
the list."

Skulle det vise sig at muslimske lande ligger højt på listen, kan Timme
B. Munk til gengæld glæde sig over at man mange steder i mellemøsten er
rigtig gode til at skamme sig. Faktisk så gode at man gerne slår egne
familiemedlemmer ihjel, hvis man skammer sig over dem.
--

-JN-

---

On Mon, 15 Nov 2010 18:52:49 +0100, J. Nielsen <morgan@post8.tele.dk>
wrote:

>On Mon, 15 Nov 2010 14:01:41 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>Læs lidt mere her:
>>
>>http://www.berlingske.dk/billeder/gelotofobi
>>
>>Det kunne være morsomt at læse, hvordan de mellemøstlige
>>muslimske lande ligger.
>
> Jeg gætter på de toppper listen. Forfatterne af rapporten er
>tilsyneladende lidt tilbageholdende:
>
>"Ruch declined to say which country topped the list globally, insisting
>his team is trying to get the data published first in a scientific
>journal, but allowed that some Asian and African countries are high on
>the list."
>
>Skulle det vise sig at muslimske lande ligger højt på listen, kan Timme
>B. Munk til gengæld glæde sig over at man mange steder i mellemøsten er
>rigtig gode til at skamme sig. Faktisk så gode at man gerne slår egne
>familiemedlemmer ihjel, hvis man skammer sig over dem.


Udbredt er desværre "mazlum" nag om at al fejl er hos vantro og aldrig
dig selv'

Hurra for danskernes skamløshed

---

On Mon, 15 Nov 2010 13:46:34 +0100, Vidal wrote:

>> "Politisk korrekthed" er når man angriber budbringeren, der bringer
>> ubehagelige fakta frem i debatten. (f.eks. indvandrernes voldsomme
>> overrepresentation indenfor kriminalitet).
>
> Der er kommet en undersøgelse af danskernes forhold til
> bl.a. politisk korrekthed:
>
> http://www.berlingske.dk/kommentarer/vi-skulle-skamme-os
>
> Danskerne er verdens mindst gelatofobiske folk.
>
> Vi lider af en posttraumatisk post-Muhammed selvopfattelse, hvor vi er fanget
> ind af et traume. Et traume, som betyder, at vi gentager et bestemt
> provokatorisk billede af os selv og Danmark, som slet ikke er rigtigt eller
> virkeligt.
>
> Egentligt en ganske morsom artikel.

Kommentaren af Scarlet P, rammer meget præcist.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:vzqz0bjki28a$.1hwo1llwlk4fq$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 15 Nov 2010 13:46:34 +0100, Vidal wrote:
>
>>> "Politisk korrekthed" er når man angriber budbringeren, der bringer
>>> ubehagelige fakta frem i debatten. (f.eks. indvandrernes voldsomme
>>> overrepresentation indenfor kriminalitet).
>>
>> Der er kommet en undersøgelse af danskernes forhold til
>> bl.a. politisk korrekthed:
>>
>> http://www.berlingske.dk/kommentarer/vi-skulle-skamme-os
>>
>> Danskerne er verdens mindst gelatofobiske folk.
>>
>> Vi lider af en posttraumatisk post-Muhammed selvopfattelse, hvor vi er
>> fanget
>> ind af et traume. Et traume, som betyder, at vi gentager et bestemt
>> provokatorisk billede af os selv og Danmark, som slet ikke er rigtigt
>> eller
>> virkeligt.
>>
>> Egentligt en ganske morsom artikel.
>
> Kommentaren af Scarlet P, rammer meget præcist.

Der er i artiklen ikke angivet et link til undersøgelsen.
Artiklens indhold lyder som en forsinket aprilsnar.

Jeg tror, at der er tale om en form for joke.


Venligst

Kert Rats

---

Den 15-11-2010 15:06, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 15 Nov 2010 13:46:34 +0100, Vidal wrote:
>
>>> "Politisk korrekthed" er når man angriber budbringeren, der bringer
>>> ubehagelige fakta frem i debatten. (f.eks. indvandrernes voldsomme
>>> overrepresentation indenfor kriminalitet).
>>
>> Der er kommet en undersøgelse af danskernes forhold til
>> bl.a. politisk korrekthed:
>>
>> http://www.berlingske.dk/kommentarer/vi-skulle-skamme-os
>>
>> Danskerne er verdens mindst gelatofobiske folk.
>>
>> Vi lider af en posttraumatisk post-Muhammed selvopfattelse, hvor vi er fanget
>> ind af et traume. Et traume, som betyder, at vi gentager et bestemt
>> provokatorisk billede af os selv og Danmark, som slet ikke er rigtigt eller
>> virkeligt.
>>
>> Egentligt en ganske morsom artikel.
>
> Kommentaren af Scarlet P, rammer meget præcist.

Det er fordi hverken du eller Scarlet P ved, hvad I taler om,
du synes det. Eller måske rettere som Sc P skriver, det er
reminiscenser af det katolske, der dukker op og ikke noget,
der gælder hos flertallet af kristne i Danmark.

Et eksempel på skamløs, ufølsom kritik finder du hos din ven
Kim Larsen. Jeg synes ikke, den form er anbefalelsesværdig
eller konstruktiv. Stupid er vel den bedste karakteristik.

Danskerne, verdens stupideste folk?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 15 Nov 2010 15:57:18 +0100, Vidal wrote:

>>> http://www.berlingske.dk/kommentarer/vi-skulle-skamme-os
>>>
>>> Egentligt en ganske morsom artikel.
>>
>> Kommentaren af Scarlet P, rammer meget præcist.
>
> Det er fordi hverken du eller Scarlet P ved, hvad I taler om,
> du synes det.

Nå ja, alle der ikke er enige med dig, aner ikke hvad de taler om.

<snip resten>

---

Den 15-11-2010 16:29, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 15 Nov 2010 15:57:18 +0100, Vidal wrote:
>
>>>> http://www.berlingske.dk/kommentarer/vi-skulle-skamme-os
>>>>
>>>> Egentligt en ganske morsom artikel.
>>>
>>> Kommentaren af Scarlet P, rammer meget præcist.
>>
>> Det er fordi hverken du eller Scarlet P ved, hvad I taler om,
>> du synes det.
>
> Nå ja, alle der ikke er enige med dig, aner ikke hvad de taler om.
>
> <snip resten>

Nå, ja, du er jo en stor ekspert ud i religion og kristendom,
ikke?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" wrote in message
news:4ce153b0$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

Den 15-11-2010 16:29, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 15 Nov 2010 15:57:18 +0100, Vidal wrote:
>
>>>> http://www.berlingske.dk/kommentarer/vi-skulle-skamme-os
>>>>
>>>> Egentligt en ganske morsom artikel.
>>>
>>> Kommentaren af Scarlet P, rammer meget præcist.
>>
>> Det er fordi hverken du eller Scarlet P ved, hvad I taler om,
>> du synes det.
>
> Nå ja, alle der ikke er enige med dig, aner ikke hvad de taler om.
>
> <snip resten>

<Nå, ja, du er jo en stor ekspert ud i religion og kristendom,
<ikke?

Ekspert i løgnehistorier? *fnis*

---

On Mon, 15 Nov 2010 15:57:18 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 15-11-2010 15:06, S.A.Thomsen skrev:
>> On Mon, 15 Nov 2010 13:46:34 +0100, Vidal wrote:
>>
>>>> "Politisk korrekthed" er når man angriber budbringeren, der bringer
>>>> ubehagelige fakta frem i debatten. (f.eks. indvandrernes voldsomme
>>>> overrepresentation indenfor kriminalitet).
>>>
>>> Der er kommet en undersøgelse af danskernes forhold til
>>> bl.a. politisk korrekthed:
>>>
>>> http://www.berlingske.dk/kommentarer/vi-skulle-skamme-os
>>>
>>> Danskerne er verdens mindst gelatofobiske folk.
>>>


Altså skamløse der er ligeglade med at blive til grin, ligeglade med
gruppepres, afstumpede og uden situationsfornemmelse OG RESPEKT FOR
MUSLIMER

Det er hvad universitet og medier har rottet sig sammen om at anse for
bevist

Selvfølgelig er det altid sndt at kunne virkelig godt lide sig selv,
når man ikke volder og stjæler og lyver½

---

"Vidal"
> Danskerne, verdens stupideste folk?

Er det ønsketænkning, Villy?
Så ka' oikofobien da ikke blive tydeligere!

Mvh Eyvind

---

Den 15-11-2010 21:04, Eyvind Dk skrev:
>
> "Vidal"
>> Danskerne, verdens stupideste folk?
>
> Er det ønsketænkning, Villy?

Nej, det er et spørgsmål, karakteriseret ved det afsluttende
spørgsmålstegn.

> Så ka' oikofobien da ikke blive tydeligere!

Hvis vi ser Kim Larsen som et mønstereksempel på den adfærd,
der udspringer af denne 'fordomsfrihed', danskerne lider af,
kan det næsten ikke blive tydeligere.

Jeg hader ikke dansk kultur, jeg hader den mangel på dansk
kultur, mange udviser i forhold til andre kulturer og i forhold
til det, vi altid har set som dansk. Og dér tænker jeg ikke på
DFs Morten Korch-inspirerede pastoraler.

Grundtvig talte om frihed for Loke, såvel som for Thor, nu
er det sikkert de færreste, der overhovedet aner, hvad man
taler om, hvis man ytrer sig sådan. Danskerne bliver dummere
og dummere på, hvad det vil sige at være dansker i klassisk
forstand.

Den danske kultur dør ligeså langsomt, ganske vist accellereret
de senere år, måske i takt med at kristendommen forsvinder.

Kulturen, det billige skidt, bliver blot sparket til side,
hvad kan man bruge det til? Det er især manifesteret i denne
gruppe. Historieløsheden breder sig, også rent faktisk, folk
som @, og dem er der en del af, lever i en speciel tidslomme,
i en verden bygget på en blanding af uvidenhed og snæversynethed.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 15 Nov 2010 15:06:13 +0100, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Mon, 15 Nov 2010 13:46:34 +0100, Vidal wrote:
>
>>> "Politisk korrekthed" er når man angriber budbringeren, der bringer
>>> ubehagelige fakta frem i debatten. (f.eks. indvandrernes voldsomme
>>> overrepresentation indenfor kriminalitet).
>>
>> Der er kommet en undersøgelse af danskernes forhold til
>> bl.a. politisk korrekthed:
>>
>> http://www.berlingske.dk/kommentarer/vi-skulle-skamme-os
>>
>> Danskerne er verdens mindst gelatofobiske folk.
>>
>> Vi lider af en posttraumatisk post-Muhammed selvopfattelse, hvor vi er fanget
>> ind af et traume. Et traume, som betyder, at vi gentager et bestemt
>> provokatorisk billede af os selv og Danmark, som slet ikke er rigtigt eller
>> virkeligt.
>>
>> Egentligt en ganske morsom artikel.
>
>Kommentaren af Scarlet P, rammer meget præcist.

det gør denne også

<<<<
Jeg var ved at dø af grin da jeg læste alle at vi skulle skamme os
over at være ærlige og ligefremme. Jeg fornemmer især at vi "burde"
skamme os over de "barnagtige" tegninger af muhammed og ikke hyle op
om ytringsfrihed.
Her er jeg så ret uenig. Skam er vel noget der defineres indenfor
kulturer, og af samme årsag skammer man sig over forskellige ting.
Skammer en muslim sig over at koranen siger at jøder, bøsser og
ateister alle mulige andre bør strffes og slås ihjel. Nej han er stolt
som en pave over sin tro og sin profet. Set fra mit synspunkt burde de
skamme sig over at være muslimer baseret på indholdet af deres tro.
Hvorfor skammer de sig ikke over al den voldelige tale og racistiske
og diskriminerede ideologi. Fordi de er vokset op med at det er
sandheden...skide være med at enhver der tænker logisk igennem vil
kunne regne ud at det hele er pure opsind og løgn. Ifølge muhmmed er
jorden stadig flad...læs selv koranen....burde man ikke skamme sig
over at "tro" når der findes sikker viden.

Man skal åbenbart skamme sig over at vide og være stolt over at "tro"
på noget åbenlyst og dokumenterbart pladder.

Måske den manglende skam skyldes rendyrket foragt for det tosseri det
er at være religiøs, på samme måde som mange religiøse anser det for
skamfuldt at være atiest...så skamfuldt at man rent faktisk afliver
mennesker i de muslimske lande for at forlade troen..helt i tråd med
muhammed.....Men det skal man måske respketere og ikke håne...Ærligt
talt islam er så ækel at den skulle skamme sig...det gør den ikke og
jeg heller ikke
<<<<<<



--
Si vis pacem - para bellum

---

Den 15-11-2010 21:51, "@' skrev:
> On Mon, 15 Nov 2010 15:06:13 +0100, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>> On Mon, 15 Nov 2010 13:46:34 +0100, Vidal wrote:
>>
>>>> "Politisk korrekthed" er når man angriber budbringeren, der bringer
>>>> ubehagelige fakta frem i debatten. (f.eks. indvandrernes voldsomme
>>>> overrepresentation indenfor kriminalitet).
>>>
>>> Der er kommet en undersøgelse af danskernes forhold til
>>> bl.a. politisk korrekthed:
>>>
>>> http://www.berlingske.dk/kommentarer/vi-skulle-skamme-os
>>>
>>> Danskerne er verdens mindst gelatofobiske folk.
>>>
>>> Vi lider af en posttraumatisk post-Muhammed selvopfattelse, hvor vi er fanget
>>> ind af et traume. Et traume, som betyder, at vi gentager et bestemt
>>> provokatorisk billede af os selv og Danmark, som slet ikke er rigtigt eller
>>> virkeligt.
>>>
>>> Egentligt en ganske morsom artikel.
>>
>> Kommentaren af Scarlet P, rammer meget præcist.
>
> det gør denne også
>
> <<<<
> Jeg var ved at dø af grin da jeg læste alle at vi skulle skamme os
> over at være ærlige og ligefremme. Jeg fornemmer især at vi "burde"
> skamme os over de "barnagtige" tegninger af muhammed og ikke hyle op
> om ytringsfrihed.
> Her er jeg så ret uenig. Skam er vel noget der defineres indenfor
> kulturer, og af samme årsag skammer man sig over forskellige ting.
> Skammer en muslim sig over at koranen siger at jøder, bøsser og
> ateister alle mulige andre bør strffes og slås ihjel. Nej han er stolt
> som en pave over sin tro og sin profet. Set fra mit synspunkt burde de
> skamme sig over at være muslimer baseret på indholdet af deres tro.

Skammer du dig over, du selv mener, muslimer skal fordrives,
straffes, slås ihjel og hvilke ting, du nu finder på. Eller
er du ligesom muslimerne på det område?

> Hvorfor skammer de sig ikke over al den voldelige tale og racistiske
> og diskriminerede ideologi. Fordi de er vokset op med at det er
> sandheden...skide være med at enhver der tænker logisk igennem vil
> kunne regne ud at det hele er pure opsind og løgn. Ifølge muhmmed er
> jorden stadig flad...læs selv koranen....burde man ikke skamme sig
> over at "tro" når der findes sikker viden.

Ok, det er så muslimernes undskyldning. Hvad er din for din
voldelige tale og diskriminerende ideologi?

> Man skal åbenbart skamme sig over at vide og være stolt over at "tro"
> på noget åbenlyst og dokumenterbart pladder.

Ja, når du beskriver dit historiesyn, lyder du meget stolt over,
du tror på det, der helt klart er åbenlyst og dokumenterbart pladder.

> Måske den manglende skam skyldes rendyrket foragt for det tosseri det
> er at være religiøs, på samme måde som mange religiøse anser det for
> skamfuldt at være atiest...så skamfuldt at man rent faktisk afliver
> mennesker i de muslimske lande for at forlade troen..helt i tråd med
> muhammed.....Men det skal man måske respketere og ikke håne...Ærligt
> talt islam er så ækel at den skulle skamme sig...det gør den ikke og
> jeg heller ikke
> <<<<<<

Hvis nogen i denne gruppe har en adfærd, der ligner den, du
tilskriver muslimerne, er det da dig selv. Den er så ækel og
rent ud sagt kulturløs, at du burde skamme dig. Men nej, nu
er du ikke længere en foragtelig person, nu er du
ekstrem-gelotofobisk, det ypperste en dansker kan opnå.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On 15 Nov., 13:13, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Mon, 15 Nov 2010 12:30:40 +0100, Henrik V Blunck wrote:
> > Politisk korrekthed - et fremmedord for nogle, en standard for andre.
> > For den med demokratisk sans er der en stil vi bruger når vi diskuterer,
> > og den standard har at gøre med erkendelsen af, at ingen bør
> > diskrimineres på grund af sin etniske, seksuelle eller
> > kulturelle/religiøse baggrund.
>
> > Det bruger visse xenofober som udtryk for positiv særbehandling, og i
> > deres monologer handler det om at de ganske enkelt ikke forstår
> > begrebet. De vil gerne tale imod indvandring, og hvis du modsiger dem,
> > så bruges "politisk korrekthed" som om DU begår noget udansk ved at
> > påpege fejlene i argumentationen.
>
> Sikke noget vrøvl.
>
> "Politisk korrekthed" er når man angriber budbringeren, der bringer
> ubehagelige fakta frem i debatten. (f.eks. indvandrernes voldsomme
> overrepresentation indenfor kriminalitet).

Dender fortjener at blive udstillet i glas og ramme. En rigtig ægte
"freudiansk ærlighed" der udspiller sig her.
"Politisk korrekthed er når man angriber modstanderen, der bringer
ubehagelige fakta frem i debatten."

Vorherre bevar mig vel -

Skal man :) eller :(

---

Den 15-11-2010 13:13, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 15 Nov 2010 12:30:40 +0100, Henrik V Blunck wrote:
>
>> Politisk korrekthed - et fremmedord for nogle, en standard for andre.
>> For den med demokratisk sans er der en stil vi bruger når vi diskuterer,
>> og den standard har at gøre med erkendelsen af, at ingen bør
>> diskrimineres på grund af sin etniske, seksuelle eller
>> kulturelle/religiøse baggrund.
>> Det bruger visse xenofober som udtryk for positiv særbehandling, og i
>> deres monologer handler det om at de ganske enkelt ikke forstår
>> begrebet. De vil gerne tale imod indvandring, og hvis du modsiger dem,
>> så bruges "politisk korrekthed" som om DU begår noget udansk ved at
>> påpege fejlene i argumentationen.
>
> Sikke noget vrøvl.
> "Politisk korrekthed" er når man angriber budbringeren, der bringer
> ubehagelige fakta frem i debatten. (f.eks. indvandrernes voldsomme
> overrepresentation indenfor kriminalitet).

Det er *dig* der vrøvler

http://da.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthed

>> Den slags handler om retorik - et fag mange bruger mange år for at
>> mestre, men som kommer helt naturligt hos andre, fordi de har ladet sig
>> skole i dumhedens evangelium.
> Der er nok delte meninger om, hvem der tilhører hvilken gruppe.

Uden tvivl.

>> Præcis det samme som dengang amerikanerne
>> holdt slaver fordi de havde den opfattelse at afro-amerikanere var
>> underordnede mennesker. Præcis den samme doktrin som mange andre
>> nationer har brugt til at bekrige hinanden.
>> Når folk ikke følger demokratiske standarder sker der lynhurtigt det at
>> folk henfalder til negativ omtale af alt der er anderledes end dem selv.
>
> Altså som når f.eks. Kim Larsen og Wilstrup SVINER de debattører til, som
> ikke giver dem ret.?

På hvilket punkt adskiller de sig fra din opførsel?

Nej, vel?

>> Tilsviningen med ordene "politisk korrekthed" er kun en meget lille del
>> af det sørgelige forfald som er sket hos den slags mennesker.
>
> "den slags mennesker"...... Dit menneskesyn giver jeg ikke meget for.

Det er *holdningen* jeg afskyr - men jeg er klar over det er svært at
forstå når man *vil* misforstå.

[...]
>> Det politisk korrekte ville være at forsøge at tale den slags mennesker
>> til fornuft, men det er en svær opgave da mange er uden for pædagogisk
>> rækkevidde når først fordommene har fået fuldkommen frit spil.
>
> Dit problem er, at du er så overbevist om din egen ufejlbarlighed, at du
> ikke kan se ud over din egen næsetip, for slet ikke at tale om at se
> tingene fra din "modstanders" side.

Tankelæser?

Eller blot snakken udenom?

> DU og dine ligesindede, er så styrede af jeres egne fordomme, at du/I
> automatisk afviser alle andre, der opfatter virkeligheden anderledes, som
> idioter og "den slags mennesker". Du/I fatter slet ikke at i skyder jer
> selv i fødderne gang på gang.

Det *kunne* også være at det negative menneskesyn har hersket for længe
- og i hvert fald længe nok til at realitetssansen er skadet hos nogle,
som deler de meninger du giver udtryk for.

> Jeg har sgu mere respekt for den somaliske skolepige, der deler reklamer ud
> hvor jeg bor, end for selvretfærdige, bedrevidende og naive socialister,
> der betegner deres politiske modstandere, som "den slags mennesker".

Miraklernes tid er ikke forbi. Du sagde noget positivt om et
medmenneske. Godt gået. Fortsæt det gode arbejde.

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck - Ruds Vedby
SEO for begyndere
http://seo-for-begyndere.blogspot.com

---

On Mon, 15 Nov 2010 14:54:57 +0100, Henrik V Blunck wrote:

<snip>

>> DU og dine ligesindede, er så styrede af jeres egne fordomme, at du/I
>> automatisk afviser alle andre, der opfatter virkeligheden anderledes, som
>> idioter og "den slags mennesker". Du/I fatter slet ikke at i skyder jer
>> selv i fødderne gang på gang.
>
> Det *kunne* også være at det negative menneskesyn har hersket for længe

Hvilket "negative menneskesyn".?

> - og i hvert fald længe nok til at realitetssansen er skadet hos nogle,
> som deler de meninger du giver udtryk for.

IGEN skinner dine egne fordomme tydeligt igennem.

Hvilke "meninger" snakker du om. At jeg tør sige at der ER voldsomme
problemer med for stor indvandring.?

>> Jeg har sgu mere respekt for den somaliske skolepige, der deler reklamer ud
>> hvor jeg bor, end for selvretfærdige, bedrevidende og naive socialister,
>> der betegner deres politiske modstandere, som "den slags mennesker".
>
> Miraklernes tid er ikke forbi.

Har du da lært noget.?

>Du sagde noget positivt om et
> medmenneske.

Det gør jeg tit. Det er bare DIG og dine meningsfæller, der ikke opfatter
det, men STRAKS sætter "labels" på jeres modstandere.

Jeg er f.eks. flere gange blevet kaldt "racist" af selvglade socialister,
selvom intet kunne være mere forkert.

>Godt gået. Fortsæt det gode arbejde.

Gaaaaaaaaaaaaaaaaab.

---

On Mon, 15 Nov 2010 15:15:00 +0100, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Mon, 15 Nov 2010 14:54:57 +0100, Henrik V Blunck wrote:
>
><snip>
>
>>> DU og dine ligesindede, er så styrede af jeres egne fordomme, at du/I
>>> automatisk afviser alle andre, der opfatter virkeligheden anderledes, som
>>> idioter og "den slags mennesker". Du/I fatter slet ikke at i skyder jer
>>> selv i fødderne gang på gang.
>>
>> Det *kunne* også være at det negative menneskesyn har hersket for længe
>
>Hvilket "negative menneskesyn".?


Henrik V Blunck er endnu en af de der for alt i verden IKKE vil
debattere, men meget hellere sætte etiketter på - og putte de som
siger noget der mishager ham i bestemte båse -
han er spild af tid

det er sølle at SÅ mange ikke evner debatten, men kun kan skyde på
budbringer



--
Si vis pacem - para bellum

---

On Mon, 15 Nov 2010 21:46:11 +0100, "@' wrote:

>>>> DU og dine ligesindede, er så styrede af jeres egne fordomme, at du/I
>>>> automatisk afviser alle andre, der opfatter virkeligheden anderledes, som
>>>> idioter og "den slags mennesker". Du/I fatter slet ikke at i skyder jer
>>>> selv i fødderne gang på gang.
>>>
>>> Det *kunne* også være at det negative menneskesyn har hersket for længe
>>
>>Hvilket "negative menneskesyn".?
>
> Henrik V Blunck er endnu en af de der for alt i verden IKKE vil
> debattere, men meget hellere sætte etiketter på - og putte de som
> siger noget der mishager ham i bestemte båse -
> han er spild af tid
>
> det er sølle at SÅ mange ikke evner debatten, men kun kan skyde på
> budbringer

Det er præcis samme måde jeg ser hans skriblerier. En masse negative
tillægsord og meget lidt indhold.

---

Den 15-11-2010 21:51, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 15 Nov 2010 21:46:11 +0100, "@' wrote:
>>>> Det *kunne* også være at det negative menneskesyn har hersket for længe
>>> Hvilket "negative menneskesyn".?
>>
>> Henrik V Blunck er endnu en af de der for alt i verden IKKE vil
>> debattere, men meget hellere sætte etiketter på - og putte de som
>> siger noget der mishager ham i bestemte båse -
>> han er spild af tid
>> det er sølle at SÅ mange ikke evner debatten, men kun kan skyde på
>> budbringer
>
> Det er præcis samme måde jeg ser hans skriblerier. En masse negative
> tillægsord og meget lidt indhold.

Så læs dog noget andet. Hvis du kun søger rygklappere så lav et killfilter.

Snup en tudekiks, og glæd dig over solen er ved at stå op. Så kommer der
da lidt lys i din mørke verden.

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck - Ruds Vedby
SEO for begyndere
http://seo-for-begyndere.blogspot.com

---

On Tue, 16 Nov 2010 07:44:56 +0100, Henrik V Blunck wrote:

>>> Henrik V Blunck er endnu en af de der for alt i verden IKKE vil
>>> debattere, men meget hellere sætte etiketter på - og putte de som
>>> siger noget der mishager ham i bestemte båse -
>>> han er spild af tid
>>> det er sølle at SÅ mange ikke evner debatten, men kun kan skyde på
>>> budbringer
>>
>> Det er præcis samme måde jeg ser hans skriblerier. En masse negative
>> tillægsord og meget lidt indhold.
>
> Så læs dog noget andet. Hvis du kun søger rygklappere så lav et killfilter.

Dit vrøvl bliver da ikke mindre vrøvl af at jeg ikke læser det.

> Snup en tudekiks, og glæd dig over solen er ved at stå op. Så kommer der
> da lidt lys i din mørke verden.

IGEN en masse negative "labels", uden det mindste hold i virkeligheden.

Det er det eneste du kan, men desværre kan du ikke selv se at du dummer
dig. Man er IKKE idiot fordi man dummer sig, men man er idiot hvis man
ikke lærer noget af det.

Min verden er lys og jeg er et generelt glad menneske, der ikke bliver
deprimeret over at socialister dummer sig. Det bekræfter mig kun i mit
generelle livssyn.

---

"@' <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
7s63e610kimkqmk9a4v7vvm0h1lfj9pc4u@news.tele.dk:

> Henrik V Blunck er endnu en af de der for alt i verden IKKE vil
> debattere, men meget hellere sætte etiketter på - og putte de som
> siger noget der mishager ham i bestemte båse -
> han er spild af tid

Henrik Vestergaard Blunck er et håbløst tilfælde. Hans selvværd er
ikke-eksisterende, hvorfor han forsøger at shoppe lidt i forskellige
religioner for at få det hele til at hænge sammen. Han er pt. - så vidt
vides - ved at uddanne sig til jøde. Før det var han vistnok katolik.

Henrik Vestergaard Blunck har tidligere forsøgt at få sit udkomme ved
taxikørsel i en mindre, sjællandsk provinsby, men statser - ifølge
velunderrettede kilder - nu på en karriere inden for "hit count" med
ubehjælpsomme hjemmesider.

Hvis man ser nogle af de billeder, der viser Henrik Vestergaard Blunck, hans
nærmeste familie og/eller hans bekendtskabskreds, skal man være lavet af
granit for ikke at få ondt af manden. Han er således lovligt undskyldt.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun"
> Henrik Vestergaard Blunck er et håbløst tilfælde. ................
> ...................................................Hvis man ser nogle af
> de billeder, der viser Henrik Vestergaard Blunck, hans nærmeste familie
> og/eller hans bekendtskabskreds, skal man være lavet af granit for ikke at
> få ondt af manden. ...........

Øv, jeg må være lavet af granit!

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse

>Han er pt. - så vidt vides - ved at uddanne sig til jøde. Før det var han
>vistnok >katolik.

Han har da ikke flirtet med (gys) Malka'erne vel?


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
4ce2d959$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>> Han er pt. - så vidt vides - ved at uddanne sig til jøde. Før det
>> var han vistnok >katolik.
>
> Han har da ikke flirtet med (gys) Malka'erne vel?

Henrik Vestergaard Blunck er det anale udhæng fra Malka-parret, man ellers
ville forveksle med en hæmoride.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> Michael Meidahl Jensen <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
> 4ce2d959$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>> Han er pt. - så vidt vides - ved at uddanne sig til jøde. Før det
>>> var han vistnok >katolik.
>> Han har da ikke flirtet med (gys) Malka'erne vel?
>
> Henrik Vestergaard Blunck er det anale udhæng fra Malka-parret, man ellers
> ville forveksle med en hæmoride.

Men han har sikkert fået 27 besøgende til sin blog.

Kan du retlede mig til det indlæg om endnu en død soldat hvor jeg
provokerede en masse?

---

DADK <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4ce2efb5$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Kan du retlede mig til det indlæg om endnu en død soldat hvor jeg
> provokerede en masse?

Tråden ligger, hvor den hele tiden har ligget. Her er første indlæg:
News:ibou3s$7am$1@speranza.aioe.org

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> DADK <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4ce2efb5$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Kan du retlede mig til det indlæg om endnu en død soldat hvor jeg
>> provokerede en masse?
>
> Tråden ligger, hvor den hele tiden har ligget. Her er første indlæg:
> News:ibou3s$7am$1@speranza.aioe.org
>
Øv, kan godt finde den på groups.google - tror filteret er for
effektivt, så snart BW blandede sig blev hele tråden slettet.

---

Jens Bruun wrote:
> DADK <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4ce2efb5$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Kan du retlede mig til det indlæg om endnu en død soldat hvor jeg
>> provokerede en masse?
>
> Tråden ligger, hvor den hele tiden har ligget. Her er første indlæg:
> News:ibou3s$7am$1@speranza.aioe.org
>
Nå, ok - der var ikke så meget at komme efter - at være naiv har jeg
hørt før, "rygradsløs svagpisser" er ny, men ellers ikke noget der er
værd at svare på.

---

"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
news:1krg61dpm7phv$.sao6ltj4l47z.dlg@40tude.net...

Sikke noget vrøvl.

"Politisk korrekthed" er når man angriber budbringeren, der bringer
ubehagelige fakta frem i debatten. (f.eks. indvandrernes voldsomme
overrepresentation indenfor kriminalitet).

Så det er simpelthen din definition på politisk korrekthed.

Mægtig flot.

---

On Tue, 16 Nov 2010 08:40:27 +0100, Thomas M wrote:

> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
> news:1krg61dpm7phv$.sao6ltj4l47z.dlg@40tude.net...
>
> Sikke noget vrøvl.
>
> "Politisk korrekthed" er når man angriber budbringeren, der bringer
> ubehagelige fakta frem i debatten. (f.eks. indvandrernes voldsomme
> overrepresentation indenfor kriminalitet).
>
> Så det er simpelthen din definition på politisk korrekthed.
>
> Mægtig flot.

http://da.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthed

citat:

"I de senere år er politisk korrekthed som begreb blevet udvidet til også
at omfatte enhver polemisk karakteristik af holdninger og synspunkter som
menes antaget og formuleret af mennesker, man er politisk uenig med".

Læs selv resten.

---

On 15 Nov., 14:59, Henrik V Blunck <hen...@blunck.dk> wrote:
> Den 15-11-2010 14:01, Vidal skrev:
>
> > Den 15-11-2010 13:46, Vidal skrev:
> [...]
> >> Egentligt en ganske morsom artikel.
>
> > Læs lidt mere her:
> >http://www.berlingske.dk/billeder/gelotofobi
> > Det kunne være morsomt at læse, hvordan de mellemøstlige
> > muslimske lande ligger.
>
> En god artikel. Tak fordi du delte den, Villy.


Ja. Den er særdeles interesant. Og kan findes også i andre medier..
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-35005099:har-du-gelotofobi.html

Der er nogle kommentarer fra stand up fyren - Omar Marzouk. Som jo
også har det med at være morsom. Han er det dog frivilligt :)

---

"Henrik V Blunck"
> Når folk ikke følger demokratiske standarder sker der lynhurtigt det at
> folk henfalder til negativ omtale af alt der er anderledes end dem selv.
> Tilsviningen med ordene "politisk korrekthed" er kun en meget lille del af
> det sørgelige forfald som er sket hos den slags mennesker.

Hvad er den største tilsvining;
at blive kaldt "politisk korrekt"?
eller at blive kaldt racist, ikke stueren osv?

Mvh Eyvind

---

On Mon, 15 Nov 2010 20:04:45 +0100, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A
eyvind punktum dk> wrote:

>
>"Henrik V Blunck"
>> Når folk ikke følger demokratiske standarder sker der lynhurtigt det at
>> folk henfalder til negativ omtale af alt der er anderledes end dem selv.
>> Tilsviningen med ordene "politisk korrekthed" er kun en meget lille del af
>> det sørgelige forfald som er sket hos den slags mennesker.
>
>Hvad er den største tilsvining;
at blive kaldt "politisk korrekt"?

det ord er være end "ulækker"

>eller at blive kaldt racist, ikke stueren osv?

Det er kompliment og hvis dom er det RIDDERKORS

---

On Mon, 15 Nov 2010 12:30:40 +0100, Henrik V Blunck <henrik@blunck.dk>
wrote:

>Politisk korrekthed - -
<klip en gang pladder af wilstrupske dimensioner>

som dog ikke et eneste sekund kan skjule sandheden -

at tilhængere at totalitære ideologier- det være sig nazisme eller
muhamedanime IKKE er forenligt med den måde folk i demokratier ønsker
at deres samfund skal være på -

det er muligt at sandheden skurrer i faktaresistente
virkelighedsfjerne tåbers ører,

men man kommer nu længst ved at kalde en spade for en spade
--
Si vis pacem - para bellum

---

Den 15-11-2010 21:40, "@' skrev:
> On Mon, 15 Nov 2010 12:30:40 +0100, Henrik V Blunck<henrik@blunck.dk>
> wrote:
>> Politisk korrekthed - -
> <klip en gang pladder af wilstrupske dimensioner>
> som dog ikke et eneste sekund kan skjule sandheden -
> at tilhængere at totalitære ideologier- det være sig nazisme eller
> muhamedanime IKKE er forenligt med den måde folk i demokratier ønsker
> at deres samfund skal være på -

Jeg har på ingen måde forsvaret totalitære ideologier, men det *kunne*
jo være - perish the thought - at det var os selv der var i gang med
at afmontere demokratiet fordi vi i frihedens navn pludselig går med til
ting vi aldrig ville acceptere for et par årtier siden.

Mere overvågning giver ikke frihed
Mindre frihed til selvstændig tankegang lammer folk
Lammede folk tør ikke tænke nyt, men holder fast i det kendte frem for
at åbne sig for den verden vi lever i.

> det er muligt at sandheden skurrer i faktaresistente
> virkelighedsfjerne tåbers ører,

Ikke nær så meget som visse bare bliver tøsesure fordi de ikke har flere
argumenter for deres tåbeligheder end "faktaresistens" og
"virkelighedsfjern"...

> men man kommer nu længst ved at kalde en spade for en spade

Prøv det i stedet for det fis du ellers fyrer af...

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck - Ruds Vedby
SEO for begyndere
http://seo-for-begyndere.blogspot.com

---

On Tue, 16 Nov 2010 07:41:50 +0100, Henrik V Blunck <henrik@blunck.dk>
wrote:

>Den 15-11-2010 21:40, "@' skrev:
>> On Mon, 15 Nov 2010 12:30:40 +0100, Henrik V Blunck<henrik@blunck.dk>
>> wrote:
>>> Politisk korrekthed - -
>> <klip en gang pladder af wilstrupske dimensioner>
>> som dog ikke et eneste sekund kan skjule sandheden -
>> at tilhængere at totalitære ideologier- det være sig nazisme eller
>> muhamedanime IKKE er forenligt med den måde folk i demokratier ønsker
>> at deres samfund skal være på -
>
>Jeg har på ingen måde forsvaret totalitære ideologier, men det *kunne*
>jo være - perish the thought - at det var os selv der var i gang med
>at afmontere demokratiet fordi vi i frihedens navn pludselig går med til
>ting vi aldrig ville acceptere for et par årtier siden.


don't bring a knife to a gunfight


>Mere overvågning giver ikke frihed


så væk med fartkontrol og færdselspoliti? HØØ

i et samfund hvor der findes nogle som bestemmer og andre der adlyder
vil der altid være en eller anden form for overvågning og kontrol plus
en eller anden for for magtapparat som kan straffe de der sætter sig
ud over de regler dette samfund har, ellers vil et sådant samfund ikke
kunne fungere.

At magthavere for at lukke munden på de bange der synger lange lange
bange sange logger al internet- og telefontrafik viser blot de samme
magthavere vægrer sig ved at tale og gøre noget effektivt ved
problemerne, de forværrer dem med en hel masse tåbers billigelse tit
og ofte


to store problemer som ingen politikker der gerne vil genvælges tør
tale frit om er:

i nogle områder på kloden formerer homo sapiens sig ud over hvad
biotopen kan bære - den rigtige og naturlige løsning -
de svageste individer dør.

Men hvad gør alle tåberne - de sender "hjælp" som blot forværrer
problemt-
samtidig med at de plæderer for at overskudspopulationen kan
importeres i andre lande -

man løser IKKE problemer ved at importere dem

og til ære for alle "de" "velmenende" "humanister":
man løser IKKE problemer ved at importere dem
man løser IKKE problemer ved at importere dem
man løser IKKE problemer ved at importere dem


et andet problem er at masser af folk ikke tør tale frit om
muhamedanismens ALT for mange dårligdomme - endsige gøre noget
effektivt for at mindske muhamedanismens dårlige indflydelse -

f.eks. hvor er alle rødstrømperne og kvindesagskvinderne når det
gælder undertrykkelsen af muhamedanske kvinder?







>Mindre frihed til selvstændig tankegang lammer folk

jeps,

og har disse folk så en imam der kan hidse dem op til at lade al deres
undertrykte trang til frihed og selvstændighed gå ud over andre så har
vi et problem


>Lammede folk tør ikke tænke nyt, men holder fast i det kendte frem for
>at åbne sig for den verden vi lever i.

netop

og derfor vil det ikke kunne lade sig gøre at integrere muhamedanere i
et frit og demokratisk samfund

og
derfor vil det tage meeeeeget lang tid før f.eks. demokrati kommer til
at fungere i Rusland - 80 års kommunistisk undertrykkelse sætter sit
præg


>> det er muligt at sandheden skurrer i faktaresistente
>> virkelighedsfjerne tåbers ører,

sikkert, og derfor er det netop at rød stue "velmenere" og
"humanister" ikke tør tage debatten, men i stedet strør om sig med
ukvemsord og personangreb




>
>> men man kommer nu længst ved at kalde en spade for en spade
>
>Prøv det i stedet for det fis du ellers fyrer af...


hvad har jeg "fyret af" som ikke stemmer overnes med fakta og
virklighed???



--
Si vis pacem - para bellum

---

On Tue, 16 Nov 2010 08:38:27 +0100, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
wrote:

>On Tue, 16 Nov 2010 07:41:50 +0100, Henrik V Blunck <henrik@blunck.dk>
>wrote:
>
>>Den 15-11-2010 21:40, "@' skrev:
>>> On Mon, 15 Nov 2010 12:30:40 +0100, Henrik V Blunck<henrik@blunck.dk>
>>> wrote:
>>>> Politisk korrekthed - -
>>> <klip en gang pladder af wilstrupske dimensioner>
>>> som dog ikke et eneste sekund kan skjule sandheden -
>>> at tilhængere at totalitære ideologier- det være sig nazisme eller
>>> muhamedanime IKKE er forenligt med den måde folk i demokratier ønsker
>>> at deres samfund skal være på -
>>
>>Jeg har på ingen måde forsvaret totalitære ideologier, men det *kunne*
>>jo være - perish the thought - at det var os selv der var i gang med
>>at afmontere demokratiet fordi vi i frihedens navn pludselig går med til
>>ting vi aldrig ville acceptere for et par årtier siden.
>
>
>don't bring a knife to a gunfight
>
>
>>Mere overvågning giver ikke frihed
>
>
>så væk med fartkontrol og færdselspoliti? HØØ
>
>i et samfund hvor der findes nogle som bestemmer og andre der adlyder
>vil der altid være en eller anden form for overvågning og kontrol plus
>en eller anden for for magtapparat som kan straffe de der sætter sig
>ud over de regler dette samfund har, ellers vil et sådant samfund ikke
>kunne fungere.
>
>At magthavere for at lukke munden på de bange der synger lange lange
>bange sange logger al internet- og telefontrafik viser blot de samme
>magthavere vægrer sig ved at tale og gøre noget effektivt ved
>problemerne, de forværrer dem med en hel masse tåbers billigelse tit
>og ofte
>
>
>to store problemer som ingen politikker der gerne vil genvælges tør
>tale frit om er:
>
>i nogle områder på kloden formerer homo sapiens sig ud over hvad
>biotopen kan bære - den rigtige og naturlige løsning -
>de svageste individer dør.
>
>Men hvad gør alle tåberne - de sender "hjælp" som blot forværrer
>problemt-
>samtidig med at de plæderer for at overskudspopulationen kan
>importeres i andre lande -
>
>man løser IKKE problemer ved at importere dem
>
>og til ære for alle "de" "velmenende" "humanister":
>man løser IKKE problemer ved at importere dem
>man løser IKKE problemer ved at importere dem
>man løser IKKE problemer ved at importere dem
>
>
>et andet problem er at masser af folk ikke tør tale frit om
>muhamedanismens ALT for mange dårligdomme - endsige gøre noget
>effektivt for at mindske muhamedanismens dårlige indflydelse -
>
>f.eks. hvor er alle rødstrømperne og kvindesagskvinderne når det
>gælder undertrykkelsen af muhamedanske kvinder?
>
>
>
>
>
>
>
>>Mindre frihed til selvstændig tankegang lammer folk
>
>jeps,
>
>og har disse folk så en imam der kan hidse dem op til at lade al deres
>undertrykte trang til frihed og selvstændighed gå ud over andre så har
>vi et problem
>
>
>>Lammede folk tør ikke tænke nyt, men holder fast i det kendte frem for
>>at åbne sig for den verden vi lever i.
>
>netop
>
>og derfor vil det ikke kunne lade sig gøre at integrere muhamedanere i
>et frit og demokratisk samfund
>
>og
>derfor vil det tage meeeeeget lang tid før f.eks. demokrati kommer til
>at fungere i Rusland - 80 års kommunistisk undertrykkelse sætter sit
>præg
>
>
>>> det er muligt at sandheden skurrer i faktaresistente
>>> virkelighedsfjerne tåbers ører,
>
>sikkert, og derfor er det netop at rød stue "velmenere" og
>"humanister" ikke tør tage debatten, men i stedet strør om sig med
>ukvemsord og personangreb
>
>
>
>
>>
>>> men man kommer nu længst ved at kalde en spade for en spade
>>
>>Prøv det i stedet for det fis du ellers fyrer af...
>
>
>hvad har jeg "fyret af" som ikke stemmer overns med fakta og
>virklighed???



og så blev Henrik V Blunck fuldstændig tavs


--
Si vis pacem - para bellum

---

Den 17-11-2010 12:50, "@' skrev:
> og så blev Henrik V Blunck fuldstændig tavs

Jeg havde andet at lave, og jeg gider ikke skændes for at få ret...

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck - Ruds Vedby
SEO for begyndere
http://seo-for-begyndere.blogspot.com

---

On Wed, 17 Nov 2010 19:08:18 +0100, Henrik V Blunck <henrik@blunck.dk>
wrote:

>Den 17-11-2010 12:50, "@' skrev:
>> og så blev Henrik V Blunck fuldstændig tavs
>
>Jeg havde andet at lave, og jeg gider ikke skændes for at få ret...


læs lige indlægget, jeg giver dig faktisk ret


--
Si vis pacem - para bellum

---

Den 17-11-2010 19:35, "@' skrev:
> On Wed, 17 Nov 2010 19:08:18 +0100, Henrik V Blunck<henrik@blunck.dk>
> wrote:
>> Den 17-11-2010 12:50, "@' skrev:
>>> og så blev Henrik V Blunck fuldstændig tavs
>> Jeg havde andet at lave, og jeg gider ikke skændes for at få ret...
> læs lige indlægget, jeg giver dig faktisk ret

Jeg kigger på det. Reagerede bare på kommentaren om at jeg blev tavs...

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck - Ruds Vedby
SEO for begyndere
http://seo-for-begyndere.blogspot.com

---

On 17 Nov., 21:16, Henrik V Blunck <hen...@blunck.dk> wrote:
> Den 17-11-2010 19:35, "@' skrev:
>
> > On Wed, 17 Nov 2010 19:08:18 +0100, Henrik V Blunck<hen...@blunck.dk>
> > wrote:
> >> Den 17-11-2010 12:50, "@' skrev:
> >>> og så blev Henrik V Blunck fuldstændig tavs
> >> Jeg havde andet at lave, og jeg gider ikke skændes for at få ret....
> > læs lige indlægget, jeg giver dig faktisk ret
>
> Jeg kigger på det. Reagerede bare på kommentaren om at jeg blev tavs....


Der er vel egentlig heller ikke så meget at kommentere på behov for at
fnidre om hæmorider og tillægge andre det lave selvværd, men selv
eksponerer. Det er ikke at skændes. Det er blot politisk korrekt
optræden -