/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Soeren Friberg (07-11-2010)
skeptikeren (08-11-2010)
Kommentar
Fra : skeptikeren


Dato : 08-11-10 06:59

On Sun, 07 Nov 2010 12:46:13 +0100, Soeren Friberg
<hushovmesteren@msn.com> wrote:

>Den 07-11-2010 12:40, Soeren Friberg skrev:
>> http://www.luminous-landscape.com/essays/an_open_letter_to_the_major_camera_manufacturers.shtml
>>
>>
>>
>eller f/1.4 er ikke f/1.4

eller hvordan du skåner nakkemuskler OG tegnebog

Bottom line: Due to the complexity of design and manufacture (let
alone the high cost and weight) of large aperture lenses, one may
actually end up with better results at virtually the same ISO and
depth of field using lenses with more modest maximum apertures.

mvh

sk

Asbjørn M. Nielsen (08-11-2010)
Kommentar
Fra : Asbjørn M. Nielsen


Dato : 08-11-10 09:13

skeptikeren skrev:

> Bottom line: Due to the complexity of design and manufacture (let
> alone the high cost and weight) of large aperture lenses, one may
> actually end up with better results at virtually the same ISO and
> depth of field using lenses with more modest maximum apertures.

Kan jeg få det på dansk?

--
Venlig hilsen
Asbjørn M. Nielsen



Soeren Friberg (08-11-2010)
Kommentar
Fra : Soeren Friberg


Dato : 08-11-10 10:58

Den 08-11-2010 09:12, Asbjørn M. Nielsen skrev:
> skeptikeren skrev:
>
>> Bottom line: Due to the complexity of design and manufacture (let
>> alone the high cost and weight) of large aperture lenses, one may
>> actually end up with better results at virtually the same ISO and
>> depth of field using lenses with more modest maximum apertures.
>
> Kan jeg få det på dansk?
>
at du ikke behøver bruge så mange penge på et dyrt objektiv med en stor
blændeåbning er påstanden - alle andre forhold lige naturligvis.

--
Kh. Søren
http://fotofriberg.dk
http://www.facebook.com/pages/fotofribergdk/108853212483788
http://sfriberg.smugmug.com
http://1x.com/v2/#member/10362/

Asbjørn M. Nielsen (08-11-2010)
Kommentar
Fra : Asbjørn M. Nielsen


Dato : 08-11-10 11:01

Soeren Friberg skrev:
> Den 08-11-2010 09:12, Asbjørn M. Nielsen skrev:
>> skeptikeren skrev:
>>
>>> Bottom line: Due to the complexity of design and manufacture (let
>>> alone the high cost and weight) of large aperture lenses, one may
>>> actually end up with better results at virtually the same ISO and
>>> depth of field using lenses with more modest maximum apertures.
>>
>> Kan jeg få det på dansk?
>>
> at du ikke behøver bruge så mange penge på et dyrt objektiv med en stor
> blændeåbning er påstanden - alle andre forhold lige naturligvis.

Tak, men det er jo ikke direkte oversat?

--
Venlig hilsen
Asbjørn M. Nielsen



skeptikeren (08-11-2010)
Kommentar
Fra : skeptikeren


Dato : 08-11-10 17:38

On Mon, 08 Nov 2010 11:01:29 +0100, Asbjørn M. Nielsen
<asbjorn@lite.invalid> wrote:

>Soeren Friberg skrev:
>> Den 08-11-2010 09:12, Asbjørn M. Nielsen skrev:
>>> skeptikeren skrev:
>>>
>>>> Bottom line: Due to the complexity of design and manufacture (let
>>>> alone the high cost and weight) of large aperture lenses, one may
>>>> actually end up with better results at virtually the same ISO and
>>>> depth of field using lenses with more modest maximum apertures.
>>>
>>> Kan jeg få det på dansk?
>>>
>> at du ikke behøver bruge så mange penge på et dyrt objektiv med en stor
>> blændeåbning er påstanden - alle andre forhold lige naturligvis.
>
>Tak, men det er jo ikke direkte oversat?

hvor ved du det fra???

sk

Asbjørn M. Nielsen (08-11-2010)
Kommentar
Fra : Asbjørn M. Nielsen


Dato : 08-11-10 19:50

skeptikeren skrev:

>>> at du ikke behøver bruge så mange penge på et dyrt objektiv med en
>>> stor blændeåbning er påstanden - alle andre forhold lige
>>> naturligvis.
>>
>> Tak, men det er jo ikke direkte oversat?

> hvor ved du det fra???

Der står noget om ISO i det engelske! Du ser dig ikke i stand til at
skrive det på godt dansk?

--
Venlig hilsen
Asbjørn M. Nielsen



Soeren Friberg (08-11-2010)
Kommentar
Fra : Soeren Friberg


Dato : 08-11-10 20:11

Den 08-11-2010 11:01, Asbjørn M. Nielsen skrev:
> Soeren Friberg skrev:
>> Den 08-11-2010 09:12, Asbjørn M. Nielsen skrev:
>>> skeptikeren skrev:
>>>
>>>> Bottom line: Due to the complexity of design and manufacture (let
>>>> alone the high cost and weight) of large aperture lenses, one may
>>>> actually end up with better results at virtually the same ISO and
>>>> depth of field using lenses with more modest maximum apertures.
>>>
>>> Kan jeg få det på dansk?
>>>
>> at du ikke behøver bruge så mange penge på et dyrt objektiv med en stor
>> blændeåbning er påstanden - alle andre forhold lige naturligvis.
>
> Tak, men det er jo ikke direkte oversat?
>

Jeg er ikke oversætter, men jeg får følgende ud af den citerede tekst
(og den engelske tekst er vel heller ikke velkomponeret :

På grund af kompleksitet og vanskeligheder med at producere objektiver
med store blændeåbninger kan man ende op med samme ISO og DOF med mere
moderate blændeåbninger.(og derfor lavere pris)

Det mener jeg så ikke er helt korrekt - heller ikke ud fra det
oprindelige links øvrige pointer. Men alligevel mener jeg, at der peges
på noget interessant.

--
Kh. Søren
http://fotofriberg.dk
http://www.facebook.com/pages/fotofribergdk/108853212483788
http://sfriberg.smugmug.com
http://1x.com/v2/#member/10362/

Asbjørn M. Nielsen (08-11-2010)
Kommentar
Fra : Asbjørn M. Nielsen


Dato : 08-11-10 20:35

Soeren Friberg skrev:

>> Tak, men det er jo ikke direkte oversat?
>>

> Jeg er ikke oversætter, men jeg får følgende ud af den citerede tekst
> (og den engelske tekst er vel heller ikke velkomponeret :

> På grund af kompleksitet og vanskeligheder med at producere objektiver
> med store blændeåbninger kan man ende op med samme ISO og DOF med mere
> moderate blændeåbninger.(og derfor lavere pris)

> Det mener jeg så ikke er helt korrekt - heller ikke ud fra det
> oprindelige links øvrige pointer. Men alligevel mener jeg, at der peges
> på noget interessant.

Tak fordi du gad hjælpe med oversættelsen.

--
Venlig hilsen
Asbjørn M. Nielsen



Michael (08-11-2010)
Kommentar
Fra : Michael


Dato : 08-11-10 10:00

On 8 Nov., 09:12, Asbjørn M. Nielsen <asbj...@lite.invalid> wrote:
>
> Kan jeg få det på dansk?

<http://lmgtfy.com/?q=google+overs%C3%A6t>

Asbjørn M. Nielsen (08-11-2010)
Kommentar
Fra : Asbjørn M. Nielsen


Dato : 08-11-10 19:51

Michael skrev:
> On 8 Nov., 09:12, Asbjørn M. Nielsen <asbj...@lite.invalid> wrote:
>>
>> Kan jeg få det på dansk?

> <http://lmgtfy.com/?q=google+overs%C3%A6t>

Den kan man da ikke stole på! Se bare hvordan det gik Søren Gade.

--
Venlig hilsen
Asbjørn M. Nielsen



Bo Bjerre (08-11-2010)
Kommentar
Fra : Bo Bjerre


Dato : 08-11-10 21:43

On 08-11-2010 19:51, Asbjørn M. Nielsen wrote:
> Michael skrev:
>> On 8 Nov., 09:12, Asbjørn M. Nielsen<asbj...@lite.invalid> wrote:
>>>
>>> Kan jeg få det på dansk?
>
>> <http://lmgtfy.com/?q=google+overs%C3%A6t>
>
> Den kan man da ikke stole på! Se bare hvordan det gik Søren Gade.

-Hmm.. det var ikke fra engelsk til dansk

Bo //

Asbjørn M. Nielsen (08-11-2010)
Kommentar
Fra : Asbjørn M. Nielsen


Dato : 08-11-10 23:24

Bo Bjerre skrev:
> On 08-11-2010 19:51, Asbjørn M. Nielsen wrote:
>> Michael skrev:
>>> On 8 Nov., 09:12, Asbjørn M. Nielsen<asbj...@lite.invalid> wrote:
>>>>
>>>> Kan jeg få det på dansk?
>>
>>> <http://lmgtfy.com/?q=google+overs%C3%A6t>
>>
>> Den kan man da ikke stole på! Se bare hvordan det gik Søren Gade.

> -Hmm.. det var ikke fra engelsk til dansk

Næh, men jeg stoler generelt ikke på maskinel oversættelse, de har det
med at kløjs i grammatikken.

--
Venlig hilsen
Asbjørn M. Nielsen



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste