---

Oklahoma-loven, der også betegnes som "Save Our State" betegnes som et
"forebyggende angreb", der vil sikre, at Oklahoma ikke lider samme
skæbne som europæiske lande som Storbritannien, hvor sharia
rutinemæssigt anvendes til at løse mindre konflikter i nogle muslimske
lokalsamfund.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/387265:Udland--Oklahoma-siger-nej-til-sharia

Sådan! stop velmenerne

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4cd4b699$0$23751$14726298@news.sunsite.dk...
> Oklahoma-loven, der også betegnes som "Save Our State" betegnes som et
> "forebyggende angreb", der vil sikre, at Oklahoma ikke lider samme
> skæbne som europæiske lande som Storbritannien, hvor sharia
> rutinemæssigt anvendes til at løse mindre konflikter i nogle muslimske
> lokalsamfund.
> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/387265:Udland--Oklahoma-siger-nej-til-sharia
>
> Sådan! stop velmenerne
>
> Mvh
> Martin


Netop.

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:4cd4ff01$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4cd4b699$0$23751$14726298@news.sunsite.dk...
>> Oklahoma-loven, der også betegnes som "Save Our State" betegnes som et
>> "forebyggende angreb", der vil sikre, at Oklahoma ikke lider samme skæbne
>> som europæiske lande som Storbritannien, hvor sharia rutinemæssigt
>> anvendes til at løse mindre konflikter i nogle muslimske lokalsamfund.
>> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/387265:Udland--Oklahoma-siger-nej-til-sharia
>>
>> Sådan! stop velmenerne
>>
>> Mvh
>> Martin
> Netop.

Nu er det jo nemt at vedtage anti-sharialov i Oklahoma og andre der steder
hvor der ikke bor Muslimer. Her i danmark bor der så mange muslimer at
sharialoven vil være det mest naturlige at have.

For et islamisk Danmark
P.N.

---

On Sat, 6 Nov 2010 09:53:27 +0100, P.N. wrote:

> Nu er det jo nemt at vedtage anti-sharialov i Oklahoma og andre der steder
> hvor der ikke bor Muslimer. Her i danmark bor der så mange muslimer at
> sharialoven vil være det mest naturlige at have.

Overhovedet IKKE. 2-5% af befolkningen skal sgu da ikke bestemme
lovgivningen.

> For et islamisk Danmark
> P.N.

For en bedre distriktspsykiatri (så du kan få behandling).
S.A.T.

---

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
ushzt4mg31gz$.7f2vkgf4rw22$.dlg@40tude.net:

>> For et islamisk Danmark
>> P.N.
>
> For en bedre distriktspsykiatri (så du kan få behandling).

Hvad får dig til at tro, at Flemse ikke allerede er under behandling?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Sat, 6 Nov 2010 11:26:58 +0100, Jens Bruun wrote:

>>> For et islamisk Danmark
>>> P.N.
>>
>> For en bedre distriktspsykiatri (så du kan få behandling).
>
> Hvad får dig til at tro, at Flemse ikke allerede er under behandling?

Ok. Min fejl.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Oo6dna-1dfjosEjRnZ2dnUVZ8nudnZ2d@giganews.com...
> S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> ushzt4mg31gz$.7f2vkgf4rw22$.dlg@40tude.net:
>
>>> For et islamisk Danmark
>>> P.N.
>>
>> For en bedre distriktspsykiatri (så du kan få behandling).
>
> Hvad får dig til at tro, at Flemse ikke allerede er under behandling?
>
> --
> -Jens B.
> D.e.f.f.e.s.

Siger manden der om nogen burde være under behandling, kører du stadigvæk
land og rige rundt for at finde og true de formastelige der siger dig imod.

LOL Roflmao

---

P.N. <la@hotmail.com> skrev i meddelelsen ib3e3j$hnq$1@speranza.aioe.org:

>> Hvad får dig til at tro, at Flemse ikke allerede er under behandling?
>
> Siger manden der om nogen burde være under behandling, kører du
> stadigvæk land og rige rundt for at finde og true de formastelige der
> siger dig imod.

Jeg kører ikke land og rige rundt for at finde og true formastelige, der
siger mig imod. Det ligger mig faktisk ganske fjernt. Du siger mig f.eks.
imod, og mig bekendt har jeg da ikke været fordi din bopæl derovre for at
true dig.

Men Flemse, er *du* helt færdig med psykoterapien?

> LOL Roflmao

LOL Rofmmao ?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Sat, 6 Nov 2010 12:47:11 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>P.N. <la@hotmail.com> skrev i meddelelsen ib3e3j$hnq$1@speranza.aioe.org:
>
>>> Hvad får dig til at tro, at Flemse ikke allerede er under behandling?
>>
>> Siger manden der om nogen burde være under behandling, kører du
>> stadigvæk land og rige rundt for at finde og true de formastelige der
>> siger dig imod.
>
>Jeg kører ikke land og rige rundt for at finde og true formastelige, der
>siger mig imod. Det ligger mig faktisk ganske fjernt. Du siger mig f.eks.
>imod, og mig bekendt har jeg da ikke været fordi din bopæl derovre for at
>true dig.
>
>Men Flemse, er *du* helt færdig med psykoterapien?
Jeg har aldrig hørt om nogen der blev færdig med at få orden i egne
selvbedrag m/u terapeuters hjælp

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:ushzt4mg31gz$.7f2vkgf4rw22$.dlg@40tude.net...
> On Sat, 6 Nov 2010 09:53:27 +0100, P.N. wrote:
>
>> Nu er det jo nemt at vedtage anti-sharialov i Oklahoma og andre der
>> steder
>> hvor der ikke bor Muslimer. Her i danmark bor der så mange muslimer at
>> sharialoven vil være det mest naturlige at have.
>
> Overhovedet IKKE. 2-5% af befolkningen skal sgu da ikke bestemme
> lovgivningen.
>
>> For et islamisk Danmark
>> P.N.
>
> For en bedre distriktspsykiatri (så du kan få behandling).
> S.A.T.
>

Siger den selverkerklærede morfinist. Tag nu for helvede og slap lidt med
dine morfinpræparater så bliver du heller ikke så dyster og negativ.

---

On Sat, 6 Nov 2010 12:25:09 +0100, P.N. wrote:

>>> Nu er det jo nemt at vedtage anti-sharialov i Oklahoma og andre der
>>> steder
>>> hvor der ikke bor Muslimer. Her i danmark bor der så mange muslimer at
>>> sharialoven vil være det mest naturlige at have.
>>
>> Overhovedet IKKE. 2-5% af befolkningen skal sgu da ikke bestemme
>> lovgivningen.
>>
>>> For et islamisk Danmark
>>> P.N.
>>
>> For en bedre distriktspsykiatri (så du kan få behandling).
>> S.A.T.
>
> Siger den selverkerklærede morfinist.

Få nogle piller, mod dine tvangstanker.

>Tag nu for helvede og slap lidt med
> dine morfinpræparater så bliver du heller ikke så dyster og negativ.

Jeg får IKKE piller med morfin i.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1q6wl3wq3vg40$.z7jckvn6fl7i$.dlg@40tude.net

> Jeg får IKKE piller med morfin i.

Det kunne måske ellers gøre dine indlæg mere fornuftige... Hvem ved...

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"P.N." <la@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ib352n$v8v$1@speranza.aioe.org...
>
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
> news:4cd4ff01$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4cd4b699$0$23751$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Oklahoma-loven, der også betegnes som "Save Our State" betegnes som
>>> et "forebyggende angreb", der vil sikre, at Oklahoma ikke lider
>>> samme skæbne som europæiske lande som Storbritannien, hvor sharia
>>> rutinemæssigt anvendes til at løse mindre konflikter i nogle
>>> muslimske lokalsamfund.
>>> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/387265:Udland--Oklahoma-siger-nej-til-sharia
>>>
>>> Sådan! stop velmenerne
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>> Netop.
>
> Nu er det jo nemt at vedtage anti-sharialov i Oklahoma og andre der
> steder hvor der ikke bor Muslimer. Her i danmark bor der så mange
> muslimer at sharialoven vil være det mest naturlige at have.


Det er slet ikke naturligt have så mange muhamdanere boende her,
-som isbjørne i sahara..

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:4cd55647$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "P.N." <la@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>
>> Nu er det jo nemt at vedtage anti-sharialov i Oklahoma og andre der
>> steder hvor der ikke bor Muslimer. Her i danmark bor der så mange
>> muslimer at sharialoven vil være det mest naturlige at have.
>
>
> Det er slet ikke naturligt have så mange muhamdanere boende her,
> -som isbjørne i sahara..

Nu var det muslimer vi talte om ikke Muhammedanere, Jeg har netop besøgt et
land der ikke huser muslimer, Jeg har netop besøgt et land der ikke har
nogen problemer med muslimer, tilgengæld har dette land problemer med
kristne, de kristne har lavet en embargo en økonomisk kvælergreb på mine
venner. Alligevel har mine værter været storsindede nok til at bygge en
moske til de ganske få muslimer der besøger Nordkorea. Dette viser IMHO at
man sagtens kan være gode venner med muslimer, det er ikke en naturlov at
man er uvenner med muslimer, god opførsel er et pas der døre og skaber
venner over alt i verden.

P.N.

---

Martin Larsen wrote:

> Oklahoma-loven, der også betegnes som "Save Our State" betegnes som et
> "forebyggende angreb", der vil sikre, at Oklahoma ikke lider samme
> skæbne som europæiske lande som Storbritannien, hvor sharia
> rutinemæssigt anvendes til at løse mindre konflikter i nogle muslimske
> lokalsamfund.
> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/387265:Udland--Oklahoma-siger-
nej-til-sharia
>
> SÃ¥dan! stop velmenerne

Har du konkrete eksempler på at domstolene i Danmark eller Oklahoma har
anvendt Sharia lovene i deres afgørelser?

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund <usenet@jesperlund.com> skrev i meddelelsen
4cd571e3$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> Har du konkrete eksempler på at domstolene i Danmark eller Oklahoma
> har anvendt Sharia lovene i deres afgørelser?

Der er massevis af eksempler på, at dele af samfundet ikke længere henvender
sig til de officielle domstole, men i stedet benytter lokal sharialov til at
afgøre tvister, der omfatter alt fra ægteskabelige skærmysler til dybt
kriminelle forhold.

I England og Canada har man formaliseret defacto-forholdende, så der nu
findes officilelle, alternative sharia-domstole. Røster i Danmark har talt
varmt for, at vi skal gøre ligeså i Danmark. I Tyskland falder der
domstolsafgørelser, hvor der i dommenes præmisser direkte henvises til
sharialov.

Men alt det har du sikkert hørt om - ikke?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On 2010-11-06 17:03, Jens Bruun wrote:
> Jesper Lund<usenet@jesperlund.com> skrev i meddelelsen
> 4cd571e3$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> Har du konkrete eksempler på at domstolene i Danmark eller Oklahoma
>> har anvendt Sharia lovene i deres afgørelser?
>
> Der er massevis af eksempler på, at dele af samfundet ikke længere henvender
> sig til de officielle domstole, men i stedet benytter lokal sharialov til at
> afgøre tvister, der omfatter alt fra ægteskabelige skærmysler til dybt
> kriminelle forhold.
>
> I England og Canada har man formaliseret defacto-forholdende, så der nu
> findes officilelle, alternative sharia-domstole. Røster i Danmark har talt
> varmt for, at vi skal gøre ligeså i Danmark. I Tyskland falder der
> domstolsafgørelser, hvor der i dommenes præmisser direkte henvises til
> sharialov.
>
> Men alt det har du sikkert hørt om - ikke?
>

Muhammedanerne lægger ikke skjul på at indførelse af sharia er deres mål
- husker I sharia-balladen der var hos de radigale for nogle år siden?

Mvh
Martin

---

Jens Bruun wrote:

> Der er massevis af eksempler på, at dele af samfundet ikke længere
> henvender sig til de officielle domstole, men i stedet benytter lokal
> sharialov til at afgøre tvister, der omfatter alt fra ægteskabelige
> skærmysler til dybt kriminelle forhold.

Og? Du kan ikke (i praksis) lovgive om hvordan folk *frivilligt* løser
deres private konflikter? Bemærk nøgleordet: frivilligt.

Hvad bliver det næste? En lov som tvinger husejere til at indgive
politianmeldelse hvis naboens børn stjæler æbler? Den type konflikter er
gennem tiderne blevet løst ved at tale med naboen (forældrene), uden at
involvere politi, PET, aktionsstyrken og domstolene. Heldigvis, og til
stor glæde for alle parter, incl. skatteyderne.

> I England og Canada har man formaliseret defacto-forholdende, så der nu
> findes officilelle, alternative sharia-domstole. Røster i Danmark har
> talt varmt for, at vi skal gøre ligeså i Danmark. I Tyskland falder der
> domstolsafgørelser, hvor der i dommenes præmisser direkte henvises til
> sharialov.

Kom med lidt dokumentation, så vi kan forholde os til det.

Det er ikke usædvanligt at en national domstol træffer afgørelse efter
udenlandsk lovgivning, hvis den pågældende retslige strid er opstået der,
og vel at mærke hvis den udenlandske lovgivning ikke strider mod
nationale retsregler. I denne (meget) snævre forstand vil du sikkert også
kunne finde danske retsafgørelser som henviser til lovgivning fra
muslimske lande ("Sharia love").

I Camilla Broe sagen tog den amerikanske dommer hensyn til at vi i
Danmark ikke har en bestemmelse om "conspiracy" i straffeloven (derfor
kunne den amerikanske anklager ikke retsforfølge hende for "conspiracy",
og anklagerne om "conspiracy" var ikke en del af udleveringsaftalen).
Hvis der f.eks. er krav om dobbelt strafbarhed, er man i sagens natur
nødt til at tage hensyn til udenlandske lovgivning.

Hverken Danmark eller USA er et lukket land. Kun Nordkorea har den luksus.

--
Jesper Lund

---

On 06 Nov 2010 16:30:15 GMT, Jesper Lund <usenet@jesperlund.com>
wrote:

>Jens Bruun wrote:
>
>> Der er massevis af eksempler på, at dele af samfundet ikke længere
>> henvender sig til de officielle domstole, men i stedet benytter lokal
>> sharialov til at afgøre tvister, der omfatter alt fra ægteskabelige
>> skærmysler til dybt kriminelle forhold.
>
>Og? Du kan ikke (i praksis) lovgive om hvordan folk *frivilligt* løser
>deres private konflikter? Bemærk nøgleordet: frivilligt.


og hvad har muhamedanisme og sharia så med frivillighed at gøre

>
>Hvad bliver det næste? En lov som tvinger husejere til at indgive
>politianmeldelse hvis naboens børn stjæler æbler? Den type konflikter er
>gennem tiderne blevet løst ved at tale med naboen (forældrene), uden at
>involvere politi, PET, aktionsstyrken og domstolene. Heldigvis, og til
>stor glæde for alle parter, incl. skatteyderne.
>
>> I England og Canada har man formaliseret defacto-forholdende, så der nu
>> findes officilelle, alternative sharia-domstole. Røster i Danmark har
>> talt varmt for, at vi skal gøre ligeså i Danmark. I Tyskland falder der
>> domstolsafgørelser, hvor der i dommenes præmisser direkte henvises til
>> sharialov.
>
>Kom med lidt dokumentation, så vi kan forholde os til det.`

endnu en som ikke bør færdes ude uden barnepige -

to simple googlesøgninger er alt der behøves

Jesper Lund gør du dig besværlig med vilje?

http://www.google.dk/#hl=da&source=hp&biw=1020&bih=630&q=UK%2Bsharia&btnG=Google-s%C3%B8gning&aq=f&aqi=&aql=&oq=UK%2Bsharia&gs_rfai=&fp=d52084f5800349


http://www.google.dk/#hl=da&biw=1004&bih=630&q=Canada%2Bsharia&aq=f&aqi=&aql=&oq=Canada%2Bsharia&gs_rfai=&fp=d52084f5800349



--
Si vis pacem - para bellum

---

Jens Bruun wrote:

>>> Der er massevis af eksempler på, at dele af samfundet ikke længere
>>> henvender sig til de officielle domstole, men i stedet benytter lokal
>>> sharialov til at afgøre tvister, der omfatter alt fra ægteskabelige
>>> skærmysler til dybt kriminelle forhold.
>>
>> Og? Du kan ikke (i praksis) lovgive om hvordan folk *frivilligt* løser
>> deres private konflikter? Bemærk nøgleordet: frivilligt.
>
> Private konflikter? Røveri er en "privat konflikt"?

Hvis du er så velorienteret som du påstår, vil du vide at politiet i
Danmark kan efterforske forbrydelser (herunder tyveri af æbler) uden at
det kræver en politianmeldelse. At røveren og offeret eventuelt påstår at
de har løst konflikten selv afskærer ikke politi og anklagemyndighed fra
at køre en straffesag, hvis der basis for dette.

Så hvad er det egentlig som der skal lovgives mod? Det lyder ærligt talt
som endnu et af de selvopfundne DF "problemer", såsom at folk ser de
forkerte TV kanaler.

--
Jesper Lund

---

\"@' wrote:

>>Kom med lidt dokumentation, så vi kan forholde os til det.`
> to simple googlesøgninger er alt der behøves

Lad os bare tage det første link, et Times artikel
<http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article4749183.ece>

Det drejer sig om *civile* sager, hvor begge parter er enige om at
anvende Sharia lovgivningen.

Sheikh Faiz-ul-Aqtab Siddiqi, whose Muslim Arbitration Tribunal runs the
courts, said he had taken advantage of a clause in the Arbitration Act
1996.

Under the act, the sharia courts are classified as arbitration tribunals.
The rulings of arbitration tribunals are binding in law, provided that
both parties in the dispute agree to give it the power to rule on their
case.

Siddiqi said: “We realised that under the Arbitration Act we can make
rulings which can be enforced by county and high courts. The act allows
disputes to be resolved using alternatives like tribunals. This method is
called alternative dispute resolution, which for Muslims is what the
sharia courts are.”

Der er skam mange private domstole i Danmark. Det er ikke usædvanligt at
parterne i en privat aftale (f.eks. en ansættelseskontrakt) bliver enige
om at eventuelle fremtidige stridigheder skal afgøres ved en voldgift
(som på engelsk hedder arbitration), altså en privat domstol udenom det
officielle domstolssystem. Voldgifts"rettens" afgørelser er bindende, og
kan tvangsfuldbyrdes, på samme måde som en almindelige domstol.

--
Jesper Lund

---

On 07 Nov 2010 00:56:44 GMT, Jesper Lund <usenet@jesperlund.com>
wrote:

>\"@' wrote:
>
>>>Kom med lidt dokumentation, så vi kan forholde os til det.`
>> to simple googlesøgninger er alt der behøves
>
>Lad os bare tage det første link, et Times artikel
><http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article4749183.ece>
>
>Det drejer sig om *civile* sager, hvor begge parter er enige om at
>anvende Sharia lovgivningen.


du fik den efterlyste dokumentation


som viser at flere landes lovgivning undergraves af mørk
middelalder-terror


hvad mener du i øvrigt at den totalitære muhamedanisme har med
frivillighed at gøre?



--
Si vis pacem - para bellum