---

Er ved at prøve at forstå lidt omkring subjekt og faldt over dette:

http://www.startvaekst.dk/aars-regnskab

Under afsnittet "Hvad er egenkapital" synes jeg der er uoverensstemmelse
imellem teksten
og de tre grønne bokse, skulle den venstre boks ikke være "sum af ejendele",
den midterste: "passiver" og
boksen til højre: "Egenkapital"?

---

RK wrote:

> Er ved at prøve at forstå lidt omkring subjekt og faldt over dette:
>
> http://www.startvaekst.dk/aars-regnskab
>
> Under afsnittet "Hvad er egenkapital" synes jeg der er uoverensstemmelse
> imellem teksten
> og de tre grønne bokse, skulle den venstre boks ikke være "sum af
> ejendele", den midterste: "passiver" og
> boksen til højre: "Egenkapital"?

Aktiver (ejendele) = gæld + egenkapital

Det står rigtigt nok i teksten, men i figuren med de grønne kasser er der
en fortegnsfejl.

--
Jesper Lund

---

Tak Jesper, men betyder det så ikke også at min forklaring passer?

Et evt. varelager hvor vil det figurere?

"Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> skrev i meddelelsen
news:4cd1c1a4$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> RK wrote:
>
>> Er ved at prøve at forstå lidt omkring subjekt og faldt over dette:
>>
>> http://www.startvaekst.dk/aars-regnskab
>>
>> Under afsnittet "Hvad er egenkapital" synes jeg der er uoverensstemmelse
>> imellem teksten
>> og de tre grønne bokse, skulle den venstre boks ikke være "sum af
>> ejendele", den midterste: "passiver" og
>> boksen til højre: "Egenkapital"?
>
> Aktiver (ejendele) = gæld + egenkapital
>
> Det står rigtigt nok i teksten, men i figuren med de grønne kasser er der
> en fortegnsfejl.
>
> --
> Jesper Lund

---

RK wrote:

> Tak Jesper, men betyder det så ikke også at min forklaring passer?

Passiver = gæld og egenkapital
Aktiver = passiver

Så kan du selv rokere rundt på ligningerne.

> Et evt. varelager hvor vil det figurere?

Aktiver.

--
Jesper Lund

---

"RK" <flemming.j@mail.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4cd1bead$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Er ved at prøve at forstå lidt omkring subjekt og faldt over dette:
>

Ville dk.penge ikke være mere passende?

--
At tænke før man taler, er som at tørre sig
i røven inden man skider.

---

Den 04-11-2010 00:29, Jubi skrev:
> "RK"<flemming.j@mail.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4cd1bead$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Er ved at prøve at forstå lidt omkring subjekt og faldt over dette:
>>
>
> Ville dk.penge ikke være mere passende?
>
regnskabslovgivning (loven)!

--
Kh. Søren
http://fotofriberg.dk
http://www.facebook.com/pages/fotofribergdk/108853212483788
http://sfriberg.smugmug.com
http://1x.com/v2/#member/10362/

---

Den 03-11-2010 20:57, RK skrev:
> Er ved at prøve at forstå lidt omkring subjekt og faldt over dette:
>
> http://www.startvaekst.dk/aars-regnskab
>
> Under afsnittet "Hvad er egenkapital" synes jeg der er uoverensstemmelse
> imellem teksten
> og de tre grønne bokse, skulle den venstre boks ikke være "sum af
> ejendele", den midterste: "passiver" og
> boksen til højre: "Egenkapital"?

Dine spørgsmål besvares gennem studier i regnskabslovgivningen. Det er
bl.a. ud til at denne er forklaret rimeligt her:
http://www.dafoloforlag.dk/log/erhverv/dokumenter/%C3%85rsregnskabslov.doc

--
Kh. Søren
http://fotofriberg.dk
http://www.facebook.com/pages/fotofribergdk/108853212483788
http://sfriberg.smugmug.com
http://1x.com/v2/#member/10362/