Myten om at Pearl Harbour angreb overraskede 7.12.1941
Som det især er kendt fra Midway slaget, havde USA brudt de japanske
diplomaters primitive kode der ikke brugte sophistikeret Enigma-udstyr
eller lignende
Det havde Churchills spioner også
Så både han og Roosewelt vidste alt om bombeplaner og derfor var lige
præcis de vigtige hangarskibe - 3 stik på "øvelse" fjernt fra basen og
forældet skrammel var det eneste der bombedes og torpedoedes.
UK og USA satsede på at få lokket Japan til angreb, for Roosewelt
havde jo løjet værre end Nixon nogensinde gjorde overfor vælgerne
Helt som af præsident WodrovWilson under VV1 lovedes
isolationistvælgere at USA aldrig ville gå ind i europæiske interne
skærmydsler og ellers havde de to prædidenter lidt valgnederlag
Uden den målrettede fornærmelse (abrupt nægtelse af flybenzinsalg og
salg af reservedele) der skulle provokere det diplomatisk umodne Japan
til at angribe flådebasen, havde Roosevelt været tvungen til at lade
UK sejle i deres egen sø med et blot par lend-lease destroyere og
USA var aldrig blevet verdensejer
Iøvigt betød lov om Lend-lease våbensalg i 1941-2, at USA var massivt
krigsførende uden krigserklæring mod Tyskland-Japan-Italien alliancen
længe før Pearl Harbour
Alligevel opdigter en række meget sete ViaSat History og Discovery TV
programmer p.t. om at USA blev taget på sengen af Pearl Harbour
angrebet
Rusland blev i 1904 taget på sengen af japanerne der lammetævede
Zar-dinosauren, som brød ind i nabolandet Korea og koloniserede
truende inde i sikkerheds-stødpude-vasalstat-zonen der burde være
ukrænkelig.At anlægge russisk flådebase vendt mod Japan i Port
Arthur var god grund til modangreb
Britiske Times og Washington Post roste dengang det modige Japan til
skyerne i lederartikler, fordi de angreb uden krigserklæring
Hykleri om overraskelse var og er komisk
Martin Larsen vil nok kalde mig "antiamerikansk", at jeg meddeler
disse facts, men den kolde krig er slut og vi skylder ikke røvslik til
verdensejeren efter at Kina-Japan nu er mere sympatiske
samarbejdspartnere.
Nato var aldrig gavnlig - Gorbatjov væltede egenhændigt muren med
Perestrojka og Glasnost som Reagans våbenindustri ikke var så glad
for som man simulerede. Glistrups analyse i sin 1971
telefonsvarer-provokation har vist sig on the point og da Matias Rust
i maj 1987 gjorde USSR-luftvåben til grin ved at lande på den Røde
Plads i amatørprivatfly, ku alle andre end Sohn-typer se at koldkrig
var papirtigerblændværk, der sku hindre at rustningsindustri
omstilledes til plovskær og luksus - hvlket ViaSat-løgnerne opdigter
at man gjorde mens brintbomben udvikledes tsk tsk
Læserbreve fra bl.a. mig sidestillede dengang Glistrup og Matias Rust
|