---

http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece

holder det aldrig op

---

Kim Frederiksen wrote:
> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>
> holder det aldrig op

Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af
landet, som Pia K også så fornuftigt foreslår

---

DADK wrote:
> Kim Frederiksen wrote:
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>
>> holder det aldrig op
>
> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af
> landet, som Pia K også så fornuftigt foreslår

Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes
og islamisternes virke.

Vi så f.eks forleden Pia K gå i front med en kulturkamp - hvad var
svaret, http://jp.dk/indland/indland_politik/article2228650.ece - Pia K
"dæmoniserer islam" men nej det gør hun ikke. Hun fortæller rent ud hvad
islam er og hvad den indebærer.

Islam er vore eneste og største fjende. Alle der bryder sig om eller
står bag vestlige værdier bør være imod islam.

Der er intet land i verdenshistorien, som har overlevet islam. Danmark
kan ikke overleve islam, Norden kan ikke overleve islam - skandinavisk
kultur kan ikke overleve islam.

---

Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
> DADK wrote:
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>
>>> holder det aldrig op
>>
>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af landet, som
>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>
> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
> islamisternes virke.

Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sat, 30 Oct 2010 11:00:24 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>> DADK wrote:
>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>
>>>> holder det aldrig op
>>>
>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af landet, som
>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>
>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>> islamisternes virke.
>
>Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?


hvorfor begynder DU at fantasere om en militær trussel -

for at aflede opmærksomheden fra problemerne?


dansk militær kan sagtens brugges til mange andre ting en lige
modgåelse af militære trusler:


opretholdelse af udgangsforbud -

omfattende husransagninger for at beslaglægge våben

vægterkorps

beskyttelse af politi brandvæsen hjemmehjælp madudbringning osv. i
områder hvor disse er udsat for overfald


--
Si vis pacem - para bellum

---

Den 30-10-2010 11:27, "@' skrev:
> On Sat, 30 Oct 2010 11:00:24 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>> DADK wrote:
>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>
>>>>> holder det aldrig op
>>>>
>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af landet, som
>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>
>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>> islamisternes virke.
>>
>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>
>
> hvorfor begynder DU at fantasere om en militær trussel -
>
> for at aflede opmærksomheden fra problemerne?

Næ, for det er det militæret kan bruges til - til at tage
sig af militære trusler.

> dansk militær kan sagtens brugges til mange andre ting en lige
> modgåelse af militære trusler:
>
>
> opretholdelse af udgangsforbud -


> omfattende husransagninger for at beslaglægge våben
>
> vægterkorps
>
> beskyttelse af politi brandvæsen hjemmehjælp madudbringning osv. i
> områder hvor disse er udsat for overfald

Er der lovgrundlag for det?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sat, 30 Oct 2010 11:33:00 +0200, Vidal wrote:

>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>>> islamisternes virke.
>>>
>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>
>>
>> hvorfor begynder DU at fantasere om en militær trussel -
>>
>> for at aflede opmærksomheden fra problemerne?
>
> Næ, for det er det militæret kan bruges til - til at tage
> sig af militære trusler.

Er du dum eller hvad.?

---

On Sat, 30 Oct 2010 11:44:37 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Sat, 30 Oct 2010 11:33:00 +0200, Vidal wrote:
>
>>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>>>> islamisternes virke.
>>>>
>>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>>
>>>
>>> hvorfor begynder DU at fantasere om en militær trussel -
>>>
>>> for at aflede opmærksomheden fra problemerne?
>>
>> Næ, for det er det militæret kan bruges til - til at tage
>> sig af militære trusler.
>
>Er du dum eller hvad.?


meget værre

Vidal har bevist valgt ikke at forholde sig til virkeligheden

her er et billede af Vidal:
http://www.garden4less.co.uk/prodimages/garden-ornaments/three-monkeys-stone-garden-ornaments-A21.jpg

--
Si vis pacem - para bellum

---

Den 30-10-2010 11:44, S.A.Thomsen skrev:
> On Sat, 30 Oct 2010 11:33:00 +0200, Vidal wrote:
>
>>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>>>> islamisternes virke.
>>>>
>>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>>
>>>
>>> hvorfor begynder DU at fantasere om en militær trussel -
>>>
>>> for at aflede opmærksomheden fra problemerne?
>>
>> Næ, for det er det militæret kan bruges til - til at tage
>> sig af militære trusler.
>
> Er du dum eller hvad.?

Vil du uddybe?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sat, 30 Oct 2010 13:30:19 +0200, Vidal wrote:

> Den 30-10-2010 11:44, S.A.Thomsen skrev:
>> On Sat, 30 Oct 2010 11:33:00 +0200, Vidal wrote:
>>
>>>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>>>>> islamisternes virke.
>>>>>
>>>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>>>
>>>>
>>>> hvorfor begynder DU at fantasere om en militær trussel -
>>>>
>>>> for at aflede opmærksomheden fra problemerne?
>>>
>>> Næ, for det er det militæret kan bruges til - til at tage
>>> sig af militære trusler.
>>
>> Er du dum eller hvad.?
>
> Vil du uddybe?

Er du virkelig så dum, at du tror militæret KUN kan bruges til at tage sig
af militære trusler.???

---

On Sat, 30 Oct 2010 11:33:00 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 30-10-2010 11:27, "@' skrev:
>> On Sat, 30 Oct 2010 11:00:24 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>>> DADK wrote:
>>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>>
>>>>>> holder det aldrig op
>>>>>
>>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af landet, som
>>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>>
>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>>> islamisternes virke.
>>>
>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>
>>
>> hvorfor begynder DU at fantasere om en militær trussel -
>>
>> for at aflede opmærksomheden fra problemerne?
>
>Næ, for det er det militæret kan bruges til - til at tage
>sig af militære trusler.
>
>> dansk militær kan sagtens brugges til mange andre ting en lige
>> modgåelse af militære trusler:
>>
>>
>> opretholdelse af udgangsforbud -
>
>
>> omfattende husransagninger for at beslaglægge våben
>>
>> vægterkorps
>>
>> beskyttelse af politi brandvæsen hjemmehjælp madudbringning osv. i
>> områder hvor disse er udsat for overfald
>
>Er der lovgrundlag for det?


mere afsporing og vås

love vedtages af folketing og kan laves hvis nødvendigt-
og du vil stadigvæk gøre alt for IKKE at se de problemer der er, og
som gør at nogen foreslår at sætte militæret ind -

problemet er hverken lovgivning eller militær, men terrorister som
angriber folk der blot udfører deres arbejde, og hvis løsningen er at
indsætte militæret så lade det ske.


Har du mere sidestep og udenomsvås du ønsker at fyre af?



--
Si vis pacem - para bellum

---

Den 30-10-2010 12:15, "@' skrev:
> On Sat, 30 Oct 2010 11:33:00 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 30-10-2010 11:27, "@' skrev:
>>> On Sat, 30 Oct 2010 11:00:24 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>>>> DADK wrote:
>>>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>>>
>>>>>>> holder det aldrig op
>>>>>>
>>>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af landet, som
>>>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>>>
>>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>>>> islamisternes virke.
>>>>
>>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>>
>>>
>>> hvorfor begynder DU at fantasere om en militær trussel -
>>>
>>> for at aflede opmærksomheden fra problemerne?
>>
>> Næ, for det er det militæret kan bruges til - til at tage
>> sig af militære trusler.
>>
>>> dansk militær kan sagtens brugges til mange andre ting en lige
>>> modgåelse af militære trusler:
>>>
>>>
>>> opretholdelse af udgangsforbud -
>>
>>
>>> omfattende husransagninger for at beslaglægge våben
>>>
>>> vægterkorps
>>>
>>> beskyttelse af politi brandvæsen hjemmehjælp madudbringning osv. i
>>> områder hvor disse er udsat for overfald
>>
>> Er der lovgrundlag for det?
>
>
> mere afsporing og vås
>
> love vedtages af folketing og kan laves hvis nødvendigt-
> og du vil stadigvæk gøre alt for IKKE at se de problemer der er, og
> som gør at nogen foreslår at sætte militæret ind -
>
> problemet er hverken lovgivning eller militær, men terrorister som
> angriber folk der blot udfører deres arbejde, og hvis løsningen er at
> indsætte militæret så lade det ske.
>
>
> Har du mere sidestep og udenomsvås du ønsker at fyre af?

Du har ingen forstand på demokrati.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sat, 30 Oct 2010 13:42:40 +0200, Vidal wrote:

>>> Næ, for det er det militæret kan bruges til - til at tage
>>> sig af militære trusler.
>>>
>>>> dansk militær kan sagtens brugges til mange andre ting en lige
>>>> modgåelse af militære trusler:
>>>>
>>>>
>>>> opretholdelse af udgangsforbud -
>>>
>>>
>>>> omfattende husransagninger for at beslaglægge våben
>>>>
>>>> vægterkorps
>>>>
>>>> beskyttelse af politi brandvæsen hjemmehjælp madudbringning osv. i
>>>> områder hvor disse er udsat for overfald
>>>
>>> Er der lovgrundlag for det?
>>
>>
>> mere afsporing og vås
>>
>> love vedtages af folketing og kan laves hvis nødvendigt-
>> og du vil stadigvæk gøre alt for IKKE at se de problemer der er, og
>> som gør at nogen foreslår at sætte militæret ind -
>>
>> problemet er hverken lovgivning eller militær, men terrorister som
>> angriber folk der blot udfører deres arbejde, og hvis løsningen er at
>> indsætte militæret så lade det ske.
>>
>>
>> Har du mere sidestep og udenomsvås du ønsker at fyre af?
>
> Du har ingen forstand på demokrati.

DU har ingen forstand på noget som helst.

Hvis en befolkning vedtager at militæret f.eks. kan bruges til at beskytte
redningstjenester, så er det da ikke i konflikt med demokratiet.

---

Den 30-10-2010 13:51, S.A.Thomsen skrev:
> On Sat, 30 Oct 2010 13:42:40 +0200, Vidal wrote:
>
>>>> Næ, for det er det militæret kan bruges til - til at tage
>>>> sig af militære trusler.
>>>>
>>>>> dansk militær kan sagtens brugges til mange andre ting en lige
>>>>> modgåelse af militære trusler:
>>>>>
>>>>>
>>>>> opretholdelse af udgangsforbud -
>>>>
>>>>
>>>>> omfattende husransagninger for at beslaglægge våben
>>>>>
>>>>> vægterkorps
>>>>>
>>>>> beskyttelse af politi brandvæsen hjemmehjælp madudbringning osv. i
>>>>> områder hvor disse er udsat for overfald
>>>>
>>>> Er der lovgrundlag for det?
>>>
>>>
>>> mere afsporing og vås
>>>
>>> love vedtages af folketing og kan laves hvis nødvendigt-
>>> og du vil stadigvæk gøre alt for IKKE at se de problemer der er, og
>>> som gør at nogen foreslår at sætte militæret ind -
>>>
>>> problemet er hverken lovgivning eller militær, men terrorister som
>>> angriber folk der blot udfører deres arbejde, og hvis løsningen er at
>>> indsætte militæret så lade det ske.
>>>
>>>
>>> Har du mere sidestep og udenomsvås du ønsker at fyre af?
>>
>> Du har ingen forstand på demokrati.
>
> DU har ingen forstand på noget som helst.
>
> Hvis en befolkning vedtager at militæret f.eks. kan bruges til at beskytte
> redningstjenester, så er det da ikke i konflikt med demokratiet.

Du har ret, man kan vedtage alt muligt.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sat, 30 Oct 2010 13:42:40 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 30-10-2010 12:15, "@' skrev:
>> On Sat, 30 Oct 2010 11:33:00 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 30-10-2010 11:27, "@' skrev:
>>>> On Sat, 30 Oct 2010 11:00:24 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>>>>> DADK wrote:
>>>>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>>>>
>>>>>>>> holder det aldrig op
>>>>>>>
>>>>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af landet, som
>>>>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>>>>
>>>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>>>>> islamisternes virke.
>>>>>
>>>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>>>
>>>>
>>>> hvorfor begynder DU at fantasere om en militær trussel -
>>>>
>>>> for at aflede opmærksomheden fra problemerne?
>>>
>>> Næ, for det er det militæret kan bruges til - til at tage
>>> sig af militære trusler.
>>>
>>>> dansk militær kan sagtens brugges til mange andre ting en lige
>>>> modgåelse af militære trusler:
>>>>
>>>>
>>>> opretholdelse af udgangsforbud -
>>>
>>>
>>>> omfattende husransagninger for at beslaglægge våben
>>>>
>>>> vægterkorps
>>>>
>>>> beskyttelse af politi brandvæsen hjemmehjælp madudbringning osv. i
>>>> områder hvor disse er udsat for overfald
>>>
>>> Er der lovgrundlag for det?
>>
>>
>> mere afsporing og vås
>>
>> love vedtages af folketing og kan laves hvis nødvendigt-
>> og du vil stadigvæk gøre alt for IKKE at se de problemer der er, og
>> som gør at nogen foreslår at sætte militæret ind -
>>
>> problemet er hverken lovgivning eller militær, men terrorister som
>> angriber folk der blot udfører deres arbejde, og hvis løsningen er at
>> indsætte militæret så lade det ske.
>>
>>
>> Har du mere sidestep og udenomsvås du ønsker at fyre af?
>
>Du har ingen forstand på demokrati.


masser,

men du har så kun evnen til ikke at ville erkende problemer,


og angående demokrati - hvis flertal er stort nok kan love ændres-
også landets grundlov-
og der findes love om undtagelsestilstand og nødret


men som vanligt vil du hellere våse end erkender of debattere
problemet.


Når områder i danmark er så meget ude af kontrol at brandvæsen,
hjemmehjælp, politi og madudbringere ikke kan færdes uden at blive
angrebet så er det på høje tid at få militæret til at ryde området
for de fjender som angriber landet.

Men Vidal våser blot videre og vil ikke tage stilling.

Vidal di burde læse bogen

"Biedermann og brandstifterne"




http://www.sappho.dk/Den%20loebende/JespersenPittelkow.htm



http://www.glostrupamatoerscene.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=174&Itemid=6
--
Si vis pacem - para bellum

---

"@' <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
svonc65dg3j0vees4p73h6qisel5qus95m@news.tele.dk:

> dansk militær kan sagtens brugges til mange andre ting en lige
> modgåelse af militære trusler:
>
>
> opretholdelse af udgangsforbud -
>
> omfattende husransagninger for at beslaglægge våben
>
> vægterkorps
>
> beskyttelse af politi brandvæsen hjemmehjælp madudbringning osv. i
> områder hvor disse er udsat for overfald

Så skal vi lige have lavet grundloven om først.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Sat, 30 Oct 2010 15:00:23 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"@' <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>svonc65dg3j0vees4p73h6qisel5qus95m@news.tele.dk:
>
>> dansk militær kan sagtens brugges til mange andre ting en lige
>> modgåelse af militære trusler:
>>
>>
>> opretholdelse af udgangsforbud -
>>
>> omfattende husransagninger for at beslaglægge våben
>>
>> vægterkorps
>>
>> beskyttelse af politi brandvæsen hjemmehjælp madudbringning osv. i
>> områder hvor disse er udsat for overfald
>
>Så skal vi lige have lavet grundloven om først.


hvilken grundlovsparagraf forbyder anvendelse af militær ved angreb på
Danmark?


--
Si vis pacem - para bellum

---

Vidal wrote:
> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>> DADK wrote:
>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>
>>>> holder det aldrig op
>>>
>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af
>>> landet, som
>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>
>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod
>> muslimernes og
>> islamisternes virke.
>
> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?

De (mange) forfejlede terrorplaner og det, at en person som Kurt
Westergaard resten af livet skal mandsopdækkes af PET for at undgå
overgreb fra muslimer, taler vist deres tydelige sprog.

---

On Sat, 30 Oct 2010 12:41:52 +0200, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:

>Vidal wrote:
>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>> DADK wrote:
>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>
>>>>> holder det aldrig op
>>>>
>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af
>>>> landet, som
>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>
>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod
>>> muslimernes og
>>> islamisternes virke.

Den halve million ubevæbnede evt pistolb evæbnede muslimer der p.t.
har overfaldet DK
kanlet udsmides af nuværende hær - vi mangler poliikere der kan blæse
på konventioner SOM DER IKKE ER SANKTIONER BAG, andet end at de skal
opgive luksusrejser hvis de udmelder sig af FN og EU og Geneve-klubber

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4ccbf66f$0$36581$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes
>>> og
>>> islamisternes virke.
>>
>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>
> De (mange) forfejlede terrorplaner og det, at en person som Kurt
> Westergaard resten af livet skal mandsopdækkes af PET for at undgå
> overgreb fra muslimer, taler vist deres tydelige sprog.
>

Kurt Westergaard har selv valgt sin skæbne, man pisser ikke ustraffet på en
milliard Muslimer. Alle der i 2005 havde hørt om Salman Rushdie vidste hvad
resultatet ville blive.

---

P.N. wrote:
> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4ccbf66f$0$36581$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes
>>>> og
>>>> islamisternes virke.
>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>> De (mange) forfejlede terrorplaner og det, at en person som Kurt
>> Westergaard resten af livet skal mandsopdækkes af PET for at undgå
>> overgreb fra muslimer, taler vist deres tydelige sprog.
>>
>
> Kurt Westergaard har selv valgt sin skæbne, man pisser ikke ustraffet på en
> milliard Muslimer. Alle der i 2005 havde hørt om Salman Rushdie vidste hvad
> resultatet ville blive.

Så du er enig i Pia K's værdikamp? Højst overraskende. Hvad mener du om
Gert Wilders og den retssag der føres imod ham - er den også OK? I
dag har man lige anholdt en masse perkere for at PLANLÆGGE terror i
Sverige. De var muslimer.

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4ccbfb0b$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Så du er enig i Pia K's værdikamp? Højst overraskende.

Jeg lytter generalt set ikke til kvindelige politkere det er uhyre sjældent.

> Hvad mener du om Gert Wilders og den retssag der føres imod ham - er den
> også OK?

Ja også i den grad

>I dag har man lige anholdt en masse perkere for at PLANLÆGGE terror i
>Sverige. De var muslimer.

Ja og? jeg mener der dør hver eneste dag xxxx antal muslimer i Afghanistan
og Iraq, USA forsøger at kvæle mine venner i Nordkorea med en økonomisk
blokade og så komnmer du her med en påstand om terror i sverige, var det
ikke "POT" Politiets efteretningstjeneste i norge der fabrikerede falske
spionanklager imod diplomaten Arne Treholt, man bør ikke tro på politiet
førend der kommer klippefaste beviser på bordet.

---

On Sat, 30 Oct 2010 13:11:43 +0200, P.N. wrote:

>> Så du er enig i Pia K's værdikamp? Højst overraskende.
>
> Jeg lytter generalt set ikke til kvindelige politkere det er uhyre sjældent.

Hvilket sikkert er en af grundene til at du er så uvidende som du er.

>> Hvad mener du om Gert Wilders og den retssag der føres imod ham - er den
>> også OK?
>
> Ja også i den grad

Du er altså IMOD sandhed.?

>>I dag har man lige anholdt en masse perkere for at PLANLÆGGE terror i
>>Sverige. De var muslimer.
>
> Ja og? jeg mener der dør hver eneste dag xxxx antal muslimer i Afghanistan
> og Iraq,

Så du mener, at fordi der dør muslimer i Afghanistan, så er det helt ok at
myrde uskyldige svenskere.

>USA forsøger at kvæle mine venner i Nordkorea med en økonomisk
> blokade

NordKorea er ved at kvæle sig selv. Det behøver de ikke hjælp til.

>og så komnmer du her med en påstand om terror i sverige, var det
> ikke "POT" Politiets efteretningstjeneste i norge der fabrikerede falske
> spionanklager imod diplomaten Arne Treholt, man bør ikke tro på politiet
> førend der kommer klippefaste beviser på bordet.

Og NÅR der så kommer "klippefaste beviser" på bordet, så vil du stadig
syned at det bare er helt ok.

---

P.N. wrote:
> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4ccbfb0b$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Så du er enig i Pia K's værdikamp? Højst overraskende.
>
> Jeg lytter generalt set ikke til kvindelige politkere det er uhyre sjældent.
>
>> Hvad mener du om Gert Wilders og den retssag der føres imod ham - er den
>> også OK?
>
> Ja også i den grad
>
>> I dag har man lige anholdt en masse perkere for at PLANLÆGGE terror i
>> Sverige. De var muslimer.
>
> Ja og? jeg mener der dør hver eneste dag xxxx antal muslimer i Afghanistan
> og Iraq,

Der går ikke en uge uden at der afværges et muslimsk angreb på det
vestlige demokrati.

---

On Sat, 30 Oct 2010 12:55:39 +0200, P.N. wrote:

> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4ccbf66f$0$36581$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes
>>>> og
>>>> islamisternes virke.
>>>
>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>
>> De (mange) forfejlede terrorplaner og det, at en person som Kurt
>> Westergaard resten af livet skal mandsopdækkes af PET for at undgå
>> overgreb fra muslimer, taler vist deres tydelige sprog.
>>
>
> Kurt Westergaard har selv valgt sin skæbne, man pisser ikke ustraffet på en
> milliard Muslimer. Alle der i 2005 havde hørt om Salman Rushdie vidste hvad
> resultatet ville blive.

Det retfærdiggør sgu da ikke religiøse tosser til at myrde andre, bare
fordi deres "profet" bliver afsløret som den kvindeundertrykkende, pædofile
massemorder han var.

---

On Sat, 30 Oct 2010 12:55:39 +0200, "P.N." <la@hotmail.com> wrote:


>Kurt Westergaard har selv valgt sin skæbne, man pisser ikke ustraffet på en
>milliard Muslimer. Alle der i 2005 havde hørt om Salman Rushdie vidste hvad
>resultatet ville blive.

Altså kan man igen konstatere at påstanden om muhamedanismen som
fredens religion er en stor fed løgn.

--
Si vis pacem - para bellum

---

Den 30-10-2010 12:41, DADK skrev:
> Vidal wrote:
>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>> DADK wrote:
>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>
>>>>> holder det aldrig op
>>>>
>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af landet, som
>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>
>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>> islamisternes virke.
>>
>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>
> De (mange) forfejlede terrorplaner og det, at en person som Kurt Westergaard
> resten af livet skal mandsopdækkes af PET for at undgå overgreb fra muslimer,
> taler vist deres tydelige sprog.
>
Jo, men det kan man da ikke sætte militæret ind imod. Jeg har
ikke megen forstand på det, men jeg er overbevist om, der
findes love/regler om hhv militærets og politiets indsatsområder.
Man kan ikke sætte militæret ind mod civilsamfundet, mm der erklæres
undtagelsestilstand eller lignende.

Det er et demokratisk tiltag. Politikerne kan ikke som i
bananrepublikkerne sætte militæret ind mod civilbefolkningen.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sat, 30 Oct 2010 13:41:33 +0200, Vidal wrote:

> Den 30-10-2010 12:41, DADK skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>>> DADK wrote:
>>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>>
>>>>>> holder det aldrig op
>>>>>
>>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af landet, som
>>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>>
>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>>> islamisternes virke.
>>>
>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>
>> De (mange) forfejlede terrorplaner og det, at en person som Kurt Westergaard
>> resten af livet skal mandsopdækkes af PET for at undgå overgreb fra muslimer,
>> taler vist deres tydelige sprog.
>>
> Jo, men det kan man da ikke sætte militæret ind imod. Jeg har
> ikke megen forstand på det, men jeg er overbevist om, der
> findes love/regler om hhv militærets og politiets indsatsområder.
> Man kan ikke sætte militæret ind mod civilsamfundet, mm der erklæres
> undtagelsestilstand eller lignende.
>
> Det er et demokratisk tiltag. Politikerne kan ikke som i
> bananrepublikkerne sætte militæret ind mod civilbefolkningen.

Det kommer da an på om befolkningen er enig med politikerne.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1ntw5aqtqvzdl.qs3szca8cv5g.dlg@40tude.net...
>>
>> Det er et demokratisk tiltag. Politikerne kan ikke som i
>> bananrepublikkerne sætte militæret ind mod civilbefolkningen.
>
> Det kommer da an på om befolkningen er enig med politikerne.

Okay så du indrømmer altså at du er BÅDE fascist og racist og at du vil
indsætte statens magtmidler ind imod religiøse minoriteter. Jeg er sgu glad
for at du ikke har noget at skulle ha sagt her i kongeriget.

---

On Sat, 30 Oct 2010 14:28:32 +0200, P.N. wrote:

>>> Det er et demokratisk tiltag. Politikerne kan ikke som i
>>> bananrepublikkerne sætte militæret ind mod civilbefolkningen.
>>
>> Det kommer da an på om befolkningen er enig med politikerne.
>
> Okay så du indrømmer altså at du er BÅDE fascist og racist og at du vil
> indsætte statens magtmidler ind imod religiøse minoriteter.

Jeg er sgu da hverken fascist eller racist (som DU er), bare fordi jeg
mener at det er befolkningen, der bestemmer i et demokrati.

>Jeg er sgu glad
> for at du ikke har noget at skulle ha sagt her i kongeriget.

Du er da komplet idiot.

Jeg har lige så meget/lidt at skulle have sagt, som alle andre.

---

On Sat, 30 Oct 2010 13:41:33 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 30-10-2010 12:41, DADK skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>>> DADK wrote:
>>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>>
>>>>>> holder det aldrig op
>>>>>
>>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af landet, som
>>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>>
>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>>> islamisternes virke.
>>>
>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>
>> De (mange) forfejlede terrorplaner og det, at en person som Kurt Westergaard
>> resten af livet skal mandsopdækkes af PET for at undgå overgreb fra muslimer,
>> taler vist deres tydelige sprog.
>>
>Jo, men det kan man da ikke sætte militæret ind imod.


det kan man da sagtens,

det er udelukkende et spørgsmål om vilje(politisk flertal)



--
Si vis pacem - para bellum

---

Den 31-10-2010 12:21, "@' skrev:
> On Sat, 30 Oct 2010 13:41:33 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 30-10-2010 12:41, DADK skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>>>> DADK wrote:
>>>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>>>
>>>>>>> holder det aldrig op
>>>>>>
>>>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af landet, som
>>>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>>>
>>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>>>> islamisternes virke.
>>>>
>>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>>
>>> De (mange) forfejlede terrorplaner og det, at en person som Kurt Westergaard
>>> resten af livet skal mandsopdækkes af PET for at undgå overgreb fra muslimer,
>>> taler vist deres tydelige sprog.
>>>
>> Jo, men det kan man da ikke sætte militæret ind imod.
>
>
> det kan man da sagtens,
>
> det er udelukkende et spørgsmål om vilje(politisk flertal)

Ved du noget om grundloven? Hvorfor tror du, vi har én.

Grundloven er siden 1849 ændret i 1866, 1915, 1920 og 1953,
samt forsøgt ændret i 1939.

Intet parti, jo, måske ét, vil forsøge at fortolke et angreb på en
brandmænd, politi, Kurt Westergaard osv som en fremmed magts angreb
på Danmark. Der er intet parti, jo måske ét, der vil forsøge at få
ændret grundloven, så militæret kan sættes ind mod civilbefolkningen
i Danmark.

Dine og dine meningsfællers fantasier har simpelthen ingen gang på
jorden. Vi lever jo ikke i en bananrepublik.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sun, 31 Oct 2010 13:19:22 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 31-10-2010 12:21, "@' skrev:
>> On Sat, 30 Oct 2010 13:41:33 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 30-10-2010 12:41, DADK skrev:
>>>> Vidal wrote:
>>>>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>>>>> DADK wrote:
>>>>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>>>>
>>>>>>>> holder det aldrig op
>>>>>>>
>>>>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af landet, som
>>>>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>>>>
>>>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>>>>> islamisternes virke.
>>>>>
>>>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>>>
>>>> De (mange) forfejlede terrorplaner og det, at en person som Kurt Westergaard
>>>> resten af livet skal mandsopdækkes af PET for at undgå overgreb fra muslimer,
>>>> taler vist deres tydelige sprog.
>>>>
>>> Jo, men det kan man da ikke sætte militæret ind imod.
>>
>>
>> det kan man da sagtens,
>>
>> det er udelukkende et spørgsmål om vilje(politisk flertal)
>
>Ved du

ja

jeg ved at ændring af grundloven er mulig,

jeg ved også at folketinget har ret til at indføre
undtagelsestilstand,

jeg ved også at du til enhver tid foretrække at våse fremfor at
erkende problemer og debattere disse


hvad ved du selv?

--
Si vis pacem - para bellum

---

Den 31-10-2010 14:02, "@' skrev:
> On Sun, 31 Oct 2010 13:19:22 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 31-10-2010 12:21, "@' skrev:
>>> On Sat, 30 Oct 2010 13:41:33 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Den 30-10-2010 12:41, DADK skrev:
>>>>> Vidal wrote:
>>>>>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>>>>>> DADK wrote:
>>>>>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> holder det aldrig op
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af landet, som
>>>>>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>>>>>
>>>>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>>>>>> islamisternes virke.
>>>>>>
>>>>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>>>>
>>>>> De (mange) forfejlede terrorplaner og det, at en person som Kurt Westergaard
>>>>> resten af livet skal mandsopdækkes af PET for at undgå overgreb fra muslimer,
>>>>> taler vist deres tydelige sprog.
>>>>>
>>>> Jo, men det kan man da ikke sætte militæret ind imod.
>>>
>>>
>>> det kan man da sagtens,
>>>
>>> det er udelukkende et spørgsmål om vilje(politisk flertal)
>>
>> Ved du
>
> ja
>
> jeg ved at ændring af

I praksis på det grundlag?

> j at folketinget
> undtagelsestilstand,

Og hvornår er det sket sidst og i hvilken anledning?

> jeg ved at våse fremfor at
> erkende problemer og disse

Jeg ved, din viden kan rummes i verdens tyndeste bog.
Du er mere udansk end de fleste af de muslimer, du
altid gør udfald imod.

> hvad ved du selv?

Jeg ved, du er fuldstændig urealistisk i dine fantasier
om at dræbe muslimer. I det mindste håber jeg det.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Den 30-10-2010 12:41, DADK skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>>> DADK wrote:
>>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>>
>>>>>> holder det aldrig op
>>>>>
>>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af
>>>>> landet, som
>>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>>
>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod
>>>> muslimernes og
>>>> islamisternes virke.
>>>
>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>
>> De (mange) forfejlede terrorplaner og det, at en person som Kurt
>> Westergaard
>> resten af livet skal mandsopdækkes af PET for at undgå overgreb fra
>> muslimer,
>> taler vist deres tydelige sprog.
>>
> Jo, men det kan man da ikke sætte militæret ind imod. Jeg har
> ikke megen forstand på det, men jeg er overbevist om, der
> findes love/regler om hhv militærets og politiets indsatsområder.
> Man kan ikke sætte militæret ind mod civilsamfundet, mm der erklæres
> undtagelsestilstand eller lignende.

Jeg skal da heller ikke foregøjle at vvære ekspert. Men vi har ikke
andre midler. Og det danske samfund, og Danmark, er trods alt det
militæret skal forsvare og kæmpe for.

> Det er et demokratisk tiltag. Politikerne kan ikke som i
> bananrepublikkerne sætte militæret ind mod civilbefolkningen.

Muslimske indvandrere der hader Danmark og konspirerer imod det danske
samfund er ikke omfattet af begrebet "civilbefolkningen"

---

Den 01-11-2010 21:08, DADK skrev:
> Vidal wrote:
>> Den 30-10-2010 12:41, DADK skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>>>> DADK wrote:
>>>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>>>
>>>>>>> holder det aldrig op
>>>>>>
>>>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af landet, som
>>>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>>>
>>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>>>> islamisternes virke.
>>>>
>>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>>
>>> De (mange) forfejlede terrorplaner og det, at en person som Kurt Westergaard
>>> resten af livet skal mandsopdækkes af PET for at undgå overgreb fra muslimer,
>>> taler vist deres tydelige sprog.
>>>
>> Jo, men det kan man da ikke sætte militæret ind imod. Jeg har
>> ikke megen forstand på det, men jeg er overbevist om, der
>> findes love/regler om hhv militærets og politiets indsatsområder.
>> Man kan ikke sætte militæret ind mod civilsamfundet, mm der erklæres
>> undtagelsestilstand eller lignende.
>
> Jeg skal da heller ikke foregøjle at vvære ekspert. Men vi har ikke andre
> midler.

Jo

> Og det danske samfund, og Danmark, er trods alt det militæret skal
> forsvare og kæmpe for.

Jo, men ikke i en krig mod civilbefolkningen.

>> Det er et demokratisk tiltag. Politikerne kan ikke som i
>> bananrepublikkerne sætte militæret ind mod civilbefolkningen.
>
> Muslimske indvandrere der hader Danmark og konspirerer imod det danske samfund
> er ikke omfattet af begrebet "civilbefolkningen"

Jo.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Den 01-11-2010 21:08, DADK skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Den 30-10-2010 12:41, DADK skrev:
>>>> Vidal wrote:
>>>>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>>>>> DADK wrote:
>>>>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>>>>
>>>>>>>> holder det aldrig op
>>>>>>>
>>>>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af
>>>>>>> landet, som
>>>>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>>>>
>>>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod
>>>>>> muslimernes og
>>>>>> islamisternes virke.
>>>>>
>>>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>>>
>>>> De (mange) forfejlede terrorplaner og det, at en person som Kurt
>>>> Westergaard
>>>> resten af livet skal mandsopdækkes af PET for at undgå overgreb fra
>>>> muslimer,
>>>> taler vist deres tydelige sprog.
>>>>
>>> Jo, men det kan man da ikke sætte militæret ind imod. Jeg har
>>> ikke megen forstand på det, men jeg er overbevist om, der
>>> findes love/regler om hhv militærets og politiets indsatsområder.
>>> Man kan ikke sætte militæret ind mod civilsamfundet, mm der erklæres
>>> undtagelsestilstand eller lignende.
>>
>> Jeg skal da heller ikke foregøjle at vvære ekspert. Men vi har ikke andre
>> midler.
>
> Jo
>
>> Og det danske samfund, og Danmark, er trods alt det militæret skal
>> forsvare og kæmpe for.
>
> Jo, men ikke i en krig mod civilbefolkningen.
>
>>> Det er et demokratisk tiltag. Politikerne kan ikke som i
>>> bananrepublikkerne sætte militæret ind mod civilbefolkningen.
>>
>> Muslimske indvandrere der hader Danmark og konspirerer imod det danske
>> samfund
>> er ikke omfattet af begrebet "civilbefolkningen"
>
> Jo.
>
Nej, for de har hverken tilknytning til samfundet eller respekt for dig
eller den kultur du er en del af. Jeg så dem helst døde, alle som en.
Jeg har større respekt for en laks jeg fanger i Storåen, og i respekt
for dens liv sætter tilbage i vandet, end jeg har med dette djævleyngel.
De er skaller.

---

Den 02-11-2010 07:19, DADK skrev:
> Vidal wrote:
>> Den 01-11-2010 21:08, DADK skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Den 30-10-2010 12:41, DADK skrev:
>>>>> Vidal wrote:
>>>>>> Den 30-10-2010 02:59, DADK skrev:
>>>>>>> DADK wrote:
>>>>>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1441109.ece
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> holder det aldrig op
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nej. Ikke før vi får lov til at smide alle fjernkulturrelle ud af
>>>>>>>> landet, som
>>>>>>>> Pia K også så fornuftigt foreslår
>>>>>>>
>>>>>>> Alternativet er en stærk, dansk hær - som kan dæmme op imod muslimernes og
>>>>>>> islamisternes virke.
>>>>>>
>>>>>> Hvor ser du en islamisk, militær trussel mod Danmark?
>>>>>
>>>>> De (mange) forfejlede terrorplaner og det, at en person som Kurt Westergaard
>>>>> resten af livet skal mandsopdækkes af PET for at undgå overgreb fra muslimer,
>>>>> taler vist deres tydelige sprog.
>>>>>
>>>> Jo, men det kan man da ikke sætte militæret ind imod. Jeg har
>>>> ikke megen forstand på det, men jeg er overbevist om, der
>>>> findes love/regler om hhv militærets og politiets indsatsområder.
>>>> Man kan ikke sætte militæret ind mod civilsamfundet, mm der erklæres
>>>> undtagelsestilstand eller lignende.
>>>
>>> Jeg skal da heller ikke foregøjle at vvære ekspert. Men vi har ikke andre
>>> midler.
>>
>> Jo
>>
>>> Og det danske samfund, og Danmark, er trods alt det militæret skal
>>> forsvare og kæmpe for.
>>
>> Jo, men ikke i en krig mod civilbefolkningen.
>>
>>>> Det er et demokratisk tiltag. Politikerne kan ikke som i
>>>> bananrepublikkerne sætte militæret ind mod civilbefolkningen.
>>>
>>> Muslimske indvandrere der hader Danmark og konspirerer imod det danske samfund
>>> er ikke omfattet af begrebet "civilbefolkningen"
>>
>> Jo.
>>
> Nej, for de har hverken tilknytning til samfundet eller respekt for dig eller
> den kultur du er en del af. Jeg så dem helst døde, alle som en. Jeg har større
> respekt for en laks jeg fanger i Storåen, og i respekt for dens liv sætter
> tilbage i vandet, end jeg har med dette djævleyngel. De er skaller.

Det er jo din subjektive mening. Jeg tror ikke militæret bliver
sat ind på grundlag af den.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:

>> Nej, for de har hverken tilknytning til samfundet eller respekt for
>> dig eller
>> den kultur du er en del af. Jeg så dem helst døde, alle som en. Jeg
>> har større
>> respekt for en laks jeg fanger i Storåen, og i respekt for dens liv
>> sætter
>> tilbage i vandet, end jeg har med dette djævleyngel. De er skaller.
>
> Det er jo din subjektive mening. Jeg tror ikke militæret bliver
> sat ind på grundlag af den.

Noget tyder på at du har ret