---

Jeg vil gerne anmelde:
Jens Erik Bruun,

Hvidovrevej 500, 3. tv.
2650 Hvidovre

Mob. 40 87 60 87

For gentagne gange at have skrevet på internettet at jeg er pædofil.
Og er dømt for at være det - dertil er blevet bortvist fra en
arbejdsplads pga.samme forhold.

Jeg har tidligere kontaktet Politiet i den anledning, men har haft
afstået fra at foretage en egentlig anmeldelse, da jeg er af den
opfattelse af Jens Erik Bruun har alvorlige prolemer og at jeg ikke
ønskede at øge dem yderligere. Men efter at have haft samtaler med
delsfagforeningsfolk, dertil kolleger, som i sagens natur også er
pædagoger, kan jeg forstå at det kan have alvorlige følgevirkninger
for mine fremtidige arbejds og karrieremuligheder, at det står
offenligt på internettet at jeg er bortvist fra en arbejdsplads og
derudover er dømt for pædofili.

Dette har tilsyneladende også været Jens Erik Bruuns intention, da han
har skrevet - også på internettet - at han agtede at sørge for at jeg
ikke kunne få et arbejde.

Efter disse samtaler og de råd, jeg har fået i den forbindelse, ser
jeg ingen anden mulighed, end at foretage en anmeldelse, sådan at
eventuelle forældre eller andre kan få forevist, at der er foretaget
en anmeldelse for de æreskrængende og falske beskyldninger som Jens
Erik Bruun har formuleret på internettet, som jo kan nå ud i et stort
omfang og til et stort antal læsere.

M. Venlig Hilsen.

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:e761fece-7c8f-42ba-b695-4518b51c8312@a37g2000yqi.googlegroups.com...

Kære Patrulje tillykke med anmeldensen det var på tide. Dette at beskylde
nogen for pædofili er "æreskrænkelse", dette er et civilt søgsmål som du må
ordne med en advokat. Med mit beskedne kendskab til juraen er det ikke noget
politiet vil tage sig af.

---

On Wed, 27 Oct 2010 09:13:29 +0200, "P.N." <la@hotmail.com> wrote:

>
>"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:e761fece-7c8f-42ba-b695-4518b51c8312@a37g2000yqi.googlegroups.com...
>
>Kære Patrulje tillykke med anmeldensen det var på tide. Dette at beskylde
>nogen for pædofili er "æreskrænkelse", dette er et civilt søgsmål som du må
>ordne med en advokat. Med mit beskedne kendskab til juraen er det ikke noget
>politiet vil tage sig af.
>
TAkket være mine mange §266b-racisme-domme der startede med
censuristernes hysteri vedr mine usenet-indlæg, er dk.politik FREDET
OMRÅDE og vi ses som landsbytossser allesammen og man ved at
mudderkast er hyppigere end seriøsitet, så retsvæsenet gør sig til
grin ved at føre gratis sager om fx pædifili-tilsvininger

Så jeg spår nul response på Patruljens anmeldelse, hvis ikke han lar
en advokat udtage stævning i dyre domme, altså privat søgsmål

Fat det - vi er extremisternes tumleplads

Tar jeg fejl, så husk at skriv i emnelinie herom
Vort passive politi - og måske også byretten, vil næppe røre en
finger hvis ikke en advokat tjener kassen på det pædo-pjat

---

On Tue, 26 Oct 2010 13:37:51 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>
>Jeg vil gerne anmelde:
>Jens Erik Bruun,
>
>Hvidovrevej 500, 3. tv.
>2650 Hvidovre
>
>Mob. 40 87 60 87
>
>For gentagne gange at have skrevet på internettet at jeg er pædofil.
>Og er dømt for at være det - dertil er blevet bortvist fra en
>arbejdsplads pga.samme forhold.
>
>Jeg har tidligere kontaktet Politiet i den anledning, men har haft
>afstået fra at foretage en egentlig anmeldelse, da jeg er af den
>opfattelse af Jens Erik Bruun har alvorlige prolemer og at jeg ikke
>ønskede at øge dem yderligere. Men efter at have haft samtaler med
>delsfagforeningsfolk, dertil kolleger, som i sagens natur også er
>pædagoger, kan jeg forstå at det kan have alvorlige følgevirkninger
>for mine fremtidige arbejds og karrieremuligheder, at det står
>offenligt på internettet at jeg er bortvist fra en arbejdsplads og
>derudover er dømt for pædofili.
>
>Dette har tilsyneladende også været Jens Erik Bruuns intention, da han
>har skrevet - også på internettet - at han agtede at sørge for at jeg
>ikke kunne få et arbejde.
>
>Efter disse samtaler og de råd, jeg har fået i den forbindelse, ser
>jeg ingen anden mulighed, end at foretage en anmeldelse, sådan at
>eventuelle forældre eller andre kan få forevist, at der er foretaget
>en anmeldelse for de æreskrængende og falske beskyldninger som Jens
>Erik Bruun har formuleret på internettet, som jo kan nå ud i et stort
>omfang og til et stort antal læsere.
>
>M. Venlig Hilsen.

Kim Larsen der har gjort sig til grin på samme måde med
pædifil-injjurier mod mig, behøver ikke frygte at jeg ulejliger
retsæsenet med noget så ligegyldigt

Det man ikke dør af, bliver man stærkere af, skrev Nietzsche

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:e761fece-7c8f-42ba-b695-4518b51c8312@a37g2000yqi.googlegroups.com
> Jeg vil gerne anmelde:
> Jens Erik Bruun,
>
> Hvidovrevej 500, 3. tv.
> 2650 Hvidovre
>
> Mob. 40 87 60 87
>
> For gentagne gange at have skrevet på internettet at jeg er pædofil.
> Og er dømt for at være det - dertil er blevet bortvist fra en
> arbejdsplads pga.samme forhold.
>
> Jeg har tidligere kontaktet Politiet i den anledning, men har haft
> afstået fra at foretage en egentlig anmeldelse, da jeg er af den
> opfattelse af Jens Erik Bruun har alvorlige prolemer og at jeg ikke
> ønskede at øge dem yderligere. Men efter at have haft samtaler med
> delsfagforeningsfolk, dertil kolleger, som i sagens natur også er
> pædagoger, kan jeg forstå at det kan have alvorlige følgevirkninger
> for mine fremtidige arbejds og karrieremuligheder, at det står
> offenligt på internettet at jeg er bortvist fra en arbejdsplads og
> derudover er dømt for pædofili.
>
> Dette har tilsyneladende også været Jens Erik Bruuns intention, da han
> har skrevet - også på internettet - at han agtede at sørge for at jeg
> ikke kunne få et arbejde.
>
> Efter disse samtaler og de råd, jeg har fået i den forbindelse, ser
> jeg ingen anden mulighed, end at foretage en anmeldelse, sådan at
> eventuelle forældre eller andre kan få forevist, at der er foretaget
> en anmeldelse for de æreskrængende og falske beskyldninger som Jens
> Erik Bruun har formuleret på internettet, som jo kan nå ud i et stort
> omfang og til et stort antal læsere.
>
> M. Venlig Hilsen.

Det bliver spændende at se hvad politiet vil gøre ved den anmeldelse. Er det
ikke en af de mere slemme paragraffer at Jens Rovsing Bruun kan sigtes efter
? Nogen bud på det ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 27 Oct 2010 13:42:19 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:e761fece-7c8f-42ba-b695-4518b51c8312@a37g2000yqi.googlegroups.com
>> Jeg vil gerne anmelde:
>> Jens Erik Bruun,
>>
>> Hvidovrevej 500, 3. tv.
>> 2650 Hvidovre
>>
>> Mob. 40 87 60 87
>>
>> For gentagne gange at have skrevet på internettet at jeg er pædofil.
>> Og er dømt for at være det - dertil er blevet bortvist fra en
>> arbejdsplads pga.samme forhold.
>>
>> Jeg har tidligere kontaktet Politiet i den anledning, men har haft
>> afstået fra at foretage en egentlig anmeldelse, da jeg er af den
>> opfattelse af Jens Erik Bruun har alvorlige prolemer og at jeg ikke
>> ønskede at øge dem yderligere. Men efter at have haft samtaler med
>> delsfagforeningsfolk, dertil kolleger, som i sagens natur også er
>> pædagoger, kan jeg forstå at det kan have alvorlige følgevirkninger
>> for mine fremtidige arbejds og karrieremuligheder, at det står
>> offenligt på internettet at jeg er bortvist fra en arbejdsplads og
>> derudover er dømt for pædofili.
>>
>> Dette har tilsyneladende også været Jens Erik Bruuns intention, da han
>> har skrevet - også på internettet - at han agtede at sørge for at jeg
>> ikke kunne få et arbejde.
>>
>> Efter disse samtaler og de råd, jeg har fået i den forbindelse, ser
>> jeg ingen anden mulighed, end at foretage en anmeldelse, sådan at
>> eventuelle forældre eller andre kan få forevist, at der er foretaget
>> en anmeldelse for de æreskrængende og falske beskyldninger som Jens
>> Erik Bruun har formuleret på internettet, som jo kan nå ud i et stort
>> omfang og til et stort antal læsere.
>>
>> M. Venlig Hilsen.
>
> Det bliver spændende at se hvad politiet vil gøre ved den anmeldelse. Er det
> ikke en af de mere slemme paragraffer at Jens Rovsing Bruun kan sigtes efter
> ? Nogen bud på det ?

Det er næppe noget politiet vil spilde deres tid med.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:jwxz1ak20nu0$.qxskxsrn02p3$.dlg@40tude.net
> On Wed, 27 Oct 2010 13:42:19 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:e761fece-7c8f-42ba-b695-4518b51c8312@a37g2000yqi.googlegroups.com
>>> Jeg vil gerne anmelde:
>>> Jens Erik Bruun,
>>>
>>> Hvidovrevej 500, 3. tv.
>>> 2650 Hvidovre
>>>
>>> Mob. 40 87 60 87
>>>
>>> For gentagne gange at have skrevet på internettet at jeg er pædofil.
>>> Og er dømt for at være det - dertil er blevet bortvist fra en
>>> arbejdsplads pga.samme forhold.
>>>
>>> Jeg har tidligere kontaktet Politiet i den anledning, men har haft
>>> afstået fra at foretage en egentlig anmeldelse, da jeg er af den
>>> opfattelse af Jens Erik Bruun har alvorlige prolemer og at jeg ikke
>>> ønskede at øge dem yderligere. Men efter at have haft samtaler med
>>> delsfagforeningsfolk, dertil kolleger, som i sagens natur også er
>>> pædagoger, kan jeg forstå at det kan have alvorlige følgevirkninger
>>> for mine fremtidige arbejds og karrieremuligheder, at det står
>>> offenligt på internettet at jeg er bortvist fra en arbejdsplads og
>>> derudover er dømt for pædofili.
>>>
>>> Dette har tilsyneladende også været Jens Erik Bruuns intention, da
>>> han har skrevet - også på internettet - at han agtede at sørge for
>>> at jeg ikke kunne få et arbejde.
>>>
>>> Efter disse samtaler og de råd, jeg har fået i den forbindelse, ser
>>> jeg ingen anden mulighed, end at foretage en anmeldelse, sådan at
>>> eventuelle forældre eller andre kan få forevist, at der er
>>> foretaget en anmeldelse for de æreskrængende og falske
>>> beskyldninger som Jens Erik Bruun har formuleret på internettet,
>>> som jo kan nå ud i et stort omfang og til et stort antal læsere.
>>>
>>> M. Venlig Hilsen.
>>
>> Det bliver spændende at se hvad politiet vil gøre ved den
>> anmeldelse. Er det ikke en af de mere slemme paragraffer at Jens
>> Rovsing Bruun kan sigtes efter ? Nogen bud på det ?
>
> Det er næppe noget politiet vil spilde deres tid med.

Det kan de jo blive nød til hvis straffeloven er blevet overtrådt.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

S.A.Thomsen wrote:
> On Wed, 27 Oct 2010 13:42:19 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) wrote:
>
>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:e761fece-7c8f-42ba-b695-4518b51c8312@a37g2000yqi.googlegroups.com
>>> Jeg vil gerne anmelde:
>>> Jens Erik Bruun,
>>>
>>> Hvidovrevej 500, 3. tv.
>>> 2650 Hvidovre
>>>
>>> Mob. 40 87 60 87
>>>
>>> For gentagne gange at have skrevet på internettet at jeg er pædofil.
>>> Og er dømt for at være det - dertil er blevet bortvist fra en
>>> arbejdsplads pga.samme forhold.
>>>
>>> Jeg har tidligere kontaktet Politiet i den anledning, men har haft
>>> afstået fra at foretage en egentlig anmeldelse, da jeg er af den
>>> opfattelse af Jens Erik Bruun har alvorlige prolemer og at jeg ikke
>>> ønskede at øge dem yderligere. Men efter at have haft samtaler med
>>> delsfagforeningsfolk, dertil kolleger, som i sagens natur også er
>>> pædagoger, kan jeg forstå at det kan have alvorlige følgevirkninger
>>> for mine fremtidige arbejds og karrieremuligheder, at det står
>>> offenligt på internettet at jeg er bortvist fra en arbejdsplads og
>>> derudover er dømt for pædofili.
>>>
>>> Dette har tilsyneladende også været Jens Erik Bruuns intention, da han
>>> har skrevet - også på internettet - at han agtede at sørge for at jeg
>>> ikke kunne få et arbejde.
>>>
>>> Efter disse samtaler og de råd, jeg har fået i den forbindelse, ser
>>> jeg ingen anden mulighed, end at foretage en anmeldelse, sådan at
>>> eventuelle forældre eller andre kan få forevist, at der er foretaget
>>> en anmeldelse for de æreskrængende og falske beskyldninger som Jens
>>> Erik Bruun har formuleret på internettet, som jo kan nå ud i et stort
>>> omfang og til et stort antal læsere.
>>>
>>> M. Venlig Hilsen.
>> Det bliver spændende at se hvad politiet vil gøre ved den anmeldelse. Er det
>> ikke en af de mere slemme paragraffer at Jens Rovsing Bruun kan sigtes efter
>> ? Nogen bud på det ?
>
> Det er næppe noget politiet vil spilde deres tid med.

Næh, og der er et markant fravær af offer, gerningsmand og beviser. Det
der ligger i sagen er at den anonyme "patruljen" er blevet trådt over
tæeerne af Jens Bruun, som han så hænger ud på nettet med navn og
adresse. Jeg tror Jens Bruun har en bedre sag, juridisk set, for
æreskrænkelse, end patruljen. Det er med andre ord et gigantisk selvmål.

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4cc81b42$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> S.A.Thomsen wrote:
>> On Wed, 27 Oct 2010 13:42:19 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>> Datemas.de) wrote:
>>>>
>>>> M. Venlig Hilsen.
>>> Det bliver spændende at se hvad politiet vil gøre ved den anmeldelse. Er
>>> det ikke en af de mere slemme paragraffer at Jens Rovsing Bruun kan
>>> sigtes efter ? Nogen bud på det ?
>>
>> Det er næppe noget politiet vil spilde deres tid med.
>
> Næh, og der er et markant fravær af offer, gerningsmand og beviser. Det
> der ligger i sagen er at den anonyme "patruljen" er blevet trådt over
> tæeerne af Jens Bruun, som han så hænger ud på nettet med navn og adresse.
> Jeg tror Jens Bruun har en bedre sag, juridisk set, for æreskrænkelse, end
> patruljen. Det er med andre ord et gigantisk selvmål.

Jeg har nu svært ved at se hvordan Jens Skidenbruun skulle få patrulje/Niels
dømt for noget som helst, jeg erindrer nemlig ikke at ha set noget kriminelt
udgå fra patruljen, tilgengæld kan jeg huske flere dødstrusler fra hr Bruun
og jeg undrer over at han er sluppet godt fra det, da det alt andet lige er
stang-ulovligt at true nogen på livet.

---

P.N. wrote:
> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4cc81b42$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> S.A.Thomsen wrote:
>>> On Wed, 27 Oct 2010 13:42:19 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>>> Datemas.de) wrote:
>>>>> M. Venlig Hilsen.
>>>> Det bliver spændende at se hvad politiet vil gøre ved den anmeldelse. Er
>>>> det ikke en af de mere slemme paragraffer at Jens Rovsing Bruun kan
>>>> sigtes efter ? Nogen bud på det ?
>>> Det er næppe noget politiet vil spilde deres tid med.
>> Næh, og der er et markant fravær af offer, gerningsmand og beviser. Det
>> der ligger i sagen er at den anonyme "patruljen" er blevet trådt over
>> tæeerne af Jens Bruun, som han så hænger ud på nettet med navn og adresse.
>> Jeg tror Jens Bruun har en bedre sag, juridisk set, for æreskrænkelse, end
>> patruljen. Det er med andre ord et gigantisk selvmål.
>
> Jeg har nu svært ved at se hvordan Jens Skidenbruun skulle få patrulje/Niels
> dømt for noget som helst, jeg erindrer nemlig ikke at ha set noget kriminelt
> udgå fra patruljen, tilgengæld kan jeg huske flere dødstrusler fra hr Bruun
> og jeg undrer over at han er sluppet godt fra det, da det alt andet lige er
> stang-ulovligt at true nogen på livet.

Det er også stang-ulovligt at anmelde fal'skt eller ikke strafbare forhold

§ 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med
forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet
strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold, straffes med fængsel
indtil 6 år.

§ 165. Den, der til offentlig myndighed anmelder en strafbar handling,
der ikke er begået, såvel som den, der til sådan myndighed indgiver
falske klagemål, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4cc82995$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Jeg har nu svært ved at se hvordan Jens Skidenbruun skulle få
>> patrulje/Niels dømt for noget som helst, jeg erindrer nemlig ikke at ha
>> set noget kriminelt udgå fra patruljen, tilgengæld kan jeg huske flere
>> dødstrusler fra hr Bruun og jeg undrer over at han er sluppet godt fra
>> det, da det alt andet lige er stang-ulovligt at true nogen på livet.
>
> Det er også stang-ulovligt at anmelde fal'skt eller ikke strafbare forhold
>
> § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med
> forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet
> strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold, straffes med fængsel
> indtil 6 år.
>
> § 165. Den, der til offentlig myndighed anmelder en strafbar handling, der
> ikke er begået, såvel som den, der til sådan myndighed indgiver falske
> klagemål, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
>

Jamen har Bruun da ikke beskyldt Niels for at være pædofil?? så hvor ser du
så de falske anklager fordi jeg kan nemlig ikke se nogen!.

---

P.N. wrote:
> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4cc82995$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Jeg har nu svært ved at se hvordan Jens Skidenbruun skulle få
>>> patrulje/Niels dømt for noget som helst, jeg erindrer nemlig ikke at ha
>>> set noget kriminelt udgå fra patruljen, tilgengæld kan jeg huske flere
>>> dødstrusler fra hr Bruun og jeg undrer over at han er sluppet godt fra
>>> det, da det alt andet lige er stang-ulovligt at true nogen på livet.
>> Det er også stang-ulovligt at anmelde fal'skt eller ikke strafbare forhold
>>
>> § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med
>> forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet
>> strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold, straffes med fængsel
>> indtil 6 år.
>>
>> § 165. Den, der til offentlig myndighed anmelder en strafbar handling, der
>> ikke er begået, såvel som den, der til sådan myndighed indgiver falske
>> klagemål, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
>>
>
> Jamen har Bruun da ikke beskyldt Niels for at være pædofil??

Det ved jeg ikke - har du et link? Du har f.eks for nylig beskyldt mig
for at vøre racist, skal jeg anlægge sag? [naturligvis kunne jeg ikke
drømme om det, den eneste gang jeg seriøst har overvejet noget sådan var
i forbindelse med Arne H Wilstrup og hans insisterende anklager om at
jeg skulle snyde i skat]

>så hvor ser du
> så de falske anklager fordi jeg kan nemlig ikke se nogen!.

Så vidt jeg kan bedømme er det Patruljen der er falsk anklager her.

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4cc82fe9$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Jamen har Bruun da ikke beskyldt Niels for at være pædofil??
>
> Det ved jeg ikke - har du et link? Du har f.eks for nylig beskyldt mig for
> at vøre racist, skal jeg anlægge sag? [naturligvis kunne jeg ikke drømme
> om det, den eneste gang jeg seriøst har overvejet noget sådan var i
> forbindelse med Arne H Wilstrup og hans insisterende anklager om at jeg
> skulle snyde i skat]
>
>>så hvor ser du så de falske anklager fordi jeg kan nemlig ikke se nogen!.
>
> Så vidt jeg kan bedømme er det Patruljen der er falsk anklager her.

Jamen så træk dog helvede kaninen op af hatten, så vi kan se på den, er det
for meget at forlange.

---

P.N. wrote:
> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4cc82fe9$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Jamen har Bruun da ikke beskyldt Niels for at være pædofil??
>> Det ved jeg ikke - har du et link? Du har f.eks for nylig beskyldt mig for
>> at vøre racist, skal jeg anlægge sag? [naturligvis kunne jeg ikke drømme
>> om det, den eneste gang jeg seriøst har overvejet noget sådan var i
>> forbindelse med Arne H Wilstrup og hans insisterende anklager om at jeg
>> skulle snyde i skat]
>>
>>> så hvor ser du så de falske anklager fordi jeg kan nemlig ikke se nogen!.
>> Så vidt jeg kan bedømme er det Patruljen der er falsk anklager her.
>
> Jamen så træk dog helvede kaninen op af hatten, så vi kan se på den, er det
> for meget at forlange.

Hvorfor kommer du ikke med det link, der dokumenterer at Jens Bruun har
anklaget patruljen for at være pædofil?

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4cc83153$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> P.N. wrote:
>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4cc82fe9$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Jamen har Bruun da ikke beskyldt Niels for at være pædofil??
>>> Det ved jeg ikke - har du et link? Du har f.eks for nylig beskyldt mig
>>> for at vøre racist, skal jeg anlægge sag? [naturligvis kunne jeg ikke
>>> drømme om det, den eneste gang jeg seriøst har overvejet noget sådan var
>>> i forbindelse med Arne H Wilstrup og hans insisterende anklager om at
>>> jeg skulle snyde i skat]
>>>
>>>> så hvor ser du så de falske anklager fordi jeg kan nemlig ikke se
>>>> nogen!.
>>> Så vidt jeg kan bedømme er det Patruljen der er falsk anklager her.
>>
>> Jamen så træk dog helvede kaninen op af hatten, så vi kan se på den, er
>> det for meget at forlange.
>
> Hvorfor kommer du ikke med det link, der dokumenterer at Jens Bruun har
> anklaget patruljen for at være pædofil?
>

Jeg gider ikke, men vi kan spørge Patruljen himself, hvis der er noget om
snakken så kan han jo diske op med det fornødne, men jeg kan ikke se at
nogen skulle melde andre til politiet uden at det havde nogen substans.

---

On Wed, 27 Oct 2010 16:20:11 +0200, P.N. wrote:

>> Hvorfor kommer du ikke med det link, der dokumenterer at Jens Bruun har
>> anklaget patruljen for at være pædofil?
>
> Jeg gider ikke, men vi kan spørge Patruljen himself, hvis der er noget om
> snakken så kan han jo diske op med det fornødne, men jeg kan ikke se at
> nogen skulle melde andre til politiet uden at det havde nogen substans.

Har du aldrig hørt om falske anklager for f.eks. voldtægt eller tyveri.?

---

P.N. wrote:

>> Hvorfor kommer du ikke med det link, der dokumenterer at Jens Bruun har
>> anklaget patruljen for at være pædofil?
>>
>
> Jeg gider ikke,

Du "gider" ikke? Alligevel mener di jeg skal modbevise, at patruljens
anklage er usand? Vor herre til hest.

>men vi kan spørge Patruljen himself, hvis der er noget om
> snakken så kan han jo diske op med det fornødne, men jeg kan ikke se at
> nogen skulle melde andre til politiet uden at det havde nogen substans.

Nej, og når der nu mangler substans kan du vil ikke være uenig i, at
patruljen overtræder §164, vel?

---

On Wed, 27 Oct 2010 15:59:27 +0200, P.N. wrote:

>>>så hvor ser du så de falske anklager fordi jeg kan nemlig ikke se nogen!.
>>
>> Så vidt jeg kan bedømme er det Patruljen der er falsk anklager her.
>
> Jamen så træk dog helvede kaninen op af hatten, så vi kan se på den, er det
> for meget at forlange.

Hvordan i alverden skal DADK dog kunne bevise at Patruljens grundlag ikke
eksisterer.?

---

DADK <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4cc81b42$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Næh, og der er et markant fravær af offer, gerningsmand og beviser.
> Det der ligger i sagen er at den anonyme "patruljen" er blevet trådt
> over tæeerne af Jens Bruun, som han så hænger ud på nettet med navn og
> adresse. Jeg tror Jens Bruun har en bedre sag, juridisk set, for
> æreskrænkelse, end patruljen. Det er med andre ord et gigantisk
> selvmål.

Hehe. Vi får se. Dén paragraf, Niels Jørgen Bruun Pedersen klamrer sig til,
er undergivet privat påtale (http://da.wikipedia.org/wiki/Injurie).Niels
Jørgen Bruun Pedersen har angiveligt en juridisk uddannet kæreste, der
angiveligt arbejder i statsadministrationen. Han kunne nok have advaret
Niels Jørgen Bruun Pedersen om, at han selv skal udtage stævning, ønsker han
at møde mig i retten.Og det involverer jo advokat og regninger og så'en
noget

Men hvorom alting er, ser jeg overordendtlig meget frem til at møde Niels
Jørgen Bruun Pedersen i retten. Jeg har allerede mine vidner - og min
dokumentation - klar. Og så skal han - og den angivelige kæreste - jo
pludselig stå offentligt frem med alt, hvad dét medfører. Mon dog ikke, det
alligevel bare bliver til endnu et "gratis" indlæg i dk.politik fra Niels
Jørgen Bruun Pedersens side?

Niels Jørgen Bruun Pedersen nægter forøvrigt at være Niels Jørgen Bruun
Pedersen. Fnis.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> DADK <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4cc81b42$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Næh, og der er et markant fravær af offer, gerningsmand og beviser.
>> Det der ligger i sagen er at den anonyme "patruljen" er blevet trådt
>> over tæeerne af Jens Bruun, som han så hænger ud på nettet med navn og
>> adresse. Jeg tror Jens Bruun har en bedre sag, juridisk set, for
>> æreskrænkelse, end patruljen. Det er med andre ord et gigantisk
>> selvmål.
>
> Hehe. Vi får se. Dén paragraf, Niels Jørgen Bruun Pedersen klamrer sig til,
> er undergivet privat påtale (http://da.wikipedia.org/wiki/Injurie).Niels
> Jørgen Bruun Pedersen har angiveligt en juridisk uddannet kæreste, der
> angiveligt arbejder i statsadministrationen. Han kunne nok have advaret
> Niels Jørgen Bruun Pedersen om, at han selv skal udtage stævning, ønsker han
> at møde mig i retten.Og det involverer jo advokat og regninger og så'en
> noget

Jeg synes du skal lade det hele køre af sig selv, og når det så er
faldet til jorden får du dem spiddet med de korrekte paragraffer -
injurier, falsk anmeldelse osv. De gør hele arbejdet for dig.

---

DADK <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4cc856c5$0$36584$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Jeg synes du skal lade det hele køre af sig selv, og når det så er
> faldet til jorden får du dem spiddet med de korrekte paragraffer -
> injurier, falsk anmeldelse osv. De gør hele arbejdet for dig.

Problemet er, at Niels Jørgen Bruun Pedersen med egne ord ikke er Niels
Jørgen Bruun Pedersen. Jeg tror desværre ikke, jeg får papir på, at Niels
Jørgen Bruun Pedersen er Niels Jørgen Bruun Pedersen. I hvert fald ikke
frivilligt fra Niels Jørgen Bruun Pedersen. Manden er
personlighedsforstyrret i svær grad, og er dertil en notorisk
holocaustbenægtende antisemit, men *så* dum er han nok ikke.

.... og dog

Jeg kan næsten ikke vente.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:ueUxo.1813$3f.134@newsfe12.iad...
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:e761fece-7c8f-42ba-b695-4518b51c8312@a37g2000yqi.googlegroups.com
>
> Det bliver spændende at se hvad politiet vil gøre ved den anmeldelse. Er
> det ikke en af de mere slemme paragraffer at Jens Rovsing Bruun kan sigtes
> efter ? Nogen bud på det ?

Jo - han lovede mig tæsk engang i 2007. Det fik jeg PTSD af ,så jeg måtte
gå til psykolog. Tæller den med ?

---

Peter Heide wrote:
>
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:ueUxo.1813$3f.134@newsfe12.iad...
>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:e761fece-7c8f-42ba-b695-4518b51c8312@a37g2000yqi.googlegroups.com
>>
>> Det bliver spændende at se hvad politiet vil gøre ved den anmeldelse.
>> Er det ikke en af de mere slemme paragraffer at Jens Rovsing Bruun kan
>> sigtes efter ? Nogen bud på det ?
>
> Jo - han lovede mig tæsk engang i 2007. Det fik jeg PTSD af ,så jeg
> måtte gå til psykolog. Tæller den med ?

Hvor er du svag og latterlig. Hvis ikke de allerede var inde ovre det
skulle du have en enorm omgang tæsk.

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4cc89c7e$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Peter Heide wrote:
>>
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> skrev i meddelelsen news:ueUxo.1813$3f.134@newsfe12.iad...
>>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:e761fece-7c8f-42ba-b695-4518b51c8312@a37g2000yqi.googlegroups.com
>>>
>>> Det bliver spændende at se hvad politiet vil gøre ved den anmeldelse. Er
>>> det ikke en af de mere slemme paragraffer at Jens Rovsing Bruun kan
>>> sigtes efter ? Nogen bud på det ?
>>
>> Jo - han lovede mig tæsk engang i 2007. Det fik jeg PTSD af ,så jeg
>> måtte gå til psykolog. Tæller den med ?
>
> Hvor er du svag og latterlig. Hvis ikke de allerede var inde ovre det
> skulle du have en enorm omgang tæsk.

he he - fatter ikke hvad det er du prøver at fortælle mig ; men at du er
en idiot er der vist ingen tvivl om

og ham jens lorte bruun du kæmper så ynkeligt for er i samme league som dig
; er ingen nyhed.

---

On 27 Okt., 18:48, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> DADK <d...@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4cc856c5$0$36584$edfad...@dtext01.news.tele.dk:
>
> > Jeg synes du skal lade det hele køre af sig selv, og når det så er
> > faldet til jorden får du dem spiddet med de korrekte paragraffer -
> > injurier, falsk anmeldelse osv. De gør hele arbejdet for dig.
>
> Problemet er, at Niels Jørgen Bruun Pedersen med egne ord ikke er Niels
> Jørgen Bruun Pedersen. Jeg tror desværre ikke, jeg får papir på, at Niels
> Jørgen Bruun Pedersen er Niels Jørgen Bruun Pedersen. I hvert fald ikke
> frivilligt fra Niels Jørgen Bruun Pedersen. Manden er
> personlighedsforstyrret i svær grad, og er dertil en notorisk
> holocaustbenægtende antisemit, men *så* dum er han nok ikke.
>
> ... og dog
>
> Jeg kan næsten ikke vente.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.

Du har rat. Jeg har adskillige gange skrevet, at Niels Jørgen Bruun
Pedersen Ikke er mit navn - og de er det heller ikke. Sådan er det nu
engang.

Da jeg rent fantisk var på stationen for at melde dig for at ville
ødelægge mine jobmuligheder som pædagog ved at kalde mig for en dømt
pædofil, som var blevet bortvist fra en arbejdsplads pga overgeb på
børn - fik jeg et visitkort til en betjent, som ville tage sig af
sagen. Jeg gjorde aldrig mere og kontaktede ham ikke yderligere. Men
nu er situationen anderledes og der er foretaget en anmeldelse.

Jeg har svært ved at skulle kunne forstå, at de den ene gang er parate
til at buste dig - for lidt senere at skifte mening. Men lad os nu
bare se.
Og så glæder jeg mig sørme også til at se din dokumentation på, at jeg
er pædofil, dømt og bortvist fra en arbejdsplads. Det bliver da
interessanet, at få at se, hvad du kan diske op med.

Du vil ikke liiige gentage dine tidlige anklager om pædofili, for
ligesom at gøre det hele lidt lettere Jens Bruun?

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:69c8e946-1179-4a73-967e-


>Du har rat. Jeg har adskillige gange skrevet, at Niels Jørgen >Bruun
>Pedersen Ikke er mit navn - og de er det heller ikke. Sådan >er det nu
>engang.

Du tog navneforandring? du slettede "Pedersen" og "Jørgen"?

hmm...forfængelighed?

Man kan på Google Groups dokumenterer at du faktisk har heddet "Niels Jørgen
Bruun Pedersen".

Man kan også udemærket på Google Groups dokumenterer at du ikke lige altid
siger sandheden!

Men kan du også dokumenterer beskyldningerne du kommer med mod Jens Bruun?


> Men
>nu er situationen anderledes og der er foretaget en >anmeldelse.

Hvordan gik det med din anmeldelse om at nogen havde "hacket" din mail konto
hos Yahoo?

Hvordan var det nu lige det var?

Nogen havde set din mail på Facebook for derefter at logge sig ind som dig
på Yahoo og Google Groups?, derefter sender vedkommende sjove mails til din
chef o.s.v o.s.v.... meget meget mystisk det hele, næsten lige så mystisk
som den famøse mail du angiveligt skulle have fået og som gjorde dig
opmærksom på fremmedehadere bloggen.

Gad nok vide om de eller den der har "hacket" din mail "patruljen" yahoo.com
har set den famøse mail?

>Du vil ikke liiige gentage dine tidlige anklager om pædofili, >for ligesom
>at gøre det hele lidt lettere Jens Bruun?


Hvorfor bringer du ikke bare et link til de eller den tråde hvor Jens kommer
med beskyldningerne?

Sidst du linkede til en debat tråd hvor din påstand angiveligt skulle være
dokumenteret, ja da viste det sig at du i en nyerer
tråd henviste til en tråd der var flerer år gammel!?



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Patruljen"

>Du har rat. Jeg har adskillige gange skrevet, at Niels Jørgen Bruun
>Pedersen Ikke er mit navn - og de er det heller ikke. .................

Jeg er fløjtende ligeglad med hvad du hedder, men et dumt svin
kommer vi ikke udenom at du er! Mon ikke bl.a. Kim2000 vil
skrive under på det?
Jeg har lige gennemgået mit killfilter for at se om der skulle være en
med lavere intelligens end dig, og det lykkedes ikke!
Du skraber bunden på usenet!!!

FUT dk.snak.mudderkastning

---

"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i meddelelsen
news:4cc87fe1$0$23761$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Patruljen"
>
>>Du har rat. Jeg har adskillige gange skrevet, at Niels Jørgen Bruun
>>Pedersen Ikke er mit navn - og de er det heller ikke. .................
>
> Jeg er fløjtende ligeglad med hvad du hedder, men et dumt svin
> kommer vi ikke udenom at du er! Mon ikke bl.a. Kim2000 vil
> skrive under på det?
> Jeg har lige gennemgået mit killfilter for at se om der skulle være en
> med lavere intelligens end dig, og det lykkedes ikke!
> Du skraber bunden på usenet!!!
>
> FUT dk.snak.mudderkastning

DVS: Der er en med lavere IQ end Eyvind Dk.... Det var sku en nyhed der
sparker røv

---

"Steen Johansen"
>> Jeg har lige gennemgået mit killfilter for at se om der skulle være en
>> med lavere intelligens end dig, og det lykkedes ikke!
>> Du skraber bunden på usenet!!!
>> FUT dk.snak.mudderkastning
> DVS: Der er en med lavere IQ end Eyvind Dk.... Det var sku en nyhed der
> sparker røv

Du mener om jeg havde migselv i mit killfilter?

Du kunne ikke lade være med at brillere med dit eget
lave IQniveau, hva', Mr. Swansee?
Nu var du ikke i mit killfilter ellers kan det godt være at
Niels Bruun havde måttet nøjes med en 2. plads!!!!

Fik du pillet ved nogle drenge i Thailand?

---

"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i meddelelsen
news:4cc92a1e$0$23758$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Steen Johansen"
>>> Jeg har lige gennemgået mit killfilter for at se om der skulle være en
>>> med lavere intelligens end dig, og det lykkedes ikke!
>>> Du skraber bunden på usenet!!!
>>> FUT dk.snak.mudderkastning
>> DVS: Der er en med lavere IQ end Eyvind Dk.... Det var sku en nyhed der
>> sparker røv
>
> Du mener om jeg havde migselv i mit killfilter?
>
> Du kunne ikke lade være med at brillere med dit eget
> lave IQniveau, hva', Mr. Swansee?
> Nu var du ikke i mit killfilter ellers kan det godt være at
> Niels Bruun havde måttet nøjes med en 2. plads!!!!
>
> Fik du pillet ved nogle drenge i Thailand?

Nix ikke nogle. men mange (rigtigt mange hvor mange husker jeg ikke men det
var mange)

---

On 27 Okt., 15:31, DADK <d...@webspeed.dk> wrote:
> P.N. wrote:
> > "DADK" <d...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> >news:4cc81b42$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> S.A.Thomsen wrote:
> >>> On Wed, 27 Oct 2010 13:42:19 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> >>> Datemas.de) wrote:
> >>>>> M. Venlig Hilsen.
> >>>> Det bliver spændende at se hvad politiet vil gøre ved den anmeldelse. Er
> >>>> det ikke en af de mere slemme paragraffer at Jens Rovsing Bruun kan
> >>>> sigtes efter ?  Nogen bud på det ?
> >>> Det er næppe noget politiet vil spilde deres tid med.
> >> Næh, og der er et markant fravær af offer, gerningsmand og beviser.. Det
> >> der ligger i sagen er at den anonyme "patruljen" er blevet trådt over
> >> tæeerne af Jens Bruun, som han så hænger ud på nettet med navn og adresse.
> >> Jeg tror Jens Bruun har en bedre sag, juridisk set, for æreskrænkelse, end
> >> patruljen. Det er med andre ord et gigantisk selvmål.
>
> > Jeg har nu svært ved at se hvordan Jens Skidenbruun skulle få patrulje/Niels
> > dømt for noget som helst, jeg erindrer nemlig ikke at ha set noget kriminelt
> > udgå fra patruljen, tilgengæld kan jeg huske flere dødstrusler fra hr Bruun
> > og jeg undrer over at han er sluppet godt fra det, da det alt andet lige er
> > stang-ulovligt at true nogen på livet.
>
> Det er også stang-ulovligt at anmelde fal'skt eller ikke strafbare forhold
>
> § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med
> forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet
> strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold, straffes med fængsel
> indtil 6 år.
>
> § 165. Den, der til offentlig myndighed anmelder en strafbar handling,
> der ikke er begået, såvel som den, der til sådan myndighed indgiver
> falske klagemål, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder..-

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Hvordan går det forøvrigt med jobsituationen, Niels Jørgen Bruun
Pedersen?
Er den forbedret efter det blev kendt, at du er praktiserende
pædofil,
og har dom for, at du ikke må arbejde med børn, Niels Jørgen Bruun
Pedersen?


--
-Jens B.


D.e.f.f.e.s
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Hvor mange eksempler vil du have DADK?

---

"Patruljen" skrev i en meddelelse

>Hvor mange eksempler vil du have DADK?

Jeg vil da meget gerne se et eksempel mere ud over denne tråd
http://groups.google.com/group/dk.politik/browse_thread/thread/88c3d83d360c5e18/c51a1a427d8d5ea4?q=patruljen+p%C3%A6dofil+group:dk.politik



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse

>Hvordan går det forøvrigt med jobsituationen, Niels Jørgen >Bruun Pedersen?
>Er den forbedret efter det blev kendt, at du er praktiserende
>pædofil, og har dom for, at du ikke må arbejde med børn, >Niels Jørgen
>Bruun Pedersen?



He he he he......

Punkt et

Du siger du ikke hedder Niels Jørgen Bruun Pedersen så hvad er problemet?

Punkt to

Du vil ikke komme langt ved en civil-retslig domstol,

"beskyldningen" er jo formuleret som et spørgsmål rettet mod en der hedder
Niels Jørgen Bruun Pedersen.

Jens Bruun kan være misinformeret eller tage fejl af dig og Niels Jørgen
Bruun Pedersen (som jo ikke er dig).


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

On 27 Okt., 20:39, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> "Patruljen"  skrev i en meddelelse
>
> >Hvor mange eksempler vil du have DADK?
>
> Jeg vil da meget gerne se et eksempel mere ud over denne trådhttp://groups.google.com/group/dk.politik/browse_thread/thread/88c3d8...


Nuvel. Du kan sådan set bare søge løs via google. Jeg behøver ikke
bekymre mig om, hvad du gerne vil og ikke vil. Det er dit problem -
ikke mit.

---

Patruljen wrote:
> On 27 Okt., 20:39, "Michael Meidahl Jensen"
> <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
>> "Patruljen" skrev i en meddelelse
>>
>>> Hvor mange eksempler vil du have DADK?
>> Jeg vil da meget gerne se et eksempel mere ud over denne trådhttp://groups.google.com/group/dk.politik/browse_thread/thread/88c3d8...
>
>
> Nuvel. Du kan sådan set bare søge løs via google. Jeg behøver ikke
> bekymre mig om, hvad du gerne vil og ikke vil. Det er dit problem -
> ikke mit.

Så din anmedelse er med andre ord grundløs.

---

On 27 Okt., 20:56, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>
> >Hvordan går det forøvrigt med jobsituationen, Niels Jørgen >Bruun Pedersen?
> >Er den forbedret efter det blev kendt, at du er praktiserende
> >pædofil, og har dom for, at du ikke må arbejde med børn, >Niels Jørgen
> >Bruun Pedersen?
>
> He he he he......
>
> Punkt et
>
> Du siger du ikke hedder Niels Jørgen Bruun Pedersen så hvad er problemet?
>
> Punkt to
>
> Du vil ikke komme langt ved en civil-retslig domstol,

Det vil tiden vise. Såfremt Jens Bruun kendes skyldig vil der fluks
følge et erstatningskrav. Jeg kan så oplyse dig om, at en pædagog, som
fik samme anklage kastet i hovedet modtog godt 50.000 kr. i
erstatning. Plus att taberen måtte betale alle retsomkostninger.

Det er så en skærpet omstændighed, at anklagen er formuleret i et
medie, som rækker langt ud over en mindre personkreds, som
almindeligvis befinder sig omkring en institution. Her er det skrevet
på webben - som har en omtrent ubegrænset rækkevidde af læsere.

Men nu er der ikke lagt op til et civilt søgsmål i første omgang. Der
er foretaget en anmeldelse, som blev nøje vurderet af politiet for
nogle måneder siden. Og ikke bare af en asssistent. Man havde ledelsen
med inde over. Som tidligere nævnt fik jeg derefter oplyst at man
ville tage sagen op og jeg fik et visitkort på en kriminalassistent,
som skulle forestå den videre efterforskning. Jeg rettede aldrig
henvendelse til en pågældende betjent, fordi jeg egentlig ikke ønskede
at forværre Jens Bruuns situation yderligere.

Imellemtiden har jeg fået andre råd fra henholdsvis min fagforening og
fra mine kolleger, da jeg af mere eller mindre tilfældige årsager
fortalte om begivenhederne.

Jeg skal ikke tage hensyn til Jens Bruuns situation, hvor sølle den
end er. Men udelukkende til min egen.

> "beskyldningen" er jo formuleret som et spørgsmål rettet mod en der hedder
> Niels Jørgen Bruun Pedersen.

Alt detder er vurderet af ledelsen på Bellahøj station. De delte ikke
din opfattelse.

> Jens Bruun kan være misinformeret eller tage fejl af dig og Niels Jørgen
> Bruun Pedersen (som jo ikke er dig)

Jeg kan kun gentage migselv: Alt detder er vurderet af ledelsen på
Bellahøj station. De delte ikke din opfattelse.

---

On Wed, 27 Oct 2010 14:30:42 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:

>Jeg kan kun gentage migselv: Alt detder er vurderet af ledelsen på
>Bellahøj station. De delte ikke din opfattelse.

Politiet er uddannet til at tale forstyrrede mennesker efter munden.
--

-JN-

---

On 27 Okt., 21:39, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
wrote:
> "Patruljen"
>
> >Du har rat. Jeg har adskillige gange skrevet, at Niels Jørgen Bruun
> >Pedersen Ikke er mit navn - og de er det heller ikke. .................
>
> Jeg er fløjtende ligeglad med hvad du hedder, men et dumt svin
> kommer vi ikke udenom at du er! Mon ikke bl.a. Kim2000 vil
> skrive under på det?

Kim2000?

Jeg ved ikke hvordan han har det - og jeg er iøvrigt også ret
ligeglad.


> Jeg har lige gennemgået mit killfilter for at se om der skulle være en
> med lavere intelligens end dig, og det lykkedes ikke!
> Du skraber bunden på usenet!!!

Jamen du er utvivlsomt også den rigtige til at vurdere andres
intelligens.
Don`t make me laugh -

---

On 27 Okt., 18:48, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> DADK <d...@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4cc856c5$0$36584$edfad...@dtext01.news.tele.dk:
>
> > Jeg synes du skal lade det hele køre af sig selv, og når det så er
> > faldet til jorden får du dem spiddet med de korrekte paragraffer -
> > injurier, falsk anmeldelse osv. De gør hele arbejdet for dig.
>
> Problemet er, at Niels Jørgen Bruun Pedersen med egne ord ikke er Niels
> Jørgen Bruun Pedersen. Jeg tror desværre ikke, jeg får papir på, at Niels
> Jørgen Bruun Pedersen er Niels Jørgen Bruun Pedersen. I hvert fald ikke
> frivilligt fra Niels Jørgen Bruun Pedersen. Manden er
> personlighedsforstyrret i svær grad, og er dertil en notorisk
> holocaustbenægtende antisemit, men *så* dum er han nok ikke.

Mere løgn fra Jens Bruun.

Du må meget gerne citere mig for at benægte Holocaust. Det som er det
almindelige er at når det kravet om dokumentation bliver stillet er
tavsheden omtrent larmende.

Gad vide om ikke du kan præstere noget tilsvarende -

> ... og dog
>
> Jeg kan næsten ikke vente.

Jamen det er da godt, at der er noget, som kan bringe en smule glæde
ind i din tilværelse. Mon ikke du trænger alvorligt til det?

---

On Wed, 27 Oct 2010 14:38:48 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 27 Okt., 18:4

Hvor er du, patrulje-fyr? Har du fået styr på forskellen mellem
Sikkerhedsråd og Generalforsamling? Får jeg snart svar på mine
spørgsmål? Hvornår kommer du ud af flyverskjul?

---

Patruljen wrote:
> On 27 Okt., 18:48, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
>> DADK <d...@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> 4cc856c5$0$36584$edfad...@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> Jeg synes du skal lade det hele køre af sig selv, og når det så er
>>> faldet til jorden får du dem spiddet med de korrekte paragraffer -
>>> injurier, falsk anmeldelse osv. De gør hele arbejdet for dig.
>> Problemet er, at Niels Jørgen Bruun Pedersen med egne ord ikke er Niels
>> Jørgen Bruun Pedersen. Jeg tror desværre ikke, jeg får papir på, at Niels
>> Jørgen Bruun Pedersen er Niels Jørgen Bruun Pedersen. I hvert fald ikke
>> frivilligt fra Niels Jørgen Bruun Pedersen. Manden er
>> personlighedsforstyrret i svær grad, og er dertil en notorisk
>> holocaustbenægtende antisemit, men *så* dum er han nok ikke.
>
> Mere løgn fra Jens Bruun.
>
> Du må meget gerne citere mig for at benægte Holocaust. Det som er det
> almindelige er at når det kravet om dokumentation bliver stillet er
> tavsheden omtrent larmende.

Så kom med de links der beviser at Bruun har udstillet dig som pædofil.
Kom med de links eller beviser.

---

On 27 Okt., 23:48, DADK <d...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
> > On 27 Okt., 18:48, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> >> DADK <d...@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> >> 4cc856c5$0$36584$edfad...@dtext01.news.tele.dk:
>
> >>> Jeg synes du skal lade det hele køre af sig selv, og når det så er
> >>> faldet til jorden får du dem spiddet med de korrekte paragraffer -
> >>> injurier, falsk anmeldelse osv. De gør hele arbejdet for dig.
> >> Problemet er, at Niels Jørgen Bruun Pedersen med egne ord ikke er Niels
> >> Jørgen Bruun Pedersen. Jeg tror desværre ikke, jeg får papir på, at Niels
> >> Jørgen Bruun Pedersen er Niels Jørgen Bruun Pedersen. I hvert fald ikke
> >> frivilligt fra Niels Jørgen Bruun Pedersen. Manden er
> >> personlighedsforstyrret i svær grad, og er dertil en notorisk
> >> holocaustbenægtende antisemit, men *så* dum er han nok ikke.
>
> > Mere løgn fra Jens Bruun.
>
> > Du må meget gerne citere mig for at benægte Holocaust. Det som er det
> > almindelige er at når det kravet om dokumentation bliver stillet er
> > tavsheden omtrent larmende.
>
> Så kom med de links der beviser at Bruun har udstillet dig som pædofil.
> Kom med de links eller beviser.-

Jeg har netop afleveret et eksempel. En simpel goglesøgning kan give
dig adskillige eksempler. Men det jeg har givet tilstrækkeligt til at
vise dig (og andre) at der ikke er tale om falske anklager, som du
hævdede.

---

Patruljen wrote:

>> Så kom med de links der beviser at Bruun har udstillet dig som pædofil.
>> Kom med de links eller beviser.-
>
> Jeg har netop afleveret et eksempel. En simpel goglesøgning kan give
> dig adskillige eksempler. Men det jeg har givet tilstrækkeligt til at
> vise dig (og andre) at der ikke er tale om falske anklager, som du
> hævdede.

Hvor har jeg skrevet noget om "falske anklager"??? Du har stadig ikke
kommet med et link, stadig bevæger du dig på ret tynd grund, stadig har
Jens Bruun mere substans i sine argumenter end dig. Indtil videre ser
der ud som at du har overtrådt §165.

Jeg synes det er helt utroligt at du - selv adspurgt flere gange - ikke
kan levere et bevis, et link, en slags dokumentation for det du
angiveligt har anmeldt til politiet, som Jens Bruun skulle være skyldig
i. Det er da påfaldende.

---

On 27 Okt., 23:45, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Wed, 27 Oct 2010 14:38:48 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 27 Okt., 18:4
>
> Hvor er du, patrulje-fyr? Har du fået styr på forskellen mellem
> Sikkerhedsråd og Generalforsamling? Får jeg snart svar på mine
> spørgsmål? Hvornår kommer du ud af flyverskjul?

Jeg er ikke gået i flyverskjul. Jeg har mange andre ting at beskæftige
mig med -
Men: Jeg skal da gerne påvise din dumhed, når du nu er så ivrig:)

---

On 27 Okt., 09:13, "P.N." <l...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:e761fece-7c8f-42ba-b695-4518b51c8312@a37g2000yqi.googlegroups.com...
>
> Kære Patrulje tillykke med anmeldensen det var på tide. Dette at beskylde
> nogen for pædofili er "æreskrænkelse", dette er et civilt søgsmål som du må
> ordne med en advokat. Med mit beskedne kendskab til juraen er det ikke noget
> politiet vil tage sig af.




Det bekræftes hermed, at Københavns Politi har modtaget Deres
skriftlige henvendelse.
Deres henvendelse er videresendt til relevant afdeling til videre
ekspedition.

Med venlig hilsen
Peter Nim Hansen

Supervisor

Københavns Politi

Servicecenter

Politigården

1567 København V

Tlf.: 3314 1448

E-mail: kbh-servicecenter@politi.dk

---

On 28 Okt., 02:18, DADK <d...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
> >> Så kom med de links der beviser at Bruun har udstillet dig som pædofil.
> >> Kom med de links eller beviser.-
>
> > Jeg har netop afleveret et eksempel. En simpel goglesøgning kan give
> > dig adskillige eksempler. Men det jeg har givet tilstrækkeligt til at
> > vise dig (og andre) at der ikke er tale om falske anklager, som du
> > hævdede.
>
> Hvor har jeg skrevet noget om "falske anklager"??? Du har stadig ikke
> kommet med et link, stadig bevæger du dig på ret tynd grund, stadig har
> Jens Bruun mere substans i sine argumenter end dig. Indtil videre ser
> der ud som at du har overtrådt §165.
>
> Jeg synes det er helt utroligt at du - selv adspurgt flere gange - ikke
> kan levere et bevis, et link, en slags dokumentation for det du
> angiveligt har anmeldt til politiet, som Jens Bruun skulle være skyldig
> i. Det er da påfaldende.

Det er ikke dig, som har krav på dokumentation. Du kan sætte sætningen
ind i googles søgeefelt. Så finder du meget let hvor tingene er
formuleret. Skal jeg virkelig undervise dig i den slags banaliteter?

Dem som har krav på dokumentation er politiet. Og der ligger et halvt
kapitel parat til aflevering. Både om anklager om pædofili. om trusler
og om æreskrænkende statements vedr. Holocautsbenægtelse og jødehad..
Dont worry. Det er ikke ammo, der mangler -

---

Patruljen wrote:
> On 28 Okt., 02:18, DADK <d...@webspeed.dk> wrote:
>> Patruljen wrote:
>>>> Så kom med de links der beviser at Bruun har udstillet dig som pædofil.
>>>> Kom med de links eller beviser.-
>>> Jeg har netop afleveret et eksempel. En simpel goglesøgning kan give
>>> dig adskillige eksempler. Men det jeg har givet tilstrækkeligt til at
>>> vise dig (og andre) at der ikke er tale om falske anklager, som du
>>> hævdede.
>> Hvor har jeg skrevet noget om "falske anklager"??? Du har stadig ikke
>> kommet med et link, stadig bevæger du dig på ret tynd grund, stadig har
>> Jens Bruun mere substans i sine argumenter end dig. Indtil videre ser
>> der ud som at du har overtrådt §165.
>>
>> Jeg synes det er helt utroligt at du - selv adspurgt flere gange - ikke
>> kan levere et bevis, et link, en slags dokumentation for det du
>> angiveligt har anmeldt til politiet, som Jens Bruun skulle være skyldig
>> i. Det er da påfaldende.
>
> Det er ikke dig, som har krav på dokumentation. Du kan sætte sætningen
> ind i googles søgeefelt. Så finder du meget let hvor tingene er
> formuleret. Skal jeg virkelig undervise dig i den slags banaliteter?
>
> Dem som har krav på dokumentation er politiet. Og der ligger et halvt
> kapitel parat til aflevering. Både om anklager om pædofili. om trusler
> og om æreskrænkende statements vedr. Holocautsbenægtelse og jødehad.
> Dont worry. Det er ikke ammo, der mangler -

Men eftersom det hele sandsynligvis hidrører fra denne gruppe, og du
opretter et helt nyt indlæg for at fortælle os at du har anmeldt nogen
til politiet, så er det vel helt i orden at spørge efter dokumentation
eller facts, synes du ikke?

---

"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> writes:

> "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i meddelelsen
> news:4cc87fe1$0$23761$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Patruljen"
>>
>>>Du har rat. Jeg har adskillige gange skrevet, at Niels Jørgen Bruun
>>>Pedersen Ikke er mit navn - og de er det heller ikke. .................
>>
>> Jeg er fløjtende ligeglad med hvad du hedder, men et dumt svin
>> kommer vi ikke udenom at du er! Mon ikke bl.a. Kim2000 vil
>> skrive under på det?
>> Jeg har lige gennemgået mit killfilter for at se om der skulle være en
>> med lavere intelligens end dig, og det lykkedes ikke!
>> Du skraber bunden på usenet!!!
>>
>> FUT dk.snak.mudderkastning
>
> DVS: Der er en med lavere IQ end Eyvind Dk.... Det var sku en nyhed
> der sparker røv

Du bemærkede ikke krøllen med at det skulle være i hans killfilter?

Tror du Eyvind er i sit eget killfilter? Hvis ikke, er han jo ikke med
i gruppen der er målt på...

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen, 20101028 skrev:

> "Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> writes:
>
>> "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i meddelelsen
>> news:4cc87fe1$0$23761$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Patruljen"
>>>
>>>>Du har rat. Jeg har adskillige gange skrevet, at Niels Jørgen Bruun
>>>>Pedersen Ikke er mit navn - og de er det heller ikke.
>>>>.................
>>>
>>> Jeg er fløjtende ligeglad med hvad du hedder, men et dumt svin kommer
>>> vi ikke udenom at du er! Mon ikke bl.a. Kim2000 vil skrive under på
>>> det?
>>> Jeg har lige gennemgået mit killfilter for at se om der skulle være en
>>> med lavere intelligens end dig, og det lykkedes ikke! Du skraber
>>> bunden på usenet!!!
>>>
>>> FUT dk.snak.mudderkastning
>>
>> DVS: Der er en med lavere IQ end Eyvind Dk.... Det var sku en nyhed der
>> sparker røv
>
> Du bemærkede ikke krøllen med at det skulle være i hans killfilter?
>
> Tror du Eyvind er i sit eget killfilter? Hvis ikke, er han jo ikke med
> i gruppen der er målt på...

Man kunne f.eks. tilføje en if null værdi?



--
Claus U --- www.cykeltyven.dk

---

Stævning ved civilt søgsmål blir nok returneret fra politiet og hvis
du er heldig med følgebrev med en adresse på Københavns Byret,
Gammeltorv eller Nytorv hvor sådanne sager skal anlægges, ikke
anmeldes, og et par hundred kroner gebyr kan l du lige så godt med det
samme vedlægge for ikke at forsinke - ring til byrettens hjælpsomme
sekretariat og du kan måske få en vis rådgivning gratis fra en af
rettens service-jurister


"Selvmøder er selvmorder ", sir man - advokater er desværre dyre og
fri proces får du næppe vedr en ord-forbrydelse hvor Jens Bruun ikke
har truet med vold på seriøs måde