---

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/385476:Kultur--Forsker--Soeren-Kierkegaard-var-antisemit


Forsker: Søren Kierkegaard var antisemit

Ritzau | 24. oktober 2010

I en ny bog dokumenterer forskeren Peter Tudvad, at den store
danske filosof Søren Kierkegaard var glødende antisemit

Søren Kierkegaard, en af de kendteste danskere nogensinde, var
en glødende antisemit.

Den store filosof følte sig såvel personligt som teologisk krænket
af jøder. De havde en "Forkjerlighed for Penge", og kun døden var
"værre end den blodtørstige Jøde", erklærede han.

Kierkegaards antisemitisme har været kendt eller formodet i
forskerkredse, men er ikke tidligere præsenteret for en bredere
offentlighed. Det bliver der lavet om på, når Kierkegaard-forskeren
Peter Tudvad den 9. november udsender bogen "Stadier på
antisemitismens vej - Søren Kierkegaard og jøderne".

Over for Berlingske Tidende forklarer Tudvad, at det manglende
offentlige kendskab til Kierkegaard antisemitisme formodentlig
skyldes, "at man nødigt vil bringe Kierkegaard i miskredit".


Den udlægning mener direktøren for Søren Kierkegaard Forskningscentret
i København, professor dr.theol. Niels Jørgen Cappelørn, at
Tudvad kan have ret i. Ifølge Berlingske Tidende betegner
Cappelørn Kierkegaards racistiske tilbøjeligheder som "en utrolig
spændende sag".

Direktøren af forskningscentret understreger dog, at man bør
skelne mellem en kritik af jøder, som han finder forkastelig, og en
teologisk kritik af jødedommen, hvilket han betegner som helt i
orden.

Desuden påpeger Niels Jørgen Cappelørn, at antisemitismen ikke
findes i Kierkegaards almene forfatterskab, men i hans journaler til
personlig brug.

- Han holder det for sig selv, siger Cappelørn til Berlingske Tidende.

Ikke desto mindre "har han desværre en næsten klichéagtig opfattelse
af jøder, som vi i dag ville kalde antisemitisme. Sagen kommer
ikke bag på mig," fortsætter han om den store filosof.

=== citat slut ====


Kierkegaards tanker var fordærvede, så lad vær' med at studér dem !


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11750 news:4cbb572f$0$23763$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11785

---

Den 24-10-2010 10:15, Kall, Mogens skrev:
> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/385476:Kultur--Forsker--Soeren-Kierkegaard-var-antisemit

> Kierkegaards tanker var fordærvede, så lad vær' med at studér dem !

Det overrasker mig, du har studeret Kierkegaard.

Han har ikke det mindste om UFO'er i sine skrifter, så
det er nok naturligt, du fordømmer ham.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Den 24-10-2010 10:15, Kall, Mogens skrev:

....
>
> Kierkegaards tanker var fordærvede, så lad vær' med at studér dem !
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --

Det må du uddybe! Hvorfor mener du at S.K.'s tanker var fordærvede? Jeg
er netop igang med at læse "Indøvelse i kristendom" af S.K., og jeg
synes han er ret forfriskende at læse!

---

"Dybbøl" <dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc5bad9$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 24-10-2010 10:15, Kall, Mogens skrev:
>
> ...
>>
>> Kierkegaards tanker var fordærvede, så lad vær' med at studér dem !
>>
>>
>> Med venlig hilsen,
>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>> --
>
> Det må du uddybe! Hvorfor mener du at S.K.'s tanker var fordærvede?
> Jeg er netop igang med at læse "Indøvelse i kristendom" af
> S.K., og jeg synes han er ret forfriskende at læse!


Sikkert nok. Der er meget, som både er underholdende, forfriskende osv, men mht.
den *kristne* tro, så ...

Hvis/når man har grebet et menneske i alvorlig vranglære, fx. et Jehovas Vidne,
ville det da ikke være tåbeligt at æde råt, alt hvad dette menneske ellers byder
på af religiøs lære ?

Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som antisemitisme
jo er (og her kan man ikke undskylde sig med, at sådan var samtiden også), da
har manden sikkert også ramt ved siden af målet med andre ting ang. den kristne
lære !

Hvis jeg var jøde, da ville jeg i hvert fald postulere, at manden var om ikke selve
djævelen, så gik han da i hvert fald hans ærinde. Og dén slags mennesker skal
man holde sig fra.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11750 news:4cbb572f$0$23763$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11790

---

Kall, Mogens skrev i
news:4cc601eb$0$23757$14726298@news.sunsite.dk

[ ... ]> Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som
> antisemitisme

Det er nok nærmere dig og nogle andre forvirrede mennesker, der slet ikke
har format til at forstå Kirkegård m.fl., og vælger at gøre deres udsagn til
antisemitisme, og helt glemmer at retorikken lød helt anderledes dengang end
i dag, og at retorikken havde et helt andet indhold end de samme
formuleringer i dag ville have.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*

---

"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse news:SHpxo.177$qg3.106@newsfe14.iad...
> Kall, Mogens skrev i
> news:4cc601eb$0$23757$14726298@news.sunsite.dk
>
> [ ... ]> Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som
>> antisemitisme
>
> Det er nok nærmere dig og nogle andre forvirrede mennesker, der slet ikke har format til at forstå Kirkegård m.fl., og vælger at
> gøre deres udsagn til antisemitisme, og helt glemmer at retorikken lød helt anderledes dengang end i dag, og at retorikken havde
> et helt andet indhold end de samme formuleringer i dag ville have.


Som jeg skrev ...

Sent: Tuesday, October 26, 2010, CET 00:17, GMT (25/10-10) 22:17
11790 news:4cc601eb$0$23757$14726298@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/98056abd7b055874
>
> Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som antisemitisme
> jo er (og her kan man ikke undskylde sig med, at sådan var samtiden også), ...


.... og det står jeg ved.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11750 news:4cbb572f$0$23763$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11791

---

"Kall, Mogens" <Jesus.loves.you.et@gmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc68d92$0$23758$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse news:SHpxo.177$qg3.106@newsfe14.iad...
>> Kall, Mogens skrev i
>> news:4cc601eb$0$23757$14726298@news.sunsite.dk
>>
>> [ ... ]> Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som
>>> antisemitisme
>>
>> Det er nok nærmere dig og nogle andre forvirrede mennesker, der slet ikke har format til at forstå Kirkegård m.fl., og vælger at
>> gøre deres udsagn til antisemitisme, og helt glemmer at retorikken lød helt anderledes dengang end i dag, og at retorikken havde
>> et helt andet indhold end de samme formuleringer i dag ville have.
>
>
> Som jeg skrev ...
>
> Sent: Tuesday, October 26, 2010, CET 00:17, GMT (25/10-10) 22:17
> 11790 news:4cc601eb$0$23757$14726298@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/98056abd7b055874
> >
> > Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som antisemitisme
> > jo er (og her kan man ikke undskylde sig med, at sådan var samtiden også), ...
>
>
> ... og det står jeg ved.
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 11750 news:4cbb572f$0$23763$14726298@news.sunsite.dk
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11791
>

Se evt. også ...
http://www.ordetogisrael.dk/nyheder.php?action=laesnyhed&id=2762

=== citat start ===

[ ... ]

Den antisemitiske opfattelse af jøder kommer frem i Søren Kierkegaards
private papirer og ikke i hans offentliggjorte værker. I de private udtalelser
afslører han en klicheagtig og særdeles negativ indstilling til jøder. Der er
ikke kun tale om en teologisk fordømmelse af jødedommen, men også om
en negativ opfattelse af jøder som mennesker.

[ ... ]

=== citat slut ====


11792

---

Den 26-10-2010 10:26, Kall, Mogens skrev:
> "Kall, Mogens"<Jesus.loves.you.et@gmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc68d92$0$23758$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Andreas Falck"<dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse news:SHpxo.177$qg3.106@newsfe14.iad...
>>> Kall, Mogens skrev i
>>> news:4cc601eb$0$23757$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>> [ ... ]> Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som
>>>> antisemitisme
>>>
>>> Det er nok nærmere dig og nogle andre forvirrede mennesker, der slet ikke har format til at forstå Kirkegård m.fl., og vælger at
>>> gøre deres udsagn til antisemitisme, og helt glemmer at retorikken lød helt anderledes dengang end i dag, og at retorikken havde
>>> et helt andet indhold end de samme formuleringer i dag ville have.
>>
>>
>> Som jeg skrev ...
>>
>> Sent: Tuesday, October 26, 2010, CET 00:17, GMT (25/10-10) 22:17
>> 11790 news:4cc601eb$0$23757$14726298@news.sunsite.dk
>> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/98056abd7b055874
>> >
>> > Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som antisemitisme
>> > jo er (og her kan man ikke undskylde sig med, at sådan var samtiden også), ...
>>
>>
>> ... og det står jeg ved.
>>
>>
>> Med venlig hilsen,
>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>> --
>> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
>> Last OUTPUT: 11750 news:4cbb572f$0$23763$14726298@news.sunsite.dk
>> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11791
>>
>
> Se evt. også ...
> http://www.ordetogisrael.dk/nyheder.php?action=laesnyhed&id=2762
>
> === citat start ===
>
> [ ... ]
>
> Den antisemitiske opfattelse af jøder kommer frem i Søren Kierkegaards
> private papirer og ikke i hans offentliggjorte værker. I de private udtalelser
> afslører han en klicheagtig og særdeles negativ indstilling til jøder. Der er
> ikke kun tale om en teologisk fordømmelse af jødedommen, men også om
> en negativ opfattelse af jøder som mennesker.

Næstformanden i Søren Kierkegaard Selskabet, Viggo Kanding, kalder i Berlingske
Tidende Søren Kierkegaards antisemitiske udtalelser for »latterlige bagateller«
og den nye bog for »en storm i et glas vand«.

---

Vidal skrev i
news:4cc6a006$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

[ ... ]
> Næstformanden i Søren Kierkegaard Selskabet, Viggo Kanding, kalder i
> Berlingske Tidende Søren Kierkegaards antisemitiske udtalelser for
> »latterlige bagateller« og den nye bog for »en storm i et glas vand«.

Men den slags udsagn fra kendere af Kierkegaard preller af på Mogens.

Han sætter mere lid til en der søger letkøbt populistisk "15 minutter" -
sikkert fordi heller ikke han formår at sætte sig ind i de forskellige
tiders anderledes retorik.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*

---

Kall, Mogens skrev i
news:4cc68d92$0$23758$14726298@news.sunsite.dk

[ ... ]
> ... og det står jeg ved.

J for du lader dig jo aldrig påvirke af andet end dine egne tvangstanker og
underlige "åbenbaringer".

---

Den 26-10-2010 00:17, Kall, Mogens skrev:
> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc5bad9$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Den 24-10-2010 10:15, Kall, Mogens skrev:
>>
>> ...
>>>
>>> Kierkegaards tanker var fordærvede, så lad vær' med at studér dem !
>>>
>>>
>>> Med venlig hilsen,
>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>> --
>>
>> Det må du uddybe! Hvorfor mener du at S.K.'s tanker var fordærvede?
>> Jeg er netop igang med at læse "Indøvelse i kristendom" af
>> S.K., og jeg synes han er ret forfriskende at læse!
>
>
> Sikkert nok. Der er meget, som både er underholdende, forfriskende osv, men mht.
> den *kristne* tro, så ...
>
> Hvis/når man har grebet et menneske i alvorlig vranglære, fx. et Jehovas Vidne,
> ville det da ikke være tåbeligt at æde råt, alt hvad dette menneske ellers byder
> på af religiøs lære ?
>
> Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som antisemitisme
> jo er (og her kan man ikke undskylde sig med, at sådan var samtiden også), da
> har manden sikkert også ramt ved siden af målet med andre ting ang. den kristne
> lære !
>
> Hvis jeg var jøde, da ville jeg i hvert fald postulere, at manden var om ikke selve
> djævelen, så gik han da i hvert fald hans ærinde. Og dén slags mennesker skal
> man holde sig fra.
>

Jeg synes ikke du uddyber ang. S.K. ved at henvise til Jehovas Vidner.
Mener du at S.K. førte vranglære ()fordærvet lære? Og i givet fald hvori
bestod hans vranglære (fordærv)?

Sagen om S.K.s antisemitisme skal dels ses i sammenhæng med at Tudvad
havde en spektakulær afgang fra S.K.s forskningscenter, og dels at det
er noget som har været kendt i alle år!

---

"Dybbøl" <dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc6b6df$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 26-10-2010 00:17, Kall, Mogens skrev:
>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc5bad9$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Den 24-10-2010 10:15, Kall, Mogens skrev:
>>>
>>> ...
>>>>
>>>> Kierkegaards tanker var fordærvede, så lad vær' med at studér dem !
>>>>
>>>>
>>>> Med venlig hilsen,
>>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>>> --
>>>
>>> Det må du uddybe! Hvorfor mener du at S.K.'s tanker var fordærvede?
>>> Jeg er netop igang med at læse "Indøvelse i kristendom" af
>>> S.K., og jeg synes han er ret forfriskende at læse!
>>
>>
>> Sikkert nok. Der er meget, som både er underholdende, forfriskende osv, men mht.
>> den *kristne* tro, så ...
>>
>> Hvis/når man har grebet et menneske i alvorlig vranglære, fx. et Jehovas Vidne,
>> ville det da ikke være tåbeligt at æde råt, alt hvad dette menneske ellers byder
>> på af religiøs lære ?
>>
>> Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som antisemitisme
>> jo er (og her kan man ikke undskylde sig med, at sådan var samtiden også), da
>> har manden sikkert også ramt ved siden af målet med andre ting ang. den kristne
>> lære !
>>
>> Hvis jeg var jøde, da ville jeg i hvert fald postulere, at manden var om ikke selve
>> djævelen, så gik han da i hvert fald hans ærinde. Og dén slags mennesker skal
>> man holde sig fra.
>>
>
> Jeg synes ikke du uddyber ang. S.K. ved at henvise til Jehovas Vidner.


JV var blot et eksempel hentet fra nutiden, så man kunne forholde sig til det på en
praktisk måde.

Måske bør jeg lige sige til JV's forsvar, at de aldrig har fremført falsk lære hvad angår
racediskriminering. Deres vranglære består først og fremmest i, at de *fornægter* Jesu
Guddommelighed.


> Mener du at S.K. førte vranglære ()fordærvet lære? Og i givet fald hvori bestod hans vranglære (fordærv)?


Det mest centrale i hele kristendommen består i *kærligheden*. Gud er kærlighed
står der skrevet (se 1. John 4,8.16), og uden kærlighed også til vores medmennesker
kan det hele for så vidt være ligemeget (1. Kor. 13). Ihukom fx. Jesu Ord fra ...


(Jesus siger:)

'Du skal elske Herre din Gud ...'

Dette er det største og første bud-

Der er et andet, som er dette ligt:
'Du skal elske din næste som dig selv.'

På disse to bud hviler hele loven og profeterne.

(Matt 23,37-40)


Når man (af forskellige religiøse årsager) sætter en race for had, da strider dette
altså mod selve kernen i Evangeliet, kærlighedsloven (Rom 13,10).

Så 'ja' ... der er tale om *alvorlig* vranglære!


> Sagen om S.K.s antisemitisme skal dels ses i sammenhæng med at Tudvad havde en spektakulær afgang fra S.K.s forskningscenter, og
> dels at det er noget som har været kendt i alle år!


Den side af sagen må være irrelevant, forskningsmæssig set, skønner jeg. Det
afgørende er, hvad Kierkegaard selv har sagt og gjort i sit liv, og her kommer
vi ikke udenom den *kendsgerning* (som jeg også gjorde AF opmærksom på),
at ...

Sent: Tuesday, October 26, 2010, CET 10:26, GMT 08:26
11792 news:4cc690b0$0$23761$14726298@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/7aaf3e3c3abd8f38
>
> Se evt. også ...
> http://www.ordetogisrael.dk/nyheder.php?action=laesnyhed&id=2762
>
> === citat start ===
>
> [ ... ]
>
> Den antisemitiske opfattelse af jøder kommer frem i Søren Kierkegaards
> private papirer og ikke i hans offentliggjorte værker. I de private udtalelser
> afslører han en klicheagtig og særdeles negativ indstilling til jøder. Der er
> ikke kun tale om en teologisk fordømmelse af jødedommen, men også om
> en negativ opfattelse af jøder som mennesker.
>
> [ ... ]
>
> === citat slut ====


Dét finder jeg ret belastende !


Det er da muligt, at Kierkegaard også har haft andre gode sider (herunder kloge
iagttagelser); dét havde Hitler jo også (synes nogle folk), men det forandre ikke
*kendsgerningerne*, at deres racehad har medført (eller har bidraget til), at jøder
blev forfulgt og udryddet under 2. Verdenskrig. Og dét kan bare ikke forenes med
kristendom, apropos Jesu Ord:

Mange skal sige til Mig på hin dag:
'Herre, herre!' har vi ikke ... (gjort en hel masse godt) ... ved dit navn ?'

Og da vil Jeg sige dem rent ud:
'Jeg har aldrig kendt jer; vig bort fra Mig, I, som øver uret.'

(Matt. 7,22-23)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11750 news:4cbb572f$0$23763$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11794

---

Den 26-10-2010 17:10, Kall, Mogens skrev:
> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc6b6df$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Den 26-10-2010 00:17, Kall, Mogens skrev:
>>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc5bad9$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Den 24-10-2010 10:15, Kall, Mogens skrev:
>>>>
>>>> ...
>>>>>
>>>>> Kierkegaards tanker var fordærvede, så lad vær' med at studér dem !
>>>>>
>>>>>
>>>>> Med venlig hilsen,
>>>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>>>> --
>>>>
>>>> Det må du uddybe! Hvorfor mener du at S.K.'s tanker var fordærvede?
>>>> Jeg er netop igang med at læse "Indøvelse i kristendom" af
>>>> S.K., og jeg synes han er ret forfriskende at læse!
>>>
>>>
>>> Sikkert nok. Der er meget, som både er underholdende, forfriskende osv, men mht.
>>> den *kristne* tro, så ...
>>>
>>> Hvis/når man har grebet et menneske i alvorlig vranglære, fx. et Jehovas Vidne,
>>> ville det da ikke være tåbeligt at æde råt, alt hvad dette menneske ellers byder
>>> på af religiøs lære ?
>>>
>>> Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som antisemitisme
>>> jo er (og her kan man ikke undskylde sig med, at sådan var samtiden også), da
>>> har manden sikkert også ramt ved siden af målet med andre ting ang. den kristne
>>> lære !
>>>
>>> Hvis jeg var jøde, da ville jeg i hvert fald postulere, at manden var om ikke selve
>>> djævelen, så gik han da i hvert fald hans ærinde. Og dén slags mennesker skal
>>> man holde sig fra.
>>>
>>
>> Jeg synes ikke du uddyber ang. S.K. ved at henvise til Jehovas Vidner.
>
>
> JV var blot et eksempel hentet fra nutiden, så man kunne forholde sig til det på en
> praktisk måde.

Du kan ikke bedømme Kierkegaard ved at henvise til J.V. Du må skrive
noget konkret.

> Måske bør jeg lige sige til JV's forsvar, at de aldrig har fremført falsk lære hvad angår
> racediskriminering. Deres vranglære består først og fremmest i, at de *fornægter* Jesu
> Guddommelighed.

....og det er vel den alvorligste vranglære!! Langt værre en
racediskrimination som "kun" er rettet mod mennesker (skønt det dog er
galt nok).

>
>> Mener du at S.K. førte vranglære ()fordærvet lære? Og i givet fald hvori bestod hans vranglære (fordærv)?
>
>
> Det mest centrale i hele kristendommen består i *kærligheden*. Gud er kærlighed
> står der skrevet (se 1. John 4,8.16), og uden kærlighed også til vores medmennesker
> kan det hele for så vidt være ligemeget (1. Kor. 13). Ihukom fx. Jesu Ord fra ...
>
>
> (Jesus siger:)
>
> 'Du skal elske Herre din Gud ...'
>
> Dette er det største og første bud-
>
> Der er et andet, som er dette ligt:
> 'Du skal elske din næste som dig selv.'
>
> På disse to bud hviler hele loven og profeterne.
>
> (Matt 23,37-40)
>
>
> Når man (af forskellige religiøse årsager) sætter en race for had, da strider dette
> altså mod selve kernen i Evangeliet, kærlighedsloven (Rom 13,10).
>
> Så 'ja' ... der er tale om *alvorlig* vranglære!

Noget af det bedste der vel overhovedet er skrevet om næstekærlighed er
S.K.s "Kjærlighedens gjerninger" - læs den.


>> Sagen om S.K.s antisemitisme skal dels ses i sammenhæng med at Tudvad havde en spektakulær afgang fra S.K.s forskningscenter, og
>> dels at det er noget som har været kendt i alle år!
>
>
> Den side af sagen må være irrelevant, forskningsmæssig set, skønner jeg. Det
> afgørende er, hvad Kierkegaard selv har sagt og gjort i sit liv, og her kommer
> vi ikke udenom den *kendsgerning* (som jeg også gjorde AF opmærksom på),
> at ...
>
> Sent: Tuesday, October 26, 2010, CET 10:26, GMT 08:26
> 11792 news:4cc690b0$0$23761$14726298@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/7aaf3e3c3abd8f38
> >
> > Se evt. også ...
> > http://www.ordetogisrael.dk/nyheder.php?action=laesnyhed&id=2762
> >
> > === citat start ===
> >
> > [ ... ]
> >
> > Den antisemitiske opfattelse af jøder kommer frem i Søren Kierkegaards
> > private papirer og ikke i hans offentliggjorte værker. I de private udtalelser
> > afslører han en klicheagtig og særdeles negativ indstilling til jøder. Der er
> > ikke kun tale om en teologisk fordømmelse af jødedommen, men også om
> > en negativ opfattelse af jøder som mennesker.
> >
> > [ ... ]
> >
> > === citat slut ====
>
>
> Dét finder jeg ret belastende !

Man kan ikke rubricere S.K. som vranglærer på baggrund af nogle få
dagbogsoptegnelser. I virkeligheden kan man slet ikke bedømme S.K. på
andet end de værker han har udgivet under eget navn, dvs. den
opbyggelige del af forfatterskabet, og det er jo den mindre del af det.


Mvh
Dybbøl

---

Den 27-10-2010 11:38, Dybbøl skrev:

> Man kan ikke rubricere S.K. som vranglærer på baggrund af nogle få
> dagbogsoptegnelser. I virkeligheden kan man slet ikke bedømme S.K. på andet end
> de værker han har udgivet under eget navn, dvs. den opbyggelige del af
> forfatterskabet, og det er jo den mindre del af det.

I "Frygt og Bæven" skildrer han Abraham meget positivt og i
'Gjentagelsen' får Job en meget positiv behandling. Det gør
Jesus i øvrigt også, så nogen jøder kunne han åbenbart godt
lide.

Generelt var Kierkegaard meget grov overfor det, han ikke
brød sig om. Han kaldte præsterne for kannibaler og løgnere,
demokratiet kaldte han for det sande billede af helvede.

Når Kierkegaard kunne være grov overfor jøder, kan det jo
nemt tænkes, det har forbindelse med Corsarens/Goldsschmidts
angreb på ham, som vel er de fleste bekendt?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Den 27-10-2010 13:00, Vidal skrev:
> Den 27-10-2010 11:38, Dybbøl skrev:
>
>> Man kan ikke rubricere S.K. som vranglærer på baggrund af nogle få
>> dagbogsoptegnelser. I virkeligheden kan man slet ikke bedømme S.K. på
>> andet end
>> de værker han har udgivet under eget navn, dvs. den opbyggelige del af
>> forfatterskabet, og det er jo den mindre del af det.
>
> I "Frygt og Bæven" skildrer han Abraham meget positivt og i
> 'Gjentagelsen' får Job en meget positiv behandling. Det gør
> Jesus i øvrigt også, så nogen jøder kunne han åbenbart godt
> lide.
>
> Generelt var Kierkegaard meget grov overfor det, han ikke
> brød sig om. Han kaldte præsterne for kannibaler og løgnere,
> demokratiet kaldte han for det sande billede af helvede.

Jo, men "grovheden" begrunder han med argumentation ud fra evangelierne,
så det var ikke grovhed for grovhedens skyld, men for at vække
kristendom midt i kristenheden.

> Når Kierkegaard kunne være grov overfor jøder, kan det jo
> nemt tænkes, det har forbindelse med Corsarens/Goldsschmidts
> angreb på ham, som vel er de fleste bekendt?

Netop! Sådan har jeg også tænkt det. Og Tudvad med flere har altid vidst
om K.'s såkaldte antisemitisme, så der er intet nyt i det - blot at
Tudvad kan skabe lidt sensation nu da han må nøjes med at drive sine
K.-studier uden tilknytning til forskningscentret!

---

"Dybbøl" <dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc7f2fb$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 26-10-2010 17:10, Kall, Mogens skrev:
>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc6b6df$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Den 26-10-2010 00:17, Kall, Mogens skrev:
>>>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc5bad9$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> Den 24-10-2010 10:15, Kall, Mogens skrev:
>>>>>
>>>>> ...
>>>>>>
>>>>>> Kierkegaards tanker var fordærvede, så lad vær' med at studér dem !
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Med venlig hilsen,
>>>>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>>>>> --
>>>>>
>>>>> Det må du uddybe! Hvorfor mener du at S.K.'s tanker var fordærvede?
>>>>> Jeg er netop igang med at læse "Indøvelse i kristendom" af
>>>>> S.K., og jeg synes han er ret forfriskende at læse!
>>>>
>>>>
>>>> Sikkert nok. Der er meget, som både er underholdende, forfriskende osv, men mht.
>>>> den *kristne* tro, så ...
>>>>
>>>> Hvis/når man har grebet et menneske i alvorlig vranglære, fx. et Jehovas Vidne,
>>>> ville det da ikke være tåbeligt at æde råt, alt hvad dette menneske ellers byder
>>>> på af religiøs lære ?
>>>>
>>>> Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som antisemitisme
>>>> jo er (og her kan man ikke undskylde sig med, at sådan var samtiden også), da
>>>> har manden sikkert også ramt ved siden af målet med andre ting ang. den kristne
>>>> lære !
>>>>
>>>> Hvis jeg var jøde, da ville jeg i hvert fald postulere, at manden var om ikke selve
>>>> djævelen, så gik han da i hvert fald hans ærinde. Og dén slags mennesker skal
>>>> man holde sig fra.
>>>>
>>>
>>> Jeg synes ikke du uddyber ang. S.K. ved at henvise til Jehovas Vidner.
>>
>>
>> JV var blot et eksempel hentet fra nutiden, så man kunne forholde sig til det på en
>> praktisk måde.
>
> Du kan ikke bedømme Kierkegaard ved at henvise til J.V. Du må skrive noget konkret.
>
>> Måske bør jeg lige sige til JV's forsvar, at de aldrig har fremført falsk lære hvad angår
>> racediskriminering. Deres vranglære består først og fremmest i, at de *fornægter* Jesu
>> Guddommelighed.
>
> ...og det er vel den alvorligste vranglære!! ...


Ja, det tror jeg nok (hvis man ligefrem foregøgler, at man repræsenterer
kristendommen, apropos fx. også Muhammeds udsagn i Koranen) !


> ... Langt værre en racediskrimination som
> "kun" er rettet mod mennesker ...

Antageligvis skulle der have stået:
... Langt værre end racediskrimination som
"kun" er rettet mod mennesker ...


Saml. med Matt 23,37-40.


> ... (skønt det dog er galt nok).


Fint, for det er dét, der er hovedpointen (Matt 23,37-40)!

>
>>
>>> Mener du at S.K. førte vranglære ()fordærvet lære? Og i givet fald hvori bestod
>>> hans vranglære (fordærv)?
>>
>>
>> Det mest centrale i hele kristendommen består i *kærligheden*. Gud er kærlighed
>> står der skrevet (se 1. John 4,8.16), og uden kærlighed også til vores medmennesker
>> kan det hele for så vidt være ligemeget (1. Kor. 13). Ihukom fx. Jesu Ord fra ...
>>
>>
>> (Jesus siger:)
>>
>> 'Du skal elske Herre din Gud ...'
>>
>> Dette er det største og første bud-
>>
>> Der er et andet, som er dette ligt:
>> 'Du skal elske din næste som dig selv.'
>>
>> På disse to bud hviler hele loven og profeterne.
>>
>> (Matt 23,37-40)
>>
>>
>> Når man (af forskellige religiøse årsager) sætter en race for had, da strider dette
>> altså mod selve kernen i Evangeliet, kærlighedsloven (Rom 13,10).
>>
>> Så 'ja' ... der er tale om *alvorlig* vranglære!
>
> Noget af det bedste der vel overhovedet er skrevet om næstekærlighed
> er S.K.s "Kjærlighedens gjerninger" - læs den.


(Som åbenbart ikke omfatter jøderne!)

Saml. med Matt. 5,46

>
>
>>> Sagen om S.K.s antisemitisme skal dels ses i sammenhæng med at
>>> Tudvad havde en spektakulær afgang fra S.K.s forskningscenter, og
>>> dels at det er noget som har været kendt i alle år!
>>
>>
>> Den side af sagen må være irrelevant, forskningsmæssig set, skønner jeg. Det
>> afgørende er, hvad Kierkegaard selv har sagt og gjort i sit liv, og her kommer
>> vi ikke udenom den *kendsgerning* (som jeg også gjorde AF opmærksom på),
>> at ...
>>
>> Sent: Tuesday, October 26, 2010, CET 10:26, GMT 08:26
>> 11792 news:4cc690b0$0$23761$14726298@news.sunsite.dk
>> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/7aaf3e3c3abd8f38
>> >
>> > Se evt. også ...
>> > http://www.ordetogisrael.dk/nyheder.php?action=laesnyhed&id=2762
>> >
>> > === citat start ===
>> >
>> > [ ... ]
>> >
>> > Den antisemitiske opfattelse af jøder kommer frem i Søren Kierkegaards
>> > private papirer og ikke i hans offentliggjorte værker. I de private udtalelser
>> > afslører han en klicheagtig og særdeles negativ indstilling til jøder. Der er
>> > ikke kun tale om en teologisk fordømmelse af jødedommen, men også om
>> > en negativ opfattelse af jøder som mennesker.
>> >
>> > [ ... ]
>> >
>> > === citat slut ====
>>
>>
>> Dét finder jeg ret belastende !
>
> Man kan ikke rubricere S.K. som vranglærer på baggrund af nogle få dagbogsoptegnelser.
> I virkeligheden kan man slet ikke bedømme S.K. på andet end de værker han har udgivet
> under eget navn, dvs. den opbyggelige del af forfatterskabet, og det er jo den mindre
> del af det.
>
>
> Mvh
> Dybbøl


Her er vores vurdering så åbenbart forskellig, må det konstateres!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11750 news:4cbb572f$0$23763$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11798

---

Den 27-10-2010 23:41, Kall, Mogens skrev:
> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc7f2fb$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Den 26-10-2010 17:10, Kall, Mogens skrev:
>>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc6b6df$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Den 26-10-2010 00:17, Kall, Mogens skrev:
>>>>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc5bad9$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> Den 24-10-2010 10:15, Kall, Mogens skrev:
>>>>>>
>>>>>> ...
>>>>>>>
>>>>>>> Kierkegaards tanker var fordærvede, så lad vær' med at studér dem !
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Med venlig hilsen,
>>>>>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> Det må du uddybe! Hvorfor mener du at S.K.'s tanker var fordærvede?
>>>>>> Jeg er netop igang med at læse "Indøvelse i kristendom" af
>>>>>> S.K., og jeg synes han er ret forfriskende at læse!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Sikkert nok. Der er meget, som både er underholdende, forfriskende osv, men mht.
>>>>> den *kristne* tro, så ...
>>>>>
>>>>> Hvis/når man har grebet et menneske i alvorlig vranglære, fx. et Jehovas Vidne,
>>>>> ville det da ikke være tåbeligt at æde råt, alt hvad dette menneske ellers byder
>>>>> på af religiøs lære ?
>>>>>
>>>>> Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som antisemitisme
>>>>> jo er (og her kan man ikke undskylde sig med, at sådan var samtiden også), da
>>>>> har manden sikkert også ramt ved siden af målet med andre ting ang. den kristne
>>>>> lære !
>>>>>
>>>>> Hvis jeg var jøde, da ville jeg i hvert fald postulere, at manden var om ikke selve
>>>>> djævelen, så gik han da i hvert fald hans ærinde. Og dén slags mennesker skal
>>>>> man holde sig fra.
>>>>>
>>>>
>>>> Jeg synes ikke du uddyber ang. S.K. ved at henvise til Jehovas Vidner.
>>>
>>>
>>> JV var blot et eksempel hentet fra nutiden, så man kunne forholde sig til det på en
>>> praktisk måde.
>>
>> Du kan ikke bedømme Kierkegaard ved at henvise til J.V. Du må skrive noget konkret.
>>
>>> Måske bør jeg lige sige til JV's forsvar, at de aldrig har fremført falsk lære hvad angår
>>> racediskriminering. Deres vranglære består først og fremmest i, at de *fornægter* Jesu
>>> Guddommelighed.
>>
>> ...og det er vel den alvorligste vranglære!! ...
>
>
> Ja, det tror jeg nok (hvis man ligefrem foregøgler, at man repræsenterer
> kristendommen, apropos fx. også Muhammeds udsagn i Koranen) !
>
>
>> ... Langt værre en racediskrimination som
>> "kun" er rettet mod mennesker ...
>
> Antageligvis skulle der have stået:
> ... Langt værre end racediskrimination som
> "kun" er rettet mod mennesker ...
>
>
> Saml. med Matt 23,37-40.
>
>
>> ... (skønt det dog er galt nok).
>
>
> Fint, for det er dét, der er hovedpointen (Matt 23,37-40)!

Det skriftsted du henviser til drejer sig om jøderne - ikke om
hedningernes evt. antisemitisme.

>
>>
>>>
>>>> Mener du at S.K. førte vranglære ()fordærvet lære? Og i givet fald hvori bestod
>>>> hans vranglære (fordærv)?
>>>
>>>
>>> Det mest centrale i hele kristendommen består i *kærligheden*. Gud er kærlighed
>>> står der skrevet (se 1. John 4,8.16), og uden kærlighed også til vores medmennesker
>>> kan det hele for så vidt være ligemeget (1. Kor. 13). Ihukom fx. Jesu Ord fra ...
>>>
>>>
>>> (Jesus siger:)
>>>
>>> 'Du skal elske Herre din Gud ...'
>>>
>>> Dette er det største og første bud-
>>>
>>> Der er et andet, som er dette ligt:
>>> 'Du skal elske din næste som dig selv.'
>>>
>>> På disse to bud hviler hele loven og profeterne.
>>>
>>> (Matt 23,37-40)
>>>
>>>
>>> Når man (af forskellige religiøse årsager) sætter en race for had, da strider dette
>>> altså mod selve kernen i Evangeliet, kærlighedsloven (Rom 13,10).
>>>
>>> Så 'ja' ... der er tale om *alvorlig* vranglære!
>>
>> Noget af det bedste der vel overhovedet er skrevet om næstekærlighed
>> er S.K.s "Kjærlighedens gjerninger" - læs den.
>
>
> (Som åbenbart ikke omfatter jøderne!)
>
> Saml. med Matt. 5,46

Det tyder ikke på at du følger den standende debat i avisen

>
>>
>>
>>>> Sagen om S.K.s antisemitisme skal dels ses i sammenhæng med at
>>>> Tudvad havde en spektakulær afgang fra S.K.s forskningscenter, og
>>>> dels at det er noget som har været kendt i alle år!
>>>
>>>
>>> Den side af sagen må være irrelevant, forskningsmæssig set, skønner jeg. Det
>>> afgørende er, hvad Kierkegaard selv har sagt og gjort i sit liv, og her kommer
>>> vi ikke udenom den *kendsgerning* (som jeg også gjorde AF opmærksom på),
>>> at ...
>>>
>>> Sent: Tuesday, October 26, 2010, CET 10:26, GMT 08:26
>>> 11792 news:4cc690b0$0$23761$14726298@news.sunsite.dk
>>> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/7aaf3e3c3abd8f38
>>> >
>>> > Se evt. også ...
>>> > http://www.ordetogisrael.dk/nyheder.php?action=laesnyhed&id=2762
>>> >
>>> > === citat start ===
>>> >
>>> > [ ... ]
>>> >
>>> > Den antisemitiske opfattelse af jøder kommer frem i Søren Kierkegaards
>>> > private papirer og ikke i hans offentliggjorte værker. I de private udtalelser
>>> > afslører han en klicheagtig og særdeles negativ indstilling til jøder. Der er
>>> > ikke kun tale om en teologisk fordømmelse af jødedommen, men også om
>>> > en negativ opfattelse af jøder som mennesker.
>>> >
>>> > [ ... ]
>>> >
>>> > === citat slut ====
>>>
>>>
>>> Dét finder jeg ret belastende !
>>
>> Man kan ikke rubricere S.K. som vranglærer på baggrund af nogle få dagbogsoptegnelser.
>> I virkeligheden kan man slet ikke bedømme S.K. på andet end de værker han har udgivet
>> under eget navn, dvs. den opbyggelige del af forfatterskabet, og det er jo den mindre
>> del af det.
>>
>>
>> Mvh
>> Dybbøl
>
>
> Her er vores vurdering så åbenbart forskellig, må det konstateres!

Ja! Jeg tror du er faldet for den lette løsning: "K. er antisemit -
færdig med ham", men end ikke Tudvad, der jo har gjort sig aktuel ved at
påpege nogle dagbogsnotater, vælger den løsning.

---

"Dybbøl" <dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4ccae62f$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 27-10-2010 23:41, Kall, Mogens skrev:
>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc7f2fb$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Den 26-10-2010 17:10, Kall, Mogens skrev:
>>>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc6b6df$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> Den 26-10-2010 00:17, Kall, Mogens skrev:
>>>>>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc5bad9$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>> Den 24-10-2010 10:15, Kall, Mogens skrev:
>>>>>>>
>>>>>>> ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kierkegaards tanker var fordærvede, så lad vær' med at studér dem !
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Med venlig hilsen,
>>>>>>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>>>>>>> --
>>>>>>>
>>>>>>> Det må du uddybe! Hvorfor mener du at S.K.'s tanker var fordærvede?
>>>>>>> Jeg er netop igang med at læse "Indøvelse i kristendom" af
>>>>>>> S.K., og jeg synes han er ret forfriskende at læse!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Sikkert nok. Der er meget, som både er underholdende, forfriskende osv, men mht.
>>>>>> den *kristne* tro, så ...
>>>>>>
>>>>>> Hvis/når man har grebet et menneske i alvorlig vranglære, fx. et Jehovas Vidne,
>>>>>> ville det da ikke være tåbeligt at æde råt, alt hvad dette menneske ellers byder
>>>>>> på af religiøs lære ?
>>>>>>
>>>>>> Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som antisemitisme
>>>>>> jo er (og her kan man ikke undskylde sig med, at sådan var samtiden også), da
>>>>>> har manden sikkert også ramt ved siden af målet med andre ting ang. den kristne
>>>>>> lære !
>>>>>>
>>>>>> Hvis jeg var jøde, da ville jeg i hvert fald postulere, at manden var om ikke selve
>>>>>> djævelen, så gik han da i hvert fald hans ærinde. Og dén slags mennesker skal
>>>>>> man holde sig fra.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jeg synes ikke du uddyber ang. S.K. ved at henvise til Jehovas Vidner.
>>>>
>>>>
>>>> JV var blot et eksempel hentet fra nutiden, så man kunne forholde sig til det på en
>>>> praktisk måde.
>>>
>>> Du kan ikke bedømme Kierkegaard ved at henvise til J.V. Du må skrive noget konkret.
>>>
>>>> Måske bør jeg lige sige til JV's forsvar, at de aldrig har fremført falsk lære hvad angår
>>>> racediskriminering. Deres vranglære består først og fremmest i, at de *fornægter* Jesu
>>>> Guddommelighed.
>>>
>>> ...og det er vel den alvorligste vranglære!! ...
>>
>>
>> Ja, det tror jeg nok (hvis man ligefrem foregøgler, at man repræsenterer
>> kristendommen, apropos fx. også Muhammeds udsagn i Koranen) !
>>
>>
>>> ... Langt værre en racediskrimination som
>>> "kun" er rettet mod mennesker ...
>>
>> Antageligvis skulle der have stået:
>> ... Langt værre end racediskrimination som
>> "kun" er rettet mod mennesker ...
>>
>>
>> Saml. med Matt 23,37-40.
>>
>>
>>> ... (skønt det dog er galt nok).
>>
>>
>> Fint, for det er dét, der er hovedpointen (Matt 23,37-40)!
>
> Det skriftsted du henviser til drejer sig om jøderne - ikke om hedningernes evt. antisemitisme.


Heri er jeg aldeles uenig med dig (bortset fra at der skulle have stået Matt 22,37-40).

>
>>
>>>
>>>>
>>>>> Mener du at S.K. førte vranglære ()fordærvet lære? Og i givet fald hvori bestod
>>>>> hans vranglære (fordærv)?
>>>>
>>>>
>>>> Det mest centrale i hele kristendommen består i *kærligheden*. Gud er kærlighed
>>>> står der skrevet (se 1. John 4,8.16), og uden kærlighed også til vores medmennesker
>>>> kan det hele for så vidt være ligemeget (1. Kor. 13). Ihukom fx. Jesu Ord fra ...
>>>>
>>>>
>>>> (Jesus siger:)
>>>>
>>>> 'Du skal elske Herre din Gud ...'
>>>>
>>>> Dette er det største og første bud-
>>>>
>>>> Der er et andet, som er dette ligt:
>>>> 'Du skal elske din næste som dig selv.'
>>>>
>>>> På disse to bud hviler hele loven og profeterne.
>>>>
>>>> (Matt 23,37-40)
>>>>
>>>>
>>>> Når man (af forskellige religiøse årsager) sætter en race for had, da strider dette
>>>> altså mod selve kernen i Evangeliet, kærlighedsloven (Rom 13,10).
>>>>
>>>> Så 'ja' ... der er tale om *alvorlig* vranglære!
>>>
>>> Noget af det bedste der vel overhovedet er skrevet om næstekærlighed
>>> er S.K.s "Kjærlighedens gjerninger" - læs den.
>>
>>
>> (Som åbenbart ikke omfatter jøderne!)
>>
>> Saml. med Matt. 5,46
>
> Det tyder ikke på at du følger den standende debat i avisen


Som sagt:
sammenlign med Matt. 5,36


>
>>
>>>
>>>
>>>>> Sagen om S.K.s antisemitisme skal dels ses i sammenhæng med at
>>>>> Tudvad havde en spektakulær afgang fra S.K.s forskningscenter, og
>>>>> dels at det er noget som har været kendt i alle år!
>>>>
>>>>
>>>> Den side af sagen må være irrelevant, forskningsmæssig set, skønner jeg. Det
>>>> afgørende er, hvad Kierkegaard selv har sagt og gjort i sit liv, og her kommer
>>>> vi ikke udenom den *kendsgerning* (som jeg også gjorde AF opmærksom på),
>>>> at ...
>>>>
>>>> Sent: Tuesday, October 26, 2010, CET 10:26, GMT 08:26
>>>> 11792 news:4cc690b0$0$23761$14726298@news.sunsite.dk
>>>> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/7aaf3e3c3abd8f38
>>>> >
>>>> > Se evt. også ...
>>>> > http://www.ordetogisrael.dk/nyheder.php?action=laesnyhed&id=2762
>>>> >
>>>> > === citat start ===
>>>> >
>>>> > [ ... ]
>>>> >
>>>> > Den antisemitiske opfattelse af jøder kommer frem i Søren Kierkegaards
>>>> > private papirer og ikke i hans offentliggjorte værker. I de private udtalelser
>>>> > afslører han en klicheagtig og særdeles negativ indstilling til jøder. Der er
>>>> > ikke kun tale om en teologisk fordømmelse af jødedommen, men også om
>>>> > en negativ opfattelse af jøder som mennesker.
>>>> >
>>>> > [ ... ]
>>>> >
>>>> > === citat slut ====
>>>>
>>>>
>>>> Dét finder jeg ret belastende !
>>>
>>> Man kan ikke rubricere S.K. som vranglærer på baggrund af nogle få dagbogsoptegnelser.
>>> I virkeligheden kan man slet ikke bedømme S.K. på andet end de værker han har udgivet
>>> under eget navn, dvs. den opbyggelige del af forfatterskabet, og det er jo den mindre
>>> del af det.
>>>
>>>
>>> Mvh
>>> Dybbøl
>>
>>
>> Her er vores vurdering så åbenbart forskellig, må det konstateres!
>
> Ja! Jeg tror du er faldet for den lette løsning: "K. er antisemit - færdig med ham", men end ikke Tudvad, der jo har gjort sig
> aktuel ved at påpege nogle dagbogsnotater, vælger den løsning.


Tudvad interesserer mig ikke. Ej heller Søren Kierkegaard. Dét, der ineteresserer mig,
er *Evangeliet* (NT) ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11750 news:4cbb572f$0$23763$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11807

---

Den 29-10-2010 18:26, Kall, Mogens skrev:
> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4ccae62f$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Den 27-10-2010 23:41, Kall, Mogens skrev:
>>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc7f2fb$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Den 26-10-2010 17:10, Kall, Mogens skrev:
>>>>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc6b6df$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> Den 26-10-2010 00:17, Kall, Mogens skrev:
>>>>>>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc5bad9$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>> Den 24-10-2010 10:15, Kall, Mogens skrev:
>>>>>>>>
>>>>>>>> ...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kierkegaards tanker var fordærvede, så lad vær' med at studér dem !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Med venlig hilsen,
>>>>>>>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det må du uddybe! Hvorfor mener du at S.K.'s tanker var fordærvede?
>>>>>>>> Jeg er netop igang med at læse "Indøvelse i kristendom" af
>>>>>>>> S.K., og jeg synes han er ret forfriskende at læse!
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Sikkert nok. Der er meget, som både er underholdende, forfriskende osv, men mht.
>>>>>>> den *kristne* tro, så ...
>>>>>>>
>>>>>>> Hvis/når man har grebet et menneske i alvorlig vranglære, fx. et Jehovas Vidne,
>>>>>>> ville det da ikke være tåbeligt at æde råt, alt hvad dette menneske ellers byder
>>>>>>> på af religiøs lære ?
>>>>>>>
>>>>>>> Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som antisemitisme
>>>>>>> jo er (og her kan man ikke undskylde sig med, at sådan var samtiden også), da
>>>>>>> har manden sikkert også ramt ved siden af målet med andre ting ang. den kristne
>>>>>>> lære !
>>>>>>>
>>>>>>> Hvis jeg var jøde, da ville jeg i hvert fald postulere, at manden var om ikke selve
>>>>>>> djævelen, så gik han da i hvert fald hans ærinde. Og dén slags mennesker skal
>>>>>>> man holde sig fra.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jeg synes ikke du uddyber ang. S.K. ved at henvise til Jehovas Vidner.
>>>>>
>>>>>
>>>>> JV var blot et eksempel hentet fra nutiden, så man kunne forholde sig til det på en
>>>>> praktisk måde.
>>>>
>>>> Du kan ikke bedømme Kierkegaard ved at henvise til J.V. Du må skrive noget konkret.
>>>>
>>>>> Måske bør jeg lige sige til JV's forsvar, at de aldrig har fremført falsk lære hvad angår
>>>>> racediskriminering. Deres vranglære består først og fremmest i, at de *fornægter* Jesu
>>>>> Guddommelighed.
>>>>
>>>> ...og det er vel den alvorligste vranglære!! ...
>>>
>>>
>>> Ja, det tror jeg nok (hvis man ligefrem foregøgler, at man repræsenterer
>>> kristendommen, apropos fx. også Muhammeds udsagn i Koranen) !
>>>
>>>
>>>> ... Langt værre en racediskrimination som
>>>> "kun" er rettet mod mennesker ...
>>>
>>> Antageligvis skulle der have stået:
>>> ... Langt værre end racediskrimination som
>>> "kun" er rettet mod mennesker ...
>>>
>>>
>>> Saml. med Matt 23,37-40.
>>>
>>>
>>>> ... (skønt det dog er galt nok).
>>>
>>>
>>> Fint, for det er dét, der er hovedpointen (Matt 23,37-40)!
>>
>> Det skriftsted du henviser til drejer sig om jøderne - ikke om hedningernes evt. antisemitisme.
>
>
> Heri er jeg aldeles uenig med dig (bortset fra at der skulle have stået Matt 22,37-40).

Javel, når din henvisning er forkert er det jo umuligt at forstå
hvad du skriver.

>
>>
>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>> Mener du at S.K. førte vranglære ()fordærvet lære? Og i givet fald hvori bestod
>>>>>> hans vranglære (fordærv)?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Det mest centrale i hele kristendommen består i *kærligheden*. Gud er kærlighed
>>>>> står der skrevet (se 1. John 4,8.16), og uden kærlighed også til vores medmennesker
>>>>> kan det hele for så vidt være ligemeget (1. Kor. 13). Ihukom fx. Jesu Ord fra ...
>>>>>
>>>>>
>>>>> (Jesus siger:)
>>>>>
>>>>> 'Du skal elske Herre din Gud ...'
>>>>>
>>>>> Dette er det største og første bud-
>>>>>
>>>>> Der er et andet, som er dette ligt:
>>>>> 'Du skal elske din næste som dig selv.'
>>>>>
>>>>> På disse to bud hviler hele loven og profeterne.
>>>>>
>>>>> (Matt 23,37-40)
>>>>>
>>>>>
>>>>> Når man (af forskellige religiøse årsager) sætter en race for had, da strider dette
>>>>> altså mod selve kernen i Evangeliet, kærlighedsloven (Rom 13,10).
>>>>>
>>>>> Så 'ja' ... der er tale om *alvorlig* vranglære!
>>>>
>>>> Noget af det bedste der vel overhovedet er skrevet om næstekærlighed
>>>> er S.K.s "Kjærlighedens gjerninger" - læs den.
>>>
>>>
>>> (Som åbenbart ikke omfatter jøderne!)
>>>
>>> Saml. med Matt. 5,46
>>
>> Det tyder ikke på at du følger den standende debat i avisen
>
>
> Som sagt:
> sammenlign med Matt. 5,36

....som handler om at sværge - det har jo ikke noget med det debatterede
spørgsmål at gøre??

>
>
>>
>>>
>>>>
>>>>
>>>>>> Sagen om S.K.s antisemitisme skal dels ses i sammenhæng med at
>>>>>> Tudvad havde en spektakulær afgang fra S.K.s forskningscenter, og
>>>>>> dels at det er noget som har været kendt i alle år!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Den side af sagen må være irrelevant, forskningsmæssig set, skønner jeg. Det
>>>>> afgørende er, hvad Kierkegaard selv har sagt og gjort i sit liv, og her kommer
>>>>> vi ikke udenom den *kendsgerning* (som jeg også gjorde AF opmærksom på),
>>>>> at ...
>>>>>
>>>>> Sent: Tuesday, October 26, 2010, CET 10:26, GMT 08:26
>>>>> 11792 news:4cc690b0$0$23761$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/7aaf3e3c3abd8f38
>>>>> >
>>>>> > Se evt. også ...
>>>>> > http://www.ordetogisrael.dk/nyheder.php?action=laesnyhed&id=2762
>>>>> >
>>>>> > === citat start ===
>>>>> >
>>>>> > [ ... ]
>>>>> >
>>>>> > Den antisemitiske opfattelse af jøder kommer frem i Søren Kierkegaards
>>>>> > private papirer og ikke i hans offentliggjorte værker. I de private udtalelser
>>>>> > afslører han en klicheagtig og særdeles negativ indstilling til jøder. Der er
>>>>> > ikke kun tale om en teologisk fordømmelse af jødedommen, men også om
>>>>> > en negativ opfattelse af jøder som mennesker.
>>>>> >
>>>>> > [ ... ]
>>>>> >
>>>>> > === citat slut ====
>>>>>
>>>>>
>>>>> Dét finder jeg ret belastende !
>>>>
>>>> Man kan ikke rubricere S.K. som vranglærer på baggrund af nogle få dagbogsoptegnelser.
>>>> I virkeligheden kan man slet ikke bedømme S.K. på andet end de værker han har udgivet
>>>> under eget navn, dvs. den opbyggelige del af forfatterskabet, og det er jo den mindre
>>>> del af det.
>>>>
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Dybbøl
>>>
>>>
>>> Her er vores vurdering så åbenbart forskellig, må det konstateres!
>>
>> Ja! Jeg tror du er faldet for den lette løsning: "K. er antisemit - færdig med ham", men end ikke Tudvad, der jo har gjort sig
>> aktuel ved at påpege nogle dagbogsnotater, vælger den løsning.
>
>
> Tudvad interesserer mig ikke. Ej heller Søren Kierkegaard. Dét, der ineteresserer mig,
> er *Evangeliet* (NT) ...

Okay - ærlig sag, men hvorfor går du så ind i den debat?



Mvh
Dubbøl

---

"Dybbøl" <dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4ccc33d9$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 29-10-2010 18:26, Kall, Mogens skrev:
>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4ccae62f$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Den 27-10-2010 23:41, Kall, Mogens skrev:
>>>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc7f2fb$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> Den 26-10-2010 17:10, Kall, Mogens skrev:
>>>>>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc6b6df$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>> Den 26-10-2010 00:17, Kall, Mogens skrev:
>>>>>>>> "Dybbøl"<dybboel@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4cc5bad9$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>>> Den 24-10-2010 10:15, Kall, Mogens skrev:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Kierkegaards tanker var fordærvede, så lad vær' med at studér dem !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Med venlig hilsen,
>>>>>>>>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det må du uddybe! Hvorfor mener du at S.K.'s tanker var fordærvede?
>>>>>>>>> Jeg er netop igang med at læse "Indøvelse i kristendom" af
>>>>>>>>> S.K., og jeg synes han er ret forfriskende at læse!
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sikkert nok. Der er meget, som både er underholdende, forfriskende osv, men mht.
>>>>>>>> den *kristne* tro, så ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvis/når man har grebet et menneske i alvorlig vranglære, fx. et Jehovas Vidne,
>>>>>>>> ville det da ikke være tåbeligt at æde råt, alt hvad dette menneske ellers byder
>>>>>>>> på af religiøs lære ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvis Kierkegaard kunne ramme så meget ved siden af målet, som antisemitisme
>>>>>>>> jo er (og her kan man ikke undskylde sig med, at sådan var samtiden også), da
>>>>>>>> har manden sikkert også ramt ved siden af målet med andre ting ang. den kristne
>>>>>>>> lære !
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvis jeg var jøde, da ville jeg i hvert fald postulere, at manden var om ikke selve
>>>>>>>> djævelen, så gik han da i hvert fald hans ærinde. Og dén slags mennesker skal
>>>>>>>> man holde sig fra.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg synes ikke du uddyber ang. S.K. ved at henvise til Jehovas Vidner.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> JV var blot et eksempel hentet fra nutiden, så man kunne forholde sig til det på en
>>>>>> praktisk måde.
>>>>>
>>>>> Du kan ikke bedømme Kierkegaard ved at henvise til J.V. Du må skrive noget konkret.
>>>>>
>>>>>> Måske bør jeg lige sige til JV's forsvar, at de aldrig har fremført falsk lære hvad angår
>>>>>> racediskriminering. Deres vranglære består først og fremmest i, at de *fornægter* Jesu
>>>>>> Guddommelighed.
>>>>>
>>>>> ...og det er vel den alvorligste vranglære!! ...
>>>>
>>>>
>>>> Ja, det tror jeg nok (hvis man ligefrem foregøgler, at man repræsenterer
>>>> kristendommen, apropos fx. også Muhammeds udsagn i Koranen) !
>>>>
>>>>
>>>>> ... Langt værre en racediskrimination som
>>>>> "kun" er rettet mod mennesker ...
>>>>
>>>> Antageligvis skulle der have stået:
>>>> ... Langt værre end racediskrimination som
>>>> "kun" er rettet mod mennesker ...
>>>>
>>>>
>>>> Saml. med Matt 23,37-40.
>>>>
>>>>
>>>>> ... (skønt det dog er galt nok).
>>>>
>>>>
>>>> Fint, for det er dét, der er hovedpointen (Matt 23,37-40)!
>>>
>>> Det skriftsted du henviser til drejer sig om jøderne - ikke om hedningernes evt. antisemitisme.
>>
>>
>> Heri er jeg aldeles uenig med dig (bortset fra at der skulle have stået Matt 22,37-40).
>
> Javel, når din henvisning er forkert er det jo umuligt at forstå hvad du skriver.


En enkelt fejl, som bliver korrigeret/rettet, bør ikke diskvalificere et argument !

Læs skriftstedet !


>
>>
>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Mener du at S.K. førte vranglære ()fordærvet lære? Og i givet fald hvori bestod
>>>>>>> hans vranglære (fordærv)?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Det mest centrale i hele kristendommen består i *kærligheden*. Gud er kærlighed
>>>>>> står der skrevet (se 1. John 4,8.16), og uden kærlighed også til vores medmennesker
>>>>>> kan det hele for så vidt være ligemeget (1. Kor. 13). Ihukom fx. Jesu Ord fra ...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> (Jesus siger:)
>>>>>>
>>>>>> 'Du skal elske Herre din Gud ...'
>>>>>>
>>>>>> Dette er det største og første bud-
>>>>>>
>>>>>> Der er et andet, som er dette ligt:
>>>>>> 'Du skal elske din næste som dig selv.'
>>>>>>
>>>>>> På disse to bud hviler hele loven og profeterne.
>>>>>>
>>>>>> (Matt 23,37-40)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Når man (af forskellige religiøse årsager) sætter en race for had, da strider dette
>>>>>> altså mod selve kernen i Evangeliet, kærlighedsloven (Rom 13,10).
>>>>>>
>>>>>> Så 'ja' ... der er tale om *alvorlig* vranglære!
>>>>>
>>>>> Noget af det bedste der vel overhovedet er skrevet om næstekærlighed
>>>>> er S.K.s "Kjærlighedens gjerninger" - læs den.
>>>>
>>>>
>>>> (Som åbenbart ikke omfatter jøderne!)
>>>>
>>>> Saml. med Matt. 5,46
>>>
>>> Det tyder ikke på at du følger den standende debat i avisen
>>
>>
>> Som sagt:
>> sammenlign med Matt. 5,36
>
> ...som handler om at sværge - det har jo ikke noget med det debatterede spørgsmål at gøre??


Endnu en tastaturfejl !

Der skulle have stået (som først angivet) Matt 5,46


>
>>
>>
>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> Sagen om S.K.s antisemitisme skal dels ses i sammenhæng med at
>>>>>>> Tudvad havde en spektakulær afgang fra S.K.s forskningscenter, og
>>>>>>> dels at det er noget som har været kendt i alle år!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Den side af sagen må være irrelevant, forskningsmæssig set, skønner jeg. Det
>>>>>> afgørende er, hvad Kierkegaard selv har sagt og gjort i sit liv, og her kommer
>>>>>> vi ikke udenom den *kendsgerning* (som jeg også gjorde AF opmærksom på),
>>>>>> at ...
>>>>>>
>>>>>> Sent: Tuesday, October 26, 2010, CET 10:26, GMT 08:26
>>>>>> 11792 news:4cc690b0$0$23761$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/7aaf3e3c3abd8f38
>>>>>> >
>>>>>> > Se evt. også ...
>>>>>> > http://www.ordetogisrael.dk/nyheder.php?action=laesnyhed&id=2762
>>>>>> >
>>>>>> > === citat start ===
>>>>>> >
>>>>>> > [ ... ]
>>>>>> >
>>>>>> > Den antisemitiske opfattelse af jøder kommer frem i Søren Kierkegaards
>>>>>> > private papirer og ikke i hans offentliggjorte værker. I de private udtalelser
>>>>>> > afslører han en klicheagtig og særdeles negativ indstilling til jøder. Der er
>>>>>> > ikke kun tale om en teologisk fordømmelse af jødedommen, men også om
>>>>>> > en negativ opfattelse af jøder som mennesker.
>>>>>> >
>>>>>> > [ ... ]
>>>>>> >
>>>>>> > === citat slut ====
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Dét finder jeg ret belastende !
>>>>>
>>>>> Man kan ikke rubricere S.K. som vranglærer på baggrund af nogle få dagbogsoptegnelser.
>>>>> I virkeligheden kan man slet ikke bedømme S.K. på andet end de værker han har udgivet
>>>>> under eget navn, dvs. den opbyggelige del af forfatterskabet, og det er jo den mindre
>>>>> del af det.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Mvh
>>>>> Dybbøl
>>>>
>>>>
>>>> Her er vores vurdering så åbenbart forskellig, må det konstateres!
>>>
>>> Ja! Jeg tror du er faldet for den lette løsning: "K. er antisemit - færdig med ham", men end ikke Tudvad, der jo har gjort sig
>>> aktuel ved at påpege nogle dagbogsnotater, vælger den løsning.
>>
>>
>> Tudvad interesserer mig ikke. Ej heller Søren Kierkegaard. Dét, der ineteresserer mig,
>> er *Evangeliet* (NT) ...
>
> Okay - ærlig sag, men hvorfor går du så ind i den debat?
>
>
>
> Mvh
> Dubbøl


Fordi manden *vildleder* folk (med sin antisemitisme).


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11750 news:4cbb572f$0$23763$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11813

---

Den 30-10-2010 18:09, Kall, Mogens skrev:

>
> Fordi manden *vildleder* folk (med sin antisemitisme).

Det er jo noget, der er skrevet i SK's private dagbog og
ikke beregnet til udgivelse.

Det er de færreste, der har de dagbøger og meget få, der
har læst dem.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Dybbøl" <dybboel@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4cc5bad9$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 24-10-2010 10:15, Kall, Mogens skrev:
>> --
>
> Det må du uddybe! Hvorfor mener du at S.K.'s tanker var fordærvede? Jeg er
> netop igang med at læse "Indøvelse i kristendom" af S.K., og jeg synes han
> er ret forfriskende at læse!

Hej Dybbøl

jeg overvejer at læse SK, kan du sige hvorfor man burde læse ham? give et
par eksempler på anskuelser han kommer med?

KH

Ole

---

Den 01-11-2010 21:51, Ole Madsen skrev:
>
> "Dybbøl" <dybboel@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4cc5bad9$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Den 24-10-2010 10:15, Kall, Mogens skrev:
>>> --
>>
>> Det må du uddybe! Hvorfor mener du at S.K.'s tanker var fordærvede?
>> Jeg er netop igang med at læse "Indøvelse i kristendom" af S.K., og
>> jeg synes han er ret forfriskende at læse!
>
> Hej Dybbøl
>
> jeg overvejer at læse SK, kan du sige hvorfor man burde læse ham? give
> et par eksempler på anskuelser han kommer med?
>
> KH
>
> Ole

Hej Ole

Du skal læse SK af lyst! Du skal ikke føle at du bør. Jeg har selv haft
vanskeligt ved at komme igang, men så begyndte der en læsegruppe i den
lokale sognekirke og det gav mig en vis hjælp. Vi læser 'Kjerlighedens
Gjerninger', som skulle være et godt sted at starte. Prøv evt at læse
den. Hvis du synes det er for vanskeligt, kan du måske prøve at læse det
afsnit i bogen der hedder 'Kjerligheden opbygger', det er efter min
mening det letteste - og netop meget opbyggeligt. Jeg købte de samlede
værker for nogle år siden, men er altså først rigtig kommet igang med
dem nu.

Efter at jeg er kommet igang med at læse SK er jeg gået igang med
'Indøvelse i kristendom' som jeg er ret glad for at læse.

Rigtig god læselyst - du vil sikkert få stort udbytte af det!

Mvh
Dybbøl