---

Jeg er ved at konvertere noget tudsegammelt kode fra en platform til
en anden. I den forbindelse er jeg faldet over en konstruktion jeg
skulle bruge lidt tid på at gennemskue fejlen i:

typedef strum m {
struct {
word a;
word b;
} s[4];
} m;


Original kode:

doit(m *p) {
...
x = p->s.a[1];
}

Med en moderne compiler giver det en fejl:

error: request for member a in something not a structure or union

Omskriver jeg den kriminelle linie til

x = p->s[1].a;

FÃ¥r jeg i det mindste compileren til at holde mund (Der er 1200
compilefejl tilbage, før jeg kan teste det). Men jeg er kommet til at
spekulere på om originalversionen er korrekt efter K&R, eller om det
blot er endnu[1] en mangel i vores gamle compiler. Eftersom koden her
har været i produktion i 12-13 år, er der ingen tvivl om at det der er
blevet genereret har virket i et eller andet omfang. Men hvorfor?


1. En anden ting vi har fundet er at det ikke kom så nøje om man
refererede til et struct member der fandtes, blot structen var
defineret i samme headerfil som en anden struct der hade et member
med samme navn.

--
/Wegge

Leder efter redundant peering af dk.*,linux.debian.*

---

"Anders Wegge Keller" <wegge@wegge.dk> wrote in message
news:8739s1x44u.fsf@huddi.jernurt.dk...

[8<8<8<]
> Men jeg er kommet til at
> spekulere på om originalversionen er korrekt efter K&R, eller om det
> blot er endnu[1] en mangel i vores gamle compiler.

Det må vist være en fejl i den gamle compiler - a er ikke et array.

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen