---

http://www.sappho.dk/uploads/images/GalleryThumbs/21-1.jpg

(Glem ikke at læse teksten nederst i billedet)
--
El Trabajador

---

"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:i9c4a4$bo2$1@speranza.aioe.org...
>
> http://www.sappho.dk/uploads/images/GalleryThumbs/21-1.jpg
>
> (Glem ikke at læse teksten nederst i billedet)

Den er latterlig og fortæller mere om afsender end om indvandrere eller
RV...

---

On Sat, 16 Oct 2010 14:08:59 +0200, Nicky wrote:

> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:i9c4a4$bo2$1@speranza.aioe.org...
>>
>> http://www.sappho.dk/uploads/images/GalleryThumbs/21-1.jpg
>>
>> (Glem ikke at læse teksten nederst i billedet)
>
> Den er latterlig og fortæller mere om afsender end om indvandrere eller
> RV...

Det ved jeg nu ikke.

http://www.nordjyske.dk/indland/forside.aspx?ctrl=10&data=2,3650454,2855,2

"Et flertal i Københavns Borgerrepræsentation er parat til at lukke
diskoteker og værtshuse, der afviser gæster på grund af deres etniske
baggrund, skriver Politiken"

Og det er ikke KUN de Radigale.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:pa98x8hi44jl.9wgsq73s5m1i$.dlg@40tude.net...
> On Sat, 16 Oct 2010 14:08:59 +0200, Nicky wrote:
>
>> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:i9c4a4$bo2$1@speranza.aioe.org...
>>>
>>> http://www.sappho.dk/uploads/images/GalleryThumbs/21-1.jpg
>>>
>>> (Glem ikke at læse teksten nederst i billedet)
>>
>> Den er latterlig og fortæller mere om afsender end om indvandrere eller
>> RV...
>
> Det ved jeg nu ikke.
>
> http://www.nordjyske.dk/indland/forside.aspx?ctrl=10&data=2,3650454,2855,2
>
> "Et flertal i Københavns Borgerrepræsentation er parat til at lukke
> diskoteker og værtshuse, der afviser gæster på grund af deres etniske
> baggrund, skriver Politiken"

Ja, ikke blot er det noget forbandet svineri, det er også ulovligt at afvise
mennesker på baggrund af deres etniske ophav. Og hvis diskoteker og
værtshuse stadig ikke har forstået budskabet, så luk lortet. Hvad ellers.

---

On 2010-10-16 14:30, Nicky wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:pa98x8hi44jl.9wgsq73s5m1i$.dlg@40tude.net...
>> On Sat, 16 Oct 2010 14:08:59 +0200, Nicky wrote:
>>
>>> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:i9c4a4$bo2$1@speranza.aioe.org...
>>>>
>>>> http://www.sappho.dk/uploads/images/GalleryThumbs/21-1.jpg
>>>>
>>>> (Glem ikke at læse teksten nederst i billedet)
>>>
>>> Den er latterlig og fortæller mere om afsender end om indvandrere eller
>>> RV...
>>
>> Det ved jeg nu ikke.
>>
>> http://www.nordjyske.dk/indland/forside.aspx?ctrl=10&data=2,3650454,2855,2
>>
>>
>> "Et flertal i Københavns Borgerrepræsentation er parat til at lukke
>> diskoteker og værtshuse, der afviser gæster på grund af deres etniske
>> baggrund, skriver Politiken"
>
> Ja, ikke blot er det noget forbandet svineri, det er også ulovligt at
> afvise mennesker på baggrund af deres etniske ophav.

*DU* nærer et frådende ønske om at det skal være ulovligt. Love er ikke
naturgivne. Og der bør IMHO /ikke/ lovgives om hvem man vil gøre
forretning med.

I Sverige har en skotøjsforretning annonceret at sverigesdemokrater er
uønskede i deres forretninger uden pc'erne har gjort anskrig...

Mvh
Martin

---

Nicky <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
4cb99af6$0$23751$14726298@news.sunsite.dk:

>> "Et flertal i Københavns Borgerrepræsentation er parat til at lukke
>> diskoteker og værtshuse, der afviser gæster på grund af deres etniske
>> baggrund, skriver Politiken"
>
> Ja, ikke blot er det noget forbandet svineri, det er også ulovligt at
> afvise mennesker på baggrund af deres etniske ophav. Og hvis
> diskoteker og værtshuse stadig ikke har forstået budskabet, så luk
> lortet. Hvad ellers.

Måske lade det være op til private forretningsdrivende selv at bestemme,
hvem de ønsker som kunder i butikken, og så lade kunderne stemme med
fødderne?

Dine DDR-fascistdrømme om, at staten skal blande sig i alle livets forhold,
kan du stikke op, hvor solen aldrig skinner. Det næste bliver vel, at jeg
også skal pålægges at lukke mennesker ind i mit hjem, jeg ikke selv har lyst
til at lukke ind.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Sat, 16 Oct 2010 15:28:42 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>Nicky <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
>4cb99af6$0$23751$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> "Et flertal i Københavns Borgerrepræsentation er parat til at lukke
>>> diskoteker og værtshuse, der afviser gæster på grund af deres etniske
>>> baggrund, skriver Politiken"
>>
>> Ja, ikke blot er det noget forbandet svineri, det er også ulovligt at
>> afvise mennesker på baggrund af deres etniske ophav. Og hvis
>> diskoteker og værtshuse stadig ikke har forstået budskabet, så luk
>> lortet. Hvad ellers.
>
>Måske lade det være op til private forretningsdrivende selv at bestemme,
>hvem de ønsker som kunder i butikken, og så lade kunderne stemme med
>fødderne?

HØRT




--
Si vis pacem - para bellum

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:FoydnQjNrJcTNSTRnZ2dnUVZ8s6dnZ2d@giganews.com...
> Nicky <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
> 4cb99af6$0$23751$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> "Et flertal i Københavns Borgerrepræsentation er parat til at lukke
>>> diskoteker og værtshuse, der afviser gæster på grund af deres etniske
>>> baggrund, skriver Politiken"
>>
>> Ja, ikke blot er det noget forbandet svineri, det er også ulovligt at
>> afvise mennesker på baggrund af deres etniske ophav. Og hvis
>> diskoteker og værtshuse stadig ikke har forstået budskabet, så luk
>> lortet. Hvad ellers.
>
> Måske lade det være op til private forretningsdrivende selv at bestemme,
> hvem de ønsker som kunder i butikken, og så lade kunderne stemme med
> fødderne?

Ikke hvis konsekvensen heraf er apartheid-lignende tilstande.

>
> Dine DDR-fascistdrømme om, at staten skal blande sig i alle livets
> forhold, kan du stikke op, hvor solen aldrig skinner. Det næste bliver
> vel, at jeg også skal pålægges at lukke mennesker ind i mit hjem, jeg ikke
> selv har lyst til at lukke ind.

Tja, det ved jeg såmænd ikke. Er dit private hjem åbent for offentligheden?
Har du ansøgt om og fået tildelt en spiritusbevilling? Hvis svaret er ja, så
har du accepteret udstedende myndigheds betingelser om at du ikke må
udelukke borgere i dit hjem på baggrund af deres etnicitet.

---

On Sun, 17 Oct 2010 10:54:59 +0200, "Nicky" <notvalid@hotnotmail.com>
wrote:

>
>
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>news:FoydnQjNrJcTNSTRnZ2dnUVZ8s6dnZ2d@giganews.com...
>> Nicky <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
>> 4cb99af6$0$23751$14726298@news.sunsite.dk:

>> Måske lade det være op til private forretningsdrivende selv at bestemme,
>> hvem de ønsker som kunder i butikken, og så lade kunderne stemme med
>> fødderne?


netop

>
>Ikke hvis konsekvensen heraf er apartheid-lignende tilstande.

konsekvensen er IKKE apartheid-lignende tilstande, men derimod at i et
land med fri næring vil det jo være oplagt at åbne et diskotet hvor
2.3. 0g 4. generationsindvandrerdrenge er velkomne


så kan DU jo lige prøve at regne ud hvorfor sådant diskotet ikke
eksisterer



--
Si vis pacem - para bellum

---

On Sat, 16 Oct 2010 14:30:47 +0200, "Nicky" <notvalid@hotnotmail.com>
wrote:

>"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>news:pa98x8hi44jl.9wgsq73s5m1i$.dlg@40tude.net...
>> On Sat, 16 Oct 2010 14:08:59 +0200, Nicky wrote:
>>
>>> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:i9c4a4$bo2$1@speranza.aioe.org...
>>>>
>>>> http://www.sappho.dk/uploads/images/GalleryThumbs/21-1.jpg
>>>>
>>>> (Glem ikke at læse teksten nederst i billedet)
>>>
>>> Den er latterlig og fortæller mere om afsender end om indvandrere eller
>>> RV...
>>
>> Det ved jeg nu ikke.
>>
>> http://www.nordjyske.dk/indland/forside.aspx?ctrl=10&data=2,3650454,2855,2
>>
>> "Et flertal i Københavns Borgerrepræsentation er parat til at lukke
>> diskoteker og værtshuse, der afviser gæster på grund af deres etniske
>> baggrund, skriver Politiken"
>
>Ja, ikke blot er det noget forbandet svineri, det er også ulovligt at afvise
>mennesker på baggrund af deres etniske ophav. Og hvis diskoteker og
>værtshuse stadig ikke har forstået budskabet, så luk lortet. Hvad ellers.
>

hvad ellers


hvis DU er utilfreds så

åbner DU selv et diskotet, og udkonkurerer selvfølgelig de diskoteker
DU er utilfreds med -

- - såre simpelt
--
Si vis pacem - para bellum

---

On Sat, 16 Oct 2010 14:30:47 +0200, Nicky wrote:

>>>> http://www.sappho.dk/uploads/images/GalleryThumbs/21-1.jpg
>>>>
>>>> (Glem ikke at læse teksten nederst i billedet)
>>>
>>> Den er latterlig og fortæller mere om afsender end om indvandrere eller
>>> RV...
>>
>> Det ved jeg nu ikke.
>>
>> http://www.nordjyske.dk/indland/forside.aspx?ctrl=10&data=2,3650454,2855,2
>>
>> "Et flertal i Københavns Borgerrepræsentation er parat til at lukke
>> diskoteker og værtshuse, der afviser gæster på grund af deres etniske
>> baggrund, skriver Politiken"
>
> Ja, ikke blot er det noget forbandet svineri, det er også ulovligt at afvise
> mennesker på baggrund af deres etniske ophav. Og hvis diskoteker og
> værtshuse stadig ikke har forstået budskabet, så luk lortet. Hvad ellers.

Hvorfor skal staten bestemme hvem man må afvise ved døren.?

Hvis nu man konstant får problemer når der er for mange af en bestemt
etnisk gruppe, er man så ikke forpligtet til at forhindre disse problemer i
at opstå (ved at begrænse antallet).?

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:dsrjq3pw514a$.1p5vyfggit2tq.dlg@40tude.net...
> On Sat, 16 Oct 2010 14:30:47 +0200, Nicky wrote:
>
>>>>> http://www.sappho.dk/uploads/images/GalleryThumbs/21-1.jpg
>>>>>
>>>>> (Glem ikke at læse teksten nederst i billedet)
>>>>
>>>> Den er latterlig og fortæller mere om afsender end om indvandrere eller
>>>> RV...
>>>
>>> Det ved jeg nu ikke.
>>>
>>> http://www.nordjyske.dk/indland/forside.aspx?ctrl=10&data=2,3650454,2855,2
>>>
>>> "Et flertal i Københavns Borgerrepræsentation er parat til at lukke
>>> diskoteker og værtshuse, der afviser gæster på grund af deres etniske
>>> baggrund, skriver Politiken"
>>
>> Ja, ikke blot er det noget forbandet svineri, det er også ulovligt at
>> afvise
>> mennesker på baggrund af deres etniske ophav. Og hvis diskoteker og
>> værtshuse stadig ikke har forstået budskabet, så luk lortet. Hvad ellers.
>
> Hvorfor skal staten bestemme hvem man må afvise ved døren.?
>
> Hvis nu man konstant får problemer når der er for mange af en bestemt
> etnisk gruppe, er man så ikke forpligtet til at forhindre disse problemer
> i
> at opstå (ved at begrænse antallet).?


Som sædvanlig en gang tåbesnak - naturligvis skal et civiliseret samfund da
ikke være uden regler der skal beskytte mindretallet og de svageste grupper.
Og da vi ikke lever i et liberalistisk samfund hvor man blæser på hinanden,
så skal vi naturligvis gøre hvad vi kan for at hindre diskrimination mod
anderledes tænkende - og betyder det så at diskriminerende diskoteker må
lukke, så fred være med det.
Men jeg forstår da godt hvorfor du har den opfattelse: Du nasser jo på
samfundet med modtagelse af din kontanthjælp. Hvis vi skulle følge din
tankegang, så er det da fuldkommen meningsløst at staten ikke må bestemme
hvem den vil støtte økonomisk - fx burde en som dig ud på arbejdsmarkedet
hurtigere end at du kan sige kontanthjæp.

---

On Sat, 16 Oct 2010 22:51:33 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

>> Hvorfor skal staten bestemme hvem man må afvise ved døren.?
>>
>> Hvis nu man konstant får problemer når der er for mange af en bestemt
>> etnisk gruppe, er man så ikke forpligtet til at forhindre disse problemer
>> i at opstå (ved at begrænse antallet).?
>
> Som sædvanlig en gang tåbesnak - naturligvis skal et civiliseret samfund da
> ikke være uden regler der skal beskytte mindretallet og de svageste grupper.

Er det en "beskyttelse af mindretallet" at staten skal bestemme hvem et
privat firma skal handle med.?

> Og da vi ikke lever i et liberalistisk samfund hvor man blæser på hinanden,
> så skal vi naturligvis gøre hvad vi kan for at hindre diskrimination mod
> anderledes tænkende - og betyder det så at diskriminerende diskoteker må
> lukke, så fred være med det.

Flot fodskud.

Du vil forhindre diskrimination, ved at diskriminere dem der ikke har de
"rigtige" meninger.

> Men jeg forstår da godt hvorfor du har den opfattelse: Du nasser jo på
> samfundet med modtagelse af din kontanthjælp.

Så skulle der lige trampes på de små i samfundet.

RIGTIGE socialister ville vende sig i graven over sådan en ekstrem egoisme.

>Hvis vi skulle følge din
> tankegang, så er det da fuldkommen meningsløst at staten ikke må bestemme
> hvem den vil støtte økonomisk - fx burde en som dig ud på arbejdsmarkedet
> hurtigere end at du kan sige kontanthjæp.

Den sætning giver jo ingen mening, andet end at være persontilsvining.

Du mener måske også at der er diskrimination, hvis jeg holder fest i mit
eget hus og ikke vil lukke Ali eller Muhammed ind.?

Husk på at et diskotek er en privat ejendom.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:h0xrxa0d1hzv.t8calpt0ypt1$.dlg@40tude.net...

> Du mener måske også at der er diskrimination, hvis jeg holder fest i mit
> eget hus og ikke vil lukke Ali eller Muhammed ind.?

I ovenstående situation, kender du så Ali og Muhammed og er I venner eller
ikke venner + har Ali og Muhammed gjort dig noget ondt?

---

On Sun, 17 Oct 2010 08:59:31 +0200, Thomas M wrote:

>> Du mener måske også at der er diskrimination, hvis jeg holder fest i mit
>> eget hus og ikke vil lukke Ali eller Muhammed ind.?
>
> I ovenstående situation, kender du så Ali og Muhammed og er I venner eller
> ikke venner

Hvilken relevans har det.?

Men lad os fortsætte tankeeksperimentet.

Jeg kender ikke Ali og Muhammed, præcis som diskoteket heller ikke kender
dem.

> + har Ali og Muhammed gjort dig noget ondt?

Næh, men de ligner nogen der vil lave ballade (ligesom at diskoteket mener
de ligner nogen der vil lave ballade). Om jeg/diskoteket har ret i
antagelsen eller ej, er irrelevant.

Diskoteket ønskes tvangslukket pga. "racisme", hvilket logisk set må betyde
at jeg også ønskes tvangsudsat pga. "racisme".

Begge steder er jo privat ejendom.

---

S.A.Thomsen wrote:

>> Og da vi ikke lever i et liberalistisk samfund hvor man blæser på hinanden,
>> så skal vi naturligvis gøre hvad vi kan for at hindre diskrimination mod
>> anderledes tænkende - og betyder det så at diskriminerende diskoteker må
>> lukke, så fred være med det.
>
> Flot fodskud.
>
> Du vil forhindre diskrimination, ved at diskriminere dem der ikke har de
> "rigtige" meninger.

Ja, utrolig nok - og det er endda et simpelt spørgsmål om overlevelse
for diskotekerne. Hvis ikke diskotekerne havde en overstyring af hvor
mange grupper af unge indvandrere de lukker ind, grupper som kun skaber
splid og ballade, gramser på pigerne osv, så ville de jo opleve at alle
kunderne (dem som betaler indgang og køber drikkevarer i baren)
forsvinder fordi de går hen til mindre indvandrer-belastede diskoteker.

Arne Wilstrup gør det til et spørgsmål om et intolerant samfund hvor man
"blæser på hinanden" - i virkelighedens verden handler det om, at
almindelige mennesker sådan set blot vil være i fred og få en god og
glad aften i byen.

>> Men jeg forstår da godt hvorfor du har den opfattelse: Du nasser jo på
>> samfundet med modtagelse af din kontanthjælp.
>
> Så skulle der lige trampes på de små i samfundet.

Suk, Kim Larsen er åbenbart ikke alene. Den store altfavnende socialist
Arne Wilstrup er så ekstremt indelukket i sit univers, at han er begyndt
at anklage folk alene for at tilhøre en svag samfundsgruppe. Altså dem
han i virkeligheden officielt kæmper for og støtter. Efterhpnden kan man
vel godt kalde ham komnmunist - jagten på svage grupper er gået ind, og
så er man jo transformeret om fra socialist til komnmunist.

Er der nogen forskel på at stigmatisere negre, og så stigmatisere
kontanthjælpsmodtagere? Det er ren Ku Klux Klan. Nåja, S A Thomsen har
ondt i ryggen, kan ikke arbejde og er derfor på kontanthjælp - og derfor
er hans synspunkter ingenting værd. Faktisk burde han vel blive
"humanely put to sleep"

---

"Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4cb99af6$0$23751$14726298@news.sunsite.dk
>
> Ja, ikke blot er det noget forbandet svineri, det er også ulovligt at
> afvise mennesker på baggrund af deres etniske ophav. Og hvis
> diskoteker og værtshuse stadig ikke har forstået budskabet, så luk
> lortet. Hvad ellers.

Hvis diskotekerne ikke må afvise muhamedanere på diskotekerne, burde de
tilbydes politibeskyttelse, ved at et hold betjente sad parat til at dæmpe
gemytterne når muhamedanerne slår sig løs.
--
El Trabajador

---

On Sat, 16 Oct 2010 14:19:29 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Sat, 16 Oct 2010 14:08:59 +0200, Nicky wrote:
>
>> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:i9c4a4$bo2$1@speranza.aioe.org...
>>>
>>> http://www.sappho.dk/uploads/images/GalleryThumbs/21-1.jpg
>>>
>>> (Glem ikke at læse teksten nederst i billedet)
>>
>> Den er latterlig og fortæller mere om afsender end om indvandrere eller
>> RV...
>
>Det ved jeg nu ikke.
>
>http://www.nordjyske.dk/indland/forside.aspx?ctrl=10&data=2,3650454,2855,2
>
>"Et flertal i Københavns Borgerrepræsentation er parat til at lukke
>diskoteker og værtshuse, der afviser gæster på grund af deres etniske
>baggrund, skriver Politiken"
>
>Og det er ikke KUN de Radigale.


nej,

der findes desværre langt flere gale end de radigale


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Sat, 16 Oct 2010 14:08:59 +0200, "Nicky" <notvalid@hotnotmail.com>
wrote:

>"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i meddelelsen
>news:i9c4a4$bo2$1@speranza.aioe.org...
>>
>> http://www.sappho.dk/uploads/images/GalleryThumbs/21-1.jpg
>>
>> (Glem ikke at læse teksten nederst i billedet)
>
>Den er latterlig og fortæller mere om afsender end om indvandrere eller
>RV...


det er vist desværre ren ønsketænkning fra din side.


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Sat, 16 Oct 2010 14:02:42 +0200, El Trabajador wrote:

> http://www.sappho.dk/uploads/images/GalleryThumbs/21-1.jpg
>
> (Glem ikke at læse teksten nederst i billedet)

ROTFLMAO.

---

"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:i9c4a4$bo2$1@speranza.aioe.org...
>
> http://www.sappho.dk/uploads/images/GalleryThumbs/21-1.jpg
>
> (Glem ikke at læse teksten nederst i billedet)
> --
> El Trabajador

Dårlig billedtekst, med en bøvet, mig bekendt decideret løgnagtig påstand?

Ordspillet om at "afvise" ville i langt højere grad have fungeret, hvis
teksten f.eks. blot havde lydt:


"For at komme diskrimationen på diskotekerne til livs, vil Det Radikale
Venstre foreslå at gøre det strafbart at afvise indvandrerdrenge"


(Så havde billedteksten såmænd både været fuldt sandfærdig i sin ordrette
gengivelse OG morsom i den oplagte misforsåelse heraf, nemlig at dette med
ikke at måtte "afvise" indvandrerdrenge dermed også skulle gælde "danske
piger" piger på diskoteket i forhold til seksuelle tilnærmelser!)

Get it?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i meddelelsen
4cb9b086$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> Ordspillet om at "afvise" ville i langt højere grad have fungeret,
> hvis teksten f.eks. blot havde lydt:
>
> "For at komme diskrimationen på diskotekerne til livs, vil Det
> Radikale Venstre foreslå at gøre det strafbart at afvise
> indvandrerdrenge"
> (Så havde billedteksten såmænd både været fuldt sandfærdig i sin
> ordrette gengivelse OG morsom i den oplagte misforsåelse heraf,
> nemlig at dette med ikke at måtte "afvise" indvandrerdrenge dermed
> også skulle gælde "danske piger" piger på diskoteket i forhold til
> seksuelle tilnærmelser!)
> Get it?

Nope. Kan du ikke pinde det lidt ud for mig?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.