---

Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede politistyrken efter
en taber-filosofi:

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true

Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person på
politidirektør-posten ?

Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:

* Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal sættes i
gang.
* Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt. Det må
ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling for overarbejdes
skal vægtes højere end afspadsering.
* Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis tid: Der
skal uddannes flere betjente.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede politistyrken efter
> en taber-filosofi:
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>
> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person på
> politidirektør-posten ?
>
> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>
> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal sættes i
> gang.
> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt. Det må
> ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling for overarbejdes
> skal vægtes højere end afspadsering.
> * Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis tid: Der
> skal uddannes flere betjente.

Ghettoerne har intet med politi eller politindsats at gøre. Og vi har
ikke brug for mere politi, der er 1 betjent per 516 indbyggere, det må
være rigeligt. Vi har derimod brug for færre kriminelle.

Løsningen på ghettoproblemet er derfor

1. Riv ghettoerne ned, alle som én

2. Udvis alle kriminelle i ghettoerne, som ikke er danske statsborgere

Det vil virke med 100% garanti. Det er i øvrigt samme model som man med
succes har brugt i USA, Canada og Frankrig.

---

On 2010-10-13 13:27, DADK wrote:
> Kim Larsen wrote:
>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede politistyrken
>> efter en taber-filosofi:
>>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>
>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person på
>> politidirektør-posten ?
>>
>> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>>
>> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal
>> sættes i gang.
>> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt.
>> Det må ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling for
>> overarbejdes skal vægtes højere end afspadsering.
>> * Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis tid:
>> Der skal uddannes flere betjente.
>
> Ghettoerne har intet med politi eller politindsats at gøre. Og vi har
> ikke brug for mere politi, der er 1 betjent per 516 indbyggere, det må
> være rigeligt. Vi har derimod brug for færre kriminelle.
>
> Løsningen på ghettoproblemet er derfor
>
> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>
Og hvor flytter de mon så hen?

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4cb5a795$0$23765$14726298@news.sunsite.dk
> On 2010-10-13 13:27, DADK wrote:
>> Kim Larsen wrote:
>>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede politistyrken
>>> efter en taber-filosofi:
>>>
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>>
>>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person
>>> på politidirektør-posten ?
>>>
>>> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>>>
>>> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal
>>> sættes i gang.
>>> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt.
>>> Det må ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling
>>> for overarbejdes skal vægtes højere end afspadsering.
>>> * Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis
>>> tid: Der skal uddannes flere betjente.
>>
>> Ghettoerne har intet med politi eller politindsats at gøre. Og vi har
>> ikke brug for mere politi, der er 1 betjent per 516 indbyggere, det
>> må være rigeligt. Vi har derimod brug for færre kriminelle.
>>
>> Løsningen på ghettoproblemet er derfor
>>
>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>
> Og hvor flytter de mon så hen?
>
> Mvh
> Martin

Lige præcis.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Martin Larsen wrote:
>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>
> Og hvor flytter de mon så hen?
>

Kunne man forestille sig, at resourcestærke familier kunne bo gratis - altså
ingen husleje, i et givent ghettoområde, for derigennem at nedbryde ghettoen
?

Jeg ved ikke lige hvis politik det ville være, men det ville angiveligt give
et ramaskrig

Mvh. Per

---

"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4cb5ac8d$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Martin Larsen wrote:
>>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>>
>> Og hvor flytter de mon så hen?
>>
>
> Kunne man forestille sig, at resourcestærke familier kunne bo gratis
> - altså ingen husleje, i et givent ghettoområde, for derigennem at
> nedbryde ghettoen ?
>
> Jeg ved ikke lige hvis politik det ville være, men det ville
> angiveligt give et ramaskrig
>
> Mvh. Per

Sagen er vel den at ingen ressource-stærk person med sin fulde forstand i
behold vil flytte ind i en slemt belastet perker-ghetto om de så fik gratis
husleje og yderligere penge for at bo der. I så fald at nogen skulle driste
sig til at flytte ind sådan et sted, så finder de sikkert hurtigt noget
andet at bo i langt fra sådan et sted. Dem som bliver boende sådan et sted
har ingen andre valgmuligheder. Men med en MASSIV politi-indsats kan det da
godt være at de hårdt belastede af perker-ghettoerne bliver beboelige for
almindelige mennesker igen med årene, hvem ved...

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Per wrote:

> Kunne man forestille sig, at resourcestærke familier kunne bo gratis -
> altså ingen husleje, i et givent ghettoområde, for derigennem at
> nedbryde ghettoen ?

Nej, det er i øvrigt foreslået. Alle andre slags forslag har jeg selv
set in action og/eller været med til at implementere. Alt fra f.eks at
betale de unge til at gå rundt og fjerne deres eget grafitti til at male
facaderne i glade farver. Eller "flere grønne områder", flere
"ressourcestærke" eller at tilbygge altan i hver anden lejlighed.

Det er helt ubegribeligt man ikke indser, at problemet ER mursten og
beboere. Bebyggelserne er designet til at blive ghettoer, og beboerne er
designede til at skabe og udleve en ghetto.

Regeringens ghetto-plan fra 2004 kostede 2 mia og rummede stort set det
samme som alle forslag i dag. Nu vil man bruge 10 mia, og gøre stort set
det samme, bare "lidt mere". De 2 mia hjalp ikke, tingene er kun blevet
værre - hvorfor skulle 10 mia så virke?

Problemet er nok, at dem der sidder og fabrikerer "løsninger" kun har
oplavet en ghetto, på samme måde som vi andre besøger zoologisk have om
søndagen, for at se sjældne og eksotiske dyr.

---

On Wed, 13 Oct 2010 14:55:58 +0200, "Per" <mesked@hotmail.com> wrote:

>Martin Larsen wrote:
>>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>>
>> Og hvor flytter de mon så hen?
>>
>
>Kunne man forestille sig, at resourcestærke familier kunne bo gratis - altså
>ingen husleje, i et givent ghettoområde, for derigennem at nedbryde ghettoen
>?


forestillinger kan man jo altid have,

melder DU dig frivilligt til at flytte ind i en muhamedanerghetto?

og hvis nej, hvorledes kan du så forsvare at foreslå at andre skulle?


--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:o0ibb6pe5jir2j1dp989tbk5skci8kkib7@news.tele.dk
> On Wed, 13 Oct 2010 14:55:58 +0200, "Per" <mesked@hotmail.com> wrote:
>
>> Martin Larsen wrote:
>>>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>>>
>>> Og hvor flytter de mon så hen?
>>>
>>
>> Kunne man forestille sig, at resourcestærke familier kunne bo gratis
>> - altså ingen husleje, i et givent ghettoområde, for derigennem at
>> nedbryde ghettoen ?
>
>
> forestillinger kan man jo altid have,
>
> melder DU dig frivilligt til at flytte ind i en muhamedanerghetto?
>
> og hvis nej, hvorledes kan du så forsvare at foreslå at andre skulle?

Man kunne tvangsforflytte halalhippier til at bo i en muhamedanerghetto.
Efter højst 4-6 måneder er de så nok ikke halalhippier længere, men stormer
hen til nærmeste valgsted og stemmer DF, når den tid kommer.
--
El Trabajador

---

On Thu, 14 Oct 2010 06:47:49 +0200, "El Trabajador"
<notrabajo@gmail.com> wrote:

>
>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>news:o0ibb6pe5jir2j1dp989tbk5skci8kkib7@news.tele.dk
>> On Wed, 13 Oct 2010 14:55:58 +0200, "Per" <mesked@hotmail.com> wrote:
>>
>>> Martin Larsen wrote:
>>>>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>>>>
>>>> Og hvor flytter de mon så hen?
>>>>
>>>
>>> Kunne man forestille sig, at resourcestærke familier kunne bo gratis
>>> - altså ingen husleje, i et givent ghettoområde, for derigennem at
>>> nedbryde ghettoen ?
>>
>>
>> forestillinger kan man jo altid have,
>>
>> melder DU dig frivilligt til at flytte ind i en muhamedanerghetto?
>>
>> og hvis nej, hvorledes kan du så forsvare at foreslå at andre skulle?
>
>Man kunne tvangsforflytte halalhippier til at bo i en muhamedanerghetto.
>Efter højst 4-6 måneder er de så nok ikke halalhippier længere, men stormer
>hen til nærmeste valgsted og stemmer DF, når den tid kommer.

Luftkasteller - og om tvang gælder at øje for øje gør verden blind.

Men din pædagogiske forklaring af godhedsindustriens dobbeltmoral bør
alle kunne tilslutte sig

HVIS Pia tvang et Sohn-skadedyr til at bo i Mjølnerparken ville dyret
hade Pia og bortforklare at han sku se sit indbo brændt månedligt.

---

Martin Larsen wrote:

>>
> Og hvor flytter de mon så hen?

Til andre boliger, såmænd.

1. Der skal hvor ghettoerne står nu bygges nye imødekommende byggerier
som består af en kombination af højhuse, rækkehuse og etplanshuse bygget
med en række forskellige brugsformål for øje. Dvs f.eks alt fra 20 m2
kollegieværelser til 200m2 penthouselejligheder. Et problem med
ghettoerne er, at de er bygget som identiske kasser der vender ind imod
sig selv, og kun rummer identiske f.eks A, B, C-lejligheder. De står så
som borge, lukker omverdenen ude*), og tiltrækker kun en bestemt type
mennesker.

2. Kun et fåtal af beboerne skal tilbydes genhusning i de nye byggerier,
resten skal tvangspredes rundt omkring i landet - særligt til områder
med lav befolkningsmængde og en særlig lav andel af indvandrere.

3. Og som sagt skal de kriminelle sendes hjem til det land hvor de er
statsborgere.

*) det var faktisk helt tilsigtet, i sin tid i 70'erne. Meningen var at
skabe små "landsbysamfund" i storbyerne, med en slags "gammeldags"
nærmiljø, næringsliv osv. Det fejlede som bekendt totalt, efter
masseindvandringen tog til i 1983 fra lande med uintegrerbare
befolkningsgrupper - i stedet blev det til perfekte rammer for
mini-kudistaner', mini-gazastriber, mini-somaliaer osv.

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4cb5b299$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>>>
>> Og hvor flytter de mon så hen?
>
> Til andre boliger, såmænd.
>
> 1. Der skal hvor ghettoerne står nu bygges nye imødekommende byggerier som
> består af en kombination af højhuse, rækkehuse og etplanshuse bygget med
> en række forskellige brugsformål for øje. Dvs f.eks alt fra 20 m2
> kollegieværelser til 200m2 penthouselejligheder. Et problem med ghettoerne
> er, at de er bygget som identiske kasser der vender ind imod sig selv, og
> kun rummer identiske f.eks A, B, C-lejligheder. De står så som borge,
> lukker omverdenen ude*), og tiltrækker kun en bestemt type mennesker.
>
> 2. Kun et fåtal af beboerne skal tilbydes genhusning i de nye byggerier,
> resten skal tvangspredes rundt omkring i landet - særligt til områder med
> lav befolkningsmængde og en særlig lav andel af indvandrere.
>
> 3. Og som sagt skal de kriminelle sendes hjem til det land hvor de er
> statsborgere.

Er du blevet racist?
--
El Trabajador

---

On Wed, 13 Oct 2010 16:28:27 +0200, "El Trabajador"
<notrabajo@gmail.com> wrote:

>
>"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>news:4cb5b299$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Martin Larsen wrote:

>> 3. Og som sagt skal de kriminelle sendes hjem til det land hvor de er
>> statsborgere.
>
>Er du blevet racist?


hvad racistisk er der i at udvise kriminelle udlændinge?



--
Si vis pacem - para bellum

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4cb5b299$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> *) det var faktisk helt tilsigtet, i sin tid i 70'erne. Meningen var
> at skabe små "landsbysamfund" i storbyerne, med en slags "gammeldags"
> nærmiljø, næringsliv osv. Det fejlede som bekendt totalt, efter
> masseindvandringen tog til i 1983 fra lande med uintegrerbare
> befolkningsgrupper - i stedet blev det til perfekte rammer for
> mini-kudistaner', mini-gazastriber, mini-somaliaer osv.

De ansvarlige bag udlændingeloven af 1983, burde stilles til regnskab for
deres landsforræderi.
--
El Trabajador

---

On Wed, 13 Oct 2010 14:35:33 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 2010-10-13 13:27, DADK wrote:
>> Kim Larsen wrote:

>>
>> Løsningen på ghettoproblemet er derfor
>>
>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>
>Og hvor flytter de mon så hen?


et nyt sted som de lynhurtigt får omdannet til en ubeboelig MØDDING


det eneste muhamedanere er gode til er at omdanne fine og beboelige
områder til steder de endda selv beklager sig over


og tåberne foreslår så i ramme alvor at genhuse dem andetsteds,


den eneste _holdbare_ løsning på denne klodes muhamedanerproblem er at
udrydde dem


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Wed, 13 Oct 2010 14:35:33 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 2010-10-13 13:27, DADK wrote:
>> Kim Larsen wrote:
>>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede politistyrken
>>> efter en taber-filosofi:
>>>
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>>
>>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person på
>>> politidirektør-posten ?
>>>
>>> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>>>
>>> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal
>>> sættes i gang.
>>> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt.
>>> Det må ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling for
>>> overarbejdes skal vægtes højere end afspadsering.
>>> * Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis tid:
>>> Der skal uddannes flere betjente.
>>
>> Ghettoerne har intet med politi eller politindsats at gøre. Og vi har
>> ikke brug for mere politi, der er 1 betjent per 516 indbyggere, det må
>> være rigeligt. Vi har derimod brug for færre kriminelle.
>>
>> Løsningen på ghettoproblemet er derfor
>>
>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>
>Og hvor flytter de mon så hen?
>
ALTSÅ: Riv ikke et gettohus ned før udvisning af tusinder er sket

Højhuse i Søndermarken har skimmelsvamp og ønskes nedrevet

Det er også pjat man at fjerne fremragende lave Mjølnerparkhuse er
mere pjat

Tåstrup-højhuse ønskes også nedrevet forde de ikke er helt så storm
sikre som NY regler kræver. DEt er også pjat

---

On 2010-10-14 02:08, Bo Warming wrote:
> On Wed, 13 Oct 2010 14:35:33 +0200, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 2010-10-13 13:27, DADK wrote:
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede politistyrken
>>>> efter en taber-filosofi:
>>>>
>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>>>
>>>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person på
>>>> politidirektør-posten ?
>>>>
>>>> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>>>>
>>>> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal
>>>> sættes i gang.
>>>> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt.
>>>> Det må ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling for
>>>> overarbejdes skal vægtes højere end afspadsering.
>>>> * Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis tid:
>>>> Der skal uddannes flere betjente.
>>>
>>> Ghettoerne har intet med politi eller politindsats at gøre. Og vi har
>>> ikke brug for mere politi, der er 1 betjent per 516 indbyggere, det må
>>> være rigeligt. Vi har derimod brug for færre kriminelle.
>>>
>>> Løsningen på ghettoproblemet er derfor
>>>
>>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>>
>> Og hvor flytter de mon så hen?
>>
> ALTSÅ: Riv ikke et gettohus ned før udvisning af tusinder er sket
>
> Højhuse i Søndermarken har skimmelsvamp og ønskes nedrevet
>
> Det er også pjat man at fjerne fremragende lave Mjølnerparkhuse er
> mere pjat
>
> Tåstrup-højhuse ønskes også nedrevet forde de ikke er helt så storm
> sikre som NY regler kræver. DEt er også pjat

Etnologer, zoologer og sociologer bør indse at musserne er GLADE for at
bo i ghetto. Selvom man spreder dem, vil de være så mange at der hurtigt
knopskyder endnu flere nye ghettoer for de gamle der faldt.

Nemt burde være at sætte prop for mere tilstrømning udefra.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse

> Nemt burde være at sætte prop for mere tilstrømning udefra.

Jeps; ingen grund til at importere endnu mere elendighed.

John

---

/John wrote:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Nemt burde være at sætte prop for mere tilstrømning udefra.
>
> Jeps; ingen grund til at importere endnu mere elendighed.

Næh, og det må vel virke tankevækkende for selv den mest forbenede
velmener, at en type som Muhammed Aslam (ham den ellers fornuftige
langskæggede kjortlede talsmand for Mjølnerparken) sidde i aftenens
deadline og henvise til hvad man har gjort i Sverige, Tyskland, England...

Problemet med ghettoerne skyldes ikke regeringens fejlslagne politik, at
man "stigmatiserer" beboerne i områderne, eller at man ikke har prøvet
snart sagt hvad som helst (udover at rive dem ned) - det skyldes slet og
ret, at de mennesker som har klumpet sig sammen er kommet til Danmark,
fordi de end ikke har kunne klare sig i deres hjemlandes storbyer.

Det må simpelthen være førsteprioritet at rive ghettoerne ned, udvise
alle de kriminelle elementer, sprede de tiloversblevne så de ikke bare
trækker sig sammen i en ghetto 2 km væk - og så ellers fremover nøje
sikre at profilen på kommende indvandrere ikke matcher en potentiel
ghetto-redebygger.

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4cb65ea6$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
> On 2010-10-14 02:08, Bo Warming wrote:
>> On Wed, 13 Oct 2010 14:35:33 +0200, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 2010-10-13 13:27, DADK wrote:
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede
>>>>> politistyrken efter en taber-filosofi:
>>>>>
>>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>>>>
>>>>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret
>>>>> person på politidirektør-posten ?
>>>>>
>>>>> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>>>>>
>>>>> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal
>>>>> sættes i gang.
>>>>> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer
>>>>> væsentligt. Det må ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver
>>>>> løst. Betaling for overarbejdes skal vægtes højere end
>>>>> afspadsering. * Politistyrken skal blive lang større men det
>>>>> tager naturligvis tid: Der skal uddannes flere betjente.
>>>>
>>>> Ghettoerne har intet med politi eller politindsats at gøre. Og vi
>>>> har ikke brug for mere politi, der er 1 betjent per 516
>>>> indbyggere, det må være rigeligt. Vi har derimod brug for færre
>>>> kriminelle. Løsningen på ghettoproblemet er derfor
>>>>
>>>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>>>
>>> Og hvor flytter de mon så hen?
>>>
>> ALTSÅ: Riv ikke et gettohus ned før udvisning af tusinder er sket
>>
>> Højhuse i Søndermarken har skimmelsvamp og ønskes nedrevet
>>
>> Det er også pjat man at fjerne fremragende lave Mjølnerparkhuse er
>> mere pjat
>>
>> Tåstrup-højhuse ønskes også nedrevet forde de ikke er helt så storm
>> sikre som NY regler kræver. DEt er også pjat
>
> Etnologer, zoologer og sociologer bør indse at musserne er GLADE for
> at bo i ghetto. Selvom man spreder dem, vil de være så mange at der
> hurtigt knopskyder endnu flere nye ghettoer for de gamle der faldt.
>
> Nemt burde være at sætte prop for mere tilstrømning udefra.

Det er nærmest ligesom danskere som i deres otium bosætter sig i Spanien. De
bor i dansker-enklaver og de gider ikke lære spansk. Der er ikke den store
forskel.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:

>> Etnologer, zoologer og sociologer bør indse at musserne er GLADE for
>> at bo i ghetto. Selvom man spreder dem, vil de være så mange at der
>> hurtigt knopskyder endnu flere nye ghettoer for de gamle der faldt.
>>
>> Nemt burde være at sætte prop for mere tilstrømning udefra.
>
> Det er nærmest ligesom danskere som i deres otium bosætter sig i Spanien. De
> bor i dansker-enklaver og de gider ikke lære spansk. Der er ikke den store
> forskel.

De hærger ikke boligområderne, slår spanierne ned, tilkalder politiet
for at brænde polilibiler af - OG - ikke mindst, de modtager ikke en
krone fra den spanske stat, og udvises naturligvis hvis de begår
kriminalitet.

---

On Thu, 14 Oct 2010 12:03:21 +0200, in dk.politik DADK
<dadk@webspeed.dk> wrote:

>Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
>
>>> Etnologer, zoologer og sociologer bør indse at musserne er GLADE for
>>> at bo i ghetto. Selvom man spreder dem, vil de være så mange at der
>>> hurtigt knopskyder endnu flere nye ghettoer for de gamle der faldt.
>>>
>>> Nemt burde være at sætte prop for mere tilstrømning udefra.
>>
>> Det er nærmest ligesom danskere som i deres otium bosætter sig i Spanien. De
>> bor i dansker-enklaver og de gider ikke lære spansk. Der er ikke den store
>> forskel.
>
>De hærger ikke boligområderne, slår spanierne ned, tilkalder politiet
>for at brænde polilibiler af - OG - ikke mindst, de modtager ikke en
>krone fra den spanske stat, og udvises naturligvis hvis de begår
>kriminalitet.

Jamen, bortset fra de detaljer er der ingen forskel. Det er "det
samme".

---

TL wrote:

> Jamen, bortset fra de detaljer er der ingen forskel. Det er "det
> samme".

Lige netop præcis det samme, soleklart. Akkurat som Drude Dahlerup
(hende med doktorafhandlingen om kvindekampen der blev bedømt
"uantagelig", men nu er professor i Stockholm) bedyrede i DR2's Debatten
om sverigedemokraterne, op til det svenske valg : "Jeg bor også i en
ghetto, det er bare en hvid ghetto", hvor hun henviste til det
liebhaverkvarter for embedsmænd og virksomhedsdirektører hun bor i, i
Sverige.

Det er helt mageløst så tåbeligt der kan argumenteres, ene og alene for
at undgå at tale substans. Men som man siger - "mit hjem er min borg",
jeg bor i slotslignende omgivelser herude på vestegnen, og græsplænen er
"næsten det samme" som parkanlægget omkring Versailles.

---

On Thu, 14 Oct 2010 11:59:39 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:4cb65ea6$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
>> On 2010-10-14 02:08, Bo Warming wrote:
>>> On Wed, 13 Oct 2010 14:35:33 +0200, Martin Larsen
>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> On 2010-10-13 13:27, DADK wrote:
>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede
>>>>>> politistyrken efter en taber-filosofi:
>>>>>>
>>>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>>>>>
>>>>>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret
>>>>>> person på politidirektør-posten ?
>>>>>>
>>>>>> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>>>>>>
>>>>>> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal
>>>>>> sættes i gang.
>>>>>> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer
>>>>>> væsentligt. Det må ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver
>>>>>> løst. Betaling for overarbejdes skal vægtes højere end
>>>>>> afspadsering. * Politistyrken skal blive lang større men det
>>>>>> tager naturligvis tid: Der skal uddannes flere betjente.
>>>>>
>>>>> Ghettoerne har intet med politi eller politindsats at gøre. Og vi
>>>>> har ikke brug for mere politi, der er 1 betjent per 516
>>>>> indbyggere, det må være rigeligt. Vi har derimod brug for færre
>>>>> kriminelle. Løsningen på ghettoproblemet er derfor
>>>>>
>>>>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>>>>
>>>> Og hvor flytter de mon så hen?
>>>>
>>> ALTSÅ: Riv ikke et gettohus ned før udvisning af tusinder er sket
>>>
>>> Højhuse i Søndermarken har skimmelsvamp og ønskes nedrevet
>>>
>>> Det er også pjat man at fjerne fremragende lave Mjølnerparkhuse er
>>> mere pjat
>>>
>>> Tåstrup-højhuse ønskes også nedrevet forde de ikke er helt så storm
>>> sikre som NY regler kræver. DEt er også pjat
>>
>> Etnologer, zoologer og sociologer bør indse at musserne er GLADE for
>> at bo i ghetto. Selvom man spreder dem, vil de være så mange at der
>> hurtigt knopskyder endnu flere nye ghettoer for de gamle der faldt.
>>
>> Nemt burde være at sætte prop for mere tilstrømning udefra.
>
>Det er nærmest ligesom danskere som i deres otium bosætter sig i Spanien. De
>bor i dansker-enklaver og de gider ikke lære spansk. Der er ikke den store
>forskel.


IKKE!!!!!!!

har spansk politi store problemer i de af dig nævnte dansker-enklaver?

Har den spanske stat enorme udgifter i forbindelse med disse
dansker-enklaver?


--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
news:il4eb6h91jg1q2bbtgck8m1a10md6h6kti@news.tele.dk...
> On Thu, 14 Oct 2010 11:59:39 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>news:4cb65ea6$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
>>> On 2010-10-14 02:08, Bo Warming wrote:
>>>> On Wed, 13 Oct 2010 14:35:33 +0200, Martin Larsen
>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> On 2010-10-13 13:27, DADK wrote:
>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede
>>>>>>> politistyrken efter en taber-filosofi:
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>>>>>>
>>>>>>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret
>>>>>>> person på politidirektør-posten ?
>>>>>>>
>>>>>>> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>>>>>>>
>>>>>>> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal
>>>>>>> sættes i gang.
>>>>>>> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer
>>>>>>> væsentligt. Det må ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver
>>>>>>> løst. Betaling for overarbejdes skal vægtes højere end
>>>>>>> afspadsering. * Politistyrken skal blive lang større men det
>>>>>>> tager naturligvis tid: Der skal uddannes flere betjente.
>>>>>>
>>>>>> Ghettoerne har intet med politi eller politindsats at gøre. Og vi
>>>>>> har ikke brug for mere politi, der er 1 betjent per 516
>>>>>> indbyggere, det må være rigeligt. Vi har derimod brug for færre
>>>>>> kriminelle. Løsningen på ghettoproblemet er derfor
>>>>>>
>>>>>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>>>>>
>>>>> Og hvor flytter de mon så hen?
>>>>>
>>>> ALTSÅ: Riv ikke et gettohus ned før udvisning af tusinder er sket
>>>>
>>>> Højhuse i Søndermarken har skimmelsvamp og ønskes nedrevet
>>>>
>>>> Det er også pjat man at fjerne fremragende lave Mjølnerparkhuse er
>>>> mere pjat
>>>>
>>>> Tåstrup-højhuse ønskes også nedrevet forde de ikke er helt så storm
>>>> sikre som NY regler kræver. DEt er også pjat
>>>
>>> Etnologer, zoologer og sociologer bør indse at musserne er GLADE for
>>> at bo i ghetto. Selvom man spreder dem, vil de være så mange at der
>>> hurtigt knopskyder endnu flere nye ghettoer for de gamle der faldt.
>>>
>>> Nemt burde være at sætte prop for mere tilstrømning udefra.
>>
>>Det er nærmest ligesom danskere som i deres otium bosætter sig i Spanien.
>>De
>>bor i dansker-enklaver og de gider ikke lære spansk. Der er ikke den store
>>forskel.
>
>
> IKKE!!!!!!!
>
> har spansk politi store problemer i de af dig nævnte dansker-enklaver?
>
> Har den spanske stat enorme udgifter i forbindelse med disse
> dansker-enklaver?
>
Nej, den spanierne har indtægt af danskerne, som er meget velkomne.

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4cb65ea6$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
>
> Etnologer, zoologer og sociologer bør indse at musserne er GLADE for
> at bo i ghetto. Selvom man spreder dem, vil de være så mange at der
> hurtigt knopskyder endnu flere nye ghettoer for de gamle der faldt.
>
> Nemt burde være at sætte prop for mere tilstrømning udefra.

De formerer sig som et lille pelsklædt dyr, så stop for tilstrømning hjælper
nok ikke ret meget.
--
El Trabajador

---

On Wed, 13 Oct 2010 14:35:33 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 2010-10-13 13:27, DADK wrote:
>> Kim Larsen wrote:
>>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede politistyrken
>>> efter en taber-filosofi:
>>>
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>>
>>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person på
>>> politidirektør-posten ?
>>>
>>> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>>>
>>> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal
>>> sættes i gang.
>>> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt.
>>> Det må ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling for
>>> overarbejdes skal vægtes højere end afspadsering.
>>> * Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis tid:
>>> Der skal uddannes flere betjente.
>>
>> Ghettoerne har intet med politi eller politindsats at gøre. Og vi har
>> ikke brug for mere politi, der er 1 betjent per 516 indbyggere, det må
>> være rigeligt. Vi har derimod brug for færre kriminelle.
>>
>> Løsningen på ghettoproblemet er derfor
>>
>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>
>Og hvor flytter de mon så hen?
>
Hvorfor brug ordet "getto!" når danskerne har et endnu mere skræmmende
ord

"socialt boligbyggeri"

Forskellen mellem mit harmoniske Nørrebrokvarter og Blågaards plads og
Mjølner-helvede er at udlejning her er privat eller andels

Hitlers gettoer var private - det er ukendt idag,
- for uden boligsikring og pamperentrepenørers bygning af dyre
uudlejeligt socialist-betonslum
ville dovne muslimer ikke have råd til at bo her i landet

At påstå at muslimer betaler for at bo i Vollsmose er som at påstå at
bistandsnassere betaler skat - det gør de nok formelt, men at statens
papirnussere har skabt lovjungle om at overføre symbolske penge fra en
konto til en anden - det er et cirkus som Glistrupske aktieselskaber
slet ikke ku leve op til mht kunstfærdig vildledning

Muslim-pres IND i landet er uvæsentlig sammenlignet med do-good'ers
SUG af muslimer ud af Mellemøsten

---

On 2010-10-17 03:00, Bo Warming wrote:
> On Wed, 13 Oct 2010 14:35:33 +0200, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 2010-10-13 13:27, DADK wrote:
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede politistyrken
>>>> efter en taber-filosofi:
>>>>
>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>>>
>>>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person på
>>>> politidirektør-posten ?
>>>>
>>>> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>>>>
>>>> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal
>>>> sættes i gang.
>>>> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt.
>>>> Det må ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling for
>>>> overarbejdes skal vægtes højere end afspadsering.
>>>> * Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis tid:
>>>> Der skal uddannes flere betjente.
>>>
>>> Ghettoerne har intet med politi eller politindsats at gøre. Og vi har
>>> ikke brug for mere politi, der er 1 betjent per 516 indbyggere, det må
>>> være rigeligt. Vi har derimod brug for færre kriminelle.
>>>
>>> Løsningen på ghettoproblemet er derfor
>>>
>>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>>
>> Og hvor flytter de mon så hen?
>>
> Hvorfor brug ordet "getto!" når danskerne har et endnu mere skræmmende
> ord
>
> "socialt boligbyggeri"
>
> Forskellen mellem mit harmoniske Nørrebrokvarter og Blågaards plads og
> Mjølner-helvede er at udlejning her er privat eller andels
>

Oplevelsen af ghetto'erne som slum skyldes en overdreven æstetisering -
en luksus som vi takket være muhammedanerne ikke længere har råd til.
Husker du den overhellige Pete Seeger synge little boxes?

Slum er ikke bare slum pga arkitektur. Det er når halvmennesker flytter
ind, den onde cirkel kører.

Mvh
Martin

---

>>>
>> Hvorfor brug ordet "getto!" når danskerne har et endnu mere skræmmende
>> ord
>>
>> "socialt boligbyggeri"
>>
>> Forskellen mellem mit harmoniske Nørrebrokvarter og Blågaards plads og
>> Mjølner-helvede er at udlejning her er privat eller andels
>>
>
>Oplevelsen af ghetto'erne som slum skyldes en overdreven æstetisering -
>en luksus som vi takket være muhammedanerne ikke længere har råd til.
>Husker du den overhellige Pete Seeger synge little boxes?

"What dit you learn in school today?" var en fin sang fra ham eller
fra den tid.
Mind mig om hvad "little boxes" symboliserede

---

On 2010-10-18 18:04, Bo Warming wrote:
>>>>
>>> Hvorfor brug ordet "getto!" når danskerne har et endnu mere skræmmende
>>> ord
>>>
>>> "socialt boligbyggeri"
>>>
>>> Forskellen mellem mit harmoniske Nørrebrokvarter og Blågaards plads og
>>> Mjølner-helvede er at udlejning her er privat eller andels
>>>
>>
>> Oplevelsen af ghetto'erne som slum skyldes en overdreven æstetisering -
>> en luksus som vi takket være muhammedanerne ikke længere har råd til.
>> Husker du den overhellige Pete Seeger synge little boxes?
>
> "What dit you learn in school today?" var en fin sang fra ham eller
> fra den tid.
> Mind mig om hvad "little boxes" symboliserede

Sangteksten var en reaktion på 60'ernes wirtshaftswunder som resulterede
i stærkt forbedrede levevilkår for almindelige mennesker, men som også
skabte en vis kedsommelig ensretning (fx af boligernes/boxes udseende).
Puritanere som så en tom materialisme i alt dette, måtte selvfølgelig
give deres deraf følgende utilpashed udtryk i revsende og spottende
sange. En noget tvivlsom form for filosofisk aktivitet, der IMHO blot
virker som et tomt påskud for besserwissen.

Mvh
Martin

---

On Wed, 13 Oct 2010 13:27:51 +0200, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:

>Kim Larsen wrote:
>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede politistyrken efter
>> en taber-filosofi:
>>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>
>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person på
>> politidirektør-posten ?
>>
>> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>>
>> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal sættes i
>> gang.
>> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt. Det må
>> ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling for overarbejdes
>> skal vægtes højere end afspadsering.
>> * Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis tid: Der
>> skal uddannes flere betjente.
>
>Ghettoerne har intet med politi eller politindsats at gøre. Og vi har
>ikke brug for mere politi, der er 1 betjent per 516 indbyggere, det må
>være rigeligt. Vi har derimod brug for færre kriminelle.
>
>Løsningen på ghettoproblemet er derfor
>
>1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>
>2. Udvis alle kriminelle i ghettoerne, som ikke er danske statsborgere
>
>Det vil virke med 100% garanti. Det er i øvrigt samme model som man med
>succes har brugt i USA, Canada og Frankrig.


nej

det vil med garanti ikke virke, alle de venstresnoede abekatte plus de
radibindegale og hele koret at folk med "gode" "humanistiske"
"værdier" vil ikke være med til at løse problemer

det eneste de formår er at skabe dem


--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:0ihbb65aeeqkfpih0les84c0jjicqk03vv@news.tele.dk
> On Wed, 13 Oct 2010 13:27:51 +0200, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> Kim Larsen wrote:
>>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede
>>> politistyrken efter en taber-filosofi:
>>>
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>>
>>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person
>>> på politidirektør-posten ?
>>>
>>> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>>>
>>> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal
>>> sættes i gang.
>>> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt.
>>> Det må ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling
>>> for overarbejdes skal vægtes højere end afspadsering.
>>> * Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis
>>> tid: Der skal uddannes flere betjente.
>>
>> Ghettoerne har intet med politi eller politindsats at gøre. Og vi har
>> ikke brug for mere politi, der er 1 betjent per 516 indbyggere, det
>> må være rigeligt. Vi har derimod brug for færre kriminelle.
>>
>> Løsningen på ghettoproblemet er derfor
>>
>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>
>> 2. Udvis alle kriminelle i ghettoerne, som ikke er danske
>> statsborgere
>>
>> Det vil virke med 100% garanti. Det er i øvrigt samme model som man
>> med succes har brugt i USA, Canada og Frankrig.
>
>
> nej
>
> det vil med garanti ikke virke,

Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de såkaldte
ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker at der ikke er
boliger til dem andre steder i Danmark.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 13 Oct 2010 17:10:38 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
> news:0ihbb65aeeqkfpih0les84c0jjicqk03vv@news.tele.dk
>> On Wed, 13 Oct 2010 13:27:51 +0200, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede
>>>> politistyrken efter en taber-filosofi:
>>>>
>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>>>
>>>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person
>>>> på politidirektør-posten ?
>>>>
>>>> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>>>>
>>>> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal
>>>> sættes i gang.
>>>> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt.
>>>> Det må ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling
>>>> for overarbejdes skal vægtes højere end afspadsering.
>>>> * Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis
>>>> tid: Der skal uddannes flere betjente.
>>>
>>> Ghettoerne har intet med politi eller politindsats at gøre. Og vi har
>>> ikke brug for mere politi, der er 1 betjent per 516 indbyggere, det
>>> må være rigeligt. Vi har derimod brug for færre kriminelle.
>>>
>>> Løsningen på ghettoproblemet er derfor
>>>
>>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>>
>>> 2. Udvis alle kriminelle i ghettoerne, som ikke er danske
>>> statsborgere
>>>
>>> Det vil virke med 100% garanti. Det er i øvrigt samme model som man
>>> med succes har brugt i USA, Canada og Frankrig.
>>
>>
>> nej
>>
>> det vil med garanti ikke virke,
>
> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de såkaldte
> ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker at der ikke er
> boliger til dem andre steder i Danmark.

Hvem siger det skal være i Danmark.?

---

On Wed, 13 Oct 2010 18:09:19 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Wed, 13 Oct 2010 17:10:38 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>Datemas.de) wrote:
>
>> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>> news:0ihbb65aeeqkfpih0les84c0jjicqk03vv@news.tele.dk
>>> On Wed, 13 Oct 2010 13:27:51 +0200, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede
>>>>> politistyrken efter en taber-filosofi:
>>>>>
>>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>>>>
>>>>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person
>>>>> på politidirektør-posten ?
>>>>>
>>>>> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>>>>>
>>>>> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal
>>>>> sættes i gang.
>>>>> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt.
>>>>> Det må ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling
>>>>> for overarbejdes skal vægtes højere end afspadsering.
>>>>> * Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis
>>>>> tid: Der skal uddannes flere betjente.
>>>>
>>>> Ghettoerne har intet med politi eller politindsats at gøre. Og vi har
>>>> ikke brug for mere politi, der er 1 betjent per 516 indbyggere, det
>>>> må være rigeligt. Vi har derimod brug for færre kriminelle.
>>>>
>>>> Løsningen på ghettoproblemet er derfor
>>>>
>>>> 1. Riv ghettoerne ned, alle som én
>>>>
>>>> 2. Udvis alle kriminelle i ghettoerne, som ikke er danske
>>>> statsborgere
>>>>
>>>> Det vil virke med 100% garanti. Det er i øvrigt samme model som man
>>>> med succes har brugt i USA, Canada og Frankrig.
>>>
>>>
>>> nej
>>>
>>> det vil med garanti ikke virke,
>>
>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de såkaldte
>> ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker at der ikke er
>> boliger til dem andre steder i Danmark.
>
>Hvem siger det skal være i Danmark.?


der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
halal-fisk de kan fange og spise


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Wed, 13 Oct 2010 19:17:36 +0200, "@' wrote:

>>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de såkaldte
>>> ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker at der ikke er
>>> boliger til dem andre steder i Danmark.
>>
>>Hvem siger det skal være i Danmark.?
>
> der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
> halal-fisk de kan fange og spise

Hvad har Grønland dog gjort.? Jeg tænkte mere i retning af Libanon.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1fmjhtswbepmx$.1c1w7x2pjwa5f.dlg@40tude.net
> On Wed, 13 Oct 2010 19:17:36 +0200, "@' wrote:
>
>>>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de
>>>> såkaldte ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker
>>>> at der ikke er boliger til dem andre steder i Danmark.
>>>
>>> Hvem siger det skal være i Danmark.?
>>
>> der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
>> halal-fisk de kan fange og spise
>
> Hvad har Grønland dog gjort.? Jeg tænkte mere i retning af Libanon.

Der er da også plads på Fyn...

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 13 Oct 2010 20:46:38 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>news:1fmjhtswbepmx$.1c1w7x2pjwa5f.dlg@40tude.net
>> On Wed, 13 Oct 2010 19:17:36 +0200, "@' wrote:
>>
>>>>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de
>>>>> såkaldte ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker
>>>>> at der ikke er boliger til dem andre steder i Danmark.
>>>>
>>>> Hvem siger det skal være i Danmark.?
>>>
>>> der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
>>> halal-fisk de kan fange og spise
>>
>> Hvad har Grønland dog gjort.? Jeg tænkte mere i retning af Libanon.
>
>Der er da også plads på Fyn...


hvor på Fyn?


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Wed, 13 Oct 2010 20:56:09 +0200, "@' wrote:

>>>>>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de
>>>>>> såkaldte ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker
>>>>>> at der ikke er boliger til dem andre steder i Danmark.
>>>>>
>>>>> Hvem siger det skal være i Danmark.?
>>>>
>>>> der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
>>>> halal-fisk de kan fange og spise
>>>
>>> Hvad har Grønland dog gjort.? Jeg tænkte mere i retning af Libanon.
>>
>>Der er da også plads på Fyn...
>
> hvor på Fyn?

He he he.

Hvis K.L. ikke er for senil, vil han kunne huske at jeg har nævnt den by
jeg bor i, mange gange herinde.

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:250cb6t0s1k2s9gf38ojkb8kpm9hdpv6vm@news.tele.dk
> On Wed, 13 Oct 2010 20:46:38 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:1fmjhtswbepmx$.1c1w7x2pjwa5f.dlg@40tude.net
>>> On Wed, 13 Oct 2010 19:17:36 +0200, "@' wrote:
>>>
>>>>>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de
>>>>>> såkaldte ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker
>>>>>> at der ikke er boliger til dem andre steder i Danmark.
>>>>>
>>>>> Hvem siger det skal være i Danmark.?
>>>>
>>>> der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
>>>> halal-fisk de kan fange og spise
>>>
>>> Hvad har Grønland dog gjort.? Jeg tænkte mere i retning af Libanon.
>>
>> Der er da også plads på Fyn...
>
>
> hvor på Fyn?

I nærheden af hvor du bor (så vidt jeg husker bor du på Fyn).

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
skrev i en meddelelse news:WGnto.5976$c94.2711@newsfe07.iad
> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
> news:250cb6t0s1k2s9gf38ojkb8kpm9hdpv6vm@news.tele.dk
>> On Wed, 13 Oct 2010 20:46:38 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> news:1fmjhtswbepmx$.1c1w7x2pjwa5f.dlg@40tude.net
>>>> On Wed, 13 Oct 2010 19:17:36 +0200, "@' wrote:
>>>>
>>>>>>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de
>>>>>>> såkaldte ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker
>>>>>>> at der ikke er boliger til dem andre steder i Danmark.
>>>>>>
>>>>>> Hvem siger det skal være i Danmark.?
>>>>>
>>>>> der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
>>>>> halal-fisk de kan fange og spise
>>>>
>>>> Hvad har Grønland dog gjort.? Jeg tænkte mere i retning af
>>>> Libanon.
>>>
>>> Der er da også plads på Fyn...
>>
>>
>> hvor på Fyn?
>
> I nærheden af hvor du bor (så vidt jeg husker bor du på Fyn).

Sorry, det var ment til kontanthjælps-Thomsen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 13 Oct 2010 21:24:39 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>>>>> der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
>>>>>> halal-fisk de kan fange og spise
>>>>>
>>>>> Hvad har Grønland dog gjort.? Jeg tænkte mere i retning af
>>>>> Libanon.
>>>>
>>>> Der er da også plads på Fyn...
>>>
>>> hvor på Fyn?
>>
>> I nærheden af hvor du bor (så vidt jeg husker bor du på Fyn).
>
> Sorry, det var ment til kontanthjælps-Thomsen.

Hvis du kan finde ud af at checke min IP, så kan du endda se hvilken by jeg
bor i.

---

On Wed, 13 Oct 2010 21:24:39 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>skrev i en meddelelse news:WGnto.5976$c94.2711@newsfe07.iad
>> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>> news:250cb6t0s1k2s9gf38ojkb8kpm9hdpv6vm@news.tele.dk
>>> On Wed, 13 Oct 2010 20:46:38 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:1fmjhtswbepmx$.1c1w7x2pjwa5f.dlg@40tude.net
>>>>> On Wed, 13 Oct 2010 19:17:36 +0200, "@' wrote:
>>>>>
>>>>>>>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de
>>>>>>>> såkaldte ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker
>>>>>>>> at der ikke er boliger til dem andre steder i Danmark.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvem siger det skal være i Danmark.?
>>>>>>
>>>>>> der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
>>>>>> halal-fisk de kan fange og spise
>>>>>
>>>>> Hvad har Grønland dog gjort.? Jeg tænkte mere i retning af
>>>>> Libanon.
>>>>
>>>> Der er da også plads på Fyn...
>>>
>>>
>>> hvor på Fyn?
>>
>> I nærheden af hvor du bor (så vidt jeg husker bor du på Fyn).
>
>Sorry, det var ment til kontanthjælps-Thomsen.


OK


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Wed, 13 Oct 2010 21:23:31 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>news:250cb6t0s1k2s9gf38ojkb8kpm9hdpv6vm@news.tele.dk
>> On Wed, 13 Oct 2010 20:46:38 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> news:1fmjhtswbepmx$.1c1w7x2pjwa5f.dlg@40tude.net
>>>> On Wed, 13 Oct 2010 19:17:36 +0200, "@' wrote:
>>>>
>>>>>>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de
>>>>>>> såkaldte ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker
>>>>>>> at der ikke er boliger til dem andre steder i Danmark.
>>>>>>
>>>>>> Hvem siger det skal være i Danmark.?
>>>>>
>>>>> der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
>>>>> halal-fisk de kan fange og spise
>>>>
>>>> Hvad har Grønland dog gjort.? Jeg tænkte mere i retning af Libanon.
>>>
>>> Der er da også plads på Fyn...
>>
>>
>> hvor på Fyn?
>
>I nærheden af hvor du bor (så vidt jeg husker bor du på Fyn).


skudt LAAANGT forbi


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Wed, 13 Oct 2010 20:46:38 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>>>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de
>>>>> såkaldte ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker
>>>>> at der ikke er boliger til dem andre steder i Danmark.
>>>>
>>>> Hvem siger det skal være i Danmark.?
>>>
>>> der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
>>> halal-fisk de kan fange og spise
>>
>> Hvad har Grønland dog gjort.? Jeg tænkte mere i retning af Libanon.
>
> Der er da også plads på Fyn...

Vi har RIGELIGT af det lort.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:tw0yjp7mj65q$.1mcqsv0o7utei$.dlg@40tude.net
> On Wed, 13 Oct 2010 20:46:38 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de
>>>>>> såkaldte ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker
>>>>>> at der ikke er boliger til dem andre steder i Danmark.
>>>>>
>>>>> Hvem siger det skal være i Danmark.?
>>>>
>>>> der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
>>>> halal-fisk de kan fange og spise
>>>
>>> Hvad har Grønland dog gjort.? Jeg tænkte mere i retning af Libanon.
>>
>> Der er da også plads på Fyn...
>
> Vi har RIGELIGT af det lort.

Det er kun i nærheden af din bopæl at de skal placeres.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 13 Oct 2010 21:25:25 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:tw0yjp7mj65q$.1mcqsv0o7utei$.dlg@40tude.net
>> On Wed, 13 Oct 2010 20:46:38 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) wrote:
>>
>>>>>>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de
>>>>>>> såkaldte ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker
>>>>>>> at der ikke er boliger til dem andre steder i Danmark.
>>>>>>
>>>>>> Hvem siger det skal være i Danmark.?
>>>>>
>>>>> der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
>>>>> halal-fisk de kan fange og spise
>>>>
>>>> Hvad har Grønland dog gjort.? Jeg tænkte mere i retning af Libanon.
>>>
>>> Der er da også plads på Fyn...
>>
>> Vi har RIGELIGT af det lort.
>
> Det er kun i nærheden af din bopæl at de skal placeres.

Hvorfor.?

Er det fordi du ikke kan sende mig til Gulag, som dine forbilleder gjorde i
gamle dage med deres mentalt overlegne modstandere.? .-D

---

On Wed, 13 Oct 2010 20:38:16 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Wed, 13 Oct 2010 19:17:36 +0200, "@' wrote:
>
>>>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de såkaldte
>>>> ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker at der ikke er
>>>> boliger til dem andre steder i Danmark.
>>>
>>>Hvem siger det skal være i Danmark.?
>>
>> der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
>> halal-fisk de kan fange og spise
>
>Hvad har Grønland dog gjort.?


ik' noed, men der er så meget ubenyttet plads i Grønland at det må
være muligt at huse nogle snese tusinde der uden det kommer til at
påvirke grønlænderne


>Jeg tænkte mere i retning af Libanon.

det vil sgu da være synd for israelerne, de har rigeligt med
muhamedanerproblemer i forvejen



hva' med Nordkorea, der kunne noget kulturberigelse virkelig trænges

--
Si vis pacem - para bellum

---

On Wed, 13 Oct 2010 20:55:20 +0200, "@' wrote:

> On Wed, 13 Oct 2010 20:38:16 +0200, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>On Wed, 13 Oct 2010 19:17:36 +0200, "@' wrote:
>>
>>>>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de såkaldte
>>>>> ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker at der ikke er
>>>>> boliger til dem andre steder i Danmark.
>>>>
>>>>Hvem siger det skal være i Danmark.?
>>>
>>> der er masser af plads i Grønland og der er der en masse herlige
>>> halal-fisk de kan fange og spise
>>
>>Hvad har Grønland dog gjort.?
>
>
> ik' noed, men der er så meget ubenyttet plads i Grønland at det må
> være muligt at huse nogle snese tusinde der uden det kommer til at
> påvirke grønlænderne
>
>
>>Jeg tænkte mere i retning af Libanon.
>
> det vil sgu da være synd for israelerne, de har rigeligt med
> muhamedanerproblemer i forvejen
>
> hva' med Nordkorea, der kunne noget kulturberigelse virkelig trænges

Ok, det var også en mulighed, lisesom Somalia.

---

"@' wrote:

> hva' med Nordkorea, der kunne noget kulturberigelse virkelig trænges

Sikke en cocktail - uintegrerbare lavcivilisatoriske muslimer parret
med det nordkoreanske vanvidsregime.

---

S.A.Thomsen wrote:

>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de såkaldte
>> ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker at der ikke er
>> boliger til dem andre steder i Danmark.
>
> Hvem siger det skal være i Danmark.?

Ja, ved at udvise kriminelle udenlandske statsborgere reduceres antallet
naturligvis betragteligt - og så står der jo lige 155.000 boliger tomme
i Danmark. Det handler blot om vilje.

---

Det svirrer som vanligt i denne gruppe med tal.
Andre steder kan man læse at "de" formerer sig som rotter, og at en familie
er på 8 personer.

Så af nedenstående må man altså kunne konkluderes:
a) Der er 155.000 kriminelle udenlandske statsborgere i Danmark
b) Hvis man sender dem "hjem" - eller som "@" skriver "udrydder dem" - med
samt deres familier, så vil der blive 1.240.000 færre mennesker i landet.

Er der noget jeg har misforstået?

/Henning.


"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4cb60c9a$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> S.A.Thomsen wrote:
>
>>> Idioten har ikke noget bud på hvor de mange mennesker fra de såkaldte
>>> ghettoer så skal bo. Det er så stor en gruppe mennesker at der ikke er
>>> boliger til dem andre steder i Danmark.
>>
>> Hvem siger det skal være i Danmark.?
>
> Ja, ved at udvise kriminelle udenlandske statsborgere reduceres antallet
> naturligvis betragteligt - og så står der jo lige 155.000 boliger tomme i
> Danmark. Det handler blot om vilje.

---

On Thu, 14 Oct 2010 10:19:48 +0200, Henning Sørensen wrote:

> Det svirrer som vanligt i denne gruppe med tal.
> Andre steder kan man læse at "de" formerer sig som rotter, og at en familie
> er på 8 personer.
>
> Så af nedenstående må man altså kunne konkluderes:
> a) Der er 155.000 kriminelle udenlandske statsborgere i Danmark
> b) Hvis man sender dem "hjem" - eller som "@" skriver "udrydder dem" - med
> samt deres familier, så vil der blive 1.240.000 færre mennesker i landet.
>
> Er der noget jeg har misforstået?

Ja.

Bortset fra at jeg mener tallet 155.000 er ALT for højt, så kan du ikke
umiddelbart gange de 155.000 med 8. Det er go ikke ALLE kriminelle
udlændinge der har en familie på 8. Hvis en familie på 8 (der bor hvert sit
sted) alle er kriminelle, så bliver de jo ikke pludselig til 64 personer.

---

S.A.Thomsen wrote:

> Bortset fra at jeg mener tallet 155.000 er ALT for højt,

https://www.brf.dk/412568B30049A81F/alldocs/2B112622E86C0B2DC12577A60051685D?OpenDocument

---

On Thu, 14 Oct 2010 11:09:47 +0200, DADK wrote:

> S.A.Thomsen wrote:
>
>> Bortset fra at jeg mener tallet 155.000 er ALT for højt,
>
> https://www.brf.dk/412568B30049A81F/alldocs/2B112622E86C0B2DC12577A60051685D?OpenDocument

Det er jo langt fra alle 155.000 boliger der REELT er tomme, hvilket dit
link også tydeligt fortæller.

---

S.A.Thomsen wrote:

> Det er jo langt fra alle 155.000 boliger der REELT er tomme, hvilket dit
> link også tydeligt fortæller.

Hvor får du "langt fra alle" fra? Kan du ikke lige pege på det sted,
hvor der står at de tomme boliger ikke står reelt tomme?

Det der står er, at boligerne står tomme - men at der er forskellige
årsager til at boligerne står tomme, og at der altid vil stå tomme
boliger. Det er ligesom med arbejdsløshed - den vil aldrig gå i 0%,
fordi der jo altid er nogen der er syge, er på vej til at skifte fra et
job til et andet, et kommet hjem fra udlandet osv.

Der står faktisk så mange tomme boliger rundt omkring, at man rundt
omkring i kommunerne er begyndt at rive dem ned - jeg kan på stående fod
og uden at google nævne Esbjerg, Randers, Horsens og på Vestegnen. Du
kan jo søge lidt info selv.

---

On Thu, 14 Oct 2010 13:03:57 +0200, DADK wrote:

> S.A.Thomsen wrote:
>
>> Det er jo langt fra alle 155.000 boliger der REELT er tomme, hvilket dit
>> link også tydeligt fortæller.
>
> Hvor får du "langt fra alle" fra? Kan du ikke lige pege på det sted,
> hvor der står at de tomme boliger ikke står reelt tomme?

For eksempel er en bolig der står tom i 3 måneder p.g.a. salg/køb, jo ikke
REELT tom (som at nogen kunne bo der).

> Det der står er, at boligerne står tomme - men at der er forskellige
> årsager til at boligerne står tomme, og at der altid vil stå tomme
> boliger. Det er ligesom med arbejdsløshed - den vil aldrig gå i 0%,
> fordi der jo altid er nogen der er syge, er på vej til at skifte fra et
> job til et andet, et kommet hjem fra udlandet osv.

Præcis.

> Der står faktisk så mange tomme boliger rundt omkring, at man rundt
> omkring i kommunerne er begyndt at rive dem ned -

FORDI mange af de "tomme" boliger er så dårlige at de er uegnede til
beboelse.

>jeg kan på stående fod
> og uden at google nævne Esbjerg, Randers, Horsens og på Vestegnen. Du
> kan jo søge lidt info selv.

Der ligger da også nogle "tomme" huse på landevejen til Odense, men de er
så faldefærdige at de ikke engang kan bruges til hundehus.

---

S.A.Thomsen wrote:

>>> Det er jo langt fra alle 155.000 boliger der REELT er tomme, hvilket dit
>>> link også tydeligt fortæller.
>> Hvor får du "langt fra alle" fra? Kan du ikke lige pege på det sted,
>> hvor der står at de tomme boliger ikke står reelt tomme?
>
> For eksempel er en bolig der står tom i 3 måneder p.g.a. salg/køb, jo ikke
> REELT tom (som at nogen kunne bo der).

Jo, for Danmarks Statistik' statistik er baseret på boliger uden
PERSONTILMELDING. Dvs, boliger der står tomme. Det kan der være årsager
til, som sagt, men en bolig uden persontilmelding er selvsagt en bolig
der mangler en beboer - du kan se hvordan tallene bliver opgjort
http://www.dst.dk/Vejviser/dokumentation/Varedeklarationer/emnegruppe/emne.aspx?sysrid=931#vd4


Eftersom der er pligt til at melde til og fraflytning giver det ingen
mening at hævde, at boliger der står tomme ikke står reelt tomme, med
mindre dem der er fraflyttet er flyttet på gaden. De fleste flytter jo
fra en bolig til en anden - altså 1:1, så man kan roligt regne med at
tallet ikke er 155.000, men tæt på og ikke "langt fra".

Jeg ved ikke præcist, men der bor vel under 100.000 i de 29
ghettoområder, så der er rigelig med boliger til at genhuse dem, som
ikke kan eller skal tilbydes en bolig i nybyggerierne efter nedrivningen.

>> Det der står er, at boligerne står tomme - men at der er forskellige
>> årsager til at boligerne står tomme, og at der altid vil stå tomme
>> boliger. Det er ligesom med arbejdsløshed - den vil aldrig gå i 0%,
>> fordi der jo altid er nogen der er syge, er på vej til at skifte fra et
>> job til et andet, et kommet hjem fra udlandet osv.
>
> Præcis.
>
>> Der står faktisk så mange tomme boliger rundt omkring, at man rundt
>> omkring i kommunerne er begyndt at rive dem ned -
>
> FORDI mange af de "tomme" boliger er så dårlige at de er uegnede til
> beboelse.

Det er noget du gætter på - der står "Ved en bolig forstås en del af en
eller flere bygninger, hvortil der er selvstændig adresse, og som er
BEREGNET til eller bliver benyttet til helårsbeboelse." Jeg tvivler på
at boliger som er bedømt uegnede til beboelse tæller med.

>> jeg kan på stående fod
>> og uden at google nævne Esbjerg, Randers, Horsens og på Vestegnen. Du
>> kan jo søge lidt info selv.
>
> Der ligger da også nogle "tomme" huse på landevejen til Odense, men de er
> så faldefærdige at de ikke engang kan bruges til hundehus.

Ja, men er de erklæret egnet til menneskelig beboelse, er de til salg
som boliger? Der var for nogle år siden under boligboblen et cirkus med
spekulanter der solgte faldefærdige rønner til hinanden, som de så kunne
låne i, sælge videre til hinanden osv
http://jp.dk/indland/article1081301.ece men det foregår næppe i dag.
Låsby svendsens ulovlige huse blev også revet ned. En bolig der er
erklæret uegnet er jo værdiløs, måske det er derfor de står tomme, der
ved landevejen? Jeg har personlig engang boet i et anneks i Værløse, som
kommunen erklærede som uegnet for menneskelig beboelse, og så måtte jeg
flytte derfra.

Alt i alt tror jeg godt man overordnet kan stole på Danmarks Statistiks
tal, det er naturligvis mindre end 155.000, men ikke "langt fra" og helt
sikkert mere end rigeligt til at genhuse beboere fra ghettoer der skal
rives ned.

Logisk set ville det jo heller ikke give nogen mening at DST fabrikerede
en statistik hvis formål var "at fremstille en statistik, der dels
belyser den samlede boligbestand, dels befolkningens boligforhold" hvis
ikke man kunne stole på tallene, og de regnede en masse bygninger som
ikke er beregnet til bolig med.

---

On Fri, 15 Oct 2010 06:09:03 +0200, DADK wrote:

>>>> Det er jo langt fra alle 155.000 boliger der REELT er tomme, hvilket dit
>>>> link også tydeligt fortæller.
>>> Hvor får du "langt fra alle" fra? Kan du ikke lige pege på det sted,
>>> hvor der står at de tomme boliger ikke står reelt tomme?
>>
>> For eksempel er en bolig der står tom i 3 måneder p.g.a. salg/køb, jo ikke
>> REELT tom (som at nogen kunne bo der).
>
> Jo, for Danmarks Statistik' statistik er baseret på boliger uden
> PERSONTILMELDING.

Præcis. Hvis en familie er flyttet til et nyt hus, og deres gamle hus ikke
er solgt endnu, eller de nye ejere ikke er flyttet ind, så er der jo ingen
"PERSONTILMELDING" på pågældende adresse.

>Dvs, boliger der står tomme. Det kan der være årsager
> til, som sagt, men en bolig uden persontilmelding er selvsagt en bolig
> der mangler en beboer - du kan se hvordan tallene bliver opgjort
> http://www.dst.dk/Vejviser/dokumentation/Varedeklarationer/emnegruppe/emne.aspx?sysrid=931#vd4
>
>
> Eftersom der er pligt til at melde til og fraflytning giver det ingen
> mening at hævde, at boliger der står tomme ikke står reelt tomme, med
> mindre dem der er fraflyttet er flyttet på gaden. De fleste flytter jo
> fra en bolig til en anden - altså 1:1, så man kan roligt regne med at
> tallet ikke er 155.000, men tæt på og ikke "langt fra".

Du forstod tydeligvis ikke hvad "en bolig der står tom i 3 måneder p.g.a.
salg/køb" betyder.

> Jeg ved ikke præcist, men der bor vel under 100.000 i de 29
> ghettoområder, så der er rigelig med boliger til at genhuse dem, som
> ikke kan eller skal tilbydes en bolig i nybyggerierne efter nedrivningen.

Der er vel også mange "tomme" boliger der er for dyre til at folk fra
"ghettoområder" har råd til at bo der.

>>> Det der står er, at boligerne står tomme - men at der er forskellige
>>> årsager til at boligerne står tomme, og at der altid vil stå tomme
>>> boliger. Det er ligesom med arbejdsløshed - den vil aldrig gå i 0%,
>>> fordi der jo altid er nogen der er syge, er på vej til at skifte fra et
>>> job til et andet, et kommet hjem fra udlandet osv.
>>
>> Præcis.
>>
>>> Der står faktisk så mange tomme boliger rundt omkring, at man rundt
>>> omkring i kommunerne er begyndt at rive dem ned -
>>
>> FORDI mange af de "tomme" boliger er så dårlige at de er uegnede til
>> beboelse.
>
> Det er noget du gætter på - der står "Ved en bolig forstås en del af en
> eller flere bygninger, hvortil der er selvstændig adresse, og som er
> BEREGNET til eller bliver benyttet til helårsbeboelse." Jeg tvivler på
> at boliger som er bedømt uegnede til beboelse tæller med.

Hvad du "tvivler på" er irrelevant. Du tror vel ikke at DST undersøger
alle boliger om de er "beboelses-egnede".

>>> jeg kan på stående fod
>>> og uden at google nævne Esbjerg, Randers, Horsens og på Vestegnen. Du
>>> kan jo søge lidt info selv.
>>
>> Der ligger da også nogle "tomme" huse på landevejen til Odense, men de er
>> så faldefærdige at de ikke engang kan bruges til hundehus.
>
> Ja, men er de erklæret egnet til menneskelig beboelse,

Det ene er i hvert fald ikke, da taget er styrtet sammen.

>er de til salg
> som boliger?

Aner det ikke, men hvorfor skulle de ikke være det.? Grunden er jo også
noget værd og en evt staldbygning er jo også brugbar.

>Der var for nogle år siden under boligboblen et cirkus med
> spekulanter der solgte faldefærdige rønner til hinanden, som de så kunne
> låne i, sælge videre til hinanden osv
> http://jp.dk/indland/article1081301.ece men det foregår næppe i dag.
> Låsby svendsens ulovlige huse blev også revet ned.

Er de det.?

>En bolig der er
> erklæret uegnet er jo værdiløs, måske det er derfor de står tomme, der
> ved landevejen?

Den er da ikke værdiløs. Grunden er da noget værd.

>Jeg har personlig engang boet i et anneks i Værløse, som
> kommunen erklærede som uegnet for menneskelig beboelse, og så måtte jeg
> flytte derfra.
>
> Alt i alt tror jeg godt man overordnet kan stole på Danmarks Statistiks
> tal, det er naturligvis mindre end 155.000, men ikke "langt fra" og helt
> sikkert mere end rigeligt til at genhuse beboere fra ghettoer der skal
> rives ned.

Det er DIN formodning, som du ikke har det fjerneste belæg for. Tværtimod
viser dit eget link det modsatte.

> Logisk set ville det jo heller ikke give nogen mening at DST fabrikerede
> en statistik hvis formål var "at fremstille en statistik, der dels
> belyser den samlede boligbestand, dels befolkningens boligforhold" hvis
> ikke man kunne stole på tallene, og de regnede en masse bygninger som
> ikke er beregnet til bolig med.

Du fejlfortolker. Det er IKKE DST's opgave at vurdere noget som helst, men
kun at sammentælle data udfra BBR, CPS og ESR (som det også står skrevet i
beskrivelsen).

citat fra dit link:

"En VÆSENTLIG del af boligerne uden CPR-tilmelding vil derfor ikke
umiddelbart være til rådighed for boligmarkedet".

---

S.A.Thomsen wrote:

> Præcis. Hvis en familie er flyttet til et nyt hus, og deres gamle hus ikke
> er solgt endnu, eller de nye ejere ikke er flyttet ind, så er der jo ingen
> "PERSONTILMELDING" på pågældende adresse.

Ja, netop. Men i det overordende regnskab, i statistikken, går det jo i
nul, ved lige den slags eksempler - det er sådan set blot min eneste
indvending. Hvis vi nu har 3 boliger A, B og C - og familie X flytter
fra bolig A til bolig B, og familie Y flytter fra bolig C til bolig A -
en så vil der hele tiden være 2 persontilmeldte adresser, og 1 tom bolig.

For både familie X og Y kommer fra en anden bolig, så selvom den bolig
famuilie X flytter fra står tom i en periode, udfylder X bare en anden
tom bolig, og selvom familie Y ikke er flyttet ind endnu, udfylder de
stadig den bolig de flytter fra.


>> Eftersom der er pligt til at melde til og fraflytning giver det ingen
>> mening at hævde, at boliger der står tomme ikke står reelt tomme, med
>> mindre dem der er fraflyttet er flyttet på gaden. De fleste flytter jo
>> fra en bolig til en anden - altså 1:1, så man kan roligt regne med at
>> tallet ikke er 155.000, men tæt på og ikke "langt fra".
>
> Du forstod tydeligvis ikke hvad "en bolig der står tom i 3 måneder p.g.a.
> salg/køb" betyder.

Jo, men jeg har i modsætning ikke til dig ikke den temmelig store
opgave, at slå generel tvivl om Danmarks Statistiks boligstatistikker,
deres troværdighed og brugbarhed

Jeg vælger at tro på, at de tal som offentliggøres over danske boliger
dækker det danske boligmarked ret godt - det er jo tal man træffer
politiske beslutninger ud fra. Jeg tror ikke man sidder i ministeriet og
siger "bom bom", tja - "men DST's statistik over tomme boliger skyldes
sikkert nok at de ikke medregner fraflytninger og faldefærdige rønner,
vi må nok hellere trække halvdelen fra, så passer det nok".


>> Det er noget du gætter på - der står "Ved en bolig forstås en del af en
>> eller flere bygninger, hvortil der er selvstændig adresse, og som er
>> BEREGNET til eller bliver benyttet til helårsbeboelse." Jeg tvivler på
>> at boliger som er bedømt uegnede til beboelse tæller med.
>
> Hvad du "tvivler på" er irrelevant. Du tror vel ikke at DST undersøger
> alle boliger om de er "beboelses-egnede".

Nej, jeg VED at de går ud fra en kæmpe ajourført database, som rummer
oplysninger om alle boliger i Danmark. De bruger BBR og samkører med CPR
samt statistik over nybyggerier, renoveringer samt til og fraflytninger,
salg og køb. Det er den enkelte kommunes tekniske forvaltning der
besigtiger boliger og erklærer dem egnede eller uegnede, og rapporterer
så til registrene. Man benytter også noget der hedder OSAK, Officielle
Standardadresser og Koordinater. Læste du overhovedet linket om DST's
fremgangsmåde, og hvilke data de benytter, og hvordan?

BBR er en database du i et vist omfang selv kan søge i -
http://www.boliga.dk/bbr/ - slå f.eks dig selv op - jeg har lige slået
min egen adresse op, og fandt der 88 nyttige oplysninger (hvis jeg har
talt rigtigt) fordelt på 6 kategorier. Du kan jo for sjov prøve at slå
nogle af de faldefærdige rønner op.

Som du kan læse rundt omkring, samkøring BBR / CPR mm bruges temmelig
kraftigt udover DST's almene statistikker også ifb forskning i kræft,
undersøgelse af sociale forhold og meget mere.

"Bygnings- og boligregisteret (BBR) er et landsdækkende register
oprettet i 1976, som indeholder oplysninger om bygnings- og
boligforhold. Registeret omfatter udover den almindelige boligmasse
ligeledes oplysninger om specielle bygninger, som f.eks. kirker,
hospitaler og slotte mv. Registeret anvendes både af statslige,
amtskommunale og kommunale myndigheder samt af forsyningsselskaber og
private virksomheder, som f.eks. ejendomsmæglere og
realkreditinstitutter mv. De fleste oplysninger i BBR er gratis og
offentligt tilgængelige via den Offentlige Informations Server
(www.ois.dk). I forbindelse med masseudtræk, som f.eks. til
registersamkøringsprojekter, er det dog nødvendigt at anskaffe udtrækket
via en godkendt OIS-datadistributør. En liste over godkendte
distributører kan ligeledes findes på www.ois.dk. Det skal bemærkes, at
distributørerne opererer med forskellige priser, hvorfor det kan
anbefales at kontakte flere forskellige med henblik på en forhandling om
udgifterne til dataudtræk fra OIS.

BBR ligger til grund for beregning af ejendomsvurderingerne, ligesom
forsyningsselskaberne anvender BBR i forbindelse med planlægnings- og
analyseopgaver og ved fastsættelse af afgifter. Det er Erhvervs- og
Byggestyrelsen, der har dataansvaret for BBR, men det er kommunernes
opgave at ajourføre, opdatere og vedligeholde data. Registeret opdateres
løbende via kommunernes inddatering af data bl.a. i forbindelse med
byggesagsbehandling. Den enkelte ejer er forpligtet til at rette
henvendelse til kommunen, såfremt det konstateres, at der er ukorrekte
data i BBR. BBR opdateres 5 gange ugentligt og afspejler således de
aktuelle forhold i ejendomsmassen i Danmark, hvis de indberettede
oplysninger er korrekte."

I modsætning til dig stoler jeg som sagt på, at tallene er korrekte og
troværdige, når nu de danner rammen for så ekstremt vigtige nøgletal som
f.eks ejendomsvurderinger.

>>>> jeg kan på stående fod
>>>> og uden at google nævne Esbjerg, Randers, Horsens og på Vestegnen. Du
>>>> kan jo søge lidt info selv.
>>> Der ligger da også nogle "tomme" huse på landevejen til Odense, men de er
>>> så faldefærdige at de ikke engang kan bruges til hundehus
>> Ja, men er de erklæret egnet til menneskelig beboelse,
>
> Det ene er i hvert fald ikke, da taget er styrtet sammen.

Det lyder som et vaskeægte håndværkertilbud Spøj til side, du/vi ved
jo ikke om de er egnede til boliger, og om de optræder blandt de 155.000
tomme boliger, vel? Men du kan jo slå dem op. Jeg gætter du kan se noget
interessant under enhedsfeltet "Areal ikke bolig ikke erhverv"...?

>> er de til salg
>> som boliger?
>
> Aner det ikke, men hvorfor skulle de ikke være det.? Grunden er jo også
> noget værd og en evt staldbygning er jo også brugbar.

Ja, men en stald er netop ikke en bolig. En tom stald er ikke en tom bolig.

>> Der var for nogle år siden under boligboblen et cirkus med
>> spekulanter der solgte faldefærdige rønner til hinanden, som de så kunne
>> låne i, sælge videre til hinanden osv
>> http://jp.dk/indland/article1081301.ece men det foregår næppe i dag.
>> Låsby svendsens ulovlige huse blev også revet ned.
>
> Er de det.?

Ja, 40 af hans ejendomme blev solgt for 1 kr stykket, de blev alle af
kommunale inspektører erklærer uegnet til menneskelig beboelse og er nu
revet ned. De stod overalt i landet, men naturligvis i udkantsdanmark,
dvs Nordjylland og Lolland. Er du lige kommet hjem fra luksusrejse på
Mars, eller hvad sker der lige?

>> En bolig der er
>> erklæret uegnet er jo værdiløs, måske det er derfor de står tomme, der
>> ved landevejen?
>
> Den er da ikke værdiløs. Grunden er da noget værd.

Ja, men en grund er ikke en bolig. Vær nu ikke så påståelig. Jeg kan
virkelig ikke se hvad det kan skade at erkende, at Danmarks Statistik
nok har ret i, når de siger, at der står henved 150.000 boliger tomme i
Danmark. Det virker lidt barokt at betvivle hele det kæmpeapparat, som
bla sikrer dig rent vand og rimelige ejendomsvurderinger.

>> Jeg har personlig engang boet i et anneks i Værløse, som
>> kommunen erklærede som uegnet for menneskelig beboelse, og så måtte jeg
>> flytte derfra.
>>
>> Alt i alt tror jeg godt man overordnet kan stole på Danmarks Statistiks
>> tal, det er naturligvis mindre end 155.000, men ikke "langt fra" og helt
>> sikkert mere end rigeligt til at genhuse beboere fra ghettoer der skal
>> rives ned.
>
> Det er DIN formodning, som du ikke har det fjerneste belæg for. Tværtimod
> viser dit eget link det modsatte.

Hvilket link? Hvis det er de 155.000 boliger stoler ret mange på
oplysningerne, du kan jo google - du er nok den eneste der tror at de
står tomme fordi de er uegnede til menneskelig beboelse, eller fordi de
er flyttet fra dem og til en anden bolig - som åbenbart ikke indebærer,
at den bolig de er flyttet til er gået fra tom til beboet.

>> Logisk set ville det jo heller ikke give nogen mening at DST fabrikerede
>> en statistik hvis formål var "at fremstille en statistik, der dels
>> belyser den samlede boligbestand, dels befolkningens boligforhold" hvis
>> ikke man kunne stole på tallene, og de regnede en masse bygninger som
>> ikke er beregnet til bolig med.
>
> Du fejlfortolker. Det er IKKE DST's opgave at vurdere noget som helst, men
> kun at sammentælle data udfra BBR, CPS og ESR (som det også står skrevet i
> beskrivelsen).

JA - netop!

---

On Fri, 15 Oct 2010 13:17:22 +0200, DADK wrote:

>> Præcis. Hvis en familie er flyttet til et nyt hus, og deres gamle hus ikke
>> er solgt endnu, eller de nye ejere ikke er flyttet ind, så er der jo ingen
>> "PERSONTILMELDING" på pågældende adresse.
>
> Ja, netop. Men i det overordende regnskab, i statistikken, går det jo i
> nul, ved lige den slags eksempler - det er sådan set blot min eneste
> indvending. Hvis vi nu har 3 boliger A, B og C - og familie X flytter
> fra bolig A til bolig B, og familie Y flytter fra bolig C til bolig A -
> en så vil der hele tiden være 2 persontilmeldte adresser, og 1 tom bolig.
>
> For både familie X og Y kommer fra en anden bolig, så selvom den bolig
> famuilie X flytter fra står tom i en periode, udfylder X bare en anden
> tom bolig, og selvom familie Y ikke er flyttet ind endnu, udfylder de
> stadig den bolig de flytter fra.

Men der vil stadig være en bolig der i statistikken står tom, selvom den
reelt ikke er det (den kan ikke bruges som bolig for en helt tredie).

>>> Eftersom der er pligt til at melde til og fraflytning giver det ingen
>>> mening at hævde, at boliger der står tomme ikke står reelt tomme, med
>>> mindre dem der er fraflyttet er flyttet på gaden. De fleste flytter jo
>>> fra en bolig til en anden - altså 1:1, så man kan roligt regne med at
>>> tallet ikke er 155.000, men tæt på og ikke "langt fra".
>>
>> Du forstod tydeligvis ikke hvad "en bolig der står tom i 3 måneder p.g.a.
>> salg/køb" betyder.
>
> Jo, men jeg har i modsætning ikke til dig ikke den temmelig store
> opgave, at slå generel tvivl om Danmarks Statistiks boligstatistikker,
> deres troværdighed og brugbarhed

Måske, men du har tydeligvis ikke forstået indholdet af den statistiske
opgørelse. DST tæller ting sammen fra andre registre. Det har INTET med
troværdighed at gøre, men om at forstå den beskrivelse som DST leverer
sammen med statistikken, som tydelig beskriver grundlaget for den.

I det aktuelle tilfælde, et simpelt udtræk fra diverse registre og en
følgende "kryds-sammenligning".

> Jeg vælger at tro på, at de tal som offentliggøres over danske boliger
> dækker det danske boligmarked ret godt - det er jo tal man træffer
> politiske beslutninger ud fra.

Hvad DU (eller jeg) vælger at TRO, er komplet irrelevant.

>Jeg tror ikke man sidder i ministeriet og
> siger "bom bom", tja - "men DST's statistik over tomme boliger skyldes
> sikkert nok at de ikke medregner fraflytninger og faldefærdige rønner,
> vi må nok hellere trække halvdelen fra, så passer det nok".

Mon ikke politikerne evner at læse (og forstå) den medfølgende beskrivelse
af statistikken fra DST.?

>>> Det er noget du gætter på - der står "Ved en bolig forstås en del af en
>>> eller flere bygninger, hvortil der er selvstændig adresse, og som er
>>> BEREGNET til eller bliver benyttet til helårsbeboelse." Jeg tvivler på
>>> at boliger som er bedømt uegnede til beboelse tæller med.
>>
>> Hvad du "tvivler på" er irrelevant. Du tror vel ikke at DST undersøger
>> alle boliger om de er "beboelses-egnede".
>
> Nej, jeg VED at de går ud fra en kæmpe ajourført database, som rummer
> oplysninger om alle boliger i Danmark. De bruger BBR og samkører med CPR
> samt statistik over nybyggerier, renoveringer samt til og fraflytninger,
> salg og køb.

Korrekt. De "vurderer" intet, men laver en simpel statistik, udfra diverse
eksterne registre.

>Det er den enkelte kommunes tekniske forvaltning der
> besigtiger boliger og erklærer dem egnede eller uegnede, og rapporterer
> så til registrene. Man benytter også noget der hedder OSAK, Officielle
> Standardadresser og Koordinater. Læste du overhovedet linket om DST's
> fremgangsmåde, og hvilke data de benytter, og hvordan?

Ja.

> BBR er en database du i et vist omfang selv kan søge i -
> http://www.boliga.dk/bbr/ - slå f.eks dig selv op - jeg har lige slået
> min egen adresse op, og fandt der 88 nyttige oplysninger (hvis jeg har
> talt rigtigt) fordelt på 6 kategorier. Du kan jo for sjov prøve at slå
> nogle af de faldefærdige rønner op.

Jeg kender ikke de specifikke adresser.

Jeg slog for sjov min mors adresse op, og der står at hendes redskabsskur
har eternittag, selvom det ALDRIG har haft det. Så helt fejlfrit er det
ikke. Min genbo's 3 år gamle tilbygning, er heller ikke med.

> Som du kan læse rundt omkring, samkøring BBR / CPR mm bruges temmelig
> kraftigt udover DST's almene statistikker også ifb forskning i kræft,
> undersøgelse af sociale forhold og meget mere.

Hvad har det med sagen at gøre.?

> "Bygnings- og boligregisteret (BBR) er et landsdækkende register
> oprettet i 1976, som indeholder oplysninger om bygnings- og
> boligforhold. Registeret omfatter udover den almindelige boligmasse
> ligeledes oplysninger om specielle bygninger, som f.eks. kirker,
> hospitaler og slotte mv. Registeret anvendes både af statslige,
> amtskommunale og kommunale myndigheder samt af forsyningsselskaber og
> private virksomheder, som f.eks. ejendomsmæglere og
> realkreditinstitutter mv. De fleste oplysninger i BBR er gratis og
> offentligt tilgængelige via den Offentlige Informations Server
> (www.ois.dk). I forbindelse med masseudtræk, som f.eks. til
> registersamkøringsprojekter, er det dog nødvendigt at anskaffe udtrækket
> via en godkendt OIS-datadistributør. En liste over godkendte
> distributører kan ligeledes findes på www.ois.dk. Det skal bemærkes, at
> distributørerne opererer med forskellige priser, hvorfor det kan
> anbefales at kontakte flere forskellige med henblik på en forhandling om
> udgifterne til dataudtræk fra OIS.
>
> BBR ligger til grund for beregning af ejendomsvurderingerne, ligesom
> forsyningsselskaberne anvender BBR i forbindelse med planlægnings- og
> analyseopgaver og ved fastsættelse af afgifter. Det er Erhvervs- og
> Byggestyrelsen, der har dataansvaret for BBR, men det er kommunernes
> opgave at ajourføre, opdatere og vedligeholde data.

Hvilket de åbenbart ikke er særlig gode til (men det er ikke DST's
problem).

>Registeret opdateres
> løbende via kommunernes inddatering af data bl.a. i forbindelse med
> byggesagsbehandling. Den enkelte ejer er forpligtet til at rette
> henvendelse til kommunen, såfremt det konstateres, at der er ukorrekte
> data i BBR. BBR opdateres 5 gange ugentligt og afspejler således de
> aktuelle forhold i ejendomsmassen i Danmark, hvis de indberettede
> oplysninger er korrekte."
>
> I modsætning til dig stoler jeg som sagt på, at tallene er korrekte og
> troværdige, når nu de danner rammen for så ekstremt vigtige nøgletal som
> f.eks ejendomsvurderinger.

Jeg deler ikke din blinde tro til det offentlige.

>>>>> jeg kan på stående fod
>>>>> og uden at google nævne Esbjerg, Randers, Horsens og på Vestegnen. Du
>>>>> kan jo søge lidt info selv.
>>>> Der ligger da også nogle "tomme" huse på landevejen til Odense, men de er
>>>> så faldefærdige at de ikke engang kan bruges til hundehus
>>> Ja, men er de erklæret egnet til menneskelig beboelse,
>>
>> Det ene er i hvert fald ikke, da taget er styrtet sammen.
>
> Det lyder som et vaskeægte håndværkertilbud

Det har stået tomt i mange år og taget er til sidst faldet sammen.

>Spøj til side, du/vi ved
> jo ikke om de er egnede til boliger, og om de optræder blandt de 155.000
> tomme boliger, vel?

Det bør de vel være, da de garanteret er registreret i BBR med dertil
hørende nummer. En bygning er jo stadig en bygning, selvom det ligner en
lodseplads.

>Men du kan jo slå dem op. Jeg gætter du kan se noget
> interessant under enhedsfeltet "Areal ikke bolig ikke erhverv"...?

Nu gider jeg ikke lige køre 15 km, for at lede efter adressen på et
faldefærdigt hus.

>>> er de til salg
>>> som boliger?
>>
>> Aner det ikke, men hvorfor skulle de ikke være det.? Grunden er jo også
>> noget værd og en evt staldbygning er jo også brugbar.
>
> Ja, men en stald er netop ikke en bolig. En tom stald er ikke en tom bolig.

Et hus fyldt med skimmelsvamp, er da stadig et hus, selvom det ikke er
egnet til beboelse.

>>> Der var for nogle år siden under boligboblen et cirkus med
>>> spekulanter der solgte faldefærdige rønner til hinanden, som de så kunne
>>> låne i, sælge videre til hinanden osv
>>> http://jp.dk/indland/article1081301.ece men det foregår næppe i dag.
>>> Låsby svendsens ulovlige huse blev også revet ned.
>>
>> Er de det.?
>
> Ja, 40 af hans ejendomme blev solgt for 1 kr stykket, de blev alle af
> kommunale inspektører erklærer uegnet til menneskelig beboelse og er nu
> revet ned.

Ejede han ikke langt flere end 40 ejendomme ?

>De stod overalt i landet, men naturligvis i udkantsdanmark,
> dvs Nordjylland og Lolland. Er du lige kommet hjem fra luksusrejse på
> Mars, eller hvad sker der lige?

du skrev "Låsby svendsens ulovlige huse blev også revet ned" og ikke som du
burde "NOGLE af Låsby svendsens ulovlige huse blev også revet ned"

>>> En bolig der er
>>> erklæret uegnet er jo værdiløs, måske det er derfor de står tomme, der
>>> ved landevejen?
>>
>> Den er da ikke værdiløs. Grunden er da noget værd.
>
> Ja, men en grund er ikke en bolig.

Hvis der står et "lortehus" (der reelt intet er værd) på grunden, har huset
da stadig et BBR-nummer.

>Vær nu ikke så påståelig. Jeg kan
> virkelig ikke se hvad det kan skade at erkende, at Danmarks Statistik
> nok har ret i, når de siger, at der står henved 150.000 boliger tomme i
> Danmark. Det virker lidt barokt at betvivle hele det kæmpeapparat, som
> bla sikrer dig rent vand og rimelige ejendomsvurderinger.

Du overser (med vilje ?) at DST selv i deres beskrivelse af statistikken
skriver: "En væsentlig del af boligerne uden CPR-tilmelding vil derfor ikke
umiddelbart være til rådighed for boligmarkedet".

>>> Jeg har personlig engang boet i et anneks i Værløse, som
>>> kommunen erklærede som uegnet for menneskelig beboelse, og så måtte jeg
>>> flytte derfra.
>>>
>>> Alt i alt tror jeg godt man overordnet kan stole på Danmarks Statistiks
>>> tal, det er naturligvis mindre end 155.000, men ikke "langt fra" og helt
>>> sikkert mere end rigeligt til at genhuse beboere fra ghettoer der skal
>>> rives ned.
>>
>> Det er DIN formodning, som du ikke har det fjerneste belæg for. Tværtimod
>> viser dit eget link det modsatte.
>
> Hvilket link?

Det du selv kom med.

http://www.dst.dk/Vejviser/dokumentation/Varedeklarationer/emnegruppe/emne.aspx?sysrid=931#vd4

---

S.A.Thomsen wrote:

>> For både familie X og Y kommer fra en anden bolig, så selvom den bolig
>> famuilie X flytter fra står tom i en periode, udfylder X bare en anden
>> tom bolig, og selvom familie Y ikke er flyttet ind endnu, udfylder de
>> stadig den bolig de flytter fra.
>
> Men der vil stadig være en bolig der i statistikken står tom, selvom den
> reelt ikke er det (den kan ikke bruges som bolig for en helt tredie).

Kom nu, Thomsen. Det er altså ikke særlig svært det her. Den tredje stod
jo tom til at begynde med!

Vi har tre æbler. Det er tre boliger. Og vi har to pærer, det er to
familier. Uanset hvordan du lægger pærerne og æblerne på et bord, så vil
der konstant være ét æble mere end der er pærer - uanset hvordan du
bytter rundt på dem, vil der altid være tre æbler og to pærer.

Altså, der vil netop ALTID i eksemplet ovenover være én tom bolig - der
vil aldrig være to eller tre tomme boliger, for familierne flytter jo
ikke på gaden, men fra én bolig til en anden, det eneste der forandres
er hvilken af boligerne A, B eller C der står tom. Og familierne SKAL
melde fraflytning og tilflytning, så du kan ikke snyde på vægten og
gemme en pære ned i lommen kortvarigt, eller hvad du har gang i.


>>>> Eftersom der er pligt til at melde til og fraflytning giver det ingen
>>>> mening at hævde, at boliger der står tomme ikke står reelt tomme, med
>>>> mindre dem der er fraflyttet er flyttet på gaden. De fleste flytter jo
>>>> fra en bolig til en anden - altså 1:1, så man kan roligt regne med at
>>>> tallet ikke er 155.000, men tæt på og ikke "langt fra".
>>> Du forstod tydeligvis ikke hvad "en bolig der står tom i 3 måneder p.g.a.
>>> salg/køb" betyder.
>> Jo, men jeg har i modsætning ikke til dig ikke den temmelig store
>> opgave, at slå generel tvivl om Danmarks Statistiks boligstatistikker,
>> deres troværdighed og brugbarhed
>
> Måske, men du har tydeligvis ikke forstået indholdet af den statistiske
> opgørelse. DST tæller ting sammen fra andre registre. Det har INTET med
> troværdighed at gøre, men om at forstå den beskrivelse som DST leverer
> sammen med statistikken, som tydelig beskriver grundlaget for den.

Jeg orker ikke, og jeg gider ikke hidse mig op. Særligt ikke når jeg ser
hvad du bliver budt på i andre tråde af en vis Kim L (du har tålmodighed
som en engel)

Du er velkommen til at tro, at de ekstreme talserier baseret på
indberetningspligt, daglige opdateringer samt de mange registre som DST
samkører ud i det uendelige for minutiøst at kortlægge f.eks sådan noget
som mængden af boliger - i virkeligheden intet som helst fortæller noget
om antallet af tomme boliger, men blot er ubrugeligt talmateriale som i
virkeligheden siger noget om tomme hestestalde, faldefærdige rønner
uegnet til menneskelig beboelse osv.

Hvorfor du er så påståelig i noget der for en gang skyld er så klart og
indlysende fatter jeg ikke.

> I det aktuelle tilfælde, et simpelt udtræk fra diverse registre og en
> følgende "kryds-sammenligning".
>
>> Jeg vælger at tro på, at de tal som offentliggøres over danske boliger
>> dækker det danske boligmarked ret godt - det er jo tal man træffer
>> politiske beslutninger ud fra.
>
> Hvad DU (eller jeg) vælger at TRO, er komplet irrelevant.

Når jeg skriver "tro" er det et forsøg på at være diplomatisk. De
statistikker vi taler om er så fundamentale for boligmarkedet, ejendom
og grundpriser, lokalplaner, ting som vand og varme osv, at en hel masse
ville bryde sammen hvis ikke de afspejlede virkeligheden bare nogenlunde.

>> Jeg tror ikke man sidder i ministeriet og
>> siger "bom bom", tja - "men DST's statistik over tomme boliger skyldes
>> sikkert nok at de ikke medregner fraflytninger og faldefærdige rønner,
>> vi må nok hellere trække halvdelen fra, så passer det nok".
>
> Mon ikke politikerne evner at læse (og forstå) den medfølgende beskrivelse
> af statistikken fra DST.?

Jo, og du bør nok vente et par år med at gå ind i lokalpæolitik

>>>> Det er noget du gætter på - der står "Ved en bolig forstås en del af en
>>>> eller flere bygninger, hvortil der er selvstændig adresse, og som er
>>>> BEREGNET til eller bliver benyttet til helårsbeboelse." Jeg tvivler på
>>>> at boliger som er bedømt uegnede til beboelse tæller med.
>>> Hvad du "tvivler på" er irrelevant. Du tror vel ikke at DST undersøger
>>> alle boliger om de er "beboelses-egnede".
>> Nej, jeg VED at de går ud fra en kæmpe ajourført database, som rummer
>> oplysninger om alle boliger i Danmark. De bruger BBR og samkører med CPR
>> samt statistik over nybyggerier, renoveringer samt til og fraflytninger,
>> salg og køb.
>
> Korrekt. De "vurderer" intet, men laver en simpel statistik, udfra diverse
> eksterne registre.

Ja, selvfølgelig. Det ligger ret implicit, den eneste der slår tvivl om
dette er dig, sådan by proxy ved at insinuere at jeg skulle argumentere
for noget andet. Det er lige ud af landevejen.

>> Det er den enkelte kommunes tekniske forvaltning der
>> besigtiger boliger og erklærer dem egnede eller uegnede, og rapporterer
>> så til registrene. Man benytter også noget der hedder OSAK, Officielle
>> Standardadresser og Koordinater. Læste du overhovedet linket om DST's
>> fremgangsmåde, og hvilke data de benytter, og hvordan?
>
> Ja.
>
>> BBR er en database du i et vist omfang selv kan søge i -
>> http://www.boliga.dk/bbr/ - slå f.eks dig selv op - jeg har lige slået
>> min egen adresse op, og fandt der 88 nyttige oplysninger (hvis jeg har
>> talt rigtigt) fordelt på 6 kategorier. Du kan jo for sjov prøve at slå
>> nogle af de faldefærdige rønner op.
>
> Jeg kender ikke de specifikke adresser.

Nej, men så kan du jo heldigvis slå vejen op, med postnr, og vupti får
du alle husnumrene og kan gå ind på hvert enkelt, uden at kende
husnumrene i forvejen. Du må vel vide om de ligger omkring omtrent vejnr
100-200, 10-20, 350-400 eller sådan noget.

> Jeg slog for sjov min mors adresse op, og der står at hendes redskabsskur
> har eternittag, selvom det ALDRIG har haft det. Så helt fejlfrit er det
> ikke. Min genbo's 3 år gamle tilbygning, er heller ikke med.

Der er indberetningspligt - det SKAL oplyses af ejer. Der er bøde på op
til 5.000 for forsømmelse. Og som det præciseres, så skal man indberette
også selvom det man indberetter er ulovligt - BBR er ikke en statistik
politiet snager i, for at knalde folk der har lagt vand ulovligt ind. Og
selv hvis de gjorde står der jo ikke i BBR hvem der har opført en
ulovlig tilbygning. Registret findes netop så man kan få et retvisende
billede af virkeligheden, og udelukkende derfor.

I øvrigt minder din "argumentation" slående her om den tidligere, "ja,
men.." - det kan være en faldefærdig rønne eller en hestestald. Nej,
det kan det ikke - det er i hvert fald ikke udgangspunktet!
Udgangspunktet med BBR (og meget andet) er jo ikke, at tallene er
forkerte, men netop at de skal være så præcise som muligt, så godt
afspejlende virkeligheden som muligt. Og hvis ikke de generelt
afspejlede virkeligheden var de ubrugelige og spildt arbejde, og ingen
ville jo benytte dem i deres administrationsarbejde. Det svarer til at
mistænkeliggøre hele folkeregistret, "ja, men jeg har engang kendt én,
der boede et andet sted end hans officielle folkeregister-adresse, så
hele registret er nok temmelig tvivlsomt" - eller sådan noget, svært at
komme på lige så åndede "modargumenter", men det er sådan set essensen
af hvad du har præsteret i denne tråd. Et mystisk argument om, at der
kommer flere tomme boliger når folk flytter (ærlig talt, så ville alle
boliger til sidst stå tomme, med mindre du snart er med på, at det over
f.eks en periode på et år går i nul) og noget gætteri om hestestalde og
et enkelt opslag hvor et eternittag ikke var opført.

Udover at du, ser jeg nedenfor, nærmest sætter en ære i at misforstå
alting, og så starter forfra med en cliffhanger nede i bunden, efter 234
linier, så vi kan tage den én gang til for Prins Knud.

Uanset hvad du tror, eller gætter, eller læser ind mellem linierne, så
siger Danmarks Statistik, at der står 155.000 boliger tomme, og det er
det ejendomsmarkedet og Erhvervs- og Boligstyrelsen forholder sig til.
Og selvom vi er enige om at der er nuancer og gråzoner, og ikke samtlige
155.000 tomme boliger nok står lige tomme, så er der ikke nogen som
helst begrundelse for, at der skulle være grund til at betvivle dette
tal generelt og antage, at det er "langt fra" virkeligheden, som du
åbenbart mener. Der er heller ikke grund til at betvivle tallene for
tomme boliger fra de øvrige år, eller DST i øvrigt.

Over and out.

Nå, nu hidsede jeg mig alligevel op

---

On Fri, 15 Oct 2010 17:23:25 +0200, DADK wrote:

> S.A.Thomsen wrote:
>
>>> For både familie X og Y kommer fra en anden bolig, så selvom den bolig
>>> famuilie X flytter fra står tom i en periode, udfylder X bare en anden
>>> tom bolig, og selvom familie Y ikke er flyttet ind endnu, udfylder de
>>> stadig den bolig de flytter fra.
>>
>> Men der vil stadig være en bolig der i statistikken står tom, selvom den
>> reelt ikke er det (den kan ikke bruges som bolig for en helt tredie).
>
> Kom nu, Thomsen. Det er altså ikke særlig svært det her. Den tredje stod
> jo tom til at begynde med!

Hvilket KUN betyder at den talte med i gruppen "tomme boliger" i den
tidligere statistik.

> Vi har tre æbler. Det er tre boliger. Og vi har to pærer, det er to
> familier. Uanset hvordan du lægger pærerne og æblerne på et bord, så vil
> der konstant være ét æble mere end der er pærer - uanset hvordan du
> bytter rundt på dem, vil der altid være tre æbler og to pærer.

Præcis. hvilket betyder at der vil være en polig der er "ledig", men som
IKKE reelt kan bruges af en tredie familie.

> Altså, der vil netop ALTID i eksemplet ovenover være én tom bolig - der
> vil aldrig være to eller tre tomme boliger, for familierne flytter jo
> ikke på gaden, men fra én bolig til en anden, det eneste der forandres
> er hvilken af boligerne A, B eller C der står tom. Og familierne SKAL
> melde fraflytning og tilflytning, så du kan ikke snyde på vægten og
> gemme en pære ned i lommen kortvarigt, eller hvad du har gang i.

Præcis. Der vil ALTID være en hel del tomme boliger på den måde, som reelt
ikke er tomme. Det er bare forskellige boliger fra gang til gang.

>> Måske, men du har tydeligvis ikke forstået indholdet af den statistiske
>> opgørelse. DST tæller ting sammen fra andre registre. Det har INTET med
>> troværdighed at gøre, men om at forstå den beskrivelse som DST leverer
>> sammen med statistikken, som tydelig beskriver grundlaget for den.
>
> Jeg orker ikke, og jeg gider ikke hidse mig op. Særligt ikke når jeg ser
> hvad du bliver budt på i andre tråde af en vis Kim L (du har tålmodighed
> som en engel)

Tålmodighed er en god ting.

> Du er velkommen til at tro, at de ekstreme talserier baseret på
> indberetningspligt, daglige opdateringer samt de mange registre som DST
> samkører ud i det uendelige for minutiøst at kortlægge f.eks sådan noget
> som mængden af boliger - i virkeligheden intet som helst fortæller noget
> om antallet af tomme boliger, men blot er ubrugeligt talmateriale som i
> virkeligheden siger noget om tomme hestestalde, faldefærdige rønner
> uegnet til menneskelig beboelse osv.

Det statistikken viser, er antallet af ubeboede boliger på et bestemt
tidspunkt. Den siger intet om hvorfor de er ubeboede eller hvor mange der
ikke reelt er "ledige". Dette fremgår tydeligt af beskrivelsen.

> Hvorfor du er så påståelig i noget der for en gang skyld er så klart og
> indlysende fatter jeg ikke.

Fordi du "tolkede" noget i tallene, som tallene ikke viste.

>> I det aktuelle tilfælde, et simpelt udtræk fra diverse registre og en
>> følgende "kryds-sammenligning".
>>
>>> Jeg vælger at tro på, at de tal som offentliggøres over danske boliger
>>> dækker det danske boligmarked ret godt - det er jo tal man træffer
>>> politiske beslutninger ud fra.
>>
>> Hvad DU (eller jeg) vælger at TRO, er komplet irrelevant.
>
> Når jeg skriver "tro" er det et forsøg på at være diplomatisk. De
> statistikker vi taler om er så fundamentale for boligmarkedet, ejendom
> og grundpriser, lokalplaner, ting som vand og varme osv, at en hel masse
> ville bryde sammen hvis ikke de afspejlede virkeligheden bare nogenlunde.

En sådan statistik, er ganske udmærket til at bruge til sammenligning af et
tidligere statistik af samme type. Lidt ligesom arbejdsløshedsstatistikker.

>>> Nej, jeg VED at de går ud fra en kæmpe ajourført database, som rummer
>>> oplysninger om alle boliger i Danmark. De bruger BBR og samkører med CPR
>>> samt statistik over nybyggerier, renoveringer samt til og fraflytninger,
>>> salg og køb.
>>
>> Korrekt. De "vurderer" intet, men laver en simpel statistik, udfra diverse
>> eksterne registre.
>
> Ja, selvfølgelig. Det ligger ret implicit, den eneste der slår tvivl om
> dette er dig, sådan by proxy ved at insinuere at jeg skulle argumentere
> for noget andet. Det er lige ud af landevejen.

Overhovedet ikke. Jeg kritiserede bare at du tolkede noget som statistikken
ikke underbyggede. (der er ikke 155.000 boliger der REELT er tomme, så de
kan bebos af andre).

>>> BBR er en database du i et vist omfang selv kan søge i -
>>> http://www.boliga.dk/bbr/ - slå f.eks dig selv op - jeg har lige slået
>>> min egen adresse op, og fandt der 88 nyttige oplysninger (hvis jeg har
>>> talt rigtigt) fordelt på 6 kategorier. Du kan jo for sjov prøve at slå
>>> nogle af de faldefærdige rønner op.
>>
>> Jeg kender ikke de specifikke adresser.
>
> Nej, men så kan du jo heldigvis slå vejen op, med postnr, og vupti får
> du alle husnumrene og kan gå ind på hvert enkelt, uden at kende
> husnumrene i forvejen.

Det hjælper ikke noget, når jeg ikke kender husnummeret, og at vejen er 25
km lang (samt skifter navn flere gange).

>Du må vel vide om de ligger omkring omtrent vejnr
> 100-200, 10-20, 350-400 eller sådan noget.

Nej.

F.eks. findes to boliger med samme vejnavn og husnummer på strækningen (dog
i hver sin kommune).

>> Jeg slog for sjov min mors adresse op, og der står at hendes redskabsskur
>> har eternittag, selvom det ALDRIG har haft det. Så helt fejlfrit er det
>> ikke. Min genbo's 3 år gamle tilbygning, er heller ikke med.
>
> Der er indberetningspligt - det SKAL oplyses af ejer.

Min genbo er lejer, ikke ejer. Han fik alligevel lov til at lave en
tilbygning, mod at den tilfaldt boligselskabet når/hvis han flyttede.

>Der er bøde på op
> til 5.000 for forsømmelse. Og som det præciseres, så skal man indberette
> også selvom det man indberetter er ulovligt - BBR er ikke en statistik
> politiet snager i, for at knalde folk der har lagt vand ulovligt ind.

F.eks. har min mor på 76, ikke det fjerneste kendskab til
indberetningspligt i forbindelse med BBR.

Det var kommunen der var ude og checke da redskabsskuret var bygget
færdigt.

>Og
> selv hvis de gjorde står der jo ikke i BBR hvem der har opført en
> ulovlig tilbygning. Registret findes netop så man kan få et retvisende
> billede af virkeligheden, og udelukkende derfor.
>
> I øvrigt minder din "argumentation" slående her om den tidligere, "ja,
> men.." - det kan være en faldefærdig rønne eller en hestestald. Nej,
> det kan det ikke - det er i hvert fald ikke udgangspunktet!

Det er det da. En "faldefærdig rønne" eller et "skimmelsvampbefængt hus",
er da stadig med i statistikken, selvom de ikke er egnede til beboelse.

> Udgangspunktet med BBR (og meget andet) er jo ikke, at tallene er
> forkerte, men netop at de skal være så præcise som muligt, så godt
> afspejlende virkeligheden som muligt.

Korrekt, MEN DST kender jo ikke grunden til at en bolig er "ubeboet", da
det ikke fremgår a BBR.

>Og hvis ikke de generelt
> afspejlede virkeligheden var de ubrugelige og spildt arbejde, og ingen
> ville jo benytte dem i deres administrationsarbejde. Det svarer til at
> mistænkeliggøre hele folkeregistret, "ja, men jeg har engang kendt én,
> der boede et andet sted end hans officielle folkeregister-adresse, så
> hele registret er nok temmelig tvivlsomt" - eller sådan noget, svært at
> komme på lige så åndede "modargumenter", men det er sådan set essensen
> af hvad du har præsteret i denne tråd.

Så har du misforstået noget. Jeg kritiserer ikke BBR, da det ikke er BBR's
opgave at registrere GRUNDEN til at en bolig står tom, og derfor kan DST
heller ikke vise noget om det (hvilket de også tydeligt skriver).

>Et mystisk argument om, at der
> kommer flere tomme boliger når folk flytter

Det har jeg heller ikke påstået. Det jeg siger er, at der altid vil være
et antal boliger der står tomme pga. flytninger.

>(ærlig talt, så ville alle
> boliger til sidst stå tomme, med mindre du snart er med på, at det over
> f.eks en periode på et år går i nul) og noget gætteri om hestestalde og
> et enkelt opslag hvor et eternittag ikke var opført.

De var kun eksempler på at "faldefærdige rønner" også tælles med i "tomme
boliger", samt at BBR ikke er fejlfri (ifølge BBR er der 0 rum i min
bolig).

> Udover at du, ser jeg nedenfor, nærmest sætter en ære i at misforstå
> alting, og så starter forfra med en cliffhanger nede i bunden, efter 234
> linier, så vi kan tage den én gang til for Prins Knud.
>
> Uanset hvad du tror, eller gætter, eller læser ind mellem linierne, så
> siger Danmarks Statistik, at der står 155.000 boliger tomme, og det er
> det ejendomsmarkedet og Erhvervs- og Boligstyrelsen forholder sig til.

Korrekt. Jeg siger bare at antallet af REELT tomme boliger (der kunne
bruges af andre familier) er noget lavere end 155.000

> Og selvom vi er enige om at der er nuancer og gråzoner, og ikke samtlige
> 155.000 tomme boliger nok står lige tomme, så er der ikke nogen som
> helst begrundelse for, at der skulle være grund til at betvivle dette
> tal generelt og antage, at det er "langt fra" virkeligheden, som du
> åbenbart mener. Der er heller ikke grund til at betvivle tallene for
> tomme boliger fra de øvrige år, eller DST i øvrigt.

DST fortæller da selv i deres beskrivelse, at en VÆSENTLIG del af de
155.000 ikke er reelt ledige, hvilket bare er det jeg pointerer.

> Over and out.
>
> Nå, nu hidsede jeg mig alligevel op

LOL. Det kan ikke betale sig.

---

On Fri, 15 Oct 2010 09:15:39 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Fri, 15 Oct 2010 06:09:03 +0200, DADK wrote:
>
>>>>> Det er jo langt fra alle 155.000 boliger der REELT er tomme, hvilket dit
>>>>> link også tydeligt fortæller.
>>>> Hvor får du "langt fra alle" fra? Kan du ikke lige pege på det sted,
>>>> hvor der står at de tomme boliger ikke står reelt tomme?
>>>
>>> For eksempel er en bolig der står tom i 3 måneder p.g.a. salg/køb, jo ikke
>>> REELT tom (som at nogen kunne bo der).
>>
>> Jo, for Danmarks Statistik' statistik er baseret på boliger uden
>> PERSONTILMELDING.
>
>Præcis. Hvis en familie er flyttet til et nyt hus, og deres gamle hus ikke
>er solgt endnu, eller de nye ejere ikke er flyttet ind, så er der jo ingen
>"PERSONTILMELDING" på pågældende adresse.
>
>>Dvs, boliger der står tomme. Det kan der være årsager
>> til, som sagt, men en bolig uden persontilmelding er selvsagt en bolig
>> der mangler en beboer - du kan se hvordan tallene bliver opgjort
>> http://www.dst.dk/Vejviser/dokumentation/Varedeklarationer/emnegruppe/emne.aspx?sysrid=931#vd4
>>
>>
>> Eftersom der er pligt til at melde til og fraflytning giver det ingen
>> mening at hævde, at boliger der står tomme ikke står reelt tomme, med
>> mindre dem der er fraflyttet er flyttet på gaden. De fleste flytter jo
>> fra en bolig til en anden - altså 1:1, så man kan roligt regne med at
>> tallet ikke er 155.000, men tæt på og ikke "langt fra".
>
>Du forstod tydeligvis ikke hvad "en bolig der står tom i 3 måneder p.g.a.
>salg/køb" betyder.
>
>> Jeg ved ikke præcist, men der bor vel under 100.000 i de 29
>> ghettoområder, så der er rigelig med boliger til at genhuse dem, som
>> ikke kan eller skal tilbydes en bolig i nybyggerierne efter nedrivningen.
>
>Der er vel også mange "tomme" boliger der er for dyre til at folk fra
>"ghettoområder" har råd til at bo der.
>
>>>> Det der står er, at boligerne står tomme - men at der er forskellige
>>>> årsager til at boligerne står tomme, og at der altid vil stå tomme
>>>> boliger. Det er ligesom med arbejdsløshed - den vil aldrig gå i 0%,
>>>> fordi der jo altid er nogen der er syge, er på vej til at skifte fra et
>>>> job til et andet, et kommet hjem fra udlandet osv.
>>>
>>> Præcis.
>>>
>>>> Der står faktisk så mange tomme boliger rundt omkring, at man rundt
>>>> omkring i kommunerne er begyndt at rive dem ned -
>>>
>>> FORDI mange af de "tomme" boliger er så dårlige at de er uegnede til
>>> beboelse.
>>
>> Det er noget du gætter på - der står "Ved en bolig forstås en del af en
>> eller flere bygninger, hvortil der er selvstændig adresse, og som er
>> BEREGNET til eller bliver benyttet til helårsbeboelse." Jeg tvivler på
>> at boliger som er bedømt uegnede til beboelse tæller med.
>
>Hvad du "tvivler på" er irrelevant. Du tror vel ikke at DST undersøger
>alle boliger om de er "beboelses-egnede".
>
>>>> jeg kan på stående fod
>>>> og uden at google nævne Esbjerg, Randers, Horsens og på Vestegnen. Du
>>>> kan jo søge lidt info selv.
>>>
>>> Der ligger da også nogle "tomme" huse på landevejen til Odense, men de er
>>> så faldefærdige at de ikke engang kan bruges til hundehus.
>>
>> Ja, men er de erklæret egnet til menneskelig beboelse,
>
>Det ene er i hvert fald ikke, da taget er styrtet sammen.
>
>>er de til salg
>> som boliger?
>
>Aner det ikke, men hvorfor skulle de ikke være det.? Grunden er jo også
>noget værd og en evt staldbygning er jo også brugbar.
>
>>Der var for nogle år siden under boligboblen et cirkus med
>> spekulanter der solgte faldefærdige rønner til hinanden, som de så kunne
>> låne i, sælge videre til hinanden osv
>> http://jp.dk/indland/article1081301.ece men det foregår næppe i dag.
>> Låsby svendsens ulovlige huse blev også revet ned.
>
>Er de det.?
>
>>En bolig der er
>> erklæret uegnet er jo værdiløs, måske det er derfor de står tomme, der
>> ved landevejen?
>
>Den er da ikke værdiløs. Grunden er da noget værd.
>
>>Jeg har personlig engang boet i et anneks i Værløse, som
>> kommunen erklærede som uegnet for menneskelig beboelse, og så måtte jeg
>> flytte derfra.
>>
>> Alt i alt tror jeg godt man overordnet kan stole på Danmarks Statistiks
>> tal, det er naturligvis mindre end 155.000, men ikke "langt fra" og helt
>> sikkert mere end rigeligt til at genhuse beboere fra ghettoer der skal
>> rives ned.
>
>Det er DIN formodning, som du ikke har det fjerneste belæg for. Tværtimod
>viser dit eget link det modsatte.
>
>> Logisk set ville det jo heller ikke give nogen mening at DST fabrikerede
>> en statistik hvis formål var "at fremstille en statistik, der dels
>> belyser den samlede boligbestand, dels befolkningens boligforhold" hvis
>> ikke man kunne stole på tallene, og de regnede en masse bygninger som
>> ikke er beregnet til bolig med.
>
>Du fejlfortolker. Det er IKKE DST's opgave at vurdere noget som helst, men
>kun at sammentælle data udfra BBR, CPS og ESR (som det også står skrevet i
>beskrivelsen).
>
>citat fra dit link:
>
>"En VÆSENTLIG del af boligerne uden CPR-tilmelding vil derfor ikke
>umiddelbart være til rådighed for boligmarkedet".

Man skal være ungdomshus-autonom for ikke at fatte at tomme huse incl
Christiania er helt OK

Men er man glistrupist har man opskrifter på hvordan markedet kan
gøres så smidigt at de uundgåelig tomme huse bliver færre og færre og
færre og færre -
- udbud og efterspørgsel kan jo få tidobbelt effektivitet nu da vi
har internettet

og minimal lovjungle om bolig salg og dertilhørende
obligationsomsætning kan betyde at de fleste flytter ud af deres
bolig samme dag som en anden borger flytter fra sin forsmåede bolig
til den for ham bedre

---

Henning Sørensen wrote:
> Det svirrer som vanligt i denne gruppe med tal.
> Andre steder kan man læse at "de" formerer sig som rotter, og at en
> familie er på 8 personer.
>
> Så af nedenstående må man altså kunne konkluderes:
> a) Der er 155.000 kriminelle udenlandske statsborgere i Danmark
> b) Hvis man sender dem "hjem" - eller som "@" skriver "udrydder dem" -
> med samt deres familier, så vil der blive 1.240.000 færre mennesker i
> landet.
>
> Er der noget jeg har misforstået?

Ja.

---

"@' wrote:

> det vil med garanti ikke virke, alle de venstresnoede abekatte plus de
> radibindegale og hele koret at folk med "gode" "humanistiske"
> "værdier" vil ikke være med til at løse problemer

Jo, det tror jeg da vil - det de ikke forstår er problemernes natur og
omfang. Når der kommer lig på bordet fra "egne" rækker, og Tingbergs
fangarme når til Hellerup og Østerbro, så skal vi nok se løjer. Desværre
vil det være for sent, og de nødvendige midler "i strid med konvention
dit og dat"

> det eneste de formår er at skabe dem

Ja, fordi de ikke har forstået, at mennesker som udgangspunkt ikke er
gode og ikke altid vil det godt, og at 3-verdens indvandrere af muslimsk
herkomst som gruppe intet har at byde et demokratisk, vestligt land med
humanistiske idealer. En gang maling og nogle bestikkelsespenge - det er
alt hvad man kan finde på.

---

On 14 Okt., 10:40, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Thu, 14 Oct 2010 10:19:48 +0200, Henning Sørensen wrote:
> > Det svirrer som vanligt i denne gruppe med tal.
> > Andre steder kan man læse at "de" formerer sig som rotter, og at en familie
> > er på 8 personer.
>
> > Så af nedenstående må man altså kunne konkluderes:
> > a) Der er 155.000 kriminelle udenlandske statsborgere i Danmark
> > b) Hvis man sender dem "hjem" - eller som "@" skriver "udrydder dem" - med
> > samt deres familier, så vil der blive 1.240.000 færre mennesker i landet.
>
> > Er der noget jeg har misforstået?
>
> Ja.
>
> Bortset fra at jeg mener tallet 155.000 er ALT for højt, så kan du ikke
> umiddelbart gange de 155.000 med 8. Det er go ikke ALLE kriminelle
> udlændinge der har en familie på 8. Hvis en familie på 8 (der bor hvert sit
> sted) alle er kriminelle, så bliver de jo ikke pludselig til 64 personer.

Jeg tror der mangler et nul -

640 - mindst

:(

:(

:(

---

On Wed, 13 Oct 2010 13:06:47 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede politistyrken efter
>en taber-filosofi:
>
>http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>
>Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person på
>politidirektør-posten ?
>
>Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>
>* Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal sættes i
>gang.
>* Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt. Det må
>ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling for overarbejdes
>skal vægtes højere end afspadsering.
>* Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis tid: Der
>skal uddannes flere betjente.


du er forhåbentlig klar over at politiindsats alene gør det ikke,

lovgivning skal følge med og domstolene skal ligeledes følge med,

det er ABSOLUT IKKE OPTIMALT at politiet f.eks. tager en forbryder på
fersk gerning og dommeren i retten omgående slipper forbryderen løs.


Nuværende dansk lovgivning er slet ikke gearet til at tage sig af den
type forbrydere der er strømmet ind i landet de sidste 20-30 år.




--
Si vis pacem - para bellum

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:apgto.1525$ql4.1334@newsfe23.iad...
> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede politistyrken efter
> en taber-filosofi:
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>
> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person på
> politidirektør-posten ?

Jotak!

Jeg fatter da ved den søde grød ikke, hvilken folketingspolitiker der i sin
kedelige julefrokostbrandert kan have fundet dette jubelfjols af en
studentikost bedrevidende jurist med sine besynderlige, bagstræberiske
ambitioner om at skulle lege langhåret socialpædagog, i stand til at lede
noget som helst, der ligner opretholdelse af lov og orden i hårdbelastede
kriminelle områder?

At han så tilmed lyder som en dårlig parodi på Poul Reumert, når han
formålsløst bidrager til CO2-udledningen ved at åbne munden og hælde vand ud
af ørerne med sin sygeligt teatralske Rungsted-dialekt, gør bestemt ikke
signalværdien meget bedre:

Vi kunne MULIGVIS nok som dansk samfund bedre have brugt en mere køligt
konfronterende og konkret, kynisk kampindstillet "hands
on"-kriminalbetjenttype end sådan en artig slipsedreng af en højrøvet
hardcorenørd, som såvel rockere som bandeindvandrere vel nærmest må klaske
sig selv og hinanden hysterisk på lårene af grin over?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4cb5e6ca$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:apgto.1525$ql4.1334@newsfe23.iad...
>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede politistyrken
>> efter en taber-filosofi:
>>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>
>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person på
>> politidirektør-posten ?
>
> Jotak!
>
> Jeg fatter da ved den søde grød ikke, hvilken folketingspolitiker der
> i sin kedelige julefrokostbrandert kan have fundet dette jubelfjols
> af en studentikost bedrevidende jurist med sine besynderlige,
> bagstræberiske ambitioner om at skulle lege langhåret socialpædagog,
> i stand til at lede noget som helst, der ligner opretholdelse af lov
> og orden i hårdbelastede kriminelle områder?
>
> At han så tilmed lyder som en dårlig parodi på Poul Reumert, når han
> formålsløst bidrager til CO2-udledningen ved at åbne munden og hælde
> vand ud af ørerne med sin sygeligt teatralske Rungsted-dialekt, gør
> bestemt ikke signalværdien meget bedre:
>
> Vi kunne MULIGVIS nok som dansk samfund bedre have brugt en mere
> køligt konfronterende og konkret, kynisk kampindstillet "hands
> on"-kriminalbetjenttype end sådan en artig slipsedreng af en højrøvet
> hardcorenørd, som såvel rockere som bandeindvandrere vel nærmest må
> klaske sig selv og hinanden hysterisk på lårene af grin over?

Johan Reimann er komplet til grin. Desværre er det en yderst kritisk post at
have en person som er til grin siddende på. Så ud med fjolset og ind med en
handlekraftig politidirektør med visionerne og strategierne i orden.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 13 Okt., 13:06, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede politistyrken efter
> en taber-filosofi:
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>
> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person på
> politidirektør-posten ?
>
> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>
> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal sættes i
> gang.
> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt. Det må
> ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling for overarbejdes
> skal vægtes højere end afspadsering.
> * Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis tid: Der
> skal uddannes flere betjente.
>


Der er forlængst udarbejdet en handleplan som kan modvirke tendensen
til ghettodannelse. Handleplanen indehold vist 16 kardinalpunkter. Blå
stue har iværksat 5. Altså under 30%

Så hvad klager man over?

Alt er som man gerne vil havde det skal være -

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44604743-34dc-4ce9-86fc-8b09b777a60a@j18g2000yqd.googlegroups.com
> On 13 Okt., 13:06, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> Politidirektør Johan Reimann vil åbenbart hellere lede politistyrken
>> efter en taber-filosofi:
>>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/13/121434.htm?rss=true
>>
>> Hvad med om vi fik skiftet den klovn ud med en kvalificeret person på
>> politidirektør-posten ?
>>
>> Tre ting som skal gøres vedrørende politiet:
>>
>> * Ghetto-betjent-planen med 200 betjente i belastede områder skal
>> sættes i gang.
>> * Politiet skal have forøget sine økonomiske ressourcer væsentligt.
>> Det må ikke skyldes økonomi at opgaver ikke bliver løst. Betaling
>> for overarbejdes skal vægtes højere end afspadsering.
>> * Politistyrken skal blive lang større men det tager naturligvis
>> tid: Der skal uddannes flere betjente.
>>
>
>
> Der er forlængst udarbejdet en handleplan som kan modvirke tendensen
> til ghettodannelse. Handleplanen indehold vist 16 kardinalpunkter. Blå
> stue har iværksat 5. Altså under 30%
>
> Så hvad klager man over?
>
> Alt er som man gerne vil havde det skal være -

At den borgerlige regering ikke har vilje til at gøre noget ved problemerne
er da ikke ensbetydende med at jeg synes at alt er som det skal være. Stod
det til mig havde vi slet ikke den lorte-regering til at skamride vores
land.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Politidirektør Johan Reimann

er jurist, og har aldrig selv været almindelig politimand. Han blev
student i 1972 fra Rungsted Statsskole, og har siden sin embedseksamen
gjort især karriere i justitsministeriet. I 2006 blev han så
politidirektør i Nordsjælland og fra sidste år for Københavns Politi.

Han er altså en skrivebords-politimand uden erfaring fra hverken ghetto
eller gade, og det må naturligvis indgå i vurderingerne af hvad han
siger.

<http://da.wikipedia.org/wiki/Johan_Reimann>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jqfwbu.zh0p0o1d0eproN%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Politidirektør Johan Reimann
>
> er jurist, og har aldrig selv været almindelig politimand. Han blev
> student i 1972 fra Rungsted Statsskole, og har siden sin embedseksamen
> gjort især karriere i justitsministeriet. I 2006 blev han så
> politidirektør i Nordsjælland og fra sidste år for Københavns Politi.
>
> Han er altså en skrivebords-politimand uden erfaring fra hverken
> ghetto eller gade, og det må naturligvis indgå i vurderingerne af
> hvad han siger.
>
> <http://da.wikipedia.org/wiki/Johan_Reimann>

Lige præcis.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com