---

Ikke ti vilde heste ku få sandheden frem
Frankrig var toneangivende land i 1610 da Henry4 myrdedes i sin karet
Han havde været protestant så katolikkerne var hadefulde da han blev
konge, efter at forgængeren i den grusomme Bartelomæus nat havde ladet
et enormt antal "huguenotter" myrde så pave-troen igen stod stærkt.
Men den ultra kloge Henrik4 sagde "Paris er vel en messe værd " og
konverterede - men mistroedes pga sin tolerance for "kættere"
Pavens folk fik en muskel-stærk katolik-fanatiker til at springe fra
den tætbefolkede Paris-gade ind i kareten hvor kongen sad, og dolke
ham ihjel, og attentatmanden søgte man at torturere til at angive sine
bagmænd, uden held. Han var stålsat og døde ved den berygtede højeste
straf, at blive revet ihjel af heste spændt til arme og ben. I Danmark
var radbrækning og hjul og stejle den værst mulige straf
En halvfætter til Louis15 kom hundred år senere til at bruge vold mod
kongen - ligesom Schack der henrettedes sammen med sin ven Struensee i
Købehavn.
Selvom det var ufarlig vold, skulle han også rives ihjel af heste, men
hans ledbånd har været stærke for hestene sled og sled forgæves, og
den dødsdømte var forpint, men gav fattede praktiske instrukser til
bødlerne om, hvordan da skulle spænde hestene fra og til på en måde så
lidelserne kunne afsluttes.
Når man ved at døden er sikker og ikke er tændt på
overlevelsesmanøvrer og -forsøg, så glemmer man smerterne, der jo har
meget med angst at gøre, for angst er skabt for at motivere for
overlevelses-tiltag.
Smertefølsomhed er variabel ; nogle har opbygget tolerance og
adaption, som man gør vedr medicin der skal bruges i stadig større
doser for at mærkes.
Det er et stærkt argument imod pryglestrafs genindførsel