|
|
 | ping tider
Fra : Herbert Jensen |
Dato : 13-10-10 18:36 |
|
Jeg har testet ping tiden til noget familie i USA, og det viser sig at der
tilsyneladende er en meget lang ping tid på et hop der er her i Danmark.
Det ser således ud:
Min IP 0 msec
xe-3-1-0-1100.banqu1.dk.ip.tdc.net 28 msec
te0-0-2-0.alb2nqh1.dk.ip.tdc.net 25 msec
as-0.ashbnqp1.us.ip.tdc.net 136 msec
Den fortsætter så 2 hop og når destinationen med 158 msec.
Er der en der ved hvorfor as-0.ashbnqp1.us.ip.tdc.net har så lang ping tid ?
Mvh
Herbert.
| |
 Sune (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Sune |
Dato : 13-10-10 18:42 |
|
On Wed, 13 Oct 2010 19:35:58 +0200, "Herbert Jensen"
<Herbert.Jensen@mail.dk> wrote:
>Er der en der ved hvorfor as-0.ashbnqp1.us.ip.tdc.net har så lang ping tid ?
Fordi det ligger i USA.
De andre ligger i DK.
Mvh
Sune
| |
Sune (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Sune |
Dato : 13-10-10 18:47 |
|
On Wed, 13 Oct 2010 19:41:34 +0200, Sune <*2009jan@*tdcadsl*dk> wrote:
>>Er der en der ved hvorfor as-0.ashbnqp1.us.ip.tdc.net har så lang ping tid ?
>
>Fordi det ligger i USA.
>
>De andre ligger i DK.
Tror stadig på at det ligger i USA.
Hvis det er første HOP som har en væsentlig højere ping tid end de
andre, kan du godt regne med at det ligger i USA, selvom en geo-location
måske siger noget andet.
Eller så er det fordi det er overbelastet.
Eller så er det fordi det ikke prioriterer ping svar.
Mvh
Sune
| |
Sune Storgaard (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Sune Storgaard |
Dato : 13-10-10 18:49 |
|
Den 13-10-2010 19:35, Herbert Jensen skrev:
> Jeg har testet ping tiden til noget familie i USA, og det viser sig at der
>klip
> te0-0-2-0.alb2nqh1.dk.ip.tdc.net 25 msec
> as-0.ashbnqp1.us.ip.tdc.net 136 msec
> Er der en der ved hvorfor as-0.ashbnqp1.us.ip.tdc.net har så lang ping tid ?
Et eller andet siger mig at den første står i DK , og den anden står i
US(A). Det er en lille fin tur over en lidt vand, det skal give lidt
forsinkelse. Der er ikke uanede ruter over vandet, så disse vil
uundgåeligt blive mere eller mindre belastede. Kan være der er en anden
rute i morgen, kan være tiden er halveret i morgen.
| |
Chano Andersen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Chano Andersen |
Dato : 13-10-10 20:17 |
|
Den 13-10-2010 19:49, Sune Storgaard skrev:
> uundgåeligt blive mere eller mindre belastede. Kan være der er en anden
> rute i morgen, kan være tiden er halveret i morgen.
De bliver næppe meget lavere. Så det skal du ikke regne med... Her er et
par eksempler fra en server placeret i et hosting center i Danmark...
mail ~ # tcptraceroute lionking.org 80
Selected device eth0, address 87.238.249.100, port 47321 for outgoing
packets
Tracing the path to lionking.org (74.52.81.42) on TCP port 80 (http), 30
hops max
1 87.238.248.1 0.527 ms 0.347 ms 0.305 ms
2 TenGigabitEthernet6-2.ar3.CPH1.gblx.net (64.214.149.61) 2.555 ms
0.625 ms 0.658 ms
3 The-Planet.TenGigabitEthernet2-3.ar2.HOU1.gblx.net (64.214.196.58)
136.148 ms 136.142 ms 150.611 ms
4 et5-4.ibr03.dllstx3.theplanet.com (70.87.253.49) 135.919 ms
132.762 ms 132.486 ms
5 te7-1.dsr01.dllstx3.theplanet.com (70.87.253.2) 132.738 ms
132.880 ms 132.923 ms
6 72.ff.5746.static.theplanet.com (70.87.255.114) 133.074 ms
133.063 ms 133.639 ms
7 po1.car03.dllstx6.theplanet.com (70.87.254.154) 132.296 ms
131.185 ms 131.537 ms
8 lionking.org (74.52.81.42) [open] 130.640 ms 130.444 ms 132.079 ms
mail ~ # tcptraceroute cisco.com 80
Selected device eth0, address 87.238.249.100, port 53620 for outgoing
packets
Tracing the path to cisco.com (198.133.219.25) on TCP port 80 (http), 30
hops max
1 87.238.248.1 1.322 ms 0.548 ms 0.399 ms
2 TenGigabitEthernet6-2.ar3.CPH1.gblx.net (64.214.149.61) 1.007 ms
0.800 ms 0.605 ms
3 sprint-1.ar3.CPH1.gblx.net (64.212.107.18) 0.863 ms 0.634 ms 0.655 ms
4 sl-bb20-cop-15-0-0.sprintlink.net (80.77.64.33) 1.112 ms 0.910 ms
0.795 ms
5 144.232.24.12 83.084 ms 83.527 ms 83.101 ms
6 sl-bb20-msq-15-0-0.sprintlink.net (144.232.9.109) 83.237 ms 82.966
ms 83.105 ms
7 sl-bb20-tuk-10-0-0.sprintlink.net (144.232.20.173) 84.957 ms 84.681
ms 84.704 ms
8 sl-crs1-pen-0-0-3-0.sprintlink.net (144.232.9.185) 97.312 ms 97.126
ms 96.787 ms
9 sl-crs1-stk-0-0-0-3.sprintlink.net (144.232.8.167) 163.693 ms
162.537 ms 162.993 ms
10 sl-crs1-sj-0-5-3-0.sprintlink.net (144.232.20.99) 164.115 ms
161.897 ms 162.445 ms
11 sl-gw18-sj-15-0-0.sprintlink.net (144.232.3.18) 161.083 ms 161.257
ms 161.804 ms
12 144.228.44.14 162.195 ms 162.096 ms 162.770 ms
13 sjce-dmzbb-gw1-ten3-2.cisco.com (128.107.239.53) 163.626 ms
169.996 ms 163.818 ms
14 sjck-dmzdc-gw2-gig5-2.cisco.com (128.107.224.73) 163.682 ms
163.644 ms 163.840 ms
15 www9.cisco.com (198.133.219.25) [open] 163.973 ms 164.527 ms
163.793 ms
mail ~ # tcptraceroute whitehouse.gov 80
Selected device eth0, address 87.238.249.100, port 57659 for outgoing
packets
Tracing the path to whitehouse.gov (184.85.106.135) on TCP port 80
(http), 30 hops max
1 87.238.248.1 0.546 ms 0.435 ms 0.756 ms
2 TenGigabitEthernet6-2.ar3.CPH1.gblx.net (64.214.149.61) 1.058 ms
1.145 ms 0.857 ms
3 162.97.117.102 88.972 ms 88.775 ms 89.178 ms
4 pos-2-8-0-0-cr01.chicago.il.ibone.comcast.net (68.86.86.106)
118.165 ms 117.938 ms 117.754 ms
5 pos-1-7-0-0-cr01.denver.co.ibone.comcast.net (68.86.86.178)
153.532 ms 153.227 ms 152.696 ms
6 pos-0-15-0-0-cr01.sanjose.ca.ibone.comcast.net (68.86.85.126)
183.544 ms 183.426 ms 183.278 ms
7 68.86.87.142 184.244 ms 183.986 ms 183.980 ms
8 a184-85-106-135.deploy.akamaitechnologies.com (184.85.106.135)
[open] 183.085 ms 182.924 ms 183.030 ms
- Chano Andersen
| |
Herbert Jensen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Herbert Jensen |
Dato : 14-10-10 16:41 |
|
> Et eller andet siger mig at den første står i DK , og den anden står i
> US(A). Det er en lille fin tur over en lidt vand, det skal give lidt
> forsinkelse. Der er ikke uanede ruter over vandet, så disse vil
> uundgåeligt blive mere eller mindre belastede. Kan være der er en anden
> rute i morgen, kan være tiden er halveret i morgen.
Tak for de fine svar 
Det tyder altså på at man ikke kan får ping tider til USA der er under 90
msec.
Det er noget hardware jeg vil teste og her er max ping tid 90 msec for at
det fungerer.
Er det korrekt forstået, at det ikke på nogle forbindelser (div. udbydere
m.m) er muligt at have kortere pingtider end de 90 til USA ?
| |
 Niels Baggesen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Niels Baggesen |
Dato : 14-10-10 16:50 |
|
Herbert Jensen <Herbert.Jensen@mail.dk> wrote:
> Er det korrekt forst?et, at det ikke p? nogle forbindelser (div. udbydere
> m.m) er muligt at have kortere pingtider end de 90 til USA ?
Prøv at regne på hvor lang tid lyset er om at nå til USA ... og
tilbage igen ...
/Niels
--
Niels Baggesen -- @home -- Århus -- Denmark -- niels@baggesen.net
The purpose of computing is insight, not numbers -- R W Hamming
| |
Chano Andersen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Chano Andersen |
Dato : 14-10-10 17:01 |
|
Den 14-10-2010 17:41, Herbert Jensen skrev:
> Er det korrekt forstået, at det ikke på nogle forbindelser (div. udbydere
> m.m) er muligt at have kortere pingtider end de 90 til USA ?
Det er højst usandsynligt, at det skulle være muligt at opnå bedre ping
tider end godt 100 ms til USA.
- Chano Andersen
| |
Sonny T. Larsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Sonny T. Larsen |
Dato : 13-10-10 22:55 |
|
On Wed, 13 Oct 2010 19:47:21 +0200, Sune wrote:
>>>Er der en der ved hvorfor as-0.ashbnqp1.us.ip.tdc.net har så lang ping tid ?
>>
>>Fordi det ligger i USA.
>>
>>De andre ligger i DK.
>
> Tror stadig på at det ligger i USA.
Det er i USA, ja.
ashbnqp1 er en peering-router i TDCs net, placeret i Ashburn, Virginia.
Der er ca. 118 ms til Ashburn fra en tilsvarende router i Århus C.
--
/Sonny - #include <std.disclaimer.h>
"I don't have an attitude problem, you have a perception problem."
| |
|
|