---

Så har den franske forfatningsdomstol behandlet den nye lov, som
forbyder folk at færdes formummede i det offentlige rum, og altså også
på gaden.

En konsekvens af dommen er naturligvis at beklædningsgenstande som
burka, niqab og elefanthue fremover vil være forbudte.

<http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/10/08/122728.htm?rss=true>

En opinionsundersøgelse viser at 82% af franskmændene står bag loven.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

On 2010-10-08 17:27, Per Rønne wrote:
> Så har den franske forfatningsdomstol behandlet den nye lov, som
> forbyder folk at færdes formummede i det offentlige rum, og altså også
> på gaden.
>
> En konsekvens af dommen er naturligvis at beklædningsgenstande som
> burka, niqab og elefanthue fremover vil være forbudte.
>
> <http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/10/08/122728.htm?rss=true>
>
> En opinionsundersøgelse viser at 82% af franskmændene står bag loven.

Hurra - så kan danske fodslæbere måske også vågne lidt op.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4caf3fd3$0$23751$14726298@news.sunsite.dk
> On 2010-10-08 17:27, Per Rønne wrote:
>> Så har den franske forfatningsdomstol behandlet den nye lov, som
>> forbyder folk at færdes formummede i det offentlige rum, og altså
>> også på gaden.
>>
>> En konsekvens af dommen er naturligvis at beklædningsgenstande som
>> burka, niqab og elefanthue fremover vil være forbudte.
>>
>> <http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/10/08/122728.htm?rss=true>
>>
>> En opinionsundersøgelse viser at 82% af franskmændene står bag loven.
>
> Hurra - så kan danske fodslæbere måske også vågne lidt op.

Enig !

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 8 Oct 2010 18:13:52 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:4caf3fd3$0$23751$14726298@news.sunsite.dk
>> On 2010-10-08 17:27, Per Rønne wrote:
>>> Så har den franske forfatningsdomstol behandlet den nye lov, som
>>> forbyder folk at færdes formummede i det offentlige rum, og altså
>>> også på gaden.
>>>
>>> En konsekvens af dommen er naturligvis at beklædningsgenstande som
>>> burka, niqab og elefanthue fremover vil være forbudte.
>>>
>>> <http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/10/08/122728.htm?rss=true>
>>>
>>> En opinionsundersøgelse viser at 82% af franskmændene står bag loven.
>>
>> Hurra - så kan danske fodslæbere måske også vågne lidt op.
>
>Enig !

Det slør der kun dækker håret bør også forbydes hos lærerinder

Autonommænds hættetrøjer er forbandet udbredte men bør forbydes når
ikke du er på landevej i blæst og frost.
Kameraer skal kunne identificere overalt.

---

On Fri, 08 Oct 2010 17:59:14 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 2010-10-08 17:27, Per Rønne wrote:
>> Så har den franske forfatningsdomstol behandlet den nye lov, som
>> forbyder folk at færdes formummede i det offentlige rum, og altså også
>> på gaden.
>>
>> En konsekvens af dommen er naturligvis at beklædningsgenstande som
>> burka, niqab og elefanthue fremover vil være forbudte.
>>
>> <http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/10/08/122728.htm?rss=true>
>>
>> En opinionsundersøgelse viser at 82% af franskmændene står bag loven.
>
>Hurra - så kan danske fodslæbere måske også vågne lidt op.
Straks da DF var på forkant med det franske fremskridt, var der blandt
danske gammelpartier, SF, EL og medierne en total konsensus om at


- BURKAFORBUD VIL VÆRE GRUNDLOVS-STRIDIGT ! ! !

---

On 2010-10-09 04:45, Bo Warming wrote:
> On Fri, 08 Oct 2010 17:59:14 +0200, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 2010-10-08 17:27, Per Rønne wrote:
>>> Så har den franske forfatningsdomstol behandlet den nye lov, som
>>> forbyder folk at færdes formummede i det offentlige rum, og altså også
>>> på gaden.
>>>
>>> En konsekvens af dommen er naturligvis at beklædningsgenstande som
>>> burka, niqab og elefanthue fremover vil være forbudte.
>>>
>>> <http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/10/08/122728.htm?rss=true>
>>>
>>> En opinionsundersøgelse viser at 82% af franskmændene står bag loven.
>>
>> Hurra - så kan danske fodslæbere måske også vågne lidt op.
> Straks da DF var på forkant med det franske fremskridt, var der blandt
> danske gammelpartier, SF, EL og medierne en total konsensus om at
>
>
> - BURKAFORBUD VIL VÆRE GRUNDLOVS-STRIDIGT ! ! !

Konklusion?

Mvh
Martin

---

On Sat, 09 Oct 2010 13:47:12 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 2010-10-09 04:45, Bo Warming wrote:
>> On Fri, 08 Oct 2010 17:59:14 +0200, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 2010-10-08 17:27, Per Rønne wrote:
>>>> Så har den franske forfatningsdomstol behandlet den nye lov, som
>>>> forbyder folk at færdes formummede i det offentlige rum, og altså også
>>>> på gaden.
>>>>
>>>> En konsekvens af dommen er naturligvis at beklædningsgenstande som
>>>> burka, niqab og elefanthue fremover vil være forbudte.
>>>>
>>>> <http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/10/08/122728.htm?rss=true>
>>>>
>>>> En opinionsundersøgelse viser at 82% af franskmændene står bag loven.
>>>
>>> Hurra - så kan danske fodslæbere måske også vågne lidt op.
>> Straks da DF var på forkant med det franske fremskridt, var der blandt
>> danske gammelpartier, SF, EL og medierne en total konsensus om at
>>
>>
>> - BURKAFORBUD VIL VÆRE GRUNDLOVS-STRIDIGT ! ! !
>
>Konklusion?
>
Selvfølgelig at jeg er enig med dig i at danske politikere er
fodslæbende mht burka-forbud og den franske Sarkozy-spradebasse med
model-konen er beundringsværdig

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
1jq20es.v6p9v6l526psN%per@RQNNE.invalid:

> En opinionsundersøgelse viser at 82% af franskmændene står bag loven.

Beskæmmende, at en ellers stolt nation, der engang viste resten af verden
vejen mht. sikring af borgernes individuelle rettigheder, er ved at synke
ned i småfascisme, fordi man ikke tør kalde en spade for en spade og
forholde sig til dét.

Denne gruppes alt for mange nationalsocialdemokrater sidder garanteret
derude og gnider sig i hænderne, hvis de kan nøjes med dét...

Mørket sænker sig langsomt - men sikkert - over Europa.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Fri, 8 Oct 2010 18:19:47 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>1jq20es.v6p9v6l526psN%per@RQNNE.invalid:
>
>> En opinionsundersøgelse viser at 82% af franskmændene står bag loven.
>
>Beskæmmende, at en ellers stolt nation, der engang viste resten af verden
>vejen mht. sikring af borgernes individuelle rettigheder,


hvad med retten til at kunne se hvem man møder på gaden

mener du blot den skal trædes under fode,

eller retten til tryghed hos folk som er nervøse ved formummede folk


mener du at udefrakommende kultur-FREMMEDE bør have flere rettigheder
end den oprindelige befolkning?



>Mørket sænker sig langsomt - men sikkert - over Europa.


ja det er helt sikkert, og det skyldes ALENE at antallet af
koran-facister stiger


--
Si vis pacem - para bellum

---

"@' <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
p9iua6tjj19fa7umevtpmq4s4uu8pdg41q@news.tele.dk:

> hvad med retten til at kunne se hvem man møder på gaden

Hvilken ret er det? Hvis du ikke kan håndtere at møde mennesker på gaden, du
ikke umiddelbart kan identificere, bør du nok holde dig indendøre.

> mener du blot den skal trædes under fode,

Hvad med transvestitterne, dem med paryk, og mig, når jeg har min hætte over
hovedet en kold vinterdag? Skal vi alle blive hjemme, fordi du har
småfascistiske tendenser og ønsker at blande dig i, hvordan andre mennesker
går klædt?

> eller retten til tryghed hos folk som er nervøse ved formummede folk

Cipramil skulle kunne gøre underværker.

> mener du at udefrakommende kultur-FREMMEDE bør have flere rettigheder
> end den oprindelige befolkning?

Nej. Men det var vist heller ikke dét, der var til debat - vel?

>> Mørket sænker sig langsomt - men sikkert - over Europa.

> ja det er helt sikkert, og det skyldes ALENE at antallet af
> koran-facister stiger

Nej. Det skyldes, at vi falder i samme grøft som disse koran-fascister, som
jeg hellere end gerne så deporteret til deres hjemstavn i samme øjeblik, de
forbrød sig mod love, der beskytter andre mennesker mod overgreb.

I stedet lader vi os inspirere af Saudi Arabien og Iran. Fy for helvede.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Fri, 8 Oct 2010 18:53:22 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:


>> mener du at udefrakommende kultur-FREMMEDE bør have flere rettigheder
>> end den oprindelige befolkning?
>
>Nej. Men det var vist heller ikke dét, der var til debat - vel?


jo

det er lige nøjagtig hvad er til debat

selv om du sikkert vil gøre alt for at tale udenom


problemer med folk som skjulerderes identitet i det offentlige rum var
ikke eksisterende før de muhamedanske horder holdt deres indtog i
Europa









>>> Mørket sænker sig langsomt - men sikkert - over Europa.
>
>> ja det er helt sikkert, og det skyldes ALENE at antallet af
>> koran-facister stiger
>
>Nej.


jo, men du VIL ikke se årsagen, du VIL kun se at de der forsvarer sig
mod muhamedanerne er forkerte




>Det skyldes, at vi falder i samme grøft som disse koran-fascister,


hvis du ønsker at bekæmpe mudderfolk må du nødvendigvis ned i grøften
til dem



det fører KUN til nederlag når man insisterer på at bokse efter
reglerne hvis modstanderen bruger skydevåben og ikke boksehandsker


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Fri, 08 Oct 2010 19:39:34 +0200, "@' wrote:

> On Fri, 8 Oct 2010 18:53:22 +0200, "Jens Bruun"
> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>
>>> mener du at udefrakommende kultur-FREMMEDE bør have flere rettigheder
>>> end den oprindelige befolkning?
>>
>>Nej. Men det var vist heller ikke dét, der var til debat - vel?
>
>
> jo
>
> det er lige nøjagtig hvad er til debat
>
> selv om du sikkert vil gøre alt for at tale udenom
>
>
> problemer med folk som skjulerderes identitet i det offentlige rum var
> ikke eksisterende før de muhamedanske horder holdt deres indtog i
> Europa
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>>>> Mørket sænker sig langsomt - men sikkert - over Europa.
>>
>>> ja det er helt sikkert, og det skyldes ALENE at antallet af
>>> koran-facister stiger
>>
>>Nej.
>
>
> jo, men du VIL ikke se årsagen, du VIL kun se at de der forsvarer sig
> mod muhamedanerne er forkerte
>
>
>
>
>>Det skyldes, at vi falder i samme grøft som disse koran-fascister,
>
>
> hvis du ønsker at bekæmpe mudderfolk må du nødvendigvis ned i grøften
> til dem
>
>
>
> det fører KUN til nederlag når man insisterer på at bokse efter
> reglerne hvis modstanderen bruger skydevåben og ikke boksehandsker

For fyrre år siden var "jeg har set en rigtig negermand" nummer et på
dansktoppen!

Der ER sket noget siden, desværre.

--
MVH
Bruno

---

On Sat, 9 Oct 2010 00:02:18 +0200, Bruno Christensen
<news@lpdommer.dk> wrote:

>On Fri, 08 Oct 2010 19:39:34 +0200, "@' wrote:
>
>> On Fri, 8 Oct 2010 18:53:22 +0200, "Jens Bruun"
>> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>>

>For fyrre år siden var "jeg har set en rigtig negermand" nummer et på
>dansktoppen!
>
>Der ER sket noget siden, desværre.


ja der er kommet muhamedanere i stort tal til Europa, desværre

og det er jo disses tilstedeværelse som nødvendiggør diverse tiltag
rent lovmæssigt


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Fri, 8 Oct 2010 18:53:22 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"@' <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>p9iua6tjj19fa7umevtpmq4s4uu8pdg41q@news.tele.dk:
>
>> hvad med retten til at kunne se hvem man møder på gaden
>
>Hvilken ret er det? Hvis du ikke kan håndtere at møde mennesker på gaden, du
>ikke umiddelbart kan identificere, bør du nok holde dig indendøre.
>
Maskerede autonome smadrer mine ruder fordi politiet ikke er aktive
nok udendørs

>> mener du blot den skal trædes under fode,
>
>Hvad med transvestitterne, dem med paryk,
Det er uskyldig pjat der kan ignoreres
Er der søgt tilladelse til karneval så kan vi også leve med det.



og mig, når jeg har min hætte over
>hovedet en kold vinterdag? Skal vi alle blive hjemme, fordi du har
>småfascistiske tendenser og ønsker at blande dig i, hvordan andre mennesker
>går klædt?


Ingen danske vinterdage er så kolde at hættetrøje kan undskyldes på
jernbanestationer og metroer - kræv afmaskering af både autonome og
muslimer

>> eller retten til tryghed hos folk som er nervøse ved formummede folk
>
>Cipramil skulle kunne gøre underværker.
>

Nej , lykkepiller er passiviserende/placebo

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> "@' <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
> p9iua6tjj19fa7umevtpmq4s4uu8pdg41q@news.tele.dk:
>
> > hvad med retten til at kunne se hvem man møder på gaden
>
> Hvilken ret er det? Hvis du ikke kan håndtere at møde mennesker på gaden, du
> ikke umiddelbart kan identificere, bør du nok holde dig indendøre.
>
> > mener du blot den skal trædes under fode,
>
> Hvad med transvestitterne, dem med paryk, og mig, når jeg har min hætte over
> hovedet en kold vinterdag? Skal vi alle blive hjemme, fordi du har
> småfascistiske tendenser og ønsker at blande dig i, hvordan andre mennesker
> går klædt?

Transvestitter, folk med hættetrøjer og mænd der som Holberg går med
allongeparyk skjuler jo netop ikke /ansigtet/.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

On Fri, 8 Oct 2010 18:19:47 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>1jq20es.v6p9v6l526psN%per@RQNNE.invalid:
>
>> En opinionsundersøgelse viser at 82% af franskmændene står bag loven.

Det er et sundhedstegn

>Beskæmmende, at en ellers stolt nation, der engang viste resten af verden
>vejen mht. sikring af borgernes individuelle rettigheder, er ved at synke

Fransk oplysningstid og revolution var ofte
1 skridt frem - frihed - og
2 skridt tilbage - lighed og broderskab dvs scialistisk fordelings og
misundelsespolitik.
Britisk parlamentarisme var vikingeklogere og vandt jo også ved
Trafalgar og Waterloo

>ned i småfascisme, fordi man ikke tør kalde en spade for en spade og
>forholde sig til dét.

Demokrati er pøbelvælde , det er en skæbne vi må indrette og efter,
men det er ikke Hitleragtig demagogi at spænde modvilje mod
burka-symbolet for intolerancens vogn for at bremse muhamedanismen -
vær ikke alt for hellig!

EU bør stå for åbenhed og ikke maskering - kan du li burka ,
accepterer du at jeg før terror fjerner nummerplader på min bil. Man
skal stå ved sandheden - _det_ var kernen i Frederik den Stores
reformer om oplyst retspleje, for han sugede Voltaire-visdom til sig
fra Paris og retsplejesaglighed fra Milano,, ligesom vi gjorde da den
JJRousseau og CBeccaria inspirerede Struensee afskaffede tortur og
censur , omend lidt for tidligt og sjusket.

At de små vævre, kreative japanere lige har slået Argentina i fodbold
peger mod ,
- at konfuzianerne på overraskende mange fronter har overtaget
Voltaire-rationalismens rolle
Lær af Kina ('s gennem-glistrupske politik).
De ville aldrig lade Vollsmose-skrammel vokse op

>Denne gruppes alt for mange nationalsocialdemokrater sidder garanteret
>derude og gnider sig i hænderne, hvis de kan nøjes med dét...
>
>Mørket sænker sig langsomt - men sikkert - over Europa.

---

On Fri, 8 Oct 2010 17:27:53 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Så har den franske forfatningsdomstol behandlet den nye lov, som
>forbyder folk at færdes formummede i det offentlige rum, og altså også
>på gaden.
>
>En konsekvens af dommen er naturligvis at beklædningsgenstande som
>burka, niqab og elefanthue fremover vil være forbudte.
Da jeg var 7-årig strikkede en tante en elefanthue som julegave til
mig.
Der var kolde vintre dengang og min skolevej var lang, men jeg havde
ikke brug for den mere end ca 3 dage med både frost og blæst

Blodomløbet forbedres når man ikke overbeskytter sig - fx går barfodet
altid
I Frankrig er det så varmt at alt tekstil på hovedet er pynt eller
maskering, - dekoration/status eller løgnagtighed

Skal vi stimulere de fremmedes i forvejen katastrofale korandikterede
uærlighed?

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1jq20es.v6p9v6l526psN%per@RQNNE.invalid...
> Så har den franske forfatningsdomstol behandlet den nye lov, som
> forbyder folk at færdes formummede i det offentlige rum, og altså også
> på gaden.
>
> En konsekvens af dommen er naturligvis at beklædningsgenstande som
> burka, niqab og elefanthue fremover vil være forbudte.
>
> <http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/10/08/122728.htm?rss=true>
>
> En opinionsundersøgelse viser at 82% af franskmændene står bag loven.


Øv så det slut med at stå på ski i den del af Alperne, da jeg ikke ønsker at
fryse alt for meget når jeg suser ned af bjerget. Nu kan jeg jo ikke iføre
mig en heldragt med briller. Hmm måske gælder det kun hvis jeg er brun på
den yderste del af huden ??

Så ryger der Euro til nabolandende...

---

Notion <No_post@to.me> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1jq20es.v6p9v6l526psN%per@RQNNE.invalid...
> > Så har den franske forfatningsdomstol behandlet den nye lov, som
> > forbyder folk at færdes formummede i det offentlige rum, og altså også
> > på gaden.
> >
> > En konsekvens af dommen er naturligvis at beklædningsgenstande som
> > burka, niqab og elefanthue fremover vil være forbudte.
> >
> > <http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/10/08/122728.htm?rss=true>
> >
> > En opinionsundersøgelse viser at 82% af franskmændene står bag loven.
>
>
> Øv så det slut med at stå på ski i den del af Alperne, da jeg ikke ønsker at
> fryse alt for meget når jeg suser ned af bjerget. Nu kan jeg jo ikke iføre
> mig en heldragt med briller. Hmm måske gælder det kun hvis jeg er brun på
> den yderste del af huden ??
>
> Så ryger der Euro til nabolandende...

Jeg kunne godt forestille mig eksistensen af »særregler« til
»anerkendelsesværdige formål«.

Lidt lige som det bliver »anerkendelsesværdigt« at have sin 12 cm
roverdolk i bæltet, hvis man samtidig husker at være i reglementeret
spejderuniform.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

On Fri, 8 Oct 2010 17:27:53 +0200, null<per@RQNNE.invalid> wrote:
> S har den franske forfatningsdomstol behandlet den nye lov, som
> forbyder folk at frdes formummede i det offentlige rum, og alts
ogs
> p gaden.


> En konsekvens af dommen er naturligvis at bekldningsgenstande som
> burka, niqab og elefanthue fremover vil vre forbudte.


> <http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/10/08/122728.htm?rss=true>


> En opinionsundersgelse viser at 82% af franskmndene str bag
loven.
> --
> Per Erik Rnne
> http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

S lnge at kvinderne vnner sig til, ikke selv at mtte
bestemme over hvad for noget tj de m have p,
S kan det altid laves om, om et par r, nr det ligesom
Er krt ind i den Franske National Psyke, at andre bestemme
Hvilket tj kvinder skal have p, ikke kvinderne selv!

Det er jo vel bedre at det er deres mand end staten, der bestemmer
over ders tj valg!

--
Sane
Peter
Nordea Reg:9266 Kontonummer:8967125572

---

Per Rønne wrote:

> Transvestitter, folk med hættetrøjer og mænd der som Holberg går med
> allongeparyk skjuler jo netop ikke /ansigtet/.

Er der nogen speciel grund til din fascination med at kunne se andre
folks ansigt? Er du typen der altid går og kigger ind af folks vinduer?

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund <usenet@jesperlund.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
>
> > Transvestitter, folk med hættetrøjer og mænd der som Holberg går med
> > allongeparyk skjuler jo netop ikke /ansigtet/.
>
> Er der nogen speciel grund til din fascination med at kunne se andre
> folks ansigt? Er du typen der altid går og kigger ind af folks vinduer?

Synes du at det er specielt praktisk med folk der fuldstændigt anonymt
render rundt i et villatelt, uden at man kan identificere dem på nogen
som helst måde?

Der er en grund til at det i flere og flere europæiske lande bliver
forbudt at formumme sig.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

Per Rønne wrote:

> Synes du at det er specielt praktisk med folk der fuldstændigt anonymt
> render rundt i et villatelt, uden at man kan identificere dem på nogen
> som helst måde?

Jeg har ikke noget behov for at "identificere" alle mulige folk som jeg
ser på gaden, ligesom jeg heller ikke har et behov for at kigge ind af
andres vinduer.

Om det er "praktisk" må folk virkelig selv om. Stilethæle er heller ikke
specielt praktiske hvis man skal løbe efter bussen, men jeg ser ikke
nogen grund til at forbyde stilethæle af den grund.

SÃ¥ nej, jeg kan virkelig ikke se problemet. Hvis det handler om at der er
en minoritetsgruppe i samfundet, som du ikke bryder dig om, synes jeg at
du skal sige det direkte i stedet for disse omsvøb med at "det er
upraktisk for dig at man ikke kan identificere dem blah blah".

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund <usenet@jesperlund.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
>
> > Synes du at det er specielt praktisk med folk der fuldstændigt anonymt
> > render rundt i et villatelt, uden at man kan identificere dem på nogen
> > som helst måde?
>
> Jeg har ikke noget behov for at "identificere" alle mulige folk som jeg
> ser på gaden, ligesom jeg heller ikke har et behov for at kigge ind af
> andres vinduer.
>
> Om det er "praktisk" må folk virkelig selv om. Stilethæle er heller ikke
> specielt praktiske hvis man skal løbe efter bussen, men jeg ser ikke
> nogen grund til at forbyde stilethæle af den grund.
>
> Så nej, jeg kan virkelig ikke se problemet. Hvis det handler om at der er
> en minoritetsgruppe i samfundet, som du ikke bryder dig om, synes jeg at
> du skal sige det direkte i stedet for disse omsvøb med at "det er
> upraktisk for dig at man ikke kan identificere dem blah blah".

Vi har nu altså før set at disse omvandrende villatelte »indeholder«
bevæbnede banditter, så det er også et sikkerhedsspørgsmål.

Og så er et forbud altså på vej i lande som Frankrig, Italien og Holland
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
1jq5rq7.1c4jout1nza9r6N%per@RQNNE.invalid:

> Vi har nu altså før set at disse omvandrende villatelte »indeholder«
> bevæbnede banditter, så det er også et sikkerhedsspørgsmål.

Jepper. Ganske som vi også har set jeans indeholde bevæbnede banditter. Lad
os derfor forbyde jeans. Og parykker, nu vi er i gang. Mange bankrøverier
bliver jo begået af parykklædte misdædere.

> Og så er et forbud altså på vej i lande som Frankrig, Italien og
> Holland ...

Og hvem er vi, der ønsker at stå tilbage fra Frankrig, Italien og Holland?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.