---

StalinLøftebrud gør USAskurk
Da USA i 1942 ville bombe Japan og lande fly bagefter ved Vladivostok,
ville Stalin ikke tillade det sidste.
Han var ikke villig til at give igen for de tjenester USA gjorde USSR
bl.a. ½ mio lastbiler som var afgørende for Stalingradsejren
Da Yalta-møde nr 1. lovede Stalin fri valg i Polen efter krigen
Inden Yalta møde nr 2. var USA og UK vidende om, at Stalin også brød
det løfte.
Alligevel fortsattes våbenhjælp - som burde have været afbrudt efter
Stalingrad-sejr, som jo viste at mer ikke behøvedes.
USA's fortsættelse af våbenhjælp trods tidlig sikker viden om Stalins
ligegladhed med løfter, gør USA medskyldig i ØstEuropas slaveri under
USSR indtil Gorbatjov
En så folkemorderisk USA-holdning skyldtes ikke naivitet eller dumhed,
men at USAvåbenindustri behøvede nyt fjendebillede og derfor ønskede
at stimulere Stalins værste egenskaber - altså USA satte egoisme mht
bevilginger til våben- og rum-pjat højere end millioner af europæeres
frihed og liv.
Er man USA-hader når man således beviser ond USA-psykopati?