---

Det er frygteligt. Som alle andre regner jeg med Malene P's daglige
samlinger af henvisninger til muhamedaaaaaaaaaaaaanernes hærgen i
landet. Dk.politik er bare ikke det samme uden hendes talenter :(

---

On 28 Sep., 16:29, Peter Bang <bang.pe...@gmail.com> wrote:
> Det er frygteligt. Som alle andre regner jeg med Malene P's daglige
> samlinger af henvisninger til muhamedaaaaaaaaaaaaanernes hærgen i
> landet. Dk.politik er bare ikke det samme uden hendes talenter :(


Malene P forsvandt sammen med en vis Hr.skolelærer, da de pludselig
blev kendte og tilgængelige personer.
Kan det egentlig undre så mange ?

---

On Wed, 29 Sep 2010 04:01:44 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 28 Sep., 16:29, Peter Bang <bang.pe...@gmail.com> wrote:
>> Det er frygteligt. Som alle andre regner jeg med Malene P's daglige
>> samlinger af henvisninger til muhamedaaaaaaaaaaaaanernes hærgen i
>> landet. Dk.politik er bare ikke det samme uden hendes talenter :(
>
>
>Malene P forsvandt sammen med en vis Hr.skolelærer, da de pludselig
>blev kendte og tilgængelige personer.
>Kan det egentlig undre så mange ?

Du må være meget stolt over dig selv og den webside, du står bag.
Nu er spørgsmålet bare, hvorfor vil DU ikke stå ved dine skriverier
med navn? Hvorfor gemmer du dig bag anonymitet?

---

"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
news:m7g6a6huirupdki4f9p58rjpj4qmqep1m3@4ax.com...

> Du må være meget stolt over dig selv og den webside, du står bag.
> Nu er spørgsmålet bare, hvorfor vil DU ikke stå ved dine skriverier
> med navn? Hvorfor gemmer du dig bag anonymitet?

Har du et link til den webside?

---

Den 28-09-2010 16:29, Peter Bang skrev:
> Det er frygteligt. Som alle andre regner jeg med Malene P's daglige
> samlinger af henvisninger til muhamedaaaaaaaaaaaaanernes hærgen i
> landet. Dk.politik er bare ikke det samme uden hendes talenter :(

Keep looking back over your shoulder
You don't know who might be there
Hiding under your bed or right behind your chair
Watching every move now and hearing every word
Be careful what you say now, you might be overheard

Don't talk of the devil
Don't talk of the devil
Don't talk of the devil
She might be near

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On 29 Sep., 15:38, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Wed, 29 Sep 2010 04:01:44 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 28 Sep., 16:29, Peter Bang <bang.pe...@gmail.com> wrote:
> >> Det er frygteligt. Som alle andre regner jeg med Malene P's daglige
> >> samlinger af henvisninger til muhamedaaaaaaaaaaaaanernes hærgen i
> >> landet. Dk.politik er bare ikke det samme uden hendes talenter :(
>
> >Malene P forsvandt sammen med en vis Hr.skolelærer, da de pludselig
> >blev kendte og tilgængelige personer.
> >Kan det egentlig undre så mange ?
>
> Du må være meget stolt over dig selv og den webside, du står bag.
> Nu er spørgsmålet bare, hvorfor vil DU ikke stå ved dine skriverier
> med navn? Hvorfor gemmer du dig bag anonymitet?

Nå, nå. Du har afgjort tingene, også selvom du ikke har skyggen af et
bevis?
almindeligvis er det sådan i et retssamfund, at man er uskyldig intil
det modsatte er bevist. Nu er der ganske vist ikke foretaget en
ulovlighed - her - som fordrer en retsafgørelse. Men ikke desto
mindre. Fortæl mig lige: hvordan kan du være så sikker i den
domsfældelse?

---

On Wed, 29 Sep 2010 11:11:37 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>> Du må være meget stolt over dig selv og den webside, du står bag.
>> Nu er spørgsmålet bare, hvorfor vil DU ikke stå ved dine skriverier
>> med navn? Hvorfor gemmer du dig bag anonymitet?
>
>Nå, nå. Du har afgjort tingene, også selvom du ikke har skyggen af et
>bevis?
>almindeligvis er det sådan i et retssamfund, at man er uskyldig intil
>det modsatte er bevist. Nu er der ganske vist ikke foretaget en
>ulovlighed - her - som fordrer en retsafgørelse. Men ikke desto
>mindre. Fortæl mig lige: hvordan kan du være så sikker i den
>domsfældelse?

Hvorfor optræder du anonymt?

---

On Wed, 29 Sep 2010 15:06:21 -0700, TL wrote:

> Hvorfor optræder du anonymt?

Hvorledes er "Patruljen" mere anonymt end "TL"?

---

On Thu, 30 Sep 2010 11:57:59 -0400, in dk.politik #2066
<neslein@hotmail.com> wrote:

>On Wed, 29 Sep 2010 15:06:21 -0700, TL wrote:
>
>> Hvorfor optræder du anonymt?
>
>Hvorledes er "Patruljen" mere anonymt end "TL"?

Mange i dette forum, dig selv inklusive, ved udmærket hvem jeg er.

Patrulje-fyren har gentagne haft travt med at håne folk, der i hans
udlægning ikke vil stå ved det som de skriver, baseret på indlægs
arkiverings- og udløbssettings. I nærværende tråd henviste han til
skribenter, der forsvandt da deres anonymitet blev kompromitteret.
I den sammenhæng er det da både interessant og relevant at høre,
hvorfor han selv vælger at optræde som en anonym kryster.

Hvem er du forresten, "Neslein #2066"? Og hvorfor tør du ikke stå ved
dine indlæg?

--
T.Liljeberg
Los Angeles, CA

---

On Thu, 30 Sep 2010 13:40:56 -0700, TL wrote:

> On Thu, 30 Sep 2010 11:57:59 -0400, in dk.politik #2066
> <neslein@hotmail.com> wrote:
>
>>On Wed, 29 Sep 2010 15:06:21 -0700, TL wrote:
>>
>>> Hvorfor optræder du anonymt?
>>
>>Hvorledes er "Patruljen" mere anonymt end "TL"?
>
> Mange i dette forum, dig selv inklusive, ved udmærket hvem jeg er.
>

Hvorfor må nytilkomne ikke vide hvem du er?

---

On Thu, 30 Sep 2010 18:00:07 -0400, #2066 wrote:

> Hvorfor må nytilkomne ikke vide hvem du er?

Det skulle have været "måtte". Det har været en lang dag...

---

On Thu, 30 Sep 2010 18:04:01 -0400, #2066 <neslein@hotmail.com> wrote:
> On Thu, 30 Sep 2010 18:00:07 -0400, #2066 wrote:


> > Hvorfor m nytilkomne ikke vide hvem du er?


> Det skulle have vret "mtte". Det har vret en lang dag...

De faar knald i laaget hvis de bruger deres eget navn,
og ikke er pro DF?

--
Sane
Peter
Nordea Reg:9266 Kontonummer:8967125572

---

Den 01-10-2010 00:00, #2066 skrev:
> On Thu, 30 Sep 2010 13:40:56 -0700, TL wrote:
>
>> On Thu, 30 Sep 2010 11:57:59 -0400, in dk.politik #2066
>> <neslein@hotmail.com> wrote:
>>
>>> On Wed, 29 Sep 2010 15:06:21 -0700, TL wrote:
>>>
>>>> Hvorfor optræder du anonymt?
>>>
>>> Hvorledes er "Patruljen" mere anonymt end "TL"?
>>
>> Mange i dette forum, dig selv inklusive, ved udmærket hvem jeg er.
>>
>
> Hvorfor må nytilkomne ikke vide hvem du er?
>
>
Er der nogen, der ved, hvem du er, Nielsen?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Fri, 01 Oct 2010 00:09:52 +0200, Vidal wrote:

> Er der nogen, der ved, hvem du er, Nielsen?

Ja da. Alle dem der har behov for den viden.

---

On Thu, 30 Sep 2010 18:00:07 -0400, in dk.politik #2066
<neslein@hotmail.com> wrote:

>On Thu, 30 Sep 2010 13:40:56 -0700, TL wrote:
>
>> On Thu, 30 Sep 2010 11:57:59 -0400, in dk.politik #2066
>> <neslein@hotmail.com> wrote:
>>
>>>On Wed, 29 Sep 2010 15:06:21 -0700, TL wrote:
>>>
>>>> Hvorfor optræder du anonymt?
>>>
>>>Hvorledes er "Patruljen" mere anonymt end "TL"?
>>
>> Mange i dette forum, dig selv inklusive, ved udmærket hvem jeg er.
>
>Hvorfor må nytilkomne ikke vide hvem du er?

Jeg skrev navn under det forrige indlæg. Ellers kan folk bare spørge,
hvis det har nogen relevans for sammenhængen.
Personligt er jeg som udgangspunkt ligeglad med navne og anonymitet,
medmindre folk bringer min person og personlige forhold ind i
diskussionen - hvis det sker, så er det kun rimeligt, at jeg ved hvem
jeg diskuterer med.

Vil du svare nu: Hvem er du, subsidiært, hvorfor vil du ikke sætte
navn på dine meninger og udgydelser?

---

On 1 Okt., 09:44, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Thu, 30 Sep 2010 22:42:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 1 Okt., 01:54, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Thu, 30 Sep 2010 16:47:08 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >On 1 Okt., 01:46, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> On Thu, 30 Sep 2010 16:33:17 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >Ærlig talt - Fister. Dit fnidder gider jeg ikke rode rundt i
> >> >> >overhovedet.
>
> >> >> Herligt. Så kan du istedet bare fortælle, hvorfor du optræder anonymt.
>
> >> >Hvorfor skulle jeg dog fortælle dig noget som helst?
> >> >Du har ikke krav på hverken det ene eller det andet.
>
> >> "Malene P forsvandt sammen med en vis Hr.skolelærer, da de pludselig
> >> blev kendte og tilgængelige personer.
> >> Kan det egentlig undre så mange ?"
>
> >> Du burde måske have mere forståelse for, at de pågældende ikke ønsker
> >> at "blive kendte og tilgængelige personer", når nu du selv ikke har
> >> mod og mandshjerte nok til at stå ved dine skriverier med navn.
>
> >Det er overhovedet ikke det som tingene handler om. Jeg er eksempelvis
> >ikke Holocaustbenægter. Den sætning, som du bygger hele din anklage på
> >lyder:
>
> Nå, du har også svært ved at holde styr på, hvem, der har skrevet
> hvad. Er den intellektuelle formåen ikke helt svarende til de
> urealistisk optimistiske ideer du har om dig selv.

Jeg var netop stået ud af sengen, drak en kop kaffe og svarede mindre
end et kvarter senere. Og det er da rigtigt at jeg forvekslede dig med
et andet hørerabiat, tågehorns trutterier.

Måske skulle I gøre jer flere anstrengelser, sådan at det ene tågehorn
ikke trutter på nogenlunde samme måde som det andet. Hvilke ideer jeg
har om min egen intellektuelle formåen kan kun blive endnu et løst
trut i tågen fra din side. Det ak ndu ikke vide det mindste om. Og
hvis du mener noget andet, så må du mægtigt gerne forklare dine
metoder til at vide, hvad jeg tænker om migselv. Kan du det?


> >Jeg og flere andre, som har modsagt de højrerabiate tågehorns
> >faktaresistente trutterier er blevet truet adskillige gange.. Jeg er
> >blevet udråbt som pædofil ligefrem med bortvisning fra en arbejdsplads
> >som følge osv.etc. Og der finder du grunden. Her på dk.politik
> >anerkender man ikke saglige argumenter der dokumenteres solidt med
> >redeligt og lødigt materiale. Man truer og man tilsviner sig frem
> >istedet.
>
> Du passer så perfekt i gruppen, der er ikke mange, der overgår dig i
> svineri.

Man taler ikke rigsdansk til et vildsvin og forventer, at det forstår
hvad der bliver fortalt, gør man -

> >De formuleringer som den nævnte skolelærer rablede af sig regelmæssigt
> >var fuldt ud tilstrækkelige til at en ansvarlige skoleleder,
> >skolebestyrelse eller forældregruppe kunne kræve ham fyret. Sådan stod
> >sagen helt reelt. Jeg forstår virkelig godt at manden forduftede som
> >en ildelugtende prut i vestenvinden -
>
> Ja, på den baggrund kan jeg godt forstå, at du vil være anonym. Med de
> formuleringer, som du regelmæssigt rabler af dig.-

På den baggrund har jeg ikke det mindste at frygte. Det er ikke mig,
som er ude i at tilsvine og defamere indvandrere. Jeg nærer ingen
skrupler overhovedet når jeg tager til genmæle mod den type mennesker,
der gerne tilsviner og defamerer andre - ikke tilstedeværende -
etniske grupper.

---

On Fri, 1 Oct 2010 06:49:39 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 1 Okt., 09:44, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Thu, 30 Sep 2010 22:42:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 1 Okt., 01:54, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Thu, 30 Sep 2010 16:47:08 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >On 1 Okt., 01:46, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> >> On Thu, 30 Sep 2010 16:33:17 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> >Ærlig talt - Fister. Dit fnidder gider jeg ikke rode rundt i
>> >> >> >overhovedet.
>>
>> >> >> Herligt. Så kan du istedet bare fortælle, hvorfor du optræder anonymt.
>>
>> >> >Hvorfor skulle jeg dog fortælle dig noget som helst?
>> >> >Du har ikke krav på hverken det ene eller det andet.
>>
>> >> "Malene P forsvandt sammen med en vis Hr.skolelærer, da de pludselig
>> >> blev kendte og tilgængelige personer.
>> >> Kan det egentlig undre så mange ?"
>>
>> >> Du burde måske have mere forståelse for, at de pågældende ikke ønsker
>> >> at "blive kendte og tilgængelige personer", når nu du selv ikke har
>> >> mod og mandshjerte nok til at stå ved dine skriverier med navn.
>>
>> >Det er overhovedet ikke det som tingene handler om. Jeg er eksempelvis
>> >ikke Holocaustbenægter. Den sætning, som du bygger hele din anklage på
>> >lyder:
>>
>> Nå, du har også svært ved at holde styr på, hvem, der har skrevet
>> hvad. Er den intellektuelle formåen ikke helt svarende til de
>> urealistisk optimistiske ideer du har om dig selv.
>
>Jeg var netop stået ud af sengen, drak en kop kaffe og svarede mindre
>end et kvarter senere. Og det er da rigtigt at jeg forvekslede dig med
>et andet hørerabiat, tågehorns trutterier.
>
>Måske skulle I gøre jer flere anstrengelser, sådan at det ene tågehorn
>ikke trutter på nogenlunde samme måde som det andet.

Ikke overraskende er du ikke mand nok til bare at erkende og beklage
din fejltagelse, det skal gøres til andres fejl.

>> >Jeg og flere andre, som har modsagt de højrerabiate tågehorns
>> >faktaresistente trutterier er blevet truet adskillige gange.. Jeg er
>> >blevet udråbt som pædofil ligefrem med bortvisning fra en arbejdsplads
>> >som følge osv.etc. Og der finder du grunden. Her på dk.politik
>> >anerkender man ikke saglige argumenter der dokumenteres solidt med
>> >redeligt og lødigt materiale. Man truer og man tilsviner sig frem
>> >istedet.
>>
>> Du passer så perfekt i gruppen, der er ikke mange, der overgår dig i
>> svineri.
>
>Man taler ikke rigsdansk til et vildsvin og forventer, at det forstår
>hvad der bliver fortalt, gør man -

Nå, selvfølgelig, den gode gamle tredjeklasses-skolegårdsundskyldning,
"det var de andre, der startede".

>> >De formuleringer som den nævnte skolelærer rablede af sig regelmæssigt
>> >var fuldt ud tilstrækkelige til at en ansvarlige skoleleder,
>> >skolebestyrelse eller forældregruppe kunne kræve ham fyret. Sådan stod
>> >sagen helt reelt. Jeg forstår virkelig godt at manden forduftede som
>> >en ildelugtende prut i vestenvinden -
>>
>> Ja, på den baggrund kan jeg godt forstå, at du vil være anonym. Med de
>> formuleringer, som du regelmæssigt rabler af dig.-
>
>På den baggrund har jeg ikke det mindste at frygte. Det er ikke mig,
>som er ude i at tilsvine og defamere indvandrere. Jeg nærer ingen
>skrupler overhovedet når jeg tager til genmæle mod den type mennesker,
>der gerne tilsviner og defamerer andre - ikke tilstedeværende -
>etniske grupper.

Hvad er det så du frygter, hvis det ikke er konsekvenserne af dine
egne rablerier her?

---

On 2 Okt., 06:44, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Fri, 1 Oct 2010 16:23:21 -0700 (PDT), in dk.politik "."
>
>
>
>
>
> <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
> >On 1 Okt., 19:55, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Fri, 1 Oct 2010 09:54:43 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >> Nå, selvfølgelig, den gode gamle tredjeklasses-skolegårdsundskyldning,
> >> >> >> "det var de andre, der startede".
>
> >> >> >Næe. Det var et ærligt svar. Et vildsvin der grynter og gerne sviner
> >> >> >til behøver du ikke tale pænt til -
>
> >> >> Det kan dine modparter så tilsvarende også sige, og så kan I alle
> >> >> grynte rundt sammen i svineriet.
>
> >> >Intet kunne bekymre mig mindre. Hvis jeg indleder en diskussion på en
> >> >sober facon, henviser og dokumenterer fra redelige, uafhængige og
> >> >lødige kilder og får vildsvine grynterier som svar, så er det ikke mig
> >> >som har lagt tonen.
>
> >> Som sagt, så er din undskyldning bare, "moar, det var de andre, der
> >> startede"
>
> >Jeg har ikke behov for at undskylde det fjerneste. Jeg taler ikke
> >rigsdansk hverken til et gryntende vildsvin eller en rotte. :)
> > Hvor mange gange skal du have de samme svar før de trænger ind gennem
> >kraniet?
>
> klynk-klynk, Moar, det var de andre der startede!!
>
> >> Dine bortforklaringer overbeviser ingen. Men fred med det, hvis du vil
> >> være anonym, så er det da fint. Men du kan ikke samtidig angribe andre
> >> for ikke at lade deres indlæg stå, eller forsvinde når anonymitetn
> >> forsvinder, osv.  
> >> Enten eller.-
>
> >Flere telepatiske meningsanalyser -
>
> Overhovedet ikke; læs nu, havd du svarer på.

"Dine bortforklaringer overbeviser ingen"
Du har måske rundsendt et spørgeskema til samtlige læsere -

Eller kan du bare ikke rigtigt huske hvad du skriver? Problemer med
korttidshukommelsen?

> Hvorfor svarer du forresten to gange? Problemer med
> korttidshukommelsen?-

Har jeg nu også svaret to gange - eller ?

---

On Fri, 1 Oct 2010 22:47:25 -0700 (PDT), "." <Niels_Bruun@yahoo.dk>
wrote:

>On 2 Okt., 06:44, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Fri, 1 Oct 2010 16:23:21 -0700 (PDT), in dk.politik "."
>>
>>
>>
>>
>>
>> <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 1 Okt., 19:55, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Fri, 1 Oct 2010 09:54:43 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> >> Nå, selvfølgelig, den gode gamle tredjeklasses-skolegårdsundskyldning,
>> >> >> >> "det var de andre, der startede".
>>
>> >> >> >Næe. Det var et ærligt svar. Et vildsvin der grynter og gerne sviner
>> >> >> >til behøver du ikke tale pænt til -
>>
>> >> >> Det kan dine modparter så tilsvarende også sige, og så kan I alle
>> >> >> grynte rundt sammen i svineriet.
>>
>> >> >Intet kunne bekymre mig mindre. Hvis jeg indleder en diskussion på en
>> >> >sober facon, henviser og dokumenterer fra redelige, uafhængige og
>> >> >lødige kilder og får vildsvine grynterier som svar, så er det ikke mig
>> >> >som har lagt tonen.
>>
>> >> Som sagt, så er din undskyldning bare, "moar, det var de andre, der
>> >> startede"
>>
>> >Jeg har ikke behov for at undskylde det fjerneste. Jeg taler ikke
>> >rigsdansk hverken til et gryntende vildsvin eller en rotte. :)
>> > Hvor mange gange skal du have de samme svar før de trænger ind gennem
>> >kraniet?
>>
>> klynk-klynk, Moar, det var de andre der startede!!
>>
>> >> Dine bortforklaringer overbeviser ingen. Men fred med det, hvis du vil
>> >> være anonym, så er det da fint. Men du kan ikke samtidig angribe andre
>> >> for ikke at lade deres indlæg stå, eller forsvinde når anonymitetn
>> >> forsvinder, osv.  
>> >> Enten eller.-
>>
>> >Flere telepatiske meningsanalyser -
>>
>> Overhovedet ikke; læs nu, havd du svarer på.
>
>"Dine bortforklaringer overbeviser ingen"
>Du har måske rundsendt et spørgeskema til samtlige læsere -

Nå - Er du nu på den igen?
Er der nogen (andre end dig) som har kommenteret det?
(Og hvad er det nu man siger om dem der tier??)

>Eller kan du bare ikke rigtigt huske hvad du skriver? Problemer med
>korttidshukommelsen?

Læsningen, lille ven, læsningen.. Har du slet ikke, blandt dine
uendelige meritter, et kursus i kommunikation?

>> Hvorfor svarer du forresten to gange? Problemer med
>> korttidshukommelsen?-
>
>Har jeg nu også svaret to gange - eller ?

Ja - Du har svaret 2 gange.. Korttidshukommelsen?


Volger

---

On 1 Okt., 22:19, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
> On Thu, 30 Sep 2010 22:42:12 -0700 (PDT), Patruljen <Patrul...@yahoo.dk>
> wrote:
>
> >Jeg forstår virkelig godt at manden forduftede som
> >en ildelugtende prut i vestenvinden -
>
> Ja, det gør du vel. Stikker-Niels.

I sviner og I sviner. Men der skulle også gerne være lidt substans i
jeres tilsvinninger :)

---

On 1 Okt., 01:54, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Thu, 30 Sep 2010 16:47:08 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 1 Okt., 01:46, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Thu, 30 Sep 2010 16:33:17 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >Ærlig talt - Fister. Dit fnidder gider jeg ikke rode rundt i
> >> >overhovedet.
>
> >> Herligt. Så kan du istedet bare fortælle, hvorfor du optræder anonymt.
>
> >Hvorfor skulle jeg dog fortælle dig noget som helst?
> >Du har ikke krav på hverken det ene eller det andet.
>
> "Malene P forsvandt sammen med en vis Hr.skolelærer, da de pludselig
> blev kendte og tilgængelige personer.
> Kan det egentlig undre så mange ?"
>
> Du burde måske have mere forståelse for, at de pågældende ikke ønsker
> at "blive kendte og tilgængelige personer", når nu du selv ikke har
> mod og mandshjerte nok til at stå ved dine skriverier med navn.

Det er overhovedet ikke det som tingene handler om. Jeg er eksempelvis
ikke Holocaustbenægter. Den sætning, som du bygger hele din anklage på
lyder: Holocaust er et spørgsmål om tro. Dertil var der vist en mere:
"Der er ingen beviser for gaskamrene." Begge dele er fuldstændigt
korrekte. Der er en lang række indicier på gaskamre. Men ingen
beviser.

Hvis du mener noget andet, må du meget gerne komme frem med
bevismaterialet?

Dertil må må udelukke en halv kilometer med formuleringer om, hvad jeg
rent faktisk mener om Holocaust ved samme lejlighed. Naturligvis er
jeg ikke Holocaust-benægter. Så havde jeg formuleret mig anderledes
skarpt.

Jeg og flere andre, som har modsagt de højrerabiate tågehorns
faktaresistente trutterier er blevet truet adskillige gange.. Jeg er
blevet udråbt som pædofil ligefrem med bortvisning fra en arbejdsplads
som følge osv.etc. Og der finder du grunden. Her på dk.politik
anerkender man ikke saglige argumenter der dokumenteres solidt med
redeligt og lødigt materiale. Man truer og man tilsviner sig frem
istedet.

De formuleringer som den nævnte skolelærer rablede af sig regelmæssigt
var fuldt ud tilstrækkelige til at en ansvarlige skoleleder,
skolebestyrelse eller forældregruppe kunne kræve ham fyret. Sådan stod
sagen helt reelt. Jeg forstår virkelig godt at manden forduftede som
en ildelugtende prut i vestenvinden -

---

On Thu, 30 Sep 2010 22:42:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 1 Okt., 01:54, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Thu, 30 Sep 2010 16:47:08 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 1 Okt., 01:46, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Thu, 30 Sep 2010 16:33:17 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >Ærlig talt - Fister. Dit fnidder gider jeg ikke rode rundt i
>> >> >overhovedet.
>>
>> >> Herligt. Så kan du istedet bare fortælle, hvorfor du optræder anonymt.
>>
>> >Hvorfor skulle jeg dog fortælle dig noget som helst?
>> >Du har ikke krav på hverken det ene eller det andet.
>>
>> "Malene P forsvandt sammen med en vis Hr.skolelærer, da de pludselig
>> blev kendte og tilgængelige personer.
>> Kan det egentlig undre så mange ?"
>>
>> Du burde måske have mere forståelse for, at de pågældende ikke ønsker
>> at "blive kendte og tilgængelige personer", når nu du selv ikke har
>> mod og mandshjerte nok til at stå ved dine skriverier med navn.
>
>Det er overhovedet ikke det som tingene handler om. Jeg er eksempelvis
>ikke Holocaustbenægter. Den sætning, som du bygger hele din anklage på
>lyder:

Nå, du har også svært ved at holde styr på, hvem, der har skrevet
hvad. Er den intellektuelle formåen ikke helt svarende til de
urealistisk optimistiske ideer du har om dig selv.

>Jeg og flere andre, som har modsagt de højrerabiate tågehorns
>faktaresistente trutterier er blevet truet adskillige gange.. Jeg er
>blevet udråbt som pædofil ligefrem med bortvisning fra en arbejdsplads
>som følge osv.etc. Og der finder du grunden. Her på dk.politik
>anerkender man ikke saglige argumenter der dokumenteres solidt med
>redeligt og lødigt materiale. Man truer og man tilsviner sig frem
>istedet.

Du passer så perfekt i gruppen, der er ikke mange, der overgår dig i
svineri.

>De formuleringer som den nævnte skolelærer rablede af sig regelmæssigt
>var fuldt ud tilstrækkelige til at en ansvarlige skoleleder,
>skolebestyrelse eller forældregruppe kunne kræve ham fyret. Sådan stod
>sagen helt reelt. Jeg forstår virkelig godt at manden forduftede som
>en ildelugtende prut i vestenvinden -

Ja, på den baggrund kan jeg godt forstå, at du vil være anonym. Med de
formuleringer, som du regelmæssigt rabler af dig.

---

On Thu, 30 Sep 2010 22:42:12 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:

>Jeg forstår virkelig godt at manden forduftede som
>en ildelugtende prut i vestenvinden -

Ja, det gør du vel. Stikker-Niels.
--

-JN-

---

On 1 Okt., 19:55, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Fri, 1 Oct 2010 09:54:43 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> Nå, selvfølgelig, den gode gamle tredjeklasses-skolegårdsundskyldning,
> >> >> "det var de andre, der startede".
>
> >> >Næe. Det var et ærligt svar. Et vildsvin der grynter og gerne sviner
> >> >til behøver du ikke tale pænt til -
>
> >> Det kan dine modparter så tilsvarende også sige, og så kan I alle
> >> grynte rundt sammen i svineriet.
>
> >Intet kunne bekymre mig mindre. Hvis jeg indleder en diskussion på en
> >sober facon, henviser og dokumenterer fra redelige, uafhængige og
> >lødige kilder og får vildsvine grynterier som svar, så er det ikke mig
> >som har lagt tonen.
>
> Som sagt, så er din undskyldning bare, "moar, det var de andre, der
> startede"
>
>
>
>
>
> >> >> >> >De formuleringer som den nævnte skolelærer rablede af sig regelmæssigt
> >> >> >> >var fuldt ud tilstrækkelige til at en ansvarlige skoleleder,
> >> >> >> >skolebestyrelse eller forældregruppe kunne kræve ham fyret. Sådan stod
> >> >> >> >sagen helt reelt. Jeg forstår virkelig godt at manden forduftede som
> >> >> >> >en ildelugtende prut i vestenvinden -
>
> >> >> >> Ja, på den baggrund kan jeg godt forstå, at du vil være anonym. Med de
> >> >> >> formuleringer, som du regelmæssigt rabler af dig.-
>
> >> >> >På den baggrund har jeg ikke det mindste at frygte. Det er ikke mig,
> >> >> >som er ude i at tilsvine og defamere indvandrere. Jeg nærer ingen
> >> >> >skrupler overhovedet når jeg tager til genmæle mod den type mennesker,
> >> >> >der gerne tilsviner og defamerer andre - ikke tilstedeværende -
> >> >> >etniske grupper.
>
> >> >> Hvad er det så du frygter, hvis det ikke er konsekvenserne af dine
> >> >> egne rablerier her?-
>
> >> >Jeg frygter faktisk ingenting.
>
> >> Undtagen at blive associeret med navn med dine egne rablerier.
>
> >Det er et praktisk hensyn og ikke en frygt. Som jeg netop har
> >forklaret dig. Sig mig - skal du have tingene gentaget kontinuerligt
> >før det begynder at trænge ind gennem kraniekassen ?
>
> Dine bortforklaringer overbeviser ingen. Men fred med det, hvis du vil
> være anonym, så er det da fint. Men du kan ikke samtidig angribe andre
> for ikke at lade deres indlæg stå, eller forsvinde når anonymitetn
> forsvinder, osv.  
> Enten eller.-

Jeg kan gøre præcist hvad der passer mig - Fister :D

---

On Fri, 1 Oct 2010 16:16:34 -0700 (PDT), in dk.politik "."
<Niels_Bruun@yahoo.dk> wrote:

>Jeg kan gøre præcist hvad der passer mig - Fister :D

Og takket være din museforsigtige anonymitet kan du gøre det uden
konsekvenser, eller hvad, Pinocchio?

---

On Fri, 1 Oct 2010 16:16:34 -0700 (PDT), "." <Niels_Bruun@yahoo.dk>
wrote:

>> >> Undtagen at blive associeret med navn med dine egne rablerier.
>>
>> >Det er et praktisk hensyn og ikke en frygt. Som jeg netop har
>> >forklaret dig. Sig mig - skal du have tingene gentaget kontinuerligt
>> >før det begynder at trænge ind gennem kraniekassen ?
>>
>> Dine bortforklaringer overbeviser ingen. Men fred med det, hvis du vil
>> være anonym, så er det da fint. Men du kan ikke samtidig angribe andre
>> for ikke at lade deres indlæg stå, eller forsvinde når anonymitetn
>> forsvinder, osv.  
>> Enten eller.-
>
>Jeg kan gøre præcist hvad der passer mig - Fister :D

Det ved "vi" - Din troværdighed er nemlig ikke eksisterende.


Volger

---

On 1 Okt., 19:55, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Fri, 1 Oct 2010 09:54:43 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> Nå, selvfølgelig, den gode gamle tredjeklasses-skolegårdsundskyldning,
> >> >> "det var de andre, der startede".
>
> >> >Næe. Det var et ærligt svar. Et vildsvin der grynter og gerne sviner
> >> >til behøver du ikke tale pænt til -
>
> >> Det kan dine modparter så tilsvarende også sige, og så kan I alle
> >> grynte rundt sammen i svineriet.
>
> >Intet kunne bekymre mig mindre. Hvis jeg indleder en diskussion på en
> >sober facon, henviser og dokumenterer fra redelige, uafhængige og
> >lødige kilder og får vildsvine grynterier som svar, så er det ikke mig
> >som har lagt tonen.
>
> Som sagt, så er din undskyldning bare, "moar, det var de andre, der
> startede"

Jeg har ikke behov for at undskylde det fjerneste. Jeg taler ikke
rigsdansk hverken til et gryntende vildsvin eller en rotte. :)
Hvor mange gange skal du have de samme svar før de trænger ind gennem
kraniet?

> >> >> >> >De formuleringer som den nævnte skolelærer rablede af sig regelmæssigt
> >> >> >> >var fuldt ud tilstrækkelige til at en ansvarlige skoleleder,
> >> >> >> >skolebestyrelse eller forældregruppe kunne kræve ham fyret. Sådan stod
> >> >> >> >sagen helt reelt. Jeg forstår virkelig godt at manden forduftede som
> >> >> >> >en ildelugtende prut i vestenvinden -
>
> >> >> >> Ja, på den baggrund kan jeg godt forstå, at du vil være anonym. Med de
> >> >> >> formuleringer, som du regelmæssigt rabler af dig.-
>
> >> >> >På den baggrund har jeg ikke det mindste at frygte. Det er ikke mig,
> >> >> >som er ude i at tilsvine og defamere indvandrere. Jeg nærer ingen
> >> >> >skrupler overhovedet når jeg tager til genmæle mod den type mennesker,
> >> >> >der gerne tilsviner og defamerer andre - ikke tilstedeværende -
> >> >> >etniske grupper.
>
> >> >> Hvad er det så du frygter, hvis det ikke er konsekvenserne af dine
> >> >> egne rablerier her?-
>
> >> >Jeg frygter faktisk ingenting.
>
> >> Undtagen at blive associeret med navn med dine egne rablerier.
>
> >Det er et praktisk hensyn og ikke en frygt. Som jeg netop har
> >forklaret dig. Sig mig - skal du have tingene gentaget kontinuerligt
> >før det begynder at trænge ind gennem kraniekassen ?
>
> Dine bortforklaringer overbeviser ingen. Men fred med det, hvis du vil
> være anonym, så er det da fint. Men du kan ikke samtidig angribe andre
> for ikke at lade deres indlæg stå, eller forsvinde når anonymitetn
> forsvinder, osv.  
> Enten eller.-

Flere telepatiske meningsanalyser -
Du kan tale på alles vegne. Inten mindre Hvordan bærer du dig dog ad -
Fister?
Mon ikke du ville have godt af en lille men alvorlig samtale med en
læge om deder imaginære meningsmålinger?

---

On Fri, 1 Oct 2010 16:23:21 -0700 (PDT), in dk.politik "."
<Niels_Bruun@yahoo.dk> wrote:

>On 1 Okt., 19:55, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Fri, 1 Oct 2010 09:54:43 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> Nå, selvfølgelig, den gode gamle tredjeklasses-skolegårdsundskyldning,
>> >> >> "det var de andre, der startede".
>>
>> >> >Næe. Det var et ærligt svar. Et vildsvin der grynter og gerne sviner
>> >> >til behøver du ikke tale pænt til -
>>
>> >> Det kan dine modparter så tilsvarende også sige, og så kan I alle
>> >> grynte rundt sammen i svineriet.
>>
>> >Intet kunne bekymre mig mindre. Hvis jeg indleder en diskussion på en
>> >sober facon, henviser og dokumenterer fra redelige, uafhængige og
>> >lødige kilder og får vildsvine grynterier som svar, så er det ikke mig
>> >som har lagt tonen.
>>
>> Som sagt, så er din undskyldning bare, "moar, det var de andre, der
>> startede"
>
>Jeg har ikke behov for at undskylde det fjerneste. Jeg taler ikke
>rigsdansk hverken til et gryntende vildsvin eller en rotte. :)
> Hvor mange gange skal du have de samme svar før de trænger ind gennem
>kraniet?

klynk-klynk, Moar, det var de andre der startede!!

>> Dine bortforklaringer overbeviser ingen. Men fred med det, hvis du vil
>> være anonym, så er det da fint. Men du kan ikke samtidig angribe andre
>> for ikke at lade deres indlæg stå, eller forsvinde når anonymitetn
>> forsvinder, osv.  
>> Enten eller.-
>
>Flere telepatiske meningsanalyser -

Overhovedet ikke; læs nu, havd du svarer på.

Hvorfor svarer du forresten to gange? Problemer med
korttidshukommelsen?

---

On Fri, 01 Oct 2010 21:44:24 -0700, TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

>On Fri, 1 Oct 2010 16:23:21 -0700 (PDT), in dk.politik "."
><Niels_Bruun@yahoo.dk> wrote:
>
>>On 1 Okt., 19:55, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>>> On Fri, 1 Oct 2010 09:54:43 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>>
>>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>>> >> >> Nå, selvfølgelig, den gode gamle tredjeklasses-skolegårdsundskyldning,
>>> >> >> "det var de andre, der startede".
>>>
>>> >> >Næe. Det var et ærligt svar. Et vildsvin der grynter og gerne sviner
>>> >> >til behøver du ikke tale pænt til -
>>>
>>> >> Det kan dine modparter så tilsvarende også sige, og så kan I alle
>>> >> grynte rundt sammen i svineriet.
>>>
>>> >Intet kunne bekymre mig mindre. Hvis jeg indleder en diskussion på en
>>> >sober facon, henviser og dokumenterer fra redelige, uafhængige og
>>> >lødige kilder og får vildsvine grynterier som svar, så er det ikke mig
>>> >som har lagt tonen.
>>>
>>> Som sagt, så er din undskyldning bare, "moar, det var de andre, der
>>> startede"
>>
>>Jeg har ikke behov for at undskylde det fjerneste. Jeg taler ikke
>>rigsdansk hverken til et gryntende vildsvin eller en rotte. :)
>> Hvor mange gange skal du have de samme svar før de trænger ind gennem
>>kraniet?
>
>klynk-klynk, Moar, det var de andre der startede!!
>
>>> Dine bortforklaringer overbeviser ingen. Men fred med det, hvis du vil
>>> være anonym, så er det da fint. Men du kan ikke samtidig angribe andre
>>> for ikke at lade deres indlæg stå, eller forsvinde når anonymitetn
>>> forsvinder, osv.  
>>> Enten eller.-
>>
>>Flere telepatiske meningsanalyser -
>
>Overhovedet ikke; læs nu, havd du svarer på.

Jeg kan ikke helt finde ud af, om han er ynkelig eller lattervækkende.

>Hvorfor svarer du forresten to gange? Problemer med
>korttidshukommelsen?

Noget kunne tyde på det. Det er ihvertfald set før, at han besvarer
det samme to gange - Måske for at opveje alt det han så ikke svarer
på?


Volger

---

On 29 Sep., 13:01, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> On 28 Sep., 16:29, Peter Bang <bang.pe...@gmail.com> wrote:
>
> > Det er frygteligt. Som alle andre regner jeg med Malene P's daglige
> > samlinger af henvisninger til muhamedaaaaaaaaaaaaanernes hærgen i
> > landet. Dk.politik er bare ikke det samme uden hendes talenter :(
>
> Malene P forsvandt sammen med en vis Hr.skolelærer, da de pludselig
> blev kendte og tilgængelige personer.
> Kan det egentlig undre så mange ?

Kendt? For hvad dog?? Altså, udover flæberiet på dk.politik ???

---

On 30 Sep., 00:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Wed, 29 Sep 2010 11:11:37 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> Du må være meget stolt over dig selv og den webside, du står bag..
> >> Nu er spørgsmålet bare, hvorfor vil DU ikke stå ved dine skriverier
> >> med navn? Hvorfor gemmer du dig bag anonymitet?
>
> >Nå, nå. Du har afgjort tingene, også selvom du ikke har skyggen af et
> >bevis?
> >almindeligvis er det sådan i et retssamfund, at man er uskyldig intil
> >det modsatte er bevist. Nu er der ganske vist ikke foretaget en
> >ulovlighed - her - som fordrer en retsafgørelse. Men ikke desto
> >mindre. Fortæl mig lige: hvordan kan du være så sikker i den
> >domsfældelse?
>
> Hvorfor optræder du anonymt?

Det ville klæde dig at svare på det du bliver spurgt om, inden du bare
spørger om noget andet - Fister.

---

On Wed, 29 Sep 2010 23:57:02 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 30 Sep., 00:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Wed, 29 Sep 2010 11:11:37 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> Du må være meget stolt over dig selv og den webside, du står bag.
>> >> Nu er spørgsmålet bare, hvorfor vil DU ikke stå ved dine skriverier
>> >> med navn? Hvorfor gemmer du dig bag anonymitet?
>>
>> >Nå, nå. Du har afgjort tingene, også selvom du ikke har skyggen af et
>> >bevis?
>> >almindeligvis er det sådan i et retssamfund, at man er uskyldig intil
>> >det modsatte er bevist. Nu er der ganske vist ikke foretaget en
>> >ulovlighed - her - som fordrer en retsafgørelse. Men ikke desto
>> >mindre. Fortæl mig lige: hvordan kan du være så sikker i den
>> >domsfældelse?
>>
>> Hvorfor optræder du anonymt?
>
>Det ville klæde dig at svare på det du bliver spurgt om, inden du bare
>spørger om noget andet - Fister.

Er det en joke, Pinocchio? Prøv lige at læse det ovenfor citerede. Jeg
startede med at spørge hvorfor du gemmer dig bag anonymitet. Enten er
et småtbegavet fjols, eller også er du... nej, du er bare et
småtbegavet fjols.

---

On 30 Sep., 09:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Wed, 29 Sep 2010 23:57:02 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 30 Sep., 00:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Wed, 29 Sep 2010 11:11:37 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> Du må være meget stolt over dig selv og den webside, du står bag.
> >> >> Nu er spørgsmålet bare, hvorfor vil DU ikke stå ved dine skriverier
> >> >> med navn? Hvorfor gemmer du dig bag anonymitet?
>
> >> >Nå, nå. Du har afgjort tingene, også selvom du ikke har skyggen af et
> >> >bevis?
> >> >almindeligvis er det sådan i et retssamfund, at man er uskyldig intil
> >> >det modsatte er bevist. Nu er der ganske vist ikke foretaget en
> >> >ulovlighed - her - som fordrer en retsafgørelse. Men ikke desto
> >> >mindre. Fortæl mig lige: hvordan kan du være så sikker i den
> >> >domsfældelse?
>
> >> Hvorfor optræder du anonymt?
>
> >Det ville klæde dig at svare på det du bliver spurgt om, inden du bare
> >spørger om noget andet - Fister.
>
> Er det en joke, Pinocchio? Prøv lige at læse det ovenfor citerede. Jeg
> startede med at spørge hvorfor du gemmer dig bag anonymitet. Enten er
> et småtbegavet fjols, eller også er du... nej, du er bare et
> småtbegavet fjols.-


Nå. Du skrev måske slet ikke dette: " Du må være meget stolt over dig
selv og den webside, du står bag"
Du bedes svare først på det jeg spørger dig om. Så skal du få et svar
bagefter -

---

On Thu, 30 Sep 2010 00:11:18 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 30 Sep., 09:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Wed, 29 Sep 2010 23:57:02 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>>
>>
>>
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 30 Sep., 00:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Wed, 29 Sep 2010 11:11:37 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> Du må være meget stolt over dig selv og den webside, du står bag.
>> >> >> Nu er spørgsmålet bare, hvorfor vil DU ikke stå ved dine skriverier
>> >> >> med navn? Hvorfor gemmer du dig bag anonymitet?
>>
>> >> >Nå, nå. Du har afgjort tingene, også selvom du ikke har skyggen af et
>> >> >bevis?
>> >> >almindeligvis er det sådan i et retssamfund, at man er uskyldig intil
>> >> >det modsatte er bevist. Nu er der ganske vist ikke foretaget en
>> >> >ulovlighed - her - som fordrer en retsafgørelse. Men ikke desto
>> >> >mindre. Fortæl mig lige: hvordan kan du være så sikker i den
>> >> >domsfældelse?
>>
>> >> Hvorfor optræder du anonymt?
>>
>> >Det ville klæde dig at svare på det du bliver spurgt om, inden du bare
>> >spørger om noget andet - Fister.
>>
>> Er det en joke, Pinocchio? Prøv lige at læse det ovenfor citerede. Jeg
>> startede med at spørge hvorfor du gemmer dig bag anonymitet. Enten er
>> et småtbegavet fjols, eller også er du... nej, du er bare et
>> småtbegavet fjols.-
>
>Nå. Du skrev måske slet ikke dette: " Du må være meget stolt over dig
>selv og den webside, du står bag"
>Du bedes svare først på det jeg spørger dig om. Så skal du få et svar
>bagefter -

Som sagt, et småtbegavet fjols. Jeg spurgte dig om noget helt enkelt,
"hvorfor er du anonym". Istedet for at svare stiller du et
modspørgsmål, for derefter at kaste dig ud i tåbeligheder om, at jeg
skal svare på dit spørgsmål istedet for at stille modspørgsmål.

Kan du selv se komikken, Pinocchio?

---

Patruljen skrev:
> On 30 Sep., 09:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Wed, 29 Sep 2010 23:57:02 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen

>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>>> On 30 Sep., 00:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>>>> On Wed, 29 Sep 2010 11:11:37 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>>>>>> Du må være meget stolt over dig selv og den webside, du står bag.
>>>>>> Nu er spørgsmålet bare, hvorfor vil DU ikke stå ved dine skriverier
>>>>>> med navn? Hvorfor gemmer du dig bag anonymitet?
>>>>> Nå, nå. Du har afgjort tingene, også selvom du ikke har skyggen af et
>>>>> bevis?
>>>>> almindeligvis er det sådan i et retssamfund, at man er uskyldig intil
>>>>> det modsatte er bevist. Nu er der ganske vist ikke foretaget en
>>>>> ulovlighed - her - som fordrer en retsafgørelse. Men ikke desto
>>>>> mindre. Fortæl mig lige: hvordan kan du være så sikker i den
>>>>> domsfældelse?
>>>> Hvorfor optræder du anonymt?
>>> Det ville klæde dig at svare på det du bliver spurgt om, inden du bare
>>> spørger om noget andet - Fister.

http://www.youtube.com/watch?v=GpXfP10xufY

>> Er det en joke, Pinocchio? Prøv lige at læse det ovenfor citerede. Jeg
>> startede med at spørge hvorfor du gemmer dig bag anonymitet. Enten er
>> et småtbegavet fjols, eller også er du... nej, du er bare et
>> småtbegavet fjols.-
>
>
> Nå. Du skrev måske slet ikke dette: " Du må være meget stolt over dig
> selv og den webside, du står bag"

> Du bedes svare først på det jeg spørger dig om. Så skal du få et svar
> bagefter -

Hvis det er dine regler, så må du jo hoste op med et svar først eller
forblive i tilstanden med hul i din fod.

Du vælger sikkert det sidste...

---

On 29 Sep., 22:37, "Thomas Merrick" <!wasd!> wrote:
> "TL" <tl...@roadrunner.com> skrev i meddelelsennews:m7g6a6huirupdki4f9p58rjpj4qmqep1m3@4ax.com...
>
> > Du må være meget stolt over dig selv og den webside, du står bag.
> > Nu er spørgsmålet bare, hvorfor vil DU ikke stå ved dine skriverier
> > med navn? Hvorfor gemmer du dig bag anonymitet?
>
> Har du et link til den webside?

http://indvandrerhaderne.wordpress.com/

---

On 30 Sep., 10:13, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Thu, 30 Sep 2010 00:11:18 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 30 Sep., 09:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Wed, 29 Sep 2010 23:57:02 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >On 30 Sep., 00:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> On Wed, 29 Sep 2010 11:11:37 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >> Du må være meget stolt over dig selv og den webside, du står bag.
> >> >> >> Nu er spørgsmålet bare, hvorfor vil DU ikke stå ved dine skriverier
> >> >> >> med navn? Hvorfor gemmer du dig bag anonymitet?
>
> >> >> >Nå, nå. Du har afgjort tingene, også selvom du ikke har skyggen af et
> >> >> >bevis?
> >> >> >almindeligvis er det sådan i et retssamfund, at man er uskyldig intil
> >> >> >det modsatte er bevist. Nu er der ganske vist ikke foretaget en
> >> >> >ulovlighed - her - som fordrer en retsafgørelse. Men ikke desto
> >> >> >mindre. Fortæl mig lige: hvordan kan du være så sikker i den
> >> >> >domsfældelse?
>
> >> >> Hvorfor optræder du anonymt?
>
> >> >Det ville klæde dig at svare på det du bliver spurgt om, inden du bare
> >> >spørger om noget andet - Fister.
>
> >> Er det en joke, Pinocchio? Prøv lige at læse det ovenfor citerede. Jeg
> >> startede med at spørge hvorfor du gemmer dig bag anonymitet. Enten er
> >> et småtbegavet fjols, eller også er du... nej, du er bare et
> >> småtbegavet fjols.-
>
> >Nå. Du skrev måske slet ikke dette: " Du må være meget stolt over dig
> >selv og den webside, du står bag"
> >Du bedes svare først på det jeg spørger dig om. Så skal du få et svar
> >bagefter -
>
> Som sagt, et småtbegavet fjols. Jeg spurgte dig om noget helt enkelt,
> "hvorfor er du anonym". Istedet for at svare stiller du et
> modspørgsmål, for derefter at kaste dig ud i tåbeligheder om, at jeg
> skal svare på dit spørgsmål istedet for at stille modspørgsmål.
>
> Kan du selv se komikken, Pinocchio?-

Jeg kan læse, at du indleder på baggrund af en forkert og ubegrundet
antagelse. Kan du se komikken - Fister?
Så. Jeg starter med at realitetskorrigere dig.

Svar på mit spørgsmål - Fister.

Sålanæge du formulere dine sære betragtninger somom de var rene
naturlove, så kan jag og skal jeg ikke tage dig alvorligt.

---

On Thu, 30 Sep 2010 05:20:22 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>Svar på mit spørgsmål - Fister.

Iflg din egen regel, så venter jeg lige på, at du først svarer på mit
spørgsmål.

>Sålanæge du formulere dine sære betragtninger somom de var rene
>naturlove, så kan jag og skal jeg ikke tage dig alvorligt.

Sålænge du opstiller et sæt debatregler for dine med- og moddebatører,
og et andet for dig selv, så kan jeg ikke tage dig alvorligt.
Dine hykleriske bortforklaringer scorer 7 på den åbne Wilstrupskala.
Ikke dårligt, ikke dårligt, men 7 Wilstrup er stadig langt fra
mesteren på en god dag.

---

On 30 Sep., 14:13, Peter J <peterjuse...@yahoo.com> wrote:
> Patruljen skrev:
>
>
>
>
>
> > On 30 Sep., 09:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Wed, 29 Sep 2010 23:57:02 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >>> On 30 Sep., 00:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >>>> On Wed, 29 Sep 2010 11:11:37 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
> >>>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >>>>>> Du må være meget stolt over dig selv og den webside, du står bag.
> >>>>>> Nu er spørgsmålet bare, hvorfor vil DU ikke stå ved dine skriverier
> >>>>>> med navn? Hvorfor gemmer du dig bag anonymitet?
> >>>>> Nå, nå. Du har afgjort tingene, også selvom du ikke har skyggen af et
> >>>>> bevis?
> >>>>> almindeligvis er det sådan i et retssamfund, at man er uskyldig intil
> >>>>> det modsatte er bevist. Nu er der ganske vist ikke foretaget en
> >>>>> ulovlighed - her - som fordrer en retsafgørelse. Men ikke desto
> >>>>> mindre. Fortæl mig lige: hvordan kan du være så sikker i den
> >>>>> domsfældelse?
> >>>> Hvorfor optræder du anonymt?
> >>> Det ville klæde dig at svare på det du bliver spurgt om, inden du bare
> >>> spørger om noget andet - Fister.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=GpXfP10xufY
>
> >> Er det en joke, Pinocchio? Prøv lige at læse det ovenfor citerede. Jeg
> >> startede med at spørge hvorfor du gemmer dig bag anonymitet. Enten er
> >> et småtbegavet fjols, eller også er du... nej, du er bare et
> >> småtbegavet fjols.-
>
> > Nå. Du skrev måske slet ikke dette: " Du må være meget stolt over dig
> > selv og den webside, du står bag"
> > Du bedes svare først på det jeg spørger dig om. Så skal du få et svar
> > bagefter -
>
> Hvis det er dine regler, så må du jo hoste op med et svar først eller
> forblive i tilstanden med hul i din fod.
>
> Du vælger sikkert det sidste...- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -

Jeg bestemmer naturligvis selv, hvad jeg vil svare på. Når fyren
indleder med en besynderlig betragtning og formulerer den somom det
var sandheden, så behøver jeg ikke gå videre før den sag er bragt på
plads. Og der er ingen huller i min fod. Tilgengæld ser der heller
ikke ud til at være huller i din mangel på viden -

---

Patruljen skrev:
> On 30 Sep., 14:13, Peter J <peterjuse...@yahoo.com> wrote:

>> Hvis det er dine regler, så må du jo hoste op med et svar først eller
>> forblive i tilstanden med hul i din fod.
>>
>> Du vælger sikkert det sidste...- Skjul tekst i anførselstegn -
>>
>> - Vis tekst i anførselstegn -
>
> Jeg bestemmer naturligvis selv, hvad jeg vil svare på.

Som forventet. Du valgte det sidste, selv om du selv havde sat en anden
regel op. Flot fodskud, som du nu på bedste Wilstrup-maner forsøger at
tåge dig ud af.

> Når fyren
> indleder med en besynderlig betragtning og formulerer den somom det
> var sandheden, så behøver jeg ikke gå videre før den sag er bragt på
> plads.

Irrelevant. DU satte en regel op, som du ikke engang selv evner at
følge. Indrøm dog at du dummede dig og kom videre i livet. Det andet
Wilstrup-bavl slidder dig op i længden.

> Og der er ingen huller i min fod.

Jo. Og man skal være ganske pro-Patruljen for ikke at kunne se det
gigantiske hul.

> Tilgengæld ser der heller
> ikke ud til at være huller i din mangel på viden -

Jeg har faktisk udelukkende forholdt mig til din regel om, at man ikke
fremsætter nye spørgsmål, før man har svaret på det forrige. Jeg ser
ingen mangler i min viden som gør, at jeg ikke skulle være i stand til
at observere hullet i din fod.

Du kan ikke rigtig slette det allerede skrevne i denne tråd, så dit
forsøg på at rette fokus den anden vej vil til hver en tid være spildte.

Kom videre, "Patruljen". Denne kamp tabte du for en del indlæg siden..

---

Peter Bang skrev:
> Det er frygteligt. Som alle andre regner jeg med Malene P's daglige
> samlinger af henvisninger til muhamedaaaaaaaaaaaaanernes hærgen i
> landet. Dk.politik er bare ikke det samme uden hendes talenter :(

Selv om du prøver på at få dit indlæg til at fremstå ironisk, så er det
tydeligt, at du savner hendes indlæg så dit liv får lidt mening.

Man kan så tænke over hvad der er mest sørgeligt:

En kvinde som dagligt støvsuger nettet for avisartikler om kriminalitet
begået af fremmede og bringer dem i dk.politik

eller

en mand som dagligt støvsuger dk.politik for ovenstående indlæg, for at
kunne fortælle om hvor stor en sæk trådstarteren er.


Linksene i første tilfælde er i det mindste forskellige fra gang til
gang, mens kommentarende i andet tilfælde er enerværende og pænt
trættende i længden.

---

On 30 Sep., 14:36, Peter J <peterjuse...@yahoo.com> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> > On 30 Sep., 14:13, Peter J <peterjuse...@yahoo.com> wrote:
> >> Hvis det er dine regler, så må du jo hoste op med et svar først eller
> >> forblive i tilstanden med hul i din fod.
>
> >> Du vælger sikkert det sidste...- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> >> - Vis tekst i anførselstegn -
>
> > Jeg bestemmer naturligvis selv, hvad jeg vil svare på.
>
> Som forventet. Du valgte det sidste, selv om du selv havde sat en anden
> regel op. Flot fodskud, som du nu på bedste Wilstrup-maner forsøger at
> tåge dig ud af.
>
> > Når fyren
> > indleder med en besynderlig betragtning og formulerer den somom det
> > var sandheden, så behøver jeg ikke gå videre før den sag er bragt på
> > plads.
>
> Irrelevant. DU satte en regel op, som du ikke engang selv evner at
> følge. Indrøm dog at du dummede dig og kom videre i livet. Det andet
> Wilstrup-bavl slidder dig op i længden.
>
> > Og der er ingen huller i min fod.
>
> Jo. Og man skal være ganske pro-Patruljen for ikke at kunne se det
> gigantiske hul.
>
> > Tilgengæld ser der heller
> > ikke ud til at være huller i din mangel på viden -
>
> Jeg har faktisk udelukkende forholdt mig til din regel om, at man ikke
> fremsætter nye spørgsmål, før man har svaret på det forrige. Jeg ser
> ingen mangler i min viden som gør, at jeg ikke skulle være i stand til
> at observere hullet i din fod.
>
> Du kan ikke rigtig slette det allerede skrevne i denne tråd, så dit
> forsøg på at rette fokus den anden vej vil til hver en tid være spildte.
>
> Kom videre, "Patruljen". Denne kamp tabte du for en del indlæg siden..

Jeg har heller ingen problemer med at se, at der ingen huller er i din
mangel på viden.
Fyren hoster op med en absurd anklage. Når den er sat på plads så kan
vi bevæge os videre. Resten er blot e`en stor undskyldning for ikke at
redegøre for, hvordan fyren kan finde en forklaring på sin
beskyldning.

Så kan I rende op hoppe som I vil for resten :)

---

On 30 Sep., 17:57, #2066 <nesl...@hotmail.com> wrote:
> On Wed, 29 Sep 2010 15:06:21 -0700, TL wrote:
> > Hvorfor optræder du anonymt?
>
> Hvorledes er "Patruljen" mere anonymt end "TL"?

Tja -

Stil nu ikke dumme spørgsmål. Du ender med at blive erklæret for en
"klinisk idiot."

---

On 30 Sep., 22:40, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Thu, 30 Sep 2010 11:57:59 -0400, in dk.politik #2066
>
> <nesl...@hotmail.com> wrote:
> >On Wed, 29 Sep 2010 15:06:21 -0700, TL wrote:
>
> >> Hvorfor optræder du anonymt?
>
> >Hvorledes er "Patruljen" mere anonymt end "TL"?
>
> Mange i dette forum, dig selv inklusive, ved udmærket hvem jeg er.
>
> Patrulje-fyren har gentagne haft travt med at håne folk, der i hans
> udlægning ikke vil stå ved det som de skriver, baseret på indlægs
> arkiverings- og udløbssettings.



I nærværende tråd henviste han til
> skribenter, der forsvandt da deres anonymitet blev kompromitteret.
> I den sammenhæng er det da både interessant og relevant at høre,
> hvorfor han selv vælger at optræde som en anonym kryster.
>
> Hvem er du forresten, "Neslein #2066"? Og hvorfor tør du ikke stå ved
> dine indlæg?


Ærlig talt - Fister. Dit fnidder gider jeg ikke rode rundt i
overhovedet.

---

On Thu, 30 Sep 2010 16:33:17 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>Ærlig talt - Fister. Dit fnidder gider jeg ikke rode rundt i
>overhovedet.

Herligt. Så kan du istedet bare fortælle, hvorfor du optræder anonymt.

---

On 1 Okt., 16:20, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Fri, 1 Oct 2010 06:49:39 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 1 Okt., 09:44, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Thu, 30 Sep 2010 22:42:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >On 1 Okt., 01:54, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> On Thu, 30 Sep 2010 16:47:08 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >On 1 Okt., 01:46, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> >> On Thu, 30 Sep 2010 16:33:17 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >> >Ærlig talt - Fister. Dit fnidder gider jeg ikke rode rundt i
> >> >> >> >overhovedet.
>
> >> >> >> Herligt. Så kan du istedet bare fortælle, hvorfor du optræder anonymt.
>
> >> >> >Hvorfor skulle jeg dog fortælle dig noget som helst?
> >> >> >Du har ikke krav på hverken det ene eller det andet.
>
> >> >> "Malene P forsvandt sammen med en vis Hr.skolelærer, da de pludselig
> >> >> blev kendte og tilgængelige personer.
> >> >> Kan det egentlig undre så mange ?"
>
> >> >> Du burde måske have mere forståelse for, at de pågældende ikke ønsker
> >> >> at "blive kendte og tilgængelige personer", når nu du selv ikke har
> >> >> mod og mandshjerte nok til at stå ved dine skriverier med navn.
>
> >> >Det er overhovedet ikke det som tingene handler om. Jeg er eksempelvis
> >> >ikke Holocaustbenægter. Den sætning, som du bygger hele din anklage på
> >> >lyder:
>
> >> Nå, du har også svært ved at holde styr på, hvem, der har skrevet
> >> hvad. Er den intellektuelle formåen ikke helt svarende til de
> >> urealistisk optimistiske ideer du har om dig selv.
>
> >Jeg var netop stået ud af sengen, drak en kop kaffe og svarede mindre
> >end et kvarter senere. Og det er da rigtigt at jeg forvekslede dig med
> >et andet hørerabiat, tågehorns trutterier.
>
> >Måske skulle I gøre jer flere anstrengelser, sådan at det ene tågehorn
> >ikke trutter på nogenlunde samme måde som det andet.
>
> Ikke overraskende er du ikke mand nok til bare at erkende og beklage
> din fejltagelse, det skal gøres til andres fejl.

Du kan ikke læse?

Hvad syntes du egentlig, at der er formuleret her: "Og det er da
rigtigt at jeg forvekslede dig med
et andet hørerabiat, tågehorns trutterier."


> >> >Jeg og flere andre, som har modsagt de højrerabiate tågehorns
> >> >faktaresistente trutterier er blevet truet adskillige gange.. Jeg er
> >> >blevet udråbt som pædofil ligefrem med bortvisning fra en arbejdsplads
> >> >som følge osv.etc. Og der finder du grunden. Her på dk.politik
> >> >anerkender man ikke saglige argumenter der dokumenteres solidt med
> >> >redeligt og lødigt materiale. Man truer og man tilsviner sig frem
> >> >istedet.
>
> >> Du passer så perfekt i gruppen, der er ikke mange, der overgår dig i
> >> svineri.
>
> >Man taler ikke rigsdansk til et vildsvin og forventer, at det forstår
> >hvad der bliver fortalt, gør man -
>
> Nå, selvfølgelig, den gode gamle tredjeklasses-skolegårdsundskyldning,
> "det var de andre, der startede".

Næe. Det var et ærligt svar. Et vildsvin der grynter og gerne sviner
til behøver du ikke tale pænt til -

> >> >De formuleringer som den nævnte skolelærer rablede af sig regelmæssigt
> >> >var fuldt ud tilstrækkelige til at en ansvarlige skoleleder,
> >> >skolebestyrelse eller forældregruppe kunne kræve ham fyret. Sådan stod
> >> >sagen helt reelt. Jeg forstår virkelig godt at manden forduftede som
> >> >en ildelugtende prut i vestenvinden -
>
> >> Ja, på den baggrund kan jeg godt forstå, at du vil være anonym. Med de
> >> formuleringer, som du regelmæssigt rabler af dig.-
>
> >På den baggrund har jeg ikke det mindste at frygte. Det er ikke mig,
> >som er ude i at tilsvine og defamere indvandrere. Jeg nærer ingen
> >skrupler overhovedet når jeg tager til genmæle mod den type mennesker,
> >der gerne tilsviner og defamerer andre - ikke tilstedeværende -
> >etniske grupper.
>
> Hvad er det så du frygter, hvis det ikke er konsekvenserne af dine
> egne rablerier her?-

Jeg frygter faktisk ingenting. Jeg kan blive nødt til at
uskadeliggøre eksempelvis en Jens Bruun, der gentagne gange har truet
mig. Det ville da være synd for ham, at finde sigselv i alvorlige
vanskeligheder, syntes du ikke?
Og jeg må tage hensyn til de børn som eventuelt bliver nødt til at
overvære begivenheden. Men jeg frygter hverken ham eller øvrige
højrerabitate tågehorn overhovedet.

---

On Fri, 1 Oct 2010 07:31:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 1 Okt., 16:20, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Fri, 1 Oct 2010 06:49:39 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 1 Okt., 09:44, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Thu, 30 Sep 2010 22:42:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >On 1 Okt., 01:54, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> >> On Thu, 30 Sep 2010 16:47:08 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> >On 1 Okt., 01:46, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> >> >> On Thu, 30 Sep 2010 16:33:17 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> >> >Ærlig talt - Fister. Dit fnidder gider jeg ikke rode rundt i
>> >> >> >> >overhovedet.
>>
>> >> >> >> Herligt. Så kan du istedet bare fortælle, hvorfor du optræder anonymt.
>>
>> >> >> >Hvorfor skulle jeg dog fortælle dig noget som helst?
>> >> >> >Du har ikke krav på hverken det ene eller det andet.
>>
>> >> >> "Malene P forsvandt sammen med en vis Hr.skolelærer, da de pludselig
>> >> >> blev kendte og tilgængelige personer.
>> >> >> Kan det egentlig undre så mange ?"
>>
>> >> >> Du burde måske have mere forståelse for, at de pågældende ikke ønsker
>> >> >> at "blive kendte og tilgængelige personer", når nu du selv ikke har
>> >> >> mod og mandshjerte nok til at stå ved dine skriverier med navn.
>>
>> >> >Det er overhovedet ikke det som tingene handler om. Jeg er eksempelvis
>> >> >ikke Holocaustbenægter. Den sætning, som du bygger hele din anklage på
>> >> >lyder:
>>
>> >> Nå, du har også svært ved at holde styr på, hvem, der har skrevet
>> >> hvad. Er den intellektuelle formåen ikke helt svarende til de
>> >> urealistisk optimistiske ideer du har om dig selv.
>>
>> >Jeg var netop stået ud af sengen, drak en kop kaffe og svarede mindre
>> >end et kvarter senere. Og det er da rigtigt at jeg forvekslede dig med
>> >et andet hørerabiat, tågehorns trutterier.
>>
>> >Måske skulle I gøre jer flere anstrengelser, sådan at det ene tågehorn
>> >ikke trutter på nogenlunde samme måde som det andet.
>>
>> Ikke overraskende er du ikke mand nok til bare at erkende og beklage
>> din fejltagelse, det skal gøres til andres fejl.
>
>Du kan ikke læse?

Jo tak, det går fint.

>Hvad syntes du egentlig, at der er formuleret her: "Og det er da
>rigtigt at jeg forvekslede dig med
>et andet hørerabiat, tågehorns trutterier."

Hvorefter du fortsatte med en tåbelig bortforklaring. "Ja, du må
undskylde, at jeg XXX, men det var ikke mind skyld, det var din egen
skyld".

>> >> >Jeg og flere andre, som har modsagt de højrerabiate tågehorns
>> >> >faktaresistente trutterier er blevet truet adskillige gange.. Jeg er
>> >> >blevet udråbt som pædofil ligefrem med bortvisning fra en arbejdsplads
>> >> >som følge osv.etc. Og der finder du grunden. Her på dk.politik
>> >> >anerkender man ikke saglige argumenter der dokumenteres solidt med
>> >> >redeligt og lødigt materiale. Man truer og man tilsviner sig frem
>> >> >istedet.
>>
>> >> Du passer så perfekt i gruppen, der er ikke mange, der overgår dig i
>> >> svineri.
>>
>> >Man taler ikke rigsdansk til et vildsvin og forventer, at det forstår
>> >hvad der bliver fortalt, gør man -
>>
>> Nå, selvfølgelig, den gode gamle tredjeklasses-skolegårdsundskyldning,
>> "det var de andre, der startede".
>
>Næe. Det var et ærligt svar. Et vildsvin der grynter og gerne sviner
>til behøver du ikke tale pænt til -

Det kan dine modparter så tilsvarende også sige, og så kan I alle
grynte rundt sammen i svineriet.

>> >> >De formuleringer som den nævnte skolelærer rablede af sig regelmæssigt
>> >> >var fuldt ud tilstrækkelige til at en ansvarlige skoleleder,
>> >> >skolebestyrelse eller forældregruppe kunne kræve ham fyret. Sådan stod
>> >> >sagen helt reelt. Jeg forstår virkelig godt at manden forduftede som
>> >> >en ildelugtende prut i vestenvinden -
>>
>> >> Ja, på den baggrund kan jeg godt forstå, at du vil være anonym. Med de
>> >> formuleringer, som du regelmæssigt rabler af dig.-
>>
>> >På den baggrund har jeg ikke det mindste at frygte. Det er ikke mig,
>> >som er ude i at tilsvine og defamere indvandrere. Jeg nærer ingen
>> >skrupler overhovedet når jeg tager til genmæle mod den type mennesker,
>> >der gerne tilsviner og defamerer andre - ikke tilstedeværende -
>> >etniske grupper.
>>
>> Hvad er det så du frygter, hvis det ikke er konsekvenserne af dine
>> egne rablerier her?-
>
>Jeg frygter faktisk ingenting.

Undtagen at blive associeret med navn med dine egne rablerier.

>Og jeg må tage hensyn til de børn som eventuelt bliver nødt til at
>overvære begivenheden. Men jeg frygter hverken ham eller øvrige
>højrerabitate tågehorn overhovedet.

Kan du overbevise dig selv om den løgn, så du ikke behøver at se dig
selv som en lille bange mus?

---

On Fri, 1 Oct 2010 07:31:12 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 1 Okt., 16:20, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Fri, 1 Oct 2010 06:49:39 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>>
>>
>>
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 1 Okt., 09:44, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Thu, 30 Sep 2010 22:42:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >On 1 Okt., 01:54, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> >> On Thu, 30 Sep 2010 16:47:08 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> >On 1 Okt., 01:46, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> >> >> On Thu, 30 Sep 2010 16:33:17 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> >> >Ærlig talt - Fister. Dit fnidder gider jeg ikke rode rundt i
>> >> >> >> >overhovedet.
>>
>> >> >> >> Herligt. Så kan du istedet bare fortælle, hvorfor du optræder anonymt.
>>
>> >> >> >Hvorfor skulle jeg dog fortælle dig noget som helst?
>> >> >> >Du har ikke krav på hverken det ene eller det andet.
>>
>> >> >> "Malene P forsvandt sammen med en vis Hr.skolelærer, da de pludselig
>> >> >> blev kendte og tilgængelige personer.
>> >> >> Kan det egentlig undre så mange ?"
>>
>> >> >> Du burde måske have mere forståelse for, at de pågældende ikke ønsker
>> >> >> at "blive kendte og tilgængelige personer", når nu du selv ikke har
>> >> >> mod og mandshjerte nok til at stå ved dine skriverier med navn.
>>
>> >> >Det er overhovedet ikke det som tingene handler om. Jeg er eksempelvis
>> >> >ikke Holocaustbenægter. Den sætning, som du bygger hele din anklage på
>> >> >lyder:
>>
>> >> Nå, du har også svært ved at holde styr på, hvem, der har skrevet
>> >> hvad. Er den intellektuelle formåen ikke helt svarende til de
>> >> urealistisk optimistiske ideer du har om dig selv.
>>
>> >Jeg var netop stået ud af sengen, drak en kop kaffe og svarede mindre
>> >end et kvarter senere. Og det er da rigtigt at jeg forvekslede dig med
>> >et andet hørerabiat, tågehorns trutterier.
>>
>> >Måske skulle I gøre jer flere anstrengelser, sådan at det ene tågehorn
>> >ikke trutter på nogenlunde samme måde som det andet.
>>
>> Ikke overraskende er du ikke mand nok til bare at erkende og beklage
>> din fejltagelse, det skal gøres til andres fejl.
>
>Du kan ikke læse?

Nåja, hvis manden lige er stået ud af sengen og har drukket en kop te
efterfulgt af et hurtigt svar - Giv dog manden en chance...

Eller er det mon bare fordi du ikke kan erkende en fejl.

>Hvad syntes du egentlig, at der er formuleret her: "Og det er da
>rigtigt at jeg forvekslede dig med
>et andet hørerabiat, tågehorns trutterier."

Det vil hjælpe på din formidling, hvis du lader være at blande datid
og nutid, samt skriver det du tror, du skriver - ISÆR når du klandrer
folk for ikke at kunne læse...

>> >> Du passer så perfekt i gruppen, der er ikke mange, der overgår dig i
>> >> svineri.
>>
>> >Man taler ikke rigsdansk til et vildsvin og forventer, at det forstår
>> >hvad der bliver fortalt, gør man -
>>
>> Nå, selvfølgelig, den gode gamle tredjeklasses-skolegårdsundskyldning,
>> "det var de andre, der startede".
>
>Næe. Det var et ærligt svar. Et vildsvin der grynter og gerne sviner
>til behøver du ikke tale pænt til -

Du er altså inde på, at det ER dig der startede. Javel ja.

>> >På den baggrund har jeg ikke det mindste at frygte. Det er ikke mig,
>> >som er ude i at tilsvine og defamere indvandrere. Jeg nærer ingen
>> >skrupler overhovedet når jeg tager til genmæle mod den type mennesker,
>> >der gerne tilsviner og defamerer andre - ikke tilstedeværende -
>> >etniske grupper.
>>
>> Hvad er det så du frygter, hvis det ikke er konsekvenserne af dine
>> egne rablerier her?-
>
>Jeg frygter faktisk ingenting. Jeg kan blive nødt til at
>uskadeliggøre eksempelvis en Jens Bruun, der gentagne gange har truet
>mig. Det ville da være synd for ham, at finde sigselv i alvorlige
>vanskeligheder, syntes du ikke?
>Og jeg må tage hensyn til de børn som eventuelt bliver nødt til at
>overvære begivenheden. Men jeg frygter hverken ham eller øvrige
>højrerabitate tågehorn overhovedet.

Ja, du er en rigtig helt...


Volger

---

On 1 Okt., 16:20, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Fri, 1 Oct 2010 06:49:39 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>

Du blev nødt til at ignorere denne, så jeg gentager lige en gang mere:

Hvilke ideer jeg har om min egen intellektuelle formåen kan kun blive
endnu et løst trut i tågen fra din side. Det ak ndu ikke vide det
mindste om. Og hvis du mener noget andet, så må du mægtigt gerne
forklare dine metoder til at vide, hvad jeg tænker om migselv. Kan du
det?

---

On Fri, 1 Oct 2010 07:33:29 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 1 Okt., 16:20, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Fri, 1 Oct 2010 06:49:39 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>
>Du blev nødt til at ignorere denne, så jeg gentager lige en gang mere:
>
>Hvilke ideer jeg har om min egen intellektuelle formåen kan kun blive
>endnu et løst trut i tågen fra din side. Det ak ndu ikke vide det
>mindste om. Og hvis du mener noget andet, så må du mægtigt gerne
>forklare dine metoder til at vide, hvad jeg tænker om migselv. Kan du
>det?

Dine indlæg løber jævnligt over med kvalmende selvglæde, der ikke er
baseret på noget i virkeligheden.

---

On Thu, 30 Sep 2010 16:33:17 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>> I nærværende tråd henviste han til
>> skribenter, der forsvandt da deres anonymitet blev kompromitteret.
>> I den sammenhæng er det da både interessant og relevant at høre,
>> hvorfor han selv vælger at optræde som en anonym kryster.
>>
>> Hvem er du forresten, "Neslein #2066"? Og hvorfor tør du ikke stå ved
>> dine indlæg?
>
>
>Ærlig talt - Fister. Dit fnidder gider jeg ikke rode rundt i
>overhovedet.

Så er det jo godt, at det ikke er dig der blev tiltalt.
(Men lidt bekymrende at du gad kommentere det - Lidt ligesom en
ildspåsætter der ikke skyr ilden, eller noget)


Volger

---

On 1 Okt., 01:46, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Thu, 30 Sep 2010 16:33:17 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >Ærlig talt - Fister. Dit fnidder gider jeg ikke rode rundt i
> >overhovedet.
>
> Herligt. Så kan du istedet bare fortælle, hvorfor du optræder anonymt.

Hvorfor skulle jeg dog fortælle dig noget som helst?
Du har ikke krav på hverken det ene eller det andet. Du skulle hellere
forsøge at koncentrere dig om at fremstå blot en anelse mere begavet -

---

On Thu, 30 Sep 2010 16:47:08 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 1 Okt., 01:46, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Thu, 30 Sep 2010 16:33:17 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >Ærlig talt - Fister. Dit fnidder gider jeg ikke rode rundt i
>> >overhovedet.
>>
>> Herligt. Så kan du istedet bare fortælle, hvorfor du optræder anonymt.
>
>Hvorfor skulle jeg dog fortælle dig noget som helst?
>Du har ikke krav på hverken det ene eller det andet.

"Malene P forsvandt sammen med en vis Hr.skolelærer, da de pludselig
blev kendte og tilgængelige personer.
Kan det egentlig undre så mange ?"

Du burde måske have mere forståelse for, at de pågældende ikke ønsker
at "blive kendte og tilgængelige personer", når nu du selv ikke har
mod og mandshjerte nok til at stå ved dine skriverier med navn.

---

"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:ek8aa6ldctamlikihdrub8p2mcdk05uecf@4ax.com...


> Du burde måske have mere forståelse for, at de pågældende >ikke ønsker
> at "blive kendte og tilgængelige personer", når nu du selv ikke >har
> mod og mandshjerte nok til at stå ved dine skriverier med >navn.


Lige netop, men han kommer til at smage sin egen rævekage.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:ba68f2e2-c149-4046-8ae1-e007136e3dda@k10g2000yqa.googlegroups.com
>Du skulle hellere
> forsøge at koncentrere dig om at fremstå blot en anelse mere begavet -

Har du overvejet at prøve dine råd selv?

--
MVH. N_B_DK

---

On 1 Okt., 17:22, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Fri, 1 Oct 2010 07:31:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 1 Okt., 16:20, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Fri, 1 Oct 2010 06:49:39 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >On 1 Okt., 09:44, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> On Thu, 30 Sep 2010 22:42:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >On 1 Okt., 01:54, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> >> On Thu, 30 Sep 2010 16:47:08 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >> >On 1 Okt., 01:46, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> >> >> On Thu, 30 Sep 2010 16:33:17 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >> >> >Ærlig talt - Fister. Dit fnidder gider jeg ikke rode rundt i
> >> >> >> >> >overhovedet.
>
> >> >> >> >> Herligt. Så kan du istedet bare fortælle, hvorfor du optræder anonymt.
>
> >> >> >> >Hvorfor skulle jeg dog fortælle dig noget som helst?
> >> >> >> >Du har ikke krav på hverken det ene eller det andet.
>
> >> >> >> "Malene P forsvandt sammen med en vis Hr.skolelærer, da de pludselig
> >> >> >> blev kendte og tilgængelige personer.
> >> >> >> Kan det egentlig undre så mange ?"
>
> >> >> >> Du burde måske have mere forståelse for, at de pågældende ikke ønsker
> >> >> >> at "blive kendte og tilgængelige personer", når nu du selv ikke har
> >> >> >> mod og mandshjerte nok til at stå ved dine skriverier med navn..
>
> >> >> >Det er overhovedet ikke det som tingene handler om. Jeg er eksempelvis
> >> >> >ikke Holocaustbenægter. Den sætning, som du bygger hele din anklage på
> >> >> >lyder:
>
> >> >> Nå, du har også svært ved at holde styr på, hvem, der har skrevet
> >> >> hvad. Er den intellektuelle formåen ikke helt svarende til de
> >> >> urealistisk optimistiske ideer du har om dig selv.
>
> >> >Jeg var netop stået ud af sengen, drak en kop kaffe og svarede mindre
> >> >end et kvarter senere. Og det er da rigtigt at jeg forvekslede dig med
> >> >et andet hørerabiat, tågehorns trutterier.
>
> >> >Måske skulle I gøre jer flere anstrengelser, sådan at det ene tågehorn
> >> >ikke trutter på nogenlunde samme måde som det andet.
>
> >> Ikke overraskende er du ikke mand nok til bare at erkende og beklage
> >> din fejltagelse, det skal gøres til andres fejl.
>
> >Du kan ikke læse?
>
> Jo tak, det går fint.
>
> >Hvad syntes du egentlig, at der er formuleret her:  "Og det er da
> >rigtigt at jeg forvekslede dig med
> >et andet hørerabiat, tågehorns trutterier."
>
> Hvorefter du fortsatte med en tåbelig bortforklaring. "Ja, du må
> undskylde, at jeg XXX, men det var ikke mind skyld, det var din egen
> skyld".

Og det forklarer naturligvis hvorfor du ikke opfatter den første del
af formuleringen - Ikke - Fister?

Læser du altid den del af tekster, som præsenteres for dig, som passer
bedst i din agenda og ignorer de øvrige formuleringer, sådan at du kan
kører videre i samme rille uden at blive forstyrret af realiteterne?

> >> >> >Jeg og flere andre, som har modsagt de højrerabiate tågehorns
> >> >> >faktaresistente trutterier er blevet truet adskillige gange.. Jeg er
> >> >> >blevet udråbt som pædofil ligefrem med bortvisning fra en arbejdsplads
> >> >> >som følge osv.etc. Og der finder du grunden. Her på dk.politik
> >> >> >anerkender man ikke saglige argumenter der dokumenteres solidt med
> >> >> >redeligt og lødigt materiale. Man truer og man tilsviner sig frem
> >> >> >istedet.
>
> >> >> Du passer så perfekt i gruppen, der er ikke mange, der overgår dig i
> >> >> svineri.
>
> >> >Man taler ikke rigsdansk til et vildsvin og forventer, at det forstår
> >> >hvad der bliver fortalt, gør man -
>
> >> Nå, selvfølgelig, den gode gamle tredjeklasses-skolegårdsundskyldning,
> >> "det var de andre, der startede".
>
> >Næe. Det var et ærligt svar. Et vildsvin der grynter og gerne sviner
> >til behøver du ikke tale pænt til -
>
> Det kan dine modparter så tilsvarende også sige, og så kan I alle
> grynte rundt sammen i svineriet.

Intet kunne bekymre mig mindre. Hvis jeg indleder en diskussion på en
sober facon, henviser og dokumenterer fra redelige, uafhængige og
lødige kilder og får vildsvine grynterier som svar, så er det ikke mig
som har lagt tonen.

> >> >> >De formuleringer som den nævnte skolelærer rablede af sig regelmæssigt
> >> >> >var fuldt ud tilstrækkelige til at en ansvarlige skoleleder,
> >> >> >skolebestyrelse eller forældregruppe kunne kræve ham fyret. Sådan stod
> >> >> >sagen helt reelt. Jeg forstår virkelig godt at manden forduftede som
> >> >> >en ildelugtende prut i vestenvinden -
>
> >> >> Ja, på den baggrund kan jeg godt forstå, at du vil være anonym. Med de
> >> >> formuleringer, som du regelmæssigt rabler af dig.-
>
> >> >På den baggrund har jeg ikke det mindste at frygte. Det er ikke mig,
> >> >som er ude i at tilsvine og defamere indvandrere. Jeg nærer ingen
> >> >skrupler overhovedet når jeg tager til genmæle mod den type mennesker,
> >> >der gerne tilsviner og defamerer andre - ikke tilstedeværende -
> >> >etniske grupper.
>
> >> Hvad er det så du frygter, hvis det ikke er konsekvenserne af dine
> >> egne rablerier her?-
>
> >Jeg frygter faktisk ingenting.
>
> Undtagen at blive associeret med navn med dine egne rablerier.

Det er et praktisk hensyn og ikke en frygt. Som jeg netop har
forklaret dig. Sig mig - skal du have tingene gentaget kontinuerligt
før det begynder at trænge ind gennem kraniekassen ?

> >Og jeg må tage hensyn til de børn som eventuelt bliver nødt til at
> >overvære begivenheden. Men jeg frygter hverken ham eller øvrige
> >højrerabitate tågehorn overhovedet.
>
> Kan du overbevise dig selv om den løgn, så du ikke behøver at se dig
> selv som en lille bange mus?-

Du må meget gerne bevise, at det er en løgn. Kan du det?

---

On Fri, 1 Oct 2010 09:54:43 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>> >> Nå, selvfølgelig, den gode gamle tredjeklasses-skolegårdsundskyldning,
>> >> "det var de andre, der startede".
>>
>> >Næe. Det var et ærligt svar. Et vildsvin der grynter og gerne sviner
>> >til behøver du ikke tale pænt til -
>>
>> Det kan dine modparter så tilsvarende også sige, og så kan I alle
>> grynte rundt sammen i svineriet.
>
>Intet kunne bekymre mig mindre. Hvis jeg indleder en diskussion på en
>sober facon, henviser og dokumenterer fra redelige, uafhængige og
>lødige kilder og får vildsvine grynterier som svar, så er det ikke mig
>som har lagt tonen.

Som sagt, så er din undskyldning bare, "moar, det var de andre, der
startede"

>> >> >> >De formuleringer som den nævnte skolelærer rablede af sig regelmæssigt
>> >> >> >var fuldt ud tilstrækkelige til at en ansvarlige skoleleder,
>> >> >> >skolebestyrelse eller forældregruppe kunne kræve ham fyret. Sådan stod
>> >> >> >sagen helt reelt. Jeg forstår virkelig godt at manden forduftede som
>> >> >> >en ildelugtende prut i vestenvinden -
>>
>> >> >> Ja, på den baggrund kan jeg godt forstå, at du vil være anonym. Med de
>> >> >> formuleringer, som du regelmæssigt rabler af dig.-
>>
>> >> >På den baggrund har jeg ikke det mindste at frygte. Det er ikke mig,
>> >> >som er ude i at tilsvine og defamere indvandrere. Jeg nærer ingen
>> >> >skrupler overhovedet når jeg tager til genmæle mod den type mennesker,
>> >> >der gerne tilsviner og defamerer andre - ikke tilstedeværende -
>> >> >etniske grupper.
>>
>> >> Hvad er det så du frygter, hvis det ikke er konsekvenserne af dine
>> >> egne rablerier her?-
>>
>> >Jeg frygter faktisk ingenting.
>>
>> Undtagen at blive associeret med navn med dine egne rablerier.
>
>Det er et praktisk hensyn og ikke en frygt. Som jeg netop har
>forklaret dig. Sig mig - skal du have tingene gentaget kontinuerligt
>før det begynder at trænge ind gennem kraniekassen ?

Dine bortforklaringer overbeviser ingen. Men fred med det, hvis du vil
være anonym, så er det da fint. Men du kan ikke samtidig angribe andre
for ikke at lade deres indlæg stå, eller forsvinde når anonymitetn
forsvinder, osv.
Enten eller.

---

On 1 Okt., 17:23, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Fri, 1 Oct 2010 07:33:29 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 1 Okt., 16:20, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Fri, 1 Oct 2010 06:49:39 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >Du blev nødt til at ignorere denne, så jeg gentager lige en gang mere:
>
> >Hvilke ideer jeg har om min egen intellektuelle formåen kan kun blive
> >endnu et løst trut i tågen fra din side. Det kan du ikke vide det
> >mindste om. Og hvis du mener noget andet, så må du mægtigt gerne
> >forklare dine metoder til at vide, hvad jeg tænker om migselv. Kan du
> >det?
>
> Dine indlæg løber jævnligt over med kvalmende selvglæde, der ikke er
> baseret på noget i virkeligheden.

Med andre ord. Du aner ikke hvad du skal svare, der har relation til
de spørgsmål du modtager. Gad vide hvorfor det ikke forbavser mig :)

Hvordan ved du hvad jeg tænker om migselv? Det er et enkelt spørgsmål..
Jeg tror der er en del psykologer, psykiatere og pædagoger, som ville
være meget interesserede i dit svar. Så svar dog, du antyder at du har
fundet en helt ny og endnu ukendt metodik. Er det en
forretningshemmelighed indtil du har sikret dig patentet?

---

On Fri, 1 Oct 2010 09:59:22 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 1 Okt., 17:23, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Fri, 1 Oct 2010 07:33:29 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 1 Okt., 16:20, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Fri, 1 Oct 2010 06:49:39 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >Du blev nødt til at ignorere denne, så jeg gentager lige en gang mere:
>>
>> >Hvilke ideer jeg har om min egen intellektuelle formåen kan kun blive
>> >endnu et løst trut i tågen fra din side. Det kan du ikke vide det
>> >mindste om. Og hvis du mener noget andet, så må du mægtigt gerne
>> >forklare dine metoder til at vide, hvad jeg tænker om migselv. Kan du
>> >det?

Øhhh - Det fremgår da tydeligt i praktisk taget hvert eneste af dine
indlæg. Så jow, det er ganske åbenlyst hvilke ideer du har om din egen
formåen.
(Et kort resume: Du kan alt og ved alt og ingen andre (på nogle
enkelte nær) kan noget og er nogle kvalmende højrerabiate tågehorn som
kun har som mål at blamere sig i dk.politik)

>> Dine indlæg løber jævnligt over med kvalmende selvglæde, der ikke er
>> baseret på noget i virkeligheden.
>
>Med andre ord. Du aner ikke hvad du skal svare, der har relation til
>de spørgsmål du modtager. Gad vide hvorfor det ikke forbavser mig :)

Du kan ikke læse dansk?

>Hvordan ved du hvad jeg tænker om migselv? Det er et enkelt spørgsmål.
>Jeg tror der er en del psykologer, psykiatere og pædagoger, som ville
>være meget interesserede i dit svar.

Hvorfor i alverden ville de dog det? Han gør jo det samme som de selv
gør.

>Så svar dog, du antyder at du har
>fundet en helt ny og endnu ukendt metodik. Er det en
>forretningshemmelighed indtil du har sikret dig patentet?

Du kan ikke læse dansk?


Volger

---

On 1 Okt., 01:54, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>
> news:ba68f2e2-c149-4046-8ae1-e007136e3dda@k10g2000yqa.googlegroups.com
>
> >Du skulle hellere
> > forsøge at koncentrere dig om at fremstå blot en anelse mere begavet -
>
> Har du overvejet at prøve dine råd selv?


Husk dine brækposer NB :)
Og skynd dig nu at befri Danmark for dine kvalmede opstød.

---

On Thu, 30 Sep 2010 22:43:28 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 1 Okt., 01:54, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>>
>> news:ba68f2e2-c149-4046-8ae1-e007136e3dda@k10g2000yqa.googlegroups.com
>>
>> >Du skulle hellere
>> > forsøge at koncentrere dig om at fremstå blot en anelse mere begavet -
>>
>> Har du overvejet at prøve dine råd selv?
>
>
>Husk dine brækposer NB :)
>Og skynd dig nu at befri Danmark for dine kvalmede opstød.

Var det virkelig alt hvad dit intellekt kunne præstere - Herre Gud
da..


Volger