---

Gammelkommunisterne, i form af Socialdemokraterne, har i denne weekend
kongres.
Senest har de ytret sig om bedre integration i ghettoerne i Danevang.
De vil have resursestærke beboere til at flytte ind i Mjølnerparken og
Vollsmose.

Det ville klæ´ partiet hvis Helle Thorning flyttede ind i Mjølnerparken og
Mette Frederiksen flyttede ind i Vollsmose.
Så foregik de befolkningen med et godt eksempel.
Herved kunne de bedre stå fast om deres politik, eller ?
- Næh, det er kun floskler, som deres øvrige politik.
De vil hæve skatterne drastisk og derved kvæle den spirrende optismisne i
erhvervslivet, der er på vej.
http://www.bt.dk/politik/chokafgift-smoeger-skal-stige-10-kroner
Nuvel, rygerne er også mennesker, bare ikke så længe.

Øgede skatter og afgifter giver flere tvangsaktioner, skildsmisser og derved
øget usikkerhed.

Er det det I vil ?

Den borgelige fløj, har også sine dårlige sager, men trods alt, det er dem
der bærer os igennem krisen,
glem ikke det.

Tænk Jer godt om, før I skifter side........, jeg bliver hos de borgerlige.

- Preben

---

"Preben" <r@c.com> skrev i meddelelsen
news:Eauno.213040$iV7.120130@en-nntp-15.dc1.easynews.com...
> Gammelkommunisterne, i form af Socialdemokraterne, har i denne weekend
> kongres.
> Senest har de ytret sig om bedre integration i ghettoerne i Danevang.
> De vil have resursestærke beboere til at flytte ind i Mjølnerparken og
> Vollsmose.

Alt til højre for DF er åbenbart kommunistisk.Sikke dog en gammeldags og
forvrøvlet indstilling.
>
> Det ville klæ´ partiet hvis Helle Thorning flyttede ind i Mjølnerparken og
> Mette Frederiksen flyttede ind i Vollsmose.
> Så foregik de befolkningen med et godt eksempel.
> Herved kunne de bedre stå fast om deres politik, eller ?

Så fordi man ikke er millionær så kan man ikke være borgerlig, og hvis man
ikke er ludfattig, kan man ikke være socialist? Kan en læge ikke uddele
medicin til sine patienter selvom han ikke har prøvet den samme? Det er da
noget eventyrligt vås.


> - Næh, det er kun floskler, som deres øvrige politik.

Akkurat som dit indlæg er.

> De vil hæve skatterne drastisk og derved kvæle den spirrende optismisne i
> erhvervslivet, der er på vej.

Vås - de vil hæve skatterne for de rigeste. Det er dem der skal bære de
tungeste byrder, naturligvis eftersom det er dem - millionærerne - der har
tjent deres penge på andres arbejde uden selv at yde andet end spekulation
over hvordan man kan snyde, svindle og bedrage andre ved at "gøre en god
forretning".

> http://www.bt.dk/politik/chokafgift-smoeger-skal-stige-10-kroner
> Nuvel, rygerne er også mennesker, bare ikke så længe.

Rygerne må ryge ad Helvede til, men da de ofte tilsmudser det offentlige rum
med deres røg og ikke er villige til at tage de hensyn der skal til over for
ikke-rygerne, så må vi sørge for at de får det noget vanskeligere med at
købe giftstofferne. Det betyder stigning i udgifterne til rygerne, der jo
belaster vort sundhedsvæsen ekstremt meget. Det må da være lige vand på en
borgerligs mølle at de betaler for deres forurening af andre og af miljøet.
Det er fint med mig.
>
> Øgede skatter og afgifter giver flere tvangsaktioner, skildsmisser og
> derved øget usikkerhed.

Nedskæringer på offentlige ydelser, arbejdsløshed i kølvandet på disse,
skilsmisser og derved øget usikkerhed.
Er det det I vil?
>
>
> Den borgelige fløj, har også sine dårlige sager, men trods alt, det er dem
> der bærer os igennem krisen,
> glem ikke det.

Næ, dem der bæres gennem krisen er det arbejdende og producerende folk -
jeg har kun latter til overs for de betrængte millionærer. Jeg har lige læst
at den engelske dronning har søgt om varmehjælp til at varme slottet hun bor
i op. Og hvor har hun søgt om hjælp til dette? Jo, en fond der hjælper
fattige familier. Er det det du vil? Åbenbart: de rigeste skal have mest og
de fattigste skal betale gildet. Det er det du vil.
>
> Tænk Jer godt om, før I skifter side........, jeg bliver hos
> socialisterne.

---

On Sun, 26 Sep 2010 18:22:53 +0200, ahw wrote:

> Alt til højre for DF er åbenbart kommunistisk.Sikke dog en gammeldags og
> forvrøvlet indstilling.

Der er vist en, der ikke kender forskel på højre og venstre.

>> De vil hæve skatterne drastisk og derved kvæle den spirrende optismisne i
>> erhvervslivet, der er på vej.
>
> Vås - de vil hæve skatterne for de rigeste. Det er dem der skal bære de
> tungeste byrder, naturligvis eftersom det er dem - millionærerne - der har
> tjent deres penge på andres arbejde uden selv at yde andet end spekulation
> over hvordan man kan snyde, svindle og bedrage andre ved at "gøre en god
> forretning".

Det var da ellers noget af en generalisering.

>> http://www.bt.dk/politik/chokafgift-smoeger-skal-stige-10-kroner
>> Nuvel, rygerne er også mennesker, bare ikke så længe.
>
> Rygerne må ryge ad Helvede til, men da de ofte tilsmudser det offentlige rum
> med deres røg og ikke er villige til at tage de hensyn der skal til over for
> ikke-rygerne, så må vi sørge for at de får det noget vanskeligere med at
> købe giftstofferne.

ENDNU en grov generalisering.

>Det betyder stigning i udgifterne til rygerne, der jo
> belaster vort sundhedsvæsen ekstremt meget.

Som de selv har betalt ned tobaksafgifterne og momsen på tobak.

>> Øgede skatter og afgifter giver flere tvangsaktioner, skildsmisser og
>> derved øget usikkerhed.
>
> Nedskæringer på offentlige ydelser, arbejdsløshed i kølvandet på disse,

Hvordan kan nedskæringer på offentlige ydelser resultere i arbejdsløshed.?

>> Den borgelige fløj, har også sine dårlige sager, men trods alt, det er dem
>> der bærer os igennem krisen,
>> glem ikke det.
>
> Næ, dem der bæres gennem krisen er det arbejdende og producerende folk -
> jeg har kun latter til overs for de betrængte millionærer. Jeg har lige læst
> at den engelske dronning har søgt om varmehjælp til at varme slottet hun bor
> i op. Og hvor har hun søgt om hjælp til dette? Jo, en fond der hjælper
> fattige familier. Er det det du vil? Åbenbart: de rigeste skal have mest og
> de fattigste skal betale gildet. Det er det du vil.

Hvad i alverden har Englands kongehus med Danmark at gøre.?

(For øvrigt fik hun afslag).

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse

>> Alt til højre for DF er åbenbart kommunistisk.Sikke dog en gammeldags og
>> forvrøvlet indstilling.
>
> Der er vist en, der ikke kender forskel på højre og venstre.

Jamen ahw erkender jo netop i ovenstående sin forvrøvlede indstilling.

Overlæreren (belønnet med kasket med hammer og segl, svederem og lille blank
skygge, og ret til at bære samme fra solopgang til solnedgang på søn- og
helligdage) mener jo også ganske bestemt, at DDR, Industrie- und Mauerstaat,
var et forbilledligt demokrati.

Nøgleordet er: 'forvrøvlet', og det er vel ganske betegnende for alle ahw's
indlæg.

John

---

"/John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
news:4ca00366$0$36570$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>
>>> Alt til højre for DF er åbenbart kommunistisk.Sikke dog en gammeldags og
>>> forvrøvlet indstilling.
>>
>> Der er vist en, der ikke kender forskel på højre og venstre.
>
> Jamen ahw erkender jo netop i ovenstående sin forvrøvlede indstilling.
>
> Overlæreren (belønnet med kasket med hammer og segl, svederem og lille
> blank skygge, og ret til at bære samme fra solopgang til solnedgang på
> søn- og helligdage) mener jo også ganske bestemt, at DDR, Industrie- und
> Mauerstaat, var et forbilledligt demokrati.
>
> Nøgleordet er: 'forvrøvlet', og det er vel ganske betegnende for alle
> ahw's indlæg.

Traditionelt anbringer man, noget fejlagtigt, partierne på en linje med
venstrefløjen på venstre side og højrefløjen på højre side. Andre mener at
det yderste venstre og det yderste højre har visse fællestræk, således at
man - i stedet for at anbringe dem på linje - anbringer dem i en cirkel hvor
de yderste fløje faktisk ligner hinanden til en forveksling.
På den måde kan man sige at din opfattelse af at alt til HØJRE for DF
åbenbart er kommunistisk, kan skyldes at du opfatter de yderste fløjpartier
som placerbare på en cirkel.
En tredje måde at anbringe partierne på er en tredimensionel figur, hvor man
har x, y og z-akser i forhold til centrale punkter i de forskellige parties
politik. Inden for det område kan man så finde partiernes fællestræk og
ders modsætninger mere realistisk.

Når jeg altså skriver om højre, så er det altså ud fra den selvforståelse
jeg mener er din.

Endeligt: atter lyver du- jeg har intetsteds skrevet at DDR var et
forbilledligt demokrati i alle henseender. Jeg har skrevet -og det
fastholder jeg -at DDR på mange måder var et forbilledligt demokrati fx set
i forhold til at man kunne trække kandidater hjem der ikke overholdt
valgløfterne, eller ikke førte de ting ud i livet som han havde lovet
vælgerne.

På den måde er det forbilledligt -men du fremturer altid med den opfattelse
at jeg har skrevet noget andet fordi du efterligner den nazistiske måde at
fordreje sandheden på i den tro på at når en løgn gentages tit nok, så ender
den med at blive sandhed. Det er sådan dine gode nazivenner agerer: trusler
om vold, aktuel vold og løgne om modstandernes udsagn og hensigter.

Du er spild af min tid! PLONK

---

On Mon, 27 Sep 2010 14:46:51 +0200, ahw wrote:

> "/John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
> news:4ca00366$0$36570$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>
>>>> Alt til højre for DF er åbenbart kommunistisk.Sikke dog en gammeldags og
>>>> forvrøvlet indstilling.
>>>
>>> Der er vist en, der ikke kender forskel på højre og venstre.
>>
>> Jamen ahw erkender jo netop i ovenstående sin forvrøvlede indstilling.
>>
>> Overlæreren (belønnet med kasket med hammer og segl, svederem og lille
>> blank skygge, og ret til at bære samme fra solopgang til solnedgang på
>> søn- og helligdage) mener jo også ganske bestemt, at DDR, Industrie- und
>> Mauerstaat, var et forbilledligt demokrati.
>>
>> Nøgleordet er: 'forvrøvlet', og det er vel ganske betegnende for alle
>> ahw's indlæg.
>
> Traditionelt anbringer man, noget fejlagtigt, partierne på en linje med
> venstrefløjen på venstre side og højrefløjen på højre side. Andre mener at
> det yderste venstre og det yderste højre har visse fællestræk, således at
> man - i stedet for at anbringe dem på linje - anbringer dem i en cirkel hvor
> de yderste fløje faktisk ligner hinanden til en forveksling.
> På den måde kan man sige at din opfattelse af at alt til HØJRE for DF
> åbenbart er kommunistisk, kan skyldes at du opfatter de yderste fløjpartier
> som placerbare på en cirkel.
> En tredje måde at anbringe partierne på er en tredimensionel figur, hvor man
> har x, y og z-akser i forhold til centrale punkter i de forskellige parties
> politik. Inden for det område kan man så finde partiernes fællestræk og
> ders modsætninger mere realistisk.
>
> Når jeg altså skriver om højre, så er det altså ud fra den selvforståelse
> jeg mener er din.

ROTFLMAO.

I stedet for at indrømme at han skrev forkert, kommer Arne med en alenlang
bortforklaring, der kun udstiller hans narcissistiske personlighed.

> Endeligt: atter lyver du- jeg har intetsteds skrevet at DDR var et
> forbilledligt demokrati i alle henseender. Jeg har skrevet -og det
> fastholder jeg -at DDR på mange måder var et forbilledligt demokrati fx set
> i forhold til at man kunne trække kandidater hjem der ikke overholdt
> valgløfterne, eller ikke førte de ting ud i livet som han havde lovet
> vælgerne.
>
> På den måde er det forbilledligt -men du fremturer altid med den opfattelse
> at jeg har skrevet noget andet fordi du efterligner den nazistiske måde at
> fordreje sandheden på i den tro på at når en løgn gentages tit nok, så ender
> den med at blive sandhed. Det er sådan dine gode nazivenner agerer: trusler
> om vold, aktuel vold og løgne om modstandernes udsagn og hensigter.
>
> Du er spild af min tid! PLONK

Og der sluttes af med en lang sviner, efterfulgt af et tur i Gulagfilteret.

---

On Mon, 27 Sep 2010 14:59:25 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Mon, 27 Sep 2010 14:46:51 +0200, ahw wrote:
>
>> "/John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
>> news:4ca00366$0$36570$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>>
>>>>> Alt til højre for DF er åbenbart kommunistisk.Sikke dog en gammeldags og
>>>>> forvrøvlet indstilling.
>>>>
>>>> Der er vist en, der ikke kender forskel på højre og venstre.
>>>
>>> Jamen ahw erkender jo netop i ovenstående sin forvrøvlede indstilling.
>>>
>>> Overlæreren (belønnet med kasket med hammer og segl, svederem og lille
>>> blank skygge, og ret til at bære samme fra solopgang til solnedgang på
>>> søn- og helligdage) mener jo også ganske bestemt, at DDR, Industrie- und
>>> Mauerstaat, var et forbilledligt demokrati.
>>>
>>> Nøgleordet er: 'forvrøvlet', og det er vel ganske betegnende for alle
>>> ahw's indlæg.
>>
>> Traditionelt anbringer man, noget fejlagtigt, partierne på en linje med
>> venstrefløjen på venstre side og højrefløjen på højre side. Andre mener at
>> det yderste venstre og det yderste højre har visse fællestræk, således at
>> man - i stedet for at anbringe dem på linje - anbringer dem i en cirkel hvor
>> de yderste fløje faktisk ligner hinanden til en forveksling.
>> På den måde kan man sige at din opfattelse af at alt til HØJRE for DF
>> åbenbart er kommunistisk, kan skyldes at du opfatter de yderste fløjpartier
>> som placerbare på en cirkel.
>> En tredje måde at anbringe partierne på er en tredimensionel figur, hvor man
>> har x, y og z-akser i forhold til centrale punkter i de forskellige parties
>> politik. Inden for det område kan man så finde partiernes fællestræk og
>> ders modsætninger mere realistisk.
>>
>> Når jeg altså skriver om højre, så er det altså ud fra den selvforståelse
>> jeg mener er din.
>
>ROTFLMAO.
>
>I stedet for at indrømme at han skrev forkert, kommer Arne med en alenlang
>bortforklaring, der kun udstiller hans narcissistiske personlighed.
>
>> Endeligt: atter lyver du- jeg har intetsteds skrevet at DDR var et
>> forbilledligt demokrati i alle henseender. Jeg har skrevet -og det
>> fastholder jeg -at DDR på mange måder var et forbilledligt demokrati fx set
>> i forhold til at man kunne trække kandidater hjem der ikke overholdt
>> valgløfterne, eller ikke førte de ting ud i livet som han havde lovet
>> vælgerne.
>>
>> På den måde er det forbilledligt -men du fremturer altid med den opfattelse
>> at jeg har skrevet noget andet fordi du efterligner den nazistiske måde at
>> fordreje sandheden på i den tro på at når en løgn gentages tit nok, så ender
>> den med at blive sandhed. Det er sådan dine gode nazivenner agerer: trusler
>> om vold, aktuel vold og løgne om modstandernes udsagn og hensigter.
>>
>> Du er spild af min tid! PLONK
>
>Og der sluttes af med en lang sviner, efterfulgt af et tur i Gulagfilteret.

Jeps, så kender vi ham igen... Det hjalp at han droppede skriverierne
på sin mobilos...


Volger

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:ajusgjcnfbux.3hvvbwbilxuo.dlg@40tude.net
>>
>> Du er spild af min tid! PLONK
>
> Og der sluttes af med en lang sviner, efterfulgt af et tur i
> Gulagfilteret.

Nej han røg vist bare i idiot-filteret, lige præcis der hvor du også
befinder dig hos AHW.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 28 Sep 2010 00:58:23 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>> Du er spild af min tid! PLONK
>>
>> Og der sluttes af med en lang sviner, efterfulgt af et tur i
>> Gulagfilteret.
>
> Nej han røg vist bare i idiot-filteret, lige præcis der hvor du også
> befinder dig hos AHW.

At være i Arnes sandhedsfilter er et bevis må at man er på rette spor.

Arne gør sig selv totalt til grin (igen), når han ikke engang kan indrømme
at han kom til at skrive "højre" i stedet for "venstre", for derefter at
komme med en alenlang personsviner efterfulgt af en tur i sandhedsfilteret.

Du har din næse så langt oppe i røven på Arne, at du ikke kan se at det var
Arne der (også) i denne tråd, var idioten.

Arne smider alle i sandhedsfilteret, som han ikke kan klare med argumenter.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1hi3bl047bul5$.7rpj5fj22z4a$.dlg@40tude.net
> On Tue, 28 Sep 2010 00:58:23 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>> Du er spild af min tid! PLONK
>>>
>>> Og der sluttes af med en lang sviner, efterfulgt af et tur i
>>> Gulagfilteret.
>>
>> Nej han røg vist bare i idiot-filteret, lige præcis der hvor du også
>> befinder dig hos AHW.
>
> At være i Arnes sandhedsfilter er et bevis må at man er på rette spor.
>
> Arne gør sig selv totalt til grin (igen), når han ikke engang kan
> indrømme at han kom til at skrive "højre" i stedet for "venstre", for
> derefter at komme med en alenlang personsviner efterfulgt af en tur i
> sandhedsfilteret.
>
> Du har din næse så langt oppe i røven på Arne, at du ikke kan se at
> det var Arne der (også) i denne tråd, var idioten.
>
> Arne smider alle i sandhedsfilteret, som han ikke kan klare med
> argumenter.

Nej han smider højrerabiate idioter i filteret han ikke gider spilde tid på,
det gør jeg også.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 29 Sep 2010 15:23:29 +0200, Kim Larsen wrote:

> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:1hi3bl047bul5$.7rpj5fj22z4a$.dlg@40tude.net
>> On Tue, 28 Sep 2010 00:58:23 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) wrote:
>>
>>>>> Du er spild af min tid! PLONK
>>>>
>>>> Og der sluttes af med en lang sviner, efterfulgt af et tur i
>>>> Gulagfilteret.
>>>
>>> Nej han røg vist bare i idiot-filteret, lige præcis der hvor du også
>>> befinder dig hos AHW.
>>
>> At være i Arnes sandhedsfilter er et bevis må at man er på rette spor.
>>
>> Arne gør sig selv totalt til grin (igen), når han ikke engang kan
>> indrømme at han kom til at skrive "højre" i stedet for "venstre", for
>> derefter at komme med en alenlang personsviner efterfulgt af en tur i
>> sandhedsfilteret.
>>
>> Du har din næse så langt oppe i røven på Arne, at du ikke kan se at
>> det var Arne der (også) i denne tråd, var idioten.
>>
>> Arne smider alle i sandhedsfilteret, som han ikke kan klare med
>> argumenter.
>
> Nej han smider højrerabiate idioter i filteret han ikke gider spilde tid på,
> det gør jeg også.

Tro du bare på det, hvis det gør dig lykkeligere.

Arne har snart alle herinde i sit filter og det har ikke noget med "rabiate
idioter" at gøre, men om hvem der sætter ham til vægs.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:18ttz7969l45m.nisx158zzfcy$.dlg@40tude.net
> On Wed, 29 Sep 2010 15:23:29 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:1hi3bl047bul5$.7rpj5fj22z4a$.dlg@40tude.net
>>> On Tue, 28 Sep 2010 00:58:23 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>>> eller Datemas.de) wrote:
>>>
>>>>>> Du er spild af min tid! PLONK
>>>>>
>>>>> Og der sluttes af med en lang sviner, efterfulgt af et tur i
>>>>> Gulagfilteret.
>>>>
>>>> Nej han røg vist bare i idiot-filteret, lige præcis der hvor du
>>>> også befinder dig hos AHW.
>>>
>>> At være i Arnes sandhedsfilter er et bevis må at man er på rette
>>> spor.
>>>
>>> Arne gør sig selv totalt til grin (igen), når han ikke engang kan
>>> indrømme at han kom til at skrive "højre" i stedet for "venstre",
>>> for derefter at komme med en alenlang personsviner efterfulgt af en
>>> tur i sandhedsfilteret.
>>>
>>> Du har din næse så langt oppe i røven på Arne, at du ikke kan se at
>>> det var Arne der (også) i denne tråd, var idioten.
>>>
>>> Arne smider alle i sandhedsfilteret, som han ikke kan klare med
>>> argumenter.
>>
>> Nej han smider højrerabiate idioter i filteret han ikke gider spilde
>> tid på, det gør jeg også.
>
> Tro du bare på det, hvis det gør dig lykkeligere.
>
> Arne har snart alle herinde i sit filter og det har ikke noget med
> "rabiate idioter" at gøre, men om hvem der sætter ham til vægs.

Ud fra den latterlige påstand kan han da umuligt have dig på filteret, fordi
du har aldrig sat så meget som en flue til vægs. Men sandheden er at du er
blandt dem som han har smidt i sit filter på grund af dine mange ubegavede
indlæg, altså du er havnet i idiot-filteret sammen med resten af de
idiotiske højrerabiate fjolser.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 29 Sep 2010 23:33:48 +0200, Kim Larsen wrote:

>>> Nej han smider højrerabiate idioter i filteret han ikke gider spilde
>>> tid på, det gør jeg også.
>>
>> Tro du bare på det, hvis det gør dig lykkeligere.
>>
>> Arne har snart alle herinde i sit filter og det har ikke noget med
>> "rabiate idioter" at gøre, men om hvem der sætter ham til vægs.
>
> Ud fra den latterlige påstand kan han da umuligt have dig på filteret, fordi
> du har aldrig sat så meget som en flue til vægs.

Dit mentale filter er styret af dine fordomme.

Jeg satte Arne grundigt til vægs, dengang Han påstod at USA henrettede
forholdsvis flere mennesker end Kina. Selvom jeg leverede klokkeklare
beviser, nægtede han at erkende sin fejl, og smed mig i sandhedsfilteret.

>Men sandheden er at du er
> blandt dem som han har smidt i sit filter på grund af dine mange ubegavede
> indlæg, altså du er havnet i idiot-filteret sammen med resten af de
> idiotiske højrerabiate fjolser.

Du digter en stråmand, som Holberg ville være "stolt" af.

1. Arne smider "idiotiske højrerabiate fjolser" i filteret.
2. DU er i Arnes filter.
3. Ergo er DU et "idiotisk højrerabiat fjols".

Udskift selv med ordene "Morlille", "flyde" og "sten".

PS: Jeg har også et "højrerabiat fjols" i mit filter (BW), så hvis jeg
smider dig i filteret, så bliver du jo med DIN logik, til et "højrerabiat
fjols".