---

Der er fuld fart på knivene hos slagteriet Jutland Meat i Struer:
Omsætningen er fordoblet, og den hollandske ejer Frans Stortelder hiver
overskud på flere millioner kroner hjem hvert år.

Men det giver ikke job til de 150 arbejdsløse slagteriarbejdere i området.
For Jutland Meat henter østarbejdere til sit slagteri i stedet for at
ansætte danskere, fortæller de ansatte til Avisen.dk.

Flertallet af de 180 slagteriarbejdere er nu fra Polen, Østtyskland og
Rumænien.

»Jeg er knotten over, at vi har kvalificeret arbejdskraft, der kan gå ind på
Jutland Meat, men de hellere vil have udenlandsk arbejdskraft«, siger Steen
Hartmann Nielsen, der er formand for Fødevareforbundet i Midt/Vestjylland.

De lokale slagteriarbejdere blev fyret, da Danish Crown sidste år lukkede
slagteriet i Holstebro. Staten betaler nu deres dagpenge, mens Jutland Meat
betaler et rekrutteringsbureau for at hente østarbejdere til Struer,
forklarer formanden.

»De ledige er meget frustrerede over det. De synes, det er mærkeligt, at de
tager derop for at søge arbejde, men får at vide, at der ikke er noget. Og
så lige bagefter ser de, at de hyrer udlændinge«, siger Steen Hartmann
Nielsen.

Læs selv resten på:

http://politiken.dk/erhverv/1052193/slagteri-hyrer-oestarbejdere-trods-masser-af-ledige-danskere/

Faldende beskæftigelse, afkortelse af dagpengeperiode, meningsløse
tvangsaktiveringer og nu udkonkurreret af østeuropæere i Danmark.
Ih, hvor det går.

Nå, men i det mindste kan den pågældende arbejdsgiver se frem til endnu en
nedsættelse af selskabsskatten, hvis man skal tro de seneste udmeldinger fra
Borgen. Det hjælper ikke de lokale slagteriarbejdere, men de kan så i stedet
glæde sig over, at den kommer andre mennesker til gode, mens de selv må gå
fra hus og hjem.

---

"Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c83503e$0$50441$14726298@news.sunsite.dk...
>
> http://politiken.dk/erhverv/1052193/slagteri-hyrer-oestarbejdere-trods-masser-af-ledige-danskere/
>
> Faldende beskæftigelse,

Ikke korrekt: http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/08/25/084536.htm?rss=true

> afkortelse af dagpengeperiode, meningsløse tvangsaktiveringer og nu
> udkonkurreret af østeuropæere i Danmark.
> Ih, hvor det går.
>
> Nå, men i det mindste kan den pågældende arbejdsgiver se frem til endnu en
> nedsættelse af selskabsskatten, hvis man skal tro de seneste udmeldinger
> fra
> Borgen. Det hjælper ikke de lokale slagteriarbejdere, men de kan så i
> stedet
> glæde sig over, at den kommer andre mennesker til gode, mens de selv må gå
> fra hus og hjem.

At vi bliver udkonkurreret af østeuropæiske arbejdere kan du takke
fagforeningerne og den absurde, danske skat for. Dét og så den generelle
højere arbejdsmoral i andre lande. Deres motivation er en anden end vores -
og vores lønniveau alt for højt.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:4c83538d$0$50443$14726298@news.sunsite.dk...
> "Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen

>> Faldende beskæftigelse,
>
> Ikke korrekt:
> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/08/25/084536.htm?rss=true

Fra Dags dato, Berlingske Tidende:

1) Arbejdsløse på dagpenge eller kontanthjælp er godt nok lettere faldende
fra engang i foråret 2010. Dette er de traditionelle "arbejdsløse". Dem er
der pt. ca. 110.000 af. Det er også det tal, som politikerne blæser op i
medierne.

2) Arbejdsløse på dagpenge, kontanthjælp - eller i aktivering - er omvendt
meget kraftigt stigende lige nu og har været det uafbrudt siden medio 2008.
Dette er den såkaldte "bruttoarbejdsløshed". Dem er der pt. ca. 170.000 af.

Dvs. der er pt. ca. 60.000 aktiverede, og politikerne presser pt. så meget
på aktiveringen, at der i bare 2010 er aktiveret yderligere ca. 20.000. Da
bruttoarbejdsløsheden samtidigt kun er vokset med ca. 15.000, så har der
været ca. 5.000 til overs, som kunne bruges til kunstigt at få det
traditionelle arbejdsløshedstal ned.

>
>> afkortelse af dagpengeperiode, meningsløse tvangsaktiveringer og nu
>> udkonkurreret af østeuropæere i Danmark.
>> Ih, hvor det går.
>>
>> Nå, men i det mindste kan den pågældende arbejdsgiver se frem til endnu
>> en
>> nedsættelse af selskabsskatten, hvis man skal tro de seneste udmeldinger
>> fra
>> Borgen. Det hjælper ikke de lokale slagteriarbejdere, men de kan så i
>> stedet
>> glæde sig over, at den kommer andre mennesker til gode, mens de selv må
>> gå
>> fra hus og hjem.
>
> At vi bliver udkonkurreret af østeuropæiske arbejdere kan du takke
> fagforeningerne og den absurde, danske skat for. Dét og så den generelle
> højere arbejdsmoral i andre lande. Deres motivation er en anden end
> ores - og vores lønniveau alt for højt.

OK. Vil det sige at du gerne ser østeuropæiske arbejdsmarkedsforhold indført
i DK?

---

"Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c836684$0$50452$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Fra Dags dato, Berlingske Tidende:
>
> 1) Arbejdsløse på dagpenge eller kontanthjælp er godt nok lettere faldende
> fra engang i foråret 2010. Dette er de traditionelle "arbejdsløse". Dem er
> der pt. ca. 110.000 af. Det er også det tal, som politikerne blæser op i
> medierne.
>
> 2) Arbejdsløse på dagpenge, kontanthjælp - eller i aktivering - er omvendt
> meget kraftigt stigende lige nu og har været det uafbrudt siden medio
> 2008.
> Dette er den såkaldte "bruttoarbejdsløshed". Dem er der pt. ca. 170.000
> af.
>
> Dvs. der er pt. ca. 60.000 aktiverede, og politikerne presser pt. så meget
> på aktiveringen, at der i bare 2010 er aktiveret yderligere ca. 20.000. Da
> bruttoarbejdsløsheden samtidigt kun er vokset med ca. 15.000, så har der
> været ca. 5.000 til overs, som kunne bruges til kunstigt at få det
> traditionelle arbejdsløshedstal ned.
>

Det er sandt, men selve beskæftigelsen stiger.

"Selv om ledighedstallene også viser positive takter, så pointerer Claus
Andersen, at beskæftigelsestallet er en bedre indikator for udviklingen på
arbejdsmarkedet. - Folk bevæger sig ind og ud af ledighedskøerne, og derfor
siger det ikke så meget om, hvor mange som reelt er ledige.
Beskæftigelsestallet fortæller derimod, hvor mange som mister og får job i
en given periode, siger han."

Jeg vil ikke bestride at der er kommet flere ledige siden krisen, men at
beskæftigelsen nu er begyndt at stige, er meget positivt. Dernæst kan jeg se
på jobnet at der gradvist kommer flere jobopslag. Dog ikke til ufaglært
arbejde, hvilket igen viser at det er vigtigt at tage en uddannelse. - og
nej, det er ikke "de andres skyld" at man ikke lige har fået gjort det,
fordi det var sjovere at tjene penge end at gå i skole.

>
> OK. Vil det sige at du gerne ser østeuropæiske arbejdsmarkedsforhold
> indført
> i DK?

Næ, det er derfor jeg er modstander af EU - eller i hvert fald modstander af
at indlemme tidligere østlande. Til gengæld ser jeg gerne skatten på arbejde
sat meget ned, den offentlige sektor gjort meget mindre og afgifter sat ned.
Dermed bliver vores konkurrenceevne forbedret og nye jobs bliver skabt. Selv
i forhold til vores nærmeste naboer, er vi hundedyre at have med at gøre.
Dertil kommer de høje selskabsskatter. Danmark er ikke just et godt land at
investere i. Det koster os arbejdspladser, især inden for industriel
produktion, men nu også i højere grad også "viden-arbejdspladser", som
selvfølgelig flytter med produktionen ud. Oven i hatten kommer der _mange_
flere pensionister end der er i dag, inden for de næste 10-15 år og meget
færre unge kommer ind på arbejdsmarkedet til at forsørge dem. Det er et
gigantisk, demografisk problem som ikke kan løses ved omfordeling, men kun
ved at gøre den samlede lagkage større. Det er vækst der skal til - meget
vækst. Denne vækst kommer ikke af sig selv, og da slet ikke når vi vedbliver
med at lægge hindringer i vejen i form af dårligt investeringsklima.

mvh.
Kim Frederiksen

---

Nicky <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
4c83503e$0$50441$14726298@news.sunsite.dk:

> Nå, men i det mindste kan den pågældende arbejdsgiver se frem til
> endnu en nedsættelse af selskabsskatten, hvis man skal tro de seneste
> udmeldinger fra Borgen. Det hjælper ikke de lokale slagteriarbejdere,
> men de kan så i stedet glæde sig over, at den kommer andre mennesker
> til gode, mens de selv må gå fra hus og hjem.

Hvis du nu tænkte dig om, ville du indsé, at en nedsættelse af
selskabsskatten giver ejeren af Jutland Meat bedre mulighed for at ansætte
dansk arbejdskraft. Som systemet er nu, er det hul i hovedet at ansætte
danskere, der som bekendt har ublu lønkrav. Danske slagteriarbejdere har ved
tidligere lejligheder frivilligt valgt arbejdsløsheden fremfor at redde
deres arbejdspladser ved at gå ned i løn. De ligger lige nøjagtig, som de
har redt.

Og du tænker dig ikke om, Nicky!

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:rNudnUvRtq7sxB7RnZ2dnUVZ7sOdnZ2d@giganews.com...
> Nicky <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
> 4c83503e$0$50441$14726298@news.sunsite.dk:
>
> Hvis du nu tænkte dig om, ville du indsé, at en nedsættelse af
> selskabsskatten giver ejeren af Jutland Meat bedre mulighed for at ansætte
> dansk arbejdskraft. Som systemet er nu, er det hul i hovedet at ansætte
> danskere, der som bekendt har ublu lønkrav. Danske slagteriarbejdere har
> ved tidligere lejligheder frivilligt valgt arbejdsløsheden fremfor at
> redde deres arbejdspladser ved at gå ned i løn. De ligger lige nøjagtig,
> som de har redt.
>
> Og du tænker dig ikke om, Nicky!
>
> --
> -Jens B.
>

Nej det gør han ikke og det gør du heller ikke Jens Bruun. Enhver der har
taget mit grundkursus i Liberalisme og privatkapitalisme fatter at det ikke
er nogen løsning.

En nedsættelse af selskabsskatten giver ejeren af Jutland Meat bedre
mulighed for at forkæle aktionærene og bestyrelsen endnu mere end de gør nu
og en sænkning af
selskabsskatten vil aldrig komme arbejderen tilgode.

Derfor læs "Arbejderen" en sund socialistisk avis der siger sandheden om
kapitalen og deres kriminelle håndlangere.

---

On Sun, 5 Sep 2010 11:21:40 +0200, P.N. wrote:

> Derfor læs "Arbejderen" en sund socialistisk avis der siger sandheden om
> kapitalen og deres kriminelle håndlangere.

Den latterlige tryksag kan ikke engang bruges til at pakke fisk ind i.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:22mc4dnzbbbc$.1p1siektj5mfm$.dlg@40tude.net
> On Sun, 5 Sep 2010 11:21:40 +0200, P.N. wrote:
>
>> Derfor læs "Arbejderen" en sund socialistisk avis der siger
>> sandheden om kapitalen og deres kriminelle håndlangere.
>
> Den latterlige tryksag kan ikke engang bruges til at pakke fisk ind i.

Uha, den avis generer godt nok din arbejdssky dovne konservative røv, hva´,
ha ha ha...

LOL

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 5 Sep 2010 12:22:52 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:22mc4dnzbbbc$.1p1siektj5mfm$.dlg@40tude.net
>> On Sun, 5 Sep 2010 11:21:40 +0200, P.N. wrote:
>>
>>> Derfor læs "Arbejderen" en sund socialistisk avis der siger
>>> sandheden om kapitalen og deres kriminelle håndlangere.
>>
>> Den latterlige tryksag kan ikke engang bruges til at pakke fisk ind i.
>
> Uha, den avis generer godt nok din arbejdssky dovne konservative røv, hva´,
> ha ha ha...

Næh. Jeg har kun et skuldertræk til overs for den ligegyldige "tryksag".

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:rNudnUvRtq7sxB7RnZ2dnUVZ7sOdnZ2d@giganews.com...
> Nicky <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
> 4c83503e$0$50441$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Nå, men i det mindste kan den pågældende arbejdsgiver se frem til
>> endnu en nedsættelse af selskabsskatten, hvis man skal tro de seneste
>> udmeldinger fra Borgen. Det hjælper ikke de lokale slagteriarbejdere,
>> men de kan så i stedet glæde sig over, at den kommer andre mennesker
>> til gode, mens de selv må gå fra hus og hjem.
>
> Hvis du nu tænkte dig om, ville du indsé, at en nedsættelse af
> selskabsskatten giver ejeren af Jutland Meat bedre mulighed for at ansætte
> dansk arbejdskraft. Som systemet er nu, er det hul i hovedet at ansætte
> danskere, der som bekendt har ublu lønkrav. Danske slagteriarbejdere har
> ved tidligere lejligheder frivilligt valgt arbejdsløsheden fremfor at
> redde deres arbejdspladser ved at gå ned i løn. De ligger lige nøjagtig,
> som de har redt.
>
> Og du tænker dig ikke om, Nicky!

Danske slagteriarbejdere har ikke ublu lønkrav, de knokler en vis legemsdel
ud af bukserne til en set ud fra danske forhold rimelig løn.

---

"Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c836690$0$50454$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Danske slagteriarbejdere har ikke ublu lønkrav, de knokler en vis
> legemsdel
> ud af bukserne til en set ud fra danske forhold rimelig løn.

Jeg hørte noget med 32k om måneden. Det forekommer mig at være en endog
meget generøs betaling for at udføre et stykke arbejde man dybest set kan
træne en abe til. Dog medgiver jeg at det er fysisk hårdt.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:4c8373e7$0$50442$14726298@news.sunsite.dk...
> "Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4c836690$0$50454$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Danske slagteriarbejdere har ikke ublu lønkrav, de knokler en vis
>> legemsdel
>> ud af bukserne til en set ud fra danske forhold rimelig løn.
>
> Jeg hørte noget med 32k om måneden. Det forekommer mig at være en endog
> meget generøs betaling for at udføre et stykke arbejde man dybest set kan
> træne en abe til. Dog medgiver jeg at det er fysisk hårdt.
>
Jeg synes, du skal revurdere bedømmelsen. Det er ikke bare fysisk hårdt. Det
er direkte nedslidende.

Jeg var på et tidspunkt på kursus sammen med en flok fra NNF. Her var
nabomanden en slagter fra et okseslagteri i nærheden af Hadsund.
Han var ikke fyldt 35 endnu. Han tjente gode penge, mellem 32000 til 35 000
ved at skære "Fuldt hus" hver dag.
Han havde ikke ondt i kadaveret som sådan. men en dag, da han skulle hjællpe
fætteren med at sætte fliser op i et køkken, fandt han ud af, at han ikke
længere kunne hæve armene over skulderhøjde. Efter bare 8 år på
oskseslagteriet.

En slagteriarbejder er i stand til at skære i gennemsnitligt 14 år, førend
hans skelet er slidt op af det ensidige arbejde, og han enten må omskoles
til let kontorarbejde eller ryge på førtidspension.
skuldre og led er ganske enkelt ikke bygget til så meget og hårdt ensidigt
arbejde.

Nu er det så polakker og tjekker, der kan få lov at slide sig op til 110 kr
i timen og uden udsigt til hjælp, når kroppen ikke kan mere. Hvor fedt er
det lige.

Jeg synes det er lige letkøbt nok, at sidde her som tastaturtamper med
lønninger i 45-50 klassen og lufte sine superliberalistiske tanker om, at
danske slagteriarbejdere laver for lidt og tjener for meget. 32-35 kilo er
sq ikke for meget, når man står med udsigt til 25-35 år med kroniske
smerter, handikap og lavindkomst effterfølgende.

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFfiber.dk> skrev i en meddelelse
news:4c86e554$0$50442$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c8373e7$0$50442$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:4c836690$0$50454$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> Danske slagteriarbejdere har ikke ublu lønkrav, de knokler en vis
>>> legemsdel
>>> ud af bukserne til en set ud fra danske forhold rimelig løn.
>>
>> Jeg hørte noget med 32k om måneden. Det forekommer mig at være en endog
>> meget generøs betaling for at udføre et stykke arbejde man dybest set kan
>> træne en abe til. Dog medgiver jeg at det er fysisk hårdt.
>>
> Jeg synes, du skal revurdere bedømmelsen. Det er ikke bare fysisk hårdt.
> Det er direkte nedslidende.
>
> Jeg var på et tidspunkt på kursus sammen med en flok fra NNF. Her var
> nabomanden en slagter fra et okseslagteri i nærheden af Hadsund.
> Han var ikke fyldt 35 endnu. Han tjente gode penge, mellem 32000 til 35
> 000 ved at skære "Fuldt hus" hver dag.
> Han havde ikke ondt i kadaveret som sådan. men en dag, da han skulle
> hjællpe fætteren med at sætte fliser op i et køkken, fandt han ud af, at
> han ikke længere kunne hæve armene over skulderhøjde. Efter bare 8 år på
> oskseslagteriet.
>
> En slagteriarbejder er i stand til at skære i gennemsnitligt 14 år, førend
> hans skelet er slidt op af det ensidige arbejde, og han enten må omskoles
> til let kontorarbejde eller ryge på førtidspension.
> skuldre og led er ganske enkelt ikke bygget til så meget og hårdt ensidigt
> arbejde.
>
> Nu er det så polakker og tjekker, der kan få lov at slide sig op til 110
> kr i timen og uden udsigt til hjælp, når kroppen ikke kan mere. Hvor fedt
> er det lige.
>
> Jeg synes det er lige letkøbt nok, at sidde her som tastaturtamper med
> lønninger i 45-50 klassen og lufte sine superliberalistiske tanker om, at
> danske slagteriarbejdere laver for lidt og tjener for meget. 32-35 kilo er
> sq ikke for meget, når man står med udsigt til 25-35 år med kroniske
> smerter, handikap og lavindkomst effterfølgende.

Fuldstændig enig!

- Lars

---

"Lars" <brugesikke@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c8767e1$0$50455$14726298@news.sunsite.dk
> "Frodo Nifinger" <jni@GIRAFfiber.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c86e554$0$50442$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4c8373e7$0$50442$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:4c836690$0$50454$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> Danske slagteriarbejdere har ikke ublu lønkrav, de knokler en vis
>>>> legemsdel
>>>> ud af bukserne til en set ud fra danske forhold rimelig løn.
>>>
>>> Jeg hørte noget med 32k om måneden. Det forekommer mig at være en
>>> endog meget generøs betaling for at udføre et stykke arbejde man
>>> dybest set kan træne en abe til. Dog medgiver jeg at det er fysisk
>>> hårdt.
>> Jeg synes, du skal revurdere bedømmelsen. Det er ikke bare fysisk
>> hårdt. Det er direkte nedslidende.
>>
>> Jeg var på et tidspunkt på kursus sammen med en flok fra NNF. Her var
>> nabomanden en slagter fra et okseslagteri i nærheden af Hadsund.
>> Han var ikke fyldt 35 endnu. Han tjente gode penge, mellem 32000 til
>> 35 000 ved at skære "Fuldt hus" hver dag.
>> Han havde ikke ondt i kadaveret som sådan. men en dag, da han skulle
>> hjællpe fætteren med at sætte fliser op i et køkken, fandt han ud
>> af, at han ikke længere kunne hæve armene over skulderhøjde. Efter
>> bare 8 år på oskseslagteriet.
>>
>> En slagteriarbejder er i stand til at skære i gennemsnitligt 14 år,
>> førend hans skelet er slidt op af det ensidige arbejde, og han enten
>> må omskoles til let kontorarbejde eller ryge på førtidspension.
>> skuldre og led er ganske enkelt ikke bygget til så meget og hårdt
>> ensidigt arbejde.
>>
>> Nu er det så polakker og tjekker, der kan få lov at slide sig op til
>> 110 kr i timen og uden udsigt til hjælp, når kroppen ikke kan mere.
>> Hvor fedt er det lige.
>>
>> Jeg synes det er lige letkøbt nok, at sidde her som tastaturtamper
>> med lønninger i 45-50 klassen og lufte sine superliberalistiske
>> tanker om, at danske slagteriarbejdere laver for lidt og tjener for
>> meget. 32-35 kilo er sq ikke for meget, når man står med udsigt til
>> 25-35 år med kroniske smerter, handikap og lavindkomst
>> effterfølgende.
>
> Fuldstændig enig!
>
> - Lars

Helt enig.

Dejligt at se lidt afbalancerede holdninger i stedet for de skingre
fascistoide højrerabiate skriblerier.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:x_3io.1574$Bq1.252@newsfe07.ams2...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4c8767e1$0$50455$14726298@news.sunsite.dk
>> "Frodo Nifinger" <jni@GIRAFfiber.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4c86e554$0$50442$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4c8373e7$0$50442$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:4c836690$0$50454$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>> Danske slagteriarbejdere har ikke ublu lønkrav, de knokler en vis
>>>>> legemsdel
>>>>> ud af bukserne til en set ud fra danske forhold rimelig løn.
>>>>
>>>> Jeg hørte noget med 32k om måneden. Det forekommer mig at være en
>>>> endog meget generøs betaling for at udføre et stykke arbejde man
>>>> dybest set kan træne en abe til. Dog medgiver jeg at det er fysisk
>>>> hårdt.
>>> Jeg synes, du skal revurdere bedømmelsen. Det er ikke bare fysisk
>>> hårdt. Det er direkte nedslidende.
>>>
>>> Jeg var på et tidspunkt på kursus sammen med en flok fra NNF. Her var
>>> nabomanden en slagter fra et okseslagteri i nærheden af Hadsund.
>>> Han var ikke fyldt 35 endnu. Han tjente gode penge, mellem 32000 til
>>> 35 000 ved at skære "Fuldt hus" hver dag.
>>> Han havde ikke ondt i kadaveret som sådan. men en dag, da han skulle
>>> hjællpe fætteren med at sætte fliser op i et køkken, fandt han ud
>>> af, at han ikke længere kunne hæve armene over skulderhøjde. Efter
>>> bare 8 år på oskseslagteriet.
>>>
>>> En slagteriarbejder er i stand til at skære i gennemsnitligt 14 år,
>>> førend hans skelet er slidt op af det ensidige arbejde, og han enten
>>> må omskoles til let kontorarbejde eller ryge på førtidspension.
>>> skuldre og led er ganske enkelt ikke bygget til så meget og hårdt
>>> ensidigt arbejde.
>>>
>>> Nu er det så polakker og tjekker, der kan få lov at slide sig op til
>>> 110 kr i timen og uden udsigt til hjælp, når kroppen ikke kan mere.
>>> Hvor fedt er det lige.
>>>
>>> Jeg synes det er lige letkøbt nok, at sidde her som tastaturtamper
>>> med lønninger i 45-50 klassen og lufte sine superliberalistiske
>>> tanker om, at danske slagteriarbejdere laver for lidt og tjener for
>>> meget. 32-35 kilo er sq ikke for meget, når man står med udsigt til
>>> 25-35 år med kroniske smerter, handikap og lavindkomst
>>> effterfølgende.
>>
>> Fuldstændig enig!
>>
>> - Lars
>
> Helt enig.
>
> Dejligt at se lidt afbalancerede holdninger i stedet for de skingre
> fascistoide højrerabiate skriblerier.

Ja - sommetider er den nu skinger på begge sider..

- Lars

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:rNudnUvRtq7sxB7RnZ2dnUVZ7sOdnZ2d@giganews.com...
> Nicky <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
> 4c83503e$0$50441$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Nå, men i det mindste kan den pågældende arbejdsgiver se frem til
>> endnu en nedsættelse af selskabsskatten, hvis man skal tro de seneste
>> udmeldinger fra Borgen. Det hjælper ikke de lokale slagteriarbejdere,
>> men de kan så i stedet glæde sig over, at den kommer andre mennesker
>> til gode, mens de selv må gå fra hus og hjem.
>
> Hvis du nu tænkte dig om, ville du indsé, at en nedsættelse af
> selskabsskatten giver ejeren af Jutland Meat bedre mulighed for at ansætte
> dansk arbejdskraft.

Selvmål?

- Lars

---

"Jens Bruun" <
> Danske slagteriarbejdere har ved tidligere lejligheder frivilligt valgt
> arbejdsløsheden fremfor at redde deres arbejdspladser ved at gå ned i løn.

Og når de ikke kan gå længere ned i løn, skal de vel til at tage
penge med på arbejde for at beholde det?

Mvh Eyvind

---

Eyvind Dk <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i meddelelsen
4c842660$0$50443$14726298@news.sunsite.dk:

>> Danske slagteriarbejdere har ved tidligere lejligheder frivilligt
>> valgt arbejdsløsheden fremfor at redde deres arbejdspladser ved at
>> gå ned i løn.
>
> Og når de ikke kan gå længere ned i løn, skal de vel til at tage
> penge med på arbejde for at beholde det?

Ja, lav du bare fis med dét faktum, at danske arbejdere hellere vil hæve
understøttelse end være med til at beholde arbejdspladser i Danmark.

Hej-ho, hvor det går. Snart er vi alle på én eller anden form for
overførselsindkomst, og så skal vi bare klippe hinandens hår. Det kan man
nemlig godt leve af.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun"
>> Og når de ikke kan gå længere ned i løn, skal de vel til at tage
>> penge med på arbejde for at beholde det?
>
> Ja, lav du bare fis med dét faktum, at danske arbejdere hellere vil hæve
> understøttelse end være med til at beholde arbejdspladser i Danmark.

Jeg synes vi skal tage fat på "Den Herskende Klasses" lønninger på
50K+ før vi nidkært kaster os over lønninger under 30K!

Hvis ens løn er SÅ LAV, at man ikke gider hjælpe sin arbejdsgiver
- og vælger dagpenge - så er det forsent at redde arbejdspladsen!
Mange slagterier er gået med på løntilbageholdenhed, men man kan
da for fanden ikke blive ved!!!
Hvor mange gange er SASpersonalet gået med til lønnedgang og
forringelse af arb.forhold?

Mvh Eyvind

---

Eyvind Dk <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i meddelelsen
4c849ecb$0$50452$14726298@news.sunsite.dk:

> Jeg synes vi skal tage fat på "Den Herskende Klasses" lønninger på
> 50K+ før vi nidkært kaster os over lønninger under 30K!

Hvorfor, Eyvind Dk? Misundelse er en rigtig grim ting, og du og dines
fokusering på andre, flittige menneskers indkomstforhold er kvalmende i al
sin gennemskuelighed. Du er jo ikke kommunist - vel? Du kan vel godt
acceptere, at andre mennesker tjener mere end dig - ikke?

> Hvis ens løn er SÅ LAV, at man ikke gider hjælpe sin arbejdsgiver
> - og vælger dagpenge - så er det forsent at redde arbejdspladsen!

Pis med dig. Alternativet er, at arbejdspladsen flytter til Tyskland, hvor
man godt kan finde ud af at afpasse lønningerne til omkostningerne. Og det
er lige nøjagtig dét, der sker i mange brancher i Danmark i disse år.

Problemet er tydeligvis vores dagpengesystem, der belønner dovenskaben.
Privatisér lortet og lad os se, hvordan dine slagteriarbejdere så
prioriterer, når de pludselig selv skal til at betale, hvad det rent faktisk
koster at forsikre sig mod arbejdsløshed.

> Mange slagterier er gået med på løntilbageholdenhed, men man kan
> da for fanden ikke blive ved!!!

Man kan åbenbart blive ved så længe, at man bagefter klynker over, at
slagterierne flytter til Tyskland eller ansætter medarbejdere fra andre
lande, hvor man har et lidt mere realistisk syn på, hvordan tingene hænger
sammen.

> Hvor mange gange er SASpersonalet gået med til lønnedgang og
> forringelse af arb.forhold?

SAS-personalet har historisk været gennemført forkælet ud over alle grænser.
De har fået i hoved og røv. SAS-personalet har haft vilkår, der ikke er set
andre steder i verden. Nu sørger selvsamme SAS-personale for, at SAS snart
er en saga blot. Tillykke, SAS-personale.

Skide smart, ikke? Bare ikke for mig, der skal løbe endnu stærkere for at
skrabe skattekroner ind til de efterhånden alt for mange dovne svin på
overførselsindkomst, der befolker dette lorteland.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun"
>> Jeg synes vi skal tage fat på "Den Herskende Klasses" lønninger på
>> 50K+ før vi nidkært kaster os over lønninger under 30K!
> Hvorfor, Eyvind Dk? Misundelse er en rigtig grim ting, .................

Jeg er ikke en skid misundelig! Men dødirriteret over folk i den
"Den Herskende Klasse" der bevilger SIGSELV enorme lønninger!
(OGSÅ I FAGBEVÆGELSEN)

>> Hvis ens løn er SÅ LAV, at man ikke gider hjælpe sin arbejdsgiver
>> - og vælger dagpenge - så er det forsent at redde arbejdspladsen!
> Pis med dig. Alternativet er, at arbejdspladsen flytter til Tyskland,
> ........

Nej, Polen og endnu længere væk!
(Et fænomen der ALTID har eksisteret!)

Mvh Eyvind

---

Eyvind Dk <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i meddelelsen
4c84a650$0$50453$14726298@news.sunsite.dk:

>> Hvorfor, Eyvind Dk? Misundelse er en rigtig grim ting,
>> .................
>
> Jeg er ikke en skid misundelig! Men dødirriteret over folk i den
> "Den Herskende Klasse" der bevilger SIGSELV enorme lønninger!
> (OGSÅ I FAGBEVÆGELSEN)

Jeg synes, du skal læse dine egne ord langsomt og overveje, hvad det er, der
gør dig "dødirriteret".

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun"
>>> Hvorfor, Eyvind Dk? Misundelse er en rigtig grim ting,
>>> .................
>>
>> Jeg er ikke en skid misundelig! Men dødirriteret over folk i den
>> "Den Herskende Klasse" der bevilger SIGSELV enorme lønninger!
>> (OGSÅ I FAGBEVÆGELSEN)
>
> Jeg synes, du skal læse dine egne ord langsomt og overveje, hvad det er,
> der gør dig "dødirriteret".

Du forveksler irriterethed med misundelse!!!
Faktum er; du sparker nedaf jeg sparker opaf!
Du mener de laveste lønnede er skyld i problemerne,
jeg mener det er de højest lønnede!
Capice!

Mvh Eyvind

---

"Jens Bruun"
>>> Hvorfor, Eyvind Dk? Misundelse er en rigtig grim ting,

I "gamle dage" kunne en erhvervsleder begå selvmord, hvis
hans virksomhed gik ned og arbejderne blev arbejdsløse!
Idag jubler han hele vejen til Cayman Island!

Jo, mere den "Den Herskende Klasse" plukker hinanden,
samfundet, dig og mig, jo mere synes de at belønne sigselv!

Det er fuldstændigt vildt som den "ragen-til-sig-mentalitet"
har bredt sig i samfundet!

Gedigne erhvervsledere der kerer sig om deres virksomhed
og arbejdskraft er en saga blot.
Jeg kan ikke fortænke arbejdere i OGSÅ at tænke "op i
røven" med virksomheden.

Hvor jeg arbejder er vi ved at blive overtaget af indvandrere,
hvilket betyder at fagbevægelsen er gået i hi, lønnen er
gået istå, arb.forholdene bli'r stedse dårligere og dårligere,
kolleger kan ikke stå sammen, alt forværres - arb.pladsen
falder fra hinanden.
Jeg kan ikke komme hurtigt nok på efterløn.
(Rigtigt; det er OGSÅ en slags "fuck" de andre!!!)
Jeg gi'r op!

Mvh Eyvind

---

On Mon, 6 Sep 2010 11:01:00 +0200, Eyvind Dk wrote:

> Jeg kan ikke komme hurtigt nok på efterløn.
> (Rigtigt; det er OGSÅ en slags "fuck" de andre!!!)
> Jeg gi'r op!

ENIG.

Jeg har omkring et halvt år tilbage, men "fuckfingeren" er begyndt at
"vågne".

--
MVH
Bruno

---

JOn Mon, 6 Sep 2010 08:49:09 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>Eyvind Dk <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i meddelelsen
>4c842660$0$50443$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Danske slagteriarbejdere har ved tidligere lejligheder frivilligt
>>> valgt arbejdsløsheden fremfor at redde deres arbejdspladser ved at
>>> gå ned i løn.
>>
>> Og når de ikke kan gå længere ned i løn, skal de vel til at tage
>> penge med på arbejde for at beholde det?
>
>Ja, lav du bare fis med dét faktum, at danske arbejdere hellere vil hæve
>understøttelse end være med til at beholde arbejdspladser i Danmark.
>
>Hej-ho, hvor det går. Snart er vi alle på én eller anden form for
>overførselsindkomst, og så skal vi bare klippe hinandens hår. Det kan man
>nemlig godt leve af.

For første gang har jeg fået både alt håret af med trimmer og
hovedbund så glat som en barnenumse og den lækreste salon ejet af en
sød pige på Kronprinsesse Sofies vej 3 og hun sku kun ha 100 kr.

Men hun lever ikke GODT af et sådant introduktionstlilbud og det er
kun den ene part der får indtægt, så hvordan maner Jens Bruun at to
danskere kan leve af at klippe HINANDEN ? ? ?

To kz-fangehunde der spiser hinandens hale blir i længden ikke særlig
mætte

---

Den 06-09-2010 10:41, Bo Warming skrev:

> Men hun lever ikke GODT af et sådant introduktionstlilbud og det er
> kun den ene part der får indtægt, så hvordan maner Jens Bruun at to
> danskere kan leve af at klippe HINANDEN ? ? ?
>
> To kz-fangehunde der spiser hinandens hale blir i længden ikke særlig
> mætte

Forudsætningen er, at vi selv kan producere mad/landbrugs-
produkter og energi til et eget behov i her Danmark. Helt
basalt er det alt, vi behøver.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal"
>> To kz-fangehunde der spiser hinandens hale blir i længden ikke særlig
>> mætte
>
> Forudsætningen er, at vi selv kan producere mad/landbrugs-
> produkter og energi til et eget behov i her Danmark. Helt
> basalt er det alt, vi behøver.

Det burde ikke være det helt store problem!
Landbrugsjord har vi rigeligt af og en biosuppe på størrelse
med Furesøen skulle være rigeligt til energiudvinding!
Og vi har også hav omkring os.

Mvh Eyvind

---

Den 06-09-2010 12:07, Eyvind Dk skrev:
>
> "Vidal"
>>> To kz-fangehunde der spiser hinandens hale blir i længden ikke særlig
>>> mætte
>>
>> Forudsætningen er, at vi selv kan producere mad/landbrugs-
>> produkter og energi til et eget behov i her Danmark. Helt
>> basalt er det alt, vi behøver.
>
> Det burde ikke være det helt store problem!
> Landbrugsjord har vi rigeligt af og en biosuppe på størrelse
> med Furesøen skulle være rigeligt til energiudvinding!
> Og vi har også hav omkring os.

Oprindeligt er det et citat af Henry Grünbaum. Jeg har ikke
kunnet finde det nogen steder. Synspunktet bliver derved nok
for socialdemokratisk til denne gruppe.

Jeg sætter pris på din kreativitet, når olien bliver for dyr,
er det godt at have alternativer.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4c84af3f$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>> To kz-fangehunde der spiser hinandens hale blir i længden ikke særlig
>> mætte
>
> Forudsætningen er, at vi selv kan producere mad/landbrugs-
> produkter og energi til et eget behov i her Danmark. Helt
> basalt er det alt, vi behøver.

Vi har potentialet til at producere mad/landbrugsprodukter og energi - så
rigeligt endda. Spørgsmålet er, om de millioner af mennesker, der pt.
krydrer røv uden at lave dagens gerning, er klar til at gå i marken og
arbejde for føden, når sulten og fattigdommen for alvor banker på døren?

Personligt tror jeg, at landets færre og færre produktive mennesker skrider,
og I andre så bare kan lukke og slukke efter os, når nedturen for alvor
rammer landet. I skal bare kunne jeres "allahu akbar", så slipper I nok for
halsoverskæringen, og kan nøjes med at se på, mens Danmark synker ned i
despoti, fattigdom og kaos.

Skal vi gætte på, at Helle Thorning-Schmidt, Villy Søvndal et al er med
første fly ud af landet, når det for alvor brænder på?

Jeg er jo - som bekendt - skrigende ultraliberalist, så jeg burde også være
med første fly. Jeg har dog nået en alder, hvor jeg tror, jeg nøjes med at
sejle min vej, og så bare håbe på, jeg kan hjælpe mine unger videre til et
andet land, hvor man ikke pisser på sine egne efterkommere...

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Den 06-09-2010 12:27, Jens Bruun skrev:
> Vidal<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4c84af3f$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>> To kz-fangehunde der spiser hinandens hale blir i længden ikke særlig
>>> mætte
>>
>> Forudsætningen er, at vi selv kan producere mad/landbrugs-
>> produkter og energi til et eget behov i her Danmark. Helt
>> basalt er det alt, vi behøver.
>
> Vi har potentialet til at producere mad/landbrugsprodukter og energi - så
> rigeligt endda. Spørgsmålet er, om de millioner af mennesker, der pt.
> krydrer røv uden at lave dagens gerning, er klar til at gå i marken og
> arbejde for føden, når sulten og fattigdommen for alvor banker på døren?

Hvor meget skal vi nedsætte lønnen, syntes du? Jeg får
en ide, ved de næste overenskomstforhandlinger sætter
man momsen ned i stedet for at give lønforhøjelser.
Det er da en slags skattenedsættelse, er det spiseligt for
dig og dine kumpaner?

> Personligt tror jeg, at landets færre og færre produktive mennesker skrider,
> og I andre så bare kan lukke og slukke efter os, når nedturen for alvor
> rammer landet. I skal bare kunne jeres "allahu akbar", så slipper I nok for
> halsoverskæringen, og kan nøjes med at se på, mens Danmark synker ned i
> despoti, fattigdom og kaos.
>
> Skal vi gætte på, at Helle Thorning-Schmidt, Villy Søvndal et al er med
> første fly ud af landet, når det for alvor brænder på?

Hvor vil I tage hen?

> Jeg er jo - som bekendt - skrigende ultraliberalist, så jeg burde også være
> med første fly. Jeg har dog nået en alder, hvor jeg tror, jeg nøjes med at
> sejle min vej, og så bare håbe på, jeg kan hjælpe mine unger videre til et
> andet land, hvor man ikke pisser på sine egne efterkommere...

Er 'klippe-barbere'konceptet da ikke en del af Liberal
Alliances masterplan. Folks løn skal sættes ned, så
de rige kan ansætte gartnere og hushjælp til en 'rimelig'
pris? Det skulle give beskæftigelsen et gevaldigt spark
opad efter teorien(, ihvertfald Bush').

Servicesektoren (klippe-barbereholdet) kommer til at boome.

Ham den halvrige skattenedsættelsesfortaler Thorkild (?)
i Nordsjælland var da fremme med den tanke, såvidt jeg husker.

Alle, der ikke kan få ansættelse i industrien, kan så blive en
slags au pair-piger for de rige, så de ikke længere selv
skal slå plæne og støvsuge. Så kan de også få mere tid til deres
produktion i Kina eller Polen.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4c84cdb3$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>> Vi har potentialet til at producere mad/landbrugsprodukter og energi
>> - så rigeligt endda. Spørgsmålet er, om de millioner af mennesker,
>> der pt. krydrer røv uden at lave dagens gerning, er klar til at gå i
>> marken og arbejde for føden, når sulten og fattigdommen for alvor
>> banker på døren?
>
> Hvor meget skal vi nedsætte lønnen, syntes du?

Jeg synes, vi skal gøre sikring mod arbejdsløshed til en privatsag, og så
lade løn- og arbejdsforhold være en sag mellem lønmodtager og arbejdsgiver.
Personlig frihed, du ved? I modsætning til, hvordan man greb tingene an i
f.eks. DDR.

> Jeg får
> en ide, ved de næste overenskomstforhandlinger sætter
> man momsen ned i stedet for at give lønforhøjelser.

Overenskomstforhandlinger er en sag mellem arbejdsmarkedets parter.
Arbejdsmarkedets parter har heldigvis ikke noget med skattelovgivning at
gøre.

Principielt synes jeg dog, momsen helt skal afskaffes.

> Det er da en slags skattenedsættelse, er det spiseligt for
> dig og dine kumpaner?

Jeg går ind for alt, der nedsætter skatten på arbejde. Moms har ikke meget
med skat på arbejde at gøre. Moms rammer forresten de "fattige" hårdere end
de "rige".

>> Skal vi gætte på, at Helle Thorning-Schmidt, Villy Søvndal et al er
>> med første fly ud af landet, når det for alvor brænder på?
>
> Hvor vil I tage hen?

Din heltinde - Helle Thorning-Schmidt - tager vel til Schweiz, hvor hendes
mand jo har gode forbindelser. Der har de også nogle rigtigt gode
privatskoler. Villy Søvndal tager nok til Nordkorea - hvis de da vil have
ham. Eller også tager han til Hollywood. Land Of Opportunities - og Villy er
jo en opportun mand.

>> Jeg er jo - som bekendt - skrigende ultraliberalist, så jeg burde
>> også være med første fly. Jeg har dog nået en alder, hvor jeg tror,
>> jeg nøjes med at sejle min vej, og så bare håbe på, jeg kan hjælpe
>> mine unger videre til et andet land, hvor man ikke pisser på sine
>> egne efterkommere...
>
> Er 'klippe-barbere'konceptet da ikke en del af Liberal
> Alliances masterplan. Folks løn skal sættes ned, så
> de rige kan ansætte gartnere og hushjælp til en 'rimelig'
> pris? Det skulle give beskæftigelsen et gevaldigt spark
> opad efter teorien(, ihvertfald Bush').

Nej, Vidal. Det er ikke en del af "masterplanen". Men det vidste du jo
egentlig godt - ikke? LA - og andre fornuftige organisationer og mennesker -
ønsker det bedste for Danmark og danskere. Du ønsker bare dine egoistiske
behov opfyldt, og så kan omverden ellers rådne op. For dig er det vigtigste
jo, at *du* føler dig som et godt menneske. Så spiller ligegyldige detaljer
som facts ingen rolle.

> Servicesektoren (klippe-barbereholdet) kommer til at boome.
>
> Ham den halvrige skattenedsættelsesfortaler Thorkild (?)
> i Nordsjælland var da fremme med den tanke, såvidt jeg husker.
>
> Alle, der ikke kan få ansættelse i industrien, kan så blive en
> slags au pair-piger for de rige, så de ikke længere selv
> skal slå plæne og støvsuge. Så kan de også få mere tid til deres
> produktion i Kina eller Polen.

Dine politiske skriverier er som oftest udtryk for rendyrket idioti. Jeg går
ikke ud fra, du rent faktisk tror på det pis, du lukker ud. Det vil jo gøre
dig til en... ahem...

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Mon, 06 Sep 2010 11:07:12 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 06-09-2010 10:41, Bo Warming skrev:
>
>> Men hun lever ikke GODT af et sådant introduktionstlilbud og det er
>> kun den ene part der får indtægt, så hvordan maner Jens Bruun at to
>> danskere kan leve af at klippe HINANDEN ? ? ?
>>
>> To kz-fangehunde der spiser hinandens hale blir i længden ikke særlig
>> mætte
>
>Forudsætningen er, at vi selv kan producere mad/landbrugs-
>produkter og energi til et eget behov i her Danmark. Helt
>basalt er det alt, vi behøver.

Under krigen overspiste vi OG eksporterede og produktiviteten er siden
mangedoblet

Men blir vi ved at have råd til t købe smarteste ny komputer?

---

Den 07-09-2010 18:08, Bo Warming skrev:
> On Mon, 06 Sep 2010 11:07:12 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 06-09-2010 10:41, Bo Warming skrev:
>>
>>> Men hun lever ikke GODT af et sådant introduktionstlilbud og det er
>>> kun den ene part der får indtægt, så hvordan maner Jens Bruun at to
>>> danskere kan leve af at klippe HINANDEN ? ? ?
>>>
>>> To kz-fangehunde der spiser hinandens hale blir i længden ikke særlig
>>> mætte
>>
>> Forudsætningen er, at vi selv kan producere mad/landbrugs-
>> produkter og energi til et eget behov i her Danmark. Helt
>> basalt er det alt, vi behøver.
>
> Under krigen overspiste vi OG eksporterede og produktiviteten er siden
> mangedoblet
>
> Men blir vi ved at have råd til t købe smarteste ny komputer?

Sikkert ikke under de forhold. Medmindre vi fandt olie, som Norge.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On 6 Sep., 13:34, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> Vidal <vi...@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4c84cdb3$0$36583$edfad...@dtext01.news.tele.dk:
>
> >> Vi har potentialet til at producere mad/landbrugsprodukter og energi
> >> - så rigeligt endda. Spørgsmålet er, om de millioner af mennesker,
> >> der pt. krydrer røv uden at lave dagens gerning, er klar til at gå i
> >> marken og arbejde for føden, når sulten og fattigdommen for alvor
> >> banker på døren?
>
> > Hvor meget skal vi nedsætte lønnen, syntes du?
>
> Jeg synes, vi skal gøre sikring mod arbejdsløshed til en privatsag, og så

Er a-kassen ikke en privatsag? Man må da selv om, om man vil være
medlem.

> lade løn- og arbejdsforhold være en sag mellem lønmodtager og arbejdsgiver.
> Personlig frihed, du ved? I modsætning til, hvordan man greb tingene an i
> f.eks. DDR.

Hehe, sammenligner du den borgerlige regeringstid med DDR. Du er godt
nok
røget helt over i den højre grøft nu.

> > Jeg får
> > en ide, ved de næste overenskomstforhandlinger sætter
> > man momsen ned i stedet for at give lønforhøjelser.
>
> Overenskomstforhandlinger er en sag mellem arbejdsmarkedets parter.

Altså, det er dit nye partis program? Regeringen skal ikke sætte
rammer
for overenskomsterne?

> Arbejdsmarkedets parter har heldigvis ikke noget med skattelovgivning at
> gøre.

Det er vist et enfoldigt synspunkt. Det hele spiller sammen. En
overenskomst
kan da let kobles med en skattelovgivning.

> Principielt synes jeg dog, momsen helt skal afskaffes.
>
> > Det er da en slags skattenedsættelse, er det spiseligt for
> > dig og dine kumpaner?
>
> Jeg går ind for alt, der nedsætter skatten på arbejde. Moms har ikke meget
> med skat på arbejde at gøre.

Jeg betaler da moms af alt det arbejde, jeg får udført. Bliver det
anderledes under
LA?

> Moms rammer forresten de "fattige" hårdere end
> de "rige".

Derfor er det også den mest socialt retfærdige skattelettelse, der
findes.

> >> Skal vi gætte på, at Helle Thorning-Schmidt, Villy Søvndal et al er
> >> med første fly ud af landet, når det for alvor brænder på?
>
> > Hvor vil I tage hen?
>
> Din heltinde - Helle Thorning-Schmidt - tager vel til Schweiz, hvor hendes
> mand jo har gode forbindelser. Der har de også nogle rigtigt gode
> privatskoler. Villy Søvndal tager nok til Nordkorea - hvis de da vil have
> ham. Eller også tager han til Hollywood. Land Of Opportunities - og Villy er
> jo en opportun mand.

Hehe, hvis vi kommer i den situation, du fremmaner, er der nok ikke
noget ly,
hverken i Schweiz eller i Hollywood

> >> Jeg er jo - som bekendt - skrigende ultraliberalist, så jeg burde
> >> også være med første fly. Jeg har dog nået en alder, hvor jeg tror,
> >> jeg nøjes med at sejle min vej, og så bare håbe på, jeg kan hjælpe
> >> mine unger videre til et andet land, hvor man ikke pisser på sine
> >> egne efterkommere...
>
> > Er 'klippe-barbere'konceptet da ikke en del af Liberal
> > Alliances masterplan. Folks løn skal sættes ned, så
> > de rige kan ansætte gartnere og hushjælp til en 'rimelig'
> > pris? Det skulle give beskæftigelsen et gevaldigt spark
> > opad efter teorien(, ihvertfald Bush').
>
> Nej, Vidal. Det er ikke en del af "masterplanen". Men det vidste du jo
> egentlig godt - ikke?

Nej, men det var en del af Georg Bush' argumentation for
skattelettelser, så jeg
troede egentligt LA havde adopteret det.

> LA - og andre fornuftige organisationer og mennesker -
> ønsker det bedste for Danmark og danskere.

Det bliver bare aldrig gennemført, det går mod 90% af vælgernes
ønsker. Det indså
Fogh jo allerede, inden han kom til magten.

Så lad os bare kalde det luftkasteller.

> Du ønsker bare dine egoistiske
> behov opfyldt, og så kan omverden ellers rådne op.

Rent sludder. Jeg bor i velfærdsstaten Danmark og betaler min del. Jeg
ønsker ikke
leve i et forrået system, hvor enhver er sig selv nærmest.

> For dig er det vigtigste
> jo, at *du* føler dig som et godt menneske. Så spiller ligegyldige detaljer
> som facts ingen rolle.

Du ønsker bare dine egoistiske behov opfyldt, og så kan omverden
ellers rådne op..

> > Servicesektoren (klippe-barbereholdet) kommer til at boome.
>
> > Ham den halvrige skattenedsættelsesfortaler Thorkild (?)
> > i Nordsjælland var da fremme med den tanke, såvidt jeg husker.
>
> > Alle, der ikke kan få ansættelse i industrien, kan så blive en
> > slags au pair-piger for de rige, så de ikke længere selv
> > skal slå plæne og støvsuge. Så kan de også få mere tid til deres
> > produktion i Kina eller Polen.
>
> Dine politiske skriverier er som oftest udtryk for rendyrket idioti. Jeg går
> ikke ud fra, du rent faktisk tror på det pis, du lukker ud. Det vil jo gøre
> dig til en... ahem...

Det er såmænd bare et lille fremtidscenarium af Danmark under LA's
ledelse.
Men det skal der selvfølgeligt ties med. Så mange rige har vi heller
ikke
og den danske befolkning er ikke dum nok til at hoppe på den limpind.
Jeg
tror faktisk jeg ville stemme DF før LA.

Danmark skal ikke styres af en sidegadevekselerer. Ejheller af Ayn
Rands "visioner".
--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:6c1ce2fc-8efa-4d23-bed3-09231d97e9bb@g17g2000yqe.googlegroups.com...
>
>> Moms rammer forresten de "fattige" hårdere end
>> de "rige".
>
> Derfor er det også den mest socialt retfærdige skattelettelse, der
> findes.
>

Nå, jeg troede da ikke det var retfærdigt når skatter rammer skævt. Det er
åbenbart noget andet hvis det tilgodeser "de fattige"

mvh.
Kim Frederiksen

---

Den 06-09-2010 16:15, Kim Frederiksen skrev:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:6c1ce2fc-8efa-4d23-bed3-09231d97e9bb@g17g2000yqe.googlegroups.com...
>>
>>> Moms rammer forresten de "fattige" hårdere end
>>> de "rige".
>>
>> Derfor er det også den mest socialt retfærdige skattelettelse, der
>> findes.
>>
>
> Nå, jeg troede da ikke det var retfærdigt når skatter rammer skævt. Det er
> åbenbart noget andet hvis det tilgodeser "de fattige"

Du har hørt om det progressiv skat, ikke? Det anses vist
for at være retfærdigt. Som de konservative siger, de
bredeste skuldre bærer det tungeste læs. Så det er ikke
engang nødvendigvis en socialistisk ide.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 6 Sep 2010 07:07:55 -0700 (PDT), Vidal <viidal@gmail.com> wrote:


>Er a-kassen ikke en privatsag? Man må da selv om, om man vil være
>medlem.

Du har levet en beskyttet tilværelse, Villy.
--

-JN-

---

Den 06-09-2010 16:51, J. Nielsen skrev:
> On Mon, 6 Sep 2010 07:07:55 -0700 (PDT), Vidal<viidal@gmail.com> wrote:
>
>
>> Er a-kassen ikke en privatsag? Man må da selv om, om man vil være
>> medlem.
>
> Du har levet en beskyttet tilværelse, Villy.

Hvordan det?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 6 Sep 2010 07:07:55 -0700 (PDT), Vidal <viidal@gmail.com>
wrote:

>On 6 Sep., 13:34, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
>> Vidal <vi...@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> 4c84cdb3$0$36583$edfad...@dtext01.news.tele.dk:
>>
>> >> Vi har potentialet til at producere mad/landbrugsprodukter og energi
>> >> - så rigeligt endda. Spørgsmålet er, om de millioner af mennesker,
>> >> der pt. krydrer røv uden at lave dagens gerning, er klar til at gå i
>> >> marken og arbejde for føden, når sulten og fattigdommen for alvor
>> >> banker på døren?
>>
>> > Hvor meget skal vi nedsætte lønnen, syntes du?
>>
>> Jeg synes, vi skal gøre sikring mod arbejdsløshed til en privatsag, og så
>
>Er a-kassen ikke en privatsag? Man må da selv om, om man vil være
>medlem.

Da jeg engang fik dagpenge var de ti gange min kontingentbetaling

Er dagpenge ikke stadig en skatteyderbetalt socialhjælp i hovedsagen?

Vi bør bortspare mest mulig stat undtagen politi der beskytter mod
vold.tyveri og bedrag
Det er vejen til kinesiske tilstande hvor vi ikke lever af at klippe
hinanden men af at være gode produktive verdensborgere.