---

hej ng.

i følge en tidligere tråd fik jeg lidt hjælp til hjvad jeg som sælger kunne
skrive ang. forsendelsen på mine qxl auktioner.. MEN er løbet ind i at QXL
siger at det må man IKKE!

konkret står der :

ALLE varer kan selvfølgelig afhentes hos mig i Kolding efter nærmere aftale
men sender selvfølge også.

ALT fragt foregår med Postdanmark.

Fragt som MAXI-BREV* i Danmark :

Fragt for Memorykort : 10 kr.
Fragt for ladere/Headset/Datakabler : 20 kr.
Fragt for mobiltelefoner : 50 kr.
Fragt for mobilreservedele : 35 kr.
Emballage : 10 kr.

Fragt som pakke * * i Danmark :

Fragt for Memorykort : 75 kr.
Fragt for ladere/Headset/Datakabler : 75 kr.
Fragt for mobiltelefoner : 75 kr.
Fragt for mobilreservedele : 75 kr.
Emballage : 10 kr.
* Hvis køber vælger at varen skal sendes som maxibrev, er forsendelsen på
købers risiko.

* * Hvis køber vælger at varen skal sendes som pakke, påtager Altimobilerdk
sig risikoen ved forsendelsen.

qxl siger man ikke må ligge ansvaret over på køber i følge forbruger loven
lige meget HVAD!

jeg har prøvet at sendde dette her med forklaringer til qxl :

§ 1. Denne lovs bestemmelser kommer kun til anvendelse, for så vidt ikke
andet er udtrykkelig aftalt, eller må anses for indeholdt i aftalen eller
følger af handelsbrug eller anden sædvane.

Stk. 2. I forbrugerkøb, jf. § 4 a, kan § 2, stk. 1, § 4 a, § 50, §§ 55-58,
§§ 74 og 75, § 76, stk. 1, nr. 1-3, og stk. 2 og 3, §§ 77-79, § 80, stk. 1,
og §§ 81-87 dog ikke fraviges til skade for køberen.

Leveringsstedet

§ 73. Skal sælgeren sende salgsgenstanden, anses levering for sket, når
genstanden er kommet i køberens besiddelse.

og i og med § 73 IKKE er nævnt i stk.2 så må jeg jo gerne som jeg læser det
herinde i en tidligere tråd... men NEJ siger de!

jeg har haft ringet til forbruger styrelse og forelagt dem problemet 2 for
skellige har jeg snakket med og de siger begge det samme som jer at det må
jeg gerne... qxl siger stadig NEJ!

jeg har haft linket ind til den tidligere tråd herinde omkring dette.... qxl
siger stadig NEJ!

jeg har skrevet efter en forhåndbesked ved forbrugerombudsmanden efter råd
fra en af deres jurister... han var dog ikke sikker på han ville give en i
dette her tilfælde....

så mit spørgsmål er : hvem er den klogeste indenfor forbruger loven i
danmark som man kan få til at skrive under på at det er sådan her?

bemærk jeg snakker IKKE om fortrydelsesretten eller lignende...!



Mvh.

Nikolai r. jensen

---

Nikolai R. jensen skrev:

> qxl siger man ikke må ligge ansvaret over på køber i følge forbruger loven
> lige meget HVAD!

Og det kan du ikke få dem fra at mene. Det er jo ikke svært at
læse loven som du har forelagt dem, men det overstiger deres
evner. Så er alt håb ude.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Nikolai R. jensen" <ng@spritstiv.dk> wrote in message
news:4c807d4f$0$50445$14726298@news.sunsite.dk
> hej ng.
>
> i følge en tidligere tråd fik jeg lidt hjælp til hjvad jeg som sælger
> kunne skrive ang. forsendelsen på mine qxl auktioner.. MEN er løbet
> ind i at QXL siger at det må man IKKE!

Hvorfor anvende i første omgang QXL?

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c80a1b9$0$50452$14726298@news.sunsite.dk...
> "Nikolai R. jensen" <ng@spritstiv.dk> wrote in message
> news:4c807d4f$0$50445$14726298@news.sunsite.dk
>> hej ng.
>>
>> i følge en tidligere tråd fik jeg lidt hjælp til hjvad jeg som sælger
>> kunne skrive ang. forsendelsen på mine qxl auktioner.. MEN er løbet
>> ind i at QXL siger at det må man IKKE!
>
> Hvorfor anvende i første omgang QXL?
>
> --
> MVH. N_B_DK

af nød:)

at lave sin egene proffessionelle hjemmeside kræver lidt kapital... som dog
ikke er det store... MEN der skal også være nogen varer at sælge hvilket
hurtigt kræver en del kapital som jeg ikke har o ikke ønsker at låne mig
til....!

hvis du skal købe en brugt mobil eller tilbehør dertil skal du også først
kende siden hvilket igen koster penge at få dig til...

så derfor indtil kapitalen er der bruger jeg qxl...

---

"Nikolai R. jensen" <ng@spritstiv.dk> wrote in message
news:4c80a344$0$50442$14726298@news.sunsite.dk

> af nød:)
>
> at lave sin egene proffessionelle hjemmeside kræver lidt kapital...
> som dog ikke er det store... MEN der skal også være nogen varer at
> sælge hvilket hurtigt kræver en del kapital som jeg ikke har o ikke
> ønsker at låne mig til....!
>
> hvis du skal købe en brugt mobil eller tilbehør dertil skal du også
> først kende siden hvilket igen koster penge at få dig til...
>
> så derfor indtil kapitalen er der bruger jeg qxl...

Hvorfor ikke anvende DBA? så slipper du også for diverse sælger gebyrer, kun
på få punkter er der gebyrer (campingvogne, er såvidt jeg husker en af dem)

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c80a530$0$50445$14726298@news.sunsite.dk...
> "Nikolai R. jensen" <ng@spritstiv.dk> wrote in message
> news:4c80a344$0$50442$14726298@news.sunsite.dk
>
>> af nød:)
>>
>> at lave sin egene proffessionelle hjemmeside kræver lidt kapital...
>> som dog ikke er det store... MEN der skal også være nogen varer at
>> sælge hvilket hurtigt kræver en del kapital som jeg ikke har o ikke
>> ønsker at låne mig til....!
>>
>> hvis du skal købe en brugt mobil eller tilbehør dertil skal du også
>> først kende siden hvilket igen koster penge at få dig til...
>>
>> så derfor indtil kapitalen er der bruger jeg qxl...
>
> Hvorfor ikke anvende DBA? så slipper du også for diverse sælger gebyrer,
> kun på få punkter er der gebyrer (campingvogne, er såvidt jeg husker en af
> dem)
>
> --
> MVH. N_B_DK

du har vidst aldrig haft en brugt mobil til salg på dba.... sidst jeg
prøvede at sætte en stak til salg solgt jeg de 4 af dem... fint nok!

MEN det væltede ind med mails og tlf. opringninger fra folk der ville give
ja omkring og endda UNDER halvdelen af hvad jeg havde sat dem til salg
for... og det bøvl gider jeg simpelthen ikke! så hellere betale lidt for at
sælge på qxl og kunne lave så ved første bud så har jeg mine pengen
hjemme... alle mine annoncer derinde er altid med en først bud på det jeg
mindst vil have fx 300 kr. og så køb nu 150 over det. på den måde skal jeg
ikke spilde min tid på alle mulige tåbelige bud.... jeg sælger ikke for
sjov, ej heller fordi jeg mangler pengene... men for at tjene penge så
derfor er den blå spild af meget tid....

---

"Nikolai R. jensen" <ng@spritstiv.dk> wrote in message
news:4c80a724$0$50445$14726298@news.sunsite.dk

> du har vidst aldrig haft en brugt mobil til salg på dba.... sidst jeg
> prøvede at sætte en stak til salg solgt jeg de 4 af dem... fint nok!
>
> MEN det væltede ind med mails og tlf. opringninger fra folk der ville
> give ja omkring og endda UNDER halvdelen af hvad jeg havde sat dem
> til salg for...

Så kan du jo anvende ebay.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c80a9f5$0$50448$14726298@news.sunsite.dk...
> "Nikolai R. jensen" <ng@spritstiv.dk> wrote in message
> news:4c80a724$0$50445$14726298@news.sunsite.dk
>
>> du har vidst aldrig haft en brugt mobil til salg på dba.... sidst jeg
>> prøvede at sætte en stak til salg solgt jeg de 4 af dem... fint nok!
>>
>> MEN det væltede ind med mails og tlf. opringninger fra folk der ville
>> give ja omkring og endda UNDER halvdelen af hvad jeg havde sat dem
>> til salg for...
>
> Så kan du jo anvende ebay.
>
> --
> MVH. N_B_DK

de er så bare desværre ikke særligt kendt og brugt af danskere.... da mine
mobiler er brugte og fra 10 år gamle til 2 år så er det tit og ofte også
mest ældre folk og kvinder jeg sælger til og ikke "nørden" så tviler på at
jeg vil kunne finde mit segment derinde... men har dog overvejet at sætte et
par til salg derinde for at se hvad der sker.... det kunne jo være:)

---

"Nikolai R. jensen" skrev

> qxl siger man ikke må ligge ansvaret over på køber i følge forbruger loven
> lige meget HVAD!

Jeg vil foreslå du spørger QXL hvad de mener med "forbruger loven" og
hvilken paragraf i den lov de mener.
Der findes ikke nogen lov der hedder forbrugerloven, der findes en række
forbrugerrelevante love, her er en liste..
http://www.forbrugerstyrelsen.dk/Forbrugerpolitik/love

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:4c80a589$1$50442$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Nikolai R. jensen" skrev
>
>> qxl siger man ikke må ligge ansvaret over på køber i følge forbruger
>> loven lige meget HVAD!
>
> Jeg vil foreslå du spørger QXL hvad de mener med "forbruger loven" og
> hvilken paragraf i den lov de mener.
> Der findes ikke nogen lov der hedder forbrugerloven, der findes en række
> forbrugerrelevante love, her er en liste..
> http://www.forbrugerstyrelsen.dk/Forbrugerpolitik/love
>
> mvh
> Alex Christensen

hej. tro mig... ALT er prøvet!!!!! og så også lidt til....

det jeg mangler en meget klog mand der vil ligge navn og ryk til mine
udtalelser.... alt andet er håbløst!

selv da jeg fortalte at jeg havde haft ringet til forbrugerrådet og de havde
sagt ok for det var deres svar at deres jurister ikke altid vidste hvad de
snakkede om og tit gav forkerte oplysninger.....

jeg har kun skrevet med en kundeservice medarbejder... men er samtidig lidt
bange for at grave lidt dybere og finde en længere oppe i systemet hvis
nogen skulle føle sig trådt over tæerne ved at jeg gør det og pludseligt er
jeg udelukket fra qxl..... du ved den der med at stikke snuden lidt for
langt frem kan nogen gange også være skyld i at får et rap over snuden......

---

"Nikolai R. jensen" <ng@spritstiv.dk> skrev i meddelelsen
news:4c80a7e0$0$50452$14726298@news.sunsite.dk...

> det jeg mangler en meget klog mand der vil ligge navn og ryk til mine
> udtalelser.... alt andet er håbløst!
>
Kunne det ikke være forbrugerombudsmanden? Du kan vel betegnes som
forbruger i forhold til QSL?

---

"Jubi" <jubi@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4c80aa03$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Nikolai R. jensen" <ng@spritstiv.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c80a7e0$0$50452$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> det jeg mangler en meget klog mand der vil ligge navn og ryk til mine
>> udtalelser.... alt andet er håbløst!
>>
> Kunne det ikke være forbrugerombudsmanden? Du kan vel betegnes som
> forbruger i forhold til QSL?
>
er også igang der:) men

jeg har skrevet efter en forhåndbesked ved forbrugerombudsmanden efter råd
fra en af deres jurister... han var dog ikke sikker på han ville give en i
dette her tilfælde....

---

"Nikolai R. jensen" <ng@spritstiv.dk> skrev i meddelelsen
news:4c80ab3d$0$50441$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jubi" <jubi@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4c80aa03$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Nikolai R. jensen" <ng@spritstiv.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4c80a7e0$0$50452$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> det jeg mangler en meget klog mand der vil ligge navn og ryk til
>>> mine udtalelser.... alt andet er håbløst!
>>>
>> Kunne det ikke være forbrugerombudsmanden? Du kan vel betegnes som
>> forbruger i forhold til QSL?
>>
> er også igang der:) men
>
> jeg har skrevet efter en forhåndbesked ved forbrugerombudsmanden efter
> råd
> fra en af deres jurister... han var dog ikke sikker på han ville give
> en i
> dette her tilfælde....
>

Jo, det læste jeg godt du skrev, men jeg tænkte direkte og uden
dikkedarer.

---

"Nikolai R. jensen" skrev

> jeg har kun skrevet med en kundeservice medarbejder... men er samtidig
> lidt bange for at grave lidt dybere og finde en længere oppe i systemet
> hvis nogen skulle føle sig trådt over tæerne ved at jeg gør det og
> pludseligt er jeg udelukket fra qxl..... du ved den der med at stikke
> snuden lidt for langt frem kan nogen gange også være skyld i at får et rap
> over snuden......

Det er forståeligt, navnlig da QXL tydeligvis ikke helt har forstået eller
sat sig ind i emnet, deres henvisning til "forbrugerloven" er temmelig tynd.
De kunne godt blive sure over at blive afkrævet klar besked.

Jeg kan læse at du har bedt forbrugerombudsmanden om forhåndsbesked, det er
nok den bedste mulighed, enten du så får det eller ej.

mvh
Alex Christensen

---

har lige taget den inde på qxl´sforum... her er hvad qxl kom med af svar :

dette er ikke en fortolkning dette er SVARET vi fik:

Tak for Deres e-mail af 27. august 2010.

Idet handler på QXL mellem erhvervsdrivende og private, eller to private er
såkaldte forbrugeraftaler jf. forbrugeraftalelovens § 3, finder § 24 i denne
lov anvendelse.

Det følger af § 24 af man ikke kan indgå en aftale om, at forsendelsen er på
købers ansvar. Forsendelsen er altså på sælgers ansvar, med mindre et ansvar
kan rettes mod fragtføreren.

http://www.qxl.dk/Cafe/Messageselse.asp?CafeNr=410&IDM=722001

---

On Fri, 3 Sep 2010 12:28:32 +0200, "Nikolai R. jensen"
<ng@spritstiv.dk> wrote:

>har lige taget den inde på qxl´sforum... her er hvad qxl kom med af svar :
>
>dette er ikke en fortolkning dette er SVARET vi fik:
>
>Tak for Deres e-mail af 27. august 2010.
>
>Idet handler på QXL mellem erhvervsdrivende og private, eller to private er
>såkaldte forbrugeraftaler jf. forbrugeraftalelovens § 3, finder § 24 i denne
>lov anvendelse.
>
>Det følger af § 24 af man ikke kan indgå en aftale om, at forsendelsen er på
>købers ansvar. Forsendelsen er altså på sælgers ansvar, med mindre et ansvar
>kan rettes mod fragtføreren.
>
>http://www.qxl.dk/Cafe/Messageselse.asp?CafeNr=410&IDM=722001

Måske du kan få QXL til at preciserer om det de mener, er at § 73 ikke
kan fraviges ved aftale.

Er det ikke sagen i en nøddeskal ?
Du vil fravige § 73 (ved aftale), og QXL siger at det kan du ikke.


/Hans

---

"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:b4p186h31kjj1l3tueol53sk18j1iejcsr@4ax.com...
> On Fri, 3 Sep 2010 12:28:32 +0200, "Nikolai R. jensen"
> <ng@spritstiv.dk> wrote:
>
>>har lige taget den inde på qxl´sforum... her er hvad qxl kom med af svar :
>>
>>dette er ikke en fortolkning dette er SVARET vi fik:
>>
>>Tak for Deres e-mail af 27. august 2010.
>>
>>Idet handler på QXL mellem erhvervsdrivende og private, eller to private
>>er
>>såkaldte forbrugeraftaler jf. forbrugeraftalelovens § 3, finder § 24 i
>>denne
>>lov anvendelse.
>>
>>Det følger af § 24 af man ikke kan indgå en aftale om, at forsendelsen er
>>på
>>købers ansvar. Forsendelsen er altså på sælgers ansvar, med mindre et
>>ansvar
>>kan rettes mod fragtføreren.
>>
>>http://www.qxl.dk/Cafe/Messageselse.asp?CafeNr=410&IDM=722001
>
> Måske du kan få QXL til at preciserer om det de mener, er at § 73 ikke
> kan fraviges ved aftale.
>
> Er det ikke sagen i en nøddeskal ?
> Du vil fravige § 73 (ved aftale), og QXL siger at det kan du ikke.
>
>
> /Hans

ærligt... jeg ved efterhånden ikke op og ned i det her... jeg er ved at være
der hvor jeg tror at qxl bare snakker... henviser til nogen paragrafer som
de ved en hujende fis omkring... jeg tror ikke de selv ved op eller ned...
du kan evt. prøve at læse med her :
http://www.qxl.dk/Cafe/Messageselse.asp?CafeNr=410&IDM=722001

jeg ved ikke op eller ned... men jeg lytter til hvad de kloge fortæller
mig... og indtil nu er det kun qxl der har givet qxl ret.... jeg kan nemt
tage fejl i mange ting her... men ingen har endnu fortalt mig hvor jeg tager
fejl.... eller jow det har qxl... men hvis du læser de paragrafer de
henviser til... så har de jo INTET at gøre med hvad de snakker om.....!

---

"Nikolai R. jensen" skrev

> Idet handler på QXL mellem erhvervsdrivende og private, eller to private
> er såkaldte forbrugeraftaler jf. forbrugeraftalelovens § 3, finder § 24 i
> denne lov anvendelse.
>
> Det følger af § 24 af man ikke kan indgå en aftale om, at forsendelsen er
> på købers ansvar. Forsendelsen er altså på sælgers ansvar, med mindre et
> ansvar kan rettes mod fragtføreren.

Det står der ikke et ord om i §24
Det vil sige der står at ydelsen skal leveres inden 30 dage, men ordet
levere har ikke noget med transport at gøre det betyder at sælger har 30
dage til at få varen færdig og afleveret.
Det kan synes uden betydning når der som standard er fortrydelsesret, så en
køber der ikke gider vente kan bare fortryde, men det har betydning hvor
køber har afstået fra fortrydelsesretten, feks. fordi det bestilte skal
fremstilles specielt til køber.

Jeg forstår godt du vil holde lav profil, men det kunne være interessant at
høre QXL's stilling til at køber selv kan hente, og hvem de i så fald mener
er fragtfører, og hvem der har ansvaret for transporten når den foregår i
købers cykelkurv.

Forbrugeraftaleloven.
Den erhvervsdrivendes opfyldelse af aftaler om varer og ikkefinansielle
tjenesteydelser indgået ved fjernsalg
§ 24. Medmindre andet er aftalt, skal den erhvervsdrivende ved aftaler om
varer og ikkefinansielle tjenesteydelser indgået ved fjernsalg levere sin
ydelse senest 30 dage efter den dag, hvor forbrugeren afgav bestilling eller
tilbud.

Stk. 2. Misligholder den erhvervsdrivende aftalen på grund af forsinkelse,
som skyldes, at den aftalte ydelse som helhed ikke kan leveres, kan
forbrugeren hæve aftalen, uanset om forsinkelsen er af væsentlig betydning
for forbrugeren, og den erhvervsdrivende skal underrette forbrugeren herom.
Aftalevilkår, hvorefter forbrugeren bærer risikoen for, at varen eller
tjenesteydelsen som helhed ikke kan leveres, er ikke bindende.

mvh
Alex Christensen

Stk. 3. Hæver forbrugeren aftalen i medfør af stk. 2, skal den
erhvervsdrivende tilbagebetale eventuelle forudbetalte beløb snarest og
senest 30 dage efter, at den erhvervsdrivende har modtaget forbrugerens
meddelelse om ophævelsen.

Stk. 4. Stk. 1 gælder ikke for de i § 9, stk. 2, nr. 1-3 og 5, nævnte
aftaler. Stk. 2 og 3 gælder ikke for de i § 9, stk. 2, nr. 3 og 5, nævnte
aftaler.

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i meddelelsen
news:4c813b9e$0$50455$14726298@news.sunsite.dk...
> Det kan synes uden betydning når der som
standard er fortrydelsesret, så en
> køber der ikke gider vente kan bare fortryde,
> men det har betydning hvor køber har afstået fra
> fortrydelsesretten, feks. fordi det bestilte
> skal fremstilles specielt til køber.

Kan en køber afstå fra fortrydelsesretten? Er det
ikke fuldkommen ligegyldigt hvad køberen siger om
denne, eftersom sælger ikke kan fravige den
gældende fortrydelsesret på de 14 dage ved netsalg
til ugunst for køberen, eller er det forkert
fortolket?
Jeg mener fx at man ikke kan aftale at en
reklamationsperiode kan forkortes til ugunst for
køberen, selvom køberen accepterer det skriftligt,
da det vil være imod loven. Men jeg kan jo tager
fejl her?

---

"ahw" <nix> skrev

> Kan en køber afstå fra fortrydelsesretten?
Ja.

Forbrugeraftaleloven.
§ 18.

Stk. 4. Såfremt aftalen vedrører fjernsalg af en ikkefinansiel
tjenesteydelse eller en vare, som skal fremstilles eller tilpasses efter
forbrugerens individuelle behov, gælder fortrydelsesretten kun, indtil
udførelsen, fremstillingen eller tilpasningen begynder, når forbrugeren
forinden har givet sit samtykke til, at den erhvervsdrivende kunne begynde
udførelsen m.v. inden fortrydelsesfristens udløb.

mvh
Alex Christensen

---

On Fri, 3 Sep 2010 20:16:51 +0200, "alexbo" <alexbo@email.dk> wrote:

>......men det kunne være interessant at
>høre QXL's stilling til at køber selv kan hente, og hvem de i så fald mener
>er fragtfører,
Dette er uden betydning, da det ligger i det faktum "at levering er
sket når genstanden er kommet i køberens besiddelse".

§ 73 er en yderligere præcisering, sælger kan ikke anse leveringen for
sket når han har overleveret varen til anden side end
forbrugeren/køber.

Ved handel mellem ikke forbrugere kan man aftale hvor
ansvaret/risikoen overgår mellem sælger/fragtfører/køber, det er denne
mulighed § 73 lukker i forbindelse med forbrugerkøb.

>og hvem der har ansvaret for transporten når den foregår i
>købers cykelkurv.
Køber selv, han er jo i besiddelse af varen.


/Hans

---

"Hans Kjaergaard" skrev


> Ved handel mellem ikke forbrugere kan man aftale hvor
> ansvaret/risikoen overgår mellem sælger/fragtfører/køber, det er denne
> mulighed § 73 lukker i forbindelse med forbrugerkøb.

Næh den er ikke lukket det er ikke en ufravigelig paragraf.

§1 i købeloven beskriver hvilke paragraffer der ikke kan fraviges i
forbrugerkøb, ½ 73 er ikk et af dem.

Sælger og køber kan aftale hvad de il angårende transporten og ansvaret
derfor.
§ 1. Denne lovs bestemmelser kommer kun til anvendelse, for så vidt ikke
andet er udtrykkelig aftalt, eller må anses for indeholdt i aftalen eller
følger af handelsbrug eller anden sædvane.

Stk. 2. I forbrugerkøb, jf. § 4 a, kan § 2, stk. 1, § 4 a, § 50, §§ 55-58,
§§ 74 og 75, § 76, stk. 1, nr. 1-3, og stk. 2 og 3, §§ 77-79, § 80, stk. 1,
og §§ 81-87 dog ikke fraviges til skade for køberen.

mvh
Alex Christensen

---

"Nikolai R. jensen" <ng@spritstiv.dk> skrev i en meddelelse
news:4c80cdd0$0$50451$14726298@news.sunsite.dk...
> har lige taget den inde på qxl´sforum... her er hvad qxl kom med af svar :
>
> dette er ikke en fortolkning dette er SVARET vi fik:
>
> Tak for Deres e-mail af 27. august 2010.
>
> Idet handler på QXL mellem erhvervsdrivende og private, eller to private
> er såkaldte forbrugeraftaler jf. forbrugeraftalelovens § 3, finder § 24 i
> denne lov anvendelse.
>
> Det følger af § 24 af man ikke kan indgå en aftale om, at forsendelsen er
> på købers ansvar. Forsendelsen er altså på sælgers ansvar, med mindre et
> ansvar kan rettes mod fragtføreren.
>
> http://www.qxl.dk/Cafe/Messageselse.asp?CafeNr=410&IDM=722001

UPS det skal lige siges at ham der hedder madstest i tråden er en QXL
kundeservice medarbejder som udtaler sig på qxl´s vegne her!

---

"Nikolai R. jensen" <ng@spritstiv.dk> skrev i meddelelsen
news:4c807d4f$0$50445$14726298@news.sunsite.dk...
> hej ng.
>
> i følge en tidligere tråd fik jeg lidt hjælp til hjvad jeg som sælger
> kunne skrive ang. forsendelsen på mine qxl auktioner.. MEN er løbet ind i
> at QXL siger at det må man IKKE!
>

Hej Nikolai

Kan QXL ikke, uanset dine ellers udemærkede juridiske udredninger, selv
bestemme hvad de synes de vil udsætte deres brugere for??

Jeg mener, du har ifølge hvad du har postet og jeg er ikke i stand til at
sige andet, ret til at forholde dig sådan som du gør rent juridisk. Men kan
dette ikke være et tilfælde af, at QXL mener deres brugere skal stilles
bedre en loven. Deres service medarbejder har måske udlagt det som at loven
foreskriver dette, men det kunne være fordi det er et argument der ville
holde i 98% af tilfældende, idet de fleste ikke ville sætte sig dybere ind i
lovens ord..

Det er kun en antagelse, men jeg kunne forestille mig det forholdt sig sådan
og spørgsmålet bliver så nærmere om QXL ikke har ret til at styre de egne
regler på deres sider, så langt tid dette ikke stiller den almindelige
forbruger ringere end lovns ord og det vil det vel ikke gøre i dette
tilfælde. Her er det, som jeg læser det, sælger/forhandler der stilles
ringere...

/Finn

---

"Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i en meddelelse
news:4c80cf07$0$50454$14726298@news.sunsite.dk...
> "Nikolai R. jensen" <ng@spritstiv.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c807d4f$0$50445$14726298@news.sunsite.dk...
>> hej ng.
>>
>> i følge en tidligere tråd fik jeg lidt hjælp til hjvad jeg som sælger
>> kunne skrive ang. forsendelsen på mine qxl auktioner.. MEN er løbet ind i
>> at QXL siger at det må man IKKE!
>>
>
> Hej Nikolai
>
> Kan QXL ikke, uanset dine ellers udemærkede juridiske udredninger, selv
> bestemme hvad de synes de vil udsætte deres brugere for??
>
> Jeg mener, du har ifølge hvad du har postet og jeg er ikke i stand til at
> sige andet, ret til at forholde dig sådan som du gør rent juridisk. Men
> kan dette ikke være et tilfælde af, at QXL mener deres brugere skal
> stilles bedre en loven. Deres service medarbejder har måske udlagt det som
> at loven foreskriver dette, men det kunne være fordi det er et argument
> der ville holde i 98% af tilfældende, idet de fleste ikke ville sætte sig
> dybere ind i lovens ord..
>
> Det er kun en antagelse, men jeg kunne forestille mig det forholdt sig
> sådan og spørgsmålet bliver så nærmere om QXL ikke har ret til at styre de
> egne regler på deres sider, så langt tid dette ikke stiller den
> almindelige forbruger ringere end lovns ord og det vil det vel ikke gøre i
> dette tilfælde. Her er det, som jeg læser det, sælger/forhandler der
> stilles ringere...
>
> /Finn

det her INTET med qxl´s handelsbetingelser at gøre... de læner sig op ad
loven i dette her tilfælde og intet andet!

---

alexbo wrote:

> Det står der ikke et ord om i §24
> Det vil sige der står at ydelsen skal leveres inden 30 dage, men ordet
> levere har ikke noget med transport at gøre det betyder at sælger har 30
> dage til at få varen færdig og afleveret.

Det er en specifik regel for fjernsalg, hvor sælger ikke har noget
forretningssted hvor levering (i betydning risikoovergang) alternativt
kunne finde sted. Jeg synes det giver god mening.

--
Jesper Lund

---

alexbo wrote:

>> Det er en specifik regel for fjernsalg, hvor sælger ikke har noget
>> forretningssted hvor levering (i betydning risikoovergang) alternativt
>> kunne finde sted. Jeg synes det giver god mening.
>
> Hvad giver god mening?

At §24 udelukker en risikoovergang til køber under forsendelse.

--
Jesper Lund