Den 31-08-2010 23:57, Jens Bruun skrev:
> Vidal<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4c7d6648$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>>>> Men hvorfor bruger Pakistans regering ikke penge på det??
>>>>
>>>> På hvad?
>>>
>>> Du mangler stadig at forholde dig til pointen i mit indlæg.
>>
>> Altså:
>>
>> "Det er pænt af Danmark, at vi således tilsikrer, at det Pakistanske
>> regime kan frigive yderligere 130 millioner kroner til
>> vedligeholdelse af a-våben-program og finansiering af islamisk
>> terrorisme." ?
>> Det er jo en simplistisk måde at se det på. Jeg har siddet
>> i et skolenævn, hvor en af deltagerne var imod at lave et
>> tiltag med børnene, fordi hun syntes, kommunens veje trængte
>> til at blive repareret.
>
> Men Vidal for pokker. Er du uenig i, at Pakistan bruger milliarder på deres
> a-våben-program og på at finansiere islamistisk terrorisme, og at disse
> midler snildt kunne have sikret den lokale befolkning mod de negative følger
> af oversvømmelsen?
Pakistanerne kan jo ikke bruge pengene to gange. Med mindre
selvfølgeligt de sælger nogle af bomberne til deres gode
muslimske venner. Gadaffi vil sikkert gerne købe.
>>> Kommer det nu, eller skal vi stadig diskutere, om Søren Pind er
>>> liberal eller ej?
>>
>> Dit forhold til SP er nok ikke afgørende for, om han er liberal
>> eller ej eller i hvilken grad, han er det.
>
> Men hvorfor bringer du så emnet på bane? Jeg har - mig bekendt - ikke nævnt
> hverken Søren Pind eller liberalisme med ét eneste ord i denne tråd, før du
> bragte det på bane. Og du troller vel ikke bare? Du kan vel godt forholde
> dig til ét emne, uden at forsøge at mudre det hele til ved at bringe alt
> muligt irrelevant ind i debatten - ikke?
Det er som almindeligt bekendt SP, der har taget beslutningen
om pengene. Han er i Pakistan i øjeblikket, det kan du læse
om i aviserne.
http://politiken.dk/politik/1032888/organisationer-pinds-politik-er-farlig-for-noedhjaelp/
Om hans beslutning er gavnlig eller ej, er en politisk diskussion.
Du synes som ultraliberal helt sikkert ikke, det er fornuftigt.
Ligger LA på linje med DF, når det gælder bistandshjælp til andre
lande?
>> Han er sikkert ikke
>> så liberal, som Lars Sejer Christensen. Men hvem er det? Ikke
>> engang du og Anders Samuelsen, tror jeg.
>
> Men Vidal - hvad har det egentlig med mit oprindelige indlæg at gøre?
> Forsøger du at trolle, eller skal debatten bare afspores for enhver pris,
> fordi du inderst inde ved, jeg har fat i den lange ende?
USA er også ude i økonomisk uføre i øjeblikket. Burde de have
ladet være med at føre deres ekspansive udenrigspolitik? Du
har da stået på sidelinjen og klappet i dine små hænder i ti år
over Bush' politik, der har forarmet det amerikanske samfund, ja
og måske hele verden.
>>> Måske du kan blande Saxo Bank og Liberal Alliance ind over også?
>>
>> Jeg har så forsøgt efter bedste evne.
>
> Og dét klarer du så nogenlunde flot. Bravo, Vidal. Det giver dig rigtig
> meget Street Credit. Du er jo en fyrtårn af saglighed og objektivitet i en
> ellers trøstesløs ørken af overfladiskhed og ligegyldig trolling. Dét ved du
> da...
Tak for dine rosende ord.
Oplysningen om, at Danmark/SP vil tilføre pakistanerne flere
midler, kan jo ikke bare stå alene. Der er en forklaring, som
Søren Pind da også antyder. Han ser det som fornuftigt og
hensigtsmæssigt. Men du ønsker ikke at se perspektivet, du
tænker udelukkende med din balance i banken.
At du helst vil skøjte på overfladen, er dit problem. Men det
er selvfølgeligt også nemmest, når man skal ud og forsvare en
ultraliberal, økonomisk politik, der står for det modsatte af det,
der har gjort Danmark til et godt land de sidste 50-60 år: Et
velfærdsamfund, der har fungeret indenfor rammerne af en
markedsøkonomi. Cirklens kvadratur fundet.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard