---

Talibanerne hygger sig rigtig med deres hjertevarmende middelaldermetoder.

"Taliban har stenet et ungt par ihjel i Dasht-e-Archi-distriktet i Kunduz i
det nordlige Afghanistan ... 20-årige Sadiqa og 28-årige Qayum blev
henrettet, fordi de ifølge Taliban havde indledt en affære ... For en uge
siden gav Taliban en gravid afghansk kvinde pisk offentligt og henrettede
hende derefter ved at skyde hende tre gange i hovedet, fordi hun angiveligt
havde været utro":

http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1391617.ece

Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter dén slags?

John

---

Den 16-08-2010 21:25, /John skrev:
> Talibanerne hygger sig rigtig med deres hjertevarmende middelaldermetoder.
>
> "Taliban har stenet et ungt par ihjel i Dasht-e-Archi-distriktet i Kunduz i
> det nordlige Afghanistan ... 20-årige Sadiqa og 28-årige Qayum blev
> henrettet, fordi de ifølge Taliban havde indledt en affære ... For en uge
> siden gav Taliban en gravid afghansk kvinde pisk offentligt og henrettede
> hende derefter ved at skyde hende tre gange i hovedet, fordi hun angiveligt
> havde været utro":
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1391617.ece
>
> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter dén slags?

Hvor finder du dem?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 16 Aug 2010 21:47:57 +0200, Vidal wrote:

> Den 16-08-2010 21:25, /John skrev:
>> Talibanerne hygger sig rigtig med deres hjertevarmende middelaldermetoder.
>>
>> "Taliban har stenet et ungt par ihjel i Dasht-e-Archi-distriktet i Kunduz i
>> det nordlige Afghanistan ... 20-årige Sadiqa og 28-årige Qayum blev
>> henrettet, fordi de ifølge Taliban havde indledt en affære ... For en uge
>> siden gav Taliban en gravid afghansk kvinde pisk offentligt og henrettede
>> hende derefter ved at skyde hende tre gange i hovedet, fordi hun angiveligt
>> havde været utro":
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1391617.ece
>>
>> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter dén slags?
>
> Hvor finder du dem?

P.N. for eksempel.

---

On Mon, 16 Aug 2010 21:49:30 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Mon, 16 Aug 2010 21:47:57 +0200, Vidal wrote:
>
>> Den 16-08-2010 21:25, /John skrev:
>>> Talibanerne hygger sig rigtig med deres hjertevarmende middelaldermetoder.
>>>
>>> "Taliban har stenet et ungt par ihjel i Dasht-e-Archi-distriktet i Kunduz i
>>> det nordlige Afghanistan ... 20-årige Sadiqa og 28-årige Qayum blev
>>> henrettet, fordi de ifølge Taliban havde indledt en affære ... For en uge
>>> siden gav Taliban en gravid afghansk kvinde pisk offentligt og henrettede
>>> hende derefter ved at skyde hende tre gange i hovedet, fordi hun angiveligt
>>> havde været utro":
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1391617.ece
>>>
>>> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter dén slags?
>>
>> Hvor finder du dem?
>
>P.N. for eksempel.

Reino Pedersen

plus

SF
S
EL
og
Rad. V




--
Si vis pacem - para bellum

---

Den 16-08-2010 22:01, "@' skrev:
> On Mon, 16 Aug 2010 21:49:30 +0200, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>> On Mon, 16 Aug 2010 21:47:57 +0200, Vidal wrote:
>>
>>> Den 16-08-2010 21:25, /John skrev:
>>>> Talibanerne hygger sig rigtig med deres hjertevarmende middelaldermetoder.
>>>>
>>>> "Taliban har stenet et ungt par ihjel i Dasht-e-Archi-distriktet i Kunduz i
>>>> det nordlige Afghanistan ... 20-årige Sadiqa og 28-årige Qayum blev
>>>> henrettet, fordi de ifølge Taliban havde indledt en affære ... For en uge
>>>> siden gav Taliban en gravid afghansk kvinde pisk offentligt og henrettede
>>>> hende derefter ved at skyde hende tre gange i hovedet, fordi hun angiveligt
>>>> havde været utro":
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1391617.ece
>>>>
>>>> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter dén slags?
>>>
>>> Hvor finder du dem?
>>
>> P.N. for eksempel.
>
> Reino Pedersen

Hvem er det?

> plus
>
> SF
> S
> EL
> og
> Rad. V

Rent løgn.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4c699ce3$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 16-08-2010 22:01, "@' skrev:
>> On Mon, 16 Aug 2010 21:49:30 +0200,
>> "S.A.Thomsen"
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>> On Mon, 16 Aug 2010 21:47:57 +0200, Vidal
>>> wrote:
>>>
>>>> Den 16-08-2010 21:25, /John skrev:
>>>>> Talibanerne hygger sig rigtig med deres
>>>>> hjertevarmende middelaldermetoder.
>>>>>
>>>>> "Taliban har stenet et ungt par ihjel i
>>>>> Dasht-e-Archi-distriktet i Kunduz i
>>>>> det nordlige Afghanistan ... 20-årige Sadiqa
>>>>> og 28-årige Qayum blev
>>>>> henrettet, fordi de ifølge Taliban havde
>>>>> indledt en affære ... For en uge
>>>>> siden gav Taliban en gravid afghansk kvinde
>>>>> pisk offentligt og henrettede
>>>>> hende derefter ved at skyde hende tre gange
>>>>> i hovedet, fordi hun angiveligt
>>>>> havde været utro":
>>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1391617.ece
>>>>>
>>>>> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske
>>>>> danskere, der støtter dén slags?
>>>>
>>>> Hvor finder du dem?
>>>
>>> P.N. for eksempel.
>>
>> Reino Pedersen
>
> Hvem er det?
>
>> plus
>>
>> SF
>> S
>> EL
>> og
>> Rad. V
>
> Rent løgn.

Naturligvis er det ren løgn -havde du ventet andet
fra den kant?

---

On Mon, 16 Aug 2010 22:17:37 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 16-08-2010 22:01, "@' skrev:
>> On Mon, 16 Aug 2010 21:49:30 +0200, "S.A.Thomsen"
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>> On Mon, 16 Aug 2010 21:47:57 +0200, Vidal wrote:
>>>
>>>> Den 16-08-2010 21:25, /John skrev:
>>>>> Talibanerne hygger sig rigtig med deres hjertevarmende middelaldermetoder.
>>>>>
>>>>> "Taliban har stenet et ungt par ihjel i Dasht-e-Archi-distriktet i Kunduz i
>>>>> det nordlige Afghanistan ... 20-årige Sadiqa og 28-årige Qayum blev
>>>>> henrettet, fordi de ifølge Taliban havde indledt en affære ... For en uge
>>>>> siden gav Taliban en gravid afghansk kvinde pisk offentligt og henrettede
>>>>> hende derefter ved at skyde hende tre gange i hovedet, fordi hun angiveligt
>>>>> havde været utro":
>>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1391617.ece
>>>>>
>>>>> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter dén slags?
>>>>
>>>> Hvor finder du dem?
>>>
>>> P.N. for eksempel.
>>
>> Reino Pedersen
>
>Hvem er det?

http://da.wikipedia.org/wiki/Abdul_Wahid_Pedersen

og han går ind for sharialovgivning


http://www.religion.dk/artikel/188025:Spoerg-om-islam--Stening-staar-ikke-til-diskussion

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/187706:Danmark--Danske-imamer-forsvarer-stening

http://ekstrabladet.dk/incoming/article956706.ece

<<<
Stening
Imam Pedersen erklærede samtidig, at utroskab er betydeligt værre end
flerkoneri – og man må sige, at det er noget, han mener ret
alvorligt. For nogle år siden gjorde han sig ligefrem bemærket ved at
forsvare stening af utro kvinder:

’Vi kan hurtigt blive enige om, at stening til døde er en meget grusom
form for afstraffelse, men det ændrer ikke på, at den set i islamisk
lys er blevet forordnet af Skaberen selv. Så hvor forfærdelig
strafformen end er, er den givet af Gud selv, og det er derfor ikke op
til mennesker at ændre den.’

Når imam Pedersen nu selv mener, at straffen er både grusom og
forfærdelig, kunne man synes, han ville drage nogle slutninger om den
gud, der vil belønne elskov på så brutal en facon.

Men det gør Pedersen ikke. Han taler i stedet om ’Allah, den
barmhjertige’ – og det giver godt nok ordet barmhjertighed et helt
nyt indhold.
<<<<


>
>> plus
>>
>> SF
>> S
>> EL
>> og
>> Rad. V
>
>Rent løgn.

nope,
ovennævnte er hovedansvarlige for muahmedanerimporten,

og alle der gider sætte sig bare lidt ind i historien kan hurtigt
finde ud af hvordan det ender i områder hvor man tillader muhamedanere
i større antal at slå sig ned og formere sig.

--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:tvbj6693tblg9s71169eh38pkqvfjridr7@4ax.com
> On Mon, 16 Aug 2010 22:17:37 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 16-08-2010 22:01, "@' skrev:
>>> On Mon, 16 Aug 2010 21:49:30 +0200, "S.A.Thomsen"
>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>
>>>> On Mon, 16 Aug 2010 21:47:57 +0200, Vidal wrote:
>>>>
>>>>> Den 16-08-2010 21:25, /John skrev:
>>>>>> Talibanerne hygger sig rigtig med deres hjertevarmende
>>>>>> middelaldermetoder.
>>>>>>
>>>>>> "Taliban har stenet et ungt par ihjel i Dasht-e-Archi-distriktet
>>>>>> i Kunduz i det nordlige Afghanistan ... 20-årige Sadiqa og
>>>>>> 28-årige Qayum blev henrettet, fordi de ifølge Taliban havde
>>>>>> indledt en affære ... For en uge siden gav Taliban en gravid
>>>>>> afghansk kvinde pisk offentligt og henrettede hende derefter ved
>>>>>> at skyde hende tre gange i hovedet, fordi hun angiveligt havde
>>>>>> været utro":
>>>>>>
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1391617.ece
>>>>>>
>>>>>> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter
>>>>>> dén slags?
>>>>>
>>>>> Hvor finder du dem?
>>>>
>>>> P.N. for eksempel.
>>>
>>> Reino Pedersen
>>
>> Hvem er det?
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Abdul_Wahid_Pedersen
>
> og han går ind for sharialovgivning
>
>
> http://www.religion.dk/artikel/188025:Spoerg-om-islam--Stening-staar-ikke-til-diskussion
>
> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/187706:Danmark--Danske-imamer-forsvarer-stening
>
> http://ekstrabladet.dk/incoming/article956706.ece
>
> <<<
> Stening
> Imam Pedersen erklærede samtidig, at utroskab er betydeligt værre end
> flerkoneri - og man må sige, at det er noget, han mener ret
> alvorligt. For nogle år siden gjorde han sig ligefrem bemærket ved at
> forsvare stening af utro kvinder:
>
> 'Vi kan hurtigt blive enige om, at stening til døde er en meget grusom
> form for afstraffelse, men det ændrer ikke på, at den set i islamisk
> lys er blevet forordnet af Skaberen selv. Så hvor forfærdelig
> strafformen end er, er den givet af Gud selv, og det er derfor ikke op
> til mennesker at ændre den.'
>
> Når imam Pedersen nu selv mener, at straffen er både grusom og
> forfærdelig, kunne man synes, han ville drage nogle slutninger om den
> gud, der vil belønne elskov på så brutal en facon.
>
> Men det gør Pedersen ikke. Han taler i stedet om 'Allah, den
> barmhjertige' - og det giver godt nok ordet barmhjertighed et helt
> nyt indhold.
> <<<<
>
>
>>
>>> plus
>>>
>>> SF
>>> S
>>> EL
>>> og
>>> Rad. V
>>
>> Rent løgn.
>
> nope,

Jo det er, få en psykiater til at se på den befængte knop du render rundt
med oven på halsen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Den 16-08-2010 23:44, "@' skrev:
> On Mon, 16 Aug 2010 22:17:37 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:

>>> plus
>>>
>>> SF
>>> S
>>> EL
>>> og
>>> Rad. V
>>
>> Rent løgn.
>
> nope,
> ovennævnte er hovedansvarlige for muahmedanerimporten,

Det er ikke ensbetydende med at gå ind for stening.

> og alle der gider sætte sig bare lidt ind i historien kan hurtigt
> finde ud af hvordan det ender i områder hvor man tillader muhamedanere
> i større antal at slå sig ned og formere sig.

Som i ...?

Prøv at tænke på, hvordan Danmark ville være, hvis
typer som dig havde magten. Vilkårlig nedskydning af
og drab på mennesker. Jeg ved ikke, hvilket land, der
ville kunne måle sig i grusomhed med det samfund, du
ønsker. Intet. End ikke det værste muslimske diktatur.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
news:m56j661cjaplpucb3mfho94u33h5gh54kj@4ax.com...

> SF
> S
> EL
> og
> Rad. V

Du er syg i hovedet; Ved du godt det?

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:m56j661cjaplpucb3mfho94u33h5gh54kj@4ax.com
>>>> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter
>>>> dén slags?
>>>
>>> Hvor finder du dem?
>>
>> P.N. for eksempel.
>
> Reino Pedersen
>
> plus
>
> SF
> S
> EL
> og
> Rad. V

Nå nu er du i gang med løgnehistorierne igen. Mon ikke du burde gå lidt
tidligere i seng om aftenen, så vi undgår det værste bavl fra din side, du
virker overtræt.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Den 16-08-2010 21:49, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 16 Aug 2010 21:47:57 +0200, Vidal wrote:
>
>> Den 16-08-2010 21:25, /John skrev:
>>> Talibanerne hygger sig rigtig med deres hjertevarmende middelaldermetoder.
>>>
>>> "Taliban har stenet et ungt par ihjel i Dasht-e-Archi-distriktet i Kunduz i
>>> det nordlige Afghanistan ... 20-årige Sadiqa og 28-årige Qayum blev
>>> henrettet, fordi de ifølge Taliban havde indledt en affære ... For en uge
>>> siden gav Taliban en gravid afghansk kvinde pisk offentligt og henrettede
>>> hende derefter ved at skyde hende tre gange i hovedet, fordi hun angiveligt
>>> havde været utro":
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1391617.ece
>>>
>>> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter dén slags?
>>
>> Hvor finder du dem?
>
> P.N. for eksempel.

Tjah, han virker temmeligt utilregnelig, gør han ikke?

Jeg tror ikke, du finder andre etniske danskere, der
bifalder den slags.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 16 Aug 2010 21:47:57 +0200, Vidal wrote:
>
>> Den 16-08-2010 21:25, /John skrev:
>>> Talibanerne hygger sig rigtig med deres hjertevarmende
>>> middelaldermetoder.
>>>
>>> "Taliban har stenet et ungt par ihjel i Dasht-e-Archi-distriktet i
>>> Kunduz i det nordlige Afghanistan ... 20-årige Sadiqa og 28-årige
>>> Qayum blev henrettet, fordi de ifølge Taliban havde indledt en
>>> affære ... For en uge siden gav Taliban en gravid afghansk kvinde
>>> pisk offentligt og henrettede hende derefter ved at skyde hende tre
>>> gange i hovedet, fordi hun angiveligt havde været utro":
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1391617.ece
>>>
>>> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter
>>> dén slags?
>>
>> Hvor finder du dem?
>
> P.N. for eksempel.

P.N. støtter at man stener for utroskab? Hvor ved du forresten fra, at
P.N er etnisk dansker?

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4c6995ef$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

>> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter dén
>> slags?
>
> Hvor finder du dem?

Mindst én af dem huserer i nærværende gruppe.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse

> Hvor finder du dem?

Skulle det behage dig at nærlæse den sidste linje i min trådstart, vil det
åbenbares for dine undrende øjne, at den afsluttes med et spørgsmålstegn.

Det indikerer, at det er et spørgsmål.

Et spørgsmål, Villy Dalsgaard, besvares ikke med et nyt spørgsmål.

Dog, drevne kommunistiske og muhammedanske debattører bruger præcis dén
taktik for at afspore enhver debat.

Dårligt forsøg, Villy Dalsgaard; prøv igen!

John

---

"/John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:4c699091$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Talibanerne hygger sig rigtig med deres hjertevarmende middelaldermetoder.
>
> "Taliban har stenet et ungt par ihjel i Dasht-e-Archi-distriktet i Kunduz
> i det nordlige Afghanistan ... 20-årige Sadiqa og 28-årige Qayum blev
> henrettet, fordi de ifølge Taliban havde indledt en affære ... For en uge
> siden gav Taliban en gravid afghansk kvinde pisk offentligt og henrettede
> hende derefter ved at skyde hende tre gange i hovedet, fordi hun
> angiveligt havde været utro":
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1391617.ece
>
> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter dén
> slags?
>
> John
>

Men lad os nu ikke glemme at samme Taleban har lavet et stort socialt
arbejde for ofrene for oversvømmelserne i Pakistan. At vesten nu står i kø
for at hjælpe ofrene er fordi USA og deres håndlangere er bange for at
taleban skal løb med hele æren. Den der røverhistorie John kommer med er
sikkert propaganda der er støbt til lejligheden.

---

"P.N." <la@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:i4c53g$ajl$1@speranza.aioe.org...


> Men lad os nu ikke glemme at samme Taleban har lavet et >stort socialt
> arbejde for ofrene for oversvømmelserne i Pakistan. At >vesten nu står i
> kø for at hjælpe ofrene er fordi USA og deres håndlangere er >bange for at
> taleban skal løb med hele æren. Den der røverhistorie John >kommer med er
> sikkert propaganda der er støbt til lejligheden.


Hvor mange milliarder mon Pakistan bruger på deres atomvåbenprogram?


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse

> Hvor mange milliarder mon Pakistan bruger på deres atomvåbenprogram?

'Nogle' milliarder dollars.

Mere spændende læsning her:

"Cost of building the Pakistani Nuclear Bomb, since Zulfikaar Ali Bhutto
initiated the program in 1974, has been variously estimated. Some experts
have put the cost at $10 to $25 Billion dollars. Others estimate it as at
low as $5.5 Billion"

http://www.ivarta.com/columns/ol_040417.htm

John

---

On Mon, 16 Aug 2010 21:55:24 +0200, P.N. wrote:

>> "Taliban har stenet et ungt par ihjel i Dasht-e-Archi-distriktet i Kunduz
>> i det nordlige Afghanistan ... 20-årige Sadiqa og 28-årige Qayum blev
>> henrettet, fordi de ifølge Taliban havde indledt en affære ... For en uge
>> siden gav Taliban en gravid afghansk kvinde pisk offentligt og henrettede
>> hende derefter ved at skyde hende tre gange i hovedet, fordi hun
>> angiveligt havde været utro":
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1391617.ece
>
> Men lad os nu ikke glemme at samme Taleban har lavet et stort socialt
> arbejde for ofrene for oversvømmelserne i Pakistan.

Har taleban da det.?

Mon ikke 20-årige Sadiqa og 28-årige Qayum er ligeglad med det.

>At vesten nu står i kø
> for at hjælpe ofrene er fordi USA og deres håndlangere er bange for at
> taleban skal løb med hele æren.

Hverken Saudi eller Iran har støttet ofrene med noget som helst.

>Den der røverhistorie John kommer med er
> sikkert propaganda der er støbt til lejligheden.

Ja, ja, ja. Og månen er lavet af grøn ost.

---

On Mon, 16 Aug 2010 21:25:10 +0200, "/John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:

>Talibanerne hygger sig rigtig med deres hjertevarmende middelaldermetoder.
>
>"Taliban har stenet et ungt par ihjel i Dasht-e-Archi-distriktet i Kunduz i
>det nordlige Afghanistan ... 20-årige Sadiqa og 28-årige Qayum blev
>henrettet, fordi de ifølge Taliban havde indledt en affære ... For en uge
>siden gav Taliban en gravid afghansk kvinde pisk offentligt og henrettede
>hende derefter ved at skyde hende tre gange i hovedet, fordi hun angiveligt
>havde været utro":
>
>http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1391617.ece
>
>Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter dén slags?
>
>John


Nej ingen danskere støtter det barbari

Men vi er nogle der tvivler på at vi har kald til at sende soldater
til at lave lappeskræddri på stenalder-junglelov ledet af imamer

Vi skal tækkes USA så skidt pyt
og danske unge machoer elsker krig og at dø med ære
Så de faldne har jeg ikke ondt af

---

"/John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
news:4c699091$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter dén
> slags?

Hvem? Fortæl mere. Du ka' ik' bare slutte af med sådan en cliffhanger.

---

"-_Thomas_-" wrote:
> "/John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
> news:4c699091$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter dén
>> slags?
>
> Hvem? Fortæl mere. Du ka' ik' bare slutte af med sådan en cliffhanger.

Joda - han troller jo bare. Se hans emailaddresse. At der så er et par
stykker i gruppen, der er klar til at tro på den slag, gør det kun
sjovere.

---

On Mon, 16 Aug 2010 23:22:02 +0200, Henrik Svendsen wrote:

>>> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter dén
>>> slags?
>>
>> Hvem? Fortæl mere. Du ka' ik' bare slutte af med sådan en cliffhanger.
>
> Joda - han troller jo bare. Se hans emailaddresse.

Hvad i alverden har en opdigtet mailaddresse med sandhedsværdien at gøre.?

Ham Abdul Wahid Pedersen, støtter da også stening.

---

S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 16 Aug 2010 23:22:02 +0200, Henrik Svendsen wrote:
>
>>>> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter
>>>> dén slags?
>>>
>>> Hvem? Fortæl mere. Du ka' ik' bare slutte af med sådan en
>>> cliffhanger.
>>
>> Joda - han troller jo bare. Se hans emailaddresse.
>
> Hvad i alverden har en opdigtet mailaddresse med sandhedsværdien at
> gøre.?

Den lyder som en troller's mailaddresse. Hans skriv lyder som trolling.
Tingene passer sammen. At du går med på den, er fint nok.

> Ham Abdul Wahid Pedersen, støtter da også stening.

Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
Petersen støtter stening for utroskab.

---

On Tue, 17 Aug 2010 00:13:00 +0200, Henrik Svendsen wrote:

>>> Joda - han troller jo bare. Se hans emailaddresse.
>>
>> Hvad i alverden har en opdigtet mailaddresse med sandhedsværdien at
>> gøre.?
>
> Den lyder som en troller's mailaddresse.

Er en mailadresse som xxx123@gmail.xxx da bedre ?

>Hans skriv lyder som trolling.
> Tingene passer sammen. At du går med på den, er fint nok.

Du er ynkelig, når du forsøger at snakke udenom, specielt med hvad en
mailadresse tilfældigvis hedder.

>> Ham Abdul Wahid Pedersen, støtter da også stening.
>
> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
> Petersen støtter stening for utroskab.

Det har han sgu da selv sagt på TV. Om interwievet ligger på nettet ved jeg
ikke (og jeg gider heller ikke at lede efter det).

Jeg ved godt at du vil afvise det som løgn, fordi jeg ikke kan linke til et
videoklip, men det rager mig en papand.

Du er en konspirationstosse, der ALDRIG godtager noget somhelst der
modsiger dine egne forestillinger om hvordan verden ser ud.

---

S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 17 Aug 2010 00:13:00 +0200, Henrik Svendsen wrote:
>
>>>> Joda - han troller jo bare. Se hans emailaddresse.
>>>
>>> Hvad i alverden har en opdigtet mailaddresse med sandhedsværdien at
>>> gøre.?
>>
>> Den lyder som en troller's mailaddresse.
>
> Er en mailadresse som xxx123@gmail.xxx da bedre ?

Den indikerer ikke troll, hvis det er det, du mener.

>> Hans skriv lyder som trolling.
>> Tingene passer sammen. At du går med på den, er fint nok.
>
> Du er ynkelig, når du forsøger at snakke udenom, specielt med hvad en
> mailadresse tilfældigvis hedder.

lol - så må du jo være lykkelig over, at jeg lige efter tager dig på
ordet og spørger ind til din særlige viden angående Wahid. Hvad er det i
øvrigt, du forstiller dig, jeg forsøger at snakke udenom? :)

>>> Ham Abdul Wahid Pedersen, støtter da også stening.
>>
>> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
>> Petersen støtter stening for utroskab.
>
> Det har han sgu da selv sagt på TV. Om interwievet ligger på nettet
> ved jeg ikke (og jeg gider heller ikke at lede efter det).

Det var ligesom ikke nogen dokumentation. Vel? Jeg kan ikke bruge
dramatiske påstande om det vildeste af det vildeste til noget, når der
ikke foreligger dokumentation. Det lyder mest som noget, du har
fantaseret.

> Jeg ved godt at du vil afvise det som løgn, fordi jeg ikke kan linke
> til et videoklip, men det rager mig en papand.

tsk tsk - du lyder så ophidset. Kunne da ikke drømme om, at kalde det
løgn. Du tror jo ganske givet selv på det.

> Du er en konspirationstosse, der ALDRIG godtager noget somhelst der
> modsiger dine egne forestillinger om hvordan verden ser ud.

Joda - jeg godtager altid ordentlig dokumentation. Du kan ikke finde et
eneste eksempel på andet. I hvert fald ikke andre steder end i din
fantasi. Jeg ville i øvrigt elske at høre mere om, hvordan du mener
verden ser ud. Du behøver ikke dokumentere det - det er sjovt alligevel.

---

On Tue, 17 Aug 2010 00:56:51 +0200, Henrik Svendsen wrote:

>>>>> Joda - han troller jo bare. Se hans emailaddresse.
>>>>
>>>> Hvad i alverden har en opdigtet mailaddresse med sandhedsværdien at
>>>> gøre.?
>>>
>>> Den lyder som en troller's mailaddresse.
>>
>> Er en mailadresse som xxx123@gmail.xxx da bedre ?
>
> Den indikerer ikke troll, hvis det er det, du mener.

En mailadresse indikerer ikke en skid, din skovl.

>>> Hans skriv lyder som trolling.
>>> Tingene passer sammen. At du går med på den, er fint nok.
>>
>> Du er ynkelig, når du forsøger at snakke udenom, specielt med hvad en
>> mailadresse tilfældigvis hedder.
>
> lol - så må du jo være lykkelig over, at jeg lige efter tager dig på
> ordet og spørger ind til din særlige viden angående Wahid. Hvad er det i
> øvrigt, du forstiller dig, jeg forsøger at snakke udenom? :)
>
>>>> Ham Abdul Wahid Pedersen, støtter da også stening.
>>>
>>> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
>>> Petersen støtter stening for utroskab.
>>
>> Det har han sgu da selv sagt på TV. Om interwievet ligger på nettet
>> ved jeg ikke (og jeg gider heller ikke at lede efter det).
>
> Det var ligesom ikke nogen dokumentation. Vel? Jeg kan ikke bruge
> dramatiske påstande om det vildeste af det vildeste til noget, når der
> ikke foreligger dokumentation. Det lyder mest som noget, du har
> fantaseret.

LOL. Du er totalt forudseelig, som jeg skrev nedenunder.

>> Jeg ved godt at du vil afvise det som løgn, fordi jeg ikke kan linke
>> til et videoklip, men det rager mig en papand.
>
> tsk tsk - du lyder så ophidset. Kunne da ikke drømme om, at kalde det
> løgn. Du tror jo ganske givet selv på det.

Jeg formoder da at det er sandt når han selv har sagt det.

>> Du er en konspirationstosse, der ALDRIG godtager noget somhelst der
>> modsiger dine egne forestillinger om hvordan verden ser ud.
>
> Joda - jeg godtager altid ordentlig dokumentation.

LOL. "ordentlig" er i dine øjne = "det der støtter DIN holdning".

>Du kan ikke finde et
> eneste eksempel på andet. I hvert fald ikke andre steder end i din
> fantasi. Jeg ville i øvrigt elske at høre mere om, hvordan du mener
> verden ser ud. Du behøver ikke dokumentere det - det er sjovt alligevel.

Du keder mig.

---

S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 17 Aug 2010 00:56:51 +0200, Henrik Svendsen wrote:
>
>>>>>> Joda - han troller jo bare. Se hans emailaddresse.
>>>>>
>>>>> Hvad i alverden har en opdigtet mailaddresse med sandhedsværdien
>>>>> at gøre.?
>>>>
>>>> Den lyder som en troller's mailaddresse.
>>>
>>> Er en mailadresse som xxx123@gmail.xxx da bedre ?
>>
>> Den indikerer ikke troll, hvis det er det, du mener.
>
> En mailadresse indikerer ikke en skid, din skovl.

Okay, du er dum. Fair nok; men selvfølgelig kan en mailaddresse indikere
masser af ting.
>
>>>> Hans skriv lyder som trolling.
>>>> Tingene passer sammen. At du går med på den, er fint nok.
>>>
>>> Du er ynkelig, når du forsøger at snakke udenom, specielt med hvad
>>> en mailadresse tilfældigvis hedder.
>>
>> lol - så må du jo være lykkelig over, at jeg lige efter tager dig på
>> ordet og spørger ind til din særlige viden angående Wahid. Hvad er
>> det i øvrigt, du forstiller dig, jeg forsøger at snakke udenom? :)
>>
>>>>> Ham Abdul Wahid Pedersen, støtter da også stening.
>>>>
>>>> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at
>>>> Wahid Petersen støtter stening for utroskab.
>>>
>>> Det har han sgu da selv sagt på TV. Om interwievet ligger på nettet
>>> ved jeg ikke (og jeg gider heller ikke at lede efter det).
>>
>> Det var ligesom ikke nogen dokumentation. Vel? Jeg kan ikke bruge
>> dramatiske påstande om det vildeste af det vildeste til noget, når
>> der ikke foreligger dokumentation. Det lyder mest som noget, du har
>> fantaseret.
>
> LOL. Du er totalt forudseelig, som jeg skrev nedenunder.
>
>>> Jeg ved godt at du vil afvise det som løgn, fordi jeg ikke kan linke
>>> til et videoklip, men det rager mig en papand.
>>
>> tsk tsk - du lyder så ophidset. Kunne da ikke drømme om, at kalde det
>> løgn. Du tror jo ganske givet selv på det.
>
> Jeg formoder da at det er sandt når han selv har sagt det.

Han har selv sagt, at han støtter stening for utroskab? Det kan jeg ikke
finde nogen steder. Jeg kan finde, at han ikke vil tage afstand fra det,
da det er hans fantasiguds ord, og jeg kan finde, at han ikke bryder sig
om det; men jeg kan ikke finde, at han støtter det. Hvor er det, han
siger, han støtter stening for utroskab?

>>> Du er en konspirationstosse, der ALDRIG godtager noget somhelst der
>>> modsiger dine egne forestillinger om hvordan verden ser ud.
>>
>> Joda - jeg godtager altid ordentlig dokumentation.
>
> LOL. "ordentlig" er i dine øjne = "det der støtter DIN holdning".

Du vrøvler; men du er jo også lidt dum.

---

On Tue, 17 Aug 2010 09:00:12 +0200, Henrik Svendsen wrote:

> Okay, du er dum.

> Du vrøvler; men du er jo også lidt dum.

Fis tilbage i sandkassne med dig fjols.

PLONK

---

S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 17 Aug 2010 09:00:12 +0200, Henrik Svendsen wrote:
>
>> Okay, du er dum.
>
>> Du vrøvler; men du er jo også lidt dum.
>
> Fis tilbage i sandkassne med dig fjols.
>
> PLONK

Man skal vist ikke sige til Thomsen, at han er dum. For hvis der er
noget Thomsen ikke er, så er åbenbart dum.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse

> Det har han sgu da selv sagt

Jeps, og, mine damer og herrer samt muhammedanere: (trommehvirvel)
Trateraaa:

Fra hestens egen mund:

"stening til døde er en meget grusom form for afstraffelse, men det ændrer
ikke på, at den set i et islamisk lys, er blevet forordnet af Skaberen selv.
Vi er derfor umiddelbart ikke bemyndigede til at ændre på samme.

De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en utvetydig
form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer ... Venligst
Abdul Wahid Pedersen":

http://www.religion.dk/artikel/187704:Spoerg-om-islam--Stening-staar-ikke-til-diskussion

Så deet...

John

---

/John wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>
>> Det har han sgu da selv sagt
>
> Jeps, og, mine damer og herrer samt muhammedanere: (trommehvirvel)
> Trateraaa:
>
> Fra hestens egen mund:
>
> "stening til døde er en meget grusom form for afstraffelse, men det
> ændrer ikke på, at den set i et islamisk lys, er blevet forordnet af
> Skaberen selv. Vi er derfor umiddelbart ikke bemyndigede til at ændre
> på samme.
> De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en
> utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer
> ... Venligst Abdul Wahid Pedersen":
>
> http://www.religion.dk/artikel/187704:Spoerg-om-islam--Stening-staar-ikke-til-diskussion
>
> Så deet...

For sent, vi har allerede været omkring det der, og du begår i øvrigt
samme fejl som NBDK ved at "overse" spørgsmålets forudsætning.

---

"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> wrote in message
news:4c69b7ee$0$286$14726298@news.sunsite.dk

> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
> Petersen støtter stening for utroskab.

http://www.religion.dk/artikel/187704:Spoerg-om-islam--Stening-staar-ikke-til-diskussion

Vi kan hurtigt blive enige om, at stening til døde er en meget grusom form
for afstraffelse, men det ændrer ikke på, at den set i et islamisk lys, er
blevet forordnet af Skaberen selv. Vi er derfor umiddelbart ikke bemyndigede
til at ændre på samme.

De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en utvetydig
form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer. I samme øjeblik
vi ville sætte disse ting til diskussion, ville vi jo i bund og grund have
erklæret os som ikke troende på Allah og Hans budbringer og ville dermed
have stillet os selv uden for Islam.

Det får du naturligvis ikke nogen muslim til at gøre.



Hvad vil du nu trolle over?


--
MVH. N_B_DK

---

N_B_DK wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> wrote in message
> news:4c69b7ee$0$286$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
>> Petersen støtter stening for utroskab.
>
> http://www.religion.dk/artikel/187704:Spoerg-om-islam--Stening-staar-ikke-til-diskussion
>
> Vi kan hurtigt blive enige om, at stening til døde er en meget grusom
> form for afstraffelse, men det ændrer ikke på, at den set i et
> islamisk lys, er blevet forordnet af Skaberen selv. Vi er derfor
> umiddelbart ikke bemyndigede til at ændre på samme.
>
> De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en
> utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer.
> I samme øjeblik vi ville sætte disse ting til diskussion, ville vi jo
> i bund og grund have erklæret os som ikke troende på Allah og Hans
> budbringer og ville dermed have stillet os selv uden for Islam.
>
> Det får du naturligvis ikke nogen muslim til at gøre.
>
>
>
> Hvad vil du nu trolle over?

Jeg vil venligt gøre dig opmærksom på, at spørgeren sætter følgende
forudsætning:

"For så vidt du uden forbehold kan bekræfte, at danske muslimske,
religiøse ledere også tager absolut afstand fra denne form for straf for
forseelser, som normalt ikke på nogen måde betragtes som forbrydelser"

Svaret skal ses i det lys.

Og det havde du i øvrigt selv medtaget, hvis du havde haft ønske om at
være fair, ikk'? ;)

---

On Tue, 17 Aug 2010 01:00:03 +0200, "Henrik Svendsen"
<hrsvendsen@msn.com> wrote:

>N_B_DK wrote:
>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:4c69b7ee$0$286$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
>>> Petersen støtter stening for utroskab.
>>
>> http://www.religion.dk/artikel/187704:Spoerg-om-islam--Stening-staar-ikke-til-diskussion
>>
>> Vi kan hurtigt blive enige om, at stening til døde er en meget grusom
>> form for afstraffelse, men det ændrer ikke på, at den set i et
>> islamisk lys, er blevet forordnet af Skaberen selv. Vi er derfor
>> umiddelbart ikke bemyndigede til at ændre på samme.
>>
>> De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en
>> utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer.
>> I samme øjeblik vi ville sætte disse ting til diskussion, ville vi jo
>> i bund og grund have erklæret os som ikke troende på Allah og Hans
>> budbringer og ville dermed have stillet os selv uden for Islam.
>>
>> Det får du naturligvis ikke nogen muslim til at gøre.
>>
>>
>>
>> Hvad vil du nu trolle over?
>
>Jeg vil venligt gøre dig opmærksom på, at spørgeren sætter følgende
>forudsætning:
>
>"For så vidt du uden forbehold kan bekræfte, at danske muslimske,
>religiøse ledere også tager absolut afstand fra denne form for straf for
>forseelser, som normalt ikke på nogen måde betragtes som forbrydelser"
>
I sine hippiedage har Wahid Pedersen sikkert sagt
MAKE LOVE NOT WAR, men nu er han til Allahs torturdødsstraf for at
berige verden med utroskab dvs afveksling der fryder.
Danske børn trues IKKE af sultedød hvis mor ikke er viet til et
forpligtende skafferdyr , som var rationalet bag den hårde fodømmelse
af udenomsægteskabelig sex på Muhameds tid (og den mildere fordømmelse
i Jesus Israel)
Men koranen kræver at man ikke tænker selvstændigt, for det fremmer
ikke soldaters dødsforagt, som var redskabet til at undertrykke1,3 mia
mennesker med
Pascal skrev at "Jesus skabte religion ved at lade sig dræbe, Muhamed
ved at dræbe"

---

On 2010-08-17 01:00, Henrik Svendsen wrote:
> N_B_DK wrote:
>> "Henrik Svendsen"<hrsvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:4c69b7ee$0$286$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
>>> Petersen støtter stening for utroskab.
>>
>> http://www.religion.dk/artikel/187704:Spoerg-om-islam--Stening-staar-ikke-til-diskussion
>>
>> Vi kan hurtigt blive enige om, at stening til døde er en meget grusom
>> form for afstraffelse, men det ændrer ikke på, at den set i et
>> islamisk lys, er blevet forordnet af Skaberen selv. Vi er derfor
>> umiddelbart ikke bemyndigede til at ændre på samme.
>>
>> De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en
>> utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer.
>> I samme øjeblik vi ville sætte disse ting til diskussion, ville vi jo
>> i bund og grund have erklæret os som ikke troende på Allah og Hans
>> budbringer og ville dermed have stillet os selv uden for Islam.
>>
>> Det får du naturligvis ikke nogen muslim til at gøre.
>>
>>
>>
>> Hvad vil du nu trolle over?
>
> Jeg vil venligt gøre dig opmærksom på, at spørgeren sætter følgende
> forudsætning:
>
> "For så vidt du uden forbehold kan bekræfte, at danske muslimske,
> religiøse ledere også tager absolut afstand fra denne form for straf for
> forseelser, som normalt ikke på nogen måde betragtes som forbrydelser"
>
> Svaret skal ses i det lys.
>
Og hvilket lys ser din konspirationssyge hjerne i denne fortsættelse:

Hvis vi overhovedet skulle rejse spørgsmål ved noget i denne sag, vil
det for det første være nødvendigt at kende sagen fra anden siden end
pressen. For det andet vil det højst være præmisserne for domfældelsen,
der ville kunne rejses spørgsmål ved.

---

Martin Larsen wrote:
> On 2010-08-17 01:00, Henrik Svendsen wrote:
>> N_B_DK wrote:
>>> "Henrik Svendsen"<hrsvendsen@msn.com> wrote in message
>>> news:4c69b7ee$0$286$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at
>>>> Wahid Petersen støtter stening for utroskab.
>>>
>>> http://www.religion.dk/artikel/187704:Spoerg-om-islam--Stening-staar-ikke-til-diskussion
>>>
>>> Vi kan hurtigt blive enige om, at stening til døde er en meget
>>> grusom form for afstraffelse, men det ændrer ikke på, at den set i
>>> et islamisk lys, er blevet forordnet af Skaberen selv. Vi er derfor
>>> umiddelbart ikke bemyndigede til at ændre på samme.
>>>
>>> De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en
>>> utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt
>>> muslimer. I samme øjeblik vi ville sætte disse ting til diskussion,
>>> ville vi jo i bund og grund have erklæret os som ikke troende på
>>> Allah og Hans budbringer og ville dermed have stillet os selv uden
>>> for Islam. Det får du naturligvis ikke nogen muslim til at gøre.
>>>
>>>
>>>
>>> Hvad vil du nu trolle over?
>>
>> Jeg vil venligt gøre dig opmærksom på, at spørgeren sætter følgende
>> forudsætning:
>>
>> "For så vidt du uden forbehold kan bekræfte, at danske muslimske,
>> religiøse ledere også tager absolut afstand fra denne form for straf
>> for forseelser, som normalt ikke på nogen måde betragtes som
>> forbrydelser" Svaret skal ses i det lys.
>>
> Og hvilket lys ser din konspirationssyge hjerne i denne fortsættelse:

Hvilken konspiration min kære ven? :)

---

N_B_DK wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> wrote in message
> news:4c69b7ee$0$286$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
>> Petersen støtter stening for utroskab.
>
> http://www.religion.dk/artikel/187704:Spoerg-om-islam--Stening-staar-ikke-til-diskussion
>
> Vi kan hurtigt blive enige om, at stening til døde er en meget grusom
> form for afstraffelse, men det ændrer ikke på, at den set i et
> islamisk lys, er blevet forordnet af Skaberen selv. Vi er derfor
> umiddelbart ikke bemyndigede til at ændre på samme.
>
> De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en
> utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer.
> I samme øjeblik vi ville sætte disse ting til diskussion, ville vi jo
> i bund og grund have erklæret os som ikke troende på Allah og Hans
> budbringer og ville dermed have stillet os selv uden for Islam.
>
> Det får du naturligvis ikke nogen muslim til at gøre.
>
>
>
> Hvad vil du nu trolle over?

Og så vil jeg i øvrigt lige tilføje, at Wahid her specifikt giver udtryk
for den religiøse vinkel angående dette sindssyge jødiske bud, som
Muhammed tog med sammen med alle de andre gakkede bud, han lagde til
grund for sin kult. Naturligvis kan Wahid ikke i egenskab af imam
underkende buddet. Det ville være hamrende useriøst - selvom det
naturligvis ville klæde ham morderligt.

Ikke engang Jesus underkendte buddet, da han stod overfor udfordringen.
Jesus finder en praktisk måde at omgå buddet ved at fordre den rene skal
kaste første sten; men på ingen måde underkender Jesus buddet.
Tværtimod. Jesus ville i den kristne logik have underkendt både sin gud,
sin far og sig selv, ved at underkende buddet. Kirken (den kristne) har
heller aldrig nogensinde underkendt buddet på religiøst grundlag. Igen,
det ville være hamrende useriøst, da buddet jo ikke er til at fejl af på
nogen måde. Kirken forlader sig på, at Jesus anstillede en umulig
fordring. Går kirken så ind for stening for utroskab? Nej! Kirken af i
dag hader formentligt buddet worldwide; men kirken kan ikke og vil ikke
underkende, at det er fantasigudens bud. For det er det. Og skulle der
være en ren iblandt os, så opfordrer Jesus altså stadig til, at lade
denne rene kaste første sten.

Uden sammenligning i øvrigt gør Wahid noget lignende her. Anviser en
praktisk måde at omgå buddet på. Her ved at holde det hemmeligt og i
øvrigt anstille en umulig fordring med fire vidner til selve handlingen.
Hvornår er der lige fire vidner til den slags? Wahid bryder sig
tydeligvis ikke om buddet. Han kalder straffen grusom og omtaler lettere
frisindet utugt som at "fornøje sig med hinanden". Og han siger, at
Allah vil tilgive brøden, hvis man beder om det. Slut prut. Går Wahid
hermed ind for at stene for utugtighed?

Altså - ingen tvivl om, at jeg finder disse tre religioner jødedom,
kristendom og muhamedanisme for rablende gale og det burde være
forbundet med straf for bondefangeri, at missionere/prædike for dem. Men
jeg vil ikke påstå, at hverken jøder eller kristne eller muhamedanere
går ind for stening for utugt udelukkende fordi, deres religion har et
bud derfor. Og det er religionen Wahid taler om. Wahid kan ikke træde ud
af sin imamrolle under interviewet.

Hvem her tror på, at Wahid i praksis gerne ville stene nogen for utugt?

---

On Tue, 17 Aug 2010 02:07:11 +0200, "Henrik Svendsen"
<hrsvendsen@msn.com> wrote:


>Ikke engang Jesus underkendte buddet, da han stod overfor udfordringen.
>Jesus finder en praktisk måde at omgå buddet ved at fordre den rene skal
>kaste første sten; men på ingen måde underkender Jesus buddet.


og

så spørger man for at få sat en prop i den linde strøm af L...

hvem er det der stener folk til døde i år 2010

de der tror på Jesus

eller de der tror på Muhammed?

jeg kan så selv svare da jeg tvivler på at en ef hallalhippierne kan
oppe sig til det


stening som straf er udelukkende noget som foregår i lande med
muhamedansk flertal


hvad man så kan berette om fortiden i indlæg af wilstrupske
dimensioner er udelukkede bogstaver beregnet på at få fokus væk fra
det faktum at muhamedanisme ER storeslem og har været detr uafbrudt
siden masakren i Medina


--
Si vis pacem - para bellum

---

"@' wrote:
> On Tue, 17 Aug 2010 02:07:11 +0200, "Henrik Svendsen"
> <hrsvendsen@msn.com> wrote:
>
>
>> Ikke engang Jesus underkendte buddet, da han stod overfor
>> udfordringen. Jesus finder en praktisk måde at omgå buddet ved at
>> fordre den rene skal kaste første sten; men på ingen måde
>> underkender Jesus buddet.
>
>
> og
>
> så spørger man for at få sat en prop i den linde strøm af L...
>
> hvem er det der stener folk til døde i år 2010
>
> de der tror på Jesus

Nogen af dem
>
> eller de der tror på Muhammed?

Nogen af dem

> jeg kan så selv svare da jeg tvivler på at en ef hallalhippierne kan
> oppe sig til det
>
>
> stening som straf er udelukkende noget som foregår i lande med
> muhamedansk flertal

Korrekt. I Nigeria er flere ganske vist blevet dømt til stening; men
ingen har endnu modtaget straffen.

> hvad man så kan berette om fortiden i indlæg af wilstrupske
> dimensioner er udelukkede bogstaver beregnet på at få fokus væk fra
> det faktum at muhamedanisme ER storeslem og har været detr uafbrudt
> siden masakren i Medina

Al religion er noget skod. Muhamedanismen er storeslem.

Ok, vi ser ud til være nogenlunde enige. Hvad var det egentligt, du
protesterede over?

---

On Tue, 17 Aug 2010 16:08:51 +0200, "Henrik Svendsen"
<hrsvendsen@msn.com> wrote:

>"@' wrote:
>> On Tue, 17 Aug 2010 02:07:11 +0200, "Henrik Svendsen"
>> <hrsvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>
>>> Ikke engang Jesus underkendte buddet, da han stod overfor
>>> udfordringen. Jesus finder en praktisk måde at omgå buddet ved at
>>> fordre den rene skal kaste første sten; men på ingen måde
>>> underkender Jesus buddet.
>>
>>
>> og
>>
>> så spørger man for at få sat en prop i den linde strøm af L...
>>
>> hvem er det der stener folk til døde i år 2010
>>
>> de der tror på Jesus
>
>Nogen af dem

hvem????


>>
>> eller de der tror på Muhammed?
>
>Nogen af dem
>
>> jeg kan så selv svare da jeg tvivler på at en ef hallalhippierne kan
>> oppe sig til det
>>
>>
>> stening som straf er udelukkende noget som foregår i lande med
>> muhamedansk flertal
>
>Korrekt. I Nigeria er flere ganske vist blevet dømt til stening; men
>ingen har endnu modtaget straffen.
>
>> hvad man så kan berette om fortiden i indlæg af wilstrupske
>> dimensioner er udelukkede bogstaver beregnet på at få fokus væk fra
>> det faktum at muhamedanisme ER storeslem og har været detr uafbrudt
>> siden masakren i Medina
>
>Al religion er noget skod. Muhamedanismen er storeslem.
>
>Ok, vi ser ud til være nogenlunde enige. Hvad var det egentligt, du
>protesterede over?
>

din fremstiling som udelukkende havde til formål at undskylde
muhamedaneres nutidige djævelskab med noget så _måske_ foregik i
jødiske samfund for 2000 år siden


--
Si vis pacem - para bellum

---

"@' wrote:
> On Tue, 17 Aug 2010 16:08:51 +0200, "Henrik Svendsen"
> <hrsvendsen@msn.com> wrote:
>
>> "@' wrote:
>>> On Tue, 17 Aug 2010 02:07:11 +0200, "Henrik Svendsen"
>>> <hrsvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>
>>>> Ikke engang Jesus underkendte buddet, da han stod overfor
>>>> udfordringen. Jesus finder en praktisk måde at omgå buddet ved at
>>>> fordre den rene skal kaste første sten; men på ingen måde
>>>> underkender Jesus buddet.
>>>
>>>
>>> og
>>>
>>> så spørger man for at få sat en prop i den linde strøm af L...
>>>
>>> hvem er det der stener folk til døde i år 2010
>>>
>>> de der tror på Jesus
>>
>> Nogen af dem
>
> hvem????

Du ved da godt, at muhamedanere tror på Jesus?
>
>
>>>
>>> eller de der tror på Muhammed?
>>
>> Nogen af dem
>>
>>> jeg kan så selv svare da jeg tvivler på at en ef hallalhippierne kan
>>> oppe sig til det
>>>
>>>
>>> stening som straf er udelukkende noget som foregår i lande med
>>> muhamedansk flertal
>>
>> Korrekt. I Nigeria er flere ganske vist blevet dømt til stening; men
>> ingen har endnu modtaget straffen.
>>
>>> hvad man så kan berette om fortiden i indlæg af wilstrupske
>>> dimensioner er udelukkede bogstaver beregnet på at få fokus væk fra
>>> det faktum at muhamedanisme ER storeslem og har været detr uafbrudt
>>> siden masakren i Medina
>>
>> Al religion er noget skod. Muhamedanismen er storeslem.
>>
>> Ok, vi ser ud til være nogenlunde enige. Hvad var det egentligt, du
>> protesterede over?
>>
>
> din fremstiling som udelukkende havde til formål at undskylde
> muhamedaneres nutidige djævelskab med noget så _måske_ foregik i
> jødiske samfund for 2000 år siden

Det kan jeg ikke genkende.

---

On Tue, 17 Aug 2010 21:45:22 +0200, "Henrik Svendsen"
<hrsvendsen@msn.com> wrote:

>"@' wrote:
>> On Tue, 17 Aug 2010 16:08:51 +0200, "Henrik Svendsen"
>> <hrsvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>> "@' wrote:
>>>> On Tue, 17 Aug 2010 02:07:11 +0200, "Henrik Svendsen"
>>>> <hrsvendsen@msn.com> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Ikke engang Jesus underkendte buddet, da han stod overfor
>>>>> udfordringen. Jesus finder en praktisk måde at omgå buddet ved at
>>>>> fordre den rene skal kaste første sten; men på ingen måde
>>>>> underkender Jesus buddet.
>>>>
>>>>
>>>> og
>>>>
>>>> så spørger man for at få sat en prop i den linde strøm af L...
>>>>
>>>> hvem er det der stener folk til døde i år 2010
>>>>
>>>> de der tror på Jesus
>>>
>>> Nogen af dem
>>
>> hvem????
>
>Du ved da godt, at muhamedanere tror på Jesus?

de anser Jesus for værende en af de mindre betydende profeter, og for
intet at regne i sammenligning med Muhammed

så påstanden om at de tror på Jesus er mildest talt temmelig søgt, da
de jo til enhver tid vælger Muhammeds lære og ikke Jesu



>>>> eller de der tror på Muhammed?
>>>
>>> Nogen af dem

så oplys lige navnene på de af dem som ikke er enige i at hvad
Muhammed har forordnet gennem sunna

>>>
>>>> jeg kan så selv svare da jeg tvivler på at en ef hallalhippierne kan
>>>> oppe sig til det
>>>>
>>>>
>>>> stening som straf er udelukkende noget som foregår i lande med
>>>> muhamedansk flertal
>>>
>>> Korrekt. I Nigeria er flere ganske vist blevet dømt til stening; men
>>> ingen har endnu modtaget straffen.
>>>
>>>> hvad man så kan berette om fortiden i indlæg af wilstrupske
>>>> dimensioner er udelukkede bogstaver beregnet på at få fokus væk fra
>>>> det faktum at muhamedanisme ER storeslem og har været detr uafbrudt
>>>> siden masakren i Medina
>>>
>>> Al religion er noget skod. Muhamedanismen er storeslem.
>>>
>>> Ok, vi ser ud til være nogenlunde enige. Hvad var det egentligt, du
>>> protesterede over?
>>>
>>
>> din fremstiling som udelukkende havde til formål at undskylde
>> muhamedaneres nutidige djævelskab med noget så _måske_ foregik i
>> jødiske samfund for 2000 år siden
>
>Det kan jeg ikke genkende.
>

det er udelukkende et spørgsmål om vilje


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Tue, 17 Aug 2010 02:07:11 +0200, "Henrik Svendsen"
<hrsvendsen@msn.com> wrote:

>N_B_DK wrote:
>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:4c69b7ee$0$286$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
>>> Petersen støtter stening for utroskab.
>>
>> http://www.religion.dk/artikel/187704:Spoerg-om-islam--Stening-staar-ikke-til-diskussion
>>
>> Vi kan hurtigt blive enige om, at stening til døde er en meget grusom
>> form for afstraffelse, men det ændrer ikke på, at den set i et
>> islamisk lys, er blevet forordnet af Skaberen selv. Vi er derfor
>> umiddelbart ikke bemyndigede til at ændre på samme.
>>
>> De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en
>> utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer.
>> I samme øjeblik vi ville sætte disse ting til diskussion, ville vi jo
>> i bund og grund have erklæret os som ikke troende på Allah og Hans
>> budbringer og ville dermed have stillet os selv uden for Islam.
>>
>> Det får du naturligvis ikke nogen muslim til at gøre.
>>
>>
>>
>> Hvad vil du nu trolle over?
>
>Og så vil jeg i øvrigt lige tilføje, at Wahid her specifikt giver udtryk
>for den religiøse vinkel angående dette sindssyge jødiske bud, som
>Muhammed tog med sammen med alle de andre gakkede bud, han lagde til
>grund for sin kult. Naturligvis kan Wahid ikke i egenskab af imam
>underkende buddet. Det ville være hamrende useriøst - selvom det
>naturligvis ville klæde ham morderligt.
>
>Ikke engang Jesus underkendte buddet, da han stod overfor udfordringen.
>Jesus finder en praktisk måde at omgå buddet ved at fordre den rene skal
>kaste første sten; men på ingen måde underkender Jesus buddet.
>Tværtimod. Jesus ville i den kristne logik have underkendt både sin gud,
>sin far og sig selv, ved at underkende buddet. Kirken (den kristne) har
>heller aldrig nogensinde underkendt buddet på religiøst grundlag. Igen,
>det ville være hamrende useriøst, da buddet jo ikke er til at fejl af på
>nogen måde. Kirken forlader sig på, at Jesus anstillede en umulig
>fordring. Går kirken så ind for stening for utroskab? Nej! Kirken af i
>dag hader formentligt buddet worldwide; men kirken kan ikke og vil ikke
>underkende, at det er fantasigudens bud. For det er det. Og skulle der
>være en ren iblandt os, så opfordrer Jesus altså stadig til, at lade
>denne rene kaste første sten.
>
>Uden sammenligning i øvrigt gør Wahid noget lignende her. Anviser en
>praktisk måde at omgå buddet på. Her ved at holde det hemmeligt og i
>øvrigt anstille en umulig fordring med fire vidner til selve handlingen.
>Hvornår er der lige fire vidner til den slags? Wahid bryder sig
>tydeligvis ikke om buddet. Han kalder straffen grusom og omtaler lettere
>frisindet utugt som at "fornøje sig med hinanden". Og han siger, at
>Allah vil tilgive brøden, hvis man beder om det. Slut prut. Går Wahid
>hermed ind for at stene for utugtighed?
>
>Altså - ingen tvivl om, at jeg finder disse tre religioner jødedom,
>kristendom og muhamedanisme for rablende gale og det burde være
>forbundet med straf for bondefangeri, at missionere/prædike for dem. Men
>jeg vil ikke påstå, at hverken jøder eller kristne eller muhamedanere
>går ind for stening for utugt udelukkende fordi, deres religion har et
>bud derfor. Og det er religionen Wahid taler om. Wahid kan ikke træde ud
>af sin imamrolle under interviewet.
>
>Hvem her tror på, at Wahid i praksis gerne ville stene nogen for utugt?
>

Den kristne kultur som hersker i vort land lægger afstand til
skadefryd, så Wahid vil ikke fremstå som sadistisk stener

Men kan han i en stemmeurne i det skjulte fremme stening så vil han
glad øge sin chance for paradis derved


At føle misundelse er menneskeligt, at hengive sig til skadefryd er
djævelsk.    Arthur Schopenhauer

Medlidenhed er legal skadefryd.       Hans Lohberger

In few men is it part of nature to respect / a friend's prosperity
without begrudging him.      Aeschylus

Det gør hende så godt, når det gør hende ondt for andre. Soya

   Men mon der gives mange ærlige, som tilstår, at det volder dem
fornøjelse at gøre ondt? at man ikke sjælden underholder sig - og
underholder sig godt - med i de mindste i tankerne at tilføje andre
mennesker krænkelser og at skyde den lille ondskabs spurvehagl efter
dem? Nietzsche

Midt i medfølelsen føler vi et gran af bittersød og ondskabsfuld
vellyst ved at se andre lide. Michel de Montaigne

    Ingen er helt ulykkelig, når ens bedste ven dummer sig.
Groucho Marx

   "Hvis vi kunne indse alt det onde, der udspringer fra
godheden, ville vi forstene". Luigi Pirandello
Ingen mand er klog nok til at vide al den ondskab, han gør. Francois
de la Rochefoucauld

Latter er skadefryd men med god samvittighed. Nietzsche
   There is no spectacle more agreeable than watching an old
friend fall from a roof.Confucius
At føle misundelse er menneskeligt, at hengive sig til skadefryd er
djævelsk.    Arthur Schopenhauer
   Spinoza beskriver den skadefro medfølelse og udeltagende
ondskab . - hvordan grusomhed kobledes til festlighed i europæisk
byliv.: "Det gør godt at se på lidelse , men endnu bedre er at skabe
lidelse- det er en hård sætning, men en gammel, mægtig menneskelig
hovedsætning. Nietzsche
   Medlidenhed er legal skadefryd.       Hans Lohberger


   Hellere være ondskabsfuld end kede sig. KlausRifbjergs mor
   I samtaler mellem mennesker bliver de trefjerdedel af

spørgsmålene stillede og de trefjerdedele af svarende givne
for at gøre den samtalende en ganske lille smule ondt.
Derfor tørster mange mennesker så stærkt efter selskaber,
Det yder dem en følelse af deres kraft." (Nietzsche)

   Vi har en ondskab i os, der kan få det til at isne. Emerson

---

On Tue, 17 Aug 2010 00:13:00 +0200, "Henrik Svendsen"
<hrsvendsen@msn.com> wrote:

>S.A.Thomsen wrote:
>> On Mon, 16 Aug 2010 23:22:02 +0200, Henrik Svendsen wrote:
>>
>>>>> Og der findes fremdeles hjernedøde etniske danskere, der støtter
>>>>> dén slags?
>>>>
>>>> Hvem? Fortæl mere. Du ka' ik' bare slutte af med sådan en
>>>> cliffhanger.
>>>
>>> Joda - han troller jo bare. Se hans emailaddresse.
>>
>> Hvad i alverden har en opdigtet mailaddresse med sandhedsværdien at
>> gøre.?
>
>Den lyder som en troller's mailaddresse. Hans skriv lyder som trolling.
>Tingene passer sammen. At du går med på den, er fint nok.
>
>> Ham Abdul Wahid Pedersen, støtter da også stening.
>
>Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
>Petersen støtter stening for utroskab.


For 10-15 år siden da DK4 -tvkanalen startede havde de et langt
interviewprogram med Grenå-hippien Abdul Wahid Pedersen der forsikrede
os med begejstring at håndsafhugninger i TVs bedste sendetid ville
nedbringe butikstyveriernes antal

Har andre muslimer end Naser Khader taget afstand fra Salman Rusdie
dødsdommen ? ? ?

Det spør mikrofonholderne aldrig imamer om. Imamen Abu Laban levede et
langt liv uden at blive afkrævet svar på sådant af vore medier.

Da han kom til DK i 1981 fastslog han til medierne at

DANMARK ER MODEN TIL ISLAM

---

Henrik Svendsen <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
4c69b7ee$0$286$14726298@news.sunsite.dk:

> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
> Petersen støtter stening for utroskab.

Du troller. Igen.

Din ven, den narkodømte Abdul Wahid Petersen, har på TV udtalt: "Jeg bryder
mig personligt ikke om stening, men som muslim kan jeg selvfølgelig ikke
tage afstand fra Guds ord".

Velbekomme, Henrik
jeg-er-ikke-antisemit-eller-9/11-konspirationstosse-Svendsen. Du er et
pragteksemplar. Er det dig, der er inde i Flemse?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> Henrik Svendsen <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> 4c69b7ee$0$286$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
>> Petersen støtter stening for utroskab.
>
> Du troller. Igen.
>
> Din ven, den narkodømte Abdul Wahid Petersen, har på TV udtalt: "Jeg
> bryder mig personligt ikke om stening,

Okay - så støtter han ikke stening.

> men som muslim kan jeg
> selvfølgelig ikke tage afstand fra Guds ord".

Okay - så støtter han det ikke; men kan heller ikke tage afstand fra
det.
Så er det på plads.

> Velbekomme, Henrik
> jeg-er-ikke-antisemit-eller-9/11-konspirationstosse-Svendsen. Du er et
> pragteksemplar. Er det dig, der er inde i Flemse?

Nej, dine Flemsefantasier kan jeg heller ikke hjælpe dig med.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gdudnXaQGNwKuvfRnZ2dnUVZ8rudnZ2d@giganews.com
> Henrik Svendsen <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> 4c69b7ee$0$286$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
>> Petersen støtter stening for utroskab.
>
> Du troller. Igen.
>
> Din ven, den narkodømte Abdul Wahid Petersen, har på TV udtalt: "Jeg
> bryder mig personligt ikke om stening, men som muslim kan jeg
> selvfølgelig ikke tage afstand fra Guds ord".
>
> Velbekomme, Henrik
> jeg-er-ikke-antisemit-eller-9/11-konspirationstosse-Svendsen. Du er et
> pragteksemplar. Er det dig, der er inde i Flemse?

Nu rabler det da helt for betonslum-bumsen inde på Hvidovrevej.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:

> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> wrote in message
> news:4c69b7ee$0$286$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det ville bestemt interessere mig, hvis du kan dokumentere, at Wahid
>> Petersen støtter stening for utroskab.
>
> http://www.religion.dk/artikel/187704:Spoerg-om-islam--Stening-staar-ikke-til-diskussion
>
> Vi kan hurtigt blive enige om, at stening til døde er en meget grusom
> form for afstraffelse, men det ændrer ikke på, at den set i et
> islamisk lys, er blevet forordnet af Skaberen selv. Vi er derfor
> umiddelbart ikke bemyndigede til at ændre på samme.
>
> De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en
> utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt
> muslimer. I samme øjeblik vi ville sætte disse ting til diskussion,
> ville vi jo i bund og grund have erklæret os som ikke troende på Allah
> og Hans budbringer og ville dermed have stillet os selv uden for
> Islam.
>
> Det får du naturligvis ikke nogen muslim til at gøre.

Og så er det spændende om Patruljen mon læser med?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"