Opreklamering af Darwin=skatte-reklame¨
Den herskende klasse nyder at få sine videnskabelige og kunstneriske
hobbyer betalt over skatten og derfor er de statlige medier og
undervisningssystemet sat ind på at lyve science gavnligere end den
er.
Dengang man valgte en vanvittigt overdreven skamrosning af
evolutionslæren i midten af 1800-tallet var det en nem sag fordi man
gjorde kirken og biblens skabelsesberetning til fjendebillede og pga
den fysik-kemi-baserede fornuft bag den frembrusende industrialisme
var der i brede dele af befolkningen kun hån til overs for den
sexmoraliserende gammeldags kristendom.
Evolutionslæren havde siden Linnee i 1700-tallet haft talrige
berømtheder bag sig og Darwin var på ingen måde den største. Botanisk
og zoologisk systematik tog ikke biblen alvorligt,og man så liv som
stamtræ med pattedyr og mennesker som kulmination. Japanere og
afrikanere har altid indset at deres makak, bavian og menneskeaber er
særdeles menneskelige og må stå nær os i udviklingstrin. De Beer fra
en tysk-baltisk østersøby havde fundet ens fosterstadier hos
hvirveldyr hvilket er genialere end de forsteninger og finker Darwin
slog sig op på. Den meget debataktive Herbert Spencer havde grundlagt
den sociobiologi om den stærkestes ret og "survival of the fittest"
længe før Darwin kom på banen, og franskmænd som Cuvier, Buffon og
Lamarque havde et samlet system, der blot manglede småting i at være
så overbevisende som Darwins og Alfred Wallace - sidstnævnte sendte
sin fornyende opfattelse af arternes udvikling til Darwin , baseret på
hans meget originale trope-studier.
Darwins venner og adelige slægt , bl..a. Galton, indså at hvad Darwin
rugede på efter sine Galapagos-studier var overhalet og de overtalte
den kuede nyopkomling til at udskyde offentliggørelse til at
Darwin-med-de-fine-venner var kommet først og fik snøvlet sig færdig
til at lægge sidste hånd på sit værk.
Darwin havde religiøse skrupler.
Lamarque var hans ligemand og nedgjordes for at mene at giraffens lyst
til at nå høje grene skaber kønscelleudvælgelse, så afkom får længere
halse end forfædrene. Bakteriestudier har for nylig påvist at den
tankegang ikke er urimelig.
Få ikke-gejstlige havde i hundreder af år taget bibelævl om skabelse
som andet end analogi og metafor, men i den veliscenesatte debat efter
Darwins bøger, handlede alt om at hovere over usaglig overtro og dutte
de anti-videnskabelige "en mening på, hvis vanvid alle kan forstå".
Det ufine trick er stadig bærende når "intelligent design" og
gammeldags sekters ydmyghed og tolerance lægges for had i USA's
midwest og Faderhus-kættere med overlegne privatskoler her.
|