|
|
 | Danskerne stritter imod
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 08-08-10 18:55 |
|
Danskerne er i stigende grad begyndt at gribe til selvtægt mod de ublu
statsafgifter på biler:
http://jp.dk/indland/krimi/article2141790.ece
Det er sådan en sag hvor jeg siger "Jeg synes ikke det er i orden, men jeg
forstår dem". Især når det handler om afgiftsundragelse.'
mvh.
Kim Frederiksen
| |
 Bertel Brander (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 08-08-10 19:24 |
|
Den 08-08-2010 19:54, Kim Frederiksen skrev:
> Danskerne er i stigende grad begyndt at gribe til selvtægt mod de ublu
> statsafgifter på biler:
Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
Svindel og bedrag er ikke ok, heller ikke selv om man måtte
synes at det var sjovere at køre i en billigere bil.
| |
Jens Bruun (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-08-10 19:28 |
|
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
4c5ef620$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
> Svindel og bedrag er ikke ok, heller ikke selv om man måtte
> synes at det var sjovere at køre i en billigere bil.
Nej, svindel og bedrag er ikke ok, men med det aktuelle skattetryk er dette
samfund ved at udvikle sig til et samfund af svindlere og bedragere.
Alle vil ha', ha' og ha'. Statsmagten skal betale i hoved og røv, og den
uddeler milde gaver. Men når det kommer til stykket, svindles der overalt i
de små hjem, så netop dé ikke kommer til at betale regningen.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
 Bertel Brander (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 08-08-10 19:33 |
|
Den 08-08-2010 20:28, Jens Bruun skrev:
> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> 4c5ef620$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>
> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
og dyre biler.
>> Svindel og bedrag er ikke ok, heller ikke selv om man måtte
>> synes at det var sjovere at køre i en billigere bil.
>
> Nej, svindel og bedrag er ikke ok, men med det aktuelle skattetryk er dette
> samfund ved at udvikle sig til et samfund af svindlere og bedragere.
Samfundet udvikler sig kun til et samfund af svindlere og bedragere,
fordi der er nogen der tillader det, og ovenikøbet opfordrer folk
til det, og fordi folk ikke har nogen moral længere. Det har intet
med skattetrykket at gøre.
> Alle vil ha', ha' og ha'. Statsmagten skal betale i hoved og røv, og den
> uddeler milde gaver. Men når det kommer til stykket, svindles der overalt i
> de små hjem
Og alle dem uden moral og etik siger at "alle andre" svinder og
bedrager.
| |
Jens Bruun (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-08-10 19:38 |
|
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
4c5ef853$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>
>> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>
> Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
> og dyre biler.
Skal det være et argument?
>> Nej, svindel og bedrag er ikke ok, men med det aktuelle skattetryk
>> er dette samfund ved at udvikle sig til et samfund af svindlere og
>> bedragere.
>
> Samfundet udvikler sig kun til et samfund af svindlere og bedragere,
> fordi der er nogen der tillader det, og ovenikøbet opfordrer folk
> til det, og fordi folk ikke har nogen moral længere. Det har intet
> med skattetrykket at gøre.
Det har ALT med skattetrykket at gøre. Altså bortset fra vore muslimske
medborgere, der bare svindler og bedrager, fordi det er en del af deres
oprindelige stenalderkultur.
>> Alle vil ha', ha' og ha'. Statsmagten skal betale i hoved og røv, og
>> den uddeler milde gaver. Men når det kommer til stykket, svindles
>> der overalt i de små hjem
>
> Og alle dem uden moral og etik siger at "alle andre" svinder og
> bedrager.
Sikkert. Nu var der så ingen i denne tråd, der sagde dét. Men hvis du tror,
du kan genere mig ved at antyde, at jeg skulle være uden moral og etik, er
du godt nok mere indskrænket, end dine skriblerier ellers giver indtryk af.
Du kan tørre røv i din moral og etik og bagefter stoppe den op, hvor solen
aldrig skinner.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bertel Brander (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 08-08-10 22:29 |
|
Den 08-08-2010 20:38, Jens Bruun skrev:
> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> 4c5ef853$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>>
>>> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>>
>> Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
>> og dyre biler.
>
> Skal det være et argument?
Der er sådan set ikke nogen grund til at sænke afgiften,
bilerne er nye og store nok.
>>> Nej, svindel og bedrag er ikke ok, men med det aktuelle skattetryk
>>> er dette samfund ved at udvikle sig til et samfund af svindlere og
>>> bedragere.
>>
>> Samfundet udvikler sig kun til et samfund af svindlere og bedragere,
>> fordi der er nogen der tillader det, og ovenikøbet opfordrer folk
>> til det, og fordi folk ikke har nogen moral længere. Det har intet
>> med skattetrykket at gøre.
>
> Det har ALT med skattetrykket at gøre.
Nej
> Altså bortset fra vore muslimske
> medborgere, der bare svindler og bedrager
Selvfølgelig skal muslimerne også lige trækkes ind
i denne tråd.
>>> Alle vil ha', ha' og ha'. Statsmagten skal betale i hoved og røv, og
>>> den uddeler milde gaver. Men når det kommer til stykket, svindles
>>> der overalt i de små hjem
>>
>> Og alle dem uden moral og etik siger at "alle andre" svinder og
>> bedrager.
>
> Sikkert. Nu var der så ingen i denne tråd, der sagde dét.
Som du kan se ovenfor står der: "Men når det kommer til stykket,
svindles der overalt i de små hjem."
> Du kan tørre røv i din moral og etik og bagefter stoppe den op, hvor solen
> aldrig skinner.
Jeg kan se at du har opgivet al moral og etik
| |
HAWK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 09-08-10 15:02 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:YfudnfJUhto5ZMPRnZ2dnUVZ8h2dnZ2d@giganews.com...
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> 4c5ef853$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>>
>>> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>>
>> Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
>> og dyre biler.
>
> Skal det være et argument?
Ja det er da et udmærket argument. Dem med de bredeste skuldre bærer de
tungeste byrder.
JEg kører selv i en bil til næsten 1 mill, og beklager mig ikke over at jeg
dermed har betalt til dem der har det svært
>
>>> Nej, svindel og bedrag er ikke ok, men med det aktuelle skattetryk
>>> er dette samfund ved at udvikle sig til et samfund af svindlere og
>>> bedragere.
>>
>> Samfundet udvikler sig kun til et samfund af svindlere og bedragere,
>> fordi der er nogen der tillader det, og ovenikøbet opfordrer folk
>> til det, og fordi folk ikke har nogen moral længere. Det har intet
>> med skattetrykket at gøre.
>
> Det har ALT med skattetrykket at gøre.
nej det har intet med skattetrykket at gøre. det har noget med moral at gøre
>
>>> Alle vil ha', ha' og ha'. Statsmagten skal betale i hoved og røv, og
>>> den uddeler milde gaver. Men når det kommer til stykket, svindles
>>> der overalt i de små hjem
>>
>> Og alle dem uden moral og etik siger at "alle andre" svinder og
>> bedrager.
>
> Sikkert. Nu var der så ingen i denne tråd, der sagde dét. Men hvis du
> tror, du kan genere mig ved at antyde, at jeg skulle være uden moral og
> etik, er du godt nok mere indskrænket, end dine skriblerier ellers giver
> indtryk af.
>
> Du kan tørre røv i din moral og etik og bagefter stoppe den op, hvor solen
> aldrig skinner.
jeg skal ikke udtale mig om din moral, men blot sige at du åbentbart har det
svært med andres moral
| |
Nicky (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 09-08-10 15:51 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> skrev i meddelelsen
news:4c600a5b$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:YfudnfJUhto5ZMPRnZ2dnUVZ8h2dnZ2d@giganews.com...
>> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> 4c5ef853$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>
>>>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>>>
>>>> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>>>
>>> Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
>>> og dyre biler.
>>
>> Skal det være et argument?
>
> Ja det er da et udmærket argument. Dem med de bredeste skuldre bærer de
> tungeste byrder.
> JEg kører selv i en bil til næsten 1 mill,
På gule plader?
og beklager mig ikke over at jeg
> dermed har betalt til dem der har det svært
Fint nok. Men du vil ikke ligefrem påstå at du ikke får noget i retur? (Og
sandsynligvis mere end du selv bidrager med).
>>
>>>> Nej, svindel og bedrag er ikke ok, men med det aktuelle skattetryk
>>>> er dette samfund ved at udvikle sig til et samfund af svindlere og
>>>> bedragere.
>>>
>>> Samfundet udvikler sig kun til et samfund af svindlere og bedragere,
>>> fordi der er nogen der tillader det, og ovenikøbet opfordrer folk
>>> til det, og fordi folk ikke har nogen moral længere. Det har intet
>>> med skattetrykket at gøre.
>>
>> Det har ALT med skattetrykket at gøre.
>
> nej det har intet med skattetrykket at gøre. det har noget med moral at
> gøre
>>
>>>> Alle vil ha', ha' og ha'. Statsmagten skal betale i hoved og røv, og
>>>> den uddeler milde gaver. Men når det kommer til stykket, svindles
>>>> der overalt i de små hjem
>>>
>>> Og alle dem uden moral og etik siger at "alle andre" svinder og
>>> bedrager.
>>
>> Sikkert. Nu var der så ingen i denne tråd, der sagde dét. Men hvis du
>> tror, du kan genere mig ved at antyde, at jeg skulle være uden moral og
>> etik, er du godt nok mere indskrænket, end dine skriblerier ellers giver
>> indtryk af.
>>
>> Du kan tørre røv i din moral og etik og bagefter stoppe den op, hvor
>> solen aldrig skinner.
>
> jeg skal ikke udtale mig om din moral, men blot sige at du åbentbart har
> det svært med andres moral
Aha! Så du kritiserer Jens Bruuns moral af moralske grunde. Kan du selv se
det komiske i situationen? 
| |
HAWK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 09-08-10 20:16 |
|
"Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c6015be$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
> "HAWK" <ikke@tale.om> skrev i meddelelsen
> news:4c600a5b$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:YfudnfJUhto5ZMPRnZ2dnUVZ8h2dnZ2d@giganews.com...
>>> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
>>> 4c5ef853$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>>
>>>>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>>>>
>>>>> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>>>>
>>>> Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
>>>> og dyre biler.
>>>
>>> Skal det være et argument?
>>
>> Ja det er da et udmærket argument. Dem med de bredeste skuldre bærer de
>> tungeste byrder.
>> JEg kører selv i en bil til næsten 1 mill,
>
> På gule plader?
Næeh en staitoncar på hvide plader
>
> og beklager mig ikke over at jeg
>> dermed har betalt til dem der har det svært
>
> Fint nok. Men du vil ikke ligefrem påstå at du ikke får noget i retur? (Og
> sandsynligvis mere end du selv bidrager med).
Jo jeg får masser retur. mine børn har alle fået en gratis uddannelse, hele
familien har fået lægehjælp når det var nødvendigt, ligesom jeg formnetlig
også vil få den hjælp jeg har behov for når jeg bliver så gammel at det
bliver nødvendigt.
>
>>>
>>>>> Nej, svindel og bedrag er ikke ok, men med det aktuelle skattetryk
>>>>> er dette samfund ved at udvikle sig til et samfund af svindlere og
>>>>> bedragere.
>>>>
>>>> Samfundet udvikler sig kun til et samfund af svindlere og bedragere,
>>>> fordi der er nogen der tillader det, og ovenikøbet opfordrer folk
>>>> til det, og fordi folk ikke har nogen moral længere. Det har intet
>>>> med skattetrykket at gøre.
>>>
>>> Det har ALT med skattetrykket at gøre.
>>
>> nej det har intet med skattetrykket at gøre. det har noget med moral at
>> gøre
>>>
>>>>> Alle vil ha', ha' og ha'. Statsmagten skal betale i hoved og røv, og
>>>>> den uddeler milde gaver. Men når det kommer til stykket, svindles
>>>>> der overalt i de små hjem
>>>>
>>>> Og alle dem uden moral og etik siger at "alle andre" svinder og
>>>> bedrager.
>>>
>>> Sikkert. Nu var der så ingen i denne tråd, der sagde dét. Men hvis du
>>> tror, du kan genere mig ved at antyde, at jeg skulle være uden moral og
>>> etik, er du godt nok mere indskrænket, end dine skriblerier ellers giver
>>> indtryk af.
>>>
>>> Du kan tørre røv i din moral og etik og bagefter stoppe den op, hvor
>>> solen aldrig skinner.
>>
>> jeg skal ikke udtale mig om din moral, men blot sige at du åbentbart har
>> det svært med andres moral
>
> Aha! Så du kritiserer Jens Bruuns moral af moralske grunde. Kan du selv se
> det komiske i situationen?
hvis du nu læser mit indlæg, så kritiserer jeg ikke noget men konstaterer
bare hvad han skriver
>
| |
N_B_DK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-08-10 20:22 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
news:4c6053e7$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jo jeg får masser retur. mine børn har alle fået en gratis
> uddannelse, hele familien har fået lægehjælp når det var nødvendigt,
> ligesom jeg formnetlig også vil få den hjælp jeg har behov for når
> jeg bliver så gammel at det bliver nødvendigt.
Gratis udd? sig mig hvilken verden lever du i?
--
MVH. N_B_DK
| |
HAWK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 09-08-10 23:35 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c605549$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
> "HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
> news:4c6053e7$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Jo jeg får masser retur. mine børn har alle fået en gratis
>> uddannelse, hele familien har fået lægehjælp når det var nødvendigt,
>> ligesom jeg formnetlig også vil få den hjælp jeg har behov for når
>> jeg bliver så gammel at det bliver nødvendigt.
>
> Gratis udd? sig mig hvilken verden lever du i?
en uddannelse betalt af det offentlige. Var det bedre
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 00:24 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
news:4c608294$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> en uddannelse betalt af det offentlige. Var det bedre
Det er IKKE staten der betaler, det er befolkningen selv igennem de tårnhøje
skatter.
--
MVH. N_B_DK
| |
Nicky (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 10-08-10 14:30 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> skrev i meddelelsen
news:4c6053e7$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> "Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4c6015be$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>> "HAWK" <ikke@tale.om> skrev i meddelelsen
>> news:4c600a5b$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:YfudnfJUhto5ZMPRnZ2dnUVZ8h2dnZ2d@giganews.com...
>>>> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
>>>> 4c5ef853$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>>>
>>>>>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>>>>>
>>>>>> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>>>>>
>>>>> Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
>>>>> og dyre biler.
>>>>
>>>> Skal det være et argument?
>>>
>>> Ja det er da et udmærket argument. Dem med de bredeste skuldre bærer de
>>> tungeste byrder.
>>> JEg kører selv i en bil til næsten 1 mill,
>>
>> På gule plader?
>
> Næeh en staitoncar på hvide plader
>>
>> og beklager mig ikke over at jeg
>>> dermed har betalt til dem der har det svært
>>
>> Fint nok. Men du vil ikke ligefrem påstå at du ikke får noget i retur?
>> (Og
>> sandsynligvis mere end du selv bidrager med).
>
> Jo jeg får masser retur. mine børn har alle fået en gratis uddannelse,
> hele familien har fået lægehjælp når det var nødvendigt, ligesom jeg
> formnetlig også vil få den hjælp jeg har behov for når jeg bliver så
> gammel at det bliver nødvendigt.
>>
Nuvel, men min erfaring fortæller mig at folks holdninger til
skattelettelser vs. velfærd i høj grad styres af økonomisk egeninteresse.
Det skulle undre mig meget, hvis det ikke også gælder for dig.
>
>
>>>>
>>>>>> Nej, svindel og bedrag er ikke ok, men med det aktuelle skattetryk
>>>>>> er dette samfund ved at udvikle sig til et samfund af svindlere og
>>>>>> bedragere.
>>>>>
>>>>> Samfundet udvikler sig kun til et samfund af svindlere og bedragere,
>>>>> fordi der er nogen der tillader det, og ovenikøbet opfordrer folk
>>>>> til det, og fordi folk ikke har nogen moral længere. Det har intet
>>>>> med skattetrykket at gøre.
>>>>
>>>> Det har ALT med skattetrykket at gøre.
>>>
>>> nej det har intet med skattetrykket at gøre. det har noget med moral at
>>> gøre
>>>>
>>>>>> Alle vil ha', ha' og ha'. Statsmagten skal betale i hoved og røv, og
>>>>>> den uddeler milde gaver. Men når det kommer til stykket, svindles
>>>>>> der overalt i de små hjem
>>>>>
>>>>> Og alle dem uden moral og etik siger at "alle andre" svinder og
>>>>> bedrager.
>>>>
>>>> Sikkert. Nu var der så ingen i denne tråd, der sagde dét. Men hvis du
>>>> tror, du kan genere mig ved at antyde, at jeg skulle være uden moral og
>>>> etik, er du godt nok mere indskrænket, end dine skriblerier ellers
>>>> giver
>>>> indtryk af.
>>>>
>>>> Du kan tørre røv i din moral og etik og bagefter stoppe den op, hvor
>>>> solen aldrig skinner.
>>>
>>> jeg skal ikke udtale mig om din moral, men blot sige at du åbentbart har
>>> det svært med andres moral
>>
>> Aha! Så du kritiserer Jens Bruuns moral af moralske grunde. Kan du selv
>> se
>> det komiske i situationen?
>
> hvis du nu læser mit indlæg, så kritiserer jeg ikke noget men konstaterer
> bare hvad han skriver
Ok, er det bedre hvis jeg i stedet skriver at du stiller spørgsmålstegn ved
Jens Bruuns moral af moralske grunde? Det må vel være en nærliggende
konklusion, når du i dit svar til Jens anfører at skattetrykket har "noget
med moral at gøre" og at han har "det svært med andres moral"?
| |
HAWK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 10-08-10 16:12 |
|
"Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c615445$0$274$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>>>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>>>>>>
>>>>>>> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>>>>>>
>>>>>> Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
>>>>>> og dyre biler.
>>>>>
>>>>> Skal det være et argument?
>>>>
>>>> Ja det er da et udmærket argument. Dem med de bredeste skuldre bærer de
>>>> tungeste byrder.
>>>> JEg kører selv i en bil til næsten 1 mill,
>>>
>>> På gule plader?
>>
>> Næeh en staitoncar på hvide plader
>>>
>>> og beklager mig ikke over at jeg
>>>> dermed har betalt til dem der har det svært
>>>
>>> Fint nok. Men du vil ikke ligefrem påstå at du ikke får noget i retur?
>>> (Og
>>> sandsynligvis mere end du selv bidrager med).
>>
>> Jo jeg får masser retur. mine børn har alle fået en gratis uddannelse,
>> hele familien har fået lægehjælp når det var nødvendigt, ligesom jeg
>> formnetlig også vil få den hjælp jeg har behov for når jeg bliver så
>> gammel at det bliver nødvendigt.
>>>
>
> Nuvel, men min erfaring fortæller mig at folks holdninger til
> skattelettelser vs. velfærd i høj grad styres af økonomisk egeninteresse.
> Det skulle undre mig meget, hvis det ikke også gælder for dig.
jo selvfølgelig gælder det også mig. Det har jeg jo gjort rede for ovenfor.
Jeg mener jeg får masser retur, og betaler derfor min skat og mine afgifter
med glæde. Og jeg er stolt af at bo i et land hvor få har for meget og
færrer for lidt.
Jeg har boet i både UK og USA og har der set konsekvenserne af egoisme
>
>>
>> hvis du nu læser mit indlæg, så kritiserer jeg ikke noget men konstaterer
>> bare hvad han skriver
>
> Ok, er det bedre hvis jeg i stedet skriver at du stiller spørgsmålstegn
> ved
> Jens Bruuns moral af moralske grunde? Det må vel være en nærliggende
> konklusion, når du i dit svar til Jens anfører at skattetrykket har "noget
> med moral at gøre" og at han har "det svært med andres moral"?
Så har du misforstået hvad jeg skrev. Jeg skrev at folks snyderier ikke har
noget med skattetrykket at gøre men med folks moral. Om Jens snyder har jeg
ingen som helst anelse om eller holdning til
>
| |
Nicky (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 10-08-10 19:45 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> skrev i meddelelsen
news:4c616c40$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> "Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4c615445$0$274$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>
>>>>>>>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>>>>>>>
>>>>>>>> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>>>>>>>
>>>>>>> Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
>>>>>>> og dyre biler.
>>>>>>
>>>>>> Skal det være et argument?
>>>>>
>>>>> Ja det er da et udmærket argument. Dem med de bredeste skuldre bærer
>>>>> de
>>>>> tungeste byrder.
>>>>> JEg kører selv i en bil til næsten 1 mill,
>>>>
>>>> På gule plader?
>>>
>>> Næeh en staitoncar på hvide plader
>>>>
>>>> og beklager mig ikke over at jeg
>>>>> dermed har betalt til dem der har det svært
>>>>
>>>> Fint nok. Men du vil ikke ligefrem påstå at du ikke får noget i retur?
>>>> (Og
>>>> sandsynligvis mere end du selv bidrager med).
>>>
>>> Jo jeg får masser retur. mine børn har alle fået en gratis uddannelse,
>>> hele familien har fået lægehjælp når det var nødvendigt, ligesom jeg
>>> formnetlig også vil få den hjælp jeg har behov for når jeg bliver så
>>> gammel at det bliver nødvendigt.
>>>>
>>
>> Nuvel, men min erfaring fortæller mig at folks holdninger til
>> skattelettelser vs. velfærd i høj grad styres af økonomisk egeninteresse.
>> Det skulle undre mig meget, hvis det ikke også gælder for dig.
>
> jo selvfølgelig gælder det også mig. Det har jeg jo gjort rede for
> ovenfor. Jeg mener jeg får masser retur, og betaler derfor min skat og
> mine afgifter med glæde. Og jeg er stolt af at bo i et land hvor få har
> for meget og færrer for lidt.
>
Men modtager du flere skattekroner end du indbetaler? Hvis svaret er nej,
så er det vel næppe i din økonomiske interesse, at vi fastholder verdens
højeste beskatning?
> Jeg har boet i både UK og USA og har der set konsekvenserne af egoisme
Tja, i DK handler egoisme tilsyneladende om at rage mest muligt til sig af
betalte offentlige goder, det er heller ikke ligefrem opløftende.
| |
HAWK (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 11-08-10 14:55 |
|
"Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c619e46$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
> "HAWK" <ikke@tale.om> skrev i meddelelsen
>>>>>
>>>
>>> Nuvel, men min erfaring fortæller mig at folks holdninger til
>>> skattelettelser vs. velfærd i høj grad styres af økonomisk
>>> egeninteresse.
>>> Det skulle undre mig meget, hvis det ikke også gælder for dig.
>>
>> jo selvfølgelig gælder det også mig. Det har jeg jo gjort rede for
>> ovenfor. Jeg mener jeg får masser retur, og betaler derfor min skat og
>> mine afgifter med glæde. Og jeg er stolt af at bo i et land hvor få har
>> for meget og færrer for lidt.
>>
>
> Men modtager du flere skattekroner end du indbetaler? Hvis svaret er nej,
> så er det vel næppe i din økonomiske interesse, at vi fastholder verdens
> højeste beskatning?
jo da. bl.a på grund af vores velfærdssamfund kan jeg gå nogenlunde trygt på
gaden, Min risiko for indbrud (og dermd min forsikringspræmie) er lavere, og
sådan er der en masse afledte "besparelser" som følge at skattetrykket.
>
>> Jeg har boet i både UK og USA og har der set konsekvenserne af egoisme
>
> Tja, i DK handler egoisme tilsyneladende om at rage mest muligt til sig af
> betalte offentlige goder, det er heller ikke ligefrem opløftende.
Det er jeg så ikke enig med dig i. selvom jeg godt ved at regeringen og KL
her i foråret og sommeren har forsøgt at tegne det billede
Jeg bliver tværtimod så glad når jeg tænker på at I danmark behøver næsten
ingen at sulte. Det betaler jeg gerne til
>
| |
S.A.Thomsen (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-08-10 15:24 |
|
On Wed, 11 Aug 2010 15:55:21 +0200, HAWK wrote:
>> Men modtager du flere skattekroner end du indbetaler? Hvis svaret er nej,
>> så er det vel næppe i din økonomiske interesse, at vi fastholder verdens
>> højeste beskatning?
>
> jo da. bl.a på grund af vores velfærdssamfund kan jeg gå nogenlunde trygt på
> gaden, Min risiko for indbrud (og dermd min forsikringspræmie) er lavere, og
> sådan er der en masse afledte "besparelser" som følge at skattetrykket.
Man tager sig til hovedet over sådan et forvrøvlet svar. 
>>> Jeg har boet i både UK og USA og har der set konsekvenserne af egoisme
>>
>> Tja, i DK handler egoisme tilsyneladende om at rage mest muligt til sig af
>> betalte offentlige goder, det er heller ikke ligefrem opløftende.
>
> Det er jeg så ikke enig med dig i. selvom jeg godt ved at regeringen og KL
> her i foråret og sommeren har forsøgt at tegne det billede
>
> Jeg bliver tværtimod så glad når jeg tænker på at I danmark behøver næsten
> ingen at sulte. Det betaler jeg gerne til
Ingen BEHØVER at sulte i Danmark, men hvis man bruger alle sine penge på
sprut eller narko, så er der ikke noget tilbage til rugbrød.
| |
HAWK (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 11-08-10 17:13 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1jlum2lik1lhy$.3lmww3mh44jr$.dlg@40tude.net...
> On Wed, 11 Aug 2010 15:55:21 +0200, HAWK wrote:
>
>>> Men modtager du flere skattekroner end du indbetaler? Hvis svaret er
>>> nej,
>>> så er det vel næppe i din økonomiske interesse, at vi fastholder verdens
>>> højeste beskatning?
>>
>> jo da. bl.a på grund af vores velfærdssamfund kan jeg gå nogenlunde trygt
>> på
>> gaden, Min risiko for indbrud (og dermd min forsikringspræmie) er lavere,
>> og
>> sådan er der en masse afledte "besparelser" som følge at skattetrykket.
>
> Man tager sig til hovedet over sådan et forvrøvlet svar.
>
>>>> Jeg har boet i både UK og USA og har der set konsekvenserne af egoisme
>>>
>>> Tja, i DK handler egoisme tilsyneladende om at rage mest muligt til sig
>>> af
>>> betalte offentlige goder, det er heller ikke ligefrem opløftende.
>>
>> Det er jeg så ikke enig med dig i. selvom jeg godt ved at regeringen og
>> KL
>> her i foråret og sommeren har forsøgt at tegne det billede
>>
>> Jeg bliver tværtimod så glad når jeg tænker på at I danmark behøver
>> næsten
>> ingen at sulte. Det betaler jeg gerne til
>
> Ingen BEHØVER at sulte i Danmark, men hvis man bruger alle sine penge på
> sprut eller narko, så er der ikke noget tilbage til rugbrød.
Man tager sig til hovedet over sådan et forvrøvlet svar.
| |
S.A.Thomsen (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-08-10 18:06 |
|
On Wed, 11 Aug 2010 18:13:15 +0200, HAWK wrote:
>>> Jeg bliver tværtimod så glad når jeg tænker på at I danmark behøver
>>> næsten ingen at sulte. Det betaler jeg gerne til
>>
>> Ingen BEHØVER at sulte i Danmark, men hvis man bruger alle sine penge på
>> sprut eller narko, så er der ikke noget tilbage til rugbrød.
>
> Man tager sig til hovedet over sådan et forvrøvlet svar.
Så henvis lige til bare EN der BEHØVER at sulte.
| |
Kim Frederiksen (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 11-08-10 18:48 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> skrev i meddelelsen
news:4c616c40$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Og jeg er stolt af at bo i et land hvor få har for meget og færrer for
> lidt.
>
Nåda. Hvornår har man "for meget"?
/Kim
| |
S.A.Thomsen (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-08-10 19:23 |
|
On Wed, 11 Aug 2010 19:48:26 +0200, Kim Frederiksen wrote:
>> Og jeg er stolt af at bo i et land hvor få har for meget og færrer for
>> lidt.
>
> Nåda. Hvornår har man "for meget"?
Når man har mere end HAWK selvfølgelig.
| |
\"@' (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 08-08-10 20:26 |
|
On Sun, 08 Aug 2010 20:32:59 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 08-08-2010 20:28, Jens Bruun skrev:
>> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> 4c5ef620$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>
>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>
>> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>
>Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
>og dyre biler.
NÅ
<<<<<
http://aoh.dk/artikler/alderen-trykker-fortsat-danske-biler
Alle de andre klassekammerater i de lande, vi normalt sammenligner os
med, har nemlig en nyere bilpark. Således var godt 41 procent af alle
danske biler over 10 år gamle per 1. januar 2008, viser de nyeste tal
fra De Danske Bilimportører. Til gengæld kunne borgere i
Storbritanien, som har nogle af de laveste afgifter, bryste sig af, at
det kun gjaldt hver fjerde bil. Ø-riget er stærkt efterfulgt af
Belgien og Spanien.
<<<
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Bertel Brander (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 08-08-10 22:26 |
|
Den 08-08-2010 21:26, "@' skrev:
> On Sun, 08 Aug 2010 20:32:59 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Den 08-08-2010 20:28, Jens Bruun skrev:
>>> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
>>> 4c5ef620$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>>
>>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>>
>>> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>>
>> Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
>> og dyre biler.
>
> NÅ
>
> <<<<<
> http://aoh.dk/artikler/alderen-trykker-fortsat-danske-biler
> Alle de andre klassekammerater i de lande, vi normalt sammenligner os
> med, har nemlig en nyere bilpark. Således var godt 41 procent af alle
> danske biler over 10 år gamle per 1. januar 2008, viser de nyeste tal
> fra De Danske Bilimportører. Til gengæld kunne borgere i
> Storbritanien, som har nogle af de laveste afgifter, bryste sig af, at
> det kun gjaldt hver fjerde bil. Ø-riget er stærkt efterfulgt af
> Belgien og Spanien.
Naturligvis vil bilimportørene gerne sælge os nogle flere
biler, men alderen på vores biler er ikke et problem.
| |
N_B_DK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-08-10 03:42 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c5f20c1$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> men alderen på vores biler er ikke et problem.
Hvordan definerer du i den her forbindelse ordet "problem"? altså er det på
udledning af diverse gasser, er det på trafiksikkerhed? (både mht billisten
selv/passager), eller en evt fodgænger?
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 18:48 |
|
Den 09-08-2010 04:41, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c5f20c1$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> men alderen på vores biler er ikke et problem.
>
> Hvordan definerer du i den her forbindelse ordet "problem"? altså er det
> på udledning af diverse gasser, er det på trafiksikkerhed? (både mht
> billisten selv/passager), eller en evt fodgænger?
Bilerne er ikke for alvor blevet mere benzinøkonomiske eller
renere de seneste år, trafiksikkerhedsforbedringerne er små,
og mest til gavn for dem der kører i bilen. Hvis man sænkede
afgiften på biler, ville det sandsynlige resultat være at folk
købte større biler, der bruger endnu mere benzin end de gør i dag.
For en del år siden da det blev almindeligt at have airbags i
bilerne, viste en undersøgelse at bilister der havde airbags,
kørte hurtigere end andre bilister, så tiltag for at øge sikkerheden
bliver oftest en begrundelse for at kunne køre hurtigere.
| |
N_B_DK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-08-10 18:53 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c603f44$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Bilerne er ikke for alvor blevet mere benzinøkonomiske eller
> renere de seneste år, trafiksikkerhedsforbedringerne er små,
> og mest til gavn for dem der kører i bilen.
Det der er direkte forkert.
> Hvis man sænkede
> afgiften på biler, ville det sandsynlige resultat være at folk
> købte større biler, der bruger endnu mere benzin end de gør i dag.
Nå er benzinen da så billigere?
> For en del år siden da det blev almindeligt at have airbags i
> bilerne, viste en undersøgelse at bilister der havde airbags,
> kørte hurtigere end andre bilister, så tiltag for at øge sikkerheden
> bliver oftest en begrundelse for at kunne køre hurtigere.
Fakta er dog at deformerings zonerne er kraftigt forbedret indenfor de
sidste par år, men du må ja bare håbe du ikke bliver kørt ned af en gammel
volvo der jo er bygget som en kampvogn.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 19:04 |
|
Den 09-08-2010 19:52, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c603f44$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Bilerne er ikke for alvor blevet mere benzinøkonomiske eller
>> renere de seneste år, trafiksikkerhedsforbedringerne er små,
>> og mest til gavn for dem der kører i bilen.
>
> Det der er direkte forkert.
Nej.
>> Hvis man sænkede
>> afgiften på biler, ville det sandsynlige resultat være at folk
>> købte større biler, der bruger endnu mere benzin end de gør i dag.
>
> Nå er benzinen da så billigere?
Nej.
>> For en del år siden da det blev almindeligt at have airbags i
>> bilerne, viste en undersøgelse at bilister der havde airbags,
>> kørte hurtigere end andre bilister, så tiltag for at øge sikkerheden
>> bliver oftest en begrundelse for at kunne køre hurtigere.
>
> Fakta er dog at deformerings zonerne er kraftigt forbedret indenfor de
> sidste par år, men du må ja bare håbe du ikke bliver kørt ned af en
> gammel volvo der jo er bygget som en kampvogn.
Fakta er at hvis man vil forbedre trafiksikkerheden er
det helt andre tiltag der skal tages i anvendelse end
"deformationszoner", og sænkelse af afgifter, der er
mange langt billigere måder at øge trafiksikkerheden.
Den eneste reele begrundelse for at sænke afgifterne på
bilerne er at folk vil have større biler, og det ville
klæde tilhængerne af afgiftsnedsættelser at indrømme at
det er den egentlige grund.
| |
Fister (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Fister |
Dato : 09-08-10 19:11 |
|
It happens that Bertel Brander formulated :
> Den 09-08-2010 19:52, N_B_DK skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4c603f44$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Bilerne er ikke for alvor blevet mere benzinøkonomiske eller
>>> renere de seneste år, trafiksikkerhedsforbedringerne er små,
>>> og mest til gavn for dem der kører i bilen.
>>
>> Det der er direkte forkert.
>
> Nej.
>
>>> Hvis man sænkede
>>> afgiften på biler, ville det sandsynlige resultat være at folk
>>> købte større biler, der bruger endnu mere benzin end de gør i dag.
>>
>> Nå er benzinen da så billigere?
>
> Nej.
>
>>> For en del år siden da det blev almindeligt at have airbags i
>>> bilerne, viste en undersøgelse at bilister der havde airbags,
>>> kørte hurtigere end andre bilister, så tiltag for at øge sikkerheden
>>> bliver oftest en begrundelse for at kunne køre hurtigere.
>>
>> Fakta er dog at deformerings zonerne er kraftigt forbedret indenfor de
>> sidste par år, men du må ja bare håbe du ikke bliver kørt ned af en
>> gammel volvo der jo er bygget som en kampvogn.
>
> Fakta er at hvis man vil forbedre trafiksikkerheden er
> det helt andre tiltag der skal tages i anvendelse end
> "deformationszoner", og sænkelse af afgifter, der er
> mange langt billigere måder at øge trafiksikkerheden.
>
> Den eneste reele begrundelse for at sænke afgifterne på
> bilerne er at folk vil have større biler, og det ville
> klæde tilhængerne af afgiftsnedsættelser at indrømme at
> det er den egentlige grund.
Jeg ville købe nogen flere biler, hvis de ikke kostede så meget. Det er
totalt åndsvagt at jeg kører rundt i en stor stationcar, tom, det meste
af tiden, men jeg har ikke råd til endnu en bil, som ville være
økonomisk og praktisk, det meste af tiden, så laveste fællesnævner er
stor, gammel og uøkonomisk bil.
Kai
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 19:15 |
|
Den 09-08-2010 20:10, Fister skrev:
>> Den eneste reele begrundelse for at sænke afgifterne på
>> bilerne er at folk vil have større biler, og det ville
>> klæde tilhængerne af afgiftsnedsættelser at indrømme at
>> det er den egentlige grund.
>
> Jeg ville købe nogen flere biler, hvis de ikke kostede så meget.
Det er der sikkert mange der ville.
> Det er
> totalt åndsvagt at jeg kører rundt i en stor stationcar, tom, det meste
> af tiden
Et tegn på at biler er billige i Danmark.
>, men jeg har ikke råd til endnu en bil, som ville være
> økonomisk og praktisk, det meste af tiden, så laveste fællesnævner er
> stor, gammel og uøkonomisk bil.
Eller du ville låne/leje en stor bil, de få gange du havde
brug for en stor bil.
| |
Fister (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Fister |
Dato : 09-08-10 19:29 |
|
on 09-08-2010, Bertel Brander supposed :
> Den 09-08-2010 20:10, Fister skrev:
>>> Den eneste reele begrundelse for at sænke afgifterne på
>>> bilerne er at folk vil have større biler, og det ville
>>> klæde tilhængerne af afgiftsnedsættelser at indrømme at
>>> det er den egentlige grund.
>>
>> Jeg ville købe nogen flere biler, hvis de ikke kostede så meget.
>
> Det er der sikkert mange der ville.
>
Det håber jeg da, hvis fornuften råder hos "mange".
En lille en til at pendle alene i, en til at køre familien i, en til
skrald og praktiske gøremål, etc.
>> Det er
>> totalt åndsvagt at jeg kører rundt i en stor stationcar, tom, det meste
>> af tiden
>
> Et tegn på at biler er billige i Danmark.
>
15 år gamle uøkonomiske biler koster ikke alverden.
>>, men jeg har ikke råd til endnu en bil, som ville være
>> økonomisk og praktisk, det meste af tiden, så laveste fællesnævner er
>> stor, gammel og uøkonomisk bil.
>
> Eller du ville låne/leje en stor bil, de få gange du havde
> brug for en stor bil.
Det er vist for dyrt og besværligt, 1-2 gange om ugen, men jeg har ikke
undersøgt det.
Kai
| |
\"@' (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 09-08-10 19:46 |
|
On Mon, 9 Aug 2010 19:52:38 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>news:4c603f44$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Bilerne er ikke for alvor blevet mere benzinøkonomiske eller
>> renere de seneste år, trafiksikkerhedsforbedringerne er små,
>> og mest til gavn for dem der kører i bilen.
>
>Det der er direkte forkert.
>
>> Hvis man sænkede
>> afgiften på biler, ville det sandsynlige resultat være at folk
>> købte større biler, der bruger endnu mere benzin end de gør i dag.
>
>Nå er benzinen da så billigere?
>
>> For en del år siden da det blev almindeligt at have airbags i
>> bilerne, viste en undersøgelse at bilister der havde airbags,
>> kørte hurtigere end andre bilister, så tiltag for at øge sikkerheden
>> bliver oftest en begrundelse for at kunne køre hurtigere.
>
>Fakta er dog at deformerings zonerne er kraftigt forbedret indenfor de
>sidste par år, men du må ja bare håbe du ikke bliver kørt ned af en gammel
>volvo der jo er bygget som en kampvogn.
eller en Mercedes bygget på 124'er platformen
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 05:51 |
|
On Sun, 08 Aug 2010 23:25:30 +0200, Bertel Brander wrote:
>> http://aoh.dk/artikler/alderen-trykker-fortsat-danske-biler
>> Alle de andre klassekammerater i de lande, vi normalt sammenligner os
>> med, har nemlig en nyere bilpark. Således var godt 41 procent af alle
>> danske biler over 10 år gamle per 1. januar 2008, viser de nyeste tal
>> fra De Danske Bilimportører. Til gengæld kunne borgere i
>> Storbritanien, som har nogle af de laveste afgifter, bryste sig af, at
>> det kun gjaldt hver fjerde bil. Ø-riget er stærkt efterfulgt af
>> Belgien og Spanien.
>
> Naturligvis vil bilimportørene gerne sælge os nogle flere
> biler, men alderen på vores biler er ikke et problem.
Du skrev da elleres: "Folk i Danmark har fint råd til at køre
i store og NYE biler".
Kan du finde ud af hvad du selv mener.?
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 18:50 |
|
Den 09-08-2010 06:50, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 08 Aug 2010 23:25:30 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>> http://aoh.dk/artikler/alderen-trykker-fortsat-danske-biler
>>> Alle de andre klassekammerater i de lande, vi normalt sammenligner os
>>> med, har nemlig en nyere bilpark. Således var godt 41 procent af alle
>>> danske biler over 10 år gamle per 1. januar 2008, viser de nyeste tal
>>> fra De Danske Bilimportører. Til gengæld kunne borgere i
>>> Storbritanien, som har nogle af de laveste afgifter, bryste sig af, at
>>> det kun gjaldt hver fjerde bil. Ø-riget er stærkt efterfulgt af
>>> Belgien og Spanien.
>>
>> Naturligvis vil bilimportørene gerne sælge os nogle flere
>> biler, men alderen på vores biler er ikke et problem.
>
> Du skrev da elleres: "Folk i Danmark har fint råd til at køre
> i store og NYE biler".
Ja, og det er ganske rigtigt, og på ingen måde i
modstrid med noget andet jeg har skrevet. Danskernes
biler er nye nok.
> Kan du finde ud af hvad du selv mener.?
Ja, og hvis du gad læse det jeg skrev, ville du også
kunne finde ud af hvad jeg mener.
| |
N_B_DK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-08-10 18:54 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c603fbc$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Ja, og det er ganske rigtigt, og på ingen måde i
> modstrid med noget andet jeg har skrevet. Danskernes
> biler er nye nok.
Hvis man baserer sin viden på det der var state of the art i 1980 er det nok
rigtigt.
--
MVH. N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 19:07 |
|
On Mon, 09 Aug 2010 19:49:51 +0200, Bertel Brander wrote:
> Danskernes biler er nye nok.
Den sætning er noget intetsigende ævl.
Det er en totalt subjektiv bedømmelse hvor "nyt" noget skal det være før
det er "nyt nok".
For nogen er en 3 år gammel bil for gammel, og for andre er en 15 år gammel
bil god nok.
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 19:12 |
|
Den 09-08-2010 20:07, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 09 Aug 2010 19:49:51 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>> Danskernes biler er nye nok.
>
> Den sætning er noget intetsigende ævl.
>
> Det er en totalt subjektiv bedømmelse hvor "nyt" noget skal det være før
> det er "nyt nok".
Der er, set fra samfundets side, og rent objektivt, ikke
nogen god grund til at skifte bilerne ud, hurtigere end
de bliver nu.
> For nogen er en 3 år gammel bil for gammel, og for andre er en 15 år gammel
> bil god nok.
Derfor er der noget der hedder personlig frihed, folk skifter
bilen ud, når de har råd og lyst, ud fra deres prioriteringer.
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 20:06 |
|
On Mon, 09 Aug 2010 20:12:12 +0200, Bertel Brander wrote:
>>> Danskernes biler er nye nok.
>>
>> Den sætning er noget intetsigende ævl.
>>
>> Det er en totalt subjektiv bedømmelse hvor "nyt" noget skal det være før
>> det er "nyt nok".
>
> Der er, set fra samfundets side, og rent objektivt, ikke
> nogen god grund til at skifte bilerne ud, hurtigere end
> de bliver nu.
Du er jo komplet faktaresistent.
>> For nogen er en 3 år gammel bil for gammel, og for andre er en 15 år gammel
>> bil god nok.
>
> Derfor er der noget der hedder personlig frihed, folk skifter
> bilen ud, når de har råd og lyst, ud fra deres prioriteringer.
Altså er det en SUBJEKTIV bedømmelse.!!!  ))
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 22:06 |
|
Den 09-08-2010 21:06, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 09 Aug 2010 20:12:12 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>>> Danskernes biler er nye nok.
>>>
>>> Den sætning er noget intetsigende ævl.
>>>
>>> Det er en totalt subjektiv bedømmelse hvor "nyt" noget skal det være før
>>> det er "nyt nok".
>>
>> Der er, set fra samfundets side, og rent objektivt, ikke
>> nogen god grund til at skifte bilerne ud, hurtigere end
>> de bliver nu.
>
> Du er jo komplet faktaresistent.
Hvilke "fakta" er det som du har præsenteret som jeg er resistent
over for.
>>> For nogen er en 3 år gammel bil for gammel, og for andre er en 15 år gammel
>>> bil god nok.
>>
>> Derfor er der noget der hedder personlig frihed, folk skifter
>> bilen ud, når de har råd og lyst, ud fra deres prioriteringer.
>
> Altså er det en SUBJEKTIV bedømmelse.!!! ))
Selvfølgelig
| |
\"@' (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 09-08-10 15:32 |
|
On Sun, 08 Aug 2010 23:25:30 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 08-08-2010 21:26, "@' skrev:
>> On Sun, 08 Aug 2010 20:32:59 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Den 08-08-2010 20:28, Jens Bruun skrev:
>>>> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
>>>> 4c5ef620$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>>>
>>>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>>>
>>>> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>>>
>>> Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
>>> og dyre biler.
>>
>> NÅ
>>
>> <<<<<
>> http://aoh.dk/artikler/alderen-trykker-fortsat-danske-biler
>> Alle de andre klassekammerater i de lande, vi normalt sammenligner os
>> med, har nemlig en nyere bilpark. Således var godt 41 procent af alle
>> danske biler over 10 år gamle per 1. januar 2008, viser de nyeste tal
>> fra De Danske Bilimportører. Til gengæld kunne borgere i
>> Storbritanien, som har nogle af de laveste afgifter, bryste sig af, at
>> det kun gjaldt hver fjerde bil. Ø-riget er stærkt efterfulgt af
>> Belgien og Spanien.
>
>Naturligvis vil bilimportørene gerne sælge os nogle flere
>biler, men alderen på vores biler er ikke et problem.
nå nå
http://ing.dk/artikel/109596-danske-biler-fraadser-i-benzin-i-forhold-til-moderne-miljoebiler
http://www.applusbilsyn.dk/nyheder/vis_nyheder/?tx_ttnews%5Bpointer%5D=4&tx_ttnews%5Btt_news%5D=407&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1102&cHash=e1c4ef18461e0cd99470ca0f4fa405b8
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 18:52 |
|
Den 09-08-2010 16:31, "@' skrev:
> On Sun, 08 Aug 2010 23:25:30 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Den 08-08-2010 21:26, "@' skrev:
>>> On Sun, 08 Aug 2010 20:32:59 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> Den 08-08-2010 20:28, Jens Bruun skrev:
>>>>> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> 4c5ef620$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>>>>
>>>>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>>>>
>>>>> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>>>>
>>>> Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
>>>> og dyre biler.
>>>
>>> NÅ
>>>
>>> <<<<<
>>> http://aoh.dk/artikler/alderen-trykker-fortsat-danske-biler
>>> Alle de andre klassekammerater i de lande, vi normalt sammenligner os
>>> med, har nemlig en nyere bilpark. Således var godt 41 procent af alle
>>> danske biler over 10 år gamle per 1. januar 2008, viser de nyeste tal
>>> fra De Danske Bilimportører. Til gengæld kunne borgere i
>>> Storbritanien, som har nogle af de laveste afgifter, bryste sig af, at
>>> det kun gjaldt hver fjerde bil. Ø-riget er stærkt efterfulgt af
>>> Belgien og Spanien.
>>
>> Naturligvis vil bilimportørene gerne sælge os nogle flere
>> biler, men alderen på vores biler er ikke et problem.
>
>
> nå nå
>
> http://ing.dk/artikel/109596-danske-biler-fraadser-i-benzin-i-forhold-til-moderne-miljoebiler
En ret tvivlsom "undersøgelse", fakta er at moderne biler
ude på virkelighedens landeveje, kører ca. lige så langt
på literen i dag som for førhen, der er reelt sket meget
lidt på det område, bortset fra i bilfabrikanternes salgstale.
> http://www.applusbilsyn.dk/nyheder/vis_nyheder/?tx_ttnews%5Bpointer%5D=4&tx_ttnews%5Btt_news%5D=407&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1102&cHash=e1c4ef18461e0cd99470ca0f4fa405b8
At folk ikke gider checke deres biler inden de kører dem
til syn, skulle det være en indikation på at folks biler
er for gamle?
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 19:09 |
|
On Mon, 09 Aug 2010 19:52:16 +0200, Bertel Brander wrote:
>>> Naturligvis vil bilimportørene gerne sælge os nogle flere
>>> biler, men alderen på vores biler er ikke et problem.
>>
>> nå nå
>>
>> http://ing.dk/artikel/109596-danske-biler-fraadser-i-benzin-i-forhold-til-moderne-miljoebiler
>
> En ret tvivlsom "undersøgelse", fakta er at moderne biler
> ude på virkelighedens landeveje, kører ca. lige så langt
> på literen i dag som for førhen, der er reelt sket meget
> lidt på det område, bortset fra i bilfabrikanternes salgstale.
Den vanvittige påstand må du da godt lige dokumentere.
| |
\"@' (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 09-08-10 19:45 |
|
On Mon, 09 Aug 2010 19:52:16 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 09-08-2010 16:31, "@' skrev:
>> On Sun, 08 Aug 2010 23:25:30 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Den 08-08-2010 21:26, "@' skrev:
>>>> On Sun, 08 Aug 2010 20:32:59 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Den 08-08-2010 20:28, Jens Bruun skrev:
>>>>>> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
>>>>>> 4c5ef620$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>>>>>
>>>>>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>>>>>
>>>>>> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>>>>>
>>>>> Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
>>>>> og dyre biler.
>>>>
>>>> NÅ
>>>>
>>>> <<<<<
>>>> http://aoh.dk/artikler/alderen-trykker-fortsat-danske-biler
>>>> Alle de andre klassekammerater i de lande, vi normalt sammenligner os
>>>> med, har nemlig en nyere bilpark. Således var godt 41 procent af alle
>>>> danske biler over 10 år gamle per 1. januar 2008, viser de nyeste tal
>>>> fra De Danske Bilimportører. Til gengæld kunne borgere i
>>>> Storbritanien, som har nogle af de laveste afgifter, bryste sig af, at
>>>> det kun gjaldt hver fjerde bil. Ø-riget er stærkt efterfulgt af
>>>> Belgien og Spanien.
>>>
>>> Naturligvis vil bilimportørene gerne sælge os nogle flere
>>> biler, men alderen på vores biler er ikke et problem.
>>
>>
>> nå nå
>>
>> http://ing.dk/artikel/109596-danske-biler-fraadser-i-benzin-i-forhold-til-moderne-miljoebiler
>
>En ret tvivlsom "undersøgelse", fakta er at moderne biler
>ude på virkelighedens landeveje, kører ca. lige så langt
>på literen i dag som for førhen,
den påstand underbygger du så lige
http://www.applusbilsyn.dk/nyheder/vis_nyheder/?tx_ttnews%5Bpointer%5D=4&tx_ttnews%5Btt_news%5D=407&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1102&cHash=e1c4ef18461e0cd99470ca0f4fa405b8
>
>At folk ikke gider checke deres biler inden de kører dem
>til syn, skulle det være en indikation på at folks biler
>er for gamle?
næ
det BEVISER at de ER gamle
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 00:20 |
|
Den 09-08-2010 20:45, "@' skrev:
> On Mon, 09 Aug 2010 19:52:16 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Den 09-08-2010 16:31, "@' skrev:
>>> On Sun, 08 Aug 2010 23:25:30 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> Den 08-08-2010 21:26, "@' skrev:
>>>>> On Sun, 08 Aug 2010 20:32:59 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Den 08-08-2010 20:28, Jens Bruun skrev:
>>>>>>> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
>>>>>>> 4c5ef620$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>>>>>>
>>>>>>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>>>>>>
>>>>>>> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>>>>>>
>>>>>> Danskerne kører, trods vores afgifter, i relativt store
>>>>>> og dyre biler.
>>>>>
>>>>> NÅ
>>>>>
>>>>> <<<<<
>>>>> http://aoh.dk/artikler/alderen-trykker-fortsat-danske-biler
>>>>> Alle de andre klassekammerater i de lande, vi normalt sammenligner os
>>>>> med, har nemlig en nyere bilpark. Således var godt 41 procent af alle
>>>>> danske biler over 10 år gamle per 1. januar 2008, viser de nyeste tal
>>>>> fra De Danske Bilimportører. Til gengæld kunne borgere i
>>>>> Storbritanien, som har nogle af de laveste afgifter, bryste sig af, at
>>>>> det kun gjaldt hver fjerde bil. Ø-riget er stærkt efterfulgt af
>>>>> Belgien og Spanien.
>>>>
>>>> Naturligvis vil bilimportørene gerne sælge os nogle flere
>>>> biler, men alderen på vores biler er ikke et problem.
>>>
>>>
>>> nå nå
>>>
>>> http://ing.dk/artikel/109596-danske-biler-fraadser-i-benzin-i-forhold-til-moderne-miljoebiler
>>
>> En ret tvivlsom "undersøgelse", fakta er at moderne biler
>> ude på virkelighedens landeveje, kører ca. lige så langt
>> på literen i dag som for førhen,
>
>
> den påstand underbygger du så lige
En undersøgelse fra USA:
http://www.bts.gov/publications/national_transportation_statistics/html/table_04_23.html
Fra 1990 til 2007 er den gennemsnitlige personbil gået fra
20.3 til 22.5 mile/gallon, ikke nogen imponerende forbedring.
> http://www.applusbilsyn.dk/nyheder/vis_nyheder/?tx_ttnews%5Bpointer%5D=4&tx_ttnews%5Btt_news%5D=407&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1102&cHash=e1c4ef18461e0cd99470ca0f4fa405b8
>>
>> At folk ikke gider checke deres biler inden de kører dem
>> til syn, skulle det være en indikation på at folks biler
>> er for gamle?
>
> næ
>
> det BEVISER at de ER gamle
Næ.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 00:27 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c608d1a$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> En undersøgelse fra USA:
> http://www.bts.gov/publications/national_transportation_statistics/html/table_04_23.html
>
> Fra 1990 til 2007 er den gennemsnitlige personbil gået fra
> 20.3 til 22.5 mile/gallon, ikke nogen imponerende forbedring.
Langt de fleste biler her i landet er ikke amerikanske, men det betyder nok
ikke noget for dig.
>> det BEVISER at de ER gamle
>
> Næ.
Nå hvad beviser det så?
Dine "næ" beviser ikke ret meget, andet end du ved du taler mod fakta.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 00:37 |
|
Den 10-08-2010 01:27, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c608d1a$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> En undersøgelse fra USA:
>> http://www.bts.gov/publications/national_transportation_statistics/html/table_04_23.html
>>
>>
>> Fra 1990 til 2007 er den gennemsnitlige personbil gået fra
>> 20.3 til 22.5 mile/gallon, ikke nogen imponerende forbedring.
>
> Langt de fleste biler her i landet er ikke amerikanske, men det betyder
> nok ikke noget for dig.
Hvis ikke benzinøkonomien er forbedret ret meget i USA i den
periode, er den næppe forbedret ret meget i Danmark.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 01:28 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c609115$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Hvis ikke benzinøkonomien er forbedret ret meget i USA i den
> periode, er den næppe forbedret ret meget i Danmark.
Er det dit argument? du vil altså sammenligne et land med meget større
afstande med DK? der er en grund til bilerne i USA ikke er udstyret med
samme små motorer som i EU, og det er nemlig afstandene, i faktisk alle
lande med meget store afstande ser man meget får 4 cylindrede motorer,
ganske enkelt fordi deres holdbarhed ikke kan sammenligned med 6 eller 8
cylindrede motorer, i DK /EU betyder det ikke alverden, der er altid kort
til nærmeste værksted, det er ikke altid forholdet mange andre steder i
verdenen, det ville du opdage hvis du bevægede dig lidt under for din lille
andedam, du kunne jo f.eks tage til Rusland og se lidt på deres afstande, og
når du så er i sibirien, kunne du måske indse hvorfor stabilitet er
vigtigere end hvor meget benzin bilen bruger.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 18:54 |
|
Den 10-08-2010 02:28, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c609115$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Hvis ikke benzinøkonomien er forbedret ret meget i USA i den
>> periode, er den næppe forbedret ret meget i Danmark.
>
> Er det dit argument? du vil altså sammenligne et land med meget større
> afstande med DK? der er en grund til bilerne i USA ikke er udstyret med
> samme små motorer som i EU, og det er nemlig afstandene, i faktisk alle
> lande med meget store afstande ser man meget får 4 cylindrede motorer,
> ganske enkelt fordi deres holdbarhed ikke kan sammenligned med 6 eller 8
> cylindrede motorer, i DK /EU betyder det ikke alverden, der er altid
> kort til nærmeste værksted, det er ikke altid forholdet mange andre
> steder i verdenen, det ville du opdage hvis du bevægede dig lidt under
> for din lille andedam, du kunne jo f.eks tage til Rusland og se lidt på
> deres afstande, og når du så er i sibirien, kunne du måske indse hvorfor
> stabilitet er vigtigere end hvor meget benzin bilen bruger.
Jeg vil selvfølgelig ikke sammenligne benzinøkonomien i Danmark
med den i USA, de har tradition for at køre i meget store biler,
med motorer der bruger meget benzin. Men udviklingen i benzinforbrug,
mener jeg sagtens kan sammenlignes. Hvis bilerne i USA var begyndt
at bruge meget mindre benzin, ville man nok kunne forvente at det
samme var tilfældet her.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 21:30 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c619245$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg vil selvfølgelig ikke sammenligne benzinøkonomien i Danmark
> med den i USA, de har tradition for at køre i meget store biler,
> med motorer der bruger meget benzin. Men udviklingen i benzinforbrug,
> mener jeg sagtens kan sammenlignes. Hvis bilerne i USA var begyndt
> at bruge meget mindre benzin, ville man nok kunne forvente at det
> samme var tilfældet her.
Og det er netop tilfældet, du sammenligner bare pærer emd appelsiner.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 22:20 |
|
Den 10-08-2010 22:30, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c619245$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Jeg vil selvfølgelig ikke sammenligne benzinøkonomien i Danmark
>> med den i USA, de har tradition for at køre i meget store biler,
>> med motorer der bruger meget benzin. Men udviklingen i benzinforbrug,
>> mener jeg sagtens kan sammenlignes. Hvis bilerne i USA var begyndt
>> at bruge meget mindre benzin, ville man nok kunne forvente at det
>> samme var tilfældet her.
>
> Og det er netop tilfældet, du sammenligner bare pærer emd appelsiner.
Du vrøvler og skriver nonsens, ovenstående giver ikke mening.
Du starter med at give mig ret, og derpå skriver du at jeg
ikke har ret...
| |
S.A.Thomsen (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 10-08-10 10:04 |
|
On Tue, 10 Aug 2010 01:19:54 +0200, Bertel Brander wrote:
>>>> http://ing.dk/artikel/109596-danske-biler-fraadser-i-benzin-i-forhold-til-moderne-miljoebiler
>>>
>>> En ret tvivlsom "undersøgelse", fakta er at moderne biler
>>> ude på virkelighedens landeveje, kører ca. lige så langt
>>> på literen i dag som for førhen,
>>
>> den påstand underbygger du så lige
>
> En undersøgelse fra USA:
> http://www.bts.gov/publications/national_transportation_statistics/html/table_04_23.html
>
> Fra 1990 til 2007 er den gennemsnitlige personbil gået fra
> 20.3 til 22.5 mile/gallon, ikke nogen imponerende forbedring.
Du manipulerer igen.
Du bruger tallene for "Average U.S. passenger car fuel efficiency" og ikke
"New vehicle fuel efficiency", som er det korrekte at bruge.
Fra 1980 til 2009, er forbruget gået fra 24,3 mile/gallon til 32,6
mile/gallon.
Det svarer til 10,3 km/l til 13,9 km/l. En forbedring på 35%.
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 18:56 |
|
Den 10-08-2010 11:03, S.A.Thomsen skrev:
> On Tue, 10 Aug 2010 01:19:54 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>>>> http://ing.dk/artikel/109596-danske-biler-fraadser-i-benzin-i-forhold-til-moderne-miljoebiler
>>>>
>>>> En ret tvivlsom "undersøgelse", fakta er at moderne biler
>>>> ude på virkelighedens landeveje, kører ca. lige så langt
>>>> på literen i dag som for førhen,
>>>
>>> den påstand underbygger du så lige
>>
>> En undersøgelse fra USA:
>> http://www.bts.gov/publications/national_transportation_statistics/html/table_04_23.html
>>
>> Fra 1990 til 2007 er den gennemsnitlige personbil gået fra
>> 20.3 til 22.5 mile/gallon, ikke nogen imponerende forbedring.
>
> Du manipulerer igen.
Nej
> Du bruger tallene for "Average U.S. passenger car fuel efficiency" og ikke
> "New vehicle fuel efficiency", som er det korrekte at bruge.
Hvorfor er de mere korrekte?
> Fra 1980 til 2009, er forbruget gået fra 24,3 mile/gallon til 32,6
> mile/gallon.
Der er meget få biler i Danmark der er ældre en 1990, så det
er mere relevant at se på udviklingen fra 1990 til i dag.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 21:33 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c61928e$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Du bruger tallene for "Average U.S. passenger car fuel efficiency"
>> og ikke "New vehicle fuel efficiency", som er det korrekte at bruge.
>
> Hvorfor er de mere korrekte?
Det burde være ret indlysende hvorfor man skal bruge nye bilers brændstofs
økonomi data, hvis det er det man vil se på, du anvender vel heller ikke
byggestandarder fra 1900 tallet, hvis du vil se hvordan byggestandarden er i
dag vel?
>> Fra 1980 til 2009, er forbruget gået fra 24,3 mile/gallon til 32,6
>> mile/gallon.
>
> Der er meget få biler i Danmark der er ældre en 1990, så det
> er mere relevant at se på udviklingen fra 1990 til i dag.
Tror dus elv på at biler benzin økonomi er blevet dårligere de sidste år,
med al den tåbelige snak om CO2?
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 22:22 |
|
Den 10-08-2010 22:33, N_B_DK skrev:
>>> Fra 1980 til 2009, er forbruget gået fra 24,3 mile/gallon til 32,6
>>> mile/gallon.
>>
>> Der er meget få biler i Danmark der er ældre en 1990, så det
>> er mere relevant at se på udviklingen fra 1990 til i dag.
>
> Tror dus elv på at biler benzin økonomi er blevet dårligere de sidste
> år
Næ, jeg tror blot ikke at benzinøkonomien er blevet ret meget
bedre.
>, med al den tåbelige snak om CO2?
Det eneste der er tåbeligt ved CO2 snakken er at der
ikke er nogen der gør noget ved det. (Og nej, jeg gider
ikke tage en længere diskussion om klimaproblemerne med
dig, dit forhold den globaleopvarmning er styret af
religiøse dogmer.)
| |
Kim Frederiksen (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 11-08-10 18:52 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4c61c302$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>(Og nej, jeg gider ikke tage en længere diskussion om klimaproblemerne med
> dig, dit forhold den globaleopvarmning er styret af religiøse dogmer.)
Nu har jeg FANDEME hørt det med! En CO2-tosse der mener at _skeptikerne_ er
religiøse!
| |
S.A.Thomsen (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 10-08-10 21:39 |
|
On Tue, 10 Aug 2010 19:55:31 +0200, Bertel Brander wrote:
>>>>>> http://ing.dk/artikel/109596-danske-biler-fraadser-i-benzin-i-forhold-til-moderne-miljoebiler
>>>>>
>>>>> En ret tvivlsom "undersøgelse", fakta er at moderne biler
>>>>> ude på virkelighedens landeveje, kører ca. lige så langt
>>>>> på literen i dag som for førhen,
>>>>
>>>> den påstand underbygger du så lige
>>>
>>> En undersøgelse fra USA:
>>> http://www.bts.gov/publications/national_transportation_statistics/html/table_04_23.html
>>>
>>> Fra 1990 til 2007 er den gennemsnitlige personbil gået fra
>>> 20.3 til 22.5 mile/gallon, ikke nogen imponerende forbedring.
>>
>> Du manipulerer igen.
>
> Nej
>
>> Du bruger tallene for "Average U.S. passenger car fuel efficiency" og ikke
>> "New vehicle fuel efficiency", som er det korrekte at bruge.
>
> Hvorfor er de mere korrekte?
Kan du ikke læse og forstå engelsk.?
Diskussionen er om nyere biler har bedre brændstoføkonomi end ældre.
Så er det da en sammenligning på bil-årgang der er relevant og ikke en
gennemsnit af nye og gamle biler.
>> Fra 1980 til 2009, er forbruget gået fra 24,3 mile/gallon til 32,6
>> mile/gallon.
>
> Der er meget få biler i Danmark der er ældre en 1990, så det
> er mere relevant at se på udviklingen fra 1990 til i dag.
Var spørgsmålet ikke om brændstoføkonomien var bedre i nyere biler.?
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 22:19 |
|
Den 10-08-2010 22:38, S.A.Thomsen skrev:
>>> Fra 1980 til 2009, er forbruget gået fra 24,3 mile/gallon til 32,6
>>> mile/gallon.
>>
>> Der er meget få biler i Danmark der er ældre en 1990, så det
>> er mere relevant at se på udviklingen fra 1990 til i dag.
>
> Var spørgsmålet ikke om brændstoføkonomien var bedre i nyere biler.?
Spørgsmålet var om der var vundet ret meget på benzinforbruget
ved at skifte bilerne ud med nye biler. Og da meget få af bilerne
i Danmark er ældre end 1990, er de forbedringer der var før 1990
ikke relevante. Som det fremgår af statistikken er gevinsten ret
begrænset. Specielt hvis man vil bruge en afgiftsnedsættelse til
at fremskynde udskiftningen af bilerne, da en billigere biler
med meget stor sandsynlighed vil medføre at folk køber større
biler, der bruger mere benzin.
| |
S.A.Thomsen (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 10-08-10 23:42 |
|
On Tue, 10 Aug 2010 23:18:45 +0200, Bertel Brander wrote:
>> Var spørgsmålet ikke om brændstoføkonomien var bedre i nyere biler.?
>
> Spørgsmålet var om der var vundet ret meget på benzinforbruget
> ved at skifte bilerne ud med nye biler.
Er det ikke præcis det jeg skriver.?
>Og da meget få af bilerne
> i Danmark er ældre end 1990, er de forbedringer der var før 1990
> ikke relevante. Som det fremgår af statistikken er gevinsten ret
> begrænset.
Det er da klart, at jo kortere man laver tidsintervallet, jo mindre bliver
forskellen.
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 23:59 |
|
Den 11-08-2010 00:41, S.A.Thomsen skrev:
>> Og da meget få af bilerne
>> i Danmark er ældre end 1990, er de forbedringer der var før 1990
>> ikke relevante. Som det fremgår af statistikken er gevinsten ret
>> begrænset.
>
> Det er da klart, at jo kortere man laver tidsintervallet, jo mindre bliver
> forskellen.
Pointen er stadig at der ikke vindes ret meget i sparet
benzin, ved at skifte bilerne ud med nye.
| |
S.A.Thomsen (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-08-10 08:59 |
|
On Wed, 11 Aug 2010 00:59:02 +0200, Bertel Brander wrote:
> Den 11-08-2010 00:41, S.A.Thomsen skrev:
>>> Og da meget få af bilerne
>>> i Danmark er ældre end 1990, er de forbedringer der var før 1990
>>> ikke relevante. Som det fremgår af statistikken er gevinsten ret
>>> begrænset.
>>
>> Det er da klart, at jo kortere man laver tidsintervallet, jo mindre bliver
>> forskellen.
>
> Pointen er stadig at der ikke vindes ret meget i sparet
> benzin, ved at skifte bilerne ud med nye.
Du vrøvler bare videre.
Jeg kunne da spare en masse benzin (og de dertil hørende
udstødningsgasser), hvis jeg skiftede til en ny bil.
Min "gamle" Mondeo, der har over 240.000km på bagen, kører 12km/l på
mortorvej/landevej (jeg målte det da jeg var i Jylland i sidste uge).
En ny bil i samme klasse, kører nemt 20km/l i dag.
| |
Bertel Brander (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-08-10 18:43 |
|
Den 11-08-2010 09:58, S.A.Thomsen skrev:
> On Wed, 11 Aug 2010 00:59:02 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 11-08-2010 00:41, S.A.Thomsen skrev:
>>>> Og da meget få af bilerne
>>>> i Danmark er ældre end 1990, er de forbedringer der var før 1990
>>>> ikke relevante. Som det fremgår af statistikken er gevinsten ret
>>>> begrænset.
>>>
>>> Det er da klart, at jo kortere man laver tidsintervallet, jo mindre bliver
>>> forskellen.
>>
>> Pointen er stadig at der ikke vindes ret meget i sparet
>> benzin, ved at skifte bilerne ud med nye.
>
> Du vrøvler bare videre.
Nej
> Jeg kunne da spare en masse benzin (og de dertil hørende
> udstødningsgasser), hvis jeg skiftede til en ny bil.
>
> Min "gamle" Mondeo, der har over 240.000km på bagen, kører 12km/l på
> mortorvej/landevej (jeg målte det da jeg var i Jylland i sidste uge).
Nu er din Mondeo kun én ud af mange biler i Danmark, og
vi kan ikke indrette vores afgiftspolitik på den tur
du havde til Jylland i sidste uge. Det det står fast er
at der ikke kan spare alverden på benzinforbruget ved
at skifte bilerne ud med nye. Det faktum kan ikke selv
nok så meget vrøvl, sludder og udenomssnak fra din side
skjule.
| |
S.A.Thomsen (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-08-10 19:26 |
|
On Wed, 11 Aug 2010 19:42:46 +0200, Bertel Brander wrote:
> Den 11-08-2010 09:58, S.A.Thomsen skrev:
>> On Wed, 11 Aug 2010 00:59:02 +0200, Bertel Brander wrote:
>>
>>> Den 11-08-2010 00:41, S.A.Thomsen skrev:
>>>>> Og da meget få af bilerne
>>>>> i Danmark er ældre end 1990, er de forbedringer der var før 1990
>>>>> ikke relevante. Som det fremgår af statistikken er gevinsten ret
>>>>> begrænset.
>>>>
>>>> Det er da klart, at jo kortere man laver tidsintervallet, jo mindre bliver
>>>> forskellen.
>>>
>>> Pointen er stadig at der ikke vindes ret meget i sparet
>>> benzin, ved at skifte bilerne ud med nye.
>>
>> Du vrøvler bare videre.
>
> Nej
>
>> Jeg kunne da spare en masse benzin (og de dertil hørende
>> udstødningsgasser), hvis jeg skiftede til en ny bil.
>>
>> Min "gamle" Mondeo, der har over 240.000km på bagen, kører 12km/l på
>> mortorvej/landevej (jeg målte det da jeg var i Jylland i sidste uge).
>
> Nu er din Mondeo kun én ud af mange biler i Danmark, og
> vi kan ikke indrette vores afgiftspolitik på den tur
> du havde til Jylland i sidste uge.
Der er RIGTIG mange af min type bil i Danmark. Bare på de nærmeste 100 m på
"min" vej, holder der 3.
>Det det står fast er
> at der ikke kan spare alverden på benzinforbruget ved
> at skifte bilerne ud med nye.
Nej det står IKKE fast. Det er noget DU påstår.
>Det faktum kan ikke selv
> nok så meget vrøvl, sludder og udenomssnak fra din side
> skjule.
Det er IKKE et faktum.
| |
Bertel Brander (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-08-10 19:32 |
|
Den 11-08-2010 20:25, S.A.Thomsen skrev:
>>> Jeg kunne da spare en masse benzin (og de dertil hørende
>>> udstødningsgasser), hvis jeg skiftede til en ny bil.
>>>
>>> Min "gamle" Mondeo, der har over 240.000km på bagen, kører 12km/l på
>>> mortorvej/landevej (jeg målte det da jeg var i Jylland i sidste uge).
>>
>> Nu er din Mondeo kun én ud af mange biler i Danmark, og
>> vi kan ikke indrette vores afgiftspolitik på den tur
>> du havde til Jylland i sidste uge.
>
> Der er RIGTIG mange af min type bil i Danmark. Bare på de nærmeste 100 m på
> "min" vej, holder der 3.
Hurra
>> Det det står fast er
>> at der ikke kan spare alverden på benzinforbruget ved
>> at skifte bilerne ud med nye.
>
> Nej det står IKKE fast. Det er noget DU påstår.
Jeg har henvist til undersøgelser, der viser det.
>> Det faktum kan ikke selv
>> nok så meget vrøvl, sludder og udenomssnak fra din side
>> skjule.
>
> Det er IKKE et faktum.
Jo det er et faktum, uanset hvor mange Mondeoer du kan
se fra dit køkkenvindue.
| |
S.A.Thomsen (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-08-10 20:10 |
|
On Wed, 11 Aug 2010 21:07:06 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Wed, 11 Aug 2010 20:53:29 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>>>>> Det det står fast er
>>>>>> at der ikke kan spare alverden på benzinforbruget ved
>>>>>> at skifte bilerne ud med nye.
>>>>>
>>>>> Nej det står IKKE fast. Det er noget DU påstår.
>>>>
>>>> Jeg har henvist til undersøgelser, der viser det.
>>>
>>> Nej, du har henvist til hvad de har af biler i USA. Og selvom amerikanerne
>>> generelt kører i større biler end man gør i Danmark, så er deres
>>> importerede bilers brændstofforbrug forbedret 9% siden 1990.
>>
>> Ikke særlig imponerende,
>
> Du mener altså at 9% forbedring er noget særligt.
Der skulle selvfølgelig stå:
Du mener altså at 9% forbedring IKKE er noget særligt.
>>og langt fra nok grund til at
>> skifte hele vognparken ud. Om et år er brændstofforbruget
>> nok forbedret med 0,1%, skal vi så skifte alle bilerne ud igen?
>
> Hvad i alverden vrøvler du om.?
>
>> Faktum er at det eneste argument du kan hoste op med som
>> begrundelse for at sænke afgifterne, er at du gerne vil
>> have en endnu større bil
>
> Og nu lyver du lodret, for at fjerne fokus fra at du er taget med bukserne
> nede.
>
> For det første aner jeg ikke hvad jeg skulle bruge en større bil til og for
> det andet ville jeg ikke have råd til at købe en, selvom afgiften helt
> forsvandt.
>
>>>>>> Det faktum kan ikke selv
>>>>>> nok så meget vrøvl, sludder og udenomssnak fra din side
>>>>>> skjule.
>>>>>
>>>>> Det er IKKE et faktum.
>>>>
>>>> Jo det er et faktum, uanset hvor mange Mondeoer du kan
>>>> se fra dit køkkenvindue.
>>>
>>> Du er så faktaresistent, at du ikke engang tror på dine egne links.
>>>
>>> http://www.bts.gov/publications/national_transportation_statistics/html/table_04_23.html
>>>
>>> Check selv efter. Det er dit eget link.
>>
>> Du vrøvler.
>
> Det er sgu da dit eget link. At du ikke forstod hvad der stod, FØR du kom
> med dine forkerte påstande, er da ikke min fejl.
| |
S.A.Thomsen (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-08-10 20:07 |
|
On Wed, 11 Aug 2010 20:53:29 +0200, Bertel Brander wrote:
>>>>> Det det står fast er
>>>>> at der ikke kan spare alverden på benzinforbruget ved
>>>>> at skifte bilerne ud med nye.
>>>>
>>>> Nej det står IKKE fast. Det er noget DU påstår.
>>>
>>> Jeg har henvist til undersøgelser, der viser det.
>>
>> Nej, du har henvist til hvad de har af biler i USA. Og selvom amerikanerne
>> generelt kører i større biler end man gør i Danmark, så er deres
>> importerede bilers brændstofforbrug forbedret 9% siden 1990.
>
> Ikke særlig imponerende,
Du mener altså at 9% forbedring er noget særligt.
>og langt fra nok grund til at
> skifte hele vognparken ud. Om et år er brændstofforbruget
> nok forbedret med 0,1%, skal vi så skifte alle bilerne ud igen?
Hvad i alverden vrøvler du om.?
> Faktum er at det eneste argument du kan hoste op med som
> begrundelse for at sænke afgifterne, er at du gerne vil
> have en endnu større bil
Og nu lyver du lodret, for at fjerne fokus fra at du er taget med bukserne
nede.
For det første aner jeg ikke hvad jeg skulle bruge en større bil til og for
det andet ville jeg ikke have råd til at købe en, selvom afgiften helt
forsvandt.
>>>>> Det faktum kan ikke selv
>>>>> nok så meget vrøvl, sludder og udenomssnak fra din side
>>>>> skjule.
>>>>
>>>> Det er IKKE et faktum.
>>>
>>> Jo det er et faktum, uanset hvor mange Mondeoer du kan
>>> se fra dit køkkenvindue.
>>
>> Du er så faktaresistent, at du ikke engang tror på dine egne links.
>>
>> http://www.bts.gov/publications/national_transportation_statistics/html/table_04_23.html
>>
>> Check selv efter. Det er dit eget link.
>
> Du vrøvler.
Det er sgu da dit eget link. At du ikke forstod hvad der stod, FØR du kom
med dine forkerte påstande, er da ikke min fejl.
| |
Bertel Brander (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-08-10 20:27 |
|
Den 11-08-2010 21:07, S.A.Thomsen skrev:
> On Wed, 11 Aug 2010 20:53:29 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>>>>> Det det står fast er
>>>>>> at der ikke kan spare alverden på benzinforbruget ved
>>>>>> at skifte bilerne ud med nye.
>>>>>
>>>>> Nej det står IKKE fast. Det er noget DU påstår.
>>>>
>>>> Jeg har henvist til undersøgelser, der viser det.
>>>
>>> Nej, du har henvist til hvad de har af biler i USA. Og selvom amerikanerne
>>> generelt kører i større biler end man gør i Danmark, så er deres
>>> importerede bilers brændstofforbrug forbedret 9% siden 1990.
>>
>> Ikke særlig imponerende,
>
> Du mener altså at 9% forbedring er noget særligt.
Jeg mener ikke at 9% er nok grund.
>> og langt fra nok grund til at
>> skifte hele vognparken ud. Om et år er brændstofforbruget
>> nok forbedret med 0,1%, skal vi så skifte alle bilerne ud igen?
>
> Hvad i alverden vrøvler du om.?
Prøv at læse det jeg skriver.
>> Faktum er at det eneste argument du kan hoste op med som
>> begrundelse for at sænke afgifterne, er at du gerne vil
>> have en endnu større bil
>
> Og nu lyver du lodret, for at fjerne fokus fra at du er taget med bukserne
> nede.
Jeg er ikke taget med bukserne nede.
> For det første aner jeg ikke hvad jeg skulle bruge en større bil til og for
> det andet ville jeg ikke have råd til at købe en, selvom afgiften helt
> forsvandt.
Hvorfor taler du så for at afgifterne skal være mindre,
med de forringelser af velfærdssamfundet det uvægerligt
ville medføre?
>>>>>> Det faktum kan ikke selv
>>>>>> nok så meget vrøvl, sludder og udenomssnak fra din side
>>>>>> skjule.
>>>>>
>>>>> Det er IKKE et faktum.
>>>>
>>>> Jo det er et faktum, uanset hvor mange Mondeoer du kan
>>>> se fra dit køkkenvindue.
>>>
>>> Du er så faktaresistent, at du ikke engang tror på dine egne links.
>>>
>>> http://www.bts.gov/publications/national_transportation_statistics/html/table_04_23.html
>>>
>>> Check selv efter. Det er dit eget link.
>>
>> Du vrøvler.
>
> Det er sgu da dit eget link. At du ikke forstod hvad der stod, FØR du kom
> med dine forkerte påstande, er da ikke min fejl.
Jeg har hele tiden forstået hvad der stod på det link og jeg
er ikke kommet med forkerte påstande. Du vrøvler stadig.
| |
S.A.Thomsen (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-08-10 19:47 |
|
On Wed, 11 Aug 2010 20:32:17 +0200, Bertel Brander wrote:
>>> Det det står fast er
>>> at der ikke kan spare alverden på benzinforbruget ved
>>> at skifte bilerne ud med nye.
>>
>> Nej det står IKKE fast. Det er noget DU påstår.
>
> Jeg har henvist til undersøgelser, der viser det.
Nej, du har henvist til hvad de har af biler i USA. Og selvom amerikanerne
generelt kører i større biler end man gør i Danmark, så er deres
importerede bilers brændstofforbrug forbedret 9% siden 1990.
>>> Det faktum kan ikke selv
>>> nok så meget vrøvl, sludder og udenomssnak fra din side
>>> skjule.
>>
>> Det er IKKE et faktum.
>
> Jo det er et faktum, uanset hvor mange Mondeoer du kan
> se fra dit køkkenvindue.
Du er så faktaresistent, at du ikke engang tror på dine egne links.
http://www.bts.gov/publications/national_transportation_statistics/html/table_04_23.html
Check selv efter. Det er dit eget link.
| |
Bertel Brander (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-08-10 19:53 |
|
Den 11-08-2010 20:46, S.A.Thomsen skrev:
> On Wed, 11 Aug 2010 20:32:17 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>>> Det det står fast er
>>>> at der ikke kan spare alverden på benzinforbruget ved
>>>> at skifte bilerne ud med nye.
>>>
>>> Nej det står IKKE fast. Det er noget DU påstår.
>>
>> Jeg har henvist til undersøgelser, der viser det.
>
> Nej, du har henvist til hvad de har af biler i USA. Og selvom amerikanerne
> generelt kører i større biler end man gør i Danmark, så er deres
> importerede bilers brændstofforbrug forbedret 9% siden 1990.
Ikke særlig imponerende, og langt fra nok grund til at
skifte hele vognparken ud. Om et år er brændstofforbruget
nok forbedret med 0,1%, skal vi så skifte alle bilerne ud igen?
Faktum er at det eneste argument du kan hoste op med som
begrundelse for at sænke afgifterne, er at du gerne vil
have en endnu større bil
>>>> Det faktum kan ikke selv
>>>> nok så meget vrøvl, sludder og udenomssnak fra din side
>>>> skjule.
>>>
>>> Det er IKKE et faktum.
>>
>> Jo det er et faktum, uanset hvor mange Mondeoer du kan
>> se fra dit køkkenvindue.
>
> Du er så faktaresistent, at du ikke engang tror på dine egne links.
>
> http://www.bts.gov/publications/national_transportation_statistics/html/table_04_23.html
>
> Check selv efter. Det er dit eget link.
Du vrøvler.
| |
S.A.Thomsen (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-08-10 20:34 |
|
On Wed, 11 Aug 2010 21:27:29 +0200, Bertel Brander wrote:
<snip>
Jeg kan lige så godt stå og tale til en dør.
EOD
| |
HAWK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 09-08-10 15:07 |
|
""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
news:j11u5651bju8mfg1qp1lcb65kbkgco23fn@4ax.com...
> On Sun, 08 Aug 2010 20:32:59 +0200, Bertel Brander
>
> <<<<<
> http://aoh.dk/artikler/alderen-trykker-fortsat-danske-biler
> Alle de andre klassekammerater i de lande, vi normalt sammenligner os
> med, har nemlig en nyere bilpark. Således var godt 41 procent af alle
> danske biler over 10 år gamle per 1. januar 2008, viser de nyeste tal
> fra De Danske Bilimportører. Til gengæld kunne borgere i
> Storbritanien, som har nogle af de laveste afgifter, bryste sig af, at
> det kun gjaldt hver fjerde bil. Ø-riget er stærkt efterfulgt af
> Belgien og Spanien.
og har du så set på levestandarden i "Ø-riget"??
hvor mange biler har man pr indbygger?
og hvordan er det lige med børnehaver, og alle de andre ting som vi får for
vores skatte penge??
Hvordan er det med institutioner til handicappede?
Alt det glemte bilimportørerne vist at oplyse om i deres undersøgelse
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 15:22 |
|
On Mon, 9 Aug 2010 16:07:16 +0200, HAWK wrote:
>> http://aoh.dk/artikler/alderen-trykker-fortsat-danske-biler
>> Alle de andre klassekammerater i de lande, vi normalt sammenligner os
>> med, har nemlig en nyere bilpark. Således var godt 41 procent af alle
>> danske biler over 10 år gamle per 1. januar 2008, viser de nyeste tal
>> fra De Danske Bilimportører. Til gengæld kunne borgere i
>> Storbritanien, som har nogle af de laveste afgifter, bryste sig af, at
>> det kun gjaldt hver fjerde bil. Ø-riget er stærkt efterfulgt af
>> Belgien og Spanien.
>
> og har du så set på levestandarden i "Ø-riget"??
>
> hvor mange biler har man pr indbygger?
>
> og hvordan er det lige med børnehaver, og alle de andre ting som vi får for
> vores skatte penge??
>
> Hvordan er det med institutioner til handicappede?
>
> Alt det glemte bilimportørerne vist at oplyse om i deres undersøgelse
Hvad i alverden kommer børnehaver og handicappede bilimportørerne ved.?
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 19:07 |
|
Den 09-08-2010 16:21, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 9 Aug 2010 16:07:16 +0200, HAWK wrote:
>
>>> http://aoh.dk/artikler/alderen-trykker-fortsat-danske-biler
>>> Alle de andre klassekammerater i de lande, vi normalt sammenligner os
>>> med, har nemlig en nyere bilpark. Således var godt 41 procent af alle
>>> danske biler over 10 år gamle per 1. januar 2008, viser de nyeste tal
>>> fra De Danske Bilimportører. Til gengæld kunne borgere i
>>> Storbritanien, som har nogle af de laveste afgifter, bryste sig af, at
>>> det kun gjaldt hver fjerde bil. Ø-riget er stærkt efterfulgt af
>>> Belgien og Spanien.
>>
>> og har du så set på levestandarden i "Ø-riget"??
>>
>> hvor mange biler har man pr indbygger?
>>
>> og hvordan er det lige med børnehaver, og alle de andre ting som vi får for
>> vores skatte penge??
>>
>> Hvordan er det med institutioner til handicappede?
>>
>> Alt det glemte bilimportørerne vist at oplyse om i deres undersøgelse
>
> Hvad i alverden kommer børnehaver og handicappede bilimportørerne ved.?
Det kunne jo tænkes at bilforhandlerne (og alle os andre)
ville være nødt til at betale mere for børnehaven og fik mindre
i pension, hvis afgiften blev sænket. Det er selvfølgelig et
spørgsmål om prioritering, men jeg mener at fordelingen er
fin som den er, og skulle man finde på at sænke skatter eller
afgifter, var registreringsafgiften bestemt ikke det første sted
der skulle skæres.
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 20:09 |
|
On Mon, 09 Aug 2010 20:06:45 +0200, Bertel Brander wrote:
>>>> http://aoh.dk/artikler/alderen-trykker-fortsat-danske-biler
>>>> Alle de andre klassekammerater i de lande, vi normalt sammenligner os
>>>> med, har nemlig en nyere bilpark. Således var godt 41 procent af alle
>>>> danske biler over 10 år gamle per 1. januar 2008, viser de nyeste tal
>>>> fra De Danske Bilimportører. Til gengæld kunne borgere i
>>>> Storbritanien, som har nogle af de laveste afgifter, bryste sig af, at
>>>> det kun gjaldt hver fjerde bil. Ø-riget er stærkt efterfulgt af
>>>> Belgien og Spanien.
>>>
>>> og har du så set på levestandarden i "Ø-riget"??
>>>
>>> hvor mange biler har man pr indbygger?
>>>
>>> og hvordan er det lige med børnehaver, og alle de andre ting som vi får for
>>> vores skatte penge??
>>>
>>> Hvordan er det med institutioner til handicappede?
>>>
>>> Alt det glemte bilimportørerne vist at oplyse om i deres undersøgelse
>>
>> Hvad i alverden kommer børnehaver og handicappede bilimportørerne ved.?
>
> Det kunne jo tænkes at bilforhandlerne (og alle os andre)
> ville være nødt til at betale mere for børnehaven og fik mindre
> i pension, hvis afgiften blev sænket.
Og på hvilken måde kommer det bilimportørerne ved.???
>Det er selvfølgelig et
> spørgsmål om prioritering, men jeg mener at fordelingen er
> fin som den er,
Det er så DIN subjektive mening.
>og skulle man finde på at sænke skatter eller
> afgifter, var registreringsafgiften bestemt ikke det første sted
> der skulle skæres.
Det er da ikke et argument for at den ikke er for høj.
| |
HAWK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 09-08-10 20:20 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:9dszurxeeig.3gs1ftb8v5cr$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 09 Aug 2010 20:06:45 +0200, Bertel Brander wrote:
>
> Og på hvilken måde kommer det bilimportørerne ved.???
Det kommer ikke bilimportørerne ved. Derfor kan de også argumentere for
lavere bilbeskatning. Men det ændrer ikke på at hvis man sænker
bilbeskatningen så vil pengene mangle et andet sted og der er derfor
velfærdsgoder som dem jeg nævnte der vil blive dyrere
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 20:24 |
|
On Mon, 9 Aug 2010 21:19:43 +0200, HAWK wrote:
>> Og på hvilken måde kommer det bilimportørerne ved.???
>
> Det kommer ikke bilimportørerne ved. Derfor kan de også argumentere for
> lavere bilbeskatning. Men det ændrer ikke på at hvis man sænker
> bilbeskatningen så vil pengene mangle et andet sted og der er derfor
> velfærdsgoder som dem jeg nævnte der vil blive dyrere
Man kunne jo f.eks også spare på de offentlige udgifter i stedet for.
PS: Jeg ved godt at ordet "spare" er et fy-ord i de politisk korrekte
kredse.
| |
N_B_DK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-08-10 20:55 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:exxb4ez2jpfa$.1ddfyqbafwy2q$.dlg@40tude.net
> Man kunne jo f.eks også spare på de offentlige udgifter i stedet for.
Nej det kan man bestemt ikke, den offenlige sektor er slet ikke stor nok,
den er først stor nok når vi bliver nød til at importere folk for at den kan
vokse.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 22:12 |
|
Den 09-08-2010 21:23, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 9 Aug 2010 21:19:43 +0200, HAWK wrote:
>
>>> Og på hvilken måde kommer det bilimportørerne ved.???
>>
>> Det kommer ikke bilimportørerne ved. Derfor kan de også argumentere for
>> lavere bilbeskatning. Men det ændrer ikke på at hvis man sænker
>> bilbeskatningen så vil pengene mangle et andet sted og der er derfor
>> velfærdsgoder som dem jeg nævnte der vil blive dyrere
>
> Man kunne jo f.eks også spare på de offentlige udgifter i stedet for.
Det kunne man selvfølgelig godt, men jeg mener at det er bedre
at holde afgifterne på biler på nuværende niveau. Du har selvfølgelig
lov til at pege på hvilke forrigelser på offentlige ydelser du
vil gennemføre, for at folk kan få lov til at køre i større biler.
> PS: Jeg ved godt at ordet "spare" er et fy-ord i de politisk korrekte
> kredse.
Nu er det jo sådan at vores dages politisk korrekte er den borgerlige
fløj, VKO, og de mener vist ikke at "spare" er et fy-ord.
| |
Jens Bruun (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 09-08-10 22:16 |
|
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
4c606f01$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> PS: Jeg ved godt at ordet "spare" er et fy-ord i de politisk korrekte
>> kredse.
>
> Nu er det jo sådan at vores dages politisk korrekte er den borgerlige
> fløj, VKO, og de mener vist ikke at "spare" er et fy-ord.
Hahahaha. Følger du overhovedet med, eller skriver du bare efter hvordan du
tror, verden er skruet sammen?
Hvor er det lige, VKO har sparet? På den offentlige sektor? Og pas nu på -
der er en fælde indbygget i spørgsmålet.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 22:24 |
|
On Mon, 9 Aug 2010 23:15:30 +0200, Jens Bruun wrote:
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> 4c606f01$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>> PS: Jeg ved godt at ordet "spare" er et fy-ord i de politisk korrekte
>>> kredse.
>>
>> Nu er det jo sådan at vores dages politisk korrekte er den borgerlige
>> fløj, VKO, og de mener vist ikke at "spare" er et fy-ord.
>
> Hahahaha. Følger du overhovedet med, eller skriver du bare efter hvordan du
> tror, verden er skruet sammen?
>
> Hvor er det lige, VKO har sparet? På den offentlige sektor? Og pas nu på -
> der er en fælde indbygget i spørgsmålet.
He he he. Bertel røg i med begge ben.
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 22:31 |
|
Den 09-08-2010 23:15, Jens Bruun skrev:
> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> 4c606f01$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>> PS: Jeg ved godt at ordet "spare" er et fy-ord i de politisk korrekte
>>> kredse.
>>
>> Nu er det jo sådan at vores dages politisk korrekte er den borgerlige
>> fløj, VKO, og de mener vist ikke at "spare" er et fy-ord.
> Hvor er det lige, VKO har sparet? På den offentlige sektor? Og pas nu på -
> der er en fælde indbygget i spørgsmålet.
Havde du forestillet dig at jeg skulle forsvare VKOs
politik? Men i øvrigt har de vist fornyligt fremkommet
med en spareplan på 24 milliarder.
| |
Jens Bruun (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 09-08-10 22:34 |
|
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
4c60739a$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>>> PS: Jeg ved godt at ordet "spare" er et fy-ord i de politisk
>>>> korrekte kredse.
>>>
>>> Nu er det jo sådan at vores dages politisk korrekte er den
>>> borgerlige fløj, VKO, og de mener vist ikke at "spare" er et fy-ord.
>
>> Hvor er det lige, VKO har sparet? På den offentlige sektor? Og pas
>> nu på - der er en fælde indbygget i spørgsmålet.
>
> Havde du forestillet dig at jeg skulle forsvare VKOs
> politik?
Nej. Jeg havde forestillet mig, du havde svaret på spørgsmålet. Men det var
vist for svært for dig.
> Men i øvrigt har de vist fornyligt fremkommet
> med en spareplan på 24 milliarder.
Men vil du svare nu?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 22:38 |
|
Den 09-08-2010 23:33, Jens Bruun skrev:
> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> 4c60739a$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>>>> PS: Jeg ved godt at ordet "spare" er et fy-ord i de politisk
>>>>> korrekte kredse.
>>>>
>>>> Nu er det jo sådan at vores dages politisk korrekte er den
>>>> borgerlige fløj, VKO, og de mener vist ikke at "spare" er et fy-ord.
>>
>>> Hvor er det lige, VKO har sparet? På den offentlige sektor? Og pas
>>> nu på - der er en fælde indbygget i spørgsmålet.
>>
>> Havde du forestillet dig at jeg skulle forsvare VKOs
>> politik?
>
> Nej. Jeg havde forestillet mig, du havde svaret på spørgsmålet. Men det var
> vist for svært for dig.
Det gjorde jeg lige nedenunder, gider du svare på mit
spørgsmål?
>> Men i øvrigt har de vist fornyligt fremkommet
>> med en spareplan på 24 milliarder.
>
> Men vil du svare nu?
Jeg gentager lige: Er VKO regeringen ikke lige fremkommet
med et spareforslag på 24 milliarder? Gider du læse det denne
gang?
| |
HAWK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 09-08-10 23:39 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:RqednYJjM51u8v3RnZ2dnUVZ8k6dnZ2d@giganews.com...
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> 4c606f01$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>> PS: Jeg ved godt at ordet "spare" er et fy-ord i de politisk korrekte
>>> kredse.
>>
>> Nu er det jo sådan at vores dages politisk korrekte er den borgerlige
>> fløj, VKO, og de mener vist ikke at "spare" er et fy-ord.
>
> Hahahaha. Følger du overhovedet med, eller skriver du bare efter hvordan
> du tror, verden er skruet sammen?
>
> Hvor er det lige, VKO har sparet? På den offentlige sektor? Og pas nu på -
> der er en fælde indbygget i spørgsmålet.
tjae de har sparet på stort set det hele.
lad så din fælde klappe
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 00:29 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
news:4c608385$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Hvor er det lige, VKO har sparet? På den offentlige sektor? Og pas
>> nu på - der er en fælde indbygget i spørgsmålet.
>
> tjae de har sparet på stort set det hele.
Det er derfor den offenlige sektor aldrig har været større?
Kan du ikke lige forklare hvordan det hænger sammen, for det forstår jeg
ikke, men jeg har nu heller ikke blodrøde briller på....
--
MVH. N_B_DK
| |
HAWK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 10-08-10 14:12 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c608f37$0$284$14726298@news.sunsite.dk...
> "HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
> news:4c608385$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Hvor er det lige, VKO har sparet? På den offentlige sektor? Og pas
>>> nu på - der er en fælde indbygget i spørgsmålet.
>>
>> tjae de har sparet på stort set det hele.
>
> Det er derfor den offenlige sektor aldrig har været større?
>
> Kan du ikke lige forklare hvordan det hænger sammen, for det forstår jeg
> ikke, men jeg har nu heller ikke blodrøde briller på....
>
at du ikke forstår det overrasker mig ikke, men lad mig så prøve at forklare
det ud fra et konkret eksempel.
regeringen har dikteret 0 vækst på ældreområdet. men da antalle af ældre jo
stiger så betyder det i praksis at kommune skal spare 19 millioner på
ældreområdet.
set med spindoktorernes øjne er der ikke tale om nedskæringer da beløbet jo
er det sammen, og det argument er der mange som ikke er kvikke nok til at
gennemskue.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 14:28 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
news:4c615019$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> at du ikke forstår det overrasker mig ikke, men lad mig så prøve at
> forklare det ud fra et konkret eksempel.
>
> regeringen har dikteret 0 vækst på ældreområdet. men da antalle af
> ældre jo stiger så betyder det i praksis at kommune skal spare 19
> millioner på ældreområdet.
En jysk kommune sparede 15 mio uden det betød forringelser for borgerne,
tror du virkelig den kommune er SÅ unik?
> set med spindoktorernes øjne er der ikke tale om nedskæringer da
> beløbet jo er det sammen, og det argument er der mange som ikke er
> kvikke nok til at gennemskue.
Jeg ser gerne du fortæller hvordan det skal finanseres?
--
MVH. N_B_DK
| |
HAWK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 09-08-10 23:37 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:exxb4ez2jpfa$.1ddfyqbafwy2q$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 9 Aug 2010 21:19:43 +0200, HAWK wrote:
>
>>> Og på hvilken måde kommer det bilimportørerne ved.???
>>
>> Det kommer ikke bilimportørerne ved. Derfor kan de også argumentere for
>> lavere bilbeskatning. Men det ændrer ikke på at hvis man sænker
>> bilbeskatningen så vil pengene mangle et andet sted og der er derfor
>> velfærdsgoder som dem jeg nævnte der vil blive dyrere
>
> Man kunne jo f.eks også spare på de offentlige udgifter i stedet for.
ja man kan da altid afvikle den smule af velfærdssamfundet som regeringen
endnu ikke har afviklet.
>
> PS: Jeg ved godt at ordet "spare" er et fy-ord i de politisk korrekte
> kredse.
i så fald kommer jeg ikke i de kredse
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 00:33 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
news:4c60831f$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> ja man kan da altid afvikle den smule af velfærdssamfundet som
> regeringen endnu ikke har afviklet.
http://nyhederne.tv2.dk/article/32750903/
1 ud af 8, i dk er det 1 ud af 3, men det er slet ikke noget problem vel?
Vil du ikke være så venlig og fortælle hvordan du mener at det skal
finanseres? skal vi bare låne nogle penge, skal skatterne sættes op, eller
hvilke områder vil du skære ned på? (nå nej, der skal ikke skæres ned på
noget), ser frem til dine svar.
--
MVH. N_B_DK
| |
HAWK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 10-08-10 14:14 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c60903a$0$275$14726298@news.sunsite.dk...
> "HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
> news:4c60831f$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> ja man kan da altid afvikle den smule af velfærdssamfundet som
>> regeringen endnu ikke har afviklet.
>
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article/32750903/
>
> 1 ud af 8, i dk er det 1 ud af 3, men det er slet ikke noget problem vel?
>
> Vil du ikke være så venlig og fortælle hvordan du mener at det skal
> finanseres? skal vi bare låne nogle penge, skal skatterne sættes op, eller
> hvilke områder vil du skære ned på? (nå nej, der skal ikke skæres ned på
> noget), ser frem til dine svar.
>
nu handler tråden jo om at du og andre mener bilbeskatningen skal sænkes, så
derfor må du først svare på hvor DU mener der skal skæres ned, som jeg og
andre har spurgt om i andre indlæg i denne tråd
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 14:28 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
news:4c61507e$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> nu handler tråden jo om at du og andre mener bilbeskatningen skal
> sænkes, så derfor må du først svare på hvor DU mener der skal skæres
> ned, som jeg og andre har spurgt om i andre indlæg i denne tråd
Jeg har allerede skrevet hvad jeg mener der skal skæres ned på i et svar til
Bertel Brander.
--
MVH. N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 10-08-10 10:09 |
|
On Tue, 10 Aug 2010 00:37:18 +0200, HAWK wrote:
>>> Det kommer ikke bilimportørerne ved. Derfor kan de også argumentere for
>>> lavere bilbeskatning. Men det ændrer ikke på at hvis man sænker
>>> bilbeskatningen så vil pengene mangle et andet sted og der er derfor
>>> velfærdsgoder som dem jeg nævnte der vil blive dyrere
>>
>> Man kunne jo f.eks også spare på de offentlige udgifter i stedet for.
>
> ja man kan da altid afvikle den smule af velfærdssamfundet som regeringen
> endnu ikke har afviklet.
Sikke noget vrøvl. Den offentlige sektor har aldrig været større.
>> PS: Jeg ved godt at ordet "spare" er et fy-ord i de politisk korrekte
>> kredse.
>
> i så fald kommer jeg ikke i de kredse
LOL. Din sætning ovenover beviser jo netop at du gør. )))
| |
N_B_DK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-08-10 20:54 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
news:4c6054d1$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>Men det ændrer ikke på at hvis man sænker
> bilbeskatningen så vil pengene mangle et andet sted og der er derfor
> velfærdsgoder som dem jeg nævnte der vil blive dyrere
Med den logik, er det da langt bedre at sætte skatten op til 100% og så give
folk mad kuponer, og vupti I har jeres ønskede kommunistiske samfund.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 22:08 |
|
Den 09-08-2010 21:09, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 09 Aug 2010 20:06:45 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>>>> http://aoh.dk/artikler/alderen-trykker-fortsat-danske-biler
>>>>> Alle de andre klassekammerater i de lande, vi normalt sammenligner os
>>>>> med, har nemlig en nyere bilpark. Således var godt 41 procent af alle
>>>>> danske biler over 10 år gamle per 1. januar 2008, viser de nyeste tal
>>>>> fra De Danske Bilimportører. Til gengæld kunne borgere i
>>>>> Storbritanien, som har nogle af de laveste afgifter, bryste sig af, at
>>>>> det kun gjaldt hver fjerde bil. Ø-riget er stærkt efterfulgt af
>>>>> Belgien og Spanien.
>>>>
>>>> og har du så set på levestandarden i "Ø-riget"??
>>>>
>>>> hvor mange biler har man pr indbygger?
>>>>
>>>> og hvordan er det lige med børnehaver, og alle de andre ting som vi får for
>>>> vores skatte penge??
>>>>
>>>> Hvordan er det med institutioner til handicappede?
>>>>
>>>> Alt det glemte bilimportørerne vist at oplyse om i deres undersøgelse
>>>
>>> Hvad i alverden kommer børnehaver og handicappede bilimportørerne ved.?
>>
>> Det kunne jo tænkes at bilforhandlerne (og alle os andre)
>> ville være nødt til at betale mere for børnehaven og fik mindre
>> i pension, hvis afgiften blev sænket.
>
> Og på hvilken måde kommer det bilimportørerne ved.???
>
>> Det er selvfølgelig et
>> spørgsmål om prioritering, men jeg mener at fordelingen er
>> fin som den er,
>
> Det er så DIN subjektive mening.
Selvfølgelig.
>> og skulle man finde på at sænke skatter eller
>> afgifter, var registreringsafgiften bestemt ikke det første sted
>> der skulle skæres.
>
> Det er da ikke et argument for at den ikke er for høj.
Næ, det er min mening, som jeg skrev.
| |
N_B_DK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-08-10 20:29 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c6043b1$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Det kunne jo tænkes at bilforhandlerne (og alle os andre)
Hvorfor ikke bare være ærlig, og sige det som det er? nemlig at du helst så
at DK var kommunistisk, de høje afgifter blor et et værktøj for din slags
for at nå målet, i kan jo endnu ikke deportere folk der ikke er enige med
jer.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 22:15 |
|
Den 09-08-2010 21:28, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c6043b1$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Det kunne jo tænkes at bilforhandlerne (og alle os andre)
>
> Hvorfor ikke bare være ærlig, og sige det som det er? nemlig at du helst
> så at DK var kommunistisk
Igen, igen, jeg mener ikke at det var bedre at Danmark var kommunistisk
>, de høje afgifter blor et et værktøj for din
> slags for at nå målet, i kan jo endnu ikke deportere folk der ikke er
> enige med jer.
Indrøm det bare, du vil hellere have en kæmpe Mercedes end
ordentlige uddannelser. Hvis du skulle have glemt det: Det
er de borgerlige/højrefløjen der har haft magten de sidste
mange år.
| |
Jens Bruun (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 09-08-10 22:18 |
|
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
4c606fbe$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Igen, igen, jeg mener ikke at det var bedre at Danmark var
> kommunistisk
Dine skriverier peger bare i dén retning, men skidt med det. Vi skal ikke
tage dine skriverier alvorligt. Vi skal derimod læse dine tanker, og i
stedet tage dém alvorligt.
> Indrøm det bare, du vil hellere have en kæmpe Mercedes end
> ordentlige uddannelser. Hvis du skulle have glemt det: Det
> er de borgerlige/højrefløjen der har haft magten de sidste
> mange år.
Nej. Det er V og K, støttet af O, der har haft magten de sidste mange år.
Og der er ført (national)socialdemokratisk politik de sidste mange år. Ikke
borgelig politik.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 22:37 |
|
Den 09-08-2010 23:17, Jens Bruun skrev:
> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> 4c606fbe$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> Igen, igen, jeg mener ikke at det var bedre at Danmark var
>> kommunistisk
>
> Dine skriverier peger bare i dén retning, men skidt med det. Vi skal ikke
> tage dine skriverier alvorligt. Vi skal derimod læse dine tanker, og i
> stedet tage dém alvorligt.
Hvis nu du og N_B_DK læste hvad jeg skrev, og undlod
at gætte hvad jeg mener, ville vi være sparet for
meget. Der er intet af det jeg har skrevet der kan
udlægges som om jeg ønsker et kommunistisk samfund.
>> Indrøm det bare, du vil hellere have en kæmpe Mercedes end
>> ordentlige uddannelser. Hvis du skulle have glemt det: Det
>> er de borgerlige/højrefløjen der har haft magten de sidste
>> mange år.
>
> Nej. Det er V og K, støttet af O, der har haft magten de sidste mange år.
Præcist, hvis de havde villet, kunne de have mindsket
afgiften på biler. Det ville de ikke, så ønsket om
at få lavere afgifter på biler er ren illusion.
> Og der er ført (national)socialdemokratisk politik de sidste mange år. Ikke
> borgelig politik.
Selvfølgelig har den borgerlige regering ført borgerlig politik,
du har selvfølgelig lov til at ønske at den havde været endnu
mere borgerlig, det havde blot medført at den ikke havde siddet
ret længe. Der er ikke noget der hedder "nationalsocialdemokratisk".
| |
Jens Bruun (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 09-08-10 22:44 |
|
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
4c6074de$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>> Igen, igen, jeg mener ikke at det var bedre at Danmark var
>>> kommunistisk
>>
>> Dine skriverier peger bare i dén retning, men skidt med det. Vi skal
>> ikke tage dine skriverier alvorligt. Vi skal derimod læse dine
>> tanker, og i stedet tage dém alvorligt.
>
> Hvis nu du og N_B_DK læste hvad jeg skrev, og undlod
> at gætte hvad jeg mener, ville vi være sparet for
> meget. Der er intet af det jeg har skrevet der kan
> udlægges som om jeg ønsker et kommunistisk samfund.
Joda. Det har vi jo lige konstateret. Det er sådan set ikke dig, der afgør,
hvordan andre opfatter dine skriblerier. Det afgør alene de, der læser dem.
Og ingen andre. Hvis du ønsker at blive opfattet anderledes, skal du måske
overveje at skrive anderledes?
>>> Indrøm det bare, du vil hellere have en kæmpe Mercedes end
>>> ordentlige uddannelser. Hvis du skulle have glemt det: Det
>>> er de borgerlige/højrefløjen der har haft magten de sidste
>>> mange år.
>>
>> Nej. Det er V og K, støttet af O, der har haft magten de sidste
>> mange år.
>
> Præcist, hvis de havde villet, kunne de have mindsket
> afgiften på biler. Det ville de ikke, så ønsket om
> at få lavere afgifter på biler er ren illusion.
Tydeligvis. Men skal vi så vende tilbage til min pointe, eller skal vi
fortsætte med at "debattere" selvfølgeligheder?
>> Og der er ført (national)socialdemokratisk politik de sidste mange
>> år. Ikke borgelig politik.
>
> Selvfølgelig har den borgerlige regering ført borgerlig politik,
Nej. Det er ikke en selvfølge. Og den "borgelige" regering har ikke ført
borgerlig politik. Den har - som jeg skrev lige før - ført
(national)socialdemokratisk politik. Selv borgelige politikere ved det.
> du har selvfølgelig lov til at ønske at den havde været endnu
> mere borgerlig, det havde blot medført at den ikke havde siddet
> ret længe.
Netop. Da flertallet af vælgerskaren er på overførselsindkomst eller ansat i
det offentlige, er det umuligt at føre borgerlig politik i Danmark, hvis man
ønsker magten. Og det er tydeligvis det vigtigste for V og K - altså at
sidde på regeringsmagten lige meget hvor mange kameler, der så skal sluges.
> Der er ikke noget der hedder "nationalsocialdemokratisk".
Skal vi vædde?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 23:07 |
|
Den 09-08-2010 23:44, Jens Bruun skrev:
> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> 4c6074de$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>>> Igen, igen, jeg mener ikke at det var bedre at Danmark var
>>>> kommunistisk
>>>
>>> Dine skriverier peger bare i dén retning, men skidt med det. Vi skal
>>> ikke tage dine skriverier alvorligt. Vi skal derimod læse dine
>>> tanker, og i stedet tage dém alvorligt.
>>
>> Hvis nu du og N_B_DK læste hvad jeg skrev, og undlod
>> at gætte hvad jeg mener, ville vi være sparet for
>> meget. Der er intet af det jeg har skrevet der kan
>> udlægges som om jeg ønsker et kommunistisk samfund.
>
> Joda. Det har vi jo lige konstateret.
Det har du lige påstået, for så mener du at du er
fri for at tage stilling til det du læser. Hvis du
vil fejllæse mig, kan jeg selvfølgelig ikke forhindre
dig i at gøre det, men jeg kunne være fristet til at
bede dig underbygge hvorfor du tror det.
>>> Og der er ført (national)socialdemokratisk politik de sidste mange
>>> år. Ikke borgelig politik.
>>
>> Selvfølgelig har den borgerlige regering ført borgerlig politik,
>
> Nej. Det er ikke en selvfølge. Og den "borgelige" regering har ikke ført
> borgerlig politik. Den har - som jeg skrev lige før - ført
> (national)socialdemokratisk politik.
Jeg bliver vist lige nødt til at gentage mig selv igen,
for du lader ikke til at have læst det: Selvfølgelig har
den borgerlige regering ført borgerlig politik. At
socialdemokraterne er blevet næsten lige så borgerlige
som VKO, gør jo ikke at den borgerlige regerings politik
ikke er borgerlig.
Og der er ikke noget der hedder nationalsocialdemokratisk.
>> du har selvfølgelig lov til at ønske at den havde været endnu
>> mere borgerlig, det havde blot medført at den ikke havde siddet
>> ret længe.
>
> Netop. Da flertallet af vælgerskaren er på overførselsindkomst eller ansat i
> det offentlige, er det umuligt at føre borgerlig politik i Danmark
Der bliver udelukkende ført borgerlig politik i Danmark.
> , hvis man
> ønsker magten. Og det er tydeligvis det vigtigste for V og K - altså at
> sidde på regeringsmagten lige meget hvor mange kameler, der så skal sluges.
Det kaldes demokrati, slå det op i en ordbog.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 00:38 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c607bff$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg bliver vist lige nødt til at gentage mig selv igen,
> for du lader ikke til at have læst det: Selvfølgelig har
> den borgerlige regering ført borgerlig politik. At
> socialdemokraterne er blevet næsten lige så borgerlige
> som VKO, gør jo ikke at den borgerlige regerings politik
> ikke er borgerlig.
Hvordan i hede hule helv... kan du mene at SOC er nærmest borgerlig, og
samtidigt ikek forstå at dit skriveri er udtryk for kommunistiske
holdningner???
>> Netop. Da flertallet af vælgerskaren er på overførselsindkomst eller
>> ansat i det offentlige, er det umuligt at føre borgerlig politik i
>> Danmark
>
> Der bliver udelukkende ført borgerlig politik i Danmark.
At du som en anden papegøje gentager dig selv i en uendelighed, gør det ikke
mere rigtigt, der er INTET borgerligt ved den nuværende førte politik.
> Det kaldes demokrati, slå det op i en ordbog.
Slå kommunisme op i en ordbog, og tænk over hvorfor folk mener du er
kommunist.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 00:48 |
|
Den 10-08-2010 01:38, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c607bff$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Jeg bliver vist lige nødt til at gentage mig selv igen,
>> for du lader ikke til at have læst det: Selvfølgelig har
>> den borgerlige regering ført borgerlig politik. At
>> socialdemokraterne er blevet næsten lige så borgerlige
>> som VKO, gør jo ikke at den borgerlige regerings politik
>> ikke er borgerlig.
>
> Hvordan i hede hule helv... kan du mene at SOC er nærmest borgerlig, og
> samtidigt ikek forstå at dit skriveri er udtryk for kommunistiske
> holdningner???
Jeg gentager lige, der er intet af det jeg har
skrevet der er udtryk for kommunistiske holdninger.
>>> Netop. Da flertallet af vælgerskaren er på overførselsindkomst eller
>>> ansat i det offentlige, er det umuligt at føre borgerlig politik i
>>> Danmark
>>
>> Der bliver udelukkende ført borgerlig politik i Danmark.
>
> At du som en anden papegøje gentager dig selv i en uendelighed
Det skyldes udelukkende at du ikke læser det jeg skriver.
>> Det kaldes demokrati, slå det op i en ordbog.
>
> Slå kommunisme op i en ordbog, og tænk over hvorfor folk mener du er
> kommunist.
Jeg kan ikke gætte hvorfor din hjerne har foretaget den
kortslutning at jeg skulle være kommunist. Bortset fra
at du gerne vil undgå saglig diskussion.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 01:32 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c6093ae$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Den 10-08-2010 01:38, N_B_DK skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4c607bff$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Jeg bliver vist lige nødt til at gentage mig selv igen,
>>> for du lader ikke til at have læst det: Selvfølgelig har
>>> den borgerlige regering ført borgerlig politik. At
>>> socialdemokraterne er blevet næsten lige så borgerlige
>>> som VKO, gør jo ikke at den borgerlige regerings politik
>>> ikke er borgerlig.
>>
>> Hvordan i hede hule helv... kan du mene at SOC er nærmest borgerlig,
>> og samtidigt ikek forstå at dit skriveri er udtryk for kommunistiske
>> holdningner???
>
> Jeg gentager lige, der er intet af det jeg har
> skrevet der er udtryk for kommunistiske holdninger.
Du kan gentage herfra til du dør, det ændrer ikke på det du skriver og
skrev.
>> At du som en anden papegøje gentager dig selv i en uendelighed
>
> Det skyldes udelukkende at du ikke læser det jeg skriver.
Eller netop at jeg læser hvad du skriver.
>> Slå kommunisme op i en ordbog, og tænk over hvorfor folk mener du er
>> kommunist.
>
> Jeg kan ikke gætte hvorfor din hjerne har foretaget den
> kortslutning at jeg skulle være kommunist. Bortset fra
> at du gerne vil undgå saglig diskussion.
Haha den dag du faktisk indleder dig på en saglig diskussion står verdenen
ikke længere.
--
MVH. N_B_DK
| |
N_B_DK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-08-10 22:49 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c6074de$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Hvis nu du og N_B_DK læste hvad jeg skrev, og undlod
> at gætte hvad jeg mener, ville vi være sparet for
> meget. Der er intet af det jeg har skrevet der kan
> udlægges som om jeg ønsker et kommunistisk samfund.
Det er jo netop det der er problemet, det du skriver er udtryk for
kommunisme, men du vil ikke kaldes kommunist, hvorfor er du så tilhænger af
EL?
> Præcist, hvis de havde villet, kunne de have mindsket
> afgiften på biler. Det ville de ikke, så ønsket om
> at få lavere afgifter på biler er ren illusion.
Nemlig de er heller ikke borgerlige.
>> Og der er ført (national)socialdemokratisk politik de sidste mange
>> år. Ikke borgelig politik.
>
> Selvfølgelig har den borgerlige regering ført borgerlig politik,
Hvad borgerligt er det ved den politik de har ført?
> du har selvfølgelig lov til at ønske at den havde været endnu
> mere borgerlig, det havde blot medført at den ikke havde siddet
> ret længe. Der er ikke noget der hedder "nationalsocialdemokratisk".
Nej du har nok ret i at Danskerne ikke tør varetage dem selv, en flok
ynkelig skvat er hvad den her nation har udviklet sig til.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 23:09 |
|
Den 09-08-2010 23:49, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c6074de$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Hvis nu du og N_B_DK læste hvad jeg skrev, og undlod
>> at gætte hvad jeg mener, ville vi være sparet for
>> meget. Der er intet af det jeg har skrevet der kan
>> udlægges som om jeg ønsker et kommunistisk samfund.
>
> Det er jo netop det der er problemet, det du skriver er udtryk for
> kommunisme
Jeg har ikke skrevet noget der er udtryk for kommunisme.
>, men du vil ikke kaldes kommunist, hvorfor er du så tilhænger
> af EL?
Er jeg tilhænger af EL? Er EL kommunister?
>> Præcist, hvis de havde villet, kunne de have mindsket
>> afgiften på biler. Det ville de ikke, så ønsket om
>> at få lavere afgifter på biler er ren illusion.
>
> Nemlig de er heller ikke borgerlige.
Selvfølgelig er de det.
> Hvad borgerligt er det ved den politik de har ført?
>
>> du har selvfølgelig lov til at ønske at den havde været endnu
>> mere borgerlig, det havde blot medført at den ikke havde siddet
>> ret længe. Der er ikke noget der hedder "nationalsocialdemokratisk".
>
> Nej du har nok ret i at Danskerne ikke tør varetage dem selv, en flok
> ynkelig skvat er hvad den her nation har udviklet sig til.
Men du er heldigvis på vej til at udvandre...
| |
N_B_DK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-08-10 23:51 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c607c6b$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg har ikke skrevet noget der er udtryk for kommunisme.
Det er ikke dig der afgør hvordan dine skriverier fremstår overfor andre der
læser det, det er muligt du ikke mener du er kommunist sammenlignet med
stalin, det ændrer bare ikke på dine holdnigner er kommunistiske.
>> , men du vil ikke kaldes kommunist, hvorfor er du så tilhænger
>> af EL?
>
> Er jeg tilhænger af EL? Er EL kommunister?
Ja EL er kommunistiske, du ved godt hvilke parier EL er en sammenslutning af
ikke?
>> Nemlig de er heller ikke borgerlige.
>
> Selvfølgelig er de det.
Sammenlignet med EL ja, men ellers ikke.
>> Nej du har nok ret i at Danskerne ikke tør varetage dem selv, en flok
>> ynkelig skvat er hvad den her nation har udviklet sig til.
>
> Men du er heldigvis på vej til at udvandre...
Ja det ændrer bare ikke på danskerne generelt er nogle skvat.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 00:04 |
|
Den 10-08-2010 00:51, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c607c6b$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Jeg har ikke skrevet noget der er udtryk for kommunisme.
>
> Det er ikke dig der afgør hvordan dine skriverier fremstår overfor andre
> der læser det
Jeg kan selvfølgelig ikke tage ansvar for hvordan du
fejlfortolker det jeg skriver, men hvis du mener jeg
er kommunist, kunne du måske gøre rede for hvordan
det jeg skriver er kommunistisk.
> , det er muligt du ikke mener du er kommunist sammenlignet
> med stalin, det ændrer bare ikke på dine holdnigner er kommunistiske.
Nej, mine holdninger er ikke kommunistiske, det er udelukkende
noget du påstår, fordi du ikke gider tage stilling til det
jeg skriver. Og lad mig minde om at der er stort flertal for
de nuværende afgifter på biler i folketinget, betyder det at
det store flertal af folketinget er kommunister?
>>> , men du vil ikke kaldes kommunist, hvorfor er du så tilhænger
>>> af EL?
>>
>> Er jeg tilhænger af EL? Er EL kommunister?
>
> Ja EL er kommunistiske, du ved godt hvilke parier EL er en
> sammenslutning af ikke?
Nej, EL er ikke kommunister, ja jeg ved godt hvilke
partier EL er en sammenslutning af, men det gør ikke
partiet til et kommunistisk parti eller deres politik
kommunistisk.
>>> Nej du har nok ret i at Danskerne ikke tør varetage dem selv, en flok
>>> ynkelig skvat er hvad den her nation har udviklet sig til.
>>
>> Men du er heldigvis på vej til at udvandre...
>
> Ja det ændrer bare ikke på danskerne generelt er nogle skvat.
Danmark er et demokrati, prøv at lære at leve med det.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 00:15 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c60896b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg kan selvfølgelig ikke tage ansvar for hvordan du
> fejlfortolker det jeg skriver, men hvis du mener jeg
> er kommunist, kunne du måske gøre rede for hvordan
> det jeg skriver er kommunistisk.
Hvis jeg nu skrev: den bedste måde at slippe af med de kriminelle
indvandrere på, er ved at indfange dem, og gasse dem, så ville du nok (med
rette) sige at det var nok en anelse nazistisk, men hvis jeg skrev, det
bedste for et samfund er skatter på næten 100% og hvor borgerne får lidt
penge af staten, så er det i dine øjne slet ikke kommunistisk, der er dog
ingen tvivl om hvorfor du mener det ikke er kommunistisk, jeg ville også
være flov over at se op til en en så grusom ting som kommunismen, men der
har nok noget med moral at gøre.
>> , det er muligt du ikke mener du er kommunist sammenlignet
>> med stalin, det ændrer bare ikke på dine holdnigner er kommunistiske.
>
> Nej, mine holdninger er ikke kommunistiske, det er udelukkende
> noget du påstår, fordi du ikke gider tage stilling til det
> jeg skriver. Og lad mig minde om at der er stort flertal for
> de nuværende afgifter på biler i folketinget, betyder det at
> det store flertal af folketinget er kommunister?
Jeg har ikke hørt nogle fra regeringne påstå at skatterne ikke er høje nok,
derimod hørte vi oppositionen hyle op med det samme der blev stjålet en
smule mindre fra borgerne.
>> Ja EL er kommunistiske, du ved godt hvilke parier EL er en
>> sammenslutning af ikke?
>
> Nej, EL er ikke kommunister, ja jeg ved godt hvilke
> partier EL er en sammenslutning af, men det gør ikke
> partiet til et kommunistisk parti eller deres politik
> kommunistisk.
EL er bla KAP, Kommunistisk arbejder parti, men du vil altstå påstå der slet
ingen kommunister er, Ole Sohn
er vel så pludselig blevet liberal?
>>> Men du er heldigvis på vej til at udvandre...
>>
>> Ja det ændrer bare ikke på danskerne generelt er nogle skvat.
>
> Danmark er et demokrati, prøv at lære at leve med det.
Nej DK er styret af EU, som er styret primært af embedsmænd der ikke er
valgt ind, ja på papiret er DK demokratisk, men sålænge at 70-80% af lovene
bestemmes af EU og derved ikke folkevalgte politikere, så er det lidt
tåbeligt at påstå vi har demokrati, de danske politikere har intet
fornuftigt at foretage sig, og derfor er de så hamrende inkompetente, skær
det cirkus ned til 35 personer, det er mere end rigeligt til at beslutte de
få ting vi stadig selv må bestemme over.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 00:28 |
|
Den 10-08-2010 01:15, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c60896b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Jeg kan selvfølgelig ikke tage ansvar for hvordan du
>> fejlfortolker det jeg skriver, men hvis du mener jeg
>> er kommunist, kunne du måske gøre rede for hvordan
>> det jeg skriver er kommunistisk.
>
> Hvis jeg nu skrev: den bedste måde at slippe af med de kriminelle
> indvandrere på, er ved at indfange dem, og gasse dem, så ville du nok
> (med rette) sige at det var nok en anelse nazistisk
Jeg ville nok bruge et andet ord end nazistisk, men jeg
ser ikke rigtigt sammenhængen.
>, men hvis jeg skrev,
> det bedste for et samfund er skatter på næten 100% og hvor borgerne får
> lidt penge af staten, så er det i dine øjne slet ikke kommunistisk
Jeg går ikke ind for et samfund med næsten 100% skat. Det nuværende
skattetryk er et resultat af mange år med en borgerlig regering, og
det nuværende skattetryk synes jeg ikke er helt skævt. Er VKO
regeringen så kommunistisk?
>, der
> er dog ingen tvivl om hvorfor du mener det ikke er kommunistisk, jeg
> ville også være flov over at se op til en en så grusom ting som
> kommunismen, men der har nok noget med moral at gøre.
Jeg ser ikke op til kommunismen.
>>> , det er muligt du ikke mener du er kommunist sammenlignet
>>> med stalin, det ændrer bare ikke på dine holdnigner er kommunistiske.
>>
>> Nej, mine holdninger er ikke kommunistiske, det er udelukkende
>> noget du påstår, fordi du ikke gider tage stilling til det
>> jeg skriver. Og lad mig minde om at der er stort flertal for
>> de nuværende afgifter på biler i folketinget, betyder det at
>> det store flertal af folketinget er kommunister?
>
> Jeg har ikke hørt nogle fra regeringne påstå at skatterne ikke er høje
> nok, derimod hørte vi oppositionen hyle op med det samme der blev
> stjålet en smule mindre fra borgerne.
Der er, hvad skattetryk angår, ikke den store forskel på
VKO og S-SF.
>>> Ja EL er kommunistiske, du ved godt hvilke parier EL er en
>>> sammenslutning af ikke?
>>
>> Nej, EL er ikke kommunister, ja jeg ved godt hvilke
>> partier EL er en sammenslutning af, men det gør ikke
>> partiet til et kommunistisk parti eller deres politik
>> kommunistisk.
>
> EL er bla KAP, Kommunistisk arbejder parti, men du vil altstå påstå der
> slet ingen kommunister er, Ole Sohn
> er vel så pludselig blevet liberal?
Ole Sohn er medlem af SF, så vidt jeg ved er SF ikke et
liberalt parti, så jeg går ikke ud fra at han er liberal.
Karen Jespersen har en gang været medlem af VS, er hun kommunist?
>>>> Men du er heldigvis på vej til at udvandre...
>>>
>>> Ja det ændrer bare ikke på danskerne generelt er nogle skvat.
>>
>> Danmark er et demokrati, prøv at lære at leve med det.
>
> Nej DK er styret af EU, som er styret primært af embedsmænd der ikke er
> valgt ind, ja på papiret er DK demokratisk, men sålænge at 70-80% af
> lovene bestemmes af EU og derved ikke folkevalgte politikere, så er det
> lidt tåbeligt at påstå vi har demokrati, de danske politikere har intet
> fornuftigt at foretage sig, og derfor er de så hamrende inkompetente,
> skær det cirkus ned til 35 personer, det er mere end rigeligt til at
> beslutte de få ting vi stadig selv må bestemme over.
Hvis flertallet af danskerne ville melde sig ud af EU,
kunne vi gøre det.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 01:40 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c608ef1$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Den 10-08-2010 01:15, N_B_DK skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4c60896b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Jeg kan selvfølgelig ikke tage ansvar for hvordan du
>>> fejlfortolker det jeg skriver, men hvis du mener jeg
>>> er kommunist, kunne du måske gøre rede for hvordan
>>> det jeg skriver er kommunistisk.
>>
>> Hvis jeg nu skrev: den bedste måde at slippe af med de kriminelle
>> indvandrere på, er ved at indfange dem, og gasse dem, så ville du nok
>> (med rette) sige at det var nok en anelse nazistisk
>
> Jeg ville nok bruge et andet ord end nazistisk, men jeg
> ser ikke rigtigt sammenhængen.
Nej selvfølgelig gør du ikke det.
> Jeg går ikke ind for et samfund med næsten 100% skat. Det nuværende
> skattetryk er et resultat af mange år med en borgerlig regering, og
> det nuværende skattetryk synes jeg ikke er helt skævt. Er VKO
> regeringen så kommunistisk?
Ja det er kommunisme light, hvornår mener DU at skatten er for høj, det vil
du ikke rigtigt svare på, hvorfor ikke vil du ikke det? fordi du ved at folk
vil opfatte dine 100% som være noget kommunistisk?
> Jeg ser ikke op til kommunismen.
Så overvej lidt mere hvad du skriver.
>> Jeg har ikke hørt nogle fra regeringne påstå at skatterne ikke er
>> høje nok, derimod hørte vi oppositionen hyle op med det samme der
>> blev stjålet en smule mindre fra borgerne.
>
> Der er, hvad skattetryk angår, ikke den store forskel på
> VKO og S-SF.
Men VKO er jo borgerlige, og du siger nu sat S og SF også er borgerlige, så
er der kun EL tilbage, men dem støtter du jo ikke påstår du.....
>> EL er bla KAP, Kommunistisk arbejder parti, men du vil altstå påstå
>> der slet ingen kommunister er, Ole Sohn
>> er vel så pludselig blevet liberal?
>
> Ole Sohn er medlem af SF, så vidt jeg ved er SF ikke et
> liberalt parti, så jeg går ikke ud fra at han er liberal.
Ved ikke lige hvorfor den kommunist dukkede op, for det var de 2 sygdomme
Frank aaen og Per Clausen jeg tænkte på. (og ja jeg ser kommunisme som en
sygdom)
> Karen Jespersen har en gang været medlem af VS, er hun kommunist?
Det var hun dengang ja, hun er dog blevet klogere ligesom de fleste andre
der i deres ungdom ser fordele i socialismen og kommunismen, men sjovt nok
er det kun indtil deres viden overstiger et vist niveau, så bliver de oftest
liberale.
> Hvis flertallet af danskerne ville melde sig ud af EU,
> kunne vi gøre det.
Det er ikke SÅ nemt som du gør det til, men på den anden side, politikere
kan jo vedtage hvor meget temperaturen må stige, så de har jo en del magt,
eller rettere storhedsvanvid.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 19:01 |
|
Den 10-08-2010 02:39, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c608ef1$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Den 10-08-2010 01:15, N_B_DK skrev:
>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>> news:4c60896b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>
>>>> Jeg kan selvfølgelig ikke tage ansvar for hvordan du
>>>> fejlfortolker det jeg skriver, men hvis du mener jeg
>>>> er kommunist, kunne du måske gøre rede for hvordan
>>>> det jeg skriver er kommunistisk.
>>>
>>> Hvis jeg nu skrev: den bedste måde at slippe af med de kriminelle
>>> indvandrere på, er ved at indfange dem, og gasse dem, så ville du nok
>>> (med rette) sige at det var nok en anelse nazistisk
>>
>> Jeg ville nok bruge et andet ord end nazistisk, men jeg
>> ser ikke rigtigt sammenhængen.
>
> Nej selvfølgelig gør du ikke det.
Ganske enkelt fordi der ikke er nogen sammenhæng.
>> Jeg går ikke ind for et samfund med næsten 100% skat. Det nuværende
>> skattetryk er et resultat af mange år med en borgerlig regering, og
>> det nuværende skattetryk synes jeg ikke er helt skævt. Er VKO
>> regeringen så kommunistisk?
>
> Ja det er kommunisme light, hvornår mener DU at skatten er for høj, det
> vil du ikke rigtigt svare på, hvorfor ikke vil du ikke det? fordi du ved
> at folk vil opfatte dine 100% som være noget kommunistisk?
>
>> Jeg ser ikke op til kommunismen.
>
> Så overvej lidt mere hvad du skriver.
Prøv lige at komme med ét eneste eksempel på at jeg skulle
have skrevet noget der kunne tyde på at jeg ser op til
kommunismen.
>> Karen Jespersen har en gang været medlem af VS, er hun kommunist?
>
> Det var hun dengang ja, hun er dog blevet klogere ligesom de fleste
> andre der i deres ungdom ser fordele i socialismen og kommunismen, men
> sjovt nok er det kun indtil deres viden overstiger et vist niveau, så
> bliver de oftest liberale.
>
>> Hvis flertallet af danskerne ville melde sig ud af EU,
>> kunne vi gøre det.
>
> Det er ikke SÅ nemt som du gør det til, men på den anden side,
> politikere kan jo vedtage hvor meget temperaturen må stige, så de har jo
> en del magt, eller rettere storhedsvanvid.
Nu vil N_B_DK også diskutere global opvarmning i denne tråd,
han kommer langt omkring. Det ville nok være mere relevant
om han kunne komme med konkrete forslag til hvordan han ville
finansiere en afgiftlettelse på biler. Ikke fordi det har nogen
realistisk chance for at blive gennemført, men det ville være
en interessant øvelse.
| |
HAWK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 09-08-10 23:46 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c6077dd$0$274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c6074de$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Hvis nu du og N_B_DK læste hvad jeg skrev, og undlod
>> at gætte hvad jeg mener, ville vi være sparet for
>> meget. Der er intet af det jeg har skrevet der kan
>> udlægges som om jeg ønsker et kommunistisk samfund.
>
> Det er jo netop det der er problemet, det du skriver er udtryk for
> kommunisme, men du vil ikke kaldes kommunist, hvorfor er du så tilhænger
> af EL?
mon ikke du skulle starte med at finde ud af hvad kommunisme er for noget??
>
| |
N_B_DK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-08-10 23:57 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
news:4c608514$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> mon ikke du skulle starte med at finde ud af hvad kommunisme er for
> noget??
Forklar gerne hvad det er? lad mig endelig høre dit skønmaleri af
kommunismen, du behøver ikke nævne de mange millioner menneskers død som
kommunismen er skyld i, det ved jeg allerede godt, så nævn bare de andre
"gode" ting ved kommunismen.....
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 00:06 |
|
Den 10-08-2010 00:56, N_B_DK skrev:
> "HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
> news:4c608514$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> mon ikke du skulle starte med at finde ud af hvad kommunisme er for
>> noget??
>
> Forklar gerne hvad det er? lad mig endelig høre dit skønmaleri af
> kommunismen, du behøver ikke nævne de mange millioner menneskers død som
> kommunismen er skyld i, det ved jeg allerede godt, så nævn bare de andre
> "gode" ting ved kommunismen.....
Jeg tror egentlig godt at HAWK kan svare for sig selv men:
Hvorfor skulle han forsvare kommunismen eller forsøge at
nævne nogle gode ting ved kommunismen?
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 00:39 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c6089d5$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg tror egentlig godt at HAWK kan svare for sig selv men:
> Hvorfor skulle han forsvare kommunismen eller forsøge at
> nævne nogle gode ting ved kommunismen?
Kan man nævne nogle gode ting om kommunismen? udover den sygdom er næsten
udryddet på verdensplan.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 00:45 |
|
Den 10-08-2010 01:39, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c6089d5$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Jeg tror egentlig godt at HAWK kan svare for sig selv men:
>> Hvorfor skulle han forsvare kommunismen eller forsøge at
>> nævne nogle gode ting ved kommunismen?
>
> Kan man nævne nogle gode ting om kommunismen? udover den sygdom er
> næsten udryddet på verdensplan.
Hvorfor er det lige at du spørger om gode ting ved
kommunismen? Skal vi så også svare på gode ting
ved nazismen og fascismen? Og hvad med budisme og
hinduisme, skal vi også gøre rede for dem? Og hvad
har det alt sammen med emnet (afgifter på biler
og nogle personers mangle på moral) at gøre?
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 01:42 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c6092ee$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Hvorfor er det lige at du spørger om gode ting ved
> kommunismen?
Fordi du er jo fortaler for den.
> Skal vi så også svare på gode ting
> ved nazismen og fascismen?
Jeg har svært ved at se noget som helst godt ved dem heller, men vil da ikke
blive synderligt overrasket hvis du kan nævne noget du synes der var godt
ved det.
> Og hvad med budisme og
> hinduisme, skal vi også gøre rede for dem? Og hvad
> har det alt sammen med emnet (afgifter på biler
> og nogle personers mangle på moral) at gøre?
Hvorfor alle de krumspring?
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 19:09 |
|
Den 10-08-2010 02:41, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c6092ee$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Hvorfor er det lige at du spørger om gode ting ved
>> kommunismen?
>
> Fordi du er jo fortaler for den.
N_B_DK gentager den samme løgn igen og igen og igen.
Tillad mig at gentage, for eventuelle læsere: Jeg er
ikke kommunist, jeg er ikke fortaler for kommunisme,
jeg har intet skrevet der kunne udlægges som om jeg
skulle være kommunist. Men N_B_DK evner ikke at
argumentere og er fuldstændig ude af stand til at føre
en seriøs debat, så han gentager den samme løgn igen
og igen, for at slippe for at skulle skrive noget der
har nogen form for relevans i sagen. I N_B_DKs univers
bliver alle der ikke er enige i N_B_DKs ultraliberalistiske
synspunkter stemplet som kommunister, ganske enkelt fordi
N_B_DKs meget begrænsede åndsevner kun rækker til at
dele verden op i "DEM" og "OS", og for en sikkerheds skyld
stempler han så alle i "DEM" boksen som kommunister, for
så er han fri for at skulle tage stilling til det de skriver
og han bliver fri for at argumentere.
| |
HAWK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 09-08-10 23:43 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4c6074de$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 09-08-2010 23:17, Jens Bruun skrev:
>> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> 4c606fbe$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>
>>> Igen, igen, jeg mener ikke at det var bedre at Danmark var
>>> kommunistisk
>>
>> Dine skriverier peger bare i dén retning, men skidt med det. Vi skal ikke
>> tage dine skriverier alvorligt. Vi skal derimod læse dine tanker, og i
>> stedet tage dém alvorligt.
>
> Hvis nu du og N_B_DK læste hvad jeg skrev, og undlod
> at gætte hvad jeg mener, ville vi være sparet for
> meget. Der er intet af det jeg har skrevet der kan
> udlægges som om jeg ønsker et kommunistisk samfund.
nej men når man nu ikke har saglige argumenter, og evnerne til at føre
debat, så kan man jo altid angribe personen og forsøge et karaktermord.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 00:05 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
news:4c60847d$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> nej men når man nu ikke har saglige argumenter, og evnerne til at føre
> debat, så kan man jo altid angribe personen og forsøge et
> karaktermord.
LOL karaktermord?
http://www.facebook.com/people/Bertel-Brander/1242242880#!/profile.php?id=1242242880
Ting, du synes godt om, og interesser
Johanne Schmidt-Nielsen, Stop Multinasserne, Kan den her ananas få flere
fans end Sydney Lee?, Kan det her marsvin, få flere fans end Pia
Kjærsgaard?, Skævt, Afskaf telefonbøger -spar 6500 tons papir og 13000 tons
CO2 om året, 1 Million for at FREDE STADEN - Inviter alle der går ind for
forskellighed!, Jeg hader fluer!, DK - Panyagor, Irakerne i kirken, I need
more sleep!, Spejdercentret Thorup Hede, Linda P., Villy Søvndal, Barack
Obama, Lys i Afrika
Man skal nok være ret alternativt begavet hvis man synes om EL, og påstår
man ikke er kommunist,
http://da.wikipedia.org/wiki/Enhedslisten
Enhedslisten blev dannet som et samarbejde mellem VS, DKP og Socialistisk
Arbejderparti (SAP) i 1989
Ifølge partiet skal finanskrisen løses med skrappere kontrol med lån,
indførelsen af Tobin-skat og nationalisering af banker og
realkreditinstitutter.
Du mener ikke det er kommunistisk at nationalisere privates forretninger?
Ps kald det bare karaktermord at betegne en person med kommunistiske
holdninger for kommunist, men sjovt nok har i ingen skrubler med at kalde
folk der ser den voldsomme indvandrer kriminalitet for et problem, for
nazister, racister osv.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 00:14 |
|
Den 10-08-2010 01:05, N_B_DK skrev:
> "HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
> news:4c60847d$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> nej men når man nu ikke har saglige argumenter, og evnerne til at føre
>> debat, så kan man jo altid angribe personen og forsøge et
>> karaktermord.
>
> LOL karaktermord?
>
> http://www.facebook.com/people/Bertel-Brander/1242242880#!/profile.php?id=1242242880
>
>
> Ting, du synes godt om, og interesser
>
> Johanne Schmidt-Nielsen, Stop Multinasserne, Kan den her ananas få flere
> fans end Sydney Lee?, Kan det her marsvin, få flere fans end Pia
> Kjærsgaard?, Skævt, Afskaf telefonbøger -spar 6500 tons papir og 13000
> tons CO2 om året, 1 Million for at FREDE STADEN - Inviter alle der går
> ind for forskellighed!, Jeg hader fluer!, DK - Panyagor, Irakerne i
> kirken, I need more sleep!, Spejdercentret Thorup Hede, Linda P., Villy
> Søvndal, Barack Obama, Lys i Afrika
>
>
> Man skal nok være ret alternativt begavet hvis man synes om EL, og
> påstår man ikke er kommunist,
Hvor læser du at jeg skulle synes om enhedslisten?
> Enhedslisten blev dannet som et samarbejde mellem VS, DKP og
> Socialistisk Arbejderparti (SAP) i 1989
>
> Ifølge partiet skal finanskrisen løses med skrappere kontrol med lån,
> indførelsen af Tobin-skat og nationalisering af banker og
> realkreditinstitutter.
>
>
>
> Du mener ikke det er kommunistisk at nationalisere privates forretninger?
Enhedslisten er stadig ikke et kommunistisk parti. Og jeg går ikke
ind for nationalisering af banker eller realkreditindstitutioner.
> Ps kald det bare karaktermord at betegne en person med kommunistiske
> holdninger for kommunist
Hvor læser du at jeg har kommunistiske holdninger? Det er udelukkende
noget du bilder dig selv ind, og tror at du kan bilde andre ind.
> , men sjovt nok har i ingen skrubler med at
> kalde folk der ser den voldsomme indvandrer kriminalitet for et problem,
> for nazister, racister osv.
Jeg ved ikke hvem "i" er, men jeg kalder ikke nogen for "nazister" eller
"racister", medmindre de gerne selv vil.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 00:47 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c608bc3$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Johanne Schmidt-Nielsen, Stop Multinasserne, Kan den her ananas få
>> flere fans end Sydney Lee?, Kan det her marsvin, få flere fans end
>> Pia Kjærsgaard?, Skævt, Afskaf telefonbøger -spar 6500 tons papir og
>> 13000 tons CO2 om året, 1 Million for at FREDE STADEN - Inviter alle
>> der går ind for forskellighed!, Jeg hader fluer!, DK - Panyagor,
>> Irakerne i kirken, I need more sleep!, Spejdercentret Thorup Hede,
>> Linda P., Villy Søvndal, Barack Obama, Lys i Afrika
>>
>>
>> Man skal nok være ret alternativt begavet hvis man synes om EL, og
>> påstår man ikke er kommunist,
>
> Hvor læser du at jeg skulle synes om enhedslisten?
Du synes om/støtter Johanne Schmidt-Nielsen, Irakerne i kirken (som var et
EL stunt), men selvfølgelig synes du ikke om EL det siger sig selv.
> Enhedslisten er stadig ikke et kommunistisk parti. Og jeg går ikke
> ind for nationalisering af banker eller realkreditindstitutioner.
Hvorfor dog ikke det? nationalisering er da det bedste for samfundet er det
ikke?
> Hvor læser du at jeg har kommunistiske holdninger? Det er udelukkende
> noget du bilder dig selv ind, og tror at du kan bilde andre ind.
Ja det kan du jo mene, men mærkelig nok er jeg jo ikke den eneste der læser
dine kommunistiske holdninger, det undrer dog stadig hvorfor du ikke vil stå
ved dem, er der da noget galt med at være kommunist siden du alver alle
disse krumspring?
> Jeg ved ikke hvem "i" er, men jeg kalder ikke nogen for "nazister"
> eller "racister", medmindre de gerne selv vil.
Nå ok...
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 00:52 |
|
Den 10-08-2010 01:46, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c608bc3$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Johanne Schmidt-Nielsen, Stop Multinasserne, Kan den her ananas få
>>> flere fans end Sydney Lee?, Kan det her marsvin, få flere fans end
>>> Pia Kjærsgaard?, Skævt, Afskaf telefonbøger -spar 6500 tons papir og
>>> 13000 tons CO2 om året, 1 Million for at FREDE STADEN - Inviter alle
>>> der går ind for forskellighed!, Jeg hader fluer!, DK - Panyagor,
>>> Irakerne i kirken, I need more sleep!, Spejdercentret Thorup Hede,
>>> Linda P., Villy Søvndal, Barack Obama, Lys i Afrika
>>>
>>>
>>> Man skal nok være ret alternativt begavet hvis man synes om EL, og
>>> påstår man ikke er kommunist,
>>
>> Hvor læser du at jeg skulle synes om enhedslisten?
>
> Du synes om/støtter Johanne Schmidt-Nielsen, Irakerne i kirken (som var
> et EL stunt), men selvfølgelig synes du ikke om EL det siger sig selv.
Jeg synes også om en Ananas der gerne vil være mere kendt end
Sydney Lee, er den også kommunist? Er det et tegn på at jeg
synes om enhedslisten?
>> Enhedslisten er stadig ikke et kommunistisk parti. Og jeg går ikke
>> ind for nationalisering af banker eller realkreditindstitutioner.
>
> Hvorfor dog ikke det? nationalisering er da det bedste for samfundet er
> det ikke?
Det mener jeg ikke. Gør du?
>> Hvor læser du at jeg har kommunistiske holdninger? Det er udelukkende
>> noget du bilder dig selv ind, og tror at du kan bilde andre ind.
>
> Ja det kan du jo mene, men mærkelig nok er jeg jo ikke den eneste der
> læser dine kommunistiske holdninger, det undrer dog stadig hvorfor du
> ikke vil stå ved dem, er der da noget galt med at være kommunist siden
> du alver alle disse krumspring?
Der er ikke noget galt ved at være kommunist, socialist, liberal,
DFer eller konservativ. Men jeg er stadig ikke kommunist.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 01:49 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c6094b8$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg synes også om en Ananas der gerne vil være mere kendt end
> Sydney Lee, er den også kommunist?
Hvorfor ikke svare? hvis ikke du synes om EL, havde du nok ikke Joanna på
som interesse vel?, du har jo heller ikke PIa Kjærsgaard på som interesse,
og det burde du jo sagtens kunen have, for det er jo slet ikke dine
interesser vel?
> Er det et tegn på at jeg synes om enhedslisten?
Det der er ihvertfald mere end et tegn på du taler udenom.
>> Hvorfor dog ikke det? nationalisering er da det bedste for samfundet
>> er det ikke?
>
> Det mener jeg ikke. Gør du?
Hvorfor mener du ikke det er det bedste for samfundet? mener du de tårnhøje
skatter og afgifter er det bedste for samfundet? på hvilken måde gavner det
samfundet at folk flygter herfra? giver det mere i skatte indtægter? eller
er det fordi de stærke dermed ikke længere er i landet, og det så er nemmere
at få folk overtalt til kommunismen? (så de derved sidder i den sygdomsbyld
som kommunismen er)
>> Ja det kan du jo mene, men mærkelig nok er jeg jo ikke den eneste der
>> læser dine kommunistiske holdninger, det undrer dog stadig hvorfor du
>> ikke vil stå ved dem, er der da noget galt med at være kommunist
>> siden du alver alle disse krumspring?
>
> Der er ikke noget galt ved at være kommunist,
Men der er noget galt i at være nazist? hvorfor det? hvorfor er det ligitimt
at være kommunist, men ikke nazist? nazisterne slog jo kun en lille håndfuld
ihjel sammenlignet med kommunisterne.
> socialist, liberal, DFer eller konservativ. Men jeg er stadig ikke
> kommunist.
Du kan da godt kalde dig socialist, der er ikke den store forskel i praksis,
begge typer kan jo kun eksistere via trusler og mord.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 19:20 |
|
Den 10-08-2010 02:48, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c6094b8$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Jeg synes også om en Ananas der gerne vil være mere kendt end
>> Sydney Lee, er den også kommunist?
>
> Hvorfor ikke svare? hvis ikke du synes om EL, havde du nok ikke Joanna
> på som interesse vel?, du har jo heller ikke PIa Kjærsgaard på som
> interesse, og det burde du jo sagtens kunen have, for det er jo slet
> ikke dine interesser vel?
Jeg synes at Johanne er en interessant person med nogle
interessante synspunkter. Jeg har også Villy på listen,
af ca. samme grunde.
>>> Hvorfor dog ikke det? nationalisering er da det bedste for samfundet
>>> er det ikke?
>>
>> Det mener jeg ikke. Gør du?
>
> Hvorfor mener du ikke det er det bedste for samfundet? mener du de
> tårnhøje skatter og afgifter er det bedste for samfundet?
Jeg mener ikke vi har "tårnhøje skatter og afgifter", jeg mener
at det nuværende niveau er passende.
> på hvilken
> måde gavner det samfundet at folk flygter herfra?
Det er dig der glæder dig over at folk flytter herfra.
> giver det mere i
> skatte indtægter? eller er det fordi de stærke dermed ikke længere er i
> landet
Du har planer om at flytte fra Danmark, det har jeg ikke.
> , og det så er nemmere at få folk overtalt til kommunismen?
Jeg gentager lige, i fald du skulle læse det denne gang:
Jeg er ikke kommunist, jeg har intet skrevet der kunne
tyde på at jeg er kommunist, og jeg forsøger ikke at
få folk overtalt til kommunismen.
>>> Ja det kan du jo mene, men mærkelig nok er jeg jo ikke den eneste der
>>> læser dine kommunistiske holdninger, det undrer dog stadig hvorfor du
>>> ikke vil stå ved dem, er der da noget galt med at være kommunist
>>> siden du alver alle disse krumspring?
>>
>> Der er ikke noget galt ved at være kommunist,
>
> Men der er noget galt i at være nazist?
Der er intet galt i at være nazist, trotskist, fascist, liberal,
konservativ, nationalist, socialdemokrat eller gå ind for georgisme.
>> socialist, liberal, DFer eller konservativ. Men jeg er stadig ikke
>> kommunist.
>
> Du kan da godt kalde dig socialist, der er ikke den store forskel i
> praksis, begge typer kan jo kun eksistere via trusler og mord.
Det er meget ynkeligt at følge dine udgydelser, det virker som
om du er ude af stand til andet end at lyve om andre, at skyde
dem besynderlige motiver i skoene. Du har 117 gange beskyldt mig
for at være kommunist, selv om jeg intet har skrevet der kunne
tyde på at jeg skulle være kommunist, og selv om jeg ca. lige
så mange gange har skrevet at jeg ikke er kommunist. Nu påstår
du, helt ud af det blå at jeg skulle gå ind for "trusler og mord".
| |
HAWK (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 11-08-10 15:03 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4c61983e$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Du kan da godt kalde dig socialist, der er ikke den store forskel i
>> praksis, begge typer kan jo kun eksistere via trusler og mord.
>
> Det er meget ynkeligt at følge dine udgydelser, det virker som
> om du er ude af stand til andet end at lyve om andre, at skyde
> dem besynderlige motiver i skoene. Du har 117 gange beskyldt mig
> for at være kommunist, selv om jeg intet har skrevet der kunne
> tyde på at jeg skulle være kommunist, og selv om jeg ca. lige
> så mange gange har skrevet at jeg ikke er kommunist. Nu påstår
> du, helt ud af det blå at jeg skulle gå ind for "trusler og mord".
Hej Bertel,
Glem ham. Jeg har lige siddet og læst en del af hans indlæg, og for mig er
det helt tydeligt at han ikke evner debatten og det skulle ikke undre mig om
han har en eller anden diagnose.Præcis hvilken kan jo være lidt svær at
gætte udelukkende ud fra han skriverier, men jeg bemærker dog at han er
meget rigid og konkret i sin tankegang, og totalt mangler evnen til at have
en forestilling om andres tanker.
| |
S.A.Thomsen (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 11-08-10 15:25 |
|
On Wed, 11 Aug 2010 16:03:04 +0200, HAWK wrote:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c61983e$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Du kan da godt kalde dig socialist, der er ikke den store forskel i
>>> praksis, begge typer kan jo kun eksistere via trusler og mord.
>>
>> Det er meget ynkeligt at følge dine udgydelser, det virker som
>> om du er ude af stand til andet end at lyve om andre, at skyde
>> dem besynderlige motiver i skoene. Du har 117 gange beskyldt mig
>> for at være kommunist, selv om jeg intet har skrevet der kunne
>> tyde på at jeg skulle være kommunist, og selv om jeg ca. lige
>> så mange gange har skrevet at jeg ikke er kommunist. Nu påstår
>> du, helt ud af det blå at jeg skulle gå ind for "trusler og mord".
>
> Hej Bertel,
>
> Glem ham. Jeg har lige siddet og læst en del af hans indlæg, og for mig er
> det helt tydeligt at han ikke evner debatten og det skulle ikke undre mig om
> han har en eller anden diagnose.Præcis hvilken kan jo være lidt svær at
> gætte udelukkende ud fra han skriverier, men jeg bemærker dog at han er
> meget rigid og konkret i sin tankegang, og totalt mangler evnen til at have
> en forestilling om andres tanker.
LOL. Du har lige beskrevet dig selv. ))))
| |
Kim Frederiksen (11-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 11-08-10 18:54 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4c61983e$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Jeg mener ikke vi har "tårnhøje skatter og afgifter", jeg mener
> at det nuværende niveau er passende.
>
Det er ellers de højeste i verden.
| |
N_B_DK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-08-10 22:47 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:U-6dnesqIbfi7f3RnZ2dnUVZ7rmdnZ2d@giganews.com
> Nej. Det er V og K, støttet af O, der har haft magten de sidste mange
> år. Og der er ført (national)socialdemokratisk politik de sidste
> mange år. Ikke borgelig politik.
100% enig, der er intet borgerligt fra nogen af de danske partier pånær LA.
--
MVH. N_B_DK
| |
N_B_DK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-08-10 22:46 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c606fbe$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Den 09-08-2010 21:28, N_B_DK skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4c6043b1$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Det kunne jo tænkes at bilforhandlerne (og alle os andre)
>>
>> Hvorfor ikke bare være ærlig, og sige det som det er? nemlig at du
>> helst så at DK var kommunistisk
>
> Igen, igen, jeg mener ikke at det var bedre at Danmark var
> kommunistisk
Hvis man er tilhænger af EL, så er man tilhænger af kommunismen.
> Indrøm det bare, du vil hellere have en kæmpe Mercedes end
> ordentlige uddannelser.
Indrøm det bare, du ser frem til vi skifter fra kommunisme light til
rendyrket kommunisme.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 23:11 |
|
Den 09-08-2010 23:45, N_B_DK skrev:
>>> Hvorfor ikke bare være ærlig, og sige det som det er? nemlig at du
>>> helst så at DK var kommunistisk
>>
>> Igen, igen, jeg mener ikke at det var bedre at Danmark var
>> kommunistisk
>
> Hvis man er tilhænger af EL, så er man tilhænger af kommunismen.
Vrøvl og nonsens, prøv lige at læse lidt om kommunisme
og EL, inden du strør om dig med uvederhæftige påstande.
>> Indrøm det bare, du vil hellere have en kæmpe Mercedes end
>> ordentlige uddannelser.
>
> Indrøm det bare, du ser frem til vi skifter fra kommunisme light til
> rendyrket kommunisme.
Jeg gentager lige, jeg går ikke ind for kommunisme. Men det
er selvfølgelig lettere at påstå, end at skulle forholde sig
til det jeg skriver.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 00:17 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c607d10$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Vrøvl og nonsens, prøv lige at læse lidt om kommunisme
> og EL, inden du strør om dig med uvederhæftige påstande.
At du ikke vil stå ved kommunismens grusomheder forstår jeg godt, hvorfor du
så har disse holdninger kan man kun undre sig over.
>> Indrøm det bare, du ser frem til vi skifter fra kommunisme light til
>> rendyrket kommunisme.
>
> Jeg gentager lige, jeg går ikke ind for kommunisme. Men det
> er selvfølgelig lettere at påstå, end at skulle forholde sig
> til det jeg skriver.
Jeg forholder mig netop til det du skriver, så måske du skulle tænke lidt
mere over det du skriver?
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 00:32 |
|
Den 10-08-2010 01:16, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c607d10$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Vrøvl og nonsens, prøv lige at læse lidt om kommunisme
>> og EL, inden du strør om dig med uvederhæftige påstande.
>
> At du ikke vil stå ved kommunismens grusomheder forstår jeg godt,
Hvorfor skulle jeg "stå ved" kommunismens grusomheder?
> hvorfor du så har disse holdninger kan man kun undre sig over.
Hvilke holdninger?
>>> Indrøm det bare, du ser frem til vi skifter fra kommunisme light til
>>> rendyrket kommunisme.
>>
>> Jeg gentager lige, jeg går ikke ind for kommunisme. Men det
>> er selvfølgelig lettere at påstå, end at skulle forholde sig
>> til det jeg skriver.
>
> Jeg forholder mig netop til det du skriver, så måske du skulle tænke
> lidt mere over det du skriver?
Du vrøvler og snakker udenom. Sagen er jo den enkle at det store
flertal af folketinget (der bestemmer afgifterne på biler og er
valgt ved frie demokratisk valg) bakker op om de nuværende afgifter
på biler. Du har selvfølgelig lov til at være uenig og forsøge at
ændre på den førte politik, men så skylder du os en forklaring på
hvor du så vil spare.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 01:58 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c608ff5$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Den 10-08-2010 01:16, N_B_DK skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4c607d10$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Vrøvl og nonsens, prøv lige at læse lidt om kommunisme
>>> og EL, inden du strør om dig med uvederhæftige påstande.
>>
>> At du ikke vil stå ved kommunismens grusomheder forstår jeg godt,
>
> Hvorfor skulle jeg "stå ved" kommunismens grusomheder?
Det bliver man ligesom nødt til som kommunist.
>> hvorfor du så har disse holdninger kan man kun undre sig over.
>
> Hvilke holdninger?
Suk nu starter pladen forfra.
>> Jeg forholder mig netop til det du skriver, så måske du skulle tænke
>> lidt mere over det du skriver?
>
>
> Du vrøvler og snakker udenom. Sagen er jo den enkle at det store
> flertal af folketinget (der bestemmer afgifterne på biler og er
> valgt ved frie demokratisk valg) bakker op om de nuværende afgifter
> på biler. Du har selvfølgelig lov til at være uenig og forsøge at
> ændre på den førte politik, men så skylder du os en forklaring på
> hvor du så vil spare.
Vær du hellere glad for jeg ikke alene kan ændre det her land til et
liberalt samfund, du ville få det SÅ svært, nu du selv skulle tjene dine
penge, og ikke bare hente dem på kommunekontoret. (ja ved godt de overføres
nu om dage til folks nemkonto), det ændrer bare ikke indholdet af
ovenstående.
Lad folk SELV få ansvaret for deres liv, dvs retten til selv at bestemme
hvordan de vil leve, med de konsekvenser det nu engang har, og luk ALLE
pengekasser i min 2 år for nyankomne, for min skyld må alle flytte hertil,
MEN de SKAL kunne forsørge sig selv, og begår de kriminalitet, ja så skal
der ikke bruges så meget som en krone på en retssag, de skal med det samme
ind i en deritl indrettet fange vogn, og køres til grænsen, er de kommet med
fly, ja så skal fly selskabet selvfølgelig selv betale da de har fragtet
folk uden gyldigt hjemmel.
Flygtninge? glem det, de eneste der skal hjælpes her i landet er ægte
politiske flygtninge, og ikke folk der har siddet forkert på potten, alle
andre kan sagtens få hjælp såfremt der er folk der mener de vil donere deres
penge til mere end tvivlsomme projekter diverse steder i verdenen, dør der
lidt folk på den konto, ja så er det bare naturens orden, præcis som de
svageste i et kuld dyreunger dør, og det giver de stærkeste bedre
overlevelses chancer, kald mig gerne kynisk, det er en hæder i dette land.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-08-10 19:26 |
|
Den 10-08-2010 02:58, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c608ff5$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Den 10-08-2010 01:16, N_B_DK skrev:
>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>> news:4c607d10$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>
>>>> Vrøvl og nonsens, prøv lige at læse lidt om kommunisme
>>>> og EL, inden du strør om dig med uvederhæftige påstande.
>>>
>>> At du ikke vil stå ved kommunismens grusomheder forstår jeg godt,
>>
>> Hvorfor skulle jeg "stå ved" kommunismens grusomheder?
>
> Det bliver man ligesom nødt til som kommunist.
Jeg gentager lige, jeg er ikke kommunist.
>>> Jeg forholder mig netop til det du skriver, så måske du skulle tænke
>>> lidt mere over det du skriver?
>>
>>
>> Du vrøvler og snakker udenom. Sagen er jo den enkle at det store
>> flertal af folketinget (der bestemmer afgifterne på biler og er
>> valgt ved frie demokratisk valg) bakker op om de nuværende afgifter
>> på biler. Du har selvfølgelig lov til at være uenig og forsøge at
>> ændre på den førte politik, men så skylder du os en forklaring på
>> hvor du så vil spare.
>
> Vær du hellere glad for jeg ikke alene kan ændre det her land til et
> liberalt samfund
Jeg er glad for at leve i et demokrati.
> , du ville få det SÅ svært, nu du selv skulle tjene dine
> penge, og ikke bare hente dem på kommunekontoret.
Jeg er lønmodtager i det private.
| |
HAWK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 09-08-10 23:41 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c6056e3$0$284$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c6043b1$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Det kunne jo tænkes at bilforhandlerne (og alle os andre)
>
> Hvorfor ikke bare være ærlig, og sige det som det er? nemlig at du helst
> så at DK var kommunistisk, de høje afgifter blor et et værktøj for din
> slags for at nå målet, i kan jo endnu ikke deportere folk der ikke er
> enige med jer.
jøsses, hvor kan du da trække en debat ned i niveau
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 00:18 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
news:4c608402$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> jøsses, hvor kan du da trække en debat ned i niveau
Deportation/henrettelse er da nogle af de metoder kommunismen må tage i brug
for at holde folk i frygt, men det vil du måske også nægte?
--
MVH. N_B_DK
| |
HAWK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 10-08-10 14:23 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c608ca8$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
> "HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
> news:4c608402$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> jøsses, hvor kan du da trække en debat ned i niveau
>
> Deportation/henrettelse er da nogle af de metoder kommunismen må tage i
> brug for at holde folk i frygt, men det vil du måske også nægte?
Du er simpelthen så ubegavet at jeg fremover ikke vil kommentere på dine
indlæg.
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 14:50 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
news:4c6152aa$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Du er simpelthen så ubegavet at jeg fremover ikke vil kommentere på
> dine indlæg.
Ja kravl du bare ned under din sten igen.
--
MVH. N_B_DK
| |
\"@' (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 09-08-10 15:52 |
|
On Mon, 9 Aug 2010 16:07:16 +0200, "HAWK" <ikke@tale.om> wrote:
>
>
>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>news:j11u5651bju8mfg1qp1lcb65kbkgco23fn@4ax.com...
>> On Sun, 08 Aug 2010 20:32:59 +0200, Bertel Brander
>>
>> <<<<<
>> http://aoh.dk/artikler/alderen-trykker-fortsat-danske-biler
>> Alle de andre klassekammerater i de lande, vi normalt sammenligner os
>> med, har nemlig en nyere bilpark. Således var godt 41 procent af alle
>> danske biler over 10 år gamle per 1. januar 2008, viser de nyeste tal
>> fra De Danske Bilimportører. Til gengæld kunne borgere i
>> Storbritanien, som har nogle af de laveste afgifter, bryste sig af, at
>> det kun gjaldt hver fjerde bil. Ø-riget er stærkt efterfulgt af
>> Belgien og Spanien.
>
>og har du så
nej
der blev skrevet om bilparkens alder ikke noget som helst andet
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Kim Frederiksen (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 08-08-10 19:40 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:LIqdnchq9vyqasPRnZ2dnUVZ8vSdnZ2d@giganews.com...
>
> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
>
Da ikke når man helst ser det samlede skattetryk værende 100% vel?
>
> Nej, svindel og bedrag er ikke ok, men med det aktuelle skattetryk er
> dette samfund ved at udvikle sig til et samfund af svindlere og bedragere.
>
Ja, det er der ingen tvivl om.
> Alle vil ha', ha' og ha'. Statsmagten skal betale i hoved og røv, og den
> uddeler milde gaver. Men når det kommer til stykket, svindles der overalt
> i de små hjem, så netop dé ikke kommer til at betale regningen.
Lige præcis. Folk er åh så solidariske, når de selv skal sige det. Men når
regningen skal betales, laves der alle mulige krumspring. En diciplin især
de røde er sande mestre i. Senest bevist af deres statsministerkandidat. Det
er let et være social, for andres penge.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
E.M. (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 09-08-10 08:22 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:LIqdnchq9vyqasPRnZ2dnUVZ8vSdnZ2d@giganews.com...
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> 4c5ef620$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>
> 180%? Ikke ublu? Tak for kaffe.
Husk at der også skal betales moms af den afgift.
E.M.
| |
S.A.Thomsen (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 08-08-10 19:29 |
|
On Sun, 08 Aug 2010 20:23:36 +0200, Bertel Brander wrote:
>> Danskerne er i stigende grad begyndt at gribe til selvtægt mod de ublu
>> statsafgifter på biler:
>
> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
Det er da vist en subjektiv vurdering.
Personligt mener jeg de er ublu.
| |
Bertel Brander (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 08-08-10 19:35 |
|
Den 08-08-2010 20:29, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 08 Aug 2010 20:23:36 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>> Danskerne er i stigende grad begyndt at gribe til selvtægt mod de ublu
>>> statsafgifter på biler:
>>
>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>
> Det er da vist en subjektiv vurdering.
Vi har lige været på ferie i Frankrig, deres biller er
i almindelighed mindre, ældre og i ringere forfatning
end vores. Folk i Danmark har fint råd til at køre
i store og nye biler, også uden at svindle og bedrage.
| |
S.A.Thomsen (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 08-08-10 19:42 |
|
On Sun, 08 Aug 2010 20:34:44 +0200, Bertel Brander wrote:
>>>> Danskerne er i stigende grad begyndt at gribe til selvtægt mod de ublu
>>>> statsafgifter på biler:
>>>
>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>
>> Det er da vist en subjektiv vurdering.
>
> Vi har lige været på ferie i Frankrig, deres biller er
> i almindelighed mindre, ældre og i ringere forfatning
> end vores.
Og vand er vådt.
>Folk i Danmark har fint råd til at køre
> i store og nye biler, også uden at svindle og bedrage.
Har folk i Danmark da det.?
Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
Spark.
http://bilmagasinet.dk/article/36982
| |
Bertel Brander (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 08-08-10 22:34 |
|
Den 08-08-2010 20:41, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 08 Aug 2010 20:34:44 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>>>> Danskerne er i stigende grad begyndt at gribe til selvtægt mod de ublu
>>>>> statsafgifter på biler:
>>>>
>>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>>
>>> Det er da vist en subjektiv vurdering.
>>
>> Vi har lige været på ferie i Frankrig, deres biller er
>> i almindelighed mindre, ældre og i ringere forfatning
>> end vores.
>
> Og vand er vådt.
Thomsen har haft en åbenbaring.
>> Folk i Danmark har fint råd til at køre
>> i store og nye biler, også uden at svindle og bedrage.
>
> Har folk i Danmark da det.?
Ja. Der har lige været en større sag om folk der
svindlede med afgiften på biler. Var det fattige
skolelærer og hjemmehjælpere? Nej, det var millionærerne
der ikke synes de skulle bidrage til fællesskabet og
derfor svindlede og bedragede med deres porcher og
mercedeser
> Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
> Spark.
Skal jeg nu have ondt af dig?
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 05:54 |
|
On Sun, 08 Aug 2010 23:33:33 +0200, Bertel Brander wrote:
>>> Folk i Danmark har fint råd til at køre
>>> i store og nye biler, også uden at svindle og bedrage.
>>
>> Har folk i Danmark da det.?
>
> Ja. Der har lige været en større sag om folk der
> svindlede med afgiften på biler. Var det fattige
> skolelærer og hjemmehjælpere? Nej, det var millionærerne
> der ikke synes de skulle bidrage til fællesskabet og
> derfor svindlede og bedragede med deres porcher og
> mercedeser
Hvad i alverden har det med sagen at gøre.???
Mener du at folk i Danmark har råd til at køre i store og nye biler, FORDI
nogle "millionærer" har snydt med afgifterne.?
Du er godt nok alternativt begavet.
>> Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
>> Spark.
>
> Skal jeg nu have ondt af dig?
Næh. Jeg modbeviste bare din påstand, men det opdagede du ikke.
| |
Ukendt (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-08-10 10:02 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:sbrpiohntc4o.1jmzjjt6hrqyo.dlg@40tude.net...
> Næh. Jeg modbeviste bare din påstand, men det opdagede du ikke.
Nej, Thomsen; Du *beviste*, at folk på kontanthjælp, ikke har råd til at
købe nye biler - dyre biler eller ej.
Dig selv inkl.
| |
Ukendt (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-08-10 09:57 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:n5yoea9j95a3.6u24te0i1sfh.dlg@40tude.net...
> Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
> Spark.
>
> http://bilmagasinet.dk/article/36982
Du er på kontanthjælp.
Køb dig et buskort eller en cykel, hvis du vil nogle steder, og snup så
ellers en tudekiks.
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 10:30 |
|
On Mon, 9 Aug 2010 10:57:26 +0200, "-_Thomas_-" wrote:
>> Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
>> Spark.
>>
>> http://bilmagasinet.dk/article/36982
>
> Du er på kontanthjælp.
>
> Køb dig et buskort eller en cykel, hvis du vil nogle steder, og snup så
> ellers en tudekiks.
Jeg klarer mig fint med min Ford Mondeo. 
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 18:54 |
|
Den 09-08-2010 11:30, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 9 Aug 2010 10:57:26 +0200, "-_Thomas_-" wrote:
>
>>> Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
>>> Spark.
>>>
>>> http://bilmagasinet.dk/article/36982
>>
>> Du er på kontanthjælp.
>>
>> Køb dig et buskort eller en cykel, hvis du vil nogle steder, og snup så
>> ellers en tudekiks.
>
> Jeg klarer mig fint med min Ford Mondeo.
Du kører i Mondeo og er ked af at du ikke har råd til
at skifte den ud med en Spark...
Jeg kan stadig ikke se at det skulle være argument for
at folk (Thomsen inklusive) ikke har råd til at køre bil.
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 19:13 |
|
On Mon, 09 Aug 2010 19:54:27 +0200, Bertel Brander wrote:
>>>> Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
>>>> Spark.
>>>>
>>>> http://bilmagasinet.dk/article/36982
>>>
>>> Du er på kontanthjælp.
>>>
>>> Køb dig et buskort eller en cykel, hvis du vil nogle steder, og snup så
>>> ellers en tudekiks.
>>
>> Jeg klarer mig fint med min Ford Mondeo.
>
> Du kører i Mondeo og er ked af at du ikke har råd til
> at skifte den ud med en Spark...
Du digter helt vildt igen.
Jeg er godt tilfreds med min Mondeo og kunne ikke drømme om at købe en
Spark, selvom jeg vandt i Lotto.
Den eneste grund til at jeg nævnte Spark, er at den efter hvad jeg lige
kunne se, er den billigste nye bil i Danmark.
> Jeg kan stadig ikke se at det skulle være argument for
> at folk (Thomsen inklusive) ikke har råd til at køre bil.
Nu digter du igen.
Du påstod at folk i Danmark havde råd til at købe NYE biler.
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 19:18 |
|
Den 09-08-2010 20:12, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 09 Aug 2010 19:54:27 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>>>> Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
>>>>> Spark.
>>>>>
>>>>> http://bilmagasinet.dk/article/36982
>>>>
>>>> Du er på kontanthjælp.
>>>>
>>>> Køb dig et buskort eller en cykel, hvis du vil nogle steder, og snup så
>>>> ellers en tudekiks.
>>>
>>> Jeg klarer mig fint med min Ford Mondeo.
>>
>> Du kører i Mondeo og er ked af at du ikke har råd til
>> at skifte den ud med en Spark...
>
> Jeg er godt tilfreds med min Mondeo og kunne ikke drømme om at købe en
> Spark, selvom jeg vandt i Lotto.
Hvorfor skulle vi så have at vide at du ikke har råd
til en Spark? Var det ikke netop et patetisk argument
for at danskerne ikke havde råd til at købe bil?
>> Jeg kan stadig ikke se at det skulle være argument for
>> at folk (Thomsen inklusive) ikke har råd til at køre bil.
>
> Nu digter du igen.
>
> Du påstod at folk i Danmark havde råd til at købe NYE biler.
Nej. Jeg har naturligvis aldrig påstået at folk i Danmark
altid havde råd til at købe en nye biler. Jeg har skrevet at
folks biler er nye nok.
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 20:12 |
|
On Mon, 09 Aug 2010 20:17:45 +0200, Bertel Brander wrote:
>>>>>> Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
>>>>>> Spark.
>>>>>>
>>>>>> http://bilmagasinet.dk/article/36982
>>>>>
>>>>> Du er på kontanthjælp.
>>>>>
>>>>> Køb dig et buskort eller en cykel, hvis du vil nogle steder, og snup så
>>>>> ellers en tudekiks.
>>>>
>>>> Jeg klarer mig fint med min Ford Mondeo.
>>>
>>> Du kører i Mondeo og er ked af at du ikke har råd til
>>> at skifte den ud med en Spark...
>>
>> Jeg er godt tilfreds med min Mondeo og kunne ikke drømme om at købe en
>> Spark, selvom jeg vandt i Lotto.
>
> Hvorfor skulle vi så have at vide at du ikke har råd
> til en Spark? Var det ikke netop et patetisk argument
> for at danskerne ikke havde råd til at købe bil?
Hvorfor undlader du nu konsekvent at skrive "NY bil", som din oprindelige
påstand jo var.?
>>> Jeg kan stadig ikke se at det skulle være argument for
>>> at folk (Thomsen inklusive) ikke har råd til at køre bil.
>>
>> Nu digter du igen.
>>
>> Du påstod at folk i Danmark havde råd til at købe NYE biler.
>
> Nej. Jeg har naturligvis aldrig påstået at folk i Danmark
> altid havde råd til at købe en nye biler. Jeg har skrevet at
> folks biler er nye nok.
Det var ligegodt pokkers.
news:4c5ef8bc$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
citat:
"Folk i Danmark har fint råd til at køre i store og nye biler, også uden at
svindle og bedrage."
| |
Bertel Brander (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 09-08-10 22:19 |
|
Den 09-08-2010 21:12, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 09 Aug 2010 20:17:45 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>>>>>> Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
>>>>>>> Spark.
>>>>>>>
>>>>>>> http://bilmagasinet.dk/article/36982
>>>>>>
>>>>>> Du er på kontanthjælp.
>>>>>>
>>>>>> Køb dig et buskort eller en cykel, hvis du vil nogle steder, og snup så
>>>>>> ellers en tudekiks.
>>>>>
>>>>> Jeg klarer mig fint med min Ford Mondeo.
>>>>
>>>> Du kører i Mondeo og er ked af at du ikke har råd til
>>>> at skifte den ud med en Spark...
>>>
>>> Jeg er godt tilfreds med min Mondeo og kunne ikke drømme om at købe en
>>> Spark, selvom jeg vandt i Lotto.
>>
>> Hvorfor skulle vi så have at vide at du ikke har råd
>> til en Spark? Var det ikke netop et patetisk argument
>> for at danskerne ikke havde råd til at købe bil?
>
> Hvorfor undlader du nu konsekvent at skrive "NY bil", som din oprindelige
> påstand jo var.?
Ordkløveri, nonsens, vrøvl og udenomssnak er fortsat Thomsens
speciale. Hvorfor siger du det ikke bare som det er: Du mener
at det er vigtigere at folk får mulighed for at køre i endnu
større biler, end at vi har et fornuftigt sundhedssystem.
>>>> Jeg kan stadig ikke se at det skulle være argument for
>>>> at folk (Thomsen inklusive) ikke har råd til at køre bil.
>>>
>>> Nu digter du igen.
>>>
>>> Du påstod at folk i Danmark havde råd til at købe NYE biler.
>>
>> Nej. Jeg har naturligvis aldrig påstået at folk i Danmark
>> altid havde råd til at købe en nye biler. Jeg har skrevet at
>> folks biler er nye nok.
>
> Det var ligegodt pokkers.
>
> news:4c5ef8bc$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
> citat:
>
> "Folk i Danmark har fint råd til at køre i store og nye biler, også uden at
> svindle og bedrage."
Jeg gentager lige: Jeg har naturligvis ikke påstået at folk i
Danmark altid havde råd til at købe nye biler. Og kunne vi
så ikke begynde at diskutere sagen? F.eks. hvilke forringelser
på den offentlige service du (og dine) vil indføre for at
folk kan komme til at køre i større biler?
| |
HAWK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 09-08-10 15:10 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:n5yoea9j95a3.6u24te0i1sfh.dlg@40tude.net...
> On Sun, 08 Aug 2010 20:34:44 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>>>> Danskerne er i stigende grad begyndt at gribe til selvtægt mod de ublu
>>>>> statsafgifter på biler:
>>>>
>>>> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
>>>
>>> Det er da vist en subjektiv vurdering.
>>
>> Vi har lige været på ferie i Frankrig, deres biller er
>> i almindelighed mindre, ældre og i ringere forfatning
>> end vores.
>
> Og vand er vådt.
>
>>Folk i Danmark har fint råd til at køre
>> i store og nye biler, også uden at svindle og bedrage.
>
> Har folk i Danmark da det.?
>
> Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
> Spark.
Jeg vil vove den påstand at det har du, hvis du er på arbejdsmarkedet. Det
må være et spørgsmål om prioritering
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 15:24 |
|
On Mon, 9 Aug 2010 16:10:18 +0200, HAWK wrote:
>>>Folk i Danmark har fint råd til at køre
>>> i store og nye biler, også uden at svindle og bedrage.
>>
>> Har folk i Danmark da det.?
>>
>> Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
>> Spark.
>
> Jeg vil vove den påstand at det har du, hvis du er på arbejdsmarkedet.
Hvilket jeg ikke er.
>Det
> må være et spørgsmål om prioritering
Selvfølgelig kan man prioritere en ny bil højere end mad og tøj, men jeg
tror ikke lige det var det, som Bertel Brander mente.
| |
HAWK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 09-08-10 20:23 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:xhb34iwry256.1s2h1eg9cklzn$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 9 Aug 2010 16:10:18 +0200, HAWK wrote:
>
>>>>Folk i Danmark har fint råd til at køre
>>>> i store og nye biler, også uden at svindle og bedrage.
>>>
>>> Har folk i Danmark da det.?
>>>
>>> Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
>>> Spark.
>>
>> Jeg vil vove den påstand at det har du, hvis du er på arbejdsmarkedet.
>
> Hvilket jeg ikke er.
>
>>Det
>> må være et spørgsmål om prioritering
>
> Selvfølgelig kan man prioritere en ny bil højere end mad og tøj, men jeg
> tror ikke lige det var det, som Bertel Brander mente.
Det var heller ikke det jeg mente du skulle. Min pointe var bare at de
fleste har råd til en bil hvis de virkelig ønsker det.
undtagelsen er folk på overførselsindkomster. Det ville da også være ironisk
afgifterne skulle sættes ned så folk på overførselsindkomster skulle have
råd til nye biler. hvor skulle pengene komme fra, hvis indtægterne
nedsættes?
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 20:29 |
|
On Mon, 9 Aug 2010 21:22:36 +0200, HAWK wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:xhb34iwry256.1s2h1eg9cklzn$.dlg@40tude.net...
>> On Mon, 9 Aug 2010 16:10:18 +0200, HAWK wrote:
>>
>>>>>Folk i Danmark har fint råd til at køre
>>>>> i store og nye biler, også uden at svindle og bedrage.
>>>>
>>>> Har folk i Danmark da det.?
>>>>
>>>> Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
>>>> Spark.
>>>
>>> Jeg vil vove den påstand at det har du, hvis du er på arbejdsmarkedet.
>>
>> Hvilket jeg ikke er.
>>
>>>Det
>>> må være et spørgsmål om prioritering
>>
>> Selvfølgelig kan man prioritere en ny bil højere end mad og tøj, men jeg
>> tror ikke lige det var det, som Bertel Brander mente.
>
> Det var heller ikke det jeg mente du skulle. Min pointe var bare at de
> fleste har råd til en bil hvis de virkelig ønsker det.
Altsp hvis de vil gå sultne i seng og gå i lappet tøj.
> undtagelsen er folk på overførselsindkomster.
Der er mange lavtlønsjob der ikke giver mere end overførselsindkomster.
Nogle giver endda mindre, hvis man medregner f.eks. transport, lavere
tilskud og A-kasse.
>Det ville da også være ironisk
> afgifterne skulle sættes ned så folk på overførselsindkomster skulle have
> råd til nye biler.
Mange "normalt" beskæftigede har da heller ikke råd til en ny bil.
>hvor skulle pengene komme fra, hvis indtægterne
> nedsættes?
Man (staten) kunne f.eks. bruge lidt mindre på "fis og ballade".
| |
N_B_DK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-08-10 20:56 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:r6774euc4o7b$.17xhd4f3fj77y$.dlg@40tude.net
> Man (staten) kunne f.eks. bruge lidt mindre på "fis og ballade".
De kunne f.eks starte med at smide pengene i bundløse huller.
--
MVH. N_B_DK
| |
HAWK (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 09-08-10 23:50 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:r6774euc4o7b$.17xhd4f3fj77y$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 9 Aug 2010 21:22:36 +0200, HAWK wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>> news:xhb34iwry256.1s2h1eg9cklzn$.dlg@40tude.net...
>>> On Mon, 9 Aug 2010 16:10:18 +0200, HAWK wrote:
>>>
>>>>>>Folk i Danmark har fint råd til at køre
>>>>>> i store og nye biler, også uden at svindle og bedrage.
>>>>>
>>>>> Har folk i Danmark da det.?
>>>>>
>>>>> Jeg har i hvert fald ikke råd til en ny bil. Ikke engang en Chevrolet
>>>>> Spark.
>>>>
>>>> Jeg vil vove den påstand at det har du, hvis du er på arbejdsmarkedet.
>>>
>>> Hvilket jeg ikke er.
>>>
>>>>Det
>>>> må være et spørgsmål om prioritering
>>>
>>> Selvfølgelig kan man prioritere en ny bil højere end mad og tøj, men jeg
>>> tror ikke lige det var det, som Bertel Brander mente.
>>
>> Det var heller ikke det jeg mente du skulle. Min pointe var bare at de
>> fleste har råd til en bil hvis de virkelig ønsker det.
>
> Altsp hvis de vil gå sultne i seng og gå i lappet tøj
nej.
>
>> undtagelsen er folk på overførselsindkomster.
>
> Der er mange lavtlønsjob der ikke giver mere end overførselsindkomster.
> Nogle giver endda mindre, hvis man medregner f.eks. transport, lavere
> tilskud og A-kasse.
>
>>Det ville da også være ironisk
>> afgifterne skulle sættes ned så folk på overførselsindkomster skulle have
>> råd til nye biler.
>
> Mange "normalt" beskæftigede har da heller ikke råd til en ny bil.
>
>>hvor skulle pengene komme fra, hvis indtægterne
>> nedsættes?
>
> Man (staten) kunne f.eks. bruge lidt mindre på "fis og ballade".
kan du fortælle lidt om hvad fis og ballade er for noget, så jeg kan give
dig et svar. Hvad er det præcis du vil bruge mindre på for at få nedsat
bilbekatningen??
| |
N_B_DK (10-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-08-10 00:21 |
|
"HAWK" <ikke@tale.om> wrote in message
news:4c608609$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> kan du fortælle lidt om hvad fis og ballade er for noget, så jeg kan
> give dig et svar. Hvad er det præcis du vil bruge mindre på for at få
> nedsat bilbekatningen??
Man kunne f.eks se på om det virkeligt er nødvendigt at give en motorcykel
klub 150000 i oplysningsstøtte om året? hvorfor mon visse jyllanske kommuner
kan spare 15 mio om året så nemt som at klø sig i nakken? (heldigvis er der
gået sport i det nu i den kommunne, så de sparer på alt der kan spares på,
uden det har betydet den mindste smule ringere forhold for borgerne), tænk
hvis ALLE kommuner tænkte på den måde, tænk hvis mange borgmestre tænkte, ej
det er sq nok ikke supersmart at bruge 100000 på et billede af mig, nu vi
mangler penge på andre vigtigere områder, men nej, sådan tænker man ikke,
for man kan jo bare få nogen flere penge fra staten.
--
MVH. N_B_DK
| |
N_B_DK (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-08-10 19:44 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c5ef620$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
Er der overhoved nogen punkter, hvor du synes at der betales for meget i
skat/afgift?
--
MVH. N_B_DK
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 09-08-10 04:23 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4c5ef620$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Den 08-08-2010 19:54, Kim Frederiksen skrev:
>> Danskerne er i stigende grad begyndt at gribe til selvtægt mod de
>> ublu statsafgifter på biler:
>
> Afgifterne på biler er ikke ublu, de har et passende niveau.
Betal for tre når man køber een ? Vi har verdens højeste bilafgift. For mig
er det rablende ligegyldigt men for folk uden så mange penge er det tyveri
ved højlys dag.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo Warming (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 08-08-10 19:34 |
|
On Sun, 8 Aug 2010 19:54:38 +0200, "Kim Frederiksen"
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>Danskerne er i stigende grad begyndt at gribe til selvtægt mod de ublu
>statsafgifter på biler:
>
> http://jp.dk/indland/krimi/article2141790.ece
>
>Det er sådan en sag hvor jeg siger "Jeg synes ikke det er i orden, men jeg
>forstår dem". Især når det handler om afgiftsundragelse.'
Det er utilladelig luksus og selvmorderisk at sig
Muslimer følger deres tro så jeg forstår dem.
OM jihad-ismen gælder ikke enhver salig i sin tro for det er en
erobringsbevægelse og 1% religion og 99% politik
Tag fra de rige og gi til de fattige sagde stalinister og holocaustede
kulakker i millionvis og vi inviterer til egen kulakskæbne med den
islam-socialisme vi har importeret.
Da muren faldt så danske velmenere sig lystent om efter ny
socialistisk vogn at springe på og USA så efter et nyt fjendebillede
og Muhameds perfide stads var en guds gave til begge
Jeg kan li kulturrelativisme men IKKE HER
| |
(Thorbjørn Ravn (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 09-08-10 06:45 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:
> Betal for tre når man køber een ? Vi har verdens højeste bilafgift. For mig
> er det rablende ligegyldigt men for folk uden så mange penge er det tyveri
> ved højlys dag.
Du er bare _principielt_ forarget? PÃ¥ andres vegne :)
Den der har råd til to biler, burde købe to og give den ene til mig 
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Fister (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Fister |
Dato : 09-08-10 18:21 |
|
It happens that Thorbjørn Ravn Andersen, 20100808 formulated :
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> writes:
>
>> Betal for tre når man køber een ? Vi har verdens højeste bilafgift. For mig
>> er det rablende ligegyldigt men for folk uden så mange penge er det tyveri
>> ved højlys dag.
>
> Du er bare _principielt_ forarget? På andres vegne :)
>
> Den der har råd til to biler, burde købe to og give den ene til mig
Hvilken en af mine biler vil du have
Kai
| |
(Thorbjørn Ravn (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 09-08-10 18:23 |
|
Fister <ikke@interessant.nej> writes:
> It happens that Thorbjørn Ravn Andersen, 20100808 formulated :
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> writes:
>>
>>> Betal for tre når man køber een ? Vi har verdens højeste
>>> bilafgift. For mig er det rablende ligegyldigt men for folk uden så
>>> mange penge er det tyveri ved højlys dag.
>>
>> Du er bare _principielt_ forarget? PÃ¥ andres vegne :)
>>
>> Den der har råd til to biler, burde købe to og give den ene til mig
>
> Hvilken en af mine biler vil du have
Den på plader, tak :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Fister (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Fister |
Dato : 09-08-10 18:24 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100808 laid this down on his screen :
> Fister <ikke@interessant.nej> writes:
>
>> It happens that Thorbjørn Ravn Andersen, 20100808 formulated :
>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>>> writes:
>>>
>>>> Betal for tre når man køber een ? Vi har verdens højeste
>>>> bilafgift. For mig er det rablende ligegyldigt men for folk uden så
>>>> mange penge er det tyveri ved højlys dag.
>>>
>>> Du er bare _principielt_ forarget? På andres vegne :)
>>>
>>> Den der har råd til to biler, burde købe to og give den ene til mig
>>
>> Hvilken en af mine biler vil du have
>
> Den på plader, tak :)
Det har de skam begge, og kører dagligt.
Kai
| |
(Thorbjørn Ravn (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 09-08-10 19:14 |
|
Fister <ikke@interessant.nej> writes:
>>
>> Den på plader, tak :)
>
> Det har de skam begge, og kører dagligt.
Jamen, den med mest plads så - er ikke en af de mindste.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
|
|