---

Folk styrter til udlandet

Nye tal fra Videnskabsministeriet viser nemlig , at kun 37 procent af dem,
der i 2003 rejste til udlandet med en kandidateksamen på CV´et, var kommet
retur til Danmark fire år senere.

For udrejste kandidater i 1997 var 55 procent tilbage i 2001.


http://ekstrabladet.dk/kup/article1385640.ece


Jeg har nu lidt ond af de folk der ikke har muligheden for at flytte fra
landet, men på den anden side, I ligger som i har redt.


--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c59393e$0$279$14726298@news.sunsite.dk...

> Jeg har nu lidt ond af de folk der ikke har muligheden for at flytte fra
> landet, men på den anden side, I ligger som i har redt.

Ja, du ligger vel som du har redt, thi du er mesteren i diciplinen fodskud.

---

""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> wrote in message
news:4c595490$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Ja, du ligger vel som du har redt, thi du er mesteren i diciplinen
> fodskud.

Haha det er nu sjovt det er lige netop dig der kommer med det ævl.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c5955b2$0$285$14726298@news.sunsite.dk...

> Haha det er nu sjovt det er lige netop dig der kommer med det ævl.

Det er nu sjovt, at du ikke har mulighed for at rejse ud af landet, og
dermed ligger som du har redt, ergo - fodskud.

---

""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> wrote in message
news:4c595819$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Det er nu sjovt, at du ikke har mulighed for at rejse ud af landet, og
> dermed ligger som du har redt, ergo - fodskud.

Behøver du dumme dig i hvert eneste indlæg du skriver?

--
MVH. N_B_DK

---

On Wed, 4 Aug 2010 14:07:51 +0200, "-_Thomas_-" wrote:

>> Haha det er nu sjovt det er lige netop dig der kommer med det ævl.
>
> Det er nu sjovt, at du ikke har mulighed for at rejse ud af landet, og
> dermed ligger som du har redt, ergo - fodskud.

Det er nu sjovere at du bliver ved med at vrøvle.

ALLE har da mulighed for at rejse ud af landet, hvis de vil.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1qs1iuwthd6ns$.ibcy1v2hd22r.dlg@40tude.net
> On Wed, 4 Aug 2010 14:07:51 +0200, "-_Thomas_-" wrote:
>
>>> Haha det er nu sjovt det er lige netop dig der kommer med det ævl.
>>
>> Det er nu sjovt, at du ikke har mulighed for at rejse ud af landet,
>> og dermed ligger som du har redt, ergo - fodskud.
>
> Det er nu sjovere at du bliver ved med at vrøvle.
>
> ALLE har da mulighed for at rejse ud af landet, hvis de vil.

Jomen der er jo ikke nogen som vil ha´ No_Brain_DK...

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 4 Aug 2010 05:27:50 -0700, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>>> Haha det er nu sjovt det er lige netop dig der kommer med det ævl.
>>>
>>> Det er nu sjovt, at du ikke har mulighed for at rejse ud af landet,
>>> og dermed ligger som du har redt, ergo - fodskud.
>>
>> Det er nu sjovere at du bliver ved med at vrøvle.
>>
>> ALLE har da mulighed for at rejse ud af landet, hvis de vil.
>
> Jomen der er jo ikke nogen som vil ha´ No_Brain_DK...

Det er da komplet irrelevant. N_B_DK kan da rejse ud af landet hver eneste
dag hvis han har lyst.

Jeg tror nu ikke at der er nogen lande, der har sagt at de IKKE vil have
ham ind i landet. Det er kun noget der er foregået i DIN fantasiverden.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:12epol4zqy1nd$.unaky6gtmbp.dlg@40tude.net
> On Wed, 4 Aug 2010 05:27:50 -0700, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>> Haha det er nu sjovt det er lige netop dig der kommer med det ævl.
>>>>
>>>> Det er nu sjovt, at du ikke har mulighed for at rejse ud af landet,
>>>> og dermed ligger som du har redt, ergo - fodskud.
>>>
>>> Det er nu sjovere at du bliver ved med at vrøvle.
>>>
>>> ALLE har da mulighed for at rejse ud af landet, hvis de vil.
>>
>> Jomen der er jo ikke nogen som vil ha´ No_Brain_DK...
>
> Det er da komplet irrelevant. N_B_DK kan da rejse ud af landet hver
> eneste dag hvis han har lyst.
>
> Jeg tror nu ikke at der er nogen lande, der har sagt at de IKKE vil
> have ham ind i landet. Det er kun noget der er foregået i DIN
> fantasiverden.

Jeg noterer mig kun at No_Brain_DanskKvajhoved har vanskeligheder ved at få
sit visa. Jeg ønsker ham da kun held og lykke med at finde et andet land at
flytte til når han nu er så utilfreds med Danmark. Og det gælder i det hele
taget alle som utilfreds med den danske solidariske samfundsmodel, det er da
med at se at rejse ud af landet hurtigst muligt, jeg har skam ingen lyst til
at spænde ben for højrefjolsers exit ud af landet.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 5 Aug 2010 04:31:30 -0700, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>>> ALLE har da mulighed for at rejse ud af landet, hvis de vil.
>>>
>>> Jomen der er jo ikke nogen som vil ha´ No_Brain_DK...
>>
>> Det er da komplet irrelevant. N_B_DK kan da rejse ud af landet hver
>> eneste dag hvis han har lyst.
>>
>> Jeg tror nu ikke at der er nogen lande, der har sagt at de IKKE vil
>> have ham ind i landet. Det er kun noget der er foregået i DIN
>> fantasiverden.
>
> Jeg noterer mig kun at No_Brain_DanskKvajhoved har vanskeligheder ved at få
> sit visa.

Da ikke mere end alle andre.

>Jeg ønsker ham da kun held og lykke med at finde et andet land at
> flytte til når han nu er så utilfreds med Danmark. Og det gælder i det hele
> taget alle som utilfreds med den danske solidariske samfundsmodel, det er da
> med at se at rejse ud af landet hurtigst muligt, jeg har skam ingen lyst til
> at spænde ben for højrefjolsers exit ud af landet.

Nu er det HELDIGVIS bare sådan, at du og dine holdninger er i mindretal, så
hvis DU er utilfreds, så kan DU bare rejse.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:189yhyw2n98kt.xg92q5rrkefe.dlg@40tude.net...
> On Thu, 5 Aug 2010 04:31:30 -0700, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) wrote:
>
>>>>> ALLE har da mulighed for at rejse ud af landet, hvis de vil.
>>>>
>>>> Jomen der er jo ikke nogen som vil ha´ No_Brain_DK...
>>>
>>> Det er da komplet irrelevant. N_B_DK kan da rejse ud af landet hver
>>> eneste dag hvis han har lyst.
>>>
>>> Jeg tror nu ikke at der er nogen lande, der har sagt at de IKKE vil
>>> have ham ind i landet. Det er kun noget der er foregået i DIN
>>> fantasiverden.
>>
>> Jeg noterer mig kun at No_Brain_DanskKvajhoved har vanskeligheder ved at
>> få
>> sit visa.
>
> Da ikke mere end alle andre.
>
>>Jeg ønsker ham da kun held og lykke med at finde et andet land at
>> flytte til når han nu er så utilfreds med Danmark. Og det gælder i det
>> hele
>> taget alle som utilfreds med den danske solidariske samfundsmodel, det er
>> da
>> med at se at rejse ud af landet hurtigst muligt, jeg har skam ingen lyst
>> til
>> at spænde ben for højrefjolsers exit ud af landet.
>
> Nu er det HELDIGVIS bare sådan, at du og dine holdninger er i mindretal,
> så
> hvis DU er utilfreds, så kan DU bare rejse.

....for flertallet kan nemlig ikke tage fejl.

- Lars

---

"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c5aaeaf$0$277$14726298@news.sunsite.dk

> ...for flertallet kan nemlig ikke tage fejl.

Jo sagtense, flertallet lader jo til at ville stemme på hovsa Helle.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c5ac07e$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4c5aaeaf$0$277$14726298@news.sunsite.dk
>
>> ...for flertallet kan nemlig ikke tage fejl.
>
> Jo sagtense, flertallet lader jo til at ville stemme på hovsa Helle.

Ja effekten af 10 års skamridning af landet har omsider fået befolkningen
til at vågne op.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 5 Aug 2010 14:29:20 +0200, Lars wrote:

>>>Jeg ønsker ham da kun held og lykke med at finde et andet land at
>>> flytte til når han nu er så utilfreds med Danmark. Og det gælder i det
>>> hele
>>> taget alle som utilfreds med den danske solidariske samfundsmodel, det er
>>> da
>>> med at se at rejse ud af landet hurtigst muligt, jeg har skam ingen lyst
>>> til
>>> at spænde ben for højrefjolsers exit ud af landet.
>>
>> Nu er det HELDIGVIS bare sådan, at du og dine holdninger er i mindretal,
>> så
>> hvis DU er utilfreds, så kan DU bare rejse.
>
> ...for flertallet kan nemlig ikke tage fejl.

Det kan flertallet da godt, men det er flertallet der bestemmer lugten i
bageriet.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:189yhyw2n98kt.xg92q5rrkefe.dlg@40tude.net
> On Thu, 5 Aug 2010 04:31:30 -0700, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>> ALLE har da mulighed for at rejse ud af landet, hvis de vil.
>>>>
>>>> Jomen der er jo ikke nogen som vil ha´ No_Brain_DK...
>>>
>>> Det er da komplet irrelevant. N_B_DK kan da rejse ud af landet hver
>>> eneste dag hvis han har lyst.
>>>
>>> Jeg tror nu ikke at der er nogen lande, der har sagt at de IKKE vil
>>> have ham ind i landet. Det er kun noget der er foregået i DIN
>>> fantasiverden.
>>
>> Jeg noterer mig kun at No_Brain_DanskKvajhoved har vanskeligheder
>> ved at få sit visa.
>
> Da ikke mere end alle andre.
>
>> Jeg ønsker ham da kun held og lykke med at finde et andet land at
>> flytte til når han nu er så utilfreds med Danmark. Og det gælder i
>> det hele taget alle som utilfreds med den danske solidariske
>> samfundsmodel, det er da med at se at rejse ud af landet hurtigst
>> muligt, jeg har skam ingen lyst til at spænde ben for højrefjolsers
>> exit ud af landet.
>
> Nu er det HELDIGVIS bare sådan, at du og dine holdninger er i
> mindretal, så hvis DU er utilfreds, så kan DU bare rejse.

Det er jo ikke mig som brokker mig, det er No_Brain_DanskKvajhoved som
piver, jamrer og skaber sig over Danmark og danske forhold, så han skal da
skrubbe ud af landet hvis det er så svært at leve her, hvis han altså kan
finde et andet land som vil ham, det er jo lige det.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:189yhyw2n98kt.xg92q5rrkefe.dlg@40tude.net
> On Thu, 5 Aug 2010 04:31:30 -0700, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>> ALLE har da mulighed for at rejse ud af landet, hvis de vil.
>>>>
>>>> Jomen der er jo ikke nogen som vil ha´ No_Brain_DK...
>>>
>>> Det er da komplet irrelevant. N_B_DK kan da rejse ud af landet hver
>>> eneste dag hvis han har lyst.
>>>
>>> Jeg tror nu ikke at der er nogen lande, der har sagt at de IKKE vil
>>> have ham ind i landet. Det er kun noget der er foregået i DIN
>>> fantasiverden.
>>
>> Jeg noterer mig kun at No_Brain_DanskKvajhoved har vanskeligheder
>> ved at få sit visa.
>
> Da ikke mere end alle andre.
>
>> Jeg ønsker ham da kun held og lykke med at finde et andet land at
>> flytte til når han nu er så utilfreds med Danmark. Og det gælder i
>> det hele taget alle som utilfreds med den danske solidariske
>> samfundsmodel, det er da med at se at rejse ud af landet hurtigst
>> muligt, jeg har skam ingen lyst til at spænde ben for højrefjolsers
>> exit ud af landet.
>
> Nu er det HELDIGVIS bare sådan, at du og dine holdninger er i
> mindretal, så hvis DU er utilfreds, så kan DU bare rejse.

Det er jo ikke mig som brokker mig, det er No_Brain_DanskKvajhoved som
piver, jamrer og skaber sig over Danmark og danske forhold, så han skal da
skrubbe ud af landet hvis det er så svært at leve her, hvis han altså kan
finde et andet land som vil ham, det er jo lige det.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:ylx6o.51844$d34.22079@hurricane

> Jeg noterer mig kun at No_Brain_DanskKvajhoved har vanskeligheder ved
> at få sit visa.

Vanskeligheder? det er der intet der tyder på, men der er et bjerg af
dokumentation, og forms der skal udfyldes, og søges om og 117 andre ting,
hvorfor tror du at jeg som dene eneste i verdenen kan gøre dette på 2
måneder, når alle andre er mellem 9-18måneder om det?

>jeg har skam ingen lyst til at spænde ben for
> højrefjolsers exit ud af landet.

Aha, det er ofte højtuddannede der flytter fra landet, men højrefløjen er jo
ifølge visse tåber de mindst uddannede, hvordan hænger det sammen?

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c5ac04d$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news:ylx6o.51844$d34.22079@hurricane
>
>> Jeg noterer mig kun at No_Brain_DanskKvajhoved har vanskeligheder ved
>> at få sit visa.
>
> Vanskeligheder? det er der intet der tyder på, men der er et bjerg af
> dokumentation, og forms der skal udfyldes, og søges om og 117 andre
> ting,

Jeg noterer mig at de vil have undersøgt dig grundigt før de lader dig
slippe ind i landet i længere. Det er forståeligt. Og endnu mere forståeligt
hvis de afviser dig i sidste ende.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:acC6o.94213$tB1.75082@hurricane

> Jeg noterer mig at de vil have undersøgt dig grundigt før de lader dig
> slippe ind i landet i længere.

Ja ligesom alle andre der søger visa til Australien, (mon det er derfor de
ikke har ligeså store udgifter til utilpassede indvandrere?) men fakta har
du det jo ikke så nemt ved, det må være trist at have så svært ved at forstå
selv simple ting.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c5af249$0$286$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news:acC6o.94213$tB1.75082@hurricane
>
>> Jeg noterer mig at de vil have undersøgt dig grundigt før de lader
>> dig slippe ind i landet i længere.
>
> Ja ligesom alle andre der søger visa til Australien,

Er du helt sikker på det ? Jeg har mine alvorlige tvivl - jeg tror mere at
de undersøger kun dig meget meget grundigt.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:qEC6o.29200$7Z3.17598@hurricane

> Er du helt sikker på det ? Jeg har mine alvorlige tvivl

Hvilket jo blot igen udstiller din store uvidenhed.

http://www.immi.gov.au/allforms/booklets/1119.pdf

Er "manualen" hvorfor tror du den er på 50 sider?

> - jeg tror mere at de undersøger kun dig meget meget grundigt.

Som alle andre på venstrefløjen er fakta ikke det der præger dine tåbelige
udtalelser.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c5aff17$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news:qEC6o.29200$7Z3.17598@hurricane
>
>> Er du helt sikker på det ? Jeg har mine alvorlige tvivl
>
> Hvilket jo blot igen udstiller din store uvidenhed.
>
> http://www.immi.gov.au/allforms/booklets/1119.pdf
>
> Er "manualen" hvorfor tror du den er på 50 sider?
>
>> - jeg tror mere at de undersøger kun dig meget meget grundigt.
>
> Som alle andre på venstrefløjen er fakta ikke det der præger dine
> tåbelige udtalelser.

Jomen jeg tror at de fleste med mulighed for en ordentlig indtægt i
Australien eller en stor formue med hjemme fra og som ikke tilhører den
berygtede yderste højrefløj, som du gør, går hurtigt og glat igennem. Men
mon ikke vores hjemlige PET har briefet de australske myndigheder om dig, så
de nu er i gang med at undersøge alle dine private forhold inden at de
(måske) slipper dig ind i længere tid ? Det kunne jeg nemt forestille mig.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:1rD6o.56048$X%4.34022@hurricane

> Jomen jeg tror at de fleste med mulighed for en ordentlig indtægt i
> Australien eller en stor formue med hjemme fra

Man kan godt flytte derned for retirement, men først efter man er fyldt 55,
og så skal man have en formue på 870000$ (ca 4.5mio dk), jeg er ikke fyldt
55, og har heller ikke 4.5 mio kr.

>og som ikke tilhører
> den berygtede yderste højrefløj, som du gør, går hurtigt og glat
> igennem. Men mon ikke vores hjemlige PET har briefet de australske
> myndigheder om dig, så de nu er i gang med at undersøge alle dine
> private forhold inden at de (måske) slipper dig ind i længere tid ?

Du virker ret virkelighedsfjern, er du på svampe?

> Det kunne jeg nemt forestille mig.

Ja fakta lader du dig ikke genere af, er sikker på at du er et stort aktiv
for venstrefløjen.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c5b08f8$0$280$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news:1rD6o.56048$X%4.34022@hurricane
>
> og har heller ikke 4.5 mio kr.

DET tror jeg gerne på, sikkert ikke engang 4.500 kr.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:cYD6o.56060$X%4.18011@hurricane
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c5b08f8$0$280$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> wrote in message news:1rD6o.56048$X%4.34022@hurricane
>>
>> og har heller ikke 4.5 mio kr.
>
> DET tror jeg gerne på, sikkert ikke engang 4.500 kr.

Var det svært at forholde sig til fakta? nå nej det kan du jo ikke, det er
sq nok meget, frygter jeg får et hjerteslag den dag du forholder dig sagligt
til en debat, uden komme med persontilsvininger osv.

--
MVH. N_B_DK

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:1rD6o.56048$X%4.34022@hurricane
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c5aff17$0$277$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> wrote in message news:qEC6o.29200$7Z3.17598@hurricane
>>
>>> Er du helt sikker på det ? Jeg har mine alvorlige tvivl
>>
>> Hvilket jo blot igen udstiller din store uvidenhed.
>>
>> http://www.immi.gov.au/allforms/booklets/1119.pdf
>>
>> Er "manualen" hvorfor tror du den er på 50 sider?

> Jomen jeg tror at de fleste med mulighed for en ordentlig indtægt i
> Australien eller en stor formue med hjemme fra og som ikke tilhører
> den berygtede yderste højrefløj, som du gør, går hurtigt og glat
> igennem.

Du glemte helt og forklare hvorfor manualen er på 50 sider, når man nu bare
flytter fra den ene dag til den næste.

Det afgørende her er at du tror, selv efter du har kunne læse de faktiske
forhold på den australske regerings side, psåtår du det stik modsatte, de
fleste normalte personer vil nok efter den slgas påstå at du er idiot, og
jeg er ret sikker på at en psykolog også ville betragte dig som mentalt
udfordret.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c5b0a38$0$279$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news:1rD6o.56048$X%4.34022@hurricane
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4c5aff17$0$277$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
>>> <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:qEC6o.29200$7Z3.17598@hurricane
>>>> Er du helt sikker på det ? Jeg har mine alvorlige tvivl
>>>
>>> Hvilket jo blot igen udstiller din store uvidenhed.
>>>
>>> http://www.immi.gov.au/allforms/booklets/1119.pdf
>>>
>>> Er "manualen" hvorfor tror du den er på 50 sider?
>
>> Jomen jeg tror at de fleste med mulighed for en ordentlig indtægt i
>> Australien eller en stor formue med hjemme fra og som ikke tilhører
>> den berygtede yderste højrefløj, som du gør, går hurtigt og glat
>> igennem.
>
> Du glemte helt og forklare hvorfor manualen er på 50 sider, når man
> nu bare flytter fra den ene dag til den næste.
>
> Det afgørende her er at du tror, selv efter du har kunne læse de
> faktiske forhold på den australske regerings side, psåtår du det stik
> modsatte, de fleste normalte personer vil nok efter den slgas påstå
> at du er idiot, og jeg er ret sikker på at en psykolog også ville
> betragte dig som mentalt udfordret.

Jomen nu er det dig jeg koncentrerer mig om og jeg tror sgu ikke de vil have
dig ind i Australien på et længere ophold, de er formentlig ved at undersøge
en masse ting ved dig og lukker sagen af med et afslag.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:0WD6o.56059$X%4.50806@hurricane
> Jomen nu er det dig jeg koncentrerer mig

Mon ikke det var bedre du koncentrere dig om at forstå fakta, fremfor hvad
du i dit lille hoved kan brygge sammen af mærkelige fantasier.

--
MVH. N_B_DK

---

N_B_DK wrote:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news:acC6o.94213$tB1.75082@hurricane
>
>> Jeg noterer mig at de vil have undersøgt dig grundigt før de lader
>> dig slippe ind i landet i længere.
>
> Ja ligesom alle andre der søger visa til Australien, (mon det er
> derfor de ikke har ligeså store udgifter til utilpassede
> indvandrere?) men fakta har du det jo ikke så nemt ved, det må være
> trist at have så svært ved at forstå selv simple ting.

Ja, mystisk kommentar. Alle lande i verden har komplet forståelige
restriktioner på indrejse, ophold, arbejdstilladelse og statsborgerskab. Der
findes intet land, hvor man bare kan rejse ind og slå sig ned, og så blive
statsborger.

Danmark har langt lempeligere regler end Australien http://www.immi.gov.au/
akkurat som det er nemmere end i praktisk talt alle andre lande at blive
f.eks familiesammenført. Folk hyler op om de danske regler, men de er jo kun
behæftiget med et krav om en alder og en vis størrelse af boligen og en
bankbog - indtil videre ikke, som de burde, være behæftet med et krav om
uddannelse, reel selvforsøgelsespligt eller virksomhedsmæssige meritter, som
f.eks i Canada, eller de andre lande der fremhæves som bedre
"indvandringslande".

De gode indvandringslande, er gode indvandringslande ganske enkelt fordi de
stiller krav til indvandreren, og ikke præmierer analfabetisme, uvidenhed,
fundamentalisme og ugidenhed.

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
news:4c5af6e2$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Ja, mystisk kommentar. Alle lande i verden har komplet forståelige
> restriktioner på indrejse, ophold, arbejdstilladelse og
> statsborgerskab. Der findes intet land, hvor man bare kan rejse ind
> og slå sig ned, og så blive statsborger.

Jo jo sådan er alle lande hvis du spørg taxachaufføren.

> Danmark har langt lempeligere regler end Australien

Australien er blandt de lande med strengeste regler. (hvilket også afspejles
i tiden det tager)

> De gode indvandringslande, er gode indvandringslande ganske enkelt
> fordi de stiller krav til indvandreren, og ikke præmierer
> analfabetisme, uvidenhed, fundamentalisme og ugidenhed.

100% enig! som jeg tidligere har skrevet er der lukket for pengekasserne i
de første 2 år, hvilket gør at der er få muslimer (kun 1.7%) men selv om de
er så få, er det stadig problemer med dem (ikke at det kan undre ret mange)

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c5afffe$0$280$14726298@news.sunsite.dk
> "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
> news:4c5af6e2$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Ja, mystisk kommentar. Alle lande i verden har komplet forståelige
>> restriktioner på indrejse, ophold, arbejdstilladelse og
>> statsborgerskab. Der findes intet land, hvor man bare kan rejse ind
>> og slå sig ned, og så blive statsborger.
>
> Jo jo sådan er alle lande hvis du spørg taxachaufføren.

Siger Tom Liljeberg det ? Har han forstand på Australien ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:lmD6o.56045$X%4.14608@hurricane
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c5afffe$0$280$14726298@news.sunsite.dk
>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
>> news:4c5af6e2$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> Ja, mystisk kommentar. Alle lande i verden har komplet forståelige
>>> restriktioner på indrejse, ophold, arbejdstilladelse og
>>> statsborgerskab. Der findes intet land, hvor man bare kan rejse ind
>>> og slå sig ned, og så blive statsborger.
>>
>> Jo jo sådan er alle lande hvis du spørg taxachaufføren.
>
> Siger Tom Liljeberg det ? Har han forstand på Australien ?

Nu var det jo faktisk dig jeg skrev om, men TL virker ikke som en idiot, så
er ret sikker på han på meget kort tid ville kunne finde ud af hvad
behandlingstiden for skilled migration visa ca ligger på, ikke som dig, selv
om du for et direkte link, så magter du ikke at forstå simpelt engelsk, men
mon ikke google translate kan oversætte det bare nogenlunde for dig.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c5b0ad5$0$279$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news:lmD6o.56045$X%4.14608@hurricane
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4c5afffe$0$280$14726298@news.sunsite.dk
>>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
>>> news:4c5af6e2$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>>> Ja, mystisk kommentar. Alle lande i verden har komplet forståelige
>>>> restriktioner på indrejse, ophold, arbejdstilladelse og
>>>> statsborgerskab. Der findes intet land, hvor man bare kan rejse ind
>>>> og slå sig ned, og så blive statsborger.
>>>
>>> Jo jo sådan er alle lande hvis du spørg taxachaufføren.
>>
>> Siger Tom Liljeberg det ? Har han forstand på Australien ?
>
> Nu var det jo faktisk dig jeg skrev om,

Jamen det er Tom Liljeberg som er taxachaufføren og det er mig som sidder
med de sikre fornemmelser omkring dine chancer for at flytte til Australien
(=0).

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:x_D6o.56061$X%4.4740@hurricane

> Jamen det er Tom Liljeberg som er taxachaufføren og det er mig som
> sidder med de sikre fornemmelser omkring dine chancer for at flytte
> til Australien (=0).

Gad vide hvad der ville ske den dag du skriver et helt indlæg uden en eller
anden form for løgn.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c5b12f4$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news:x_D6o.56061$X%4.4740@hurricane
>
>> Jamen det er Tom Liljeberg som er taxachaufføren og det er mig som
>> sidder med de sikre fornemmelser omkring dine chancer for at flytte
>> til Australien (=0).
>
> Gad vide hvad der ville ske den dag du skriver et helt indlæg uden en
> eller anden form for løgn.

Det samme kan helt uden tvivl siges om dig.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:

>> Jo jo sådan er alle lande hvis du spørg taxachaufføren.
>
> Siger Tom Liljeberg det ? Har han forstand på Australien ?

Hvorfor skal skal TL blandes ind i dette? Det var *dig* N_B_K svarede, og
det du skrev viser med mere end al tydelighed, at du ikke har spor begreb om
hvad det indebærer at udvandre fra et land, og indvandre til et andet.

Jeg kender en hel del, indvandrere til DK, og udvandrere fra DK - også
perkere der udvandrer "tilbage" til deres hjemland. Det er så fucking rigidt
så du tror det er løgn. Men Danmark er en lise ved siden af f.eks Tyrkiet.

Det er så ekstremt, at når jeg "rådgiver" siger "lad som ingenting" - hvis
de finder ud af det, har du "kun" et forklaringsproblem. Reglerne er komplet
vanvittige, men det bliver jo ikke bedre, bare du bevæger dig til Sverige
eller Tyskland - så bliver det for alvor tåget. Det er jo ikke sådan, selvom
du tror det, at Metoc-dommen har betydning for et land som f.eks Tyskland.
Metoc-dommen havde betydning for en enkelt sag i Irland, og så den danske
indenrigspolitiske debat - men ellers ikke.

Ude i den store verden er det stadig endnu sværere at få nogen
familiesammenført, end i Danmark.

F.eks Tyrkiet - ift det jeg er blevet bekendt med, tror jeg ikke det er
muligt ift den tyrkiske lovgivning, at en dansker kan få opholdstilladelse
alene på baggrund af, at man har giftet sig med en tyrker. Tyrkiet er kun
for tyrkere, ift den tyrkiske forfatning - opholdstilladelse med lidt kamp,
f.eks hvis det igennem de meget strikse regler er lykkedes at købe en
ejendom - 1 ud af 100.000 - men statsborgerskab? Get real.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1qs1iuwthd6ns$.ibcy1v2hd22r.dlg@40tude.net...

> ALLE har da mulighed for at rejse ud af landet, hvis de vil.

Ingen snakker om "alle"; Jeg snakker om NB, som tidligere har skrevet ifb.
med sin Australien rejse, at havde han muligheden for at flytte permanent
fra Danmark, så gjorde han det på stedet.

Og guess what? Han er her stadig, og tuder og vræler stadig osse over det.

---

""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> wrote in message
news:4c5962dd$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Ingen snakker om "alle"; Jeg snakker om NB, som tidligere har skrevet
> ifb. med sin Australien rejse, at havde han muligheden for at flytte
> permanent fra Danmark, så gjorde han det på stedet.

Ja og du har endda fået at vide hvor længe det tager at søge om visa, men
det fatter du jo ikke.

> Og guess what? Han er her stadig, og tuder og vræler stadig osse over
> det.

Ja det er svært at rejse derned for at bo og arbejde, når man ikke har
tilladelse til det.

Den slags skal man søge om, ved godt du ikke forstår den slags.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c596b0c$0$277$14726298@news.sunsite.dk...

> Ja og du har endda fået at vide hvor længe det tager at søge om visa, men
> det fatter du jo ikke.

Du har jo ikke engang søgt om det visa. Du vil hellere sidde og tude på
Usenet, end gøre ord til handling, og flytte fra landet.

> Ja det er svært at rejse derned for at bo og arbejde, når man ikke har
> tilladelse til det.
>
> Den slags skal man søge om, ved godt du ikke forstår den slags.

bla bla bla - kom nu bare afsted med dig, hvis du er så utilfreds med
Danmark. Få fingeren ud, og søg om dit visa.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1qs1iuwthd6ns$.ibcy1v2hd22r.dlg@40tude.net...
> On Wed, 4 Aug 2010 14:07:51 +0200, "-_Thomas_-" wrote:
>
>>> Haha det er nu sjovt det er lige netop dig der kommer med det ævl.
>>
>> Det er nu sjovt, at du ikke har mulighed for at rejse ud af landet, og
>> dermed ligger som du har redt, ergo - fodskud.
>
> Det er nu sjovere at du bliver ved med at vrøvle.
>
> ALLE har da mulighed for at rejse ud af landet, hvis de vil.

Selvfølgelig.

Man kan bare gemme sig for guiden på en Spies-rejse og blive!

Hilsen Ivan

---

N_B_DK skrev den 04-08-2010 11:56:
> Folk styrter til udlandet
>
> Nye tal fra Videnskabsministeriet viser nemlig , at kun 37 procent af
> dem, der i 2003 rejste til udlandet med en kandidateksamen på CV´et, var
> kommet retur til Danmark fire år senere.
>
> For udrejste kandidater i 1997 var 55 procent tilbage i 2001.
>
>
> http://ekstrabladet.dk/kup/article1385640.ece
>
>
> Jeg har nu lidt ond af de folk der ikke har muligheden for at flytte fra
> landet, men på den anden side, I ligger som i har redt.
>
>

Procenter af hvad?

De tal du præsenterer betyder vel bare, at dem vælger at rejse har
truffet beslutningen om at være ude også bliver ude efter 4 år.
De tal du præsenterer fortæller intet om hvor mange der efter
kandidateksamen vælger at rejse og hvor mange der bliver hjemme.


Hvis du havde en kandidateksamen, så burde du vide at procenter er som
at sælge elastik i metermål.


Og hvem er det som ikke har mulighed for at rejse ud af landet?
Stavnsbåndet er ophævet, så vidt jeg ved.




--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:4c595e24$0$277$14726298@news.sunsite.dk

> Procenter af hvad?

Af det samlede antal der flytter fra landet, det burde sige sig selv, om det
tal er 100, 1000, eller 200000 er ligegyldigt.

> De tal du præsenterer betyder vel bare, at dem vælger at rejse har
> truffet beslutningen om at være ude også bliver ude efter 4 år.
> De tal du præsenterer fortæller intet om hvor mange der efter
> kandidateksamen vælger at rejse og hvor mange der bliver hjemme.

Antallet der vælger at blvie i landet, er ret uvedkommende, når det drejer
som antallet der flytter herfra.

> Hvis du havde en kandidateksamen, så burde du vide at procenter er som
> at sælge elastik i metermål.

Aha.

> Og hvem er det som ikke har mulighed for at rejse ud af landet?
> Stavnsbåndet er ophævet, så vidt jeg ved.

Ja det er det da, men at man må, er ikke det samme som man kan (læs har råd,
eller evnerne til at klare sig i et andet land), heldigvis er det ikke alle
lande der åbner pengekasserne fra dag 1.

--
MVH. N_B_DK

---

N_B_DK skrev den 04-08-2010 14:45:
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
> news:4c595e24$0$277$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Procenter af hvad?
>
> Af det samlede antal der flytter fra landet, det burde sige sig selv, om
> det tal er 100, 1000, eller 200000 er ligegyldigt.
>

Nej det er ikke uvæsentligt.

Når totalpopulationen dvs. de 100% så har er det ligegyldig.

Det er det dog næppe


>> De tal du præsenterer betyder vel bare, at dem vælger at rejse har
>> truffet beslutningen om at være ude også bliver ude efter 4 år.
>> De tal du præsenterer fortæller intet om hvor mange der efter
>> kandidateksamen vælger at rejse og hvor mange der bliver hjemme.
>
> Antallet der vælger at blvie i landet, er ret uvedkommende,

det er den med kikkerten for det blinde øje? Eller mere lokalt: en SA
Thomsen.





> når det
> drejer som antallet der flytter herfra.
>

Hvormange flytter herfra?

Hvad var totalerne i 1997? Hvor mange fik en kandidateksamen? Hvor
mange rejste ud?

Og hvad med 2003?


Og hvad med tilflytningen af kandidater fra andre lande?
Der er nogen der rejser ud....andre rejser ind.

For at vide om der er tale om "hjerneflugt", så må man kende trafikken
begge veje.


>> Hvis du havde en kandidateksamen, så burde du vide at procenter er som
>> at sælge elastik i metermål.
>
> Aha.
>
>> Og hvem er det som ikke har mulighed for at rejse ud af landet?
>> Stavnsbåndet er ophævet, så vidt jeg ved.
>
> Ja det er det da, men at man må, er ikke det samme som man kan (læs har
> råd, eller evnerne til at klare sig i et andet land),

Evnerne? Hvad skulle det være for evner?

Og råd? sig mig lige engang siden hvornår er flybilletter blevet
uopnåelig dyre?


--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"\"-_Thomas_-\"" <jadeterbarefint> writes:

> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c5955b2$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Haha det er nu sjovt det er lige netop dig der kommer med det ævl.
>
> Det er nu sjovt, at du ikke har mulighed for at rejse ud af landet, og
> dermed ligger som du har redt, ergo - fodskud.

Åhr, mon ikke en sviptur til Sverige kunne lade sig gøre?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

Den 04-08-2010 11:56, N_B_DK skrev:
> Folk styrter til udlandet
>
> Nye tal fra Videnskabsministeriet viser nemlig , at kun 37 procent af
> dem, der i 2003 rejste til udlandet med en kandidateksamen på CV´et, var
> kommet retur til Danmark fire år senere.
>
> For udrejste kandidater i 1997 var 55 procent tilbage i 2001.

Er du glad for at VKO regeringen har gjort at endnu færre
uddannede synes at det er værd at bo i Danmark? Når man ser
på deres den politik som VKO har ført, kan det bestemt godt
se ud som om det har været formålet.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c59a444$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Er du glad for at VKO regeringen har gjort at endnu færre
> uddannede synes at det er værd at bo i Danmark? Når man ser
> på deres den politik som VKO har ført, kan det bestemt godt
> se ud som om det har været formålet.

Så du er også imod en rød regering der vil hæve skatterne endnu mere, og få
endnu flere til at flytte?

--
MVH. N_B_DK

---

Den 04-08-2010 19:51, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c59a444$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Er du glad for at VKO regeringen har gjort at endnu færre
>> uddannede synes at det er værd at bo i Danmark? Når man ser
>> på deres den politik som VKO har ført, kan det bestemt godt
>> se ud som om det har været formålet.
>
> Så du er også imod en rød regering der vil hæve skatterne endnu mere, og
> få endnu flere til at flytte?

Jeg er for en rød regering, det er ikke skatterne der
får folk til at ønske at flytte, det er VKO's misregime.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4c59ab9f$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Jeg er for en rød regering, det er ikke skatterne der
> får folk til at ønske at flytte, det er VKO's misregime.

ROFL!

/Kim

---

Den 04-08-2010 20:23, Kim Frederiksen skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c59ab9f$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Jeg er for en rød regering, det er ikke skatterne der
>> får folk til at ønske at flytte, det er VKO's misregime.
>
> ROFL!

Faktum er at hvis det er blevet ringere at bo
i Danmark i den periode er det pga. VKO. Derudover
er det alment kendt at de lande der har højeste
levestandard er de lande der har højeste skat.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c59b53a$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>Derudover
> er det alment kendt at de lande der har højeste
> levestandard er de lande der har højeste skat.

Nå er det alm kendt?

http://hdr.undp.org/en/statistics/

Hvorfor er det Australien ligger nr 2 (1 er højest, Norge har 0.971,
Australien har 0.970), DK ligger som nr 16 med 0.955, Australien har MEGET
lavere skat end DK, Svejts har meget lavere skat end DK, og alligevel ligger
de langt højere, mon ikke det var på tide du udskiftede de der bøger du
anvender fra 1921 med nogle fra det her årtusinde?

--
MVH. N_B_DK

---

N_B_DK skrev den 04-08-2010 21:04:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c59b53a$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Derudover
>> er det alment kendt at de lande der har højeste
>> levestandard er de lande der har højeste skat.
>
> Nå er det alm kendt?
>
> http://hdr.undp.org/en/statistics/
>
> Hvorfor er det Australien ligger nr 2 (1 er højest, Norge har 0.971,
> Australien har 0.970), DK ligger som nr 16 med 0.955, Australien har
> MEGET lavere skat end DK, Svejts har meget lavere skat end DK, og
> alligevel ligger de langt højere, mon ikke det var på tide du udskiftede
> de der bøger du anvender fra 1921 med nogle fra det her årtusinde?
>

De har det altså kun marginalt bedre?
Ud fra hvilke kriterier? Hvor meget fylder skatten i det index?

Er det virkelig de 0,016 index-point værd at lave så meget hidsen sig
op over småting



--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

N_B_DK skrev den 04-08-2010 21:04:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c59b53a$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Derudover
>> er det alment kendt at de lande der har højeste
>> levestandard er de lande der har højeste skat.
>
> Nå er det alm kendt?
>
> http://hdr.undp.org/en/statistics/
>
> Hvorfor er det Australien ligger nr 2 (1 er højest, Norge har 0.971,
> Australien har 0.970), DK ligger som nr 16 med 0.955, Australien har
> MEGET lavere skat end DK, Svejts har meget lavere skat end DK, og
> alligevel ligger de langt højere, mon ikke det var på tide du udskiftede
> de der bøger du anvender fra 1921 med nogle fra det her årtusinde?
>


Eller hvad med De forenede arabiske emirater som ligger på en 35. plads.
Der har de - så vidt jeg er orienteret - ingen indkomstskat overhovedet.

Mon skatten i hele taget er et kriterium i dette index?

--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:4c59bc41$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> Mon skatten i hele taget er et kriterium i dette index?

Ja det er meget svært at finde ud af, men se om du kan, SÅ svært er det
heller ikke.

--
MVH. N_B_DK

---

N_B_DK skrev den 04-08-2010 22:16:
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
> news:4c59bc41$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>> Mon skatten i hele taget er et kriterium i dette index?
>
> Ja det er meget svært at finde ud af, men se om du kan, SÅ svært er det
> heller ikke.
>

Tja, ud fra at de arabiske emirater ikke har nogen indkomstskat og
ligger langt under Danmarks placering......så vil jeg formode, at
skatten måske er med.....men vægtes ufattelig lidt.

Ligeså en masse andre lande som har lavere beskatning end Danmark som
ligger langt langt under Danmarks placering understøtter min formodning.




Og det med den 16. plads.
Du har opdaget, at der er faktisk flere lande som deler samme
index-tal...hvorfor en fornuftig placeringsrække ville være "delte
placeringer" for at give et mere retvisende billede af hvor langt man er
fra den marginaliserede top.


Du trænger så meget til et grundkursus i statistik og hvorledes man
læser tal.
Først bruger du procenter i øst og vest.
Nu vrøvler du om placeringer og deres enorme indflydelse på hvor godt
man klarer sig i forhold til andre lande.....alt sammen med
omdrejningspunkt om skatten.
Selvom du egentlig ikke har noget at have din mening i andet end, at du
ikke bryder dig om hvorledes man skruer beskatning sammen her til lands.



--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:4c59cd22$0$283$14726298@news.sunsite.dk

> Tja, ud fra at de arabiske emirater ikke har nogen indkomstskat og
> ligger langt under Danmarks placering......så vil jeg formode, at
> skatten måske er med.....men vægtes ufattelig lidt.

Hvis du nu undersøgte hvad Human development index faktisk er, behøvede du
ikke at formode.

> Ligeså en masse andre lande som har lavere beskatning end Danmark som
> ligger langt langt under Danmarks placering understøtter min
> formodning.

Nej du drager en konklusion udfra dine formodninger, det er ikke en
understøttelse.

> Og det med den 16. plads.
> Du har opdaget, at der er faktisk flere lande som deler samme
> index-tal...hvorfor en fornuftig placeringsrække ville være "delte
> placeringer" for at give et mere retvisende billede af hvor langt man
> er fra den marginaliserede top.

Det ændrer stadig ikke på at lande der er placeret over Danmark har lavere
skattetryk, og det er umuligt iføle Bertil Brander, det du laver nu er et
skole eksempel på at lave en wilstrup.

>
> Du trænger så meget til et grundkursus i statistik og hvorledes man
> læser tal.
> Først bruger du procenter i øst og vest.
> Nu vrøvler du om placeringer og deres enorme indflydelse på hvor godt
> man klarer sig i forhold til andre lande.....alt sammen med
> omdrejningspunkt om skatten.

Suk, du fatter jo ikke en meter.

> Selvom du egentlig ikke har noget at have din mening i andet end, at
> du ikke bryder dig om hvorledes man skruer beskatning sammen her til
> lands.

Jeg begynder at svare dig igen, når du læser hvad jeg skriver, og ikke som
nu hvor du kører på autopilot.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 04-08-2010 21:04, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c59b53a$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Derudover
>> er det alment kendt at de lande der har højeste
>> levestandard er de lande der har højeste skat.
>
> Nå er det alm kendt?
>
> http://hdr.undp.org/en/statistics/
>
> Hvorfor er det Australien ligger nr 2 (1 er højest, Norge har 0.971,
> Australien har 0.970), DK ligger som nr 16 med 0.955, Australien har
> MEGET lavere skat end DK, Svejts har meget lavere skat end DK, og
> alligevel ligger de langt højere, mon ikke det var på tide du udskiftede
> de der bøger du anvender fra 1921 med nogle fra det her årtusinde?

I Somalia betaler man ikke skat, deres levestandard er
vist ret lav, sammenlignet med de skandinaviske lande,
hvor vi betaler en rimelig skat.
Men jeg ville hellere høre lidt om hvorfor du er så glad
for at VKO i deres regeringstid har fået gjort Danmark
til et ringere land at leve i.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4c59bff9$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> I Somalia betaler man ikke skat, deres levestandard er
> vist ret lav, sammenlignet med de skandinaviske lande,
> hvor vi betaler en rimelig skat.
> Men jeg ville hellere høre lidt om hvorfor du er så glad
> for at VKO i deres regeringstid har fået gjort Danmark
> til et ringere land at leve i.

Det er altid fedt at se NB krybe i flyverskjul. Om lidt laver han sikkert et
nyt emne om et eller andet, for at slippe for at besvare spørgsmål.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c59bff9$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Den 04-08-2010 21:04, N_B_DK skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4c59b53a$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Derudover
>>> er det alment kendt at de lande der har højeste
>>> levestandard er de lande der har højeste skat.
>>
>> Nå er det alm kendt?
>>
>> http://hdr.undp.org/en/statistics/
>>
>> Hvorfor er det Australien ligger nr 2 (1 er højest, Norge har 0.971,
>> Australien har 0.970), DK ligger som nr 16 med 0.955, Australien har
>> MEGET lavere skat end DK, Svejts har meget lavere skat end DK, og
>> alligevel ligger de langt højere, mon ikke det var på tide du
>> udskiftede de der bøger du anvender fra 1921 med nogle fra det her
>> årtusinde?
>
> Men jeg ville hellere høre lidt om hvorfor du er så glad
> for at VKO i deres regeringstid har fået gjort Danmark
> til et ringere land at leve i.

Og jeg ser gerne du forklarer hvordan lande med langt lavere skat, kan klare
sig langt bedre på det index.

Ps dit spørgsmål er latterligt, jeg har ikke skrevet på noget tidspunkt at
jeg mener at VKO har gjort landet dårlige at leve i, det er da bedre end da
vi havde en rød regering.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 04-08-2010 22:19, N_B_DK skrev:
>>> Hvorfor er det Australien ligger nr 2 (1 er højest, Norge har 0.971,
>>> Australien har 0.970), DK ligger som nr 16 med 0.955, Australien har
>>> MEGET lavere skat end DK, Svejts har meget lavere skat end DK, og
>>> alligevel ligger de langt højere, mon ikke det var på tide du
>>> udskiftede de der bøger du anvender fra 1921 med nogle fra det her
>>> årtusinde?
>>
>> Men jeg ville hellere høre lidt om hvorfor du er så glad
>> for at VKO i deres regeringstid har fået gjort Danmark
>> til et ringere land at leve i.
>
> Og jeg ser gerne du forklarer hvordan lande med langt lavere skat, kan
> klare sig langt bedre på det index.

Mozambique har hverken høj skat eller levestandard...

> Ps dit spørgsmål er latterligt, jeg har ikke skrevet på noget tidspunkt
> at jeg mener at VKO har gjort landet dårlige at leve i, det er da bedre
> end da vi havde en rød regering.

Du jublede over at flere veluddannede valgte Danmark fra,
at de vælger Danmark fra kan i mine øjne kun skyldes at
Danmark er blevet ringere at leve i. Danmark har været
styret af VKO i den periode der er tale om, så det må
være VKO der har gjort Danmark til et ringere land at
leve i. Hvorfor gør det dig glad?

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c59ce26$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Mozambique har hverken høj skat eller levestandard...

Nej det fremgår jo også af listen, så det burde ikke komme som en stor
overraskelse for dig.

>> Ps dit spørgsmål er latterligt, jeg har ikke skrevet på noget
>> tidspunkt at jeg mener at VKO har gjort landet dårlige at leve i,
>> det er da bedre end da vi havde en rød regering.
>
> Du jublede over at flere veluddannede valgte Danmark fra,
> at de vælger Danmark fra kan i mine øjne kun skyldes at
> Danmark er blevet ringere at leve i

Ja endelig indser folk at de sindssygt høje skatter er en belastning.

> Danmark har været
> styret af VKO i den periode der er tale om, så det må
> være VKO der har gjort Danmark til et ringere land at
> leve i. Hvorfor gør det dig glad?

Jeg synes I fortjener et dybt socialistisk samfund, så kan I sidde og være
lige fattige alle sammen, og synge sange og så bliver det jo et sandt
paradis ikke sandt?

--
MVH. N_B_DK

---

Den 04-08-2010 23:37, N_B_DK skrev:
>> Du jublede over at flere veluddannede valgte Danmark fra,
>> at de vælger Danmark fra kan i mine øjne kun skyldes at
>> Danmark er blevet ringere at leve i
>
> Ja endelig indser folk at de sindssygt høje skatter er en belastning.

Skatterne er ikke sindsygt høje. Har VKO regeringen ikke
sænket skatterne? Har vi ikke haft skattestop i mange år?
Og alligevel er Danmark blevet et ringere land at leve i
og derfor er der flere højtuddannede der rejser herfra.

>> Danmark har været
>> styret af VKO i den periode der er tale om, så det må
>> være VKO der har gjort Danmark til et ringere land at
>> leve i. Hvorfor gør det dig glad?
>
> Jeg synes I fortjener et dybt socialistisk samfund, så kan I sidde og
> være lige fattige alle sammen, og synge sange og så bliver det jo et
> sandt paradis ikke sandt?

Danmark bliver hverken automatisk et paradis eller fattigere
af at vi får en rød regering, men der er en stor chance for
at vi får et bedre land at leve i.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c59ed3b$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Skatterne er ikke sindsygt høje. Har VKO regeringen ikke
> sænket skatterne?

Jo det har de, og har indført højere grønne afgifter....

> Har vi ikke haft skattestop i mange år?

Jo på papiret. i praksis er der bare skruet på alt muligt andet.

> Og alligevel er Danmark blevet et ringere land at leve i
> og derfor er der flere højtuddannede der rejser herfra.

Ja, vi har det højeste skattetryk, et utrolig kedeligt og nedtrykkende vejr,
selv om "sommeren" er det koldt det meste af tiden, en dybt latterlig
jantelov, et dårligt sygehusvæsen, manglende politi, høje afgifter på stort
set alt, for uhh vi skal jo være et foregangsland, pyt med hvad det koster
borgerne.

Om regeringen består af VKO, eller S-SF, over 90% er bestemt af EU, det der
gør S-SF så uhyggeligt er at de jo er fuldstændig virkelighedsfjerne når det
indvandring, og deres økonomi er om muligt endnu mere skræmmende.

>> Jeg synes I fortjener et dybt socialistisk samfund, så kan I sidde og
>> være lige fattige alle sammen, og synge sange og så bliver det jo et
>> sandt paradis ikke sandt?
>
> Danmark bliver hverken automatisk et paradis eller fattigere
> af at vi får en rød regering, men der er en stor chance for
> at vi får et bedre land at leve i.

Definer venligst bedre.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 05-08-2010 07:13, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c59ed3b$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Skatterne er ikke sindsygt høje. Har VKO regeringen ikke
>> sænket skatterne?
>
> Jo det har de, og har indført højere grønne afgifter....
>
>> Har vi ikke haft skattestop i mange år?
>
> Jo på papiret. i praksis er der bare skruet på alt muligt andet.

Så den der med skattestop er løgn?

>> Og alligevel er Danmark blevet et ringere land at leve i
>> og derfor er der flere højtuddannede der rejser herfra.
>
> Ja, vi har det højeste skattetryk

Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem

> , et utrolig kedeligt og nedtrykkende
> vejr, selv om "sommeren" er det koldt det meste af tiden

Vejret var bedre under Anker...

>, en dybt
> latterlig jantelov, et dårligt sygehusvæsen, manglende politi, høje
> afgifter på stort set alt, for uhh vi skal jo være et foregangsland, pyt
> med hvad det koster borgerne.

Vi har haft en borgerlig regering i mange år, det må jo
så være deres skyld.

Du har stadig ikke rigtigt forklaret hvorfor du er
så glad for at VKO har gjort Danmark til et ringere
land at bo i.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c5af576$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Jo på papiret. i praksis er der bare skruet på alt muligt andet.
>
> Så den der med skattestop er løgn?

Både og, skatterne er ikke steget, men der er så bare indført diverse
afgifter, som reelt er skatter.

>>> Og alligevel er Danmark blevet et ringere land at leve i
>>> og derfor er der flere højtuddannede der rejser herfra.
>>
>> Ja, vi har det højeste skattetryk
>
> Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem

Det er sandelig heller ikke nogen løsning.

>> , et utrolig kedeligt og nedtrykkende
>> vejr, selv om "sommeren" er det koldt det meste af tiden
>
> Vejret var bedre under Anker...

Det var det nok, jeg foretrækker dog et klima der er langt mere stabilt
temperatur mæssigt, bare tanken om der aldrig er registreret frost varmer.

> Vi har haft en borgerlig regering i mange år, det må jo
> så være deres skyld.

Borgerlig haha, alle partier er sq røde, nogle er bare mere røde end andre.

> Du har stadig ikke rigtigt forklaret hvorfor du er
> så glad for at VKO har gjort Danmark til et ringere
> land at bo i.

Dine underlige spørgsmål må du selv rode med.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 05-08-2010 20:19, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c5af576$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Jo på papiret. i praksis er der bare skruet på alt muligt andet.
>>
>> Så den der med skattestop er løgn?
>
> Både og, skatterne er ikke steget, men der er så bare indført diverse
> afgifter, som reelt er skatter.

Det samlede skattetryk er faldet, uden at Danmark af den
grund er blevet et bedre land at leve i, tværtimod.

>> Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem
>
> Det er sandelig heller ikke nogen løsning.

Jo.

>>> , et utrolig kedeligt og nedtrykkende
>>> vejr, selv om "sommeren" er det koldt det meste af tiden
>>
>> Vejret var bedre under Anker...
>
> Det var det nok, jeg foretrækker dog et klima der er langt mere stabilt
> temperatur mæssigt, bare tanken om der aldrig er registreret frost varmer.

Kan man ikke lide lugten i bageriet, kan man flytte.

>> Vi har haft en borgerlig regering i mange år, det må jo
>> så være deres skyld.
>
> Borgerlig haha, alle partier er sq røde, nogle er bare mere røde end andre.

VKO er entydigt et borgerligt sammenrend.

>> Du har stadig ikke rigtigt forklaret hvorfor du er
>> så glad for at VKO har gjort Danmark til et ringere
>> land at bo i.
>
> Dine underlige spørgsmål må du selv rode med.

Du starter en tråd med at juble over at Danmark er blevet
et ringere land at leve i, i den periode VKO har været
ved magten, jeg undrer mig blot over at du kan glæde dig
over at VKO har gjort Danmark ringere. Men det har du
tilsyneladende ikke lyst til at uddybe.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c5b050b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Det samlede skattetryk er faldet, uden at Danmark af den
> grund er blevet et bedre land at leve i, tværtimod.

Ja lad os få lukket de grænser, og smidt en masse kriminelle ud af landet,
så skal du se, så skal det nok hjælpe.

>>> Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem
>>
>> Det er sandelig heller ikke nogen løsning.
>
> Jo.

Er løsningen så ikke at folk slet ikke skal have løn? 100% skat må jo så
være den bedste løsning?

>> Det var det nok, jeg foretrækker dog et klima der er langt mere
>> stabilt temperatur mæssigt, bare tanken om der aldrig er registreret
>> frost varmer.
>
> Kan man ikke lide lugten i bageriet, kan man flytte.

Det må man ja, men det tager tid.

> VKO er entydigt et borgerligt sammenrend.

På papiret ja, i praksis nej.

>> Dine underlige spørgsmål må du selv rode med.
>
> Du starter en tråd med at juble over at Danmark er blevet
> et ringere land at leve i,

Hvorfor er det nødvendigt for dig at lyve? jeg skrev at det er godt at folk
endelig begynder at flytte herfra i større målestok.

> i den periode VKO har været
> ved magten, jeg undrer mig blot over at du kan glæde dig
> over at VKO har gjort Danmark ringere.

Enten lyver du bevidst, eller også er du dum, men det ene udelukker
selvfølgelig ikke det andet.

< Men det har du tilsyneladende ikke lyst til at uddybe.

Du kan jo starte med at fortælle hvorfor du finder det nødvendigt at lyve.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 05-08-2010 21:08, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c5b050b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Det samlede skattetryk er faldet, uden at Danmark af den
>> grund er blevet et bedre land at leve i, tværtimod.
>
> Ja lad os få lukket de grænser, og smidt en masse kriminelle ud af
> landet, så skal du se, så skal det nok hjælpe.

Jeg går ud fra at ovenstående er ironi. VKO har vist
gjort hvad man kan for at kriminelle ikke-danskere
bliver udvist.

>>>> Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem
>>>
>>> Det er sandelig heller ikke nogen løsning.
>>
>> Jo.
>
> Er løsningen så ikke at folk slet ikke skal have løn? 100% skat må jo så
> være den bedste løsning?

Næ.

>> VKO er entydigt et borgerligt sammenrend.
>
> På papiret ja, i praksis nej.


Både på papiret og i praksis.

>>> Dine underlige spørgsmål må du selv rode med.
>>
>> Du starter en tråd med at juble over at Danmark er blevet
>> et ringere land at leve i,
>
> Hvorfor er det nødvendigt for dig at lyve?

Jeg lyver selvfølgelig ikke.

> jeg skrev at det er godt at
> folk endelig begynder at flytte herfra i større målestok.

Men hvorfor er du glad for at folk flytter?
Og hvorfor flytter folk?
Hvis ikke det er fordi VKO har gjort Danmark til et
ringere land, hvorfor så?

>> i den periode VKO har været
>> ved magten, jeg undrer mig blot over at du kan glæde dig
>> over at VKO har gjort Danmark ringere.
>
> Enten lyver du bevidst, eller også er du dum, men det ene udelukker
> selvfølgelig ikke det andet.
>
> < Men det har du tilsyneladende ikke lyst til at uddybe.
>
> Du kan jo starte med at fortælle hvorfor du finder det nødvendigt at lyve.

Jeg lyver selvfølgelig ikke. Jeg undrer mig stadig over hvorfor
du ikke ønsker at uddybe din glæde over at folk flygter fra
Danmark.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c5b13d2$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Jeg går ud fra at ovenstående er ironi.

Så er det noget galt med dine læse/forståelsesevner.

-< VKO har vistgjort hvad man kan for at kriminelle ikke-danskere
> bliver udvist.

Ja du kan takke de bindegale pladder humanister for det ikke er muligt at
lukke grænserne.

>> Er løsningen så ikke at folk slet ikke skal have løn? 100% skat må
>> jo så være den bedste løsning?
>
> Næ.

Nå hvorfor ikke det? du skrev før at et højt skattetryk var løsningen, men
det er det så alligevel ikke? kan du uddybe dine radikale udtalelser?

>>> VKO er entydigt et borgerligt sammenrend.
>>
>> På papiret ja, i praksis nej.
>
>
> Både på papiret og i praksis.

Ok, forklar lige den store forskel på partierne så.

>>>> Dine underlige spørgsmål må du selv rode med.
>>>
>>> Du starter en tråd med at juble over at Danmark er blevet
>>> et ringere land at leve i,
>>
>> Hvorfor er det nødvendigt for dig at lyve?
>
> Jeg lyver selvfølgelig ikke.

Hvad kalder du det så?

>> jeg skrev at det er godt at
>> folk endelig begynder at flytte herfra i større målestok.
>
> Men hvorfor er du glad for at folk flytter?

Fordi så kan folk som du få det kommuniske samfund du mener er lykken.

> Og hvorfor flytter folk?

Fordi de er blevet klogere.

> Hvis ikke det er fordi VKO har gjort Danmark til et
> ringere land, hvorfor så?

Det kunne også tænkes de flytter fordi de frygter at der kommer en
socialistisk regering, og så bliver det dem der skal betale regningen for
deres uansvarlighed.

>> Du kan jo starte med at fortælle hvorfor du finder det nødvendigt at
>> lyve.
>
> Jeg lyver selvfølgelig ikke. Jeg undrer mig stadig over hvorfor
> du ikke ønsker at uddybe din glæde over at folk flygter fra
> Danmark.

Nå nu ændrede du spørgsmålet, hvorfor gjorde du det? indså du at du faktisk
fordrejede det jeg skrev, så det passede bedre med dine fordomme, men om det
skyldes det ene eller det andet, er det at lyve.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 05-08-2010 21:49, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c5b13d2$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Jeg går ud fra at ovenstående er ironi.
>
> Så er det noget galt med dine læse/forståelsesevner.

Nok snarere dine evner til at formulere dig.

> -< VKO har vistgjort hvad man kan for at kriminelle ikke-danskere
>> bliver udvist.
>
> Ja du kan takke de bindegale pladder humanister for det ikke er muligt
> at lukke grænserne.

På hvilken måde er grænserne ikke lukkede nok?

>>> Er løsningen så ikke at folk slet ikke skal have løn? 100% skat må
>>> jo så være den bedste løsning?
>>
>> Næ.
>
> Nå hvorfor ikke det? du skrev før at et højt skattetryk var løsningen,
> men det er det så alligevel ikke?

Jeg skrev at højere skatter kan være løsningen på nogle problemer.

>>> jeg skrev at det er godt at
>>> folk endelig begynder at flytte herfra i større målestok.
>>
>> Men hvorfor er du glad for at folk flytter?
>
> Fordi så kan folk som du få det kommuniske samfund du mener er lykken.

Hold nu op med at lyve! Jeg mener ikke at et
kommunistisk samfund er lykken.

>> Og hvorfor flytter folk?
>
> Fordi de er blevet klogere.

Eller fordi VKO har gjort Danmark ringere.

>> Hvis ikke det er fordi VKO har gjort Danmark til et
>> ringere land, hvorfor så?
>
> Det kunne også tænkes de flytter fordi de frygter at der kommer en
> socialistisk regering, og så bliver det dem der skal betale regningen
> for deres uansvarlighed.

Betale regningen for hvis uansvarlighed? VKO har ført en, selv
for borgerlige regeringer, usædvanlig uansvarlig økonomisk politik.

>>> Du kan jo starte med at fortælle hvorfor du finder det nødvendigt at
>>> lyve.
>>
>> Jeg lyver selvfølgelig ikke. Jeg undrer mig stadig over hvorfor
>> du ikke ønsker at uddybe din glæde over at folk flygter fra
>> Danmark.
>
> Nå nu ændrede du spørgsmålet

Spørgsmålet er stadig hvorfor du er så glad for at folk flygter
fra Danmark.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c5b1bc1$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Den 05-08-2010 21:49, N_B_DK skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4c5b13d2$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Jeg går ud fra at ovenstående er ironi.
>>
>> Så er det noget galt med dine læse/forståelsesevner.
>
> Nok snarere dine evner til at formulere dig.

At du ikke forstår en simpel sætning er ikke mit problem, men dit, men du
lider nok at det samme som din dronning Helle, man siger et, men mener noget
andet, det er dog ikke alle der er på den måde, så forstår godt du læser det
negeret.

> På hvilken måde er grænserne ikke lukkede nok?

1 vi er medlem af EU, det er mange østlande også, det er et stort problem.

>>>> Er løsningen så ikke at folk slet ikke skal have løn? 100% skat må
>>>> jo så være den bedste løsning?
>>>
>>> Næ.
>>
>> Nå hvorfor ikke det? du skrev før at et højt skattetryk var
>> løsningen, men det er det så alligevel ikke?
>
> Jeg skrev at højere skatter kan være løsningen på nogle problemer.

Nej du skrev at:

>>>> Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem
>>>
>>> Det er sandelig heller ikke nogen løsning.
>>
>> Jo.
>

eftersom du skriver løsning, er det i ental, og derved er der ikke flere
løsninger i spil, det er den ene, og den er ifølge dig højere skatter, men
dog ikke 100% påstår du, men hvornår er skatten blevet så hæj at det ikek
længere er en løsning?

>> Fordi så kan folk som du få det kommuniske samfund du mener er
>> lykken.
>
> Hold nu op med at lyve! Jeg mener ikke at et
> kommunistisk samfund er lykken.

Det er nu ellers det du skriver, dog uden at bruge ordet kommunisme, men du
ved måske ikke hvad kommunismen står for?

>>> Og hvorfor flytter folk?
>>
>> Fordi de er blevet klogere.
>
> Eller fordi VKO har gjort Danmark ringere.

Hvordan ringere?

>> Det kunne også tænkes de flytter fordi de frygter at der kommer en
>> socialistisk regering, og så bliver det dem der skal betale regningen
>> for deres uansvarlighed.
>
> Betale regningen for hvis uansvarlighed? VKO har ført en, selv
> for borgerlige regeringer, usædvanlig uansvarlig økonomisk politik.

hvordan det? ved at få bragt meget af vores gæld ned, er det uansvarligt? vi
skal måske bare arbejde 12min mere, så løser alt sig eller hvordan? eller
var det en skrive fejl det med de 12min?

>> Nå nu ændrede du spørgsmålet
>
> Spørgsmålet er stadig hvorfor du er så glad for at folk flygter
> fra Danmark.

Og det har jeg svaret på, men kan da godt uddybe det, det er de klogeste der
betaler langt det meste i skat, for at mange folk kan sidde og lave
ingenting, den eneste måde folk lærer det på, er ved at landet i den grad
for et wake up call, og sålænge de få betaler for mange, så fortsætter de
med at lave ingenting, når først det er kommet så langt ud som i grækenland,
vpgner folk fra deres tornerose søvn, selvfølgelig vil der være nogen der
stadig ikek fatter det, oftest kommunister og socialister.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 05-08-2010 22:42, N_B_DK skrev:
>> På hvilken måde er grænserne ikke lukkede nok?
>
> 1 vi er medlem af EU, det er mange østlande også, det er et stort problem.

Det er i praksis umuligt at lukke grænserne. Vi har lige
været en tur igennem Svejts, selv om de ikke er med i EU,
har du fuldstændig opgivet grænsekontrol, de ved godt at
det er formålsløst at forsøge at lukke grænserne med
grænsekontrol. Det er ikke et problem at vi er med i EU,
det er ikke et problem at østlandene er med i EU, det
er en del af løsningen.

>>>>> Er løsningen så ikke at folk slet ikke skal have løn? 100% skat må
>>>>> jo så være den bedste løsning?
>>>>
>>>> Næ.
>>>
>>> Nå hvorfor ikke det? du skrev før at et højt skattetryk var
>>> løsningen, men det er det så alligevel ikke?
>>
>> Jeg skrev at højere skatter kan være løsningen på nogle problemer.
>
> Nej du skrev at:
>
>>>>> Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem
>>>>
>>>> Det er sandelig heller ikke nogen løsning.
>>>
>>> Jo.

Jeg gentager lige, højere skattetryk kan være en
løsning på nogle problemer, præcist som jeg skrev.

>>> Fordi så kan folk som du få det kommuniske samfund du mener er
>>> lykken.
>>
>> Hold nu op med at lyve! Jeg mener ikke at et
>> kommunistisk samfund er lykken.
>
> Det er nu ellers det du skriver, dog uden at bruge ordet kommunisme, men
> du ved måske ikke hvad kommunismen står for?

Jeg ved godt hvad kommunisme er og hvad det står for, jeg
har aldrig ment eller givet udtryk for at et kommunistisk
samfund skulle være lykken.

>>> Det kunne også tænkes de flytter fordi de frygter at der kommer en
>>> socialistisk regering, og så bliver det dem der skal betale regningen
>>> for deres uansvarlighed.
>>
>> Betale regningen for hvis uansvarlighed? VKO har ført en, selv
>> for borgerlige regeringer, usædvanlig uansvarlig økonomisk politik.
>
> hvordan det? ved at få bragt meget af vores gæld ned, er det
> uansvarligt?

Hvordan har VKO bragt vores gæld ned? De har bragt landet
i økonomisk uføre, de har lavet ufinancerede skattelettelser,
og deres uansvalige økonomiske politik har forværet krisen
i landet og gjort at vi har måtte spare langt mere end
hvad der havde været nødvendigt, hvis VKO havde ført en
ansvarlig politik.

> vi skal måske bare arbejde 12min mere, så løser alt sig
> eller hvordan?

Jeg har aldrig ment at det løser noget problem at sætte
folk til at arbejde 12 minutter mere.

>>> Nå nu ændrede du spørgsmålet
>>
>> Spørgsmålet er stadig hvorfor du er så glad for at folk flygter
>> fra Danmark.
>
> Og det har jeg svaret på, men kan da godt uddybe det, det er de klogeste
> der betaler langt det meste i skat

Det er de rigeste der betaler mest i skat.

> , for at mange folk kan sidde og lave
> ingenting
Hvem?

>, den eneste måde folk lærer det på, er ved at landet i den
> grad for et wake up call, og sålænge de få betaler for mange, så
> fortsætter de med at lave ingenting

Igen, hvem er det der laver ingenting?

>, når først det er kommet så langt ud
> som i grækenland, vpgner folk fra deres tornerose søvn, selvfølgelig vil
> der være nogen der stadig ikek fatter det, oftest kommunister og
> socialister.

Det er, hvis du skulle have glemt det, vores borgerlige VKO
regering der har styret landet de sidste mange år, hvis vi
er kommet langt ud er det pga. VKO, det er befolkningen i
stigende grad klar over, derfor ønsker de S og SF til magten,
så de kan rydde op efter VKOs fadæser og uansvarlige økonomiske
politik.

---

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c5b256e$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Den 05-08-2010 22:42, N_B_DK skrev:
>>> På hvilken måde er grænserne ikke lukkede nok?
>>
>> 1 vi er medlem af EU, det er mange østlande også, det er et stort
>> problem.
>
> Det er i praksis umuligt at lukke grænserne.

Ja men man kan gøre det langt mere besværligt for kriminelle at krydse
grænserne, det er man dog ikke interesseret i at gøre.

> Vi har lige
> været en tur igennem Svejts, selv om de ikke er med i EU,
> har du fuldstændig opgivet grænsekontrol, de ved godt at
> det er formålsløst at forsøge at lukke grænserne med
> grænsekontrol. Det er ikke et problem at vi er med i EU,
> det er ikke et problem at østlandene er med i EU, det
> er en del af løsningen.

Da jeg ikke aner hvad du mener løsningen er, må du gerne fortælle hvad du
ser som værende løsningen.

>> Nej du skrev at:
>>
>>>>>> Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem
>>>>>
>>>>> Det er sandelig heller ikke nogen løsning.
>>>>
>>>> Jo.
>
> Jeg gentager lige, højere skattetryk kan være en
> løsning på nogle problemer, præcist som jeg skrev.

nej det var ikke det du skrev til at starte med, derfor er det ikke en
gentagelse, men en rettelse, og det er så iorden, alle kan jo tage fejl og
skrive forkert, det ved det meste af landet nu takket være Helle rod i
papirerne.

>>> Hold nu op med at lyve! Jeg mener ikke at et
>>> kommunistisk samfund er lykken.
>>
>> Det er nu ellers det du skriver, dog uden at bruge ordet kommunisme,
>> men du ved måske ikke hvad kommunismen står for?
>
> Jeg ved godt hvad kommunisme er og hvad det står for, jeg
> har aldrig ment eller givet udtryk for at et kommunistisk
> samfund skulle være lykken.

Hvad mente du så med det du skrev? for jeg forstod det som du mente at jo
højere skat, jo bedre.

>> hvordan det? ved at få bragt meget af vores gæld ned, er det
>> uansvarligt?
>
> Hvordan har VKO bragt vores gæld ned?

Det du laver nu er ligesom at nægte at solen står op i øst.

> De har bragt landet
> i økonomisk uføre, de har lavet ufinancerede skattelettelser,
> og deres uansvalige økonomiske politik har forværet krisen
> i landet og gjort at vi har måtte spare langt mere end
> hvad der havde været nødvendigt, hvis VKO havde ført en
> ansvarlig politik.

Ok, hvad i dine øjne havde været en ansvarlig politik?

>> vi skal måske bare arbejde 12min mere, så løser alt sig
>> eller hvordan?
>
> Jeg har aldrig ment at det løser noget problem at sætte
> folk til at arbejde 12 minutter mere.

Det er nok også en skrivefejl, og det skulle være 120min mere.

>> Og det har jeg svaret på, men kan da godt uddybe det, det er de
>> klogeste der betaler langt det meste i skat
>
> Det er de rigeste der betaler mest i skat.

Og er det ikke generelt de klogeste?

>> , for at mange folk kan sidde og lave
>> ingenting
> Hvem?

Er alm viden dig helt ukendt?

>> , den eneste måde folk lærer det på, er ved at landet i den
>> grad for et wake up call, og sålænge de få betaler for mange, så
>> fortsætter de med at lave ingenting
>
> Igen, hvem er det der laver ingenting?

DK har såvidt jeg ved verdens største offentlige sektor (i forhold til
indbygger tallet), og uhyggelig mange på overenskomst.

>> , når først det er kommet så langt ud
>> som i grækenland, vpgner folk fra deres tornerose søvn, selvfølgelig
>> vil der være nogen der stadig ikek fatter det, oftest kommunister og
>> socialister.
>
> Det er, hvis du skulle have glemt det, vores borgerlige VKO
> regering der har styret landet de sidste mange år, hvis vi
> er kommet langt ud er det pga. VKO, det er befolkningen i
> stigende grad klar over, derfor ønsker de S og SF til magten,
> så de kan rydde op efter VKOs fadæser og uansvarlige økonomiske
> politik.

Jeg tror du skal læse hvad jeg skrev endnu engang, medmindre du faktisk
mener jeg har ret.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 05-08-2010 23:34, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c5b256e$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Den 05-08-2010 22:42, N_B_DK skrev:
>>>> På hvilken måde er grænserne ikke lukkede nok?
>>>
>>> 1 vi er medlem af EU, det er mange østlande også, det er et stort
>>> problem.
>>
>> Det er i praksis umuligt at lukke grænserne.
>
> Ja men man kan gøre det langt mere besværligt for kriminelle at krydse
> grænserne, det er man dog ikke interesseret i at gøre.

Nej, man kan foregøgle befolkningen at det er besværligt
at krydse grænserne, det er alt.

>>> Nej du skrev at:
>>>
>>>>>>> Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem
>>>>>>
>>>>>> Det er sandelig heller ikke nogen løsning.
>>>>>
>>>>> Jo.
>>
>> Jeg gentager lige, højere skattetryk kan være en
>> løsning på nogle problemer, præcist som jeg skrev.
>
> nej det var ikke det du skrev til at starte med

Jo, det er præcist det jeg har skrevet hele tiden.
Du vrøvler og ordkløver, uden nogen form for pointe,
skal vi prøve at diskutere emnet i stedet for?

>>>> Hold nu op med at lyve! Jeg mener ikke at et
>>>> kommunistisk samfund er lykken.
>>>
>>> Det er nu ellers det du skriver, dog uden at bruge ordet kommunisme,
>>> men du ved måske ikke hvad kommunismen står for?
>>
>> Jeg ved godt hvad kommunisme er og hvad det står for, jeg
>> har aldrig ment eller givet udtryk for at et kommunistisk
>> samfund skulle være lykken.
>
> Hvad mente du så med det du skrev? for jeg forstod det som du mente at
> jo højere skat, jo bedre.

Jeg har aldrig ment eller skrevet at jo højere skat jo bedre.
Alt andet lige ville jeg hellere betale mindre skat end mere
skat, men alt andet er aldrig lige. Prøv om du kan lade være
med at lyve.

>>> hvordan det? ved at få bragt meget af vores gæld ned, er det
>>> uansvarligt?
>>
>> Hvordan har VKO bragt vores gæld ned?
>
> Det du laver nu er ligesom at nægte at solen står op i øst.

Hvis du ikke kan svare på spørgsmålet, så er det helt i orden
at indrømme det.

>> De har bragt landet
>> i økonomisk uføre, de har lavet ufinancerede skattelettelser,
>> og deres uansvalige økonomiske politik har forværet krisen
>> i landet og gjort at vi har måtte spare langt mere end
>> hvad der havde været nødvendigt, hvis VKO havde ført en
>> ansvarlig politik.
>
> Ok, hvad i dine øjne havde været en ansvarlig politik?

F.eks. at man havde undladt ufinancerede skattelettelser,
at man havde undgået boligboblen, med medfølgende bankkrak,
osv.

>>> vi skal måske bare arbejde 12min mere, så løser alt sig
>>> eller hvordan?
>>
>> Jeg har aldrig ment at det løser noget problem at sætte
>> folk til at arbejde 12 minutter mere.
>
> Det er nok også en skrivefejl, og det skulle være 120min mere.

Lad nu være med at lyve.

>>> Og det har jeg svaret på, men kan da godt uddybe det, det er de
>>> klogeste der betaler langt det meste i skat
>>
>> Det er de rigeste der betaler mest i skat.
>
> Og er det ikke generelt de klogeste?

Ikke nødvendigvis.

>>> , for at mange folk kan sidde og lave
>>> ingenting
>> Hvem?
>
> Er alm viden dig helt ukendt?

Igen, hvis ikke du kan svare på spørgsmålet, så er det
bedre at indrømme det.

>>> , den eneste måde folk lærer det på, er ved at landet i den
>>> grad for et wake up call, og sålænge de få betaler for mange, så
>>> fortsætter de med at lave ingenting
>>
>> Igen, hvem er det der laver ingenting?
>
> DK har såvidt jeg ved verdens største offentlige sektor (i forhold til
> indbygger tallet)

Mener du at de ansatte i den offentlige sektor ikke laver noget?
Og hvis de ikke laver noget, hvorfor har VKO ikke gjort noget
ved det?

> , og uhyggelig mange på overenskomst.

Har du noget imod overenskomster?

>>> , når først det er kommet så langt ud
>>> som i grækenland, vpgner folk fra deres tornerose søvn, selvfølgelig
>>> vil der være nogen der stadig ikek fatter det, oftest kommunister og
>>> socialister.
>>
>> Det er, hvis du skulle have glemt det, vores borgerlige VKO
>> regering der har styret landet de sidste mange år, hvis vi
>> er kommet langt ud er det pga. VKO, det er befolkningen i
>> stigende grad klar over, derfor ønsker de S og SF til magten,
>> så de kan rydde op efter VKOs fadæser og uansvarlige økonomiske
>> politik.
>
> Jeg tror du skal læse hvad jeg skrev endnu engang

Du har skrevet ufattelig meget engang, er der noget specifikt
du tænker på?

>, medmindre du faktisk
> mener jeg har ret.

Jeg tvivler på at du har ret i noget som helst.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c5b366b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Nej, man kan foregøgle

Kender ikke det ord, har aldrig set det før.

>>> Jeg gentager lige, højere skattetryk kan være en
>>> løsning på nogle problemer, præcist som jeg skrev.
>>
>> nej det var ikke det du skrev til at starte med
>
> Jo, det er præcist det jeg har skrevet hele tiden.

nej det var sq ikke, læs dit indlæg igen, hvis du er i tvivl om hvad du
skrev.

> Du vrøvler og ordkløver, uden nogen form for pointe,
> skal vi prøve at diskutere emnet i stedet for?

Det er jo svært når du skriver noget andet end det du mener, hvis du vil
debattere det så kræver det altså at vi begge skriver hvad vi mener, og ikke
skriver noget vi ikke mener, det må du da give mig ret i, det er altså ikke
SÅ slemt at indrømme man skrev noget forkert, du skrev noget forkert, og
fred være med det, men at nægte det,e r sq for dumt, det står sort på hvidt
(eller hvad farve man nu har sat vinduerne til at have).

>> Hvad mente du så med det du skrev? for jeg forstod det som du mente
>> at jo højere skat, jo bedre.
>
> Jeg har aldrig ment eller skrevet at jo højere skat jo bedre.

Citat start:

>> Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem
>
> Det er sandelig heller ikke nogen løsning.

Jo.

citat slut

Hvordan kan det være en løsning med høje skatter? men ligeså vigtigt,
hvornår og hvorfor kan det være en ulempe med høje skatter?

citat start

Derudoverer det alment kendt at de lande der har højeste
levestandard er de lande der har højeste skat.

citat slut.

Det er muligt det er alm kendt, men det bliver det ikke rigtigt af, i
middelalderen var det også alm kendt at jorden var flad, men det vil du nok
give mig ret i ikke var korrekt.

> Alt andet lige ville jeg hellere betale mindre skat end mere
> skat,

Hvordan kan du så skrive at højere skat kan være en løsning, en løsning på
hvad? løser DK nogen problemer ved at at foklk flygter fra landet? i så fald
hvilke problemer løses på den måde?

>>> Hvordan har VKO bragt vores gæld ned?
>>
>> Det du laver nu er ligesom at nægte at solen står op i øst.
>
> Hvis du ikke kan svare på spørgsmålet, så er det helt i orden
> at indrømme det.

ok.

>> Ok, hvad i dine øjne havde været en ansvarlig politik?
>
> F.eks. at man havde undladt ufinancerede skattelettelser,

Ok, hvad havde det ændret?

> at man havde undgået boligboblen, med medfølgende bankkrak,
> osv.

Ok, så den globale finanskrise har slet ingen indflydelse? Synes du de
offentlige udgifter skal gøres større eller mindre, og hvorfor?

>> Det er nok også en skrivefejl, og det skulle være 120min mere.
>
> Lad nu være med at lyve.

Arh man kan da aldrig vide med Helle Thorning, skrivefejl sker jo, det ved
vi jo nu.

>>> Det er de rigeste der betaler mest i skat.
>>
>> Og er det ikke generelt de klogeste?
>
> Ikke nødvendigvis.

Så det kunne faktisk godt være DFér der lægger flest penge i statskassen,
eller hvordan? DFér er jo ikek ret kloge siger politikken, og så må det jo
være rigtigt, eller er det kun når det lige passer ind at de er dumme?


>> Er alm viden dig helt ukendt?
>
> Igen, hvis ikke du kan svare på spørgsmålet, så er det
> bedre at indrømme det.

Nej jeg skla da nok hjælpe dig.

http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_%C3%B8konomi

Dette har gjort, at diskussionen om nødvendigheden af reformer i
velfærdssystemet - f.eks. afskaffelse af efterlønsordningen - er blevet
øget. 2007 var 28% (800.000) af arbejdsstyrken (2.800.000) ansat i den
offentlige sektor. Derved lever ca. 60% af den voksne befolkning på
kontantoverførsler eller som offentligt ansatte

Er det positivt eller negativt at 60% reelt får penge direkte fra staten?

>> DK har såvidt jeg ved verdens største offentlige sektor (i forhold
>> til indbygger tallet)
>
> Mener du at de ansatte i den offentlige sektor ikke laver noget?

JEg mener det er et stort problem at ca 30% af den voksne befolkning er
ansat i den offentlige sektor.

> Og hvis de ikke laver noget, hvorfor har VKO ikke gjort noget
> ved det?

Fordi de ikke er så borgerlige som du prøver at gøre dem til, men tror du at
oppositionenvil gøre den offenlige sektor større eller mindre? og hvilke
konsekvenser får det for fremtiden?

>> , og uhyggelig mange på overenskomst.
>
> Har du noget imod overenskomster?

Ved ikke lige hvad jeg tænkte på der, jeg mente overførselsindkomst.

> Jeg tvivler på at du har ret i noget som helst.

Det må tiden jo vise, vil da håbe jeg tager fejl, men det er der desværre
ikke noget der tyder på jeg gør.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 06-08-2010 01:12, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c5b366b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Nej, man kan foregøgle
>
> Kender ikke det ord, har aldrig set det før.

Gab.

>>>> Jeg gentager lige, højere skattetryk kan være en
>>>> løsning på nogle problemer, præcist som jeg skrev.
>>>
>>> nej det var ikke det du skrev til at starte med
>>
>> Jo, det er præcist det jeg har skrevet hele tiden.
>
> nej det var sq ikke, læs dit indlæg igen, hvis du er i tvivl om hvad du
> skrev.

Gab.

>> Du vrøvler og ordkløver, uden nogen form for pointe,
>> skal vi prøve at diskutere emnet i stedet for?
>
> Det er jo svært når du skriver noget andet end det du mener, hvis du vil
> debattere det så kræver det altså at vi begge skriver hvad vi mener, og
> ikke skriver noget vi ikke mener, det må du da give mig ret i, det er
> altså ikke SÅ slemt at indrømme man skrev noget forkert, du skrev noget
> forkert, og fred være med det, men at nægte det,e r sq for dumt, det
> står sort på hvidt (eller hvad farve man nu har sat vinduerne til at have).

Gab.

>>> Hvad mente du så med det du skrev? for jeg forstod det som du mente
>>> at jo højere skat, jo bedre.
>>
>> Jeg har aldrig ment eller skrevet at jo højere skat jo bedre.
>
> Citat start:
>
>>> Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem
>>
>> Det er sandelig heller ikke nogen løsning.
>
> Jo.
>
> citat slut
>
> Hvordan kan det være en løsning med høje skatter? men ligeså vigtigt,
> hvornår og hvorfor kan det være en ulempe med høje skatter?
>
> citat start
>
> Derudoverer det alment kendt at de lande der har højeste
> levestandard er de lande der har højeste skat.
>
> citat slut.
>
> Det er muligt det er alm kendt, men det bliver det ikke rigtigt af, i
> middelalderen var det også alm kendt at jorden var flad, men det vil du
> nok give mig ret i ikke var korrekt.

Gab.

>> Alt andet lige ville jeg hellere betale mindre skat end mere
>> skat,
>
> Hvordan kan du så skrive at højere skat kan være en løsning, en løsning
> på hvad? løser DK nogen problemer ved at at foklk flygter fra landet? i
> så fald hvilke problemer løses på den måde?

Ja, en højere skat kan være løsningen på nogle problemer,
men ikke alle. Som jeg før skrev, får vi ikke bedre vejr
af at få højere skatter. Det var dig der jublede over at
folk flygter fra landet.

>>>> Hvordan har VKO bragt vores gæld ned?
>>>
>>> Det du laver nu er ligesom at nægte at solen står op i øst.
>>
>> Hvis du ikke kan svare på spørgsmålet, så er det helt i orden
>> at indrømme det.
>
> ok.

En indrømmelse fra N_B_DK.

>>> Ok, hvad i dine øjne havde været en ansvarlig politik?
>>
>> F.eks. at man havde undladt ufinancerede skattelettelser,
>
> Ok, hvad havde det ændret?

Bl.a. at vi var sluppet for horrible nedskæringer, f.eks.
på børnechecken.

>> at man havde undgået boligboblen, med medfølgende bankkrak,
>> osv.
>
> Ok, så den globale finanskrise har slet ingen indflydelse?

Den globale finanskrise ramte Danmark hårdere, pga. den
boligboble som VKOs politik havde været med til at puste op.

> Synes du de
> offentlige udgifter skal gøres større eller mindre, og hvorfor?

Er du ikke kommet lidt langt væk fra emnet, som var at du
jublede over at veluddannede unge flygter fra landet?

>>> Det er nok også en skrivefejl, og det skulle være 120min mere.
>>
>> Lad nu være med at lyve.
>
> Arh man kan da aldrig vide med Helle Thorning, skrivefejl sker jo, det
> ved vi jo nu.

Så det er ok at du lyver, for det er der måske også andre
der gør?

>>>> Det er de rigeste der betaler mest i skat.
>>>
>>> Og er det ikke generelt de klogeste?
>>
>> Ikke nødvendigvis.
>
> Så det kunne faktisk godt være DFér der lægger flest penge i
> statskassen, eller hvordan?

Der er ganske givet nogle DF vælgere der betaler en høj skat,
men jeg tror ikke at DF's vælgere i almindelighed betaler
mere i skat end gennemsnitsdanskeren.

> DFér er jo ikek ret kloge siger politikken,

Jeg har aldrig sagt at DF'ere ikke er ret kloge, jeg
kan ikke tage ansvar for hvad andre har sagt.

>>> Er alm viden dig helt ukendt?
>>
>> Igen, hvis ikke du kan svare på spørgsmålet, så er det
>> bedre at indrømme det.
>
> Nej jeg skla da nok hjælpe dig.

Du klippede lige konteksten bort, hvad kalder man normalt
den slags?

> http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_%C3%B8konomi
>
> Dette har gjort, at diskussionen om nødvendigheden af reformer i
> velfærdssystemet - f.eks. afskaffelse af efterlønsordningen - er blevet
> øget. 2007 var 28% (800.000) af arbejdsstyrken (2.800.000) ansat i den
> offentlige sektor. Derved lever ca. 60% af den voksne befolkning på
> kontantoverførsler eller som offentligt ansatte
>
> Er det positivt eller negativt at 60% reelt får penge direkte fra staten?

Det er ikke i sig selv et problem.

>>> DK har såvidt jeg ved verdens største offentlige sektor (i forhold
>>> til indbygger tallet)
>>
>> Mener du at de ansatte i den offentlige sektor ikke laver noget?
>
> JEg mener det er et stort problem at ca 30% af den voksne befolkning er
> ansat i den offentlige sektor.

Det er naturligvis en helt legal holdning, jeg er uenig. Men du svarede
ikke på om du mener at de offentlige ansatte ikke laver noget.

>> Og hvis de ikke laver noget, hvorfor har VKO ikke gjort noget
>> ved det?
>
> Fordi de ikke er så borgerlige som du prøver at gøre dem til, men tror
> du at oppositionenvil gøre den offenlige sektor større eller mindre? og
> hvilke konsekvenser får det for fremtiden?

Som tidligere nævnt er størrelsen på den offentlige sektor
ikke et problem i sig selv.

>>> , og uhyggelig mange på overenskomst.
>>
>> Har du noget imod overenskomster?
>
> Ved ikke lige hvad jeg tænkte på der, jeg mente overførselsindkomst.

Så spørger jeg lige: Hvilke mennesker på overførselsindkomst mener
du ikke burde have offentlige ydelser.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c5b4a36$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Den 06-08-2010 01:12, N_B_DK skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4c5b366b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Nej, man kan foregøgle
>>
>> Kender ikke det ord, har aldrig set det før.
>
> Gab.

Ok, det giver ingen mening det betyder gab, men ok.

>> nej det var sq ikke, læs dit indlæg igen, hvis du er i tvivl om hvad
>> du skrev.
>
> Gab.

Ja det forstår jeg godt, gætter på lidt flere gab fra dig.

>> Det er jo svært når du skriver noget andet end det du mener, hvis du
>> vil debattere det så kræver det altså at vi begge skriver hvad vi
>> mener, og ikke skriver noget vi ikke mener, det må du da give mig
>> ret i, det er altså ikke SÅ slemt at indrømme man skrev noget
>> forkert, du skrev noget forkert, og fred være med det, men at nægte
>> det,e r sq for dumt, det står sort på hvidt (eller hvad farve man nu har
>> sat vinduerne til at
>> have).
>
> Gab.

Ja sørme om det ikke kom et til.

>>>> Hvad mente du så med det du skrev? for jeg forstod det som du mente
>>>> at jo højere skat, jo bedre.
>>>
>>> Jeg har aldrig ment eller skrevet at jo højere skat jo bedre.
>>
>> Citat start:
>>
>>>> Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem
>>>
>>> Det er sandelig heller ikke nogen løsning.
>>
>> Jo.
>>
>> citat slut
>>
>> Hvordan kan det være en løsning med høje skatter? men ligeså vigtigt,
>> hvornår og hvorfor kan det være en ulempe med høje skatter?
>>
>> citat start
>>
>> Derudoverer det alment kendt at de lande der har højeste
>> levestandard er de lande der har højeste skat.
>>
>> citat slut.
>>
>> Det er muligt det er alm kendt, men det bliver det ikke rigtigt af, i
>> middelalderen var det også alm kendt at jorden var flad, men det vil
>> du nok give mig ret i ikke var korrekt.
>
> Gab.

måske du bare skulle gemme dig, du ved jo godt du ikke har ret.

>>> Alt andet lige ville jeg hellere betale mindre skat end mere
>>> skat,
>>
>> Hvordan kan du så skrive at højere skat kan være en løsning, en
>> løsning på hvad? løser DK nogen problemer ved at at foklk flygter fra
>> landet? i så fald hvilke problemer løses på den måde?
>
> Ja, en højere skat kan være løsningen på nogle problemer,
> men ikke alle.

Hvad er højere skat en løsning på? hvordan løser det nogen problemer?

> Som jeg før skrev, får vi ikke bedre vejr
> af at få højere skatter. Det var dig der jublede over at
> folk flygter fra landet.

Arh mon ikke det godt kan lade sig gøre, det er da ikke længe siden en masse
politikere vedtog at temperaturen ikke må stige mere end 3 grader, når man
har den magt over naturen, kan de vel også vedtage at vis akl have godt vejr
året rundt.

>>>>> Hvordan har VKO bragt vores gæld ned?
>>>>
>>>> Det du laver nu er ligesom at nægte at solen står op i øst.
>>>
>>> Hvis du ikke kan svare på spørgsmålet, så er det helt i orden
>>> at indrømme det.
>>
>> ok.
>
> En indrømmelse fra N_B_DK.

Kald du det bare det, måske du skulle prøve det?

>>>> Ok, hvad i dine øjne havde været en ansvarlig politik?
>>>
>>> F.eks. at man havde undladt ufinancerede skattelettelser,
>>
>> Ok, hvad havde det ændret?
>
> Bl.a. at vi var sluppet for horrible nedskæringer, f.eks.
> på børnechecken.

Hvordan styrker det vores økonomi at vi bruger endnu flere penge på
offentlige ydelser? er det virkelig SÅ slemt at folk selv betaler for deres
børn? hvorfor skal jeg uden børn betale for andres børn? sæt dog skatten
ned, og lad folk selv betale for deres børn.

>> Ok, så den globale finanskrise har slet ingen indflydelse?
>
> Den globale finanskrise ramte Danmark hårdere, pga. den
> boligboble som VKOs politik havde været med til at puste op.

Det er derfor DK har klaret sig betydligt bedre end mange af de lande vi
normalt sammenligner os med? hvordan hænger det sammen?

>> Synes du de
>> offentlige udgifter skal gøres større eller mindre, og hvorfor?
>
> Er du ikke kommet lidt langt væk fra emnet, som var at du
> jublede over at veluddannede unge flygter fra landet?

Hvorfor vil du ikke svare?

>> Arh man kan da aldrig vide med Helle Thorning, skrivefejl sker jo,
>> det ved vi jo nu.
>
> Så det er ok at du lyver, for det er der måske også andre
> der gør?

Ja det er da det Helle Thorning siger, men der er måske forskellige regler
for hvem man er?

>> Så det kunne faktisk godt være DFér der lægger flest penge i
>> statskassen, eller hvordan?
>
> Der er ganske givet nogle DF vælgere der betaler en høj skat,

Men de er da ellers så dumme ikke sandt?

> men jeg tror ikke at DF's vælgere i almindelighed betaler
> mere i skat end gennemsnitsdanskeren.

Nej gennemsnits danskeren er jo på kontanthjælp.

>> DFér er jo ikek ret kloge siger politikken,
>
> Jeg har aldrig sagt at DF'ere ikke er ret kloge,

Så jeg kan ikke finde nogen indlæg fra dig, hvor du skriver at DFér er
dumme?

> jeg kan ikke tage ansvar for hvad andre har sagt.

Nej det er klart, du kan jo ikke engang tage ansvar for hvad du selv
skriver.

>> Nej jeg skla da nok hjælpe dig.
>
> Du klippede lige konteksten bort, hvad kalder man normalt
> den slags?
>
>> http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_%C3%B8konomi
>>
>> Dette har gjort, at diskussionen om nødvendigheden af reformer i
>> velfærdssystemet - f.eks. afskaffelse af efterlønsordningen - er
>> blevet øget. 2007 var 28% (800.000) af arbejdsstyrken (2.800.000)
>> ansat i den offentlige sektor. Derved lever ca. 60% af den voksne
>> befolkning på kontantoverførsler eller som offentligt ansatte
>>
>> Er det positivt eller negativt at 60% reelt får penge direkte fra
>> staten?
>
> Det er ikke i sig selv et problem.

Nej ikke sålænge der er nogle der er dumme nok til at betale for dem, og det
er jo heldigvis det flere og flere ikke længere vil (og en af grundene til
de flytter).

>>> Mener du at de ansatte i den offentlige sektor ikke laver noget?
>>
>> JEg mener det er et stort problem at ca 30% af den voksne befolkning
>> er ansat i den offentlige sektor.
>
> Det er naturligvis en helt legal holdning, jeg er uenig.

Så det er måske bedre jo flere der er ansat i den offenlige sektor?

> Men du svarede ikke på om du mener at de offentlige ansatte ikke laver
> noget.

Der er mange der ikke laver noget ja, men der er også mange der gør et godt
stykke arbejde, men de er dog ikke ansat i administrationen.

>> du at oppositionenvil gøre den offenlige sektor større eller mindre?
>> og hvilke konsekvenser får det for fremtiden?
>
> Som tidligere nævnt er størrelsen på den offentlige sektor
> ikke et problem i sig selv.

Hvornår mener du at størrelsen på den offentlige sektor bliver et problem i
sig selv, når der skal importeres folk til den offentlige sektor, fordi alle
landets borgere er allerede er ansat i den offentlige sektor eller?

>> Ved ikke lige hvad jeg tænkte på der, jeg mente overførselsindkomst.
>
> Så spørger jeg lige: Hvilke mennesker på overførselsindkomst mener
> du ikke burde have offentlige ydelser.

Flygtninge og indvandrere, flygtninge skal have mad og logi, det absolut
billigste, indvandrere skal have haft arbejde i mindst 2 år inden de skal
kunne få kontanthjælp, for danskere skulle der også være en grænse i antal
år man kunne få kontanthjælp, det skal være en hjælp ikke et levebrød, har
man fysiske/psykiske skavanker, så skal folk istedet på førtidspension.

De mange penge man ville spare på ovenstående, skulle bruges til at nedsætte
skatten MEGET, og der skulle gøres meget mere for at tiltrække udenlandske
virksomheder til landet, og der skulle bruges langt flere penge på udd, og
forskning, grønne afgifter skulle helt laves om, så en person var fritaget
for afgifter indtil et bestemt forbrug, (gældende vand, varme, og el), der
skulle laves atomkraftværker, så vi kunne undgå at skulle købe dyr el fra
nabo landende (medmindre de politikerene kan vedtage det altid skal
blæse...).

Registreringsafgiften skulle sættes langt ned, for vi kunne få udskiftet den
ret gamle bilpark vi har i dk, alle grønne former for energi skulle
selvfølgelig være fritaget for alle mulige afgifter, private skulle have ret
til at have eget vindmølle (med en større diameter end idag, og roterende
nacelle), jordvarme skulle udnyttes hvor det er muligt, og ikke som nu hvor
Dong ejer undergrunden, lastbiler skulle forbydes i byer såvidt muligt,
istedet skulle el eller brint drevne køretøjer anvendes til transport af
varer ind i byerne,

Vil du have flere idéer på hvad der burde gøres? eller kommer du med endnu
et gab?

--
MVH. N_B_DK

---

Den 06-08-2010 02:30, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c5b4a36$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Den 06-08-2010 01:12, N_B_DK skrev:
>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>> news:4c5b366b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>> Nej, man kan foregøgle
>>>
>>> Kender ikke det ord, har aldrig set det før.
>>
>> Gab.
>
> Ok, det giver ingen mening det betyder gab, men ok.
>
>>> nej det var sq ikke, læs dit indlæg igen, hvis du er i tvivl om hvad
>>> du skrev.
>>
>> Gab.
>
> Ja det forstår jeg godt, gætter på lidt flere gab fra dig.
>
>>> Det er jo svært når du skriver noget andet end det du mener, hvis du
>>> vil debattere det så kræver det altså at vi begge skriver hvad vi
>>> mener, og ikke skriver noget vi ikke mener, det må du da give mig
>>> ret i, det er altså ikke SÅ slemt at indrømme man skrev noget
>>> forkert, du skrev noget forkert, og fred være med det, men at nægte
>>> det,e r sq for dumt, det står sort på hvidt (eller hvad farve man nu
>>> har sat vinduerne til at
>>> have).
>>
>> Gab.
>
> Ja sørme om det ikke kom et til.

Alle disse gab dækker over at du bliver ved med at padle
rundt i det samme nonsens og vrøvl, uden at komme nogen steder.

>>>>> Hvad mente du så med det du skrev? for jeg forstod det som du mente
>>>>> at jo højere skat, jo bedre.
>>>>
>>>> Jeg har aldrig ment eller skrevet at jo højere skat jo bedre.
>>>
>>> Citat start:
>>>
>>>>> Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem
>>>>
>>>> Det er sandelig heller ikke nogen løsning.
>>>
>>> Jo.
>>>
>>> citat slut
>>>
>>> Hvordan kan det være en løsning med høje skatter? men ligeså vigtigt,
>>> hvornår og hvorfor kan det være en ulempe med høje skatter?
>>>
>>> citat start
>>>
>>> Derudoverer det alment kendt at de lande der har højeste
>>> levestandard er de lande der har højeste skat.
>>>
>>> citat slut.
>>>
>>> Det er muligt det er alm kendt, men det bliver det ikke rigtigt af, i
>>> middelalderen var det også alm kendt at jorden var flad, men det vil
>>> du nok give mig ret i ikke var korrekt.
>>
>> Gab.
>
> måske du bare skulle gemme dig, du ved jo godt du ikke har ret.

Og mere nonsens og tomgang fra N_B_DK.

>>>> Alt andet lige ville jeg hellere betale mindre skat end mere
>>>> skat,
>>>
>>> Hvordan kan du så skrive at højere skat kan være en løsning, en
>>> løsning på hvad? løser DK nogen problemer ved at at foklk flygter fra
>>> landet? i så fald hvilke problemer løses på den måde?
>>
>> Ja, en højere skat kan være løsningen på nogle problemer,
>> men ikke alle.
>
> Hvad er højere skat en løsning på? hvordan løser det nogen problemer?

Det kan f.eks. sikre ordentlige skoler og uddannelser.

>> Som jeg før skrev, får vi ikke bedre vejr
>> af at få højere skatter. Det var dig der jublede over at
>> folk flygter fra landet.
>
> Arh mon ikke det godt kan lade sig gøre, det er da ikke længe siden en
> masse politikere vedtog at temperaturen ikke må stige mere end 3 grader,
> når man har den magt over naturen, kan de vel også vedtage at vis akl
> have godt vejr året rundt.

Og nu forsøger du så at vise at højere skat kan skaffe
os bedre vejr.

>>>>> Ok, hvad i dine øjne havde været en ansvarlig politik?
>>>>
>>>> F.eks. at man havde undladt ufinancerede skattelettelser,
>>>
>>> Ok, hvad havde det ændret?
>>
>> Bl.a. at vi var sluppet for horrible nedskæringer, f.eks.
>> på børnechecken.
>
> Hvordan styrker det vores økonomi at vi bruger endnu flere penge på
> offentlige ydelser? er det virkelig SÅ slemt at folk selv betaler for
> deres børn? hvorfor skal jeg uden børn betale for andres børn? sæt dog
> skatten ned, og lad folk selv betale for deres børn.

Og nu vil N_B_DK diskutere børnecheckens størrelse. Samfundet
betaler for uddannelse og lægehjælp, hvorfor skal det offentlige
bruge penge på det?

>>> Ok, så den globale finanskrise har slet ingen indflydelse?
>>
>> Den globale finanskrise ramte Danmark hårdere, pga. den
>> boligboble som VKOs politik havde været med til at puste op.
>
> Det er derfor DK har klaret sig betydligt bedre end mange af de lande vi
> normalt sammenligner os med? hvordan hænger det sammen?

Vi har på mange måder klaret og væsentlig ringere end
vores nabolande, pga. VKOs uansvarlige økonomiske
politik.

>>> Synes du de
>>> offentlige udgifter skal gøres større eller mindre, og hvorfor?
>>
>> Er du ikke kommet lidt langt væk fra emnet, som var at du
>> jublede over at veluddannede unge flygter fra landet?
>
> Hvorfor vil du ikke svare?

Fordi det er uhensigtsmæssigt at diskutere 1000 forskellige
emner i én tråd. Men anyway, jeg synes at størrelsen på de
offentlige udgifter har et rimeligt niveau, +/- et par %

>>> Arh man kan da aldrig vide med Helle Thorning, skrivefejl sker jo,
>>> det ved vi jo nu.
>>
>> Så det er ok at du lyver, for det er der måske også andre
>> der gør?
>
> Ja det er da det Helle Thorning siger, men der er måske forskellige
> regler for hvem man er?

Der er selvfølgelig ingen der må lyve.

>>> Så det kunne faktisk godt være DFér der lægger flest penge i
>>> statskassen, eller hvordan?
>>
>> Der er ganske givet nogle DF vælgere der betaler en høj skat,
>
> Men de er da ellers så dumme ikke sandt?

Jeg har stadig aldrig sagt at DF's vælgere er dumme.

>>> DFér er jo ikek ret kloge siger politikken,
>>
>> Jeg har aldrig sagt at DF'ere ikke er ret kloge,
>
> Så jeg kan ikke finde nogen indlæg fra dig, hvor du skriver at DFér er
> dumme?

Det tvivler jeg på.

>> jeg kan ikke tage ansvar for hvad andre har sagt.
>
> Nej det er klart, du kan jo ikke engang tage ansvar for hvad du selv
> skriver.

GAB

>>> Nej jeg skla da nok hjælpe dig.
>>
>> Du klippede lige konteksten bort, hvad kalder man normalt
>> den slags?
>>
>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_%C3%B8konomi
>>>
>>> Dette har gjort, at diskussionen om nødvendigheden af reformer i
>>> velfærdssystemet - f.eks. afskaffelse af efterlønsordningen - er
>>> blevet øget. 2007 var 28% (800.000) af arbejdsstyrken (2.800.000)
>>> ansat i den offentlige sektor. Derved lever ca. 60% af den voksne
>>> befolkning på kontantoverførsler eller som offentligt ansatte
>>>
>>> Er det positivt eller negativt at 60% reelt får penge direkte fra
>>> staten?
>>
>> Det er ikke i sig selv et problem.
>
> Nej ikke sålænge der er nogle der er dumme nok til at betale for dem, og
> det er jo heldigvis det flere og flere ikke længere vil (og en af
> grundene til de flytter).

Igen ser vi hvordan N_B_DK glæder sig over at VKO har
gjort Danmark til et ringere land at bo i.

>>>> Mener du at de ansatte i den offentlige sektor ikke laver noget?
>>>
>>> JEg mener det er et stort problem at ca 30% af den voksne befolkning
>>> er ansat i den offentlige sektor.
>>
>> Det er naturligvis en helt legal holdning, jeg er uenig.
>
> Så det er måske bedre jo flere der er ansat i den offenlige sektor?

Ikke nødvendigvis.

>> Men du svarede ikke på om du mener at de offentlige ansatte ikke laver
>> noget.
>
> Der er mange der ikke laver noget ja

Nej.

>>> du at oppositionenvil gøre den offenlige sektor større eller mindre?
>>> og hvilke konsekvenser får det for fremtiden?
>>
>> Som tidligere nævnt er størrelsen på den offentlige sektor
>> ikke et problem i sig selv.
>
> Hvornår mener du at størrelsen på den offentlige sektor bliver et
> problem i sig selv, når der skal importeres folk til den offentlige
> sektor, fordi alle landets borgere er allerede er ansat i den offentlige
> sektor eller?

Hvis der var mangel på arbejdskraft i Danmark, kunne man
overveje om der kunne være færre offentlige ansatte, det
tror jeg dog ikke der kunne, eller hvordan man kunne øge
arbejdsstyrken.

>>> Ved ikke lige hvad jeg tænkte på der, jeg mente overførselsindkomst.
>>
>> Så spørger jeg lige: Hvilke mennesker på overførselsindkomst mener
>> du ikke burde have offentlige ydelser.
>
> Flygtninge og indvandrere, flygtninge skal have mad og logi, det absolut
> billigste, indvandrere skal have haft arbejde i mindst 2 år inden de
> skal kunne få kontanthjælp, for danskere skulle der også være en grænse
> i antal år man kunne få kontanthjælp, det skal være en hjælp ikke et
> levebrød, har man fysiske/psykiske skavanker, så skal folk istedet på
> førtidspension.

Mere jagt på flygtninge og indvandrere og kontanthjælpsmodtagere,
så kender vi højrefløjen igen.

> De mange penge man ville spare på ovenstående

Der vil ikke kunne spares ret meget på ovenstående.

>, skulle bruges til at
> nedsætte skatten MEGET, og der skulle gøres meget mere for at tiltrække
> udenlandske virksomheder til landet, og der skulle bruges langt flere
> penge på udd, og forskning, grønne afgifter skulle helt laves om, så en
> person var fritaget for afgifter indtil et bestemt forbrug, (gældende
> vand, varme, og el), der skulle laves atomkraftværker, så vi kunne undgå
> at skulle købe dyr el fra nabo landende (medmindre de politikerene kan
> vedtage det altid skal blæse...).
>
> Registreringsafgiften skulle sættes langt ned, for vi kunne få udskiftet
> den ret gamle bilpark vi har i dk, alle grønne former for energi skulle
> selvfølgelig være fritaget for alle mulige afgifter, private skulle have
> ret til at have eget vindmølle (med en større diameter end idag, og
> roterende nacelle), jordvarme skulle udnyttes hvor det er muligt, og
> ikke som nu hvor Dong ejer undergrunden, lastbiler skulle forbydes i
> byer såvidt muligt, istedet skulle el eller brint drevne køretøjer
> anvendes til transport af varer ind i byerne,
>
> Vil du have flere idéer på hvad der burde gøres? eller kommer du med
> endnu et gab?

Jeg synes at vi skulle forsøge at begrænse antallet af emner i denne
tråd, ovenfor at du lige introduceret 117 nye. Hvis du vil diskutere
a-kraft eller registreringsafgifter, så opret en tråd til det, jeg
gider ikke diskutere de emner i denne tråd.

---

---

On Thu, 05 Aug 2010 20:38:03 +0200, Bertel Brander wrote:

>> Både og, skatterne er ikke steget, men der er så bare indført diverse
>> afgifter, som reelt er skatter.
>
> Det samlede skattetryk er faldet, uden at Danmark af den
> grund er blevet et bedre land at leve i, tværtimod.

Hvordan vil du måle om Danmark er blevet bedre eller dårligere at bo i.?

>>> Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem
>>
>> Det er sandelig heller ikke nogen løsning.
>
> Jo.

LOL. Mener du virkelig at et højt skattetryk er løsningen på alle
problemer.? )

>> Borgerlig haha, alle partier er sq røde, nogle er bare mere røde end andre.
>
> VKO er entydigt et borgerligt sammenrend.

Venstre er da nærmere blevet til Socialdemokratiet Light, DF er
socialdemokratisk (med en kritisk holdning til indvandring) og Konservative
er ved at vende tilbage til at blive borgerlig igen.

---

Den 05-08-2010 21:26, S.A.Thomsen skrev:
> On Thu, 05 Aug 2010 20:38:03 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>> Både og, skatterne er ikke steget, men der er så bare indført diverse
>>> afgifter, som reelt er skatter.
>>
>> Det samlede skattetryk er faldet, uden at Danmark af den
>> grund er blevet et bedre land at leve i, tværtimod.
>
> Hvordan vil du måle om Danmark er blevet bedre eller dårligere at bo i.?

I det aktuelle tilfælde ved at der er færre veluddannede der
vender tilbage til Danmark, efter et ophold i udlandet.

>>>> Et højt skattetryk er ikke i sig selv et problem
>>>
>>> Det er sandelig heller ikke nogen løsning.
>>
>> Jo.
>
> LOL. Mener du virkelig at et højt skattetryk er løsningen på alle
> problemer.? )

Nej, vejret bliver f.eks. ikke bedre af at skatten stiger.

>>> Borgerlig haha, alle partier er sq røde, nogle er bare mere røde end andre.
>>
>> VKO er entydigt et borgerligt sammenrend.
>
> Venstre er da nærmere blevet til Socialdemokratiet Light,

Kun fordi Socialdemokratiet er rykket meget til højre.

> DF er
> socialdemokratisk (med en kritisk holdning til indvandring)

DF er entydigt et højreorienteret parti, de er på ingen måde
socialdemokrater.

---

On Thu, 05 Aug 2010 21:44:36 +0200, Bertel Brander wrote:

>> Hvordan vil du måle om Danmark er blevet bedre eller dårligere at bo i.?
>
> I det aktuelle tilfælde ved at der er færre veluddannede der
> vender tilbage til Danmark, efter et ophold i udlandet.

Hvordan i alverdel kan det være en målestok for om det er blevet bedre
eller dårligere at bo i Danmark.???

>> DF er
>> socialdemokratisk (med en kritisk holdning til indvandring)
>
> DF er entydigt et højreorienteret parti, de er på ingen måde
> socialdemokrater.

Dine fordomme gør dig blind. DF er 95% socialdemokratisk.

---

Den 05-08-2010 21:51, S.A.Thomsen skrev:
> On Thu, 05 Aug 2010 21:44:36 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>> Hvordan vil du måle om Danmark er blevet bedre eller dårligere at bo i.?
>>
>> I det aktuelle tilfælde ved at der er færre veluddannede der
>> vender tilbage til Danmark, efter et ophold i udlandet.
>
> Hvordan i alverdel kan det være en målestok for om det er blevet bedre
> eller dårligere at bo i Danmark.???

N_B_DK glædede sig over at veluddannede i VKOs regeringstid
i mindre grad vender hjem efter et ophold i udlandet, det fik
mig til at undre mig over hvorfor det gjorde ham glad. Og til
at formode at ændringen skyldes at VKO har gjort Danmark til
et ringere land at bo i.

>>> DF er
>>> socialdemokratisk (med en kritisk holdning til indvandring)
>>
>> DF er entydigt et højreorienteret parti, de er på ingen måde
>> socialdemokrater.
>
> Dine fordomme gør dig blind. DF er 95% socialdemokratisk.

Uanset hvor mange gange du siger at DF er socialdemokratisk,
uanset hvor meget du ønsker at de var det, og uanset hvor
mange gange DF selv forsøger at bilde deres vælgere ind at
DF er socialdemokratisk, så er DF på ingen måde socialdemokratisk.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c5b1cdc$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> N_B_DK glædede sig over at veluddannede i VKOs regeringstid
> i mindre grad vender hjem efter et ophold i udlandet, det fik
> mig til at undre mig over hvorfor det gjorde ham glad. Og til
> at formode at ændringen skyldes at VKO har gjort Danmark til
> et ringere land at bo i.

Måske det var bedre at spørge, end at formode, og så lave spørgsmålet ud fra
din formodning? du må da kunne se at det ville være bedre at spørge hvad jeg
rent faktisk mente, nu du ikke forstod det, fremfor at gætte hvad jeg mente,
og så digte ud fra hvad du selv tror.


>> Dine fordomme gør dig blind. DF er 95% socialdemokratisk.
>
> Uanset hvor mange gange du siger at DF er socialdemokratisk,
> uanset hvor meget du ønsker at de var det, og uanset hvor
> mange gange DF selv forsøger at bilde deres vælgere ind at
> DF er socialdemokratisk, så er DF på ingen måde socialdemokratisk.

Forklar hvad i deres politik (med undtagelse af deres indvandrer politik)
ikke er socialdemokratisk, jeg ser frem til dine kloge ord.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 05-08-2010 22:47, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c5b1cdc$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> N_B_DK glædede sig over at veluddannede i VKOs regeringstid
>> i mindre grad vender hjem efter et ophold i udlandet, det fik
>> mig til at undre mig over hvorfor det gjorde ham glad. Og til
>> at formode at ændringen skyldes at VKO har gjort Danmark til
>> et ringere land at bo i.
>
> Måske det var bedre at spørge, end at formode, og så lave spørgsmålet ud
> fra din formodning? du må da kunne se at det ville være bedre at spørge
> hvad jeg rent faktisk mente, nu du ikke forstod det, fremfor at gætte
> hvad jeg mente, og så digte ud fra hvad du selv tror.

Du har stadig ikke svaret på hvorfor du er så glad for
at der er flere veluddannede der vælger Danmark fra.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c5b2658$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Du har stadig ikke svaret på hvorfor du er så glad for
> at der er flere veluddannede der vælger Danmark fra.

Vil du ikke være venlig at læse hvad jeg skriver, eller er det for meget
forlangt?

--
MVH. N_B_DK

---

Den 05-08-2010 23:38, N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4c5b2658$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Du har stadig ikke svaret på hvorfor du er så glad for
>> at der er flere veluddannede der vælger Danmark fra.
>
> Vil du ikke være venlig at læse hvad jeg skriver, eller er det for meget
> forlangt?

Du har stadig ikke svaret på hvorfor du er så glad for
at der er flere veluddannede der vælger Danmark fra.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c5b33e1$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Du har stadig ikke svaret på hvorfor du er så glad for
> at der er flere veluddannede der vælger Danmark fra.

Jeg vil ikke sidde og gentage mig selv, kan godt finde msgid, men forventer
så også et svar fra dig hvor du skriver, ja jeg beklager du havde jo faktisk
svaret med jeg gad ikke læse hvad du skriver.

--
MVH. N_B_DK

---

On Thu, 05 Aug 2010 22:58:59 +0200, Bertel Brander wrote:

> Den 05-08-2010 22:47, S.A.Thomsen skrev:
>>> N_B_DK glædede sig over at veluddannede i VKOs regeringstid
>>> i mindre grad vender hjem efter et ophold i udlandet, det fik
>>> mig til at undre mig over hvorfor det gjorde ham glad. Og til
>>> at formode at ændringen skyldes at VKO har gjort Danmark til
>>> et ringere land at bo i.
>>
>> Hvorfor vil du ikke svare på spørgsmålet.?
>>
>> Hvordan vil du måle om Danmark er blevet bedre eller dårligere at bo i.?
>
> Jeg vil ikke "måle" om Danmark er blevet et ringere land at bo i.

Hvorfor skrev du så:

"Jeg er for en rød regering, det er ikke skatterne der
får folk til at ønske at flytte, det er VKO's misregime".

i news:4c59ab9f$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Jeg konstaterer at når der er flere veluddannede der vælger
> udlandet, kunne det være fordi VKO har gjort Danmark til et
> ringere land at bo i, der kan naturligvis også være andre grunde,
> men i så fald ville jeg gerne høre om disse grunde.

Mener du virkelig at antallet af veluddannede der forlader Danmark, er en
målestok for om det er blevet bedre eller dårligere i Danmark.?

>>> Uanset hvor mange gange du siger at DF er socialdemokratisk,
>>> uanset hvor meget du ønsker at de var det, og uanset hvor
>>> mange gange DF selv forsøger at bilde deres vælgere ind at
>>> DF er socialdemokratisk, så er DF på ingen måde socialdemokratisk.
>>
>> Deres socialpolitik er da f.eks. socialdemokratisk.
>
> Er beskæringen af børnechecken socialdemokratisk politik?

Nu er socialpolitik mere end børnefamilieydelsen (som den rettelig hedder).

---

Den 05-08-2010 23:32, S.A.Thomsen skrev:
> On Thu, 05 Aug 2010 22:58:59 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 05-08-2010 22:47, S.A.Thomsen skrev:
>>>> N_B_DK glædede sig over at veluddannede i VKOs regeringstid
>>>> i mindre grad vender hjem efter et ophold i udlandet, det fik
>>>> mig til at undre mig over hvorfor det gjorde ham glad. Og til
>>>> at formode at ændringen skyldes at VKO har gjort Danmark til
>>>> et ringere land at bo i.
>>>
>>> Hvorfor vil du ikke svare på spørgsmålet.?
>>>
>>> Hvordan vil du måle om Danmark er blevet bedre eller dårligere at bo i.?
>>
>> Jeg vil ikke "måle" om Danmark er blevet et ringere land at bo i.
>
> Hvorfor skrev du så:
>
> "Jeg er for en rød regering, det er ikke skatterne der
> får folk til at ønske at flytte, det er VKO's misregime".

Fordi det er rigtigt. Jeg ser ikke rigtigt sammenhængen.

>> Jeg konstaterer at når der er flere veluddannede der vælger
>> udlandet, kunne det være fordi VKO har gjort Danmark til et
>> ringere land at bo i, der kan naturligvis også være andre grunde,
>> men i så fald ville jeg gerne høre om disse grunde.
>
> Mener du virkelig at antallet af veluddannede der forlader Danmark, er en
> målestok for om det er blevet bedre eller dårligere i Danmark.?

Det ville være en nærliggende tanke, der kan selvfølgelig
også være andre årsager.

>>>> Uanset hvor mange gange du siger at DF er socialdemokratisk,
>>>> uanset hvor meget du ønsker at de var det, og uanset hvor
>>>> mange gange DF selv forsøger at bilde deres vælgere ind at
>>>> DF er socialdemokratisk, så er DF på ingen måde socialdemokratisk.
>>>
>>> Deres socialpolitik er da f.eks. socialdemokratisk.
>>
>> Er beskæringen af børnechecken socialdemokratisk politik?
>
> Nu er socialpolitik mere end børnefamilieydelsen (som den rettelig hedder).

DF har stemt for alle finanslove de sidste mange år, sammen med
de borgerlige.

---

On Fri, 06 Aug 2010 01:35:21 +0200, Bertel Brander wrote:

>> Du siger at VKO har haft et "misregime", men du kan ikke forklare om
>> Danmark er blevet et ringere land at bo i.
>
> Jeg mener at Danmark er blevet et væsentligt ringere land
> at bo i, i løbet af de år vi har været underlagt VKOs misregime.

Men samtidig kan du ikke forklare hvorfor du mener det er sådan.

Fordi DU ikke kan lide VKO, er IKKE en målestok for om Danmark er blevet
bedre eller ringere at bo i. Jeg mener f.eks. at Danmark blev væsentligt
ringere at bo i under Anker Jørgensen (og under hver eneste rød regering),
men det er jo også kun min personlige mening.

---

On Thu, 05 Aug 2010 22:19:41 +0200, Bertel Brander wrote:

>>>> Hvordan vil du måle om Danmark er blevet bedre eller dårligere at bo i.?
>>>
>>> I det aktuelle tilfælde ved at der er færre veluddannede der
>>> vender tilbage til Danmark, efter et ophold i udlandet.
>>
>> Hvordan i alverdel kan det være en målestok for om det er blevet bedre
>> eller dårligere at bo i Danmark.???
>
> N_B_DK glædede sig over at veluddannede i VKOs regeringstid
> i mindre grad vender hjem efter et ophold i udlandet, det fik
> mig til at undre mig over hvorfor det gjorde ham glad. Og til
> at formode at ændringen skyldes at VKO har gjort Danmark til
> et ringere land at bo i.

Hvorfor vil du ikke svare på spørgsmålet.?

Hvordan vil du måle om Danmark er blevet bedre eller dårligere at bo i.?

>>>> DF er
>>>> socialdemokratisk (med en kritisk holdning til indvandring)
>>>
>>> DF er entydigt et højreorienteret parti, de er på ingen måde
>>> socialdemokrater.
>>
>> Dine fordomme gør dig blind. DF er 95% socialdemokratisk.
>
> Uanset hvor mange gange du siger at DF er socialdemokratisk,
> uanset hvor meget du ønsker at de var det, og uanset hvor
> mange gange DF selv forsøger at bilde deres vælgere ind at
> DF er socialdemokratisk, så er DF på ingen måde socialdemokratisk.

Deres socialpolitik er da f.eks. socialdemokratisk.

---

Den 05-08-2010 22:47, S.A.Thomsen skrev:
>> N_B_DK glædede sig over at veluddannede i VKOs regeringstid
>> i mindre grad vender hjem efter et ophold i udlandet, det fik
>> mig til at undre mig over hvorfor det gjorde ham glad. Og til
>> at formode at ændringen skyldes at VKO har gjort Danmark til
>> et ringere land at bo i.
>
> Hvorfor vil du ikke svare på spørgsmålet.?
>
> Hvordan vil du måle om Danmark er blevet bedre eller dårligere at bo i.?

Jeg vil ikke "måle" om Danmark er blevet et ringere land at bo i.
Jeg konstaterer at når der er flere veluddannede der vælger
udlandet, kunne det være fordi VKO har gjort Danmark til et
ringere land at bo i, der kan naturligvis også være andre grunde,
men i så fald ville jeg gerne høre om disse grunde.

>>>>> DF er
>>>>> socialdemokratisk (med en kritisk holdning til indvandring)
>>>>
>>>> DF er entydigt et højreorienteret parti, de er på ingen måde
>>>> socialdemokrater.
>>>
>>> Dine fordomme gør dig blind. DF er 95% socialdemokratisk.
>>
>> Uanset hvor mange gange du siger at DF er socialdemokratisk,
>> uanset hvor meget du ønsker at de var det, og uanset hvor
>> mange gange DF selv forsøger at bilde deres vælgere ind at
>> DF er socialdemokratisk, så er DF på ingen måde socialdemokratisk.
>
> Deres socialpolitik er da f.eks. socialdemokratisk.

Er beskæringen af børnechecken socialdemokratisk politik?

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4c5b2612$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Jeg vil ikke "måle" om Danmark er blevet et ringere land at bo i.
> Jeg konstaterer at når der er flere veluddannede der vælger
> udlandet, kunne det være fordi VKO har gjort Danmark til et
> ringere land at bo i,

Det er ikke en konstatering, det er et gæt, du har noget svært ved at forstå
betydningen af de ord du anvender, måske du skulle holde dig til mere simple
ord, så du skriver det du faktisk mener, og ikke hvad du tror det mener.

> der kan naturligvis også være andre grunde,
> men i så fald ville jeg gerne høre om disse grunde.

Hvordan kan du så konstatere noget som helst?

>> Deres socialpolitik er da f.eks. socialdemokratisk.
>
> Er beskæringen af børnechecken socialdemokratisk politik?

Er det borgerligt at hæve di(værste) grønne afgifter?

--
MVH. N_B_DK

---

On Thu, 05 Aug 2010 23:56:33 +0200, Bertel Brander wrote:

>>>> Hvordan vil du måle om Danmark er blevet bedre eller dårligere at bo i.?
>>>
>>> Jeg vil ikke "måle" om Danmark er blevet et ringere land at bo i.
>>
>> Hvorfor skrev du så:
>>
>> "Jeg er for en rød regering, det er ikke skatterne der
>> får folk til at ønske at flytte, det er VKO's misregime".
>
> Fordi det er rigtigt. Jeg ser ikke rigtigt sammenhængen.

Nej, det har vi sgu fundet ud af.

Du siger at VKO har haft et "misregime", men du kan ikke forklare om
Danmark er blevet et ringere land at bo i.

Altså er din påstand bare grebet ud af den blå luft.

>> Mener du virkelig at antallet af veluddannede der forlader Danmark, er en
>> målestok for om det er blevet bedre eller dårligere i Danmark.?
>
> Det ville være en nærliggende tanke, der kan selvfølgelig
> også være andre årsager.

"kan".??? Du mener forhåbentlig "er", for ellers er du sgu dummere end
politiet tillader.

>>>>> Uanset hvor mange gange du siger at DF er socialdemokratisk,
>>>>> uanset hvor meget du ønsker at de var det, og uanset hvor
>>>>> mange gange DF selv forsøger at bilde deres vælgere ind at
>>>>> DF er socialdemokratisk, så er DF på ingen måde socialdemokratisk.
>>>>
>>>> Deres socialpolitik er da f.eks. socialdemokratisk.
>>>
>>> Er beskæringen af børnechecken socialdemokratisk politik?
>>
>> Nu er socialpolitik mere end børnefamilieydelsen (som den rettelig hedder).
>
> DF har stemt for alle finanslove de sidste mange år, sammen med
> de borgerlige.

Ja, og.??? Kan man ikke være socialdemokratisk samtidig med at man
stemmer for en borgerlig regerings finanslov.?

Er du vilkelig så lavintelligent som du giver udtryk for.?

---

Den 06-08-2010 00:15, S.A.Thomsen skrev:
> On Thu, 05 Aug 2010 23:56:33 +0200, Bertel Brander wrote:
>
>>>>> Hvordan vil du måle om Danmark er blevet bedre eller dårligere at bo i.?
>>>>
>>>> Jeg vil ikke "måle" om Danmark er blevet et ringere land at bo i.
>>>
>>> Hvorfor skrev du så:
>>>
>>> "Jeg er for en rød regering, det er ikke skatterne der
>>> får folk til at ønske at flytte, det er VKO's misregime".
>>
>> Fordi det er rigtigt. Jeg ser ikke rigtigt sammenhængen.
>
> Nej, det har vi sgu fundet ud af.
>
> Du siger at VKO har haft et "misregime", men du kan ikke forklare om
> Danmark er blevet et ringere land at bo i.

Jeg mener at Danmark er blevet et væsentligt ringere land
at bo i, i løbet af de år vi har været underlagt VKOs misregime.

>>> Mener du virkelig at antallet af veluddannede der forlader Danmark, er en
>>> målestok for om det er blevet bedre eller dårligere i Danmark.?
>>
>> Det ville være en nærliggende tanke, der kan selvfølgelig
>> også være andre årsager.
>
> "kan".??? Du mener forhåbentlig "er", for ellers er du sgu dummere end
> politiet tillader.

Mudder.

>>>>>> Uanset hvor mange gange du siger at DF er socialdemokratisk,
>>>>>> uanset hvor meget du ønsker at de var det, og uanset hvor
>>>>>> mange gange DF selv forsøger at bilde deres vælgere ind at
>>>>>> DF er socialdemokratisk, så er DF på ingen måde socialdemokratisk.
>>>>>
>>>>> Deres socialpolitik er da f.eks. socialdemokratisk.
>>>>
>>>> Er beskæringen af børnechecken socialdemokratisk politik?
>>>
>>> Nu er socialpolitik mere end børnefamilieydelsen (som den rettelig hedder).
>>
>> DF har stemt for alle finanslove de sidste mange år, sammen med
>> de borgerlige.
>
> Ja, og.??? Kan man ikke være socialdemokratisk samtidig med at man
> stemmer for en borgerlig regerings finanslov.?
>
> Er du vilkelig så lavintelligent som du giver udtryk for.?

Mudder.