|
|
 | Fagforeninger...
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 02-08-10 07:56 |
|
http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man kunne
næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
--
Andreas
| |
 Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 14:59 |
|
>
>"Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:36cebf6b-22c8-4353-9087-86dd3a730fdf@i18g2000pro.googlegroups.com...
> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>
>HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man kunne
>næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
>arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
Ja fy for pokker. Organiseret arbejdskraft - jeg væmmes..
- Lars
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 15:02 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 06:55:42 -0700 (PDT), Andreas Andersen wrote:
> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>
> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man kunne
> næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
> arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
Det er bare den danske mafia, der er ude og true folk igen. 
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 02-08-10 15:06 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:yuc29y91ec7o.a8l5i67ydih0$.dlg@40tude.net
> On Mon, 2 Aug 2010 06:55:42 -0700 (PDT), Andreas Andersen wrote:
>
>> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>>
>> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man
>> kunne næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
>> arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
>
> Det er bare den danske mafia, der er ude og true folk igen.
Snøft snøft, hulk hulk... Du kan vel også være ligeglad med din store fede
konservative røv velplaceret i kontanthjælpssofaen.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 15:55 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 07:06:15 -0700, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>>>
>>> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man
>>> kunne næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
>>> arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
>>
>> Det er bare den danske mafia, der er ude og true folk igen.
>
> Snøft snøft, hulk hulk... Du kan vel også være ligeglad med din store fede
> konservative røv velplaceret i kontanthjælpssofaen.
Og du kan bare ikke finde ud af at gå efter bolden, men går konsekvent
efter manden.
| |
Ralph (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 02-08-10 16:22 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:yuc29y91ec7o.a8l5i67ydih0$.dlg@40tude.net...
> Det er bare den danske mafia, der er ude og true folk igen.
Så længe der er så mange arbejdsgiveridioter derude, så er det da godt der
er nogen til at passe på arbejderne. Så sent som idag hørte jeg om en
konkursrytter der betaler sine folk forud fordi han snyder der hvor der
snydes kan.
Jeg er også arbejdsgiver, men mine folk får væsentlig mere end
overenskomsten fordi de er det værd (med en enkelt undtagelse, han er såmænd
nok lønnen værd, men heller ikke en øre mere)
--
Ralph
| |
TL (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 02-08-10 16:24 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 17:21:35 +0200, in dk.politik "Ralph"
<rwr@post6.tele.dk> wrote:
>"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>news:yuc29y91ec7o.a8l5i67ydih0$.dlg@40tude.net...
>
>> Det er bare den danske mafia, der er ude og true folk igen.
>
>Så længe der er så mange arbejdsgiveridioter derude, så er det da godt der
>er nogen til at passe på arbejderne.
Ja, det er naturligvis helt fint, at der findes organisationer, der
kan hjælpe dem, der ønsker det.
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 16:29 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 17:21:35 +0200, Ralph wrote:
>> Det er bare den danske mafia, der er ude og true folk igen.
>
> Så længe der er så mange arbejdsgiveridioter derude, så er det da godt der
> er nogen til at passe på arbejderne. Så sent som idag hørte jeg om en
> konkursrytter der betaler sine folk forud fordi han snyder der hvor der
> snydes kan.
Hvad har det med sagen at gøre.???
> Jeg er også arbejdsgiver, men mine folk får væsentlig mere end
> overenskomsten fordi de er det værd (med en enkelt undtagelse, han er såmænd
> nok lønnen værd, men heller ikke en øre mere)
Netop. Hvis ansatte/"arbejdere" får MERE end det overenskomsten siger, så
skal fagforeningerne bare blande sig udenom.
Min sidste arbejdsgiver havde heller ikke overenskomst med LO, men som han
sagde: Vi kunne godt få overenskomst hvis vi var villige til at gå NED i
løn, til det som overenskomsten foreskrev. 
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 02-08-10 18:04 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:bz170cqtkll6$.lf1bd9fvzft1.dlg@40tude.net
> On Mon, 2 Aug 2010 17:21:35 +0200, Ralph wrote:
>
>>> Det er bare den danske mafia, der er ude og true folk igen.
>>
>> Så længe der er så mange arbejdsgiveridioter derude, så er det da
>> godt der er nogen til at passe på arbejderne. Så sent som idag hørte
>> jeg om en konkursrytter der betaler sine folk forud fordi han snyder
>> der hvor der snydes kan.
>
> Hvad har det med sagen at gøre.???
>
>> Jeg er også arbejdsgiver, men mine folk får væsentlig mere end
>> overenskomsten fordi de er det værd (med en enkelt undtagelse, han
>> er såmænd nok lønnen værd, men heller ikke en øre mere)
>
> Netop. Hvis ansatte/"arbejdere" får MERE end det overenskomsten
> siger, så skal fagforeningerne bare blande sig udenom.
Det gør de da også.
> Min sidste arbejdsgiver havde heller ikke overenskomst med LO, men
> som han sagde: Vi kunne godt få overenskomst hvis vi var villige til
> at gå NED i løn, til det som overenskomsten foreskrev.
Det er der ikke noget der hedder. Han har bare at skrive overenskomst. Hvor
meget han så vil aflønne med OVER niveauet på overenskomsten er hans sag.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 18:25 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 10:03:37 -0700, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>> Jeg er også arbejdsgiver, men mine folk får væsentlig mere end
>>> overenskomsten fordi de er det værd (med en enkelt undtagelse, han
>>> er såmænd nok lønnen værd, men heller ikke en øre mere)
>>
>> Netop. Hvis ansatte/"arbejdere" får MERE end det overenskomsten
>> siger, så skal fagforeningerne bare blande sig udenom.
>
> Det gør de da også.
Langt fra altid. Jeg kan huske en sag fra vestjylland, hvor de kristelige
havde kopieret SID's overenskomst og overholdt den, men det var ikke nok
for de røde. De ville selv have overenskomsten eller ødelægge firmaet.
>> Min sidste arbejdsgiver havde heller ikke overenskomst med LO, men
>> som han sagde: Vi kunne godt få overenskomst hvis vi var villige til
>> at gå NED i løn, til det som overenskomsten foreskrev.
>
> Det er der ikke noget der hedder.
Selvfølgelig er der det. Er du virkelig SÅ uvidende.?
>Han har bare at skrive overenskomst.
Det kunne vi også få hvis vi ville, men så blev aflønningen direkte efter
overenskomstens tariffer, hvilket vi IKKE var interesseret i, da vi så
ville gå NED i løn.
>Hvor
> meget han så vil aflønne med OVER niveauet på overenskomsten er hans sag.
Er du fuld eller dum.?
Han var ikke interesseret i at fagforeningen skulle blande sig i hans firma
og han var heller ikke selv medlem af DA. Så hvis vi ville tvinge ham, så
blev lønnen 100% efter tariffen, hvilket var MINDRE end vi selv havde
forhandlet os frem til.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 02-08-10 19:04 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:7rwqvpwq6hjz.bfwo9opyy8le.dlg@40tude.net
> On Mon, 2 Aug 2010 10:03:37 -0700, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>> Jeg er også arbejdsgiver, men mine folk får væsentlig mere end
>>>> overenskomsten fordi de er det værd (med en enkelt undtagelse, han
>>>> er såmænd nok lønnen værd, men heller ikke en øre mere)
>>>
>>> Netop. Hvis ansatte/"arbejdere" får MERE end det overenskomsten
>>> siger, så skal fagforeningerne bare blande sig udenom.
>>
>> Det gør de da også.
>
> Langt fra altid. Jeg kan huske en sag fra vestjylland, hvor de
> kristelige havde kopieret SID's overenskomst og overholdt den, men
> det var ikke nok for de røde. De ville selv have overenskomsten eller
> ødelægge firmaet.
Ja de skal indgå overenskomst, længere er den ikke. Herefter blander
fagforeningen sig uden om ved mindre at regler er overtrådt som for eksempel
ligeløns-regler.
>>> Min sidste arbejdsgiver havde heller ikke overenskomst med LO, men
>>> som han sagde: Vi kunne godt få overenskomst hvis vi var villige til
>>> at gå NED i løn, til det som overenskomsten foreskrev.
>>
>> Det er der ikke noget der hedder.
>
> Selvfølgelig er der det. Er du virkelig SÅ uvidende.?
Nej det er der ikke og heldigvis giver det kamp til målstregen i mange
tilfælde, især hvis der er tale om større virksomheder.
>> Han har bare at skrive overenskomst.
>
> Det kunne vi også få hvis vi ville, men så blev aflønningen direkte
> efter overenskomstens tariffer, hvilket vi IKKE var interesseret i,
> da vi så ville gå NED i løn.
Pis med ham. Der er nogle regler han vil omgå ellers var han ikke så
vrangvillig.
>> Hvor
>> meget han så vil aflønne med OVER niveauet på overenskomsten er hans
>> sag.
>
> Er du fuld eller dum.?
Er du fuld ? Jeg ved godt at du er dum, så spørgsmålet er om du er fuld
eller skæv...
> Han var ikke interesseret i at fagforeningen skulle blande sig i hans
> firma og han var heller ikke selv medlem af DA. Så hvis vi ville
> tvinge ham, så blev lønnen 100% efter tariffen, hvilket var MINDRE
> end vi selv havde forhandlet os frem til.
Det er en sag mellem ham og DA. Den beslutning kan han til gengæld ikke
træffe for sine ansatte angående LO. Hvis han skar sin løn ned til de
ansatte hvis de meldte sig ind i en fagforening, så måtte den jo tages
derfra. Det er næppe noget han kan gøre uden problemer, det er jo nemt at
bevise.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 19:52 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 11:03:47 -0700, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>>> Netop. Hvis ansatte/"arbejdere" får MERE end det overenskomsten
>>>> siger, så skal fagforeningerne bare blande sig udenom.
>>>
>>> Det gør de da også.
>>
>> Langt fra altid. Jeg kan huske en sag fra vestjylland, hvor de
>> kristelige havde kopieret SID's overenskomst og overholdt den, men
>> det var ikke nok for de røde. De ville selv have overenskomsten eller
>> ødelægge firmaet.
>
> Ja de skal indgå overenskomst, længere er den ikke.
Det havde firmaet gjort, med kristelig fagforening.
>Herefter blander
> fagforeningen sig uden om ved mindre at regler er overtrådt som for eksempel
> ligeløns-regler.
Altså, så længe beskyttelsespengene bliver betalt, blander fagforeningen
sig ikke.
>>>> Min sidste arbejdsgiver havde heller ikke overenskomst med LO, men
>>>> som han sagde: Vi kunne godt få overenskomst hvis vi var villige til
>>>> at gå NED i løn, til det som overenskomsten foreskrev.
>>>
>>> Det er der ikke noget der hedder.
>>
>> Selvfølgelig er der det. Er du virkelig SÅ uvidende.?
>
> Nej det er der ikke og heldigvis giver det kamp til målstregen i mange
> tilfælde, især hvis der er tale om større virksomheder.
Du er sgu ikke den hurtigste knallert på havnen.
>>> Han har bare at skrive overenskomst.
>>
>> Det kunne vi også få hvis vi ville, men så blev aflønningen direkte
>> efter overenskomstens tariffer, hvilket vi IKKE var interesseret i,
>> da vi så ville gå NED i løn.
>
> Pis med ham. Der er nogle regler han vil omgå ellers var han ikke så
> vrangvillig.
Tja, der var ikke noget som vi mistede. Om der er noget der administrativt
belaster arbejdsgiveren, ved jeg ikke noget om. Det kunne jo også være at
han bare var modstander af de røde mafia-organisationer.
>>> Hvor
>>> meget han så vil aflønne med OVER niveauet på overenskomsten er hans
>>> sag.
>>
>> Er du fuld eller dum.?
>
> Er du fuld ? Jeg ved godt at du er dum, så spørgsmålet er om du er fuld
> eller skæv...
Altså begge dele.
>> Han var ikke interesseret i at fagforeningen skulle blande sig i hans
>> firma og han var heller ikke selv medlem af DA. Så hvis vi ville
>> tvinge ham, så blev lønnen 100% efter tariffen, hvilket var MINDRE
>> end vi selv havde forhandlet os frem til.
>
> Det er en sag mellem ham og DA.
Hvordan i alverden kan det være det, når han ikke var/er medlem af DA.???
>Den beslutning kan han til gengæld ikke
> træffe for sine ansatte angående LO. Hvis han skar sin løn ned til de
> ansatte hvis de meldte sig ind i en fagforening, så måtte den jo tages
> derfra. Det er næppe noget han kan gøre uden problemer, det er jo nemt at
> bevise.
Det er ufatteligt så uvidende du er.
Han ville jo NETOP overholde overenskomsternes satser 100%. Så har
fagforeningen sgu da ikke nogen sag.
Skulle de måske køre en sag mod ham, fordi han overholdt reglerne.?
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 16:34 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 2 Aug 2010 06:55:42 -0700 (PDT), Andreas Andersen wrote:
>
>> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>>
>> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man
>> kunne næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
>> arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
>
> Det er bare den danske mafia, der er ude og true folk igen.
Endnu en grund til ikke at være medlem af en fagforening.
Utroligt det er lovligt. Hvad nu hvis man boycuttede arbejdet med henvisning
til, at håndværkerne ikke var medlem af folkekirken?
"Men som den eneste fitnesskæde afviser Fitness World at indgå overenskomst
og dermed sikre sine ansatte helt basale danske arbejdsvilkår som en
ordentlig løn, betaling for weekendarbejde, pension, barsel "
bør oversættes til
"Men som den eneste fitnesskæde afviser Fitness World at lade sig diktere af
en privat organisation og giver dermed deres ansatte mulighed for selv at
vælge deres valg af fagforening samt forhandle bedre løn hjem, end de
private laveste-fælles-nævner overenskomster giver dem mulighed for."
Mon ikke de ansatte får betaling for at arbejde i weekenderne? Det tror jeg.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 02-08-10 15:04 |
|
"Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:36cebf6b-22c8-4353-9087-86dd3a730fdf@i18g2000pro.googlegroups.com
> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>
> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man kunne
> næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
> arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så skal
den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på virksomheder
som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger (de af dem som
tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 15:36 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:cfA5o.11355$LU.4537@hurricane...
> "Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:36cebf6b-22c8-4353-9087-86dd3a730fdf@i18g2000pro.googlegroups.com
>> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>>
>> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man kunne
>> næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
>> arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
>
> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så skal
> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på
> virksomheder som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger
> (de af dem som tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
Hørt!
- Lars
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 16:01 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 16:35:58 +0200, Lars wrote:
>>> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>>>
>>> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man kunne
>>> næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
>>> arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
>>
>> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så skal
>> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på
>> virksomheder som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger
>> (de af dem som tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
>
> Hørt!
Sagde den ene fascistiske "mafioso" til den anden.
Personlig frihed er åbenbart et skældsord for jer to. Fagforeningerne skal
forhandle for deres medlemmer og ikke påtvinge andre deres diktatoriske
spændetrøje.
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 16:06 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:19oslf2b8tzac.1msabim3zc9k4$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 2 Aug 2010 16:35:58 +0200, Lars wrote:
>
>>>> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>>>>
>>>> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man kunne
>>>> næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
>>>> arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
>>>
>>> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så
>>> skal
>>> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på
>>> virksomheder som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger
>>> (de af dem som tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
>>
>> Hørt!
>
> Sagde den ene fascistiske "mafioso" til den anden.
>
> Personlig frihed er åbenbart et skældsord for jer to. Fagforeningerne skal
> forhandle for deres medlemmer og ikke påtvinge andre deres diktatoriske
> spændetrøje.
Det har jeg ikke sagt NOGEN steder, læs selv efter. Som jeg tidligere har
skrevet, skal medlemsskab være frivilligt, med de konsekvenser som ens valg
medfører..
- Lars
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 16:13 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 17:06:16 +0200, Lars wrote:
>>> Hørt!
>>
>> Sagde den ene fascistiske "mafioso" til den anden.
>>
>> Personlig frihed er åbenbart et skældsord for jer to. Fagforeningerne skal
>> forhandle for deres medlemmer og ikke påtvinge andre deres diktatoriske
>> spændetrøje.
>
> Det har jeg ikke sagt NOGEN steder, læs selv efter. Som jeg tidligere har
> skrevet, skal medlemsskab være frivilligt, med de konsekvenser som ens valg
> medfører..
Indgåelse af aftaler skal da OGSÅ være på frivillig basis. Ellers er det
rene mafiametoder (betal beskyttelsespenge eller vi smadrer din
forretning).
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 16:57 |
|
Lars wrote:
>> Personlig frihed er åbenbart et skældsord for jer to.
>> Fagforeningerne skal forhandle for deres medlemmer og ikke påtvinge
>> andre deres diktatoriske spændetrøje.
>
> Det har jeg ikke sagt NOGEN steder, læs selv efter. Som jeg tidligere
> har skrevet, skal medlemsskab være frivilligt, med de konsekvenser
> som ens valg medfører..
Det er en menneskeret at tage et arbejde. Det er også en menneskeret at
oprette en fagforening.
Men det er ikke en menneskeret - eller lovligt - at tvinge folk som ønsker
et arbejde i en bestemt virksomhed til at være medlem af bestemte
fagforeninger eller organisationer, eller tvinge dem til at overholde andre
regler end de i Folketinget vedtagne.
Der findes mulighed for, at arbejdstagernes organisationer og
arbejdsgivernes organisationer kan blive enige, men det er ikke lovligt at
tvinge nogen til at overholde en privat organisations retningslinier. Og det
er infamt at true arbejdstagere og arbejdsgivere på det økonomiske liv, blot
fordi man har et produkt der er så dårligt, at det er svært at skaffe
betalende medlemmer på frivillig basis.
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 16:59 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4c56eabc$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Lars wrote:
>
>>> Personlig frihed er åbenbart et skældsord for jer to.
>>> Fagforeningerne skal forhandle for deres medlemmer og ikke påtvinge
>>> andre deres diktatoriske spændetrøje.
>>
>> Det har jeg ikke sagt NOGEN steder, læs selv efter. Som jeg tidligere
>> har skrevet, skal medlemsskab være frivilligt, med de konsekvenser
>> som ens valg medfører..
>
> Det er en menneskeret at tage et arbejde. Det er også en menneskeret at
> oprette en fagforening.
>
> Men det er ikke en menneskeret - eller lovligt - at tvinge folk som ønsker
> et arbejde i en bestemt virksomhed til at være medlem af bestemte
> fagforeninger eller organisationer, eller tvinge dem til at overholde
> andre regler end de i Folketinget vedtagne.
>
> Der findes mulighed for, at arbejdstagernes organisationer og
> arbejdsgivernes organisationer kan blive enige, men det er ikke lovligt at
> tvinge nogen til at overholde en privat organisations retningslinier. Og
> det er infamt at true arbejdstagere og arbejdsgivere på det økonomiske
> liv, blot fordi man har et produkt der er så dårligt, at det er svært at
> skaffe betalende medlemmer på frivillig basis.
Du finder ingen steder hvor jeg bruger ordet tvang.
- Lars
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 17:04 |
|
Lars wrote:
> Du finder ingen steder hvor jeg bruger ordet tvang.
Næh, det er jo blot trusler og "konsekvens" - som du skriver : "med de
konsekvenser som ens valg medfører.."
Og "konsekvensen" har vi efterhånden set mange gange hos ulykkelige
arbejdsgivere og arbejdstagere, som har fået deres hverdag ødelagt af 3F'ere
som "står vagt".
Tænk sig at du i ramme alvor taler om "konsekvenser som ens valg medfører" -
det er just min pointe. Havde fagforeningerne noget som helst at byde på,
ville du tale om FORDELE og GODER, men du taler om "de konsekvenser som ens
valg medfører", en trussel - ikke en fordel - et fattigt argument hvis man
skulle være for fagforeninger.
| |
N_B_DK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 02-08-10 17:09 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:19oslf2b8tzac.1msabim3zc9k4$.dlg@40tude.net
> Personlig frihed er åbenbart et skældsord for jer to. Fagforeningerne
> skal forhandle for deres medlemmer og ikke påtvinge andre deres
> diktatoriske spændetrøje.
Hører jeg nogle sige kommunisme?
--
MVH. N_B_DK
| |
N_B_DK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 02-08-10 17:09 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c56d7cf$0$283$14726298@news.sunsite.dk
> Hørt!
Ville det ikke være bedre at private slet ikke drev forretning, men at det
udelukkende var staten der stod for den del?
--
MVH. N_B_DK
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 17:27 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c56ed8b$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4c56d7cf$0$283$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hørt!
>
> Ville det ikke være bedre at private slet ikke drev forretning, men at det
> udelukkende var staten der stod for den del?
Jo
- Lars
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 17:32 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 18:26:32 +0200, Lars wrote:
>>> Hørt!
>>
>> Ville det ikke være bedre at private slet ikke drev forretning, men at det
>> udelukkende var staten der stod for den del?
>
> Jo
Du er da i det mindste ærlig når du selv indrømmer at du er en fascist.
| |
N_B_DK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 02-08-10 17:40 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:jmakbfwjcr1j.qs8elwgs2juf$.dlg@40tude.net
> Du er da i det mindste ærlig når du selv indrømmer at du er en
> fascist.
Han er bare som alle andre kommunister.
--
MVH. N_B_DK
| |
N_B_DK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 02-08-10 17:39 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c56f1b9$0$276$14726298@news.sunsite.dk
>> Ville det ikke være bedre at private slet ikke drev forretning, men
>> at det udelukkende var staten der stod for den del?
>
> Jo
Føj for fanden.
--
MVH. N_B_DK
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 18:14 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c56f4ac$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4c56f1b9$0$276$14726298@news.sunsite.dk
>
>>> Ville det ikke være bedre at private slet ikke drev forretning, men
>>> at det udelukkende var staten der stod for den del?
>>
>> Jo
>
> Føj for fanden.
Har du overvejet hvordan dumme spørgsmål besvares?
- Lars
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 02-08-10 18:20 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c56fcd9$0$281$14726298@news.sunsite.dk
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c56f4ac$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
>> news:4c56f1b9$0$276$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>>> Ville det ikke være bedre at private slet ikke drev forretning, men
>>>> at det udelukkende var staten der stod for den del?
>>>
>>> Jo
>>
>> Føj for fanden.
>
> Har du overvejet hvordan dumme spørgsmål besvares?
LOL
Den fattede idioten bare ikke.
LOL
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 02-08-10 18:24 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c56fcd9$0$281$14726298@news.sunsite.dk
> Har du overvejet hvordan dumme spørgsmål besvares?
Du kan ikke gemme dig bag det der røgslør, du har igennem hele tråden talt
for sanktioner overfor folk der ikke vil være i en fagforening, og stort set
alt du skriver giver udtryk for kommunistisk tankegang, hvorfor vil du ikke
stå ved dine kommunistiske holdninger?
--
MVH. N_B_DK
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 18:39 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c56ff28$0$272$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4c56fcd9$0$281$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Har du overvejet hvordan dumme spørgsmål besvares?
>
> Du kan ikke gemme dig bag det der røgslør, du har igennem hele tråden talt
> for sanktioner overfor folk der ikke vil være i en fagforening, og stort
> set alt du skriver giver udtryk for kommunistisk tankegang, hvorfor vil du
> ikke stå ved dine kommunistiske holdninger?
Har du overvejet at man sagtens kan være mindre borgerlig end dig uden at
være kommunist?
- Lars
| |
N_B_DK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 02-08-10 19:02 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c5702c7$0$273$14726298@news.sunsite.dk
> Har du overvejet at man sagtens kan være mindre borgerlig end dig
> uden at være kommunist?
Men når man taler om sanktioner overfor folk der ikke ønsker at være medlem
af en bestemt politisk organisation, så er der ikke langt til
kommunismen....
--
MVH. N_B_DK
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 19:06 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c570823$0$275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4c5702c7$0$273$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Har du overvejet at man sagtens kan være mindre borgerlig end dig
>> uden at være kommunist?
>
> Men når man taler om sanktioner overfor folk der ikke ønsker at være
> medlem af en bestemt politisk organisation, så er der ikke langt til
> kommunismen....
Du trækker i land. Det behøver du ellers ikke, det er fair game, hvis det
eneste man kan er at kalde andre for øgenavne.
- Lars
| |
N_B_DK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 02-08-10 19:19 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c570920$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> Du trækker i land.
-jeg trækker absolut ikke i land, du er i mine øjne stadig en kommunist, der
dog ikek tør stå ved det.
> Det behøver du ellers ikke, det er fair game, hvis
> det eneste man kan er at kalde andre for øgenavne.
Altså at kalde folk for små bange mænd?
--
MVH. N_B_DK
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 20:17 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c570c1e$0$279$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4c570920$0$277$14726298@news.sunsite.dk
>> Du trækker i land.
>
> -jeg trækker absolut ikke i land, du er i mine øjne stadig en kommunist,
> der dog ikek tør stå ved det.
Din mening er heldigvis ikke toneangivende
>
>> Det behøver du ellers ikke, det er fair game, hvis
>> det eneste man kan er at kalde andre for øgenavne.
>
> Altså at kalde folk for små bange mænd?
Hvor er det nu? *Rømme sig* "I mine øjne er du stadig en bange mand, der dog
ikek tør stå ved". Er det sådan man slipper uden om?
- Lars
| |
\"@' (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 02-08-10 20:35 |
|
<KLIP>
fagforeningerne havde i sidste århundrede stor betydning i kampen for
ordnede og ordentlige forhold på landets arbejdspladser
Danmark har ikke været kendetegnet ved vilde og uorganiserede strjeker
og blokader i sammenligning med lande længere syd og sydvest på,
men desværre,
Thomas Nielsen havde ret da han udtalte:
"Vi har sejret ad helvede til".
Det var noget af en forudsigelse han kom med.
Kamm'eraterne i fagbevægelse og diverse mere eller mindre
socialistiske partier har de sidste 20-30 år hængt i bremsen i en grad
der har været en katastrofe, EF/EU tilhængere og dermed tilhængere af
hvad deraf fulgte.
Man kan ikke gå ind for globalisering åbne grænser og fri bevægelse
for arbejdskraft samtidig med at man med næb og klør vil forsvare et
omkosningsniveau i både privat og offentligt regi som er _meget_
højere end det er der hvor den konkurerende arbejdskraft kommer fra.
det er ikke godt at ville sætte sig på to stole, man må vælge, og være
beredt på at vil man have rosen så følger tornene med.
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 15:56 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 07:03:50 -0700, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
> "Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:36cebf6b-22c8-4353-9087-86dd3a730fdf@i18g2000pro.googlegroups.com
>> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>>
>> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man kunne
>> næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
>> arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
>
> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så skal
> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på virksomheder
> som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger (de af dem som
> tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
Med hvilken begrundelse.???
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 15:59 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1kjrym99vcf86.16vtmvoq2ywxm$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 2 Aug 2010 07:03:50 -0700, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) wrote:
>
>> "Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:36cebf6b-22c8-4353-9087-86dd3a730fdf@i18g2000pro.googlegroups.com
>>> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>>>
>>> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man kunne
>>> næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
>>> arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
>>
>> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så skal
>> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på
>> virksomheder
>> som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger (de af dem
>> som
>> tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
>
> Med hvilken begrundelse.???
Din tegnsætning... Vi har talt om det før - nu /må/ du snart lære det.
- Lars
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 16:11 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 16:59:16 +0200, Lars wrote:
>>> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så skal
>>> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på virksomheder
>>> som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger (de af dem som
>>> tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
>>
>> Med hvilken begrundelse.???
>
> Din tegnsætning... Vi har talt om det før - nu /må/ du snart lære det.
Var spørgsmålet for svært, siden du måtte ud i noget tegnsætnings-fnidder,
i stedet for at forholde dig til emnet.?.?.?
Hvis du ikke kan "klare" min måde at tegnsætte på, så kan du bare klappe i.
Men det er typisk hos rødfascistiske fjolser, at personen og formen/tonen,
er vigtigere end indholdet.
PS: Jeg ved godt at spørgsmålet oprindeligt var til K.L., men da du absolut
skulle blande dig, er det dig der bliver "spanket".
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 16:23 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1rgtilj1swb02$.911l54lyj0bi.dlg@40tude.net...
> On Mon, 2 Aug 2010 16:59:16 +0200, Lars wrote:
>
>>>> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så
>>>> skal
>>>> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på
>>>> virksomheder
>>>> som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger (de af dem
>>>> som
>>>> tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
>>>
>>> Med hvilken begrundelse.???
>>
>> Din tegnsætning... Vi har talt om det før - nu /må/ du snart lære det.
>
> Var spørgsmålet for svært, siden du måtte ud i noget tegnsætnings-fnidder,
> i stedet for at forholde dig til emnet.?.?.?
>
> Hvis du ikke kan "klare" min måde at tegnsætte på, så kan du bare klappe
> i.
>
> Men det er typisk hos rødfascistiske fjolser, at personen og formen/tonen,
> er vigtigere end indholdet.
>
> PS: Jeg ved godt at spørgsmålet oprindeligt var til K.L., men da du
> absolut
> skulle blande dig, er det dig der bliver "spanket".
Dine indlæg vil aldrig kunne betragtes som spanking..
- Lars
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 15:13 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:
> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så skal
> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på virksomheder
> som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger (de af dem som
> tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
Hvorfor skal den nu ikke det? Er det ulovligt?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Andreas Andersen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 02-08-10 08:34 |
|
On 2 Aug., 16:03, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
<kl2...@gmail.com> wrote:
> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så skal
> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på virksomheder
> som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger (de af dem som
> tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
Hvad med de ansatte, som ikke gider være medlem af en fagforening, og
bare finder deres flertalstyranni belastende?
--
Andreas
| |
TL (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 02-08-10 15:38 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 07:34:21 -0700 (PDT), in dk.politik Andreas
Andersen <andreas2411@gmail.com> wrote:
>On 2 Aug., 16:03, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
><kl2...@gmail.com> wrote:
>> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så skal
>> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på virksomheder
>> som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger (de af dem som
>> tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
>
>Hvad med de ansatte, som ikke gider være medlem af en fagforening, og
>bare finder deres flertalstyranni belastende?
De skal fandengalemig bare bankes på plads, de usolidariske nassere,
skal de. Kom ikke her med dine mærkværdige ideer om personlig frihed
og valg!
--
Socialism is a philosophy of failure,
the creed of ignorance, and the gospel of envy,
its inherent virtue is the equal sharing of misery.
- Winston Chruchill
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 15:41 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:jvld569dmksn137hjdb5bld0eiti7h8unl@4ax.com...
> On Mon, 2 Aug 2010 07:34:21 -0700 (PDT), in dk.politik Andreas
> Andersen <andreas2411@gmail.com> wrote:
>
>>On 2 Aug., 16:03, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
>><kl2...@gmail.com> wrote:
>>> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så
>>> skal
>>> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på
>>> virksomheder
>>> som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger (de af dem
>>> som
>>> tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
>>
>>Hvad med de ansatte, som ikke gider være medlem af en fagforening, og
>>bare finder deres flertalstyranni belastende?
>
> De skal fandengalemig bare bankes på plads, de usolidariske nassere,
> skal de. Kom ikke her med dine mærkværdige ideer om personlig frihed
> og valg!
Bortset fra det der ævl om personlig frihed, så ER de usolidariske nassere..
- Lars
| |
TL (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 02-08-10 15:50 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 16:40:45 +0200, in dk.politik "Lars"
<brugesikke@gmail.com> wrote:
>
>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>news:jvld569dmksn137hjdb5bld0eiti7h8unl@4ax.com...
>> On Mon, 2 Aug 2010 07:34:21 -0700 (PDT), in dk.politik Andreas
>> Andersen <andreas2411@gmail.com> wrote:
>>
>>>On 2 Aug., 16:03, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
>>><kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så
>>>> skal
>>>> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på
>>>> virksomheder
>>>> som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger (de af dem
>>>> som
>>>> tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
>>>
>>>Hvad med de ansatte, som ikke gider være medlem af en fagforening, og
>>>bare finder deres flertalstyranni belastende?
>>
>> De skal fandengalemig bare bankes på plads, de usolidariske nassere,
>> skal de. Kom ikke her med dine mærkværdige ideer om personlig frihed
>> og valg!
>
>Bortset fra det der ævl om personlig frihed,
Hvorfor skal vi se bort fra personlig frihed? Er det ikke grundstenen
i vores vestlige, liberale demokrati?
>så ER de usolidariske nassere..
Hvorfor? Lad fagforsteningerne forhandle på medlemmernes vegne - hvis
det er så godt, så burde det være nok til at tiltrække medlemmer.
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 15:55 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:tkmd56188ijf9m0q1p9h3q57q7ffgkpln2@4ax.com...
> On Mon, 2 Aug 2010 16:40:45 +0200, in dk.politik "Lars"
> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>
>>
>>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>news:jvld569dmksn137hjdb5bld0eiti7h8unl@4ax.com...
>>> On Mon, 2 Aug 2010 07:34:21 -0700 (PDT), in dk.politik Andreas
>>> Andersen <andreas2411@gmail.com> wrote:
>>>
>>>>On 2 Aug., 16:03, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
>>>><kl2...@gmail.com> wrote:
>>>>> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så
>>>>> skal
>>>>> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på
>>>>> virksomheder
>>>>> som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger (de af dem
>>>>> som
>>>>> tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
>>>>
>>>>Hvad med de ansatte, som ikke gider være medlem af en fagforening, og
>>>>bare finder deres flertalstyranni belastende?
>>>
>>> De skal fandengalemig bare bankes på plads, de usolidariske nassere,
>>> skal de. Kom ikke her med dine mærkværdige ideer om personlig frihed
>>> og valg!
>>
>>Bortset fra det der ævl om personlig frihed,
>
> Hvorfor skal vi se bort fra personlig frihed? Er det ikke grundstenen
> i vores vestlige, liberale demokrati?
Fordi det ikke har noget med sagen at gøre. Du kan frit melde dig ind eller
ud samt helt undlade medlemsskab. Det må så være en del af 'din personlige
frihed' at håndtere de konsekvenser dit valg måtte afstedkomme.
>
>>så ER de usolidariske nassere..
>
> Hvorfor? Lad fagforsteningerne forhandle på medlemmernes vegne - hvis
> det er så godt, så burde det være nok til at tiltrække medlemmer.
Hvordan havde du tænkt dig at der skulle kunne forhandles noget fornuftigt
hjem, når alle nasserne underminerer systemet?
- Lars
| |
TL (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 02-08-10 15:59 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 16:55:12 +0200, in dk.politik "Lars"
<brugesikke@gmail.com> wrote:
>
>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>news:tkmd56188ijf9m0q1p9h3q57q7ffgkpln2@4ax.com...
>> On Mon, 2 Aug 2010 16:40:45 +0200, in dk.politik "Lars"
>> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>>
>>>
>>>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>>news:jvld569dmksn137hjdb5bld0eiti7h8unl@4ax.com...
>>>> On Mon, 2 Aug 2010 07:34:21 -0700 (PDT), in dk.politik Andreas
>>>> Andersen <andreas2411@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>>On 2 Aug., 16:03, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
>>>>><kl2...@gmail.com> wrote:
>>>>>> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så
>>>>>> skal
>>>>>> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på
>>>>>> virksomheder
>>>>>> som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger (de af dem
>>>>>> som
>>>>>> tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
>>>>>
>>>>>Hvad med de ansatte, som ikke gider være medlem af en fagforening, og
>>>>>bare finder deres flertalstyranni belastende?
>>>>
>>>> De skal fandengalemig bare bankes på plads, de usolidariske nassere,
>>>> skal de. Kom ikke her med dine mærkværdige ideer om personlig frihed
>>>> og valg!
>>>
>>>Bortset fra det der ævl om personlig frihed,
>>
>> Hvorfor skal vi se bort fra personlig frihed? Er det ikke grundstenen
>> i vores vestlige, liberale demokrati?
>
>Fordi det ikke har noget med sagen at gøre. Du kan frit melde dig ind eller
>ud samt helt undlade medlemsskab. Det må så være en del af 'din personlige
>frihed' at håndtere de konsekvenser dit valg måtte afstedkomme.
Konsekvenserne er ulovlige blokader, så virksomheden tvinges til at
indgå overenskomst? Hvis svaret var, at medlemmerne ikke ville
arbejde der og ikke ville købe virksomhedens produkter, eller på anden
måde samarbejde og støtte virksomheden, så er der tale om helt igennem
lovlige og rimelige virkemidler. Det er ikke tilfældet, når vi taler
om blokader eller chikane af ikke-medlemmer.
>>>så ER de usolidariske nassere..
>>
>> Hvorfor? Lad fagforsteningerne forhandle på medlemmernes vegne - hvis
>> det er så godt, så burde det være nok til at tiltrække medlemmer.
>
>Hvordan havde du tænkt dig at der skulle kunne forhandles noget fornuftigt
>hjem, når alle nasserne underminerer systemet?
Så er fagforsteningernes værdi nok alligevel begrænset, hvis de ikke
kan tiltrække medlemmer.
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 16:05 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:o4nd565krlodnkl6h5nsl153lb1e70ij0o@4ax.com...
> On Mon, 2 Aug 2010 16:55:12 +0200, in dk.politik "Lars"
> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>
>>
>>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>news:tkmd56188ijf9m0q1p9h3q57q7ffgkpln2@4ax.com...
>>> On Mon, 2 Aug 2010 16:40:45 +0200, in dk.politik "Lars"
>>> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>>>news:jvld569dmksn137hjdb5bld0eiti7h8unl@4ax.com...
>>>>> On Mon, 2 Aug 2010 07:34:21 -0700 (PDT), in dk.politik Andreas
>>>>> Andersen <andreas2411@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>On 2 Aug., 16:03, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
>>>>>><kl2...@gmail.com> wrote:
>>>>>>> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så
>>>>>>> skal
>>>>>>> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på
>>>>>>> virksomheder
>>>>>>> som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger (de af
>>>>>>> dem
>>>>>>> som
>>>>>>> tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
>>>>>>
>>>>>>Hvad med de ansatte, som ikke gider være medlem af en fagforening, og
>>>>>>bare finder deres flertalstyranni belastende?
>>>>>
>>>>> De skal fandengalemig bare bankes på plads, de usolidariske nassere,
>>>>> skal de. Kom ikke her med dine mærkværdige ideer om personlig frihed
>>>>> og valg!
>>>>
>>>>Bortset fra det der ævl om personlig frihed,
>>>
>>> Hvorfor skal vi se bort fra personlig frihed? Er det ikke grundstenen
>>> i vores vestlige, liberale demokrati?
>>
>>Fordi det ikke har noget med sagen at gøre. Du kan frit melde dig ind
>>eller
>>ud samt helt undlade medlemsskab. Det må så være en del af 'din personlige
>>frihed' at håndtere de konsekvenser dit valg måtte afstedkomme.
>
> Konsekvenserne er ulovlige blokader, så virksomheden tvinges til at
> indgå overenskomst? Hvis svaret var, at medlemmerne ikke ville
> arbejde der og ikke ville købe virksomhedens produkter, eller på anden
> måde samarbejde og støtte virksomheden, så er der tale om helt igennem
> lovlige og rimelige virkemidler. Det er ikke tilfældet, når vi taler
> om blokader eller chikane af ikke-medlemmer.
Lovligt? Alt hvad der lovligt sikrer rettigheder på arbejdsmarkedet har de
borgerlige forlængst ødelagt
Rimeligt? Hvad der er rimeligt må være op til den enkelte - hvad der er
vigtigt her, er at netop den personligefrihed, som du plederer for, her
sikrer at man kan gøre som man vil. De deraf følgende konsekvenser, må man
så også selv rode med. Jeg mener at det er personlig frihed at kunne
forklare andre at man mener de er løntrykkere, nassere, m.v.
>
>>>>så ER de usolidariske nassere..
>>>
>>> Hvorfor? Lad fagforsteningerne forhandle på medlemmernes vegne - hvis
>>> det er så godt, så burde det være nok til at tiltrække medlemmer.
>>
>>Hvordan havde du tænkt dig at der skulle kunne forhandles noget fornuftigt
>>hjem, når alle nasserne underminerer systemet?
>
> Så er fagforsteningernes værdi nok alligevel begrænset, hvis de ikke
> kan tiltrække medlemmer.
>
Vås. Det ville de sagtens kunne, hvis ikke nasserne underminerede deres
arbejde.
- Lars
| |
TL (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 02-08-10 16:15 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 17:04:49 +0200, in dk.politik "Lars"
<brugesikke@gmail.com> wrote:
>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>news:o4nd565krlodnkl6h5nsl153lb1e70ij0o@4ax.com...
>>
>> Konsekvenserne er ulovlige blokader, så virksomheden tvinges til at
>> indgå overenskomst? Hvis svaret var, at medlemmerne ikke ville
>> arbejde der og ikke ville købe virksomhedens produkter, eller på anden
>> måde samarbejde og støtte virksomheden, så er der tale om helt igennem
>> lovlige og rimelige virkemidler. Det er ikke tilfældet, når vi taler
>> om blokader eller chikane af ikke-medlemmer.
>
>Lovligt? Alt hvad der lovligt sikrer rettigheder på arbejdsmarkedet har de
>borgerlige forlængst ødelagt
Det klarer I bare i stemmeboksen.
>Rimeligt? Hvad der er rimeligt må være op til den enkelte - hvad der er
>vigtigt her, er at netop den personligefrihed, som du plederer for, her
>sikrer at man kan gøre som man vil. De deraf følgende konsekvenser, må man
>så også selv rode med. Jeg mener at det er personlig frihed at kunne
>forklare andre at man mener de er løntrykkere, nassere, m.v.
Du kan forklare indtil du bliver blå i hovedet. Men hold dig indenfor
gældende lovgivning, og respekter andres anderledes valg.
>> Så er fagforsteningernes værdi nok alligevel begrænset, hvis de ikke
>> kan tiltrække medlemmer.
>>
>Vås. Det ville de sagtens kunne, hvis ikke nasserne underminerede deres
>arbejde.
Surt, når andres personlige frihed går imod dine personlige holdninger
og præferencer. Som en god socialist svarer du naturligvis med at
undertrykke den personlige frihed.
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 16:25 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:02od56h9hgco7l13096879igjrbiemf855@4ax.com...
> On Mon, 2 Aug 2010 17:04:49 +0200, in dk.politik "Lars"
> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>
>>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>news:o4nd565krlodnkl6h5nsl153lb1e70ij0o@4ax.com...
>>>
>>> Konsekvenserne er ulovlige blokader, så virksomheden tvinges til at
>>> indgå overenskomst? Hvis svaret var, at medlemmerne ikke ville
>>> arbejde der og ikke ville købe virksomhedens produkter, eller på anden
>>> måde samarbejde og støtte virksomheden, så er der tale om helt igennem
>>> lovlige og rimelige virkemidler. Det er ikke tilfældet, når vi taler
>>> om blokader eller chikane af ikke-medlemmer.
>>
>>Lovligt? Alt hvad der lovligt sikrer rettigheder på arbejdsmarkedet har de
>>borgerlige forlængst ødelagt
>
> Det klarer I bare i stemmeboksen.
>
>>Rimeligt? Hvad der er rimeligt må være op til den enkelte - hvad der er
>>vigtigt her, er at netop den personligefrihed, som du plederer for, her
>>sikrer at man kan gøre som man vil. De deraf følgende konsekvenser, må man
>>så også selv rode med. Jeg mener at det er personlig frihed at kunne
>>forklare andre at man mener de er løntrykkere, nassere, m.v.
>
> Du kan forklare indtil du bliver blå i hovedet. Men hold dig indenfor
> gældende lovgivning, og respekter andres anderledes valg.
Jeg er fuld af respekt for andres valg - de fritvalgsliderlige må så
respektere andres reaktion på deres valg.
>
>>> Så er fagforsteningernes værdi nok alligevel begrænset, hvis de ikke
>>> kan tiltrække medlemmer.
>>>
>>Vås. Det ville de sagtens kunne, hvis ikke nasserne underminerede deres
>>arbejde.
>
> Surt, når andres personlige frihed går imod dine personlige holdninger
> og præferencer. Som en god socialist svarer du naturligvis med at
> undertrykke den personlige frihed.
>
Ævl..
- Lars
| |
TL (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 02-08-10 16:28 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 17:24:32 +0200, in dk.politik "Lars"
<brugesikke@gmail.com> wrote:
>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>news:02od56h9hgco7l13096879igjrbiemf855@4ax.com...
>> On Mon, 2 Aug 2010 17:04:49 +0200, in dk.politik "Lars"
>> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>>
>>>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>>news:o4nd565krlodnkl6h5nsl153lb1e70ij0o@4ax.com...
>>>>
>>>> Konsekvenserne er ulovlige blokader, så virksomheden tvinges til at
>>>> indgå overenskomst? Hvis svaret var, at medlemmerne ikke ville
>>>> arbejde der og ikke ville købe virksomhedens produkter, eller på anden
>>>> måde samarbejde og støtte virksomheden, så er der tale om helt igennem
>>>> lovlige og rimelige virkemidler. Det er ikke tilfældet, når vi taler
>>>> om blokader eller chikane af ikke-medlemmer.
>>>
>>>Lovligt? Alt hvad der lovligt sikrer rettigheder på arbejdsmarkedet har de
>>>borgerlige forlængst ødelagt
>>
>> Det klarer I bare i stemmeboksen.
>> Du kan forklare indtil du bliver blå i hovedet. Men hold dig indenfor
>> gældende lovgivning, og respekter andres anderledes valg.
>
>Jeg er fuld af respekt for andres valg - de fritvalgsliderlige må så
>respektere andres reaktion på deres valg.
Sålænge det sker indenfor lovens rammer og med respekt for andres
frihedsrettigheder, så naturligvis ja.
>>>> Så er fagforsteningernes værdi nok alligevel begrænset, hvis de ikke
>>>> kan tiltrække medlemmer.
>>>>
>>>Vås. Det ville de sagtens kunne, hvis ikke nasserne underminerede deres
>>>arbejde.
>>
>> Surt, når andres personlige frihed går imod dine personlige holdninger
>> og præferencer. Som en god socialist svarer du naturligvis med at
>> undertrykke den personlige frihed.
>>
>Ævl..
Er det din fagforstenings kvalificerede svar?
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 17:01 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:6tod5699ee2c63mr6io2jk0kh9459gao8e@4ax.com...
> On Mon, 2 Aug 2010 17:24:32 +0200, in dk.politik "Lars"
> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>
>>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>news:02od56h9hgco7l13096879igjrbiemf855@4ax.com...
>>> On Mon, 2 Aug 2010 17:04:49 +0200, in dk.politik "Lars"
>>> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>>>
>>>>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>>>news:o4nd565krlodnkl6h5nsl153lb1e70ij0o@4ax.com...
>>>>>
>>>>> Konsekvenserne er ulovlige blokader, så virksomheden tvinges til at
>>>>> indgå overenskomst? Hvis svaret var, at medlemmerne ikke ville
>>>>> arbejde der og ikke ville købe virksomhedens produkter, eller på anden
>>>>> måde samarbejde og støtte virksomheden, så er der tale om helt igennem
>>>>> lovlige og rimelige virkemidler. Det er ikke tilfældet, når vi taler
>>>>> om blokader eller chikane af ikke-medlemmer.
>>>>
>>>>Lovligt? Alt hvad der lovligt sikrer rettigheder på arbejdsmarkedet har
>>>>de
>>>>borgerlige forlængst ødelagt
>>>
>>> Det klarer I bare i stemmeboksen.
>
>
>
>
>
>>> Du kan forklare indtil du bliver blå i hovedet. Men hold dig indenfor
>>> gældende lovgivning, og respekter andres anderledes valg.
>>
>>Jeg er fuld af respekt for andres valg - de fritvalgsliderlige må så
>>respektere andres reaktion på deres valg.
>
> Sålænge det sker indenfor lovens rammer og med respekt for andres
> frihedsrettigheder, så naturligvis ja.
>
>>>>> Så er fagforsteningernes værdi nok alligevel begrænset, hvis de ikke
>>>>> kan tiltrække medlemmer.
>>>>>
>>>>Vås. Det ville de sagtens kunne, hvis ikke nasserne underminerede deres
>>>>arbejde.
>>>
>>> Surt, når andres personlige frihed går imod dine personlige holdninger
>>> og præferencer. Som en god socialist svarer du naturligvis med at
>>> undertrykke den personlige frihed.
>>>
>>Ævl..
>
> Er det din fagforstenings kvalificerede svar?
Jeg har ikke et eneste sted tal om undertrykkelse af den personlige frihed -
det kan du ikke finde eksempler på. Jeg taler om at tage konsekvensen af den
handling man begår.
- Lars
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 17:12 |
|
Lars wrote:
> Jeg har ikke et eneste sted tal om undertrykkelse af den personlige
> frihed - det kan du ikke finde eksempler på. Jeg taler om at tage
> konsekvensen af den handling man begår.
Hvis nu FittnessWorld går konkurs som følge af blokaden, vil du så ikke
mene, at det er arbejdstagernes FRIE valg, eller fravalg, af fagforening som
er den direkte foranledning? Arbejdstagernes FRIE VALG er præcist det, som
HK/Privat vil blokere imod - de må ikke fravælge HK/Privat, de SKAL tage
HK/Privat - hvor er det frie valg så henne?
Du, og fagforeningerne, kan jo ikke lide - som TL rigtig skriver - at
medlemmerne træffer frie valg, for det stækker selvklart fagforeningernes
magt. Personlig frihed er inkompatibel med en topstyret fagbevægelse.
| |
TL (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 02-08-10 17:53 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 18:01:25 +0200, in dk.politik "Lars"
<brugesikke@gmail.com> wrote:
>
>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>news:6tod5699ee2c63mr6io2jk0kh9459gao8e@4ax.com...
>> On Mon, 2 Aug 2010 17:24:32 +0200, in dk.politik "Lars"
>> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>>
>>>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>>news:02od56h9hgco7l13096879igjrbiemf855@4ax.com...
>>>> On Mon, 2 Aug 2010 17:04:49 +0200, in dk.politik "Lars"
>>>> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>>>>news:o4nd565krlodnkl6h5nsl153lb1e70ij0o@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>> Konsekvenserne er ulovlige blokader, så virksomheden tvinges til at
>>>>>> indgå overenskomst? Hvis svaret var, at medlemmerne ikke ville
>>>>>> arbejde der og ikke ville købe virksomhedens produkter, eller på anden
>>>>>> måde samarbejde og støtte virksomheden, så er der tale om helt igennem
>>>>>> lovlige og rimelige virkemidler. Det er ikke tilfældet, når vi taler
>>>>>> om blokader eller chikane af ikke-medlemmer.
>>>>>
>>>>>Lovligt? Alt hvad der lovligt sikrer rettigheder på arbejdsmarkedet har
>>>>>de
>>>>>borgerlige forlængst ødelagt
>>>>
>>>> Det klarer I bare i stemmeboksen.
>>>> Du kan forklare indtil du bliver blå i hovedet. Men hold dig indenfor
>>>> gældende lovgivning, og respekter andres anderledes valg.
>>>
>>>Jeg er fuld af respekt for andres valg - de fritvalgsliderlige må så
>>>respektere andres reaktion på deres valg.
>>
>> Sålænge det sker indenfor lovens rammer og med respekt for andres
>> frihedsrettigheder, så naturligvis ja.
>>
>>>>>> Så er fagforsteningernes værdi nok alligevel begrænset, hvis de ikke
>>>>>> kan tiltrække medlemmer.
>>>>>>
>>>>>Vås. Det ville de sagtens kunne, hvis ikke nasserne underminerede deres
>>>>>arbejde.
>>>>
>>>> Surt, når andres personlige frihed går imod dine personlige holdninger
>>>> og præferencer. Som en god socialist svarer du naturligvis med at
>>>> undertrykke den personlige frihed.
>>>>
>>>Ævl..
>>
>> Er det din fagforstenings kvalificerede svar?
>
>Jeg har ikke et eneste sted tal om undertrykkelse af den personlige frihed -
>det kan du ikke finde eksempler på. Jeg taler om at tage konsekvensen af den
>handling man begår.
Konsekvens, i form af ulovlige blokader og andre mafiametoder? Eller
hvad mener du?
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 18:12 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:ottd56pc83sksifbgi6kh9l2mclqjbkvef@4ax.com...
> On Mon, 2 Aug 2010 18:01:25 +0200, in dk.politik "Lars"
> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>
>>
>>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>news:6tod5699ee2c63mr6io2jk0kh9459gao8e@4ax.com...
>>> On Mon, 2 Aug 2010 17:24:32 +0200, in dk.politik "Lars"
>>> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>>>
>>>>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>>>news:02od56h9hgco7l13096879igjrbiemf855@4ax.com...
>>>>> On Mon, 2 Aug 2010 17:04:49 +0200, in dk.politik "Lars"
>>>>> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>news:o4nd565krlodnkl6h5nsl153lb1e70ij0o@4ax.com...
>>>>>>>
>>>>>>> Konsekvenserne er ulovlige blokader, så virksomheden tvinges til at
>>>>>>> indgå overenskomst? Hvis svaret var, at medlemmerne ikke ville
>>>>>>> arbejde der og ikke ville købe virksomhedens produkter, eller på
>>>>>>> anden
>>>>>>> måde samarbejde og støtte virksomheden, så er der tale om helt
>>>>>>> igennem
>>>>>>> lovlige og rimelige virkemidler. Det er ikke tilfældet, når vi taler
>>>>>>> om blokader eller chikane af ikke-medlemmer.
>>>>>>
>>>>>>Lovligt? Alt hvad der lovligt sikrer rettigheder på arbejdsmarkedet
>>>>>>har
>>>>>>de
>>>>>>borgerlige forlængst ødelagt
>>>>>
>>>>> Det klarer I bare i stemmeboksen.
>
>
>
>
>
>>>>> Du kan forklare indtil du bliver blå i hovedet. Men hold dig indenfor
>>>>> gældende lovgivning, og respekter andres anderledes valg.
>>>>
>>>>Jeg er fuld af respekt for andres valg - de fritvalgsliderlige må så
>>>>respektere andres reaktion på deres valg.
>>>
>>> Sålænge det sker indenfor lovens rammer og med respekt for andres
>>> frihedsrettigheder, så naturligvis ja.
>>>
>>>>>>> Så er fagforsteningernes værdi nok alligevel begrænset, hvis de ikke
>>>>>>> kan tiltrække medlemmer.
>>>>>>>
>>>>>>Vås. Det ville de sagtens kunne, hvis ikke nasserne underminerede
>>>>>>deres
>>>>>>arbejde.
>>>>>
>>>>> Surt, når andres personlige frihed går imod dine personlige holdninger
>>>>> og præferencer. Som en god socialist svarer du naturligvis med at
>>>>> undertrykke den personlige frihed.
>>>>>
>>>>Ævl..
>>>
>>> Er det din fagforstenings kvalificerede svar?
>>
>>Jeg har ikke et eneste sted tal om undertrykkelse af den personlige
>>frihed -
>>det kan du ikke finde eksempler på. Jeg taler om at tage konsekvensen af
>>den
>>handling man begår.
>
> Konsekvens, i form af ulovlige blokader og andre mafiametoder? Eller
> hvad mener du?
Hvis du undlader et medlemsskab af et fagforbund, sejler du så at sige din
egen sø. Jeg tror godt du kan tænke dig til hvad det kan udløse af
arbejdsforhold for den enkelte arbejdstager.
- Lars
| |
N_B_DK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 02-08-10 18:25 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c56fc55$0$274$14726298@news.sunsite.dk
> Hvis du undlader et medlemsskab af et fagforbund, sejler du så at
> sige din egen sø.
Ja heldigvis!
> Jeg tror godt du kan tænke dig til hvad det kan
> udløse af arbejdsforhold for den enkelte arbejdstager.
Ja og folk der har bare ldit nosser, er ikke mange sekunder om at skrive en
opsigelse!
--
MVH. N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 18:42 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 19:11:48 +0200, Lars wrote:
> Hvis du undlader et medlemsskab af et fagforbund, sejler du så at sige din
> egen sø. Jeg tror godt du kan tænke dig til hvad det kan udløse af
> arbejdsforhold for den enkelte arbejdstager.
Tja, på de to arbejdspladser jeg har været på, uden at være medlem af en
fagforening, har jeg kunnet forhandle mig til bedre løn og arbejdsforhold
end fagforeningen.
På det ene sted bekæmpede fagforeningen endda mine lønforhandlinger,
heldigvis uden held.
Hvis folk ikke selv kan klare at forhandle deres løn, så kan de da bare
melde sig ind i en forening, der kan klare det for dem.
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 18:58 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> Tja, på de to arbejdspladser jeg har været på, uden at være medlem af
> en fagforening, har jeg kunnet forhandle mig til bedre løn og
> arbejdsforhold end fagforeningen.
Jeg har aldrig været medlem af en fagforening, men arbejdet flere steder
hvor fagforeninger kom ud og "kontrollerede" om man nu var medlem. Så løj
jeg, men de kunne slå op og sige at de kunne se jeg ikke var medlem. OK - i
morgen så. Jeg har KUN oplevet min manglende organisationsinteresse som et
plus, senest ifb mit firmas konkurs, hvor de medarbejdere der lod deres
fagforening tage sig af Lønmodtagernes Garantifond fik penge senere - og
endda mindre end de forventede - op til 2½ måned efter jeg fik mine penge,
og jeg fik endda mere end jeg havde krav på. Jeg ville have tabt - kan jeg
nu sammenligne 1:1 - på, helt konkret, at lade mine personlige interesser
blive varetaget af en fagforening. Jeg fik f.eks et snit på 3 måneder HØJERE
end min gennemsnitsløn, dem i fagforening fik kun det, som deres
overenskomst dikterede - som i de fleste tilfælde var langt fra (=meget
lavere) deres faktiske løn (de fleste tjente betydeligt mere end
overenskomsten med alverdens bonus'er osv, det går jo ikke i "skemaet")
> Hvis folk ikke selv kan klare at forhandle deres løn, så kan de da
> bare melde sig ind i en forening, der kan klare det for dem.
Netop.
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 18:45 |
|
Lars wrote:
> Hvis du undlader et medlemsskab af et fagforbund, sejler du så at
> sige din egen sø. Jeg tror godt du kan tænke dig til hvad det kan
> udløse af arbejdsforhold for den enkelte arbejdstager.
Hvis du i mit lokalområde undlader at melde dig ind i AK81, og undlader at
overholde HA's love, så tror jeg godt du kan tænke dig til hvad det kan
udløse. Bevares - folk har deres frihed, de må selv bestemme - det er
udelukkende for deres egen skyld.
| |
TL (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 03-08-10 11:40 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 19:11:48 +0200, in dk.politik "Lars"
<brugesikke@gmail.com> wrote:
>>>Jeg har ikke et eneste sted tal om undertrykkelse af den personlige
>>>frihed -
>>>det kan du ikke finde eksempler på. Jeg taler om at tage konsekvensen af
>>>den
>>>handling man begår.
>>
>> Konsekvens, i form af ulovlige blokader og andre mafiametoder? Eller
>> hvad mener du?
>
>Hvis du undlader et medlemsskab af et fagforbund, sejler du så at sige din
>egen sø. Jeg tror godt du kan tænke dig til hvad det kan udløse af
>arbejdsforhold for den enkelte arbejdstager.
Helt fint. Den slags konsekvenser kan jeg leve med. Og det glæder mig
da, at du alligevel ikke synes, at ulovlige bloklader og deslige er
accetable midler.
| |
Lars (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 03-08-10 18:38 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:42ef5659or1oea3rcsl54drg4h71klvna7@4ax.com...
> On Mon, 2 Aug 2010 19:11:48 +0200, in dk.politik "Lars"
> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>
>>>>Jeg har ikke et eneste sted tal om undertrykkelse af den personlige
>>>>frihed -
>>>>det kan du ikke finde eksempler på. Jeg taler om at tage konsekvensen af
>>>>den
>>>>handling man begår.
>>>
>>> Konsekvens, i form af ulovlige blokader og andre mafiametoder? Eller
>>> hvad mener du?
>>
>>Hvis du undlader et medlemsskab af et fagforbund, sejler du så at sige din
>>egen sø. Jeg tror godt du kan tænke dig til hvad det kan udløse af
>>arbejdsforhold for den enkelte arbejdstager.
>
> Helt fint. Den slags konsekvenser kan jeg leve med. Og det glæder mig
> da, at du alligevel ikke synes, at ulovlige bloklader og deslige er
> accetable midler.
Ulovligheder er generelt uacceptabelt, men der /kan/ forekomme situationer
hvor målet helliger midlet.
- Lars
| |
N_B_DK (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-08-10 19:21 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c5853de$0$281$14726298@news.sunsite.dk
> Ulovligheder er generelt uacceptabelt, men der /kan/ forekomme
> situationer hvor målet helliger midlet.
Og du mener stadig ikke du er kommunistisk?
--
MVH. N_B_DK
| |
Lars (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 03-08-10 20:00 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c585e1a$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4c5853de$0$281$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Ulovligheder er generelt uacceptabelt, men der /kan/ forekomme
>> situationer hvor målet helliger midlet.
>
> Og du mener stadig ikke du er kommunistisk?
Du mener ikke at der i nogen som helst situation kan forekomme situationer
(også andre end det vi taler om her) hvor, af hensyn til det endelig
resultat, der må accepteres med et (mindre) lovbrud?
- Lars
| |
N_B_DK (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 04-08-10 00:21 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c586727$0$282$14726298@news.sunsite.dk
> Du mener ikke at der i nogen som helst situation kan forekomme
> situationer (også andre end det vi taler om her) hvor, af hensyn til
> det endelig resultat, der må accepteres med et (mindre) lovbrud?
Jeg kan ikke lige komme på nogen nej.
--
MVH. N_B_DK
| |
#2066 (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : #2066 |
Dato : 03-08-10 16:40 |
|
On Mon, 02 Aug 2010 19:11:48 +0200, Lars wrote:
> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
> news:ottd56pc83sksifbgi6kh9l2mclqjbkvef@4ax.com...
>> On Mon, 2 Aug 2010 18:01:25 +0200, in dk.politik "Lars"
>> <brugesikke@gmail.com> wrote:
>> Konsekvens, i form af ulovlige blokader og andre mafiametoder? Eller
>> hvad mener du?
>
> Hvis du undlader et medlemsskab af et fagforbund, sejler du så at sige
> din egen sø. Jeg tror godt du kan tænke dig til hvad det kan udløse
> af arbejdsforhold for den enkelte arbejdstager.
>
> - Lars
Lars, jeg tror ikke du finder den store forståelse for fagforeninger hos
TL.
TL er medlem af lederkollegiet i et amerikansk hi-tech firma, der er i
færd med at flytte sin produktion til et område af Kina, hvor
myndighederne rutinemæssigt fængsler, torterer eller henretter arbejdere
der skulle finde på at kæmpe for bedre arbejdsforhold, for slet ikke at
tale om frie fagforeninger.
| |
TL (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 03-08-10 17:19 |
|
On Tue, 03 Aug 2010 11:40:05 -0400, in dk.politik #2066
<neslein@hotmail.com> wrote:
>Lars, jeg tror ikke du finder den store forståelse for fagforeninger hos
>TL.
Er der nogen grund til, at du stædigt insisterer på at blande mine
personlige forhold ind i diskussionerne?
| |
#2066 (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : #2066 |
Dato : 03-08-10 17:52 |
|
On Wed, 04 Aug 2010 00:18:55 +0800, TL wrote:
> On Tue, 03 Aug 2010 11:40:05 -0400, in dk.politik #2066
> <neslein@hotmail.com> wrote:
>
>>Lars, jeg tror ikke du finder den store forståelse for fagforeninger
>>hos TL.
>
> Er der nogen grund til, at du stædigt insisterer på at blande mine
> personlige forhold ind i diskussionerne?
Er der nogen grund til at du stædigt hykler omsorg for frihed, når du
personligt og direkte lukrerer på udnyttelsen af mennesker der lever
under et af de mest repressive regimer på Jorden?
| |
Lars (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 03-08-10 18:40 |
|
"#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:pan.2010.08.03.16.51.54.738953@hotmail.com...
> On Wed, 04 Aug 2010 00:18:55 +0800, TL wrote:
>
>> On Tue, 03 Aug 2010 11:40:05 -0400, in dk.politik #2066
>> <neslein@hotmail.com> wrote:
>>
>>>Lars, jeg tror ikke du finder den store forståelse for fagforeninger
>>>hos TL.
>>
>> Er der nogen grund til, at du stædigt insisterer på at blande mine
>> personlige forhold ind i diskussionerne?
>
> Er der nogen grund til at du stædigt hykler omsorg for frihed, når du
> personligt og direkte lukrerer på udnyttelsen af mennesker der lever
> under et af de mest repressive regimer på Jorden?
>
Forholder det sig sådan, er vi flere der mangler et godt svar på det.
- Lars
| |
N_B_DK (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-08-10 19:22 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c5854f1$0$279$14726298@news.sunsite.dk
>> Er der nogen grund til at du stædigt hykler omsorg for frihed, når du
>> personligt og direkte lukrerer på udnyttelsen af mennesker der lever
>> under et af de mest repressive regimer på Jorden?
>>
> Forholder det sig sådan, er vi flere der mangler et godt svar på det.
Du kan da ikke have noget imod Kina med de holdninger du har?
--
MVH. N_B_DK
| |
Lars (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 03-08-10 20:01 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c585e6c$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4c5854f1$0$279$14726298@news.sunsite.dk
>
>>> Er der nogen grund til at du stædigt hykler omsorg for frihed, når du
>>> personligt og direkte lukrerer på udnyttelsen af mennesker der lever
>>> under et af de mest repressive regimer på Jorden?
>>>
>> Forholder det sig sådan, er vi flere der mangler et godt svar på det.
>
> Du kan da ikke have noget imod Kina med de holdninger du har?
Det viser lidt om den store forskel der er på mine holdninger og på hvad du
tror der er mine holdninger..
- Lars
| |
N_B_DK (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 04-08-10 00:22 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c586764$0$282$14726298@news.sunsite.dk
> Det viser lidt om den store forskel der er på mine holdninger og på
> hvad du tror der er mine holdninger..
Nej egenligt ikke, jeg læser såmænd bare hvad du skriver.
--
MVH. N_B_DK
| |
DADK (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 05-08-10 16:10 |
|
#2066 wrote:
> Lars, jeg tror ikke du finder den store forståelse for fagforeninger
> hos TL.
>
> TL er medlem af lederkollegiet i et amerikansk hi-tech firma, der er i
> færd med at flytte sin produktion til et område af Kina, hvor
> myndighederne rutinemæssigt fængsler, torterer eller henretter
> arbejdere der skulle finde på at kæmpe for bedre arbejdsforhold, for
> slet ikke at tale om frie fagforeninger.
Go for it TL.
Der er en kæmpe forskel på at gå ind i Kina, bygge en fabrik og ansætte en
masse medarbejdere, og så kritisere Kina fra et elfenbenstårn.
Og den forskel er, at man som aktiv spiller i Kina kan få indflydelse på
hvad der sker i Kina - om ikke andet på den fabrik og for de medarbejdere,
man har med at gøre.
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 16:46 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 17:24:32 +0200, Lars wrote:
>> Du kan forklare indtil du bliver blå i hovedet. Men hold dig indenfor
>> gældende lovgivning, og respekter andres anderledes valg.
>
> Jeg er fuld af respekt for andres valg - de fritvalgsliderlige må så
> respektere andres reaktion på deres valg.
Altså ligesom det er kvinders frie valg når de bliver voldtaget. Det er jo
bare voldtægtsmandens reaktion på at de valgte at sige nej.
>> Surt, når andres personlige frihed går imod dine personlige holdninger
>> og præferencer. Som en god socialist svarer du naturligvis med at
>> undertrykke den personlige frihed.
>>
> Ævl..
Nej, du fik sandheden lige i synet, men som en "god" rødfascist, fornægter
du sandheden, hvis den ikke passer med dine egne holdninger/fordomme.
| |
(Thorbjørn Ravn (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 04-08-10 17:33 |
|
TL <tl_dp@roadrunner.com> writes:
> On Wed, 04 Aug 2010 10:53:14 -0400, in dk.politik #2066
> <neslein@hotmail.com> wrote:
>
>>> Har du købt nogen varer produceret i Kina for nyligt?
>>
>>Jeg prøver at undgå det, men vist kan det da være svært. Jeg synes dog
>>at der er et godt stykke vej fra at komme til at købe en dagligvare
>>fremstillet i Kina, og så at pleje aktiv omgang med myndigheder og
>>virksomheder fra et brutalt, korporativt regime.
>
> Hvis vi skal forsøge at være lidt seriøse, så er det dine valg som
> forbruger, der tvinger virksomheder som den jeg arbejder for til at
> flytte produktionen ud af lande og regioner, hvor
> produktionsomkostningsniveauet er højt. Mere kompliceret er det ikke.
Præcis min pointe.
Køber man varer lavet i Kina, støtter man Kina. Længere er den ikke.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 16:05 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 16:55:12 +0200, Lars wrote:
>>>så ER de usolidariske nassere..
>>
>> Hvorfor? Lad fagforsteningerne forhandle på medlemmernes vegne - hvis
>> det er så godt, så burde det være nok til at tiltrække medlemmer.
>
> Hvordan havde du tænkt dig at der skulle kunne forhandles noget fornuftigt
> hjem, når alle nasserne underminerer systemet?
Hvis "systemet" ikke kan tiltrække medlemmer, så er det jo nok fordi de
ikke er gode nok.
Og hvad DU kalder "fornuftigt", er ikke nødvendigvis fornuftigt.
| |
N_B_DK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 02-08-10 17:11 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c56dc50$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> Hvordan havde du tænkt dig at der skulle kunne forhandles noget
> fornuftigt hjem, når alle nasserne underminerer systemet?
Altså tvang.
--
MVH. N_B_DK
| |
(Thorbjørn Ravn (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 03-08-10 18:58 |
|
#2066 <neslein@hotmail.com> writes:
>> Er der nogen grund til, at du stædigt insisterer på at blande mine
>> personlige forhold ind i diskussionerne?
>
> Er der nogen grund til at du stædigt hykler omsorg for frihed, når du
> personligt og direkte lukrerer på udnyttelsen af mennesker der lever
> under et af de mest repressive regimer på Jorden?
Det var dog en underlig holdning.
Den eneste grund til at Kina klarer sig så godt, er fordi de sælger
billige varer. Købte folk ikke de billige varer, klarede det stygge
regime sig ikke så godt.
Har du købt nogen varer produceret i Kina for nyligt?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
TL (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 03-08-10 23:58 |
|
On Tue, 03 Aug 2010 19:57:50 +0200, in dk.politik
nospam0002+20100803@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen, 20100803)
wrote:
>#2066 <neslein@hotmail.com> writes:
>
>>> Er der nogen grund til, at du stædigt insisterer på at blande mine
>>> personlige forhold ind i diskussionerne?
>>
>> Er der nogen grund til at du stædigt hykler omsorg for frihed, når du
>> personligt og direkte lukrerer på udnyttelsen af mennesker der lever
>> under et af de mest repressive regimer på Jorden?
>
>Det var dog en underlig holdning.
>
>Den eneste grund til at Kina klarer sig så godt, er fordi de sælger
>billige varer. Købte folk ikke de billige varer, klarede det stygge
>regime sig ikke så godt.
>
>Har du købt nogen varer produceret i Kina for nyligt?
Du skal ikke forvente svar. Vores anonyme dansk-canadiske ven har
aldrig været interesseret i diskussion eller meningsudveksling. Alt
han formår er lidt drive-by svineri fra tid til anden, gemt bag
anonymiteten, som en lille bange pige. Alt i alt en sølle, svag
person.
| |
Lars (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 04-08-10 07:00 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:hj7h56hrrg35iuq3tdltk1uehio1kujaec@4ax.com...
> On Tue, 03 Aug 2010 19:57:50 +0200, in dk.politik
> nospam0002+20100803@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen, 20100803)
> wrote:
>
>>#2066 <neslein@hotmail.com> writes:
>>
>>>> Er der nogen grund til, at du stædigt insisterer på at blande mine
>>>> personlige forhold ind i diskussionerne?
>>>
>>> Er der nogen grund til at du stædigt hykler omsorg for frihed, når du
>>> personligt og direkte lukrerer på udnyttelsen af mennesker der lever
>>> under et af de mest repressive regimer på Jorden?
>>
>>Det var dog en underlig holdning.
>>
>>Den eneste grund til at Kina klarer sig så godt, er fordi de sælger
>>billige varer. Købte folk ikke de billige varer, klarede det stygge
>>regime sig ikke så godt.
>>
>>Har du købt nogen varer produceret i Kina for nyligt?
>
> Du skal ikke forvente svar. Vores anonyme dansk-canadiske ven har
> aldrig været interesseret i diskussion eller meningsudveksling. Alt
> han formår er lidt drive-by svineri fra tid til anden, gemt bag
> anonymiteten, som en lille bange pige. Alt i alt en sølle, svag
> person.
Men - du svarer ikke på hans kritik.
- Lars
| |
TL (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 04-08-10 11:43 |
|
On Wed, 4 Aug 2010 08:00:28 +0200, in dk.politik "Lars"
<brugesikke@gmail.com> wrote:
>Men - du svarer ikke på hans kritik.
Jeg har ingen interesse i at diskutere mine private forhold her i
gruppen, og mindst af alt med skribenter, der ikke tør stå ved deres
indlæg og derfor skriver anonymt.
| |
Ukendt (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-08-10 13:38 |
|
"TL"
> Jeg har ingen interesse i at diskutere mine private forhold her i
> gruppen, og mindst af alt med skribenter, der ikke tør stå ved deres
> indlæg og derfor skriver anonymt.
Acceptabelt synspunkt!
Må man i al beskedenhed spørge til din identitet?
Mvh Eyvind
| |
Kim2000 (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 04-08-10 13:55 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i meddelelsen
news:4c595f3f$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "TL"
>> Jeg har ingen interesse i at diskutere mine private forhold her i
>> gruppen, og mindst af alt med skribenter, der ikke tør stå ved deres
>> indlæg og derfor skriver anonymt.
>
> Acceptabelt synspunkt!
> Må man i al beskedenhed spørge til din identitet?
>
Efter nattens begivenheder er der ingen da der vil skrive deres identitet
herinde - hvis der da ovenhovedet er nogle der vil skrive herinde....
Usernettets tid er slut, jeg vil henlægge mine debatter steder hvor der er
moderatorer, der kan sparke de værste tosser ud.
| |
Ivannof (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 04-08-10 14:29 |
|
"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4c596317$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i meddelelsen
> news:4c595f3f$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "TL"
>>> Jeg har ingen interesse i at diskutere mine private forhold her i
>>> gruppen, og mindst af alt med skribenter, der ikke tør stå ved deres
>>> indlæg og derfor skriver anonymt.
>>
>> Acceptabelt synspunkt!
>> Må man i al beskedenhed spørge til din identitet?
>>
>
> Efter nattens begivenheder er der ingen da der vil skrive deres identitet
> herinde - hvis der da ovenhovedet er nogle der vil skrive herinde....
> Usernettets tid er slut, jeg vil henlægge mine debatter steder hvor der er
> moderatorer, der kan sparke de værste tosser ud.
Har du ikke et glimrende filter, som du kan sortere fra med?
Hilsen Ivan
| |
Ukendt (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-08-10 14:53 |
|
"Kim2000"
>>> Jeg har ingen interesse i at diskutere mine private forhold her i
>>> gruppen, og mindst af alt med skribenter, der ikke tør stå ved deres
>>> indlæg og derfor skriver anonymt.
>> Acceptabelt synspunkt!
>> Må man i al beskedenhed spørge til din identitet?
> Efter nattens begivenheder er der ingen da der vil skrive deres identitet
> herinde - hvis der da ovenhovedet er nogle der vil skrive herinde....
> Usernettets tid er slut, jeg vil henlægge mine debatter steder hvor der er
> moderatorer, der kan sparke de værste tosser ud.
Jeg forstår dine fustrationer og Stikker-Niels burde
selvfølgelig dømmes til at betale dig erstatning!
Desværre bli'r det en kold dag i helvede før det sker!
Du kan håbe på at nogen gi'r ham lidt på lyttelapperne,
som et plaster på såret, og mon ikke det sker på et eller
andet tidspunkt?
Personligt har jeg valgt at være let genkendelig, da jeg
ikke agter at skrive noget jeg ikke kan stå inde for.
Jeg har det også bedst med at jeg NOGENLUNDE ved
hvem jeg kommunikerer med f.eks. køn, alder,
bopælsområde, erhverv og lignende.
Alt er ikke nødvendigt, men et par stykker vil hjælpe.
Ærgeligt hvis du vælger at forlade dk.politik!!!
Mvh Eyvind
| |
#2066 (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : #2066 |
Dato : 04-08-10 15:53 |
|
On Tue, 03 Aug 2010 19:57:50 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen, 20100803
wrote:
> #2066 <neslein@hotmail.com> writes:
>
>> [quoted text muted]
>
> Det var dog en underlig holdning.
Nå.
> Har du købt nogen varer produceret i Kina for nyligt?
Jeg prøver at undgå det, men vist kan det da være svært. Jeg synes dog
at der er et godt stykke vej fra at komme til at købe en dagligvare
fremstillet i Kina, og så at pleje aktiv omgang med myndigheder og
virksomheder fra et brutalt, korporativt regime.
Min kone og jeg har flere kinesiske kollegaer og bekendte her i Canada, og
de har alle det til fælles at de altid undviger at svare på spørgsmål
om den sociale og politiske situation i hjemlandet. Men de har jo også
familie derhjemme der kunne komme til at undgælde for eventuelle
fortalelser.
Min kone underviser gæstestuderende i engelsk ved en af de højere
læreanstalter herovre, og de fleste gæstestuderende der kommer direkte
fra Kina. Lærerstaben der bliver fra tid til anden adviseret af CSIS (den
canadiske udenrigssikkerhedstjeneste) om at der i hver klasse må
påregnes at være mindst en stikker der rapporterer om de andre
studerende til den lokale kinesiske representation, og at man derfor i
undervisningen ikke bør berøre emner der kan bringe de studerende i
uføre.
Alt dette er naturligvis mere eller mindre anekdotisk, men jeg er ikke
selv i tvivl om at Kina er et gedigent fascistisk land, hvis ledelse alene
eksisterer for at holde sig selv ved magten og derudover stille en
"velafrettet" arbejdsstyrke til rådighed for dem der måtte have
samvittighed til at udnytte den.
| |
TL (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 04-08-10 16:41 |
|
On Wed, 04 Aug 2010 10:53:14 -0400, in dk.politik #2066
<neslein@hotmail.com> wrote:
>> Har du købt nogen varer produceret i Kina for nyligt?
>
>Jeg prøver at undgå det, men vist kan det da være svært. Jeg synes dog
>at der er et godt stykke vej fra at komme til at købe en dagligvare
>fremstillet i Kina, og så at pleje aktiv omgang med myndigheder og
>virksomheder fra et brutalt, korporativt regime.
Hvis vi skal forsøge at være lidt seriøse, så er det dine valg som
forbruger, der tvinger virksomheder som den jeg arbejder for til at
flytte produktionen ud af lande og regioner, hvor
produktionsomkostningsniveauet er højt. Mere kompliceret er det ikke.
| |
#2066 (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : #2066 |
Dato : 04-08-10 20:28 |
|
On Wed, 04 Aug 2010 23:40:35 +0800, TL wrote:
> Hvis vi skal forsøge at være lidt seriøse, så er det dine valg som
> forbruger, der tvinger virksomheder som den jeg arbejder for til at
> flytte produktionen ud af lande og regioner, hvor
> produktionsomkostningsniveauet er højt. Mere kompliceret er det ikke.
Hvis du med "dine valg" (et pudsigt udtryk, når jeg nu har tilkendegivet
at jeg personligt netop prøver at vælge anderledes), osv, mener at
forbrugeres valg har indflydelse på hvor produktionen lægges, så er det
da indlysende.
Det er også irrelevant.
Der er formentligt ingen der har tvunget dig til at arbejde der hvor du
er. Du har selv valgt det, og dermed også at drive værnemageri for et
fascistisk regime. Mere kompliceret er det ikke.
| |
Lars (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 05-08-10 07:34 |
|
> Der er formentligt ingen der har tvunget dig til at arbejde der hvor du
> er. Du har selv valgt det, og dermed også at drive værnemageri for et
> fascistisk regime. Mere kompliceret er det ikke.
Jeg tror sgu du har fanget ham med bukserne nede..
- Lars
| |
DADK (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 05-08-10 16:19 |
|
#2066 wrote:
> Min kone og jeg har flere kinesiske kollegaer og bekendte her i
> Canada, og de har alle det til fælles at de altid undviger at svare
> på spørgsmål om den sociale og politiske situation i hjemlandet. Men de
> har jo også
> familie derhjemme der kunne komme til at undgælde for eventuelle
> fortalelser.
Der kunne også være andre forklaringer
1) at man i Kina generelt har et andet syn på staten - staten er
traditionelt almægtig, ellers er der ingen stat - individdet "lever" for
staten, ikke omvendt - der er ikke tradition for at sniksnakke på bodegaplan
om politik, og det går 1.000 år tilbage
2) at man som kineser ikke ønsker at svare på nogle stærkt tendentiøse,
bedrevidende ledende spørgsmål, som rummer iboende kritik af det land og den
kultur man stammer fra?
| |
J. Nielsen (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 05-08-10 18:46 |
|
On Thu, 5 Aug 2010 17:19:03 +0200, "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote:
>#2066 wrote:
>
>> Min kone og jeg har flere kinesiske kollegaer og bekendte her i
>> Canada, og de har alle det til fælles at de altid undviger at svare
>> på spørgsmål om den sociale og politiske situation i hjemlandet. Men de
>> har jo også
>> familie derhjemme der kunne komme til at undgælde for eventuelle
>> fortalelser.
>
>Der kunne også være andre forklaringer
>
>1) at man i Kina generelt har et andet syn på staten - staten er
>traditionelt almægtig, ellers er der ingen stat - individdet "lever" for
>staten, ikke omvendt - der er ikke tradition for at sniksnakke på bodegaplan
>om politik, og det går 1.000 år tilbage
>
>2) at man som kineser ikke ønsker at svare på nogle stærkt tendentiøse,
>bedrevidende ledende spørgsmål, som rummer iboende kritik af det land og den
>kultur man stammer fra?
Og mon ikke det er her nummer2066 gik galt i byen. Hans kinesiske venner
har givetvis krummet tæer over den 'hvide djævel' og hans manglende takt
og tone.
--
-JN-
| |
DADK (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 05-08-10 21:26 |
|
J. Nielsen wrote:
> Og mon ikke det er her nummer2066 gik galt i byen. Hans kinesiske
> venner har givetvis krummet tæer over den 'hvide djævel' og hans
> manglende takt og tone.
Hvid djævel er nok så meget sagt, men der ringer en klokke ift 2066's
skriverier generelt. Han er dansker, og som han omtaler danskere kan jeg da
godt forestille mig hvordan kinesere i samme omgang omtales.
| |
TL (06-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 06-08-10 12:03 |
|
On Thu, 5 Aug 2010 17:19:03 +0200, in dk.politik "DADK"
<dadk@webspeed.dk> wrote:
>#2066 wrote:
>
>> Min kone og jeg har flere kinesiske kollegaer og bekendte her i
>> Canada, og de har alle det til fælles at de altid undviger at svare
>> på spørgsmål om den sociale og politiske situation i hjemlandet. Men de
>> har jo også
>> familie derhjemme der kunne komme til at undgælde for eventuelle
>> fortalelser.
>
>Der kunne også være andre forklaringer
Overraskende nok, så har anonyme 2066 ikke noget imod at konen tjener
penge på samarbejde med Kina, når hun underviser kinesiske
gæstestuderende. Pludselig lugter penge ikke.
>1) at man i Kina generelt har et andet syn på staten - staten er
>traditionelt almægtig, ellers er der ingen stat - individdet "lever" for
>staten, ikke omvendt - der er ikke tradition for at sniksnakke på bodegaplan
>om politik, og det går 1.000 år tilbage
>
>2) at man som kineser ikke ønsker at svare på nogle stærkt tendentiøse,
>bedrevidende ledende spørgsmål, som rummer iboende kritik af det land og den
>kultur man stammer fra?
Jeg forstår slet ikke kommentaren. Måske er det #2066 de ikke bryder
sig om at tale med. Jeg har venner og kollegaer, der snakker ret frit
over frokosten, også om politik osv, og også selvom det er et større
gruppe.
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 16:47 |
|
Lars wrote:
>> De skal fandengalemig bare bankes på plads, de usolidariske nassere,
>> skal de. Kom ikke her med dine mærkværdige ideer om personlig frihed
>> og valg!
>
> Bortset fra det der ævl om personlig frihed, så ER de usolidariske
> nassere..
Hvordan kan man som arbejdstager være usolidarisk nasser, blot fordi man
ikke følger 3F's "regler"?
| |
(Thorbjørn Ravn (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 03-08-10 21:09 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> writes:
> Ulovligheder er generelt uacceptabelt, men der /kan/ forekomme situationer
> hvor målet helliger midlet.
Morsomt.... Ulovligheder er acceptable hvis det gør det muligt at nå
ens mål.
Ville du acceptere den slags fra andre?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 04-08-10 08:08 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> writes:
>>> Ulovligheder er generelt uacceptabelt, men der /kan/ forekomme
>>> situationer
>>> hvor målet helliger midlet.
>>
>> Morsomt.... Ulovligheder er acceptable hvis det gør det muligt at nå
>> ens mål.
>>
>> Ville du acceptere den slags fra andre?
>
> Der /kan/ forekomme situationer - læs nu hvad jeg skriver! Det er
> enkeltstående tilfælde jeg omtaler hér.
Jeg læser hvad du skriver. Det er beskæmmende læsning
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 05-08-10 16:36 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> writes:
> Der er en kæmpe forskel på at gå ind i Kina, bygge en fabrik og ansætte en
> masse medarbejdere, og så kritisere Kina fra et elfenbenstårn.
Især fordi det har de en vis tendens til at 1) sure over, og 2) huske
længe.
Det virker meget bedre at smide nogen penge efter.
> Og den forskel er, at man som aktiv spiller i Kina kan få indflydelse på
> hvad der sker i Kina - om ikke andet på den fabrik og for de medarbejdere,
> man har med at gøre.
Der er jo ingen der TVINGER dem til at give minimumsløn.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 15:39 |
|
>
>"Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:a1baa4a8-ab2c-4f44-aaf3-f418bfd3b35f@u38g2000prh.googlegroups.com...
>On 2 Aug., 16:03, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
><kl2...@gmail.com> wrote:
>Hvad med de ansatte, som ikke gider være medlem af en fagforening, og
>bare finder deres flertalstyranni belastende?
Mener du nasserne der lever højt på rettigheder tilkæmpet af de andre?
- Lars
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 16:49 |
|
Lars wrote:
>> "Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:a1baa4a8-ab2c-4f44-aaf3-f418bfd3b35f@u38g2000prh.googlegroups.com...
>> On 2 Aug., 16:03, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller
>> Datemas.de\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> Hvad med de ansatte, som ikke gider være medlem af en fagforening, og
>> bare finder deres flertalstyranni belastende?
>
> Mener du nasserne der lever højt på rettigheder tilkæmpet af de andre?
Definer "nasser" - hvordan nasser de? Dit problem er, at du tror 3F har
patent på at diktere lønnen for bestemte arbejdsgrupper - får man en bedre
løn, eller andre og bedre vilkår, er man en "nasser". Folk skal helst holdes
nede, og lade sig føre arbejdstagermæssigt og politisk rundt i manegen af en
arbejderbevægelse som har overlevet sig selv, og reelt ikke har andet at
byde på end brok og arkaiske synspunkter..
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 17:00 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4c56e907$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Lars wrote:
>>> "Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:a1baa4a8-ab2c-4f44-aaf3-f418bfd3b35f@u38g2000prh.googlegroups.com...
>>> On 2 Aug., 16:03, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller
>>> Datemas.de\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>> Hvad med de ansatte, som ikke gider være medlem af en fagforening, og
>>> bare finder deres flertalstyranni belastende?
>>
>> Mener du nasserne der lever højt på rettigheder tilkæmpet af de andre?
>
> Definer "nasser" - hvordan nasser de? Dit problem er, at du tror 3F har
> patent på at diktere lønnen for bestemte arbejdsgrupper - får man en bedre
> løn, eller andre og bedre vilkår, er man en "nasser". Folk skal helst
> holdes nede, og lade sig føre arbejdstagermæssigt og politisk rundt i
> manegen af en arbejderbevægelse som har overlevet sig selv, og reelt ikke
> har andet at byde på end brok og arkaiske synspunkter..
>
3F?
- Lars
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 17:06 |
|
Lars wrote:
>> Definer "nasser" - hvordan nasser de? Dit problem er, at du tror 3F
>> har patent på at diktere lønnen for bestemte arbejdsgrupper - får
>> man en bedre løn, eller andre og bedre vilkår, er man en "nasser".
>> Folk skal helst holdes nede, og lade sig føre arbejdstagermæssigt og
>> politisk rundt i manegen af en arbejderbevægelse som har overlevet
>> sig selv, og reelt ikke har andet at byde på end brok og arkaiske
>> synspunkter..
> 3F?
Eller HK eller whatever. Blot et eksempel, det gælder for dem alle - læs
indenad.
| |
Fister (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Fister |
Dato : 03-08-10 18:16 |
|
Andreas Andersen used his keyboard to write :
> On 2 Aug., 16:03, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
> <kl2...@gmail.com> wrote:
>> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så skal
>> den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på virksomheder
>> som ikke vil indgå overenskomst med de danske fagforeninger (de af dem som
>> tegner hvert enkelt område og som ikke er gule).
>
> Hvad med de ansatte, som ikke gider være medlem af en fagforening, og
> bare finder deres flertalstyranni belastende?
De må bare selv forhandle alle vilkår fra 0, altså ferie, pension, div.
vilkår og løn. Hvis arbejdsgiveren altså gider at forhandle med X antal
personer, i stedet for een tillidsmand.
Kai
| |
Andreas Andersen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 02-08-10 08:46 |
|
On 2 Aug., 16:38, "Lars" <brugesi...@gmail.com> wrote:
> >"Andreas Andersen" <andreas2...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> >news:a1baa4a8-ab2c-4f44-aaf3-f418bfd3b35f@u38g2000prh.googlegroups.com....
> >On 2 Aug., 16:03, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
> ><kl2...@gmail.com> wrote:
> >Hvad med de ansatte, som ikke gider være medlem af en fagforening, og
> >bare finder deres flertalstyranni belastende?
>
> Mener du nasserne der lever højt på rettigheder tilkæmpet af de andre?
Nogle foretrækker (og evner) at kæmpe alene. Jeg bryder mig ikke om at
få tvunget solidaritet ned over hovedet.
--
Andreas
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 15:51 |
|
>
>"Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4f415c69-cf67-4409-8816-7fb8c6e91436@b4g2000pra.googlegroups.com...
>On 2 Aug., 16:38, "Lars" <brugesi...@gmail.com> wrote:
>> >"Andreas Andersen" <andreas2...@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> >news:a1baa4a8-ab2c-4f44-aaf3-f418bfd3b35f@u38g2000prh.googlegroups.com...
>> >On 2 Aug., 16:03, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
>> ><kl2...@gmail.com> wrote:
>> >Hvad med de ansatte, som ikke gider være medlem af en fagforening, og
>> >bare finder deres flertalstyranni belastende?
>>
>> Mener du nasserne der lever højt på rettigheder tilkæmpet af de andre?
>
>Nogle foretrækker (og evner) at kæmpe alene. Jeg bryder mig ikke om at
>få tvunget solidaritet ned over hovedet.
Der er skam heller ingen tvang - men at indirekte sælge ud af andres
rettigheder bør (og skal) kvitteres med en læsterlig lærestreg.
- Lars
| |
TL (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 02-08-10 15:52 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 07:45:34 -0700 (PDT), in dk.politik Andreas
Andersen <andreas2411@gmail.com> wrote:
>On 2 Aug., 16:38, "Lars" <brugesi...@gmail.com> wrote:
>> >"Andreas Andersen" <andreas2...@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> >news:a1baa4a8-ab2c-4f44-aaf3-f418bfd3b35f@u38g2000prh.googlegroups.com...
>> >On 2 Aug., 16:03, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
>> ><kl2...@gmail.com> wrote:
>> >Hvad med de ansatte, som ikke gider være medlem af en fagforening, og
>> >bare finder deres flertalstyranni belastende?
>>
>> Mener du nasserne der lever højt på rettigheder tilkæmpet af de andre?
>
>Nogle foretrækker (og evner) at kæmpe alene. Jeg bryder mig ikke om at
>få tvunget solidaritet ned over hovedet.
Sådan virker solaritet. Folk er tilsyneladende for det meste kun
solidariske når det er påtvunget.
Man kan også undre sig over, at fagforsteningernes solidaritet kun
dækker folk, der allerede er i arbejde. Hvorfor ellers kæmpe for
forhold, der hæmmer skabelse af flere arbejdspladser.
| |
N_B_DK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 02-08-10 17:21 |
|
"Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> wrote in message
news:4f415c69-cf67-4409-8816-7fb8c6e91436@b4g2000pra.googlegroups.com
> Nogle foretrækker (og evner) at kæmpe alene. Jeg bryder mig ikke om at
> få tvunget solidaritet ned over hovedet.
100% enig!
--
MVH. N_B_DK
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 16:15 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:
>>> Det er da fint nok. Hvis virksomheden ikke vil indgå overenskomst så
>>> skal den ikke være i Danmark. Helt enkelt er det. Drej nøglen om på
>>> virksomheder som ikke vil indgå overenskomst med de danske
>>> fagforeninger (de af dem som tegner hvert enkelt område og som ikke
>>> er gule).
>>
>> Hvorfor skal den nu ikke det? Er det ulovligt?
>
> Den skal tegne overenskomst ellers er det ud, længere er den ikke. Alle
> virksomheder lærer samme lektie, de tror at de kan slå sig ned i Danmark
> uden overenskomst og knækker nakken, ligesom det skal være.
Nåh, det er en ny regel du vil have indført?
Godt vi har så mange arbejdspladser i landet at vi kan indføre
yderligere tiltag for at skræmme arbejsgivere væk.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Michael Weber (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 02-08-10 17:10 |
|
Andreas Andersen wrote:
> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>
> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man kunne
> næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
> arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
Fitness World kan jo bare lade være med at lave en overenskomst.
Længere er den sådan set ikke. Og hvis Fitness World ikke ønsker en overenskomst,
står det arbejdstageren frit for at have en holdning til dette og f.eks. nægte at udføre
byggearbejde eller lave en anmeldt strejke.
Iøvrigt er Dansk Arbejdsgiverforening vist vældig glade for idéen om fælles overenskomster.
Her er hvad DA skrev i 2008:
"Den danske model klarede eksamen
EF-Domstolen har i en afgørelse godkendt den danske model,
hvor vi gennemfører direktiver via kollektive overenskomster.
Kollektive overenskomster kan også omfatte lønmodtagere,
der ikke er medlemmer af fagforeningerne, har EF-Domstolen fastslået.
Sagen vedrørte et direktiv om ansættelsesbeviser, men udtalelserne
om anvendelse af kollektive overenskomster er generel.
Ansættelsesretschef Flemming Dreesen udtaler:
"Resultatet er ikke overraskende, men er naturligvis velkommen.
Det er et meget vigtigt signal, som arbejdsmarkedets parter
modtager fra EF-Domstolen i kølvandet på navnlig den svenske sag om konfliktretten.
Det er positivt, også at EF-Domstolen udtaler sig så generelt,
at afgørelsen har principiel betydning.
Kollektive overenskomster - også med gennemførelse af
direktiver - er en vigtig brik i den danske model.
Domstolen har nu slået fast, at en overenskomst gælder
for alle ansatte, uanset organisationsforhold, så der
ikke gælder forskellige regler.""
http://www.da.dk/SuperShowDoc.asp?PID=20081218114449LLA
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 17:31 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 18:10:23 +0200, Michael Weber wrote:
>> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>>
>> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man kunne
>> næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
>> arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
>
>
> Fitness World kan jo bare lade være med at lave en overenskomst.
> Længere er den sådan set ikke. Og hvis Fitness World ikke ønsker en overenskomst,
> står det arbejdstageren frit for at have en holdning til dette og f.eks. nægte at udføre
> byggearbejde eller lave en anmeldt strejke.
Men det er jo IKKE det der er problemet.
> Iøvrigt er Dansk Arbejdsgiverforening vist vældig glade for idéen om fælles overenskomster.
> Her er hvad DA skrev i 2008:
> "Den danske model klarede eksamen
> EF-Domstolen har i en afgørelse godkendt den danske model,
> hvor vi gennemfører direktiver via kollektive overenskomster.
> Kollektive overenskomster kan også omfatte lønmodtagere,
> der ikke er medlemmer af fagforeningerne, har EF-Domstolen fastslået.
>
> Sagen vedrørte et direktiv om ansættelsesbeviser, men udtalelserne
> om anvendelse af kollektive overenskomster er generel.
>
> Ansættelsesretschef Flemming Dreesen udtaler:
> "Resultatet er ikke overraskende, men er naturligvis velkommen.
> Det er et meget vigtigt signal, som arbejdsmarkedets parter
> modtager fra EF-Domstolen i kølvandet på navnlig den svenske sag om konfliktretten.
> Det er positivt, også at EF-Domstolen udtaler sig så generelt,
> at afgørelsen har principiel betydning.
> Kollektive overenskomster - også med gennemførelse af
> direktiver - er en vigtig brik i den danske model.
> Domstolen har nu slået fast, at en overenskomst gælder
> for alle ansatte, uanset organisationsforhold, så der
> ikke gælder forskellige regler.""
> http://www.da.dk/SuperShowDoc.asp?PID=20081218114449LLA
Hvilken relevans har det.???
Det er ikke andet end røgslør du lukker ud, i et forsøg på at skjule
sandheden.
Fitness World har jo netop IKKE nogen overenskomst og derfor heller nogen
overenskomst der dækker andre.
| |
Michael Weber (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 02-08-10 17:41 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 2 Aug 2010 18:10:23 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>>>
>>> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man
>>> kunne næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit,
>>> så arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres
>>> vilje.
>>
>>
>> Fitness World kan jo bare lade være med at lave en overenskomst.
>> Længere er den sådan set ikke. Og hvis Fitness World ikke ønsker en
>> overenskomst,
>> står det arbejdstageren frit for at have en holdning til dette og
>> f.eks. nægte at udføre byggearbejde eller lave en anmeldt strejke.
>
> Men det er jo IKKE det der er problemet.
JO DET ER DET JO NETOP:
"HK/Privat kræver, at Fitness World indgår en overenskomst for de ansatte
fitnessinstruktører, receptionister og de ansatte i administrationen, som HK organiserer."
http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
Mistet evnen til at læse?
>
>> Iøvrigt er Dansk Arbejdsgiverforening vist vældig glade for idéen om
>> fælles overenskomster. Her er hvad DA skrev i 2008:
>> "Den danske model klarede eksamen
>> EF-Domstolen har i en afgørelse godkendt den danske model,
>> hvor vi gennemfører direktiver via kollektive overenskomster.
>> Kollektive overenskomster kan også omfatte lønmodtagere,
>> der ikke er medlemmer af fagforeningerne, har EF-Domstolen fastslået.
>>
>> Sagen vedrørte et direktiv om ansættelsesbeviser, men udtalelserne
>> om anvendelse af kollektive overenskomster er generel.
>>
>> Ansættelsesretschef Flemming Dreesen udtaler:
>> "Resultatet er ikke overraskende, men er naturligvis velkommen.
>> Det er et meget vigtigt signal, som arbejdsmarkedets parter
>> modtager fra EF-Domstolen i kølvandet på navnlig den svenske sag om
>> konfliktretten.
>> Det er positivt, også at EF-Domstolen udtaler sig så generelt,
>> at afgørelsen har principiel betydning.
>> Kollektive overenskomster - også med gennemførelse af
>> direktiver - er en vigtig brik i den danske model.
>> Domstolen har nu slået fast, at en overenskomst gælder
>> for alle ansatte, uanset organisationsforhold, så der
>> ikke gælder forskellige regler.""
>> http://www.da.dk/SuperShowDoc.asp?PID=20081218114449LLA
>
> Hvilken relevans har det.???
Det viser Dansk Arbejdsgiverforenings holdning til overenskomster.
Så det viser mærkeligt at man synes overneskomster er en mærklig ting,
når DA faktisk synes de er en fin ting.
>
> Det er ikke andet end røgslør du lukker ud, i et forsøg på at skjule
> sandheden.
>
> Fitness World har jo netop IKKE nogen overenskomst og derfor heller
> nogen overenskomst der dækker andre.
Korrekt, og som jeg skrev, kan de jo bare lade være med at lave en overenskomst.
Ingen problemer der. Det kan så bare have konsekvenser og sådan er det nu engang.
F.eks. kan kunderne droppe dem eller at folk ikke ønsker at tage arbejde for dem.
Du er fandme tungnem.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 18:12 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 18:41:04 +0200, Michael Weber wrote:
<snip>
>>> http://www.da.dk/SuperShowDoc.asp?PID=20081218114449LLA
>>
>> Hvilken relevans har det.???
>
> Det viser Dansk Arbejdsgiverforenings holdning til overenskomster.
Jeg gentager. Hvilken relevans har det.?
> Så det viser mærkeligt at man synes overneskomster er en mærklig ting,
> når DA faktisk synes de er en fin ting.
Nu er du jo dum at høre på.
Hvilken relevans har DA's holdning til overenskomster.?
>> Det er ikke andet end røgslør du lukker ud, i et forsøg på at skjule
>> sandheden.
>>
>> Fitness World har jo netop IKKE nogen overenskomst og derfor heller
>> nogen overenskomst der dækker andre.
>
> Korrekt, og som jeg skrev, kan de jo bare lade være med at lave en overenskomst.
> Ingen problemer der. Det kan så bare have konsekvenser og sådan er det nu engang.
Nu afslører du jo dine fascistiske holdninger.  ))
> F.eks. kan kunderne droppe dem eller at folk ikke ønsker at tage arbejde for dem.
Selvfølgelig kan de da det, men det er jo IKKE det der er problemet.
Det står enhver frit for at sige sit job op. Om det er dækket af
overenskomst eller ej, er ligegyldigt.
> Du er fandme tungnem.
Og det skulle komme fra dig.? )))
Du er jo en fascist, ligesom Lars.
| |
Michael Weber (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 02-08-10 18:12 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 2 Aug 2010 18:41:04 +0200, Michael Weber wrote:
>
> <snip>
>
>>>> http://www.da.dk/SuperShowDoc.asp?PID=20081218114449LLA
>>>
>>> Hvilken relevans har det.???
>>
>> Det viser Dansk Arbejdsgiverforenings holdning til overenskomster.
>
> Jeg gentager. Hvilken relevans har det.?
Se mit svar.
>
>> Så det viser mærkeligt at man synes overneskomster er en mærklig
>> ting,
>> når DA faktisk synes de er en fin ting.
>
> Nu er du jo dum at høre på.
>
> Hvilken relevans har DA's holdning til overenskomster.?
Se mit svar.
>
>>> Det er ikke andet end røgslør du lukker ud, i et forsøg på at skjule
>>> sandheden.
>>>
>>> Fitness World har jo netop IKKE nogen overenskomst og derfor heller
>>> nogen overenskomst der dækker andre.
>>
>> Korrekt, og som jeg skrev, kan de jo bare lade være med at lave en
>> overenskomst. Ingen problemer der. Det kan så bare have konsekvenser
>> og sådan er det nu engang.
>
> Nu afslører du jo dine fascistiske holdninger. ))
Åh, jeg er nu på linje med DA, så hvad du skriver er irrelevant.
>
>> F.eks. kan kunderne droppe dem eller at folk ikke ønsker at tage
>> arbejde for dem.
>
> Selvfølgelig kan de da det, men det er jo IKKE det der er problemet.
Nej, det siger jeg jo netop at det ikke er.
>
> Det står enhver frit for at sige sit job op. Om det er dækket af
> overenskomst eller ej, er ligegyldigt.
Ingen siger andet.
>
>> Du er fandme tungnem.
>
> Og det skulle komme fra dig.? )))
>
> Du er jo en fascist, ligesom Lars.
Du ER en samfundstaber :D
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 18:46 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 19:12:05 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>> http://www.da.dk/SuperShowDoc.asp?PID=20081218114449LLA
>>>>
>>>> Hvilken relevans har det.???
>>>
>>> Det viser Dansk Arbejdsgiverforenings holdning til overenskomster.
>>
>> Jeg gentager. Hvilken relevans har det.?
>
> Se mit svar.
HVILKET svar.???
>>> Så det viser mærkeligt at man synes overneskomster er en mærklig
>>> ting,
>>> når DA faktisk synes de er en fin ting.
>>
>> Nu er du jo dum at høre på.
>>
>> Hvilken relevans har DA's holdning til overenskomster.?
>
> Se mit svar.
HVILKET svar.???
>>>> Det er ikke andet end røgslør du lukker ud, i et forsøg på at skjule
>>>> sandheden.
>>>>
>>>> Fitness World har jo netop IKKE nogen overenskomst og derfor heller
>>>> nogen overenskomst der dækker andre.
>>>
>>> Korrekt, og som jeg skrev, kan de jo bare lade være med at lave en
>>> overenskomst. Ingen problemer der. Det kan så bare have konsekvenser
>>> og sådan er det nu engang.
>>
>> Nu afslører du jo dine fascistiske holdninger. ))
>
> Åh, jeg er nu på linje med DA, så hvad du skriver er irrelevant.
DA går sgu da IKKE ind for dine "konsekvenser", som ulovlige blokader og
trusler mod de ansatte.
>>> F.eks. kan kunderne droppe dem eller at folk ikke ønsker at tage
>>> arbejde for dem.
>>
>> Selvfølgelig kan de da det, men det er jo IKKE det der er problemet.
>
> Nej, det siger jeg jo netop at det ikke er.
Økseskaft.???
>> Det står enhver frit for at sige sit job op. Om det er dækket af
>> overenskomst eller ej, er ligegyldigt.
>
> Ingen siger andet.
>
>>> Du er fandme tungnem.
>>
>> Og det skulle komme fra dig.? )))
>>
>> Du er jo en fascist, ligesom Lars.
>
> Du ER en samfundstaber :D
Når det kommer fra en fascist, tager jeg det som et kompliment. 
| |
Michael Weber (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 02-08-10 18:48 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 2 Aug 2010 19:12:05 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>>>>> http://www.da.dk/SuperShowDoc.asp?PID=20081218114449LLA
>>>>>
>>>>> Hvilken relevans har det.???
>>>>
>>>> Det viser Dansk Arbejdsgiverforenings holdning til overenskomster.
>>>
>>> Jeg gentager. Hvilken relevans har det.?
>>
>> Se mit svar.
>
> HVILKET svar.???
Se tidligere indlæg.
>
>>>> Så det viser mærkeligt at man synes overneskomster er en mærklig
>>>> ting,
>>>> når DA faktisk synes de er en fin ting.
>>>
>>> Nu er du jo dum at høre på.
>>>
>>> Hvilken relevans har DA's holdning til overenskomster.?
>>
>> Se mit svar.
>
> HVILKET svar.???
Se tidligere indlæg.
>
>>>>> Det er ikke andet end røgslør du lukker ud, i et forsøg på at
>>>>> skjule sandheden.
>>>>>
>>>>> Fitness World har jo netop IKKE nogen overenskomst og derfor
>>>>> heller nogen overenskomst der dækker andre.
>>>>
>>>> Korrekt, og som jeg skrev, kan de jo bare lade være med at lave en
>>>> overenskomst. Ingen problemer der. Det kan så bare have
>>>> konsekvenser og sådan er det nu engang.
>>>
>>> Nu afslører du jo dine fascistiske holdninger. ))
>>
>> Åh, jeg er nu på linje med DA, så hvad du skriver er irrelevant.
>
> DA går sgu da IKKE ind for dine "konsekvenser", som ulovlige blokader
> og trusler mod de ansatte.
>
>>>> F.eks. kan kunderne droppe dem eller at folk ikke ønsker at tage
>>>> arbejde for dem.
>>>
>>> Selvfølgelig kan de da det, men det er jo IKKE det der er problemet.
>>
>> Nej, det siger jeg jo netop at det ikke er.
>
> Økseskaft.???
Det er du.
>
>>> Det står enhver frit for at sige sit job op. Om det er dækket af
>>> overenskomst eller ej, er ligegyldigt.
>>
>> Ingen siger andet.
>>
>>>> Du er fandme tungnem.
>>>
>>> Og det skulle komme fra dig.? )))
>>>
>>> Du er jo en fascist, ligesom Lars.
>>
>> Du ER en samfundstaber :D
>
> Når det kommer fra en fascist, tager jeg det som et kompliment.
Nas du nu bare lidt mere :D
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 03-08-10 01:21 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:4c5705a8$0$286$14726298@news.sunsite.dk
> S.A.Thomsen wrote:
>> On Mon, 2 Aug 2010 19:12:05 +0200, Michael Weber wrote:
>>>
>>> Du ER en samfundstaber :D
>>
>> Når det kommer fra en fascist, tager jeg det som et kompliment.
>
> Nas du nu bare lidt mere :D
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 03-08-10 00:28 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1as6swuh5ze90.1kdlw7hpru3gz$.dlg@40tude.net
> On Mon, 2 Aug 2010 19:12:05 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>>>>> http://www.da.dk/SuperShowDoc.asp?PID=20081218114449LLA
>>>>>
>>>>> Hvilken relevans har det.???
>>>>
>>>> Det viser Dansk Arbejdsgiverforenings holdning til overenskomster.
>>>
>>> Jeg gentager. Hvilken relevans har det.?
>>
>> Se mit svar.
>
> HVILKET svar.???
>
>>>> Så det viser mærkeligt at man synes overneskomster er en mærklig
>>>> ting,
>>>> når DA faktisk synes de er en fin ting.
>>>
>>> Nu er du jo dum at høre på.
>>>
>>> Hvilken relevans har DA's holdning til overenskomster.?
>>
>> Se mit svar.
>
> HVILKET svar.???
>
>>>>> Det er ikke andet end røgslør du lukker ud, i et forsøg på at
>>>>> skjule sandheden.
>>>>>
>>>>> Fitness World har jo netop IKKE nogen overenskomst og derfor
>>>>> heller nogen overenskomst der dækker andre.
>>>>
>>>> Korrekt, og som jeg skrev, kan de jo bare lade være med at lave en
>>>> overenskomst. Ingen problemer der. Det kan så bare have
>>>> konsekvenser og sådan er det nu engang.
>>>
>>> Nu afslører du jo dine fascistiske holdninger. ))
>>
>> Åh, jeg er nu på linje med DA, så hvad du skriver er irrelevant.
>
> DA går sgu da IKKE ind for dine "konsekvenser", som ulovlige blokader
> og trusler mod de ansatte.
>
>>>> F.eks. kan kunderne droppe dem eller at folk ikke ønsker at tage
>>>> arbejde for dem.
>>>
>>> Selvfølgelig kan de da det, men det er jo IKKE det der er problemet.
>>
>> Nej, det siger jeg jo netop at det ikke er.
>
> Økseskaft.???
>
>>> Det står enhver frit for at sige sit job op. Om det er dækket af
>>> overenskomst eller ej, er ligegyldigt.
>>
>> Ingen siger andet.
>>
>>>> Du er fandme tungnem.
>>>
>>> Og det skulle komme fra dig.? )))
>>>
>>> Du er jo en fascist, ligesom Lars.
>>
>> Du ER en samfundstaber :D
>
> Når det kommer fra en fascist, tager jeg det som et kompliment.
Så er du vist en af de få som tager det som et kompliment at du er en
samfundstaber.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
DADK (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 03-08-10 00:33 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
>> Når det kommer fra en fascist, tager jeg det som et kompliment.
>
> Så er du vist en af de få som tager det som et kompliment at du er en
> samfundstaber.
Leder du efter lidelsesfæller? For dig er det jo en livstil...
| |
S.A.Thomsen (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 03-08-10 08:55 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 16:28:21 -0700, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>> Du ER en samfundstaber :D
>>
>> Når det kommer fra en fascist, tager jeg det som et kompliment.
>
> Så er du vist en af de få som tager det som et kompliment at du er en
> samfundstaber.
Det kniber da voldsomt for dig med læsningen.
Fascister som Weber (og Lars) er jo ikke ret kloge, så det.......
| |
TL (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 02-08-10 17:56 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 18:10:23 +0200, in dk.politik "Michael Weber"
<michael@michaelweber.invalid> wrote:
>Fitness World kan jo bare lade være med at lave en overenskomst.
>Længere er den sådan set ikke. Og hvis Fitness World ikke ønsker en overenskomst,
>står det arbejdstageren frit for at have en holdning til dette og f.eks. nægte at udføre
>byggearbejde eller lave en anmeldt strejke.
Og FitnessWorld kan ansætte medarbejdere, der ikke strejker over den
slags pjat?
| |
Michael Weber (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 02-08-10 17:58 |
|
TL wrote:
> On Mon, 2 Aug 2010 18:10:23 +0200, in dk.politik "Michael Weber"
> <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
>> Fitness World kan jo bare lade være med at lave en overenskomst.
>> Længere er den sådan set ikke. Og hvis Fitness World ikke ønsker en
>> overenskomst,
>> står det arbejdstageren frit for at have en holdning til dette og
>> f.eks. nægte at udføre byggearbejde eller lave en anmeldt strejke.
>
> Og FitnessWorld kan ansætte medarbejdere, der ikke strejker over den
> slags pjat?
Ja, hvorfor skulle de ikke kunne det?
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 17:57 |
|
Michael Weber wrote:
> Fitness World kan jo bare lade være med at lave en overenskomst.
> Længere er den sådan set ikke. Og hvis Fitness World ikke ønsker en
> overenskomst,
> står det arbejdstageren frit for at have en holdning til dette og
> f.eks. nægte at udføre
> byggearbejde eller lave en anmeldt strejke.
Her tager du godt og grundigt fejl. Det er ikke tilladt at diskriminere på
baggrund af f.eks politiske eller organisatoriske forhold. Det er ulovligt
at sælge tyggegummi til en person, blot fordi vedkommende ikke er medlem af
f.eks 3F.
Det er lovligt ikke at tage en arbejdsopgave, men det er ikke lovligt ikke
at tage et arbejdsforhold, med henvisning til at arbejdsudbyderen ikke
overholder f.eks et religiøst påbud, og det er endnu mere ulovligt at
forhindre virksomheder og arbejdstagere i at udføre deres forehavende.
> Iøvrigt er Dansk Arbejdsgiverforening vist vældig glade for idéen om
> fælles overenskomster.
Her er jeg enig. Fagforeningerne går ofte i virkeligheden arbejdsgivernes
ærinde, ved at forhindre arbejdstagere i at få løn som de har fortjent. Vi
lever jo ikke en en Oliver Twist-tid, men en informationsteknologisk tid
hvor virksomhedernes potentiale ofte udgøres af arbejdstagernes videnskraft
alene.
At fagforeningerne ikke af sig selv kan tiltrække medlemmer, og faktisk må
true sig til indflydelse på den enkelte arbejdsplads, er et uomtvisteligt
bevis på at fagforeningerne bør revurdere sig selv og deres rolle. Hvad kan
"jeg" som fagforening tilbyde arbejdstageren, bør fagforeningen tænke, i
stedet for at tænke : Hvordan kan jeg TVINGE folk til at blive medlem af min
uddøende organisation?
| |
Michael Weber (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 02-08-10 18:00 |
|
DADK wrote:
> Michael Weber wrote:
>
>> Fitness World kan jo bare lade være med at lave en overenskomst.
>> Længere er den sådan set ikke. Og hvis Fitness World ikke ønsker en
>> overenskomst,
>> står det arbejdstageren frit for at have en holdning til dette og
>> f.eks. nægte at udføre
>> byggearbejde eller lave en anmeldt strejke.
>
> Her tager du godt og grundigt fejl.
Nej.
> At fagforeningerne ikke af sig selv kan tiltrække medlemmer, og
> faktisk må true sig til indflydelse på den enkelte arbejdsplads, er
> et uomtvisteligt bevis på at fagforeningerne bør revurdere sig selv
> og deres rolle. Hvad kan "jeg" som fagforening tilbyde
> arbejdstageren, bør fagforeningen tænke, i stedet for at tænke :
> Hvordan kan jeg TVINGE folk til at blive medlem af min uddøende
> organisation?
Jeg er ikke blevet tvunget til medlemsskab ob betaler gladeligt
mit kontigent hver måned :D
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 19:05 |
|
Michael Weber wrote:
>> Her tager du godt og grundigt fejl.
>
>
> Nej.
Jeg uddyber min mening - det kunne være interressant hvis du uddybede din
holdning også. "Nej" er lidt fattigt.
>> At fagforeningerne ikke af sig selv kan tiltrække medlemmer, og
>> faktisk må true sig til indflydelse på den enkelte arbejdsplads, er
>> et uomtvisteligt bevis på at fagforeningerne bør revurdere sig selv
>> og deres rolle. Hvad kan "jeg" som fagforening tilbyde
>> arbejdstageren, bør fagforeningen tænke, i stedet for at tænke :
>> Hvordan kan jeg TVINGE folk til at blive medlem af min uddøende
>> organisation?
>
>
> Jeg er ikke blevet tvunget til medlemsskab ob betaler gladeligt
> mit kontigent hver måned :D
Fint nok. Hvad er så din holdning til, at HK/Privat vil tvinge FitnessWorlds
medlemmer til at overholde en overenskomst de aldrig har sagt ja til, fordi
de ikke er medlemmer? Gå ind i HK, eller mist dit job. Er det ikke tvang og
pistolmetoder?
| |
Lars (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 02-08-10 19:08 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4c5708bf$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Fint nok. Hvad er så din holdning til, at HK/Privat vil tvinge
> FitnessWorlds medlemmer til at overholde en overenskomst de aldrig har
> sagt ja til, fordi de ikke er medlemmer? Gå ind i HK, eller mist dit job.
> Er det ikke tvang og pistolmetoder?
HK kan ikke fyre medarbejdere.
- Lars
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 20:40 |
|
Lars wrote:
> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c5708bf$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Fint nok. Hvad er så din holdning til, at HK/Privat vil tvinge
>> FitnessWorlds medlemmer til at overholde en overenskomst de aldrig
>> har sagt ja til, fordi de ikke er medlemmer? Gå ind i HK, eller mist
>> dit job. Er det ikke tvang og pistolmetoder?
>
> HK kan ikke fyre medarbejdere.
Du valgte IKKE at svare på spørgsmålet. Hvorfor valgte du ikke at svare på
noget så oplagt??
I stedet svarer du : Rød er ikke blå.
Gee...
| |
Lars (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 03-08-10 07:08 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4c571f1e$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Lars wrote:
>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4c5708bf$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Fint nok. Hvad er så din holdning til, at HK/Privat vil tvinge
>>> FitnessWorlds medlemmer til at overholde en overenskomst de aldrig
>>> har sagt ja til, fordi de ikke er medlemmer? Gå ind i HK, eller mist
>>> dit job. Er det ikke tvang og pistolmetoder?
>>
>> HK kan ikke fyre medarbejdere.
>
> Du valgte IKKE at svare på spørgsmålet. Hvorfor valgte du ikke at svare på
> noget så oplagt??
>
> I stedet svarer du : Rød er ikke blå.
>
> Gee...
Det vcar underforstået... HK kan ikke tvinge nogle til at være medlemmer.
Det kan man selv vælge om man vil være - og som alle andre valg har ens valg
hér også en konsekvens.
- Lars
| |
N_B_DK (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 04-08-10 00:23 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c57b256$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> Det vcar underforstået... HK kan ikke tvinge nogle til at være
> medlemmer. Det kan man selv vælge om man vil være - og som alle andre
> valg har ens valg hér også en konsekvens.
Præcis som mafiaen, hvis ikke amn betaler beskyttelsespenge, ja så udebliver
varerne, forretningen smadres osv, men det er jo helt iorden med den slags
konsekvenser, ikke sandt?
--
MVH. N_B_DK
| |
Lars (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 04-08-10 07:03 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c58a4ef$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4c57b256$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det vcar underforstået... HK kan ikke tvinge nogle til at være
>> medlemmer. Det kan man selv vælge om man vil være - og som alle andre
>> valg har ens valg hér også en konsekvens.
>
> Præcis som mafiaen, hvis ikke amn betaler beskyttelsespenge, ja så
> udebliver varerne, forretningen smadres osv, men det er jo helt iorden med
> den slags konsekvenser, ikke sandt?
Det har jeg ikke talt om nogen steder - alle ens valg i livet har
konsekvenser, store som små.
- Lars
| |
S.A.Thomsen (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 04-08-10 09:17 |
|
On Wed, 4 Aug 2010 08:03:28 +0200, Lars wrote:
>>> Det vcar underforstået... HK kan ikke tvinge nogle til at være
>>> medlemmer. Det kan man selv vælge om man vil være - og som alle andre
>>> valg har ens valg hér også en konsekvens.
>>
>> Præcis som mafiaen, hvis ikke amn betaler beskyttelsespenge, ja så
>> udebliver varerne, forretningen smadres osv, men det er jo helt iorden med
>> den slags konsekvenser, ikke sandt?
>
> Det har jeg ikke talt om nogen steder - alle ens valg i livet har
> konsekvenser, store som små.
Tag dig dog sammen og indrøm at det VAR det du mente.
Dine latterlige forsøg på bortforklaring, ligner jo bare eksemplet: Giv mig
din hue, eller tag konsekvensen (som er en kniv i maven).
Du kan ikke skjule dine rødfascistiske holdninger.
| |
Lars (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 04-08-10 14:31 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:iy6j9fgzxno$.1reb66p8lgrua.dlg@40tude.net...
> On Wed, 4 Aug 2010 08:03:28 +0200, Lars wrote:
>
>>>> Det vcar underforstået... HK kan ikke tvinge nogle til at være
>>>> medlemmer. Det kan man selv vælge om man vil være - og som alle andre
>>>> valg har ens valg hér også en konsekvens.
>>>
>>> Præcis som mafiaen, hvis ikke amn betaler beskyttelsespenge, ja så
>>> udebliver varerne, forretningen smadres osv, men det er jo helt iorden
>>> med
>>> den slags konsekvenser, ikke sandt?
>>
>> Det har jeg ikke talt om nogen steder - alle ens valg i livet har
>> konsekvenser, store som små.
>
> Tag dig dog sammen og indrøm at det VAR det du mente.
Det ved du (heller) ikke noget om.
- Lars
| |
S.A.Thomsen (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 04-08-10 14:44 |
|
On Wed, 4 Aug 2010 15:30:42 +0200, Lars wrote:
>>>> Præcis som mafiaen, hvis ikke amn betaler beskyttelsespenge, ja så
>>>> udebliver varerne, forretningen smadres osv, men det er jo helt iorden
>>>> med den slags konsekvenser, ikke sandt?
>>>
>>> Det har jeg ikke talt om nogen steder - alle ens valg i livet har
>>> konsekvenser, store som små.
>>
>> Tag dig dog sammen og indrøm at det VAR det du mente.
>
> Det ved du (heller) ikke noget om.
LOL. Jo mere du spræller, jo mere er du til grin. 
| |
Lars (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 04-08-10 19:20 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:j8vpnur1zf8v$.xoo5kjh7b4qr$.dlg@40tude.net...
> On Wed, 4 Aug 2010 15:30:42 +0200, Lars wrote:
>
>>>>> Præcis som mafiaen, hvis ikke amn betaler beskyttelsespenge, ja så
>>>>> udebliver varerne, forretningen smadres osv, men det er jo helt iorden
>>>>> med den slags konsekvenser, ikke sandt?
>>>>
>>>> Det har jeg ikke talt om nogen steder - alle ens valg i livet har
>>>> konsekvenser, store som små.
>>>
>>> Tag dig dog sammen og indrøm at det VAR det du mente.
>>
>> Det ved du (heller) ikke noget om.
>
> LOL. Jo mere du spræller, jo mere er du til grin.
Jeg har udemærket redegjort, i et andet svar, hvad jeg mener med ordet
'konsekvenser'. Du, derimod, bestiller ikke andet end at kværulere og lave
smileyer..
- Lars
| |
S.A.Thomsen (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 04-08-10 19:27 |
|
On Wed, 4 Aug 2010 20:19:50 +0200, Lars wrote:
>>>>>> Præcis som mafiaen, hvis ikke amn betaler beskyttelsespenge, ja så
>>>>>> udebliver varerne, forretningen smadres osv, men det er jo helt iorden
>>>>>> med den slags konsekvenser, ikke sandt?
>>>>>
>>>>> Det har jeg ikke talt om nogen steder - alle ens valg i livet har
>>>>> konsekvenser, store som små.
>>>>
>>>> Tag dig dog sammen og indrøm at det VAR det du mente.
>>>
>>> Det ved du (heller) ikke noget om.
>>
>> LOL. Jo mere du spræller, jo mere er du til grin.
>
> Jeg har udemærket redegjort, i et andet svar, hvad jeg mener med ordet
> 'konsekvenser'. Du, derimod, bestiller ikke andet end at kværulere og lave
> smileyer..
Dine "konsekvenser" er at true dem der ikke vil betale beskyttelspenge. Det
er vi allesammen klar over. Den holdning er velkendt fra mafiaen.
| |
Lars (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 05-08-10 07:36 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1qo427yznh4yt.11n9dimw20tzq$.dlg@40tude.net...
> On Wed, 4 Aug 2010 20:19:50 +0200, Lars wrote:
>
>>>>>>> Præcis som mafiaen, hvis ikke amn betaler beskyttelsespenge, ja så
>>>>>>> udebliver varerne, forretningen smadres osv, men det er jo helt
>>>>>>> iorden
>>>>>>> med den slags konsekvenser, ikke sandt?
>>>>>>
>>>>>> Det har jeg ikke talt om nogen steder - alle ens valg i livet har
>>>>>> konsekvenser, store som små.
>>>>>
>>>>> Tag dig dog sammen og indrøm at det VAR det du mente.
>>>>
>>>> Det ved du (heller) ikke noget om.
>>>
>>> LOL. Jo mere du spræller, jo mere er du til grin.
>>
>> Jeg har udemærket redegjort, i et andet svar, hvad jeg mener med ordet
>> 'konsekvenser'. Du, derimod, bestiller ikke andet end at kværulere og
>> lave
>> smileyer..
>
> Dine "konsekvenser" er at true dem der ikke vil betale beskyttelspenge.
> Det
> er vi allesammen klar over. Den holdning er velkendt fra mafiaen.
Hvor har jeg skrevet det? I stedet for at kværulere, blot for - som
sædvanlig, at skulle have det sidste ord, burde du læse hvad der skrives.
Du glemte iøvrigt en smiley i dit indlæg.
- Lars
| |
S.A.Thomsen (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 05-08-10 10:34 |
|
On Thu, 5 Aug 2010 08:35:56 +0200, Lars wrote:
>>> Jeg har udemærket redegjort, i et andet svar, hvad jeg mener med ordet
>>> 'konsekvenser'. Du, derimod, bestiller ikke andet end at kværulere og
>>> lave smileyer..
>>
>> Dine "konsekvenser" er at true dem der ikke vil betale beskyttelspenge.
>> Det
>> er vi allesammen klar over. Den holdning er velkendt fra mafiaen.
>
> Hvor har jeg skrevet det?
Du nægter jo konsekvent at forklare hvad disse "konsekvenser" er og når man
ser på den virkelige verden og de eksempler du støtter, så er det trusler
om økonomisk ruin, samt personlige trusler og tilsvining.
>I stedet for at kværulere, blot for - som
> sædvanlig, at skulle have det sidste ord, burde du læse hvad der skrives.
>
> Du glemte iøvrigt en smiley i dit indlæg.
Så får du lige et par ekstra her din ynkelige rødfascist.
| |
Lars (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 05-08-10 11:18 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1unvz04wcwo3h.1xhd8drw2hodv.dlg@40tude.net...
> On Thu, 5 Aug 2010 08:35:56 +0200, Lars wrote:
>
>>>> Jeg har udemærket redegjort, i et andet svar, hvad jeg mener med ordet
>>>> 'konsekvenser'. Du, derimod, bestiller ikke andet end at kværulere og
>>>> lave smileyer..
>>>
>>> Dine "konsekvenser" er at true dem der ikke vil betale beskyttelspenge.
>>> Det
>>> er vi allesammen klar over. Den holdning er velkendt fra mafiaen.
>>
>> Hvor har jeg skrevet det?
>
> Du nægter jo konsekvent at forklare hvad disse "konsekvenser" er og når
> man
> ser på den virkelige verden og de eksempler du støtter, så er det trusler
> om økonomisk ruin, samt personlige trusler og tilsvining.
Du er god til at digte - Er S.A.Thomsen psudonym for H.C.Andersen?
Jeg har udemærket forklaret, i et svar til TL, hvad jeg mener.
>
>>I stedet for at kværulere, blot for - som
>> sædvanlig, at skulle have det sidste ord, burde du læse hvad der skrives.
>>
>> Du glemte iøvrigt en smiley i dit indlæg.
>
> Så får du lige et par ekstra her din ynkelige rødfascist.
'Din ynkelige rødfacist'? Smukt formuleret fra manden der, når debatten
bliver bare en smule skarp, himler op om persontilsvining..
- Lars
| |
S.A.Thomsen (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 05-08-10 11:42 |
|
On Thu, 5 Aug 2010 12:18:09 +0200, Lars wrote:
>> Du nægter jo konsekvent at forklare hvad disse "konsekvenser" er og når man
>> ser på den virkelige verden og de eksempler du støtter, så er det trusler
>> om økonomisk ruin, samt personlige trusler og tilsvining.
>
> Du er god til at digte - Er S.A.Thomsen psudonym for H.C.Andersen?
> Jeg har udemærket forklaret, i et svar til TL, hvad jeg mener.
Kan du så ikke lige linke til det indlæg, for jeg har gennemgået alle 277
indlæg i denne tråd, og har IKKE fundet nogen som helst forklaring fra din
side, i et svar til TL.
| |
Lars (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 05-08-10 12:35 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:ulve5l0l6y9h.kegtpb0cj5n3$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 5 Aug 2010 12:18:09 +0200, Lars wrote:
>
>>> Du nægter jo konsekvent at forklare hvad disse "konsekvenser" er og når
>>> man
>>> ser på den virkelige verden og de eksempler du støtter, så er det
>>> trusler
>>> om økonomisk ruin, samt personlige trusler og tilsvining.
>>
>> Du er god til at digte - Er S.A.Thomsen psudonym for H.C.Andersen?
>> Jeg har udemærket forklaret, i et svar til TL, hvad jeg mener.
>
> Kan du så ikke lige linke til det indlæg, for jeg har gennemgået alle 277
> indlæg i denne tråd, og har IKKE fundet nogen som helst forklaring fra din
> side, i et svar til TL.
Du ved udemærket godt hvilket indlæg jeg omtaler, men som sædvanligt SKAL du
have det sidste ord.
Desuden undlader du at kommentere på at du ikke selv holder dig for fin til
at tilsvine andre - dobbeltmoral er alligevel bedst, eh?
- Lars
| |
S.A.Thomsen (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 05-08-10 19:11 |
|
On Thu, 5 Aug 2010 14:26:13 +0200, Lars wrote:
>>>>> Jeg har udemærket forklaret, i et svar til TL, hvad jeg mener.
>>>>
>>>> Kan du så ikke lige linke til det indlæg, for jeg har gennemgået alle 277
>>>> indlæg i denne tråd, og har IKKE fundet nogen som helst forklaring fra din
>>>> side, i et svar til TL.
>>>
>>> Du ved udemærket godt hvilket indlæg jeg omtaler, men som sædvanligt SKAL
>>> du have det sidste ord.
>>
>> Det kunne du altså IKKE.
>
> Joda
Næh, tydeligvis IKKE, for du har stadig ikke kommet med det.
>> Hvor svært er det lige at copy/paste et message-ID.?
>
> På en skala fra 1 til 10?
For dig er det åbenbart FOR svært, hvilket vel er logisk nok da det indlæg
du skal linke til, ikke eksisterer.
<snip barnligheder>
| |
Lars (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 05-08-10 20:09 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:n0f66ae9nhyi.1qlmzg5dkhxqd$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 5 Aug 2010 14:26:13 +0200, Lars wrote:
>
>>>>>> Jeg har udemærket forklaret, i et svar til TL, hvad jeg mener.
>>>>>
>>>>> Kan du så ikke lige linke til det indlæg, for jeg har gennemgået alle
>>>>> 277
>>>>> indlæg i denne tråd, og har IKKE fundet nogen som helst forklaring fra
>>>>> din
>>>>> side, i et svar til TL.
>>>>
>>>> Du ved udemærket godt hvilket indlæg jeg omtaler, men som sædvanligt
>>>> SKAL
>>>> du have det sidste ord.
>>>
>>> Det kunne du altså IKKE.
>>
>> Joda
>
> Næh, tydeligvis IKKE, for du har stadig ikke kommet med det.
Joda
>
>>> Hvor svært er det lige at copy/paste et message-ID.?
>>
>> På en skala fra 1 til 10?
>
> For dig er det åbenbart FOR svært, hvilket vel er logisk nok da det indlæg
> du skal linke til, ikke eksisterer.
Chatte-chatte..
>
> <snip barnligheder>
Så vi bortcensurerer når vi er taget i kagedåesen?
- Lars
| |
S.A.Thomsen (06-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-08-10 10:10 |
|
On Fri, 6 Aug 2010 10:46:12 +0200, Lars wrote:
>>>>>>> Du ved udemærket godt hvilket indlæg jeg omtaler, men som sædvanligt
>>>>>>> SKAL du have det sidste ord.
>>>>>>
>>>>>> Det kunne du altså IKKE.
>>>>>
>>>>> Joda
>>>>
>>>> Næh, tydeligvis IKKE, for du har stadig ikke kommet med det.
>>>
>>> Joda
>>
>> HVIS du havde forklaret det, så kunne du jo bare linke til det. Dit
>> problem
>> er bare at du er fyldt med løgn, men spræller helt vildt i nettet for ikke
>> at indrømme det.
>
> *suk*
>
> Jeg véd jeg har svaret - det er egentlig godt nok til mig.
Du har overbevist dig selv om dine egne løgne. Sørgeligt.
Link dog til det indlæg hvor du har skrevet det, eller erkend at du er en
lille ynkelig løgnhals.
>At du ikke 'kan'
> finde det, viser med al tydelighed dine manglende evner..
Er det nu "manglende evner" når man ikke kan finde noget der ikke
eksisterer.???
Du er godt nok alternativt begavet.
| |
N_B_DK (06-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-08-10 13:10 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:1nhm6kpq7casx$.p8hcdegbdx2b$.dlg@40tude.net
> Er det nu "manglende evner" når man ikke kan finde noget der ikke
> eksisterer.???
>
> Du er godt nok alternativt begavet.
Han minder lidt om Notion, måske de er brødre, man kan næppe være så dum
alene.
--
MVH. N_B_DK
| |
Lars (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 09-08-10 12:20 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c5bfbb8$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
> news:1nhm6kpq7casx$.p8hcdegbdx2b$.dlg@40tude.net
>> Er det nu "manglende evner" når man ikke kan finde noget der ikke
>> eksisterer.???
>>
>> Du er godt nok alternativt begavet.
>
> Han minder lidt om Notion, måske de er brødre, man kan næppe være så dum
> alene.
Var din mund.
- Lars
| |
Lars (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 09-08-10 12:19 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1nhm6kpq7casx$.p8hcdegbdx2b$.dlg@40tude.net...
> On Fri, 6 Aug 2010 10:46:12 +0200, Lars wrote:
> Link dog til det indlæg hvor du har skrevet det, eller erkend at du er en
> lille ynkelig løgnhals.
Nej, og nej.
Har det din oprigtige interesse, finder du det selv.
Det er faktisk ikke så svært, jeg tror godt du kan for så dum kan du da ikke
være, vel?
- Lars
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 20:33 |
|
On Mon, 9 Aug 2010 21:26:10 +0200, Lars wrote:
>>>> Link dog til det indlæg hvor du har skrevet det, eller erkend at du er
>>>> en
>>>> lille ynkelig løgnhals.
>>>
>>> Nej, og nej.
>>
>> Du har et erkendelsesproblem.
>
> Ikke som jeg ser det.
Hvilket jo skyldes at du har et erkendelsesproblem.!!!
>>> Har det din oprigtige interesse, finder du det selv.
>>
>> Hvordan i alverden skulle jeg kunne finde noget der ikke eksisterer.?
>
> Slavemetoden?
Det kan da ikke finde noget som ikke eksisterer.
>Jeg ved godt at du *har* forsøgt dig, men prøv igen hvor du
> rent faktisk læser hvad jeg skriver. Det tror jeg godt du kan, hvis din
> interesse er til mere end pegen fingre.
Det bliver ikke-eksisterende da ikke til eksisterende af.
| |
Lars (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 09-08-10 20:40 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1735s8oagbfce.1ps2bj32qgb3n$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 9 Aug 2010 21:26:10 +0200, Lars wrote:
>
>>>>> Link dog til det indlæg hvor du har skrevet det, eller erkend at du er
>>>>> en
>>>>> lille ynkelig løgnhals.
>>>>
>>>> Nej, og nej.
>>>
>>> Du har et erkendelsesproblem.
>>
>> Ikke som jeg ser det.
>
> Hvilket jo skyldes at du har et erkendelsesproblem.!!!
>
>>>> Har det din oprigtige interesse, finder du det selv.
>>>
>>> Hvordan i alverden skulle jeg kunne finde noget der ikke eksisterer.?
>>
>> Slavemetoden?
>
> Det kan da ikke finde noget som ikke eksisterer.
>
>>Jeg ved godt at du *har* forsøgt dig, men prøv igen hvor du
>> rent faktisk læser hvad jeg skriver. Det tror jeg godt du kan, hvis din
>> interesse er til mere end pegen fingre.
>
> Det bliver ikke-eksisterende da ikke til eksisterende af.
Du lægger ikke engang skjul på at dit motiv er pegen fingre - vi kan godt
prøve, men jeg tror ikke vi kan komme videre..
- Lars
| |
S.A.Thomsen (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 05-08-10 12:44 |
|
On Thu, 5 Aug 2010 13:34:34 +0200, Lars wrote:
>>> Jeg har udemærket forklaret, i et svar til TL, hvad jeg mener.
>>
>> Kan du så ikke lige linke til det indlæg, for jeg har gennemgået alle 277
>> indlæg i denne tråd, og har IKKE fundet nogen som helst forklaring fra din
>> side, i et svar til TL.
>
> Du ved udemærket godt hvilket indlæg jeg omtaler, men som sædvanligt SKAL du
> have det sidste ord.
Det kunne du altså IKKE.
Hvor svært er det lige at copy/paste et message-ID.?
> Desuden undlader du at.............
Og så skal der snakkes udenom, igen.
| |
Lars (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 05-08-10 13:26 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:5jrdmtzaqk52$.1nkkxrtyzgyww.dlg@40tude.net...
> On Thu, 5 Aug 2010 13:34:34 +0200, Lars wrote:
>
>>>> Jeg har udemærket forklaret, i et svar til TL, hvad jeg mener.
>>>
>>> Kan du så ikke lige linke til det indlæg, for jeg har gennemgået alle
>>> 277
>>> indlæg i denne tråd, og har IKKE fundet nogen som helst forklaring fra
>>> din
>>> side, i et svar til TL.
>>
>> Du ved udemærket godt hvilket indlæg jeg omtaler, men som sædvanligt SKAL
>> du
>> have det sidste ord.
>
> Det kunne du altså IKKE.
Joda
>
> Hvor svært er det lige at copy/paste et message-ID.?
På en skala fra 1 til 10?
>
>> Desuden undlader du at.............
>
> Og så skal der snakkes udenom, igen.
Så du afkræfter ikke at du er dobbeltmoralsk (også) her? Fantasktisk
Så er der bare at vente på hvad du nu kommer med, i forsøg på at få sidste
ord..
- Lars
| |
S.A.Thomsen (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 05-08-10 20:37 |
|
On Thu, 5 Aug 2010 21:08:44 +0200, Lars wrote:
>>>>> Du ved udemærket godt hvilket indlæg jeg omtaler, men som sædvanligt
>>>>> SKAL
>>>>> du have det sidste ord.
>>>>
>>>> Det kunne du altså IKKE.
>>>
>>> Joda
>>
>> Næh, tydeligvis IKKE, for du har stadig ikke kommet med det.
>
> Joda
HVIS du havde forklaret det, så kunne du jo bare linke til det. Dit problem
er bare at du er fyldt med løgn, men spræller helt vildt i nettet for ikke
at indrømme det.
>>>> Hvor svært er det lige at copy/paste et message-ID.?
>>>
>>> På en skala fra 1 til 10?
>>
>> For dig er det åbenbart FOR svært, hvilket vel er logisk nok da det indlæg
>> du skal linke til, ikke eksisterer.
>
> Chatte-chatte..
Det er sgu morsomt at se dig sprælle i nettet. ))
| |
Lars (06-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 06-08-10 09:46 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:8nrwomx570tp$.1xh14ky1bpuxe.dlg@40tude.net...
> On Thu, 5 Aug 2010 21:08:44 +0200, Lars wrote:
>
>>>>>> Du ved udemærket godt hvilket indlæg jeg omtaler, men som sædvanligt
>>>>>> SKAL
>>>>>> du have det sidste ord.
>>>>>
>>>>> Det kunne du altså IKKE.
>>>>
>>>> Joda
>>>
>>> Næh, tydeligvis IKKE, for du har stadig ikke kommet med det.
>>
>> Joda
>
> HVIS du havde forklaret det, så kunne du jo bare linke til det. Dit
> problem
> er bare at du er fyldt med løgn, men spræller helt vildt i nettet for ikke
> at indrømme det.
*suk*
Jeg véd jeg har svaret - det er egentlig godt nok til mig. At du ikke 'kan'
finde det, viser med al tydelighed dine manglende evner..
- Lars
| |
N_B_DK (06-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-08-10 13:10 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c5bcbd3$0$284$14726298@news.sunsite.dk
> Jeg véd jeg har svaret - det er egentlig godt nok til mig. At du ikke
> 'kan' finde det, viser med al tydelighed dine manglende evner..
Sjovt som ingen andre end dig har læst det, mange ville nok kalde det en
undvige manøvre, men du har da helt sikkert ret i at du "ved" du har svaret.
--
MVH. N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (06-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-08-10 13:18 |
|
On Fri, 6 Aug 2010 14:10:16 +0200, N_B_DK wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
> news:1nhm6kpq7casx$.p8hcdegbdx2b$.dlg@40tude.net
>> Er det nu "manglende evner" når man ikke kan finde noget der ikke
>> eksisterer.???
>>
>> Du er godt nok alternativt begavet.
>
> Han minder lidt om Notion, måske de er brødre, man kan næppe være så dum
> alene.
Skitzofreni.???
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 12:52 |
|
On Mon, 9 Aug 2010 13:19:20 +0200, Lars wrote:
>> Link dog til det indlæg hvor du har skrevet det, eller erkend at du er en
>> lille ynkelig løgnhals.
>
> Nej, og nej.
Du har et erkendelsesproblem.
> Har det din oprigtige interesse, finder du det selv.
Hvordan i alverden skulle jeg kunne finde noget der ikke eksisterer.?
> Det er faktisk ikke så svært, jeg tror godt du kan for så dum kan du da ikke
> være, vel?
Meget kan jeg klare, men at finde noget der ikke eksisterer, er udover mine
evner.
| |
Lars (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 09-08-10 20:26 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:nn88p84x1bkw.1w6yn1zvwc6zg$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 9 Aug 2010 13:19:20 +0200, Lars wrote:
>
>>> Link dog til det indlæg hvor du har skrevet det, eller erkend at du er
>>> en
>>> lille ynkelig løgnhals.
>>
>> Nej, og nej.
>
> Du har et erkendelsesproblem.
Ikke som jeg ser det.
>
>> Har det din oprigtige interesse, finder du det selv.
>
> Hvordan i alverden skulle jeg kunne finde noget der ikke eksisterer.?
Slavemetoden? Jeg ved godt at du *har* forsøgt dig, men prøv igen hvor du
rent faktisk læser hvad jeg skriver. Det tror jeg godt du kan, hvis din
interesse er til mere end pegen fingre.
>
>> Det er faktisk ikke så svært, jeg tror godt du kan for så dum kan du da
>> ikke
>> være, vel?
>
> Meget kan jeg klare, men at finde noget der ikke eksisterer, er også
> udover mine
> evner.
- Lars
| |
S.A.Thomsen (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 09-08-10 21:07 |
|
On Mon, 9 Aug 2010 21:39:40 +0200, Lars wrote:
>>>>>> Link dog til det indlæg hvor du har skrevet det, eller erkend at du er
>>>>>> en
>>>>>> lille ynkelig løgnhals.
>>>>>
>>>>> Nej, og nej.
>>>>
>>>> Du har et erkendelsesproblem.
>>>
>>> Ikke som jeg ser det.
>>
>> Hvilket jo skyldes at du har et erkendelsesproblem.!!!
>>
>>>>> Har det din oprigtige interesse, finder du det selv.
>>>>
>>>> Hvordan i alverden skulle jeg kunne finde noget der ikke eksisterer.?
>>>
>>> Slavemetoden?
>>
>> Det kan da ikke finde noget som ikke eksisterer.
>>
>>>Jeg ved godt at du *har* forsøgt dig, men prøv igen hvor du
>>> rent faktisk læser hvad jeg skriver. Det tror jeg godt du kan, hvis din
>>> interesse er til mere end pegen fingre.
>>
>> Det bliver ikke-eksisterende da ikke til eksisterende af.
>
> Du lægger ikke engang skjul på at dit motiv er pegen fingre - vi kan godt
> prøve, men jeg tror ikke vi kan komme videre..
Du er sgu dummere end vådt bølgepap.
EOD
| |
Lars (09-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 09-08-10 21:35 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1hfzlyz8alpz5$.na13esf0jgk5$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 9 Aug 2010 21:39:40 +0200, Lars wrote:
>
>>>>>>> Link dog til det indlæg hvor du har skrevet det, eller erkend at du
>>>>>>> er
>>>>>>> en
>>>>>>> lille ynkelig løgnhals.
>>>>>>
>>>>>> Nej, og nej.
>>>>>
>>>>> Du har et erkendelsesproblem.
>>>>
>>>> Ikke som jeg ser det.
>>>
>>> Hvilket jo skyldes at du har et erkendelsesproblem.!!!
>>>
>>>>>> Har det din oprigtige interesse, finder du det selv.
>>>>>
>>>>> Hvordan i alverden skulle jeg kunne finde noget der ikke eksisterer.?
>>>>
>>>> Slavemetoden?
>>>
>>> Det kan da ikke finde noget som ikke eksisterer.
>>>
>>>>Jeg ved godt at du *har* forsøgt dig, men prøv igen hvor du
>>>> rent faktisk læser hvad jeg skriver. Det tror jeg godt du kan, hvis din
>>>> interesse er til mere end pegen fingre.
>>>
>>> Det bliver ikke-eksisterende da ikke til eksisterende af.
>>
>> Du lægger ikke engang skjul på at dit motiv er pegen fingre - vi kan godt
>> prøve, men jeg tror ikke vi kan komme videre..
>
> Du er sgu dummere end vådt bølgepap.
Vi har allerede vendt din moral angående tilsvininger - det husker du godt,
ikke?
>
> EOD
Pffft. Det holder du ikke alligevel..
- Lars
| |
N_B_DK (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 04-08-10 09:43 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c5902af$0$282$14726298@news.sunsite.dk
> Det har jeg ikke talt om nogen steder - alle ens valg i livet har
> konsekvenser, store som små.
Ja og vand er vådt, hvilke konsekvenser er det du tænker på?
--
MVH. N_B_DK
| |
Lars (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 04-08-10 14:29 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c592899$0$275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4c5902af$0$282$14726298@news.sunsite.dk
>> Det har jeg ikke talt om nogen steder - alle ens valg i livet har
>> konsekvenser, store som små.
>
> Ja og vand er vådt, hvilke konsekvenser er det du tænker på?
Det har jeg skrevet andetsteds i tråden i et svar til TL
- Lars
| |
N_B_DK (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 05-08-10 18:38 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4c596b34$0$272$14726298@news.sunsite.dk
> Det har jeg skrevet andetsteds i tråden i et svar til TL
Nå det er nok bare ikke dukket op så, og du vil med garanti ikke skrive hvad
msgid er på det ikke eksisterende indlæg, forstår godt du spræller.
--
MVH. N_B_DK
| |
Lars (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 05-08-10 20:09 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4c5af6e8$0$280$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4c596b34$0$272$14726298@news.sunsite.dk
>> Det har jeg skrevet andetsteds i tråden i et svar til TL
>
> Nå det er nok bare ikke dukket op så, og du vil med garanti ikke skrive
> hvad msgid er på det ikke eksisterende indlæg, forstår godt du spræller.
Jo det er, for han har svaret på det.
- Lars
| |
DADK (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 05-08-10 21:13 |
|
Lars wrote:
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c5af6e8$0$280$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
>> news:4c596b34$0$272$14726298@news.sunsite.dk
>>> Det har jeg skrevet andetsteds i tråden i et svar til TL
>>
>> Nå det er nok bare ikke dukket op så, og du vil med garanti ikke
>> skrive hvad msgid er på det ikke eksisterende indlæg, forstår godt
>> du spræller.
>
> Jo det er, for han har svaret på det.
Hvorfor copy-paster du ikke bare? I stedet skriver du "Det har jeg skrevet
andetsteds i tråden i et svar til TL", men det har du bare ikke.
Det må være meget nemmere blot at skrive hvad man mener - det har jeg fundet
ud af - end al det der floromvundne og forlorede hvor man ikke rigtig "tør"
| |
DADK (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 05-08-10 21:21 |
|
Lars wrote:
>> Du valgte IKKE at svare på spørgsmålet. Hvorfor valgte du ikke at
>> svare på noget så oplagt??
>>
>> I stedet svarer du : Rød er ikke blå.
>>
>> Gee...
>
> Det vcar underforstået... HK kan ikke tvinge nogle til at være
> medlemmer.
Så er vi vel enige?
>Det kan man selv vælge om man vil være - og som alle andre
> valg har ens valg hér også en konsekvens.
Sådan burde det være, men det fungerer ikke sådan i praksis. Fagbevægelsen
kan ikke snuppe at folk vælger selv - det er jo derfor de laver ulovlige
blokader imod lovlige virksomheder? I øvrigt er HK ikke et hak bedre end
3F - det er også en fagbevægelse, og HK har også lavet ulovlige blokader...
Jeg spørger aktivt til, om folk er organiserede. Er de organiserede får de
ikke jobbet, for det kan give alverdens problemer. Får de jobbet får de
næsten dobbelt så stor løn som de organiserede, 45-60 om måneden, plus
pension.
Fagbevægelsen holder dygtige og kompetente medarbejdere nede, medens
middelmådigheden hædres som en kvalitet i sig selv. Hurra - vi får 87,99 i
timen...
| |
Michael Weber (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 02-08-10 19:15 |
|
DADK wrote:
> Michael Weber wrote:
>
>>> Her tager du godt og grundigt fejl.
>>
>>
>> Nej.
>
> Jeg uddyber min mening - det kunne være interressant hvis du uddybede
> din holdning også. "Nej" er lidt fattigt.
Jeg tager ganske enkelt ikke fejl og jeg har skrevet hvorfor.
>
>>> At fagforeningerne ikke af sig selv kan tiltrække medlemmer, og
>>> faktisk må true sig til indflydelse på den enkelte arbejdsplads, er
>>> et uomtvisteligt bevis på at fagforeningerne bør revurdere sig selv
>>> og deres rolle. Hvad kan "jeg" som fagforening tilbyde
>>> arbejdstageren, bør fagforeningen tænke, i stedet for at tænke :
>>> Hvordan kan jeg TVINGE folk til at blive medlem af min uddøende
>>> organisation?
>>
>>
>> Jeg er ikke blevet tvunget til medlemsskab ob betaler gladeligt
>> mit kontigent hver måned :D
>
> Fint nok. Hvad er så din holdning til, at HK/Privat vil tvinge
> FitnessWorlds medlemmer til at overholde en overenskomst de aldrig
> har sagt ja til, fordi de ikke er medlemmer? Gå ind i HK, eller mist
> dit job. Er det ikke tvang og pistolmetoder?
Mig bekendt tvinger HK/Privat inegn til noget.
FitnessWorlds medlemmer kan stadig besøge stedet.
FitnessWorlds ansatte, der ikke er medlem af HK/Privat,
behøver ikke at være medlem af HK/Privat.
FitnessWorld kan lade være med at lave en overenskomst.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 20:44 |
|
Michael Weber wrote:
>> Jeg uddyber min mening - det kunne være interressant hvis du uddybede
>> din holdning også. "Nej" er lidt fattigt.
>
> Jeg tager ganske enkelt ikke fejl og jeg har skrevet hvorfor.
Nej - du tager tykt fejl, og dy har ikke skrevet hvorfor. Jo, du har skrevet
noget ala "det siger reglerne", men du har ikke forklaret hvorfor du mener
reglerne siger det du mener de siger, og hvorfor.
>>> Jeg er ikke blevet tvunget til medlemsskab ob betaler gladeligt
>>> mit kontigent hver måned :D
>>
>> Fint nok. Hvad er så din holdning til, at HK/Privat vil tvinge
>> FitnessWorlds medlemmer til at overholde en overenskomst de aldrig
>> har sagt ja til, fordi de ikke er medlemmer? Gå ind i HK, eller mist
>> dit job. Er det ikke tvang og pistolmetoder?
>
>
> Mig bekendt tvinger HK/Privat inegn til noget.
> FitnessWorlds medlemmer kan stadig besøge stedet.
> FitnessWorlds ansatte, der ikke er medlem af HK/Privat,
> behøver ikke at være medlem af HK/Privat.
> FitnessWorld kan lade være med at lave en overenskomst.
Sådan politisk spin på 10 kl niveau. Nånej, man behøver ikke være medlem,
kun betale abonnement, FitnessWorld kan bare lade være, men så kan de heller
ikke åbne for kunder osv.
Jeg glæder mig til om 20 år, hvor din slags forhåbentligt endegyldigt er
væk.
| |
Michael Weber (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 02-08-10 20:42 |
|
DADK wrote:
> Michael Weber wrote:
>
>>> Jeg uddyber min mening - det kunne være interressant hvis du
>>> uddybede din holdning også. "Nej" er lidt fattigt.
>>
>> Jeg tager ganske enkelt ikke fejl og jeg har skrevet hvorfor.
>
> Nej - du tager tykt fejl, og dy har ikke skrevet hvorfor. Jo, du har
> skrevet noget ala "det siger reglerne", men du har ikke forklaret
> hvorfor du mener reglerne siger det du mener de siger, og hvorfor.
Læs mit tidligere indlæg igen.
>
>>>> Jeg er ikke blevet tvunget til medlemsskab ob betaler gladeligt
>>>> mit kontigent hver måned :D
>>>
>>> Fint nok. Hvad er så din holdning til, at HK/Privat vil tvinge
>>> FitnessWorlds medlemmer til at overholde en overenskomst de aldrig
>>> har sagt ja til, fordi de ikke er medlemmer? Gå ind i HK, eller mist
>>> dit job. Er det ikke tvang og pistolmetoder?
>>
>>
>> Mig bekendt tvinger HK/Privat inegn til noget.
>> FitnessWorlds medlemmer kan stadig besøge stedet.
>> FitnessWorlds ansatte, der ikke er medlem af HK/Privat,
>> behøver ikke at være medlem af HK/Privat.
>> FitnessWorld kan lade være med at lave en overenskomst.
>
> Sådan politisk spin på 10 kl niveau. Nånej, man behøver ikke være
> medlem, kun betale abonnement, FitnessWorld kan bare lade være, men
> så kan de heller ikke åbne for kunder osv.
Sådan er virkeligheden nu engang.
>
> Jeg glæder mig til om 20 år, hvor din slags forhåbentligt endegyldigt
> er væk.
Held & lykke mæ´et.
:)
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 21:27 |
|
Michael Weber wrote:
> Læs mit tidligere indlæg igen.
OK. Og så må man godt kalde det tåbeligt, efter at man har læst det igen,
eller hvad mener du?
Du virker ikke til at have nosser vedr. en substantiel diskussion om
arbejderklassen, skat og de "riges" forpligtelser, så kan du ikke finde en
anden mere kompetent person som kan træde i dit sted?
>>> Mig bekendt tvinger HK/Privat inegn til noget.
>>> FitnessWorlds medlemmer kan stadig besøge stedet.
>>> FitnessWorlds ansatte, der ikke er medlem af HK/Privat,
>>> behøver ikke at være medlem af HK/Privat.
>>> FitnessWorld kan lade være med at lave en overenskomst.
>>
>> Sådan politisk spin på 10 kl niveau. Nånej, man behøver ikke være
>> medlem, kun betale abonnement, FitnessWorld kan bare lade være, men
>> så kan de heller ikke åbne for kunder osv.
>
>
> Sådan er virkeligheden nu engang.
Og diskussionen handler om at få forandret denne "virkelighed". En
diskussion du helt tydeligt ikke magter.
| |
Michael Weber (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 02-08-10 21:29 |
|
DADK wrote:
> Michael Weber wrote:
>
>> Læs mit tidligere indlæg igen.
>
> OK. Og så må man godt kalde det tåbeligt, efter at man har læst det
> igen, eller hvad mener du?
>
> Du virker ikke til at have nosser vedr. en substantiel diskussion om
> arbejderklassen, skat og de "riges" forpligtelser, så kan du ikke
> finde en anden mere kompetent person som kan træde i dit sted?
Jeg har ikke behov for at uddybe, da jeg kender dine synspunkter
og du iøvrigt ikke vil ud med, hvad du ved.
>
>>>> Mig bekendt tvinger HK/Privat inegn til noget.
>>>> FitnessWorlds medlemmer kan stadig besøge stedet.
>>>> FitnessWorlds ansatte, der ikke er medlem af HK/Privat,
>>>> behøver ikke at være medlem af HK/Privat.
>>>> FitnessWorld kan lade være med at lave en overenskomst.
>>>
>>> Sådan politisk spin på 10 kl niveau. Nånej, man behøver ikke være
>>> medlem, kun betale abonnement, FitnessWorld kan bare lade være, men
>>> så kan de heller ikke åbne for kunder osv.
>>
>>
>> Sådan er virkeligheden nu engang.
>
> Og diskussionen handler om at få forandret denne "virkelighed". En
> diskussion du helt tydeligt ikke magter.
Det handler diskussionen ikke om.
Du har ikke fattet en skid.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
DADK (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 02-08-10 23:08 |
|
Michael Weber wrote:
> Jeg har ikke behov for at uddybe, da jeg kender dine synspunkter
> og du iøvrigt ikke vil ud med, hvad du ved.
Det er faktisk en ret så god kliche, stemmer den op så andre kan være med.
Så tåbelig er du jo heller ikke, substantielt set KAN du faktisk bedrive
hæderlig jornalistik.
(..)
> Det handler diskussionen ikke om.
> Du har ikke fattet en skid.
Sikkert ikke, men det er vel vælgerne som bestemmer. Ikke? Hvem bestemmer
så?
| |
J. Nielsen (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 03-08-10 07:09 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 22:28:52 +0200, "Michael Weber"
<michael@michaelweber.invalid> wrote:
>> Og diskussionen handler om at få forandret denne "virkelighed". En
>> diskussion du helt tydeligt ikke magter.
>Det handler diskussionen ikke om.
>Du har ikke fattet en skid.
Du virker trængt, Weber. Måske du bare skal slå over på "ævle-bævle"?
--
-JN-
| |
Ukendt (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-08-10 23:59 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4c572016$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> Mig bekendt tvinger HK/Privat inegn til noget.
>> FitnessWorlds medlemmer kan stadig besøge
>> stedet.
>> FitnessWorlds ansatte, der ikke er medlem af
>> HK/Privat,
>> behøver ikke at være medlem af HK/Privat.
>> FitnessWorld kan lade være med at lave en
>> overenskomst.
>
> Sådan politisk spin på 10 kl niveau. Nånej, man
> behøver ikke være medlem, kun betale abonnement,
> FitnessWorld kan bare lade være, men så kan de
> heller ikke åbne for kunder osv.
Du har ret i at arbejdsgiverne kan lade være med
at tegne overenskomst, men så må de også tage
følgerne. Hvorfor skulle de være anderledes end
det du siger om arbejdstagerne, at de kan bare
lade være med at tage arbejde på virksomheden hvis
arbejdsgiverne ikke vil tegne overenskomst - det
er de da velkomne til at lade være med, for så må
det jo ligeledes være arbejdstagernes ret til at
forlange en overenskomst og anvende alle de
lovlige midler der skal til for at presse
virksomheden til det -herunder blokader (lovlige).
Det er også andre branchers ret at undlade at
sælge varer/bringe varer ud til virksomheder der
ikke vil tegne overenskomst, at forsøge at
forhandle en overenskomst på plads - hvis
arbejdsgiverne betaler tarifmæssig løn og i det
hele taget opfører sig ordentligt, er der jo ingen
grund til IKKE at tegne en overenskomst - hvis en
arbejdsgiver nægter det alligevel, så må der
stikke noget under - så er der noget han ikke har
lyst til at fortælle.
Jeg ser at Ralph er arbejdsgiver og ikke har nogen
overenskomst. Det er fint så længe det varer, men
hvilke muligheder har hans ansatte hvis han en dag
vil fyre dem fordi han har set sig sur på dem? Jeg
tror gerne at Ralph er en flink arbejdsgiver og en
der gerne vil det bedste her i verden, men hvis
han betaler folk mere end tariffen,så forstår jeg
slet ikke hvorfor han så vægrer sig ved en
overenskomst, der blot er et stykke juridisk papir
hvis noget alligevel skulle gå galt - og det sker
jo blandt mennesker.
Fx hvorfor dog gifte sig med papir og det hele,
når folk jo lover hinanden at de altid vil være
fair og trofaste? Fordi vi ved at sådan går det
ikke altid og derfor laver man en slags kontrakt
der binder folk til hinanden - ikke til brug når
det går godt, men til brug når det ikke går så
godt. Sådan er menneskene, og det vil være naivt
at forlade sig på "en flink arbejdsgiver" uden at
man også kan sikre sig at vedkommende også er
"flink" når tingene går skævt. Og den garanti får
man aldrig.
>
> Jeg glæder mig til om 20 år, hvor din slags
> forhåbentligt endegyldigt er væk.
Det tvivler jeg på - og det tror du heller ikke
selv på, vel?
| |
S.A.Thomsen (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 03-08-10 00:10 |
|
On Tue, 3 Aug 2010 00:59:26 +0200, ahw wrote:
> hvis
> arbejdsgiverne betaler tarifmæssig løn og i det
> hele taget opfører sig ordentligt, er der jo ingen
> grund til IKKE at tegne en overenskomst - hvis en
> arbejdsgiver nægter det alligevel, så må der
> stikke noget under - så er der noget han ikke har
> lyst til at fortælle.
IGEN udstiller Arne sin uendelige uvidenhed. Han fatter ikke an nogen af
principielle grunde ikke vil lade sig diktere af LO-mafiaen.
> Jeg ser at Ralph er arbejdsgiver og ikke har nogen
> overenskomst. Det er fint så længe det varer, men
> hvilke muligheder har hans ansatte hvis han en dag
> vil fyre dem fordi han har set sig sur på dem?
Samme muligheder som alle andre MED overenskomst. HVIS man vil af med en
ansat, så er det ikke noget problem selvom der er overenskomst.
>Jeg
> tror gerne at Ralph er en flink arbejdsgiver og en
> der gerne vil det bedste her i verden, men hvis
> han betaler folk mere end tariffen,så forstår jeg
> slet ikke hvorfor han så vægrer sig ved en
> overenskomst, der blot er et stykke juridisk papir
> hvis noget alligevel skulle gå galt - og det sker
> jo blandt mennesker.
Principielle årsager.?
> Fx hvorfor dog gifte sig med papir og det hele,
> når folk jo lover hinanden at de altid vil være
> fair og trofaste? Fordi vi ved at sådan går det
> ikke altid og derfor laver man en slags kontrakt
> der binder folk til hinanden - ikke til brug når
> det går godt, men til brug når det ikke går så
> godt. Sådan er menneskene, og det vil være naivt
> at forlade sig på "en flink arbejdsgiver" uden at
> man også kan sikre sig at vedkommende også er
> "flink" når tingene går skævt. Og den garanti får
> man aldrig.
Det gør du heller ikke med en overenskomst. Hvis både Ralph og hans ansatte
er tilfredse, hvorfor så blande en uvedkommende forening ind i det.?
| |
DADK (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 03-08-10 00:31 |
|
ahw wrote:
>> Sådan politisk spin på 10 kl niveau. Nånej, man
>> behøver ikke være medlem, kun betale abonnement,
>> FitnessWorld kan bare lade være, men så kan de
>> heller ikke åbne for kunder osv.
>
> Du har ret i at arbejdsgiverne kan lade være med
> at tegne overenskomst, men så må de også tage
> følgerne.
Og følgerne er at blive lagt i graven af en selvbestaltet fagforening?
Hvis nu tilhængerne fortalte mig om alle de fordele jeg kunne få ud af, at
være medlem af en fagforening som ødelægger vore opholdssteder, men sådan er
det jo ikke. Men hvis det var, og der stod at jeg fik stor redundans i at
slagte hvidhovede ørne, mon ikke jeg ville få det at vide?
Jeg anede i det TV-interview jeg så, at selv "du" er begyndt at tvivle på
"sagen"..
| |
Ukendt (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-08-10 00:48 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4c575554$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Jeg anede i det TV-interview jeg så, at selv
> "du" er begyndt at tvivle på "sagen"..
Ikke forstået -jeg har ikke deltaget i nogen
TV-udsendelse.
| |
DADK (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 03-08-10 00:57 |
|
ahw wrote:
> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c575554$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>> Jeg anede i det TV-interview jeg så, at selv
>> "du" er begyndt at tvivle på "sagen"..
>
> Ikke forstået -jeg har ikke deltaget i nogen
> TV-udsendelse.
Gode gamle Arne. Jo du har, men det ville nok være svært at indhente
tilladelse for alle indlæg, så jeg har givet DR carte blanche...
| |
Ukendt (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-08-10 02:18 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4c575b52$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ahw wrote:
>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4c575554$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Jeg anede i det TV-interview jeg så, at selv
>>> "du" er begyndt at tvivle på "sagen"..
>>
>> Ikke forstået -jeg har ikke deltaget i nogen
>> TV-udsendelse.
>
> Gode gamle Arne. Jo du har, men det ville nok
> være svært at indhente tilladelse for alle
> indlæg, så jeg har givet DR carte blanche...
jeg må vel bedre end dig vide hvilke udsendelser
jeg har deltaget i og hvilke jeg ikke har. Jeg hár
ikke deltaget i nogen TV-udsendelse - sådan er det
bare.
| |
Kert Rats (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 03-08-10 15:38 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4c575b52$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ahw wrote:
>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4c575554$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Jeg anede i det TV-interview jeg så, at selv
>>> "du" er begyndt at tvivle på "sagen"..
>>
>> Ikke forstået -jeg har ikke deltaget i nogen
>> TV-udsendelse.
>
> Gode gamle Arne. Jo du har, men det ville nok være svært at indhente
> tilladelse for alle indlæg, så jeg har givet DR carte blanche...
>
Kan du give et link til den pågældende udsendelse?
Venligst
Kert Rats
| |
DADK (06-08-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 06-08-10 07:04 |
|
Kert Rats wrote:
> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c575b52$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> ahw wrote:
>>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4c575554$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>>
>>>> Jeg anede i det TV-interview jeg så, at selv
>>>> "du" er begyndt at tvivle på "sagen"..
>>>
>>> Ikke forstået -jeg har ikke deltaget i nogen
>>> TV-udsendelse.
>>
>> Gode gamle Arne. Jo du har, men det ville nok være svært at indhente
>> tilladelse for alle indlæg, så jeg har givet DR carte blanche...
>>
>
> Kan du give et link til den pågældende udsendelse?
TV2 lorry gemmer desværre ikke så man kan søge efter historier fra blot i
fjor.
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 18:59 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:
>>> Den skal tegne overenskomst ellers er det ud, længere er den ikke.
>>> Alle virksomheder lærer samme lektie, de tror at de kan slå sig ned
>>> i Danmark uden overenskomst og knækker nakken, ligesom det skal være.
>>
>> Nåh, det er en ny regel du vil have indført?
>>
>> Godt vi har så mange arbejdspladser i landet at vi kan indføre
>> yderligere tiltag for at skræmme arbejsgivere væk.
>
> Sådan har det altid været, så drop klynkeriet, det er en ren ynk at
> høre på.
Jeg klynker ikke, men konstaterer bare at dit ønske er ulovligt i dagens
Danmark. Sådan kan man jo også indføre den socialistiske revolution.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 19:02 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> writes:
>> Godt vi har så mange arbejdspladser i landet at vi kan indføre
>> yderligere tiltag for at skræmme arbejsgivere væk.
>
>
> http://www.version2.dk/artikel/14603-csc-overgiver-sig-indere-kommer-paa-dansk-overenskomst
Det er da ikke DERFOR. Det er bare fordi CSC har været konstruktiv ud
over det sædvanlige for at overholde reglerne for at kunne bruge indisk
arbejdskraft (gad vide hvorfor) til _FAKTURERBART_ arbejde. Dvs de har
haft fuldt taxameter på.
"Reglerne på området siger nemlig, at udenlandsk arbejdskraft kan bruges
i Danmark, hvis lønnen er på mindst 31.250 kroner om måneden. CSC nåede
op til dette beløb ved at udbetale inderne 8.500 kroner om måneden i
skattefri diæter, sætte værdien af deres lille lejlighed til over 11.000
kroner, og dertil lægge det beløb, som inderne skulle have betalt i
skat, hvis de var på dansk overenskomst. "
Overenskomsten er formentligt "damage control".
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 19:07 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> writes:
> Gu´ ve´ om Thorbjørn kan kalre sig i konkurrencen med indiske it-folk
> i Danmark. Hva´ Thorbjørn...how low will you go?
Nu skal jeg give dig et tip. Konkret viden og erfaring - specielt med
dyre produkter - er meget, meget svært for indere at hamle op med (især
pga deres jobhoppermentalitet), og det er det vi i Danmark skal se at få
proppet ind i hovedet på _vores_ IT-folk.
Jeg ønsker ikke at blande usenet med mit daglige arbejde, og jeg vil
derfor ikke diskutere emnet yderligere.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 19:10 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:
> SÃ¥dan fungerer det danske arbejdsmarked heldigvis ikke. Det er derfor at vi
> ikke ser de skodlønninger som findes i USA. Det er derfor at vi kan leve med
> kun at have et enkelt job, hvilket kan være svært i USA med de alt for mange
> lave lønninger. Lær at leve med at vi har indrettes os mere fornuftigt.
I gamle dage kunne en hel familie leve godt på en enkelt indtægt i det
centrale København og endda have tyende. Sådan er tiderne ikke mere.
Hvorfor tror du det er så dyrt at bo i København?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 19:14 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> writes:
>> Aner ikke hvad Thorbjørn kan, men jeg har da selv holdt en håndfuld
>> indiske IT-eksperter beskæftiget. De er hæderlige håndværkere, de kan
>> da programmere, men de er ikke eksperter, og de kan ikke tænke selv.
>> Derfor skal de heller ikke have bedre løn eller samme løn, som en
>> selvstændigt tænkende dansk datalog.
>
>
> Det vil måske være interessant for Udlændingeservice at kigge lidt nærmere på.
> :D
I disse moderne internet-tider, kan indere holdes aktive hjemme i
Indien. Du ved, email, msn, skype og den slags.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 19:18 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> writes:
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20100802" <nospam0002+20100802@gmail.com> skrev
> i en meddelelse news:m2mxt4evmn.fsf@gmail.com...
>> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> writes:
>>
>>> Gu´ ve´ om Thorbjørn kan kalre sig i konkurrencen med indiske it-folk
>>> i Danmark. Hva´ Thorbjørn...how low will you go?
>>
>> Nu skal jeg give dig et tip. Konkret viden og erfaring - specielt med
>> dyre produkter - er meget, meget svært for indere at hamle op med (især
>> pga deres jobhoppermentalitet), og det er det vi i Danmark skal se at få
>> proppet ind i hovedet på _vores_ IT-folk.
>>
>> Jeg ønsker ikke at blande usenet med mit daglige arbejde, og jeg vil
>> derfor ikke diskutere emnet yderligere.
>
> Presset, pakker han sammen..
Nej, da. Jeg vil bare ikke diskutere mine personlige forhold.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 19:23 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> writes:
> "Thorbjørn" Ravn Andersen, 20100802 wrote:
>> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> writes:
>>
>>>> Godt vi har så mange arbejdspladser i landet at vi kan indføre
>>>> yderligere tiltag for at skræmme arbejsgivere væk.
>>>
>>>
>>> http://www.version2.dk/artikel/14603-csc-overgiver-sig-indere-kommer-paa-dansk-overenskomst
>>
>> Det er da ikke DERFOR. Det er bare fordi CSC har været konstruktiv ud
>> over det sædvanlige for at overholde reglerne for at kunne bruge
>> indisk arbejdskraft (gad vide hvorfor) til _FAKTURERBART_ arbejde.
>> Dvs de har haft fuldt taxameter på.
>
>
> Har De været konstruktive?
> http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2010/03/25/185054.htm
>
> Inderne var vel ikke så go´e det at forhandle løn, eller?
Som jeg forstod det er det UDLÆNDINGESTYRELSEN der forlanger en
minimumssats, ikke inderne selv eller fagforeningerne, for at lade dem
arbejde i landet.
Det er i mine øjne en ret vigtig oplysning.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 19:24 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> writes:
>> I disse moderne internet-tider, kan indere holdes aktive hjemme i
>> Indien. Du ved, email, msn, skype og den slags.
>
> Det var dét CSC gjorde?
Hvorfor skulle de så have en lejlighed i Danmark?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 19:28 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> writes:
> De kunne bare nedlægge sig selv. CSC har hevet et par indiske tasteslaver
> til landet, og så er fanden løs i laksegade.
Det må de skam også gerne, bare de overholder Udlændingestyrelsens krav
for at give dem arbejdstilladelse.
> Well, de har skabt gode sunde virksomheder, så her er jeg helt rolig.
Danske virksomheder lukker ellers på stribe, hvis det drejer sig om
manuelt arbejde der ikke kræver specifik viden om slutbrugeren. Kan du
finde et dansk skibsværft der laver nykonstruktioner?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 19:37 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> writes:
> Oma? Der er intet hemmeligt her. Jeg har haft med indiske tasteslaver at
> gøre ifb firmaerne InnDevelop og Presys, som jeg så i parantes bemærket ikke
> er tilknyttet længere. Man hyrer igennem et bureau et passende antal
> programmører ud fra nogle kompetencemæssige og uddannelsesmæssige profiler,
> og naturligvis pris, og så går man bare i gang. Om de sidder i Bangalore
> eller Hvidovre er sådan set ét fedt.
Der er en ekstra krølle som ikke-fagfolk ikke nødvendigvis tænker på.
Programmeringsprojekter står og falder på kvaliteten af
kommunikationen. Kommunikation fra kunde til arkitekt. Kommunikation
fra arkitekt til programmører. Osv osv.
Ved projekter hvor folk sidder fysisk sammen, kan uformelle samtaler
klare en stor del af kommunikationen som ikke kan lade sig gøre ved
outsourcening, og som derfor må foregå skriftligt hvis det skal ske.
Projektledelsen skal tage højde for dette helt fra projektets start.
Sker dette suboptimalt, vil projektet skride i tid, pris og
slutresultatets kvalitet.
Der er altså stor forskel på at have tasteslaver i Indien, og på at have
tasteslaver indenfor gåvidde.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 21:55 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> writes:
> Nope. Derimod kan jeg sige, at den danske skibsværftsindustri var i
> verdensklasse, indtil S med fagforeningernes støtte fik meldt Danmark
> ind i EU, hvor vi så pga konkurrencereglerne tabte 50.000
> arbejdspladser i produktion af store skibe, som vi var eksperter i,
> bla som følge af Mærsk, der er nogle symbiotiske forhold - til primært
> Sydkorea.
Mærsk var den der holdt liv i Lindøværftet meget, meget længere end
nogen anden gjorde i Danmark. Jeg ved fra min studietid at der fx blev
brugt rigtigt meget krudt på at forsøge at holde værftet
konkurrencedygtigt vha robotteknologi, til fx at kunne samle skibet mere
inden det skulle males fordi robotten kunne male hvor et menneske ikke
kunne komme til. Det var bare ikke nok.
Man kan så fundere over hvorfor det ikke kan betale sig at lave
arbejdstunge ting herhjemme, ikke engang med de bedst mulige
intentioner.
> Men A P Møller er jo et rigt selskab, og de har success, og dermed er de
> dadelværdige - fagforeninger kan (åbenbart) ikke lide andres sucess.
> Lykkebilledet for Webers fagforeninger er et totaliltært regime hvor
> arbejderne er viljeløse slaver, hvis funktion udelukkende er at tjene den
> store sag - fagforeningens sag.
Rolig nu. Dybe indåndinger, så skal det nok gå.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 21:56 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> writes:
> "Thorbjørn" Ravn Andersen, 20100802 wrote:
>> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> writes:
>>
>>>> I disse moderne internet-tider, kan indere holdes aktive hjemme i
>>>> Indien. Du ved, email, msn, skype og den slags.
>>>
>>> Det var dét CSC gjorde?
>>
>> Hvorfor skulle de så have en lejlighed i Danmark?
>
>
> Tjaee...Hvorfor CSC hentede dem til Danmark,
> må guderne vide.Eller måske du ved det?
Pointen var at hvis de var aktive hjemme i Indien, havde de nok ikke
brug for en lejlighed i Danmark. De var nok derfor fysisk i Danmark, og
det er to forskellige situationer.
>
> Citat dig selv:
> "Programmeringsprojekter står og falder på kvaliteten af
> kommunikationen. Kommunikation fra kunde til arkitekt. Kommunikation
> fra arkitekt til programmører. Osv osv.
>
> Ved projekter hvor folk sidder fysisk sammen, kan uformelle samtaler
> klare en stor del af kommunikationen som ikke kan lade sig gøre ved
> outsourcening, og som derfor må foregå skriftligt hvis det skal ske.
> Projektledelsen skal tage højde for dette helt fra projektets start.
> Sker dette suboptimalt, vil projektet skride i tid, pris og
> slutresultatets kvalitet."
Jovist. Forstod du det ikke?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Bo Warming (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 02-08-10 21:58 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 06:55:42 -0700 (PDT), Andreas Andersen
<andreas2411@gmail.com> wrote:
> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>
>HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man kunne
>næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
>arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
Ikke mærkeligt at LO kæmpede mod Faderhusets ønske om at bruge sin
ejendom, Jagtvej 69 kaldet "ungdomshuset"
Fagforeninger er værre end nogen naziorganisation -
superondskabsfulde fjender af den ejendomsret der er eneste vej til
trivsel.
Vi kan aldrig hamle op med Kina og Japan, når så usympatisk
menneskefjendsk magt ikke tøjles af politiet
| |
Martin Larsen (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 03-08-10 00:48 |
|
On 2010-08-02 22:57, Bo Warming wrote:
> On Mon, 2 Aug 2010 06:55:42 -0700 (PDT), Andreas Andersen
> <andreas2411@gmail.com> wrote:
>
>> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>>
>> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man kunne
>> næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
>> arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
>
>
> Ikke mærkeligt at LO kæmpede mod Faderhusets ønske om at bruge sin
> ejendom, Jagtvej 69 kaldet "ungdomshuset"
> Fagforeninger er værre end nogen naziorganisation -
> superondskabsfulde fjender af den ejendomsret der er eneste vej til
> trivsel.
> Vi kan aldrig hamle op med Kina og Japan, når så usympatisk
> menneskefjendsk magt ikke tøjles af politiet
Jeg håber at politiet er hurtige med stavene, hvis de røde drukmåse og
mafiosolignende afskum vil forhindre frie arbejdere i at passe deres job.
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 03-08-10 01:03 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4c57592a$0$274$14726298@news.sunsite.dk
> On 2010-08-02 22:57, Bo Warming wrote:
>> On Mon, 2 Aug 2010 06:55:42 -0700 (PDT), Andreas Andersen
>> <andreas2411@gmail.com> wrote:
>>
>>> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>>>
>>> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man
>>> kunne næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit,
>>> så arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres
>>> vilje.
>>
>>
>> Ikke mærkeligt at LO kæmpede mod Faderhusets ønske om at bruge sin
>> ejendom, Jagtvej 69 kaldet "ungdomshuset"
>> Fagforeninger er værre end nogen naziorganisation -
>> superondskabsfulde fjender af den ejendomsret der er eneste vej til
>> trivsel.
>> Vi kan aldrig hamle op med Kina og Japan, når så usympatisk
>> menneskefjendsk magt ikke tøjles af politiet
>
> Jeg håber at politiet er hurtige med stavene, hvis de røde drukmåse og
> mafiosolignende afskum vil forhindre frie arbejdere i at passe deres
> job.
> Mvh
> Martin
Bæ Warming og lærlingen, Martinsebasse, omfavner igen hinanden varmt og
ømt - oh, hvor er det et yndigt syn.
LOL
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo Warming (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 03-08-10 23:29 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 17:03:19 -0700, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:4c57592a$0$274$14726298@news.sunsite.dk
>> On 2010-08-02 22:57, Bo Warming wrote:
>>> On Mon, 2 Aug 2010 06:55:42 -0700 (PDT), Andreas Andersen
>>> <andreas2411@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>>>>
>>>> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man
>>>> kunne næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit,
>>>> så arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres
>>>> vilje.
>>>
>>>
>>> Ikke mærkeligt at LO kæmpede mod Faderhusets ønske om at bruge sin
>>> ejendom, Jagtvej 69 kaldet "ungdomshuset"
>>> Fagforeninger er værre end nogen naziorganisation -
>>> superondskabsfulde fjender af den ejendomsret der
er eneste vej til
>>> trivsel.
>>> Vi kan aldrig hamle op med Kina og Japan, når så usympatisk
>>> menneskefjendsk magt ikke tøjles af politiet
>>
>> Jeg håber at politiet er hurtige med stavene, hvis de røde drukmåse og
>> mafiosolignende afskum vil forhindre frie arbejdere i at passe deres
>> job.
>> Mvh
>> Martin
>
>Bæ Warming og lærlingen, Martinsebasse, omfavner igen hinanden varmt og
>ømt - oh, hvor er det et yndigt syn.
>
>LOL
Dejligt at vi ku opkræve billetindtægter for at more folk som Kim.
En citatforfatter så dyb som Nietzsche påpeger at der er kærlighed i
humor
Hvis du undres over citat-1 så læs også de følgende og du indser
pointen
"Hvis vi alle turde være mere latterlige,
ville vi holde mere af hinanden."Dostojevsky ("Idioten") 1821-81
"Hvad kan for mig være mere fantastisk end virkeligheden. Dostojeski
1821-81
"At skændes med en kvinde er som at læse avis i stormvejr. Fjodor
Dostojevsky
" Suffering is the sole origin of consciousness. Dostoevsky
1821-81
"Crime and Punishment : Power is given only to him who dares to stoop
and take it … one must have the courage to dare. Fedor
Dostoevsky 1821 - 1881
"It seems, in fact, as though the second half of a man's life is made
up of nothing but the habits he has accumulated during the first half.
Fedor Dostoevsky 1821 - 1881
At forelske sig er ikke at elske, man kan forelske sig i en, som man
hader. Dostojevskij
If you were to destroy in mankind the belief in immortality, not only
love but every living force maintaining the life of the world would at
once be dried up. Moreover, nothing then would be immortal, everything
would be permissible even cannibalism. Fyodor Dostoevsky 1821-1881
Who doesn't desire his father's death? Fedor
Dostoevsky 1821 - 1881
`Nothing is easier than to denounce the evildoer;
nothing is more difficult than to understand him. Fyodor
Dostoevski 1821-81
| |
Bo Warming (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 03-08-10 19:33 |
|
On Tue, 03 Aug 2010 01:47:54 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 2010-08-02 22:57, Bo Warming wrote:
>> On Mon, 2 Aug 2010 06:55:42 -0700 (PDT), Andreas Andersen
>> <andreas2411@gmail.com> wrote:
>>
>>> http://politiken.dk/erhverv/article1028088.ece
>>>
>>> HK kan ikke klare, at FitnessWorld ikke har en overenskomst. Man kunne
>>> næsten ønske, at blokaden fik virksomheden til at gå fallit, så
>>> arbejdspladserne helt forsvandt, men HK får nok desværre deres vilje.
>>
>>
>> Ikke mærkeligt at LO kæmpede mod Faderhusets ønske om at bruge sin
>> ejendom, Jagtvej 69 kaldet "ungdomshuset"
>> Fagforeninger er værre end nogen naziorganisation -
>> superondskabsfulde fjender af den ejendomsret der er eneste vej til
>> trivsel.
>> Vi kan aldrig hamle op med Kina og Japan, når så usympatisk
>> menneskefjendsk magt ikke tøjles af politiet
>
>Jeg håber at politiet er hurtige med stavene, hvis de røde drukmåse og
>mafiosolignende afskum vil forhindre frie arbejdere i at passe deres job.
>
Har DF markeret sig imod at LO bekæmper ejendomsretten?
| |
(Thorbjørn Ravn (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-08-10 22:00 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> writes:
> Jeg er 100% enig. Man kan også, det ved jeg, opleve en siatuation hvor man
> vil gå ekstra ind og følge projektet, og så kunne man invitere den indiske
> teamleader til Danmark i f.eks 5 måneder, for at få bedre feeling med
> projektet, samtidig med at han jo på messenger osv kan holde snor i
> udviklingen.
Det kan man, ja. Hvor godt det virker, afhænger så af hvor godt inderen
kender sit hold derhjemme.
> Men det forstår danske fagforeninger jo slet ikke noget af. Og myndighederne
> er endnu værre - de placerer alle folk i kasser : En stakkels chefprogrammør
> som kommer til landet for at tjekke afdelingens fremdrift kan hurtigt i
> myndighedernes øjne ende som en illegal indvandrer hvis hensigt kun er
> terror og skattesnyd.
Tjah, hvis man ikke overholder landets love undervejs har vi en oplagt
kandidat til ballade.
> Det er virkelig trist. Det, og så fagforeningernes omklamring af
> arbejdslivet er nok de to største hæmskoer for dansk success i det 20
> århundrede.
Så er det godt vi er nået til det enogtyvende :)
>> Der er altså stor forskel på at have tasteslaver i Indien, og på at
>> have tasteslaver indenfor gåvidde.
>
> Well, praktisk set nej, ift denne diskussion ja.
Det er ikke min erfaring. Fysiske afstande slører kulturelle afstande,
der kan hæmme produktiviteten.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 03-08-10 18:47 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> writes:
> "Thorbjørn" Ravn Andersen, 20100802 wrote:
>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> writes:
>>
>
>> Rolig nu. Dybe indåndinger, så skal det nok gå.
>
> ah ah ah, ah ah ah, ah, ok - det virker...Hvorfor er du så ikke med på, at
> det var et svigt af dimensioner, at DK gik med på, accepterede, at man ikke
> måtte bedrive statsstøtte til verdens bedst fungerende skibsindustri?
Det skrev jeg vist ikke noget om.
> Det er virkelig en gåde for mig. Jeg forstår godt at man ikke må støtte,
> sådan EU-kollektivt set, men jeg forstår ikke hvorfor den danske stat
> frivilligt har afgivet et mia marked til korea.
Det var ikke lykkedes alligevel. Der er mange arbejdstimer i et skib,
og de er dyre i Danmark.
> Du er så klog, kan du forklare?
Her på det sidste har flere konstateret at der er adskillige der er
MEGET klogere end mig. Det er nok dem der skal på banen.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 03-08-10 18:51 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:
>> I gamle dage kunne en hel familie leve godt på en enkelt indtægt i det
>> centrale København og endda have tyende. Sådan er tiderne ikke mere.
>>
>> Hvorfor tror du det er så dyrt at bo i København?
>
> Det er ej heller arbejderfamilier som du taler om. Overklassen har alle dage
> tjent mange penge.
Almindelige borgere såmænd.
Men det ændrer ikke på at du skal ret langt væk fra Rådhuspladsen hvis
du gerne vil have noget du har råd til at sidde i for to
folkeskolelærerlønninger (og er førstegangskøber).
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 03-08-10 18:56 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> writes:
> "Thorbjørn" Ravn Andersen, 20100802 wrote:
>
>> Det kan man, ja. Hvor godt det virker, afhænger så af hvor godt
>> inderen kender sit hold derhjemme.
>
> Korrekt. Enig. Det kunne i og for sig lige så godt være en dansker, f.eks,
> eller amerikaner osv, you get the picture. En dansker kan være - på trods af
> sit sprog - den dårligste til jobbet. Alligevel fremturer alle medier med
> racisme osv.
>
> Face it : De bedste emner er forlængst gået til USA og Canada, ikke fordi de
> har bedre integration, men fordi man kan få bedre løn. De må jo gerne
> differentiere, men hvis man gør det i Danmark er man racist.
Det ved jeg skam godt. Stod jeg for at SKULLE flytte udenlands og selv
vælge land ville jeg nok ikke vælge Danmark. For dyrt, for meget bøvl.
>> Tjah, hvis man ikke overholder landets love undervejs har vi en oplagt
>> kandidat til ballade.
>
> Jeg tørrer mine øjne. At JEG, lille mig, skulle være vidne til, den danske
> stat bare i LILLE målestok begyndte at vurdere udlændinge på de samme
> præmisser som de selv gerne vil bedømmes på, det vidner jo om noget stort
> der er på vej.
Det er jo faktisk danskerne der bliver knaldet for at snyde enten
inderne eller Udlændingestyrlsen (eller begge). Det er der da fin
historisk præcedens for at danskere gør.
>>> Det er virkelig trist. Det, og så fagforeningernes omklamring af
>>> arbejdslivet er nok de to største hæmskoer for dansk success i det 20
>>> århundrede.
>>
>> Så er det godt vi er nået til det enogtyvende :)
>
> Som ganget med 2 giver 42
Hvilket i bedste fald kun har perifær relevans.
>>>> Der er altså stor forskel på at have tasteslaver i Indien, og på at
>>>> have tasteslaver indenfor gåvidde.
>>>
>>> Well, praktisk set nej, ift denne diskussion ja.
>>
>> Det er ikke min erfaring. Fysiske afstande slører kulturelle
>> afstande, der kan hæmme produktiviteten.
>
> Det passer ikke nødvendigvis, det er en lang diskussion som dem der ikke er
> inde i programmering måske vil have svært ved at forstå. Den fysiske og
> kulturelle afstand til min medarbejder Veerandra var altså ikke længere væk
> end messenger - han var dygtigere end en dårlig dansker, men dårligere end
> en god programmør. Men som tasteslaver gjorde inderne kun ca 65-70%, man
> skulle alligevel gøre det vigtige selv, så jeg frygter ikke at mit job vil
> blive taget af en udlænding, hvis jeg da havde et job pt
Det var derfor jeg startede diskussionen. Det er et perspektiv som
udenforstående ikke finder nærliggende og derfor ville jeg gerne have
det med. Så man forstår problematikkerne bedre.
Men arkitekter og designere skal være tæt på kunderne, og de sidder
herhjemme og ikke i Indien.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 05-08-10 18:55 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> writes:
>> Det er jo faktisk danskerne der bliver knaldet for at snyde enten
>> inderne eller Udlændingestyrlsen (eller begge). Det er der da fin
>> historisk præcedens for at danskere gør.
>
> Naturligvis, men pointen er vist "overvægt", dvs "de fleste" indvandrere
> snyder, som om - som en sagsbehandler fra Taastrup sagde - der nærmest
> eksisterer skoler eller manualer i det. Jeg - vi - har en social
> kontrakt
Tjah, hvis det bare drejer sig om at sige dit og svare dat, og lyve her,
og så er der Jackpot hver den første og det er ganske risikofrit, kan
jeg da godt forstå at folk lader sig friste.
> Men indvandreren - den onde af slagsen, ikke alle - men "perkerne" .- har
> ingen følelser for deres lokalsamfund. De må bare svine, og så skal der
> komme nogle danskere og rydde op i deres efterladenskaber.
Ah, lige en sag for Patruljen!
>> Men arkitekter og designere skal være tæt på kunderne, og de sidder
>> herhjemme og ikke i Indien.
>
> Præcis - enig. Den "kreative" proces er hidtil forblevet i Danmark, og det
> er nok det vi skal satse på. Altså være ideskabere, entrepenører,
> iværksættere - tilfredsstille sidste skrigs behov.
Viden, erfaring, kulturel viden, osv. Alt det man ikke kan hælde ind i
hovedet på en tilfældig inder hevet ind fra gaden på nogen måneder.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 05-08-10 18:55 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news:tcp6o.44061$LU.8341@hurricane
>
>> Du aner for eksempel ikke hvor jeg befinder mig lige nu, i Danmark
>> eller i udlandet, og det får du heller ikke at vide.
>
> Eller i taxaen.
Uden i øvrigt at tage stilling til om Kim kører taxa eller ej, kan man
jo i Købehavn godt få ture til Malmö.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 05-08-10 21:20 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> writes:
>> Tjah, hvis det bare drejer sig om at sige dit og svare dat, og lyve
>> her, og så er der Jackpot hver den første og det er ganske
>> risikofrit, kan jeg da godt forstå at folk lader sig friste.
>
> Ja, men sådan er det jo. Det er - mener jeg - teknisk umuligt at have et
> velfærdssystem, som samtidig kontrollerer folk i hoved og røv. Det bliver
> alt for rigidt, bureaukratisk - dyrt. Forudsætningen er en implicit accept
> af eller forståelse for den "sociale kontrakt".
De tider har ændret sig. Vi kan idag begynde en intens overvågning af
alle der ønsker ydelser af velfærdsstaten for at undgå snyd, hvis vi
ønsker det. Der kan krydsrefereres offentlige registre, og meget andet
sjovt, som kan skære kraftigt ned på misbruget.
Hvis vi ønsker det.
> beløb af de 10%. Ellers er skat og renter jo forbudt ift koranen, og det
> lever de så efter. . Danskere betaler derimod dag ud og dag ind "gladeligt"
Sådan havde romerne det også. De røvede og plyndrede så bare deres
naboer for at kradse de nødvendige skillinger ind.
> gratis uddannelse allerede år 2013. Alt er snart væk, og det skyldes ikke
> nedskæringer fra den nuværende regering, men at man har 200.000 som ikke
> blot får deres udkomme af staten, men også bruger en stor del af
> kreativiteten på at nedbryde samfundets basale rammer - såsom ville ødelægge
> alle politi og brandbiler.
Det er min opfattelse at det er fordi det er statens representanter, og
de ønsker jo netop deres egen stat. Derfor må den "forkerte" stat
modarbejdes med alle midler.
> Jeg vil hellere i et splitsekund beskyldes for at være "racist" - og så
> forsvare mig imod dig, end jeg vil lade stå til, og se hele den danske
> velfærdsmodel, kultur og egenarthed blive opslugt og gå til, på grund af en
> indenrigspolitisk magtkamp.
Det er ikke mig der kalder dig racist. Det er vist Patruljen der gør i
den slags.
> Ja, mange indvandrerere er gode - også muslimske indvandrere, men lige nu
> koster den muslimske indvandring +20 mia om året - lige så meget som det, vi
> kunne redde os ud af krisen, den har gjort os upopulær pga dumme sager som
> Muhammedtegninger, vi har kun problemer - med kriminalitet osv. Havde
> fundamentalistisk islam ikke eksisteret - og blevet plejet i vestlige lande
> i misforstået tolerance - så havde der aldrig været et 9.11.
Er man stor og stærk som USA og opfører sig derefter, lærer ens
modstandere at lave guerillakrig. USA fører krig for lånte penge, og
det er så dyrt at de kan gå på røven af det.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 05-08-10 21:21 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:
> ""Thorbjørn"
>>> Eller i taxaen.
>> Uden i øvrigt at tage stilling til om Kim kører taxa eller ej, kan man
>> jo i Købehavn godt få ture til Malmö.
>
> Uha da nej, du ka' være sikker på ikke at blive beskyldt
> for at tage stilling til noget som helst!!!
Og det har præcis hvad med at gøre om københavnske taxachauffører kan
blive sendt til Sverige?
> Det er jo dit varemærke!
Gad vide hvad dit mon er?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 05-08-10 21:23 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20100805" <nospam0002+20100805@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:m2pqxxeygg.fsf@gmail.com
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
>>
>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote in message news:tcp6o.44061$LU.8341@hurricane
>>>
>>>> Du aner for eksempel ikke hvor jeg befinder mig lige nu, i Danmark
>>>> eller i udlandet, og det får du heller ikke at vide.
>>>
>>> Eller i taxaen.
>>
>> Uden i øvrigt at tage stilling til om Kim kører taxa eller ej, kan man
>> jo i Købehavn godt få ture til Malmö.
>
> Hvorfor køre i taxa når man har bil, det har jeg forsøgt at forklare
> No_Brain, du ved ham australierne ikke vil have til at bo i deres
Det er der nogen der gør for at tjene til dagen og vejen. De har nok
også bil når de har fri.
Det gør du så ikke, siger du, men så må du jo også kunne relatere til at
andre måske har.
> forståeligt nok. Et sted jeg ikke er, det er i Malmø, men jeg kan lige så
> godt være flere tusind kilometer væk som jeg kan være i Danmark, det er det
> som I irriterende nok aldrig får at vide. I kan heller ikke se det på mine
> indlæg for jeg stiller altid om på min computers ur som noget af det første
> når jeg lander med flyet i en anden tidszone.
Øh, computeren skifter da ikke tidszone bare fordi du flytter den til et
andet land. Det må være længe siden du har gjort dét sidst, hvis du
husker det sådan...
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (05-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 05-08-10 22:40 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:
> ""Thorbjørn"
>>>>> Eller i taxaen.
>>>> Uden i øvrigt at tage stilling til om Kim kører taxa eller ej, kan man
>>>> jo i Købehavn godt få ture til Malmö.
>>> Uha da nej, du ka' være sikker på ikke at blive beskyldt
>>> for at tage stilling til noget som helst!!!
>> Og det har præcis hvad med at gøre om københavnske taxachauffører kan
>> blive sendt til Sverige?
>
> Ikke en hylende kommandørskid!
>
> Jeg påpeger bare i al stilfærdighed, at du ikke behøver at
> nævne, at du ikke tager stilling til noget!
> Det er temmelig åbenlyst! Det gør du aldrig!!!
Hvis det er så åbenlyst, så var din kommentar jo egentligt fuldstændigt,
inderligt overflødig... Kynikere ville overveje en tendens.
(bemærk venligst jeg tog stilling til indlæggets overflødighed)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (06-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 06-08-10 00:03 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:
> ""Thorbjørn"
>>>>>>> Eller i taxaen.
>>>>>> Uden i øvrigt at tage stilling til om Kim kører taxa eller ej, kan man
>>>>>> jo i Købehavn godt få ture til Malmö.
>>>>> Uha da nej, du ka' være sikker på ikke at blive beskyldt
>>>>> for at tage stilling til noget som helst!!!
>>>> Og det har præcis hvad med at gøre om københavnske taxachauffører kan
>>>> blive sendt til Sverige?
>>> Ikke en hylende kommandørskid!
>>> Jeg påpeger bare i al stilfærdighed, at du ikke behøver at
>>> nævne, at du ikke tager stilling til noget!
>>> Det er temmelig åbenlyst! Det gør du aldrig!!!
>> Hvis det er så åbenlyst, så var din kommentar jo egentligt fuldstændigt,
>> inderligt overflødig...
>
> Jamen det var jo åbenbart IKKE åbenlyst for dig!
Du siger noget. Jeg spørger hvad det har med ngoet at gøre fordi jeg
ikke kan se en sammenhæng. Du siger ikke en hujende fis.
Ergo kunne jeg GODT se at din kommentar var overflødig, men tænkte at du
faktisk havde noget intelligent på hjerte der var relevant til det jeg
skrev, og spurgte derfor i det beskedne håb at få det at vide.
Men nej.
Ergo VAR det faktisk åbenlyst for mig, men jeg valgte at give dig
chancen for at modbevise min formodning.
Med igen nu? Eller skal du have mere hjælp?
>> (bemærk venligst jeg tog stilling til indlæggets overflødighed)
>
> Og jeg tog stilling til overflødigheden af din bemærkning
> om at du ikke tog stilling til om Kim kører taxa.
Utvivlsomt, men det er ikke mig der påstår at du aldrig tager stilling.
> Og så glæder jeg mig til at se, hvor meget mere du kan få ud
> af den pølsepind.
Det var ikke mig der begyndte.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (06-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 06-08-10 07:55 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> writes:
> "Thorbjørn" Ravn Andersen, 20100803 wrote:
>
>>> ah ah ah, ah ah ah, ah, ok - det virker...Hvorfor er du så ikke med
>>> på, at det var et svigt af dimensioner, at DK gik med på,
>>> accepterede, at man ikke måtte bedrive statsstøtte til verdens bedst
>>> fungerende skibsindustri?
>>
>> Det skrev jeg vist ikke noget om.
>
> Næh, men det har du gjort tidligere. Vi jokede - husker du det? Bare gør dig
> til - dine uudtalelser er strafbare, og fører som nu til domfældelse.
Jo jo. Rolig nu. Jeg skriver skam sjældent noget jeg ikke ønsker at
stå ved. Ordet "domfældelse" er vist en anelse ambitiøst mht din part i
sagen 
Herudover tror jeg som sagt ikke at statsstøtte ville have hjulpet i det
lange løb.
>>> Det er virkelig en gåde for mig. Jeg forstår godt at man ikke må
>>> støtte, sådan EU-kollektivt set, men jeg forstår ikke hvorfor den
>>> danske stat frivilligt har afgivet et mia marked til korea.
>>
>> Det var ikke lykkedes alligevel. Der er mange arbejdstimer i et skib,
>> og de er dyre i Danmark.
>>
>>> Du er så klog, kan du forklare?
>>
>> Her på det sidste har flere konstateret at der er adskillige der er
>> MEGET klogere end mig. Det er nok dem der skal på banen.
>
> Lav en test. Hvis du virkelig elsker den båd er du alligvel ligeglad med
> hvem der styrer den.
Øh, test af hvad, og hvilken båd?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (06-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 06-08-10 08:50 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:
>> Det var ikke mig der begyndte.
>
> Jo, dit indlæg er sendt 19:55 min kommentar 20:28
> Capice?
Mit indlæg mener jeg ikke på nogen måde blandede dig ind i det,
hvorefter du begynder på diverse nedgørelser af min person der var
irrelevante for det jeg faktisk skrev.
Det gider jeg ikke mere. Find på noget andet.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (06-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 06-08-10 14:09 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:
> ""Thorbjørn"
>>>> Det var ikke mig der begyndte.
>>> Jo, dit indlæg er sendt 19:55 min kommentar 20:28
>>> Capice?
>> Mit indlæg mener jeg ikke på nogen måde blandede dig ind i det,
>> hvorefter du begynder på diverse nedgørelser af min person der var
>> irrelevante for det jeg faktisk skrev.
>
> Hvis du skriver personlige indlæg, så skal du ikke poste
> dem her!
Lær dansk. Personlige indlæg er noget andet end indlæg om min person.
> Du må være ny her siden du ikke vidste det!!!
Hold dig nu bare til noget du har forstand på. Kvalitet fremfor
kvantitet.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (06-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 06-08-10 14:34 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:
> ""Thorbjørn"
>>>>>> Det var ikke mig der begyndte.
>>>>> Jo, dit indlæg er sendt 19:55 min kommentar 20:28
>>>>> Capice?
>>>> Mit indlæg mener jeg ikke på nogen måde blandede dig ind i det,
>>>> hvorefter du begynder på diverse nedgørelser af min person der var
>>>> irrelevante for det jeg faktisk skrev.
>>> Hvis du skriver personlige indlæg, så skal du ikke poste
>>> dem her!
>> Lær dansk. Personlige indlæg er noget andet end indlæg om min person.
>
> Lær at læse!
> Du gav udtryk for at jeg ikke måtte blande mig i dit indlæg,
Nej. Det må du skam gerne. Du gik bare på min person, i stedet for det
der faktisk blev talt om.
Du ved, det der bold-ej-mand som selv Bo Warming kan finde ud af.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (06-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 06-08-10 16:20 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:
> ""Thorbjørn"
>>> Lær at læse!
>>> Du gav udtryk for at jeg ikke måtte blande mig i dit indlæg,
>> Nej. Det må du skam gerne. Du gik bare på min person, i stedet for det
>> der faktisk blev talt om.
>
> Åh jøsses, når det er DER skoen trykker!
> Og jeg som troede, at jeg hjalp dig med en forsikring om, at der nok IKKE
> er nogen der vil mistænke dig for at tage stilling til noget som helst!!!
> DET skam var venligt ment!
>
>> Du ved, det der bold-ej-mand som selv Bo Warming kan finde ud af.
>
> Nej, det kunne VI da AAALDRIG finde på, vel?
Som jeg har forklaret dig før, men åbenbart ikke med lav nok lixværdi,
så hører dén slags indlæg til i mudderet.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (08-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 08-08-10 07:01 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20100805" <nospam0002+20100805@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:m2hbj8ermi.fsf@gmail.com
>>
>> Øh, computeren skifter da ikke tidszone bare fordi du flytter den til
>> et andet land. Det må være længe siden du har gjort dét sidst, hvis
>> du husker det sådan...
>
> JEG skifter tiden på computerens ur når jeg flytter den til en anden
> tidszone. Er det så svært at forstå ?
Nej da.
Din tidszone på dette indlæg er iøvrigt -0700 - Californientid, så du
har glemt at sætte den korrekt da du installerede din Windows. Så vil
dit ur gå forkert når du sender indlæg.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
|
|