|
|
 | Et brutalt hjemmerøveri igen-igen :-(
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 29-07-10 12:59 |
|
Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov til at
have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i selvforsvar ved
hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med at beskytte os og
politikerne lader grænserne stå vidt åbne for horder af kriminelle
østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt ihjel. Våben NU til folket
så hjemmerøverne kan få den bekomst som de fortjener.
Sagen om det seneste og yderst brutale hjemmerøveri kan læses i dagens
udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale bladpusher eller købes
på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 Nicky (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 29-07-10 13:04 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:v2e4o.275829$sD7.75301@hurricane...
> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov til at
> have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i selvforsvar ved
> hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med at beskytte os og
> politikerne lader grænserne stå vidt åbne for horder af kriminelle
> østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt ihjel. Våben NU til folket
> så hjemmerøverne kan få den bekomst som de fortjener.
>
> Sagen om det seneste og yderst brutale hjemmerøveri kan læses i dagens
> udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale bladpusher eller
> købes på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>
Sig mig en gang, er du ansat hos EB siden du efterhånden jævnligt opfordrer
folk til at købe avisen?
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 29-07-10 14:15 |
|
"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c516e3d$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:v2e4o.275829$sD7.75301@hurricane...
>> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov
>> til at have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i
>> selvforsvar ved hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med
>> at beskytte os og politikerne lader grænserne stå vidt åbne for
>> horder af kriminelle østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt
>> ihjel. Våben NU til folket så hjemmerøverne kan få den bekomst som
>> de fortjener. Sagen om det seneste og yderst brutale hjemmerøveri kan
>> læses i
>> dagens udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale
>> bladpusher eller købes på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>>
>
> Sig mig en gang, er du ansat hos EB siden du efterhånden jævnligt
> opfordrer folk til at købe avisen?
Nej.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 Nicky (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 29-07-10 15:06 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:u9f4o.345862$m87.254951@hurricane...
>>
>> Sig mig en gang, er du ansat hos EB siden du efterhånden jævnligt
>> opfordrer folk til at købe avisen?
>
> Nej.
>
Nå, okay jeg troede for en stund at du havde forladt transportbranchen.
Btw. hvad skulle det hjælpe, hvis vi indførte en vidtgående våbenlov i DK?
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 29-07-10 21:30 |
|
"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c518ae1$0$275$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:u9f4o.345862$m87.254951@hurricane...
>>>
>>> Sig mig en gang, er du ansat hos EB siden du efterhånden jævnligt
>>> opfordrer folk til at købe avisen?
>>
>> Nej.
>>
>
> Nå, okay jeg troede for en stund at du havde forladt
> transportbranchen.
Hov, jeg mente det sørme nok - ja der var den sgu: *PLONK*.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Nicky (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 30-07-10 06:45 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:yxl4o.292959$vB5.154860@hurricane...
> "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4c518ae1$0$275$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> skrev i meddelelsen news:u9f4o.345862$m87.254951@hurricane...
>>>>
>>>> Sig mig en gang, er du ansat hos EB siden du efterhånden jævnligt
>>>> opfordrer folk til at købe avisen?
>>>
>>> Nej.
>>>
>>
>> Nå, okay jeg troede for en stund at du havde forladt
>> transportbranchen.
>
> Hov, jeg mente det sørme nok - ja der var den sgu: *PLONK*.
Ah. Det var ment som en joke...
| |
Jens G (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 30-07-10 14:07 |
|
On Thu, 29 Jul 2010 16:30:18 -0400, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4c518ae1$0$275$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> skrev i meddelelsen news:u9f4o.345862$m87.254951@hurricane...
>>>>
>>>> Sig mig en gang, er du ansat hos EB siden du efterhånden jævnligt
>>>> opfordrer folk til at købe avisen?
>>>
>>> Nej.
>>>
>>
>> Nå, okay jeg troede for en stund at du havde forladt
>> transportbranchen.
>
>Hov, jeg mente det sørme nok - ja der var den sgu: *PLONK*.
Er du ikke lidt følsom?
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.
| |
Nicky (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 30-07-10 15:50 |
|
"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i meddelelsen
news:4c53ce4c.2138156@dtext.news.tele.dk...
> On Thu, 29 Jul 2010 16:30:18 -0400, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>>"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:4c518ae1$0$275$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>>> skrev i meddelelsen news:u9f4o.345862$m87.254951@hurricane...
>>>>>
>>>>> Sig mig en gang, er du ansat hos EB siden du efterhånden jævnligt
>>>>> opfordrer folk til at købe avisen?
>>>>
>>>> Nej.
>>>>
>>>
>>> Nå, okay jeg troede for en stund at du havde forladt
>>> transportbranchen.
>>
>>Hov, jeg mente det sørme nok - ja der var den sgu: *PLONK*.
>
> Er du ikke lidt følsom?
Det er hans natur at være følsom, det skinner ligesom igennem i samtlige af
hans indlæg. 
| |
Bruno Christensen (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 31-07-10 21:16 |
|
On Fri, 30 Jul 2010 16:50:07 +0200, Nicky wrote:
> "Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c53ce4c.2138156@dtext.news.tele.dk...
>> On Thu, 29 Jul 2010 16:30:18 -0400, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>>"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:4c518ae1$0$275$14726298@news.sunsite.dk
>>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>>>> skrev i meddelelsen news:u9f4o.345862$m87.254951@hurricane...
>>>>>>
>>>>>> Sig mig en gang, er du ansat hos EB siden du efterhånden jævnligt
>>>>>> opfordrer folk til at købe avisen?
>>>>>
>>>>> Nej.
>>>>>
>>>>
>>>> Nå, okay jeg troede for en stund at du havde forladt
>>>> transportbranchen.
>>>
>>>Hov, jeg mente det sørme nok - ja der var den sgu: *PLONK*.
>>
>> Er du ikke lidt følsom?
>
> Det er hans natur at være følsom, det skinner ligesom igennem i samtlige af
> hans indlæg.
>
Naah, det er vel kun en tre - fire dage om måneden...
--
MVH
Bruno
| |
kk (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : kk |
Dato : 29-07-10 13:13 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:v2e4o.275829$sD7.75301@hurricane...
> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov til at
> have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i selvforsvar ved
> hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med at beskytte os og
> politikerne lader grænserne stå vidt åbne for horder af kriminelle
> østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt ihjel. Våben NU til folket
> så hjemmerøverne kan få den bekomst som de fortjener.
>
> Sagen om det seneste og yderst brutale hjemmerøveri kan læses i dagens
> udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale bladpusher eller
> købes på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>
> --
> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
> Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
> Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
>
>
Hvis der blev givet lov til det du ønsker, vil der være adskillige som vil
anvende disse våben til andre opgør af privat karakter. Dertil kommer, at
forholdsvis få borgere er bare tilnærmelsesvis øvede i våbenbrug, hvilket
indebærer potentielle tragedier.
Skydevåben er ikke legetøj, og bør kun være i hænderne på kyndige og
våbenuddannede. (Vi producerer næsten ingen soldater længere, - kun dem som
skal bruges til den krigsførelse som du ikke kan lide!)
mvh
kk
| |
Peter J (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Peter J |
Dato : 29-07-10 13:22 |
|
kk skrev:
> Hvis der blev givet lov til det du ønsker, vil der være adskillige som vil
> anvende disse våben til andre opgør af privat karakter. Dertil kommer, at
> forholdsvis få borgere er bare tilnærmelsesvis øvede i våbenbrug, hvilket
> indebærer potentielle tragedier.
Enig. Netop derfor tror jeg også det ville være en dårlig løsning på de
problemer vi ser med hjemmerøverier.
Peter J
| |
\"@' (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 29-07-10 19:14 |
|
On Thu, 29 Jul 2010 14:21:46 +0200, Peter J <peterjusenet@yahoo.com>
wrote:
>kk skrev:
>
>> Hvis der blev givet lov til det du ønsker, vil der være adskillige som vil
>> anvende disse våben til andre opgør af privat karakter.
udokumenteret og ganske forkert påstand, folk som ønsker at afgøre
private stridigheder med skydere er da ligeglade med loven, de
anskaffer de skydere de finder nødvendige på ulovlig vis
> Dertil kommer, at
>> forholdsvis få borgere er bare tilnærmelsesvis øvede i våbenbrug, hvilket
>> indebærer potentielle tragedier.
hvor få mener du at få er?
jægere, tidligere soldater, sportsskytter, pensionerede politifolk -
alt i alt flere hundrede tusinde mennesker som på fuldt forsvarlig vis
vil være i stand til at håndtere skydere uden at gøre skade på
andet/andre end de har til hensigt
hvad så med at give os der har mange års erfaring med skydere lov til
at forsvare liv og ejendom med de nødvendige midler,
og lade andre efter behørig undervisning og en bestået prøve gøre
ligeså
>Enig. Netop derfor tror jeg også det ville være en dårlig løsning på de
>problemer vi ser med hjemmerøverier.
har du da en bedre?
i andre sammenhænge når USA skal kanøfles hører man altid om at
strengere straffe IKKE er vejen frem
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 29-07-10 14:15 |
|
"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
news:4c51705f$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:v2e4o.275829$sD7.75301@hurricane...
>> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov
>> til at have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i
>> selvforsvar ved hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med
>> at beskytte os og politikerne lader grænserne stå vidt åbne for
>> horder af kriminelle østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt
>> ihjel. Våben NU til folket så hjemmerøverne kan få den bekomst som
>> de fortjener. Sagen om det seneste og yderst brutale hjemmerøveri kan
>> læses i
>> dagens udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale
>> bladpusher eller købes på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>>
> Hvis der blev givet lov til det du ønsker, vil der være adskillige
> som vil anvende disse våben til andre opgør af privat karakter.
> Dertil kommer, at forholdsvis få borgere er bare tilnærmelsesvis
> øvede i våbenbrug, hvilket indebærer potentielle tragedier.
> Skydevåben er ikke legetøj, og bør kun være i hænderne på kyndige og
> våbenuddannede. (Vi producerer næsten ingen soldater længere, - kun
> dem som skal bruges til den krigsførelse som du ikke kan lide!)
Så længe vores politikere skider os et stykke må befolkningen have ret til
at forsvare sig selv. Det havde været langt bedre om vi havde ansvarlige
politikere som lukkede grænserne igen med krav om visum for visse landes
vedkommende men de foretrækker altså at Danmarks grænser står piv-åbne for
horder af østeuropæiske hårdt belastede kriminelle uden nogen form for
grænser i deres kriminelle gerninger.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Jens Bruun (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 29-07-10 18:23 |
|
kk <kru@nospammail.dk> skrev i meddelelsen
4c51705f$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Hvis der blev givet lov til det du ønsker, vil der være adskillige
> som vil anvende disse våben til andre opgør af privat karakter.
Argt vrøvl, der forøvrigt ikke kan dokumenteres på nogen måde.
> Dertil kommer, at forholdsvis få borgere er bare tilnærmelsesvis
> øvede i våbenbrug, hvilket indebærer potentielle tragedier.
Igen argt vrøvæl, der på ingen måder kan dokumenteres.
Men kombinér gerne en liberal våbenlov med krav om skydekursus, før
våbentilladelse kan opnås. Fint nok for mig.
> Skydevåben er ikke legetøj, og bør kun være i hænderne på kyndige og
> våbenuddannede.
Argt vrøvl. I lande med liberal våbenlovgivning og et stort antal våben hos
civilbefolkningen, er bilen stadig et langt farligere ikke-legetøj.
Mennesker, der ønsker at volde andre ondt, kan *altid* skaffe sig de
nødvendige værktøjer. Mennesker, der ønsker at beskytte sig mod, at andre
volder dem ondt, må ringe 112 og håbe på, nogen tager telefonen.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
kk (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : kk |
Dato : 29-07-10 19:06 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:5J6dneMzxPdFJczRnZ2dnUVZ7vGdnZ2d@giganews.com...
> kk <kru@nospammail.dk> skrev i meddelelsen
> 4c51705f$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Hvis der blev givet lov til det du ønsker, vil der være adskillige
>> som vil anvende disse våben til andre opgør af privat karakter.
>
> Argt vrøvl, der forøvrigt ikke kan dokumenteres på nogen måde.
>
>> Dertil kommer, at forholdsvis få borgere er bare tilnærmelsesvis
>> øvede i våbenbrug, hvilket indebærer potentielle tragedier.
>
> Igen argt vrøvæl, der på ingen måder kan dokumenteres.
>
> Men kombinér gerne en liberal våbenlov med krav om skydekursus, før
> våbentilladelse kan opnås. Fint nok for mig.
>
>> Skydevåben er ikke legetøj, og bør kun være i hænderne på kyndige og
>> våbenuddannede.
>
> Argt vrøvl. I lande med liberal våbenlovgivning og et stort antal våben
> hos civilbefolkningen, er bilen stadig et langt farligere ikke-legetøj.
>
Selvfølgelig kan mine udtalelser ikke dokumenteres, din klaphat, for hvis de
kunne, var der noget rivende galt i samfundet.
Men da vi ikke har haft en liberal våbenlovgivning i landet i mange år, vil
en pludselig lempelse være yderst betænkelig.
At sammenligne våben med bilen er i denne sammenhæng dybt godnat, tænk blot:
Hent bilen og kør hjemmerøveren ned! - gomåren åndsvage.
mvh
kk
| |
Jens Bruun (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 29-07-10 19:32 |
|
kk <kru@nospammail.dk> skrev i meddelelsen
4c51c317$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> Argt vrøvl. I lande med liberal våbenlovgivning og et stort antal
>> våben hos civilbefolkningen, er bilen stadig et langt farligere
>> ikke-legetøj.
> Selvfølgelig kan mine udtalelser ikke dokumenteres, din klaphat, for
> hvis de kunne, var der noget rivende galt i samfundet.
Gu' kan de sgu' da dokumenteres, klaphat. Der findes faktisk lande med mere
liberal våbenlovgivning end den danske, klaphat. Hvilket var lige nøjagtig
dét, jeg talte om, klaphat.
> Men da vi ikke har haft en liberal våbenlovgivning i landet i mange
> år, vil en pludselig lempelse være yderst betænkelig.
Det aner du ikke en rygende fis om, klaphat. Andre lande, der har en mere
liberal våbenlovgivning, oplever ikke de problemer, du tåger rundt i,
klaphat. Sæt dig for fanden ind i sagerne, klaphat.
Liberalisering af våbenloven giver ikke nødvendigvis flere ulykker med våben
eller øget kriminalitet, hvor våben er indblandet. Tværtimod.
> At sammenligne våben med bilen er i denne sammenhæng dybt godnat,
> tænk blot: Hent bilen og kør hjemmerøveren ned! - gomåren åndsvage.
Du er sgu' da en klaphat. Der er vist ikke meget, der bider på dig - hva'?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Nicky (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 29-07-10 19:51 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:NsednRaOQKWwVMzRnZ2dnUVZ8nudnZ2d@giganews.com...
> kk <kru@nospammail.dk> skrev i meddelelsen
> 4c51c317$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>> Argt vrøvl. I lande med liberal våbenlovgivning og et stort antal
>>> våben hos civilbefolkningen, er bilen stadig et langt farligere
>>> ikke-legetøj.
>> Selvfølgelig kan mine udtalelser ikke dokumenteres, din klaphat, for
>> hvis de kunne, var der noget rivende galt i samfundet.
>
> Gu' kan de sgu' da dokumenteres, klaphat. Der findes faktisk lande med
> mere liberal våbenlovgivning end den danske, klaphat. Hvilket var lige
> nøjagtig dét, jeg talte om, klaphat.
>
>> Men da vi ikke har haft en liberal våbenlovgivning i landet i mange
>> år, vil en pludselig lempelse være yderst betænkelig.
>
> Det aner du ikke en rygende fis om, klaphat. Andre lande, der har en mere
> liberal våbenlovgivning, oplever ikke de problemer, du tåger rundt i,
> klaphat. Sæt dig for fanden ind i sagerne, klaphat.
>
> Liberalisering af våbenloven giver ikke nødvendigvis flere ulykker med
> våben eller øget kriminalitet, hvor våben er indblandet. Tværtimod.
>
>> At sammenligne våben med bilen er i denne sammenhæng dybt godnat,
>> tænk blot: Hent bilen og kør hjemmerøveren ned! - gomåren åndsvage.
>
> Du er sgu' da en klaphat. Der er vist ikke meget, der bider på dig - hva'?
Skydekursus eller ej, jeg ville stadig føle mig utryg ved at gå blandt
civile som bærer skydevåben. Desuden er vådeskudsulykker ikke et ukendt
fænomen i lande med en liberal våbenlovgivning.
| |
Jens Bruun (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 29-07-10 20:13 |
|
Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i meddelelsen
4c51cd9f$0$278$14726298@news.sunsite.dk:
> Skydekursus eller ej, jeg ville stadig føle mig utryg ved at gå blandt
> civile som bærer skydevåben. Desuden er vådeskudsulykker ikke et
> ukendt fænomen i lande med en liberal våbenlovgivning.
Er du egentlig klar over, hvor mange våben der allerede findes lovligt
derude? Medlemmer af skydeklubber, hjemmeværnsfolk og jægere. Skal vi gætte
på, at mindst et par hundrede tusinde civilister (ja, jeg regner
hjemmeværnsfolk for civilister) har lovlig adgang til våben?
Ingen har i denne diskussion talt om, at man skulle have lov til at rende
rundt i det offentlige rum med skydevåben på sig. Jeg mener, vi skal
liberalisere våbenloven, så det bliver lovligt at købe og opbevare
skydevåben under normale sikkerhedsforanstaltninger for alle, der har en ren
straffeattest, og som gennemgår et obligatorisk kursus i brug og sikkerhed.
Og har man en våbentilladelse, er lovgivningen allerede indrettet på en
sådan måde, at man kun må bruge sit våben i særlige tilfælde. Ganske som man
også må slå andre mennesker i hovedet med den lovlige økse fra
redskabsskuret, hvis situationen er til det. Eller skyde folk gennem hjertet
med en compoundbue, hvis det er dér, ens våbenpræferencer ligger.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ukendt (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-07-10 00:44 |
|
"Jens Bruun"
>...................................................... Eller skyde folk
>gennem hjertet med en compoundbue, hvis det er dér, ens våbenpræferencer
>ligger.
Nåhja, det er jo der du har et problem!
Husk den tætstrikkede sweater, når du
skal besøge folk på Nørrebro! 
Mvh Eyvind
| |
Nicky (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 30-07-10 06:35 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:MfWdnd7-m-BGT8zRnZ2dnUVZ8iqdnZ2d@giganews.com...
> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> 4c51cd9f$0$278$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Skydekursus eller ej, jeg ville stadig føle mig utryg ved at gå blandt
>> civile som bærer skydevåben. Desuden er vådeskudsulykker ikke et
>> ukendt fænomen i lande med en liberal våbenlovgivning.
>
> Er du egentlig klar over, hvor mange våben der allerede findes lovligt
> derude? Medlemmer af skydeklubber, hjemmeværnsfolk og jægere. Skal vi
> gætte på, at mindst et par hundrede tusinde civilister (ja, jeg regner
> hjemmeværnsfolk for civilister) har lovlig adgang til våben?
Ok. Men altså uden at have en egentlig præventiv effekt på hjemmerøverierne?
Hvad skulle flere våben i omløb i så fald gavne? Det forstår jeg ærlig talt
ikke.
>
> Ingen har i denne diskussion talt om, at man skulle have lov til at rende
> rundt i det offentlige rum med skydevåben på sig. Jeg mener, vi skal
> liberalisere våbenloven, så det bliver lovligt at købe og opbevare
> skydevåben under normale sikkerhedsforanstaltninger for alle, der har en
> ren straffeattest, og som gennemgår et obligatorisk kursus i brug og
> sikkerhed.
Du tror ikke at en liberalisering af våbenloven ville medføre at
hjemmerøverne løb både med husets værdier samt skydevåben?
>
> Og har man en våbentilladelse, er lovgivningen allerede indrettet på en
> sådan måde, at man kun må bruge sit våben i særlige tilfælde. Ganske som
> man også må slå andre mennesker i hovedet med den lovlige økse fra
> redskabsskuret, hvis situationen er til det. Eller skyde folk gennem
> hjertet med en compoundbue, hvis det er dér, ens våbenpræferencer ligger.
IMO findes der andre og mere effektive foranstaltninger imod hjemmerøverier
end at anskaffe sig skydevåben. F.eks. at sikre huset mod indbrud, ikke at
lukke fremmede ind, anskaffe sig en alarm, en vagthund osv.
| |
Henrik Svendsen (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 29-07-10 22:31 |
|
kk wrote:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:v2e4o.275829$sD7.75301@hurricane...
>> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov
>> til at have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i
>> selvforsvar ved hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med
>> at beskytte os og politikerne lader grænserne stå vidt åbne for
>> horder af kriminelle østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt
>> ihjel. Våben NU til folket så hjemmerøverne kan få den bekomst som
>> de fortjener. Sagen om det seneste og yderst brutale hjemmerøveri kan
>> læses i
>> dagens udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale
>> bladpusher eller købes på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>>
>> --
>> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
>> Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
>> Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
>>
>>
> Hvis der blev givet lov til det du ønsker, vil der være adskillige
> som vil anvende disse våben til andre opgør af privat karakter.
Ja, man undrer sig over, at der overhovedet er nogen mennesker tilbage i
Schweiz, hvor nærmest alle hjem har våben.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland
Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end borgere i
andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz end i langt det
meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over Schweiz i statistiken.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Lad mig nok engang konkludere - modstandere af en mere liberal våbenlov
i Danmark ved simpelthen ikke, hvad de taler om.
| |
Kim Frederiksen (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 30-07-10 08:10 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:4c51f31f$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end borgere i
> andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz end i langt det
> meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over Schweiz i statistiken.
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
>
Hvordan ser det ud med muhamedanerbestanden i Schweitz egentlig?
mvh.
Kim Frederiksen
| |
N_B_DK (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 30-07-10 11:39 |
| | |
\"@' (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 31-07-10 18:45 |
|
On Fri, 30 Jul 2010 09:09:41 +0200, "Kim Frederiksen"
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>news:4c51f31f$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end borgere i
>> andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz end i langt det
>> meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over Schweiz i statistiken.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
>>
>
>Hvordan ser det ud med muhamedanerbestanden i Schweitz egentlig?
4,3 %
--
Si vis pacem - para bellum
| |
\"@' (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 30-07-10 10:39 |
|
On Thu, 29 Jul 2010 23:31:09 +0200, "Henrik Svendsen"
<hrsvendsen@msn.com> wrote:
>kk wrote:
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> skrev i en meddelelse news:v2e4o.275829$sD7.75301@hurricane...
>>> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov
>>> til at have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i
>>> selvforsvar ved hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med
>>> at beskytte os og politikerne lader grænserne stå vidt åbne for
>>> horder af kriminelle østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt
>>> ihjel. Våben NU til folket så hjemmerøverne kan få den bekomst som
>>> de fortjener. Sagen om det seneste og yderst brutale hjemmerøveri kan
>>> læses i
>>> dagens udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale
>>> bladpusher eller købes på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>>>
>>> --
>>> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
>>> Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
>>> Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
>>>
>>>
>> Hvis der blev givet lov til det du ønsker, vil der være adskillige
>> som vil anvende disse våben til andre opgør af privat karakter.
>
>Ja, man undrer sig over, at der overhovedet er nogen mennesker tilbage i
>Schweiz, hvor nærmest alle hjem har våben.
man kan ligeledes undre sig over hvorledes det kan gå til at de
personer som har _lovlig_ adgang til våben her i landet ikke figurerer
langt oftere som dem der bruger deres våben til at skade andre
der er nogle argumenter hvor fakta og fornuft er udskiftet med fantasi
i denne tråd
>Lad mig nok engang konkludere - modstandere af en mere liberal våbenlov
>i Danmark ved simpelthen ikke, hvad de taler om.
netop
det er heller ikke slagtere og kokke som figurerer massivt i
overskrifterne når det gælder knivoverfald -
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Jens G (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 30-07-10 14:15 |
| | |
Henrik Svendsen (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 31-07-10 01:11 |
|
Jens G wrote:
> On Thu, 29 Jul 2010 23:31:09 +0200, "Henrik Svendsen"
> <hrsvendsen@msn.com> wrote:
>
>>
>> Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end
>> borgere i andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz
>> end i langt det meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over
>> Schweiz i statistiken.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
>
> Men der dræbes dobbelt så mange per capita med skydevåben i Schweiz
> som i Danmark.
Det viser, at hvis man vil dræbe nogen, så gør man det med de
forhåndenværende midler, og det er ikke svært at dræbe nogen ved at slå
dem oven i hovedet med noget tungt. Det viser kort sagt det, som er
blevet sagt til hudløshed i denne debat:"Det er ikke pistolen, der
dræber, det er mennesket". Det hjælper således ikke at forbyde pistoler.
Så bliver mordet bare begået med noget andet. Og de rigtig hårdkogte
forbrydere er selvfølgelig fløjtende ligeglade med våbenforbud. Så er
der våben bare forbudte; men de har dem alligevel.
På den anden side ville det nok afskrække nogen hjemmerøvere, hvis de
risikerede at rende ind i et bevæbnet offer.
http://4.bp.blogspot.com/_Jav7FPZftEU/S3rRegT5RUI/AAAAAAAAA78/f8PJ3bwEM78/s1600-h/gunban.jpg
Hvilket hjem tror du røverne vil forsøge sig i?
> Og hvordan ligger det med USA og Finland?
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
Det ligger sådan, at Amerikas og Finlands hjem har langt færre våben end
schweiziske hjem.
| |
Jens G (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 31-07-10 06:30 |
|
On Sat, 31 Jul 2010 02:10:51 +0200, "Henrik Svendsen"
<hrsvendsen@msn.com> wrote:
>Jens G wrote:
>> On Thu, 29 Jul 2010 23:31:09 +0200, "Henrik Svendsen"
>> <hrsvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>
>>> Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end
>>> borgere i andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz
>>> end i langt det meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over
>>> Schweiz i statistiken.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
>>
>> Men der dræbes dobbelt så mange per capita med skydevåben i Schweiz
>> som i Danmark.
>
>Det viser, at hvis man vil dræbe nogen, så gør man det med de
>forhåndenværende midler, og det er ikke svært at dræbe nogen ved at slå
>dem oven i hovedet med noget tungt. Det viser kort sagt det, som er
>blevet sagt til hudløshed i denne debat:"Det er ikke pistolen, der
>dræber, det er mennesket".
Jeg er så at den opfattelse at mennesket har nemmere ved at dræbe med
et skydevåben end med noget hvor de skal i fysisk kontakt med offeret.
>Det hjælper således ikke at forbyde pistoler.
>Så bliver mordet bare begået med noget andet. Og de rigtig hårdkogte
>forbrydere er selvfølgelig fløjtende ligeglade med våbenforbud. Så er
>der våben bare forbudte; men de har dem alligevel.
Ja,- sådan vil det nok altid være.
>
>På den anden side ville det nok afskrække nogen hjemmerøvere, hvis de
>risikerede at rende ind i et bevæbnet offer.
>
> http://4.bp.blogspot.com/_Jav7FPZftEU/S3rRegT5RUI/AAAAAAAAA78/f8PJ3bwEM78/s1600-h/gunban.jpg
>
>Hvilket hjem tror du røverne vil forsøge sig i?
Det kommer vel an på om de tror det er en fælde?
>
>> Og hvordan ligger det med USA og Finland?
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
>
>Det ligger sådan, at Amerikas og Finlands hjem har langt færre våben end
>schweiziske hjem.
Ifølge
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gun_ownership
er der 90 våben pr 100 indbyggere i USA, mens der er 46 i Schweiz..
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.
| |
Henrik Svendsen (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 31-07-10 12:15 |
|
Jens G wrote:
> On Sat, 31 Jul 2010 02:10:51 +0200, "Henrik Svendsen"
> <hrsvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Jens G wrote:
>>> On Thu, 29 Jul 2010 23:31:09 +0200, "Henrik Svendsen"
>>> <hrsvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>>
>>>> Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end
>>>> borgere i andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz
>>>> end i langt det meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over
>>>> Schweiz i statistiken.
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
>>>
>>> Men der dræbes dobbelt så mange per capita med skydevåben i Schweiz
>>> som i Danmark.
>>
>> Det viser, at hvis man vil dræbe nogen, så gør man det med de
>> forhåndenværende midler, og det er ikke svært at dræbe nogen ved at
>> slå dem oven i hovedet med noget tungt. Det viser kort sagt det, som
>> er blevet sagt til hudløshed i denne debat:"Det er ikke pistolen, der
>> dræber, det er mennesket".
>
> Jeg er så at den opfattelse at mennesket har nemmere ved at dræbe med
> et skydevåben end med noget hvor de skal i fysisk kontakt med offeret.
Statistikken Danmark/Scweiz tyder ikke i den retning. Desuden behøver
man jo heller ikke en gøb for at slå ihjel på afstand. Du virker som en
romantiker ala de japanske ledere i forne tider, der forbød skydevåven,
fordi de anså det for en æresløs måde at slå ihjel på.
>> Det hjælper således ikke at forbyde pistoler.
>> Så bliver mordet bare begået med noget andet. Og de rigtig hårdkogte
>> forbrydere er selvfølgelig fløjtende ligeglade med våbenforbud. Så er
>> der våben bare forbudte; men de har dem alligevel.
>
> Ja,- sådan vil det nok altid være.
>>
>> På den anden side ville det nok afskrække nogen hjemmerøvere, hvis de
>> risikerede at rende ind i et bevæbnet offer.
>>
>> http://4.bp.blogspot.com/_Jav7FPZftEU/S3rRegT5RUI/AAAAAAAAA78/f8PJ3bwEM78/s1600-h/gunban.jpg
>>
>> Hvilket hjem tror du røverne vil forsøge sig i?
>
> Det kommer vel an på om de tror det er en fælde?
Så du mener altså at truslen om, at det kan gå rigtig galt hjælper. Det
er vi helt enige om.
>>> Og hvordan ligger det med USA og Finland?
>>>
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
>>
>> Det ligger sådan, at Amerikas og Finlands hjem har langt færre våben
>> end schweiziske hjem.
>
> Ifølge
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gun_ownership
>
> er der 90 våben pr 100 indbyggere i USA, mens der er 46 i Schweiz..
Ændrer ikke på, at langt flere schweiziske and amerikanske hjem har
våben, og man behøver ikke 22 rifler for at slå en mand hjel.
| |
Jens G (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 31-07-10 13:34 |
|
On Sat, 31 Jul 2010 13:15:27 +0200, "Henrik Svendsen"
<hrsvendsen@msn.com> wrote:
[...]
>>
>> Jeg er så at den opfattelse at mennesket har nemmere ved at dræbe med
>> et skydevåben end med noget hvor de skal i fysisk kontakt med offeret.
>
>Statistikken Danmark/Scweiz tyder ikke i den retning. Desuden behøver
>man jo heller ikke en gøb for at slå ihjel på afstand. Du virker som en
>romantiker ala de japanske ledere i forne tider, der forbød skydevåven,
>fordi de anså det for en æresløs måde at slå ihjel på.
Der er også lande der har færre drab end Schweiz. Og måske ville der
være færre i Schweiz hvis der var færre skydevåben? Vi ved det ikke!
Under alle omstændigheder er andelen drab med skydevåben betydeligt
større i Schweiz end i Danmark.
Måske synes du jeg virker romantisk. Men du virker våbentosset.
>
>>> Det hjælper således ikke at forbyde pistoler.
>>> Så bliver mordet bare begået med noget andet. Og de rigtig hårdkogte
>>> forbrydere er selvfølgelig fløjtende ligeglade med våbenforbud. Så er
>>> der våben bare forbudte; men de har dem alligevel.
>>
>> Ja,- sådan vil det nok altid være.
>>>
>>> På den anden side ville det nok afskrække nogen hjemmerøvere, hvis de
>>> risikerede at rende ind i et bevæbnet offer.
>>>
>>> http://4.bp.blogspot.com/_Jav7FPZftEU/S3rRegT5RUI/AAAAAAAAA78/f8PJ3bwEM78/s1600-h/gunban.jpg
>>>
>>> Hvilket hjem tror du røverne vil forsøge sig i?
>>
>> Det kommer vel an på om de tror det er en fælde?
>
>Så du mener altså at truslen om, at det kan gå rigtig galt hjælper. Det
>er vi helt enige om.
Ja,- hvis de ved det er nemt det ene sted, og svært det andet. Og jeg
synes da det skilt var noget usportsligt over for naboen.
Men hvis røverne ved der er en risiko, vil de også tage deres
forholdsregler.
>
>>>> Og hvordan ligger det med USA og Finland?
>>>>
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
>>>
>>> Det ligger sådan, at Amerikas og Finlands hjem har langt færre våben
>>> end schweiziske hjem.
>>
>> Ifølge
>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gun_ownership
>>
>> er der 90 våben pr 100 indbyggere i USA, mens der er 46 i Schweiz..
>
>Ændrer ikke på, at langt flere schweiziske and amerikanske hjem har
>våben, og man behøver ikke 22 rifler for at slå en mand hjel.
>
Der er åbenbart en lang tradition i Schweiz for at have militære våben
i hjemmene, så man hurtigt kan mobilisere.
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.
| |
Henrik Svendsen (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 31-07-10 14:04 |
|
Jens G wrote:
> On Sat, 31 Jul 2010 13:15:27 +0200, "Henrik Svendsen"
> <hrsvendsen@msn.com> wrote:
>
> [...]
>>>
>>> Jeg er så at den opfattelse at mennesket har nemmere ved at dræbe
>>> med et skydevåben end med noget hvor de skal i fysisk kontakt med
>>> offeret.
>>
>> Statistikken Danmark/Scweiz tyder ikke i den retning. Desuden behøver
>> man jo heller ikke en gøb for at slå ihjel på afstand. Du virker som
>> en romantiker ala de japanske ledere i forne tider, der forbød
>> skydevåven, fordi de anså det for en æresløs måde at slå ihjel på.
>
> Der er også lande der har færre drab end Schweiz. Og måske ville der
> være færre i Schweiz hvis der var færre skydevåben? Vi ved det ikke!
> Under alle omstændigheder er andelen drab med skydevåben betydeligt
> større i Schweiz end i Danmark.
>
> Måske synes du jeg virker romantisk. Men du virker våbentosset.
Tja, du har da lov at mene, at f.eks. den schweiziske våbenlov er udtryk
for mental fallit. Om du så skulle have nogen argumenter for det, er
helt sikkert en anden sag. Det er helt sikkert lettere bare at drømme om
fred og fordragelighed. Sjovt nok, så har Schweiz med sin massive
bevæbning af befolkningen kunnet leve i fred og fordragelighed i
århundreder. Som sagt - drøm og virkelighed har det med at være vidt
forskellige størrelser.
>>>> Det hjælper således ikke at forbyde pistoler.
>>>> Så bliver mordet bare begået med noget andet. Og de rigtig
>>>> hårdkogte forbrydere er selvfølgelig fløjtende ligeglade med
>>>> våbenforbud. Så er der våben bare forbudte; men de har dem
>>>> alligevel.
>>>
>>> Ja,- sådan vil det nok altid være.
>>>>
>>>> På den anden side ville det nok afskrække nogen hjemmerøvere, hvis
>>>> de risikerede at rende ind i et bevæbnet offer.
>>>>
>>>> http://4.bp.blogspot.com/_Jav7FPZftEU/S3rRegT5RUI/AAAAAAAAA78/f8PJ3bwEM78/s1600-h/gunban.jpg
>>>>
>>>> Hvilket hjem tror du røverne vil forsøge sig i?
>>>
>>> Det kommer vel an på om de tror det er en fælde?
>>
>> Så du mener altså at truslen om, at det kan gå rigtig galt hjælper.
>> Det er vi helt enige om.
>
> Ja,- hvis de ved det er nemt det ene sted, og svært det andet. Og jeg
> synes da det skilt var noget usportsligt over for naboen.
Løn som fortjent. Hvis man ikke vil have sine holdninger frem i dagens
lys, så skulle man nok have holdt sin mund.
> Men hvis røverne ved der er en risiko, vil de også tage deres
> forholdsregler.
Ja, de ville finde en mindre farlig måde, at skaffe pengene på. Men hvis
de alligevel er klar til ildkamp, så er der mere indbringende mål end
private hjem.
>>>>> Og hvordan ligger det med USA og Finland?
>>>>>
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
>>>>
>>>> Det ligger sådan, at Amerikas og Finlands hjem har langt færre
>>>> våben end schweiziske hjem.
>>>
>>> Ifølge
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gun_ownership
>>>
>>> er der 90 våben pr 100 indbyggere i USA, mens der er 46 i Schweiz..
>>
>> Ændrer ikke på, at langt flere schweiziske and amerikanske hjem har
>> våben, og man behøver ikke 22 rifler for at slå en mand hjel.
>>
> Der er åbenbart en lang tradition i Schweiz for at have militære våben
> i hjemmene, så man hurtigt kan mobilisere.
Ja, og virkeligheden har vist, at det er fantastisk god tradition, der
har tjent Schweizerne godt.
| |
\"@' (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 31-07-10 19:07 |
|
On Fri, 30 Jul 2010 15:15:00 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:
>On Thu, 29 Jul 2010 23:31:09 +0200, "Henrik Svendsen"
><hrsvendsen@msn.com> wrote:
>
>>
>>Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end borgere i
>>andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz end i langt det
>>meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over Schweiz i statistiken.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
>
>Men der dræbes dobbelt så mange per capita med skydevåben i Schweiz
>som i Danmark.
>
>Og hvordan ligger det med USA og Finland?
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
den statistik viser intet relevant om hvorledes antallet af legale
våben influerer på antal mord og anden skydevåbenmisbrug
eks.
antal mord i USA 7,07 pr. 100.000 indbyggere
antal mord i Israel 0,72 pr. 100.000 indbyggere
som du gerne vil læse statistikken vil det jo indikere at amerikanerne
som befolkning skulle være ti gange mere velbevæbnede end
israelerne!!!!!!!!!!!!
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Nicky (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 01-08-10 07:03 |
|
""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
news:j2p856lf9o8ogfnkb5agamo18ett1eisq4@4ax.com...
>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
>
>
> den statistik viser intet relevant om hvorledes antallet af legale
> våben influerer på antal mord og anden skydevåbenmisbrug
>
> eks.
>
> antal mord i USA 7,07 pr. 100.000 indbyggere
>
> antal mord i Israel 0,72 pr. 100.000 indbyggere
>
> som du gerne vil læse statistikken vil det jo indikere at amerikanerne
> som befolkning skulle være ti gange mere velbevæbnede end
> israelerne!!!!!!!!!!!!
>
Tjah, de amerikanske hjem har jo flere våben end de israelske. Enhver
ustraffet amerikansk borger kan så vidt jeg ved gå ind i den nærmeste
våbenbutik og anskaffe sig en M-16 eller AK-47. Det rene vanvid. I Israel
gælder, at man kan søge om våbentilladelse, (kun håndvåben), hvis ens
civile erhverv kræver det, hvis man bor i yderområderne, eller hvis man har
en baggrund som officer i det israelske militær, (kampenhed). Jeg kender
ikke de nøjagtige tal og gider ikke google dem.
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 10:19 |
|
On Sun, 1 Aug 2010 08:03:15 +0200, "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>news:j2p856lf9o8ogfnkb5agamo18ett1eisq4@4ax.com...
>
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
>>
>>
>> den statistik viser intet relevant om hvorledes antallet af legale
>> våben influerer på antal mord og anden skydevåbenmisbrug
>>
>> eks.
>>
>> antal mord i USA 7,07 pr. 100.000 indbyggere
>>
>> antal mord i Israel 0,72 pr. 100.000 indbyggere
>>
>> som du gerne vil læse statistikken vil det jo indikere at amerikanerne
>> som befolkning skulle være ti gange mere velbevæbnede end
>> israelerne!!!!!!!!!!!!
>>
>
>Tjah,
ti gange mere velbevæbnede!!!!!
kan eller VIL du ikke høre at det halter
den statistik kan ikke bruges som belæg for noget som helst andet end
at konstatere hvor mange mord der er begået med skydevåben,
prøv hellere at finde ud af om folk som har LOVLIG adkomst til skydere
er mere morderiske end andre befolkningsgrupper,
f.eks. her i landet
>de amerikanske hjem har jo flere våben end de israelske.
nogen har sikkert,
at SAMLE på våben er en meget udbredt hobby i USA,
ved du om den omtalte statistik også tæller ældre våben i historiske
samlinger med?
> Enhver
>ustraffet amerikansk borger kan så vidt jeg ved gå ind i den nærmeste
>våbenbutik og anskaffe sig en M-16 eller AK-47.
forkert, i flere stater skal man
1. lade sig registrere for at kunne ansjaffer
2. man kan ikke lovligt anskaffe fuldautomatiske våben
det er kun et lille fåtal af amerikanske stater som ikke har en elller
anden form for restriktioner med henhold til anskaffelse af våben
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Nicky (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 01-08-10 10:38 |
|
""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
news:tlea56lh0suhtbr41j5gk1tnh5jrikltr8@4ax.com...
> On Sun, 1 Aug 2010 08:03:15 +0200, "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com>
> wrote:
>
>>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>>news:j2p856lf9o8ogfnkb5agamo18ett1eisq4@4ax.com...
>>
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
>>>
>>>
>>> den statistik viser intet relevant om hvorledes antallet af legale
>>> våben influerer på antal mord og anden skydevåbenmisbrug
>>>
>>> eks.
>>>
>>> antal mord i USA 7,07 pr. 100.000 indbyggere
>>>
>>> antal mord i Israel 0,72 pr. 100.000 indbyggere
>>>
>>> som du gerne vil læse statistikken vil det jo indikere at amerikanerne
>>> som befolkning skulle være ti gange mere velbevæbnede end
>>> israelerne!!!!!!!!!!!!
>>>
>>
>>Tjah,
>
> ti gange mere velbevæbnede!!!!!
>
> kan eller VIL du ikke høre at det halter
>
> den statistik kan ikke bruges som belæg for noget som helst andet end
> at konstatere hvor mange mord der er begået med skydevåben,
Det er jeg ikke uenig i. Men det er et faktum at der er flere bevæbnede folk
i USA end i Israel.
>
> prøv hellere at finde ud af om folk som har LOVLIG adkomst til skydere
> er mere morderiske end andre befolkningsgrupper,
> f.eks. her i landet
>
>
>
>>de amerikanske hjem har jo flere våben end de israelske.
>
> nogen har sikkert,
> at SAMLE på våben er en meget udbredt hobby i USA,
> ved du om den omtalte statistik også tæller ældre våben i historiske
> samlinger med?
Ingen anelse.
>
>
>> Enhver
>>ustraffet amerikansk borger kan så vidt jeg ved gå ind i den nærmeste
>>våbenbutik og anskaffe sig en M-16 eller AK-47.
>
> forkert, i flere stater skal man
> 1. lade sig registrere for at kunne ansjaffer
En ren formalitet.
> 2. man kan ikke lovligt anskaffe fuldautomatiske våben
OK. Men det kunne man så tidligere i flere stater.
>
> det er kun et lille fåtal af amerikanske stater som ikke har en elller
> anden form for restriktioner med henhold til anskaffelse af våben
>
Hvilke restriktioner?
| |
J. Nielsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 01-08-10 11:20 |
|
On Sun, 1 Aug 2010 11:37:39 +0200, "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>> forkert, i flere stater skal man
>> 1. lade sig registrere for at kunne ansjaffer
>En ren formalitet.
Ja, hvis man er ustraffet. Du kan godt se betydningen af den lille
detalje?
--
-JN-
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 11:34 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 12:20:07 +0200, J. Nielsen <morgan@post8.tele.dk>
wrote:
>On Sun, 1 Aug 2010 11:37:39 +0200, "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com>
>wrote:
>
>>> forkert, i flere stater skal man
>>> 1. lade sig registrere for at kunne ansjaffer
>
>>En ren formalitet.
>
>Ja, hvis man er ustraffet. Du kan godt se betydningen af den lille
>detalje?
Nicky tror i ramme alvor at det er våben der slår ihjel,
mon han også tror at det er kuglepenne og tastaturer der laver
stavefejl?
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Nicky (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 02-08-10 15:38 |
|
""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
news:1aja56hvigosb0gfk4q4u6hc7kl46bjv9d@4ax.com...
> On Sun, 01 Aug 2010 12:20:07 +0200, J. Nielsen <morgan@post8.tele.dk>
> wrote:
>
>>On Sun, 1 Aug 2010 11:37:39 +0200, "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com>
>>wrote:
>>
>>>> forkert, i flere stater skal man
>>>> 1. lade sig registrere for at kunne ansjaffer
>>
>>>En ren formalitet.
>>
>>Ja, hvis man er ustraffet. Du kan godt se betydningen af den lille
>>detalje?
>
> Nicky tror i ramme alvor at det er våben der slår ihjel,
>
> mon han også tror at det er kuglepenne og tastaturer der laver
> stavefejl?
Hvordan synes du selv det går?
| |
\"@' (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 02-08-10 16:42 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 16:38:09 +0200, "Nicky" <notvalid@hotnotmail.com>
wrote:
>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>news:1aja56hvigosb0gfk4q4u6hc7kl46bjv9d@4ax.com...
>> On Sun, 01 Aug 2010 12:20:07 +0200, J. Nielsen <morgan@post8.tele.dk>
>> wrote:
>>
>>>On Sun, 1 Aug 2010 11:37:39 +0200, "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com>
>>>wrote:
>>>
>>>>> forkert, i flere stater skal man
>>>>> 1. lade sig registrere for at kunne ansjaffer
>>>
>>>>En ren formalitet.
>>>
>>>Ja, hvis man er ustraffet. Du kan godt se betydningen af den lille
>>>detalje?
>>
>> Nicky tror i ramme alvor at det er våben der slår ihjel,
>>
>> mon han også tror at det er kuglepenne og tastaturer der laver
>> stavefejl?
>
>Hvordan synes du selv det går?
fint,
men hvor bliver dine _argumenter_ mod at folk må eje skydevåben af?
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Nicky (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 02-08-10 15:37 |
|
"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:k1ha56tin05f3dva39vbm9hmbgoi89sq78@4ax.com...
> On Sun, 1 Aug 2010 11:37:39 +0200, "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> forkert, i flere stater skal man
>>> 1. lade sig registrere for at kunne ansjaffer
>
>>En ren formalitet.
>
> Ja, hvis man er ustraffet. Du kan godt se betydningen af den lille
> detalje?
Jojo, og du overså vist lige min bemærkning forinden:
>> Enhver
>>ustraffet amerikansk borger kan så vidt jeg ved gå ind i den nærmeste
>>våbenbutik og anskaffe sig en M-16 eller AK-47.
>
> forkert, i flere stater skal man
> 1. lade sig registrere for at kunne ansjaffer
> En ren formalitet.
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 11:32 |
|
On Sun, 1 Aug 2010 11:37:39 +0200, "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>news:tlea56lh0suhtbr41j5gk1tnh5jrikltr8@4ax.com...
>> On Sun, 1 Aug 2010 08:03:15 +0200, "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>>>news:j2p856lf9o8ogfnkb5agamo18ett1eisq4@4ax.com...
>>>
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
>>>>
>>>>
>>>> den statistik viser intet relevant om hvorledes antallet af legale
>>>> våben influerer på antal mord og anden skydevåbenmisbrug
>>>>
>>>> eks.
>>>>
>>>> antal mord i USA 7,07 pr. 100.000 indbyggere
>>>>
>>>> antal mord i Israel 0,72 pr. 100.000 indbyggere
>>>>
>>>> som du gerne vil læse statistikken vil det jo indikere at amerikanerne
>>>> som befolkning skulle være ti gange mere velbevæbnede end
>>>> israelerne!!!!!!!!!!!!
>>>>
>>>
>>>Tjah,
>>
>> ti gange mere velbevæbnede!!!!!
>>
>> kan eller VIL du ikke høre at det halter
>>
>> den statistik kan ikke bruges som belæg for noget som helst andet end
>> at konstatere hvor mange mord der er begået med skydevåben,
>
>Det er jeg ikke uenig i. Men det er et faktum at der er flere bevæbnede folk
>i USA end i Israel.
og det er du heelt sikker på?
statistikken viser blot hvor mange skydevåben der er i forhold til
indbyggertal intet andet
f.eks. ikke at samlere som der er rigtig mange af i USA har våben i
hundrevis
men det synes som om du ikke VIL erkende at det ikke er skyderne der
er problemt, problemet er her som i mange andre sammenhænge mennesker,
en amerikansk våbensamler er ikke mere farlig for sine omgivelser end
en narkogangster som bærer et ulovligt våben, tvært imod
>
>>
>> prøv hellere at finde ud af om folk som har LOVLIG adkomst til skydere
>> er mere morderiske end andre befolkningsgrupper,
>> f.eks. her i landet
>>
>>
>>
>>>de amerikanske hjem har jo flere våben end de israelske.
>>
>> nogen har sikkert,
>> at SAMLE på våben er en meget udbredt hobby i USA,
>> ved du om den omtalte statistik også tæller ældre våben i historiske
>> samlinger med?
>
>Ingen anelse.
>
>>
>>
>>> Enhver
>>>ustraffet amerikansk borger kan så vidt jeg ved gå ind i den nærmeste
>>>våbenbutik og anskaffe sig en M-16 eller AK-47.
>>
>> forkert, i flere stater skal man
>> 1. lade sig registrere for at kunne ansjaffer
>
>En ren formalitet.
>
>> 2. man kan ikke lovligt anskaffe fuldautomatiske våben
>
>OK. Men det kunne man så tidligere i flere stater.
>>
>> det er kun et lille fåtal af amerikanske stater som ikke har en elller
>> anden form for restriktioner med henhold til anskaffelse af våben
>>
>Hvilke restriktioner?
ren straffeattest f.eks. og som før nævnt restriktioner angående
fuldauto-skydere
samt mange steder må man ikke bære sit våben skjult
--
Si vis pacem - para bellum
| |
(Thorbjørn Ravn (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-08-10 20:22 |
|
"\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> writes:
> On Sun, 01 Aug 2010 15:08:10 +0200, nospam0002+20100801@gmail.com
> (Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801) wrote:
>
>
>> Er der nogen i gruppen monstro der kender
>>bare EN der ikke har receptpligtig medicin stående?
>
>
> jeg har ikke, heller ikke konen
>
> storesøster ej heller,
>
> konens søster og mand heller ikke,
Så må S.A.Thomsen vist genoverveje sin påstand.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 21:56 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 21:22:04 +0200, nospam0002+20100801@gmail.com
(Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801) wrote:
>"\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> writes:
>
>> On Sun, 01 Aug 2010 15:08:10 +0200, nospam0002+20100801@gmail.com
>> (Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801) wrote:
>>
>>
>>> Er der nogen i gruppen monstro der kender
>>>bare EN der ikke har receptpligtig medicin stående?
>>
>>
>> jeg har ikke, heller ikke konen
>>
>> storesøster ej heller,
>>
>> konens søster og mand heller ikke,
>
>Så må S.A.Thomsen vist genoverveje sin påstand.
jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke former for receptpligtig
medicin S A forestiller sig at den langt overvejende part af danskere
indtager
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 22:14 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 22:55:42 +0200, "@' wrote:
> jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke former for receptpligtig
> medicin S A forestiller sig at den langt overvejende part af danskere
> indtager
P-piller, smertestillende piller, sovepiller, blodtrykspiller, gigtpiller,
osv osv osv.
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 22:26 |
|
On Sun, 1 Aug 2010 23:14:11 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sun, 01 Aug 2010 22:55:42 +0200, "@' wrote:
>
>> jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke former for receptpligtig
>> medicin S A forestiller sig at den langt overvejende part af danskere
>> indtager
>
>P-piller, smertestillende piller, sovepiller, blodtrykspiller, gigtpiller,
>osv osv osv.
stort set alle danskere
enten er medicinforbruget eksploderet siden 2006 eller S A må revidere
sin opfattelse
http://www.apotekerforeningen.dk/Nyhedsbrev/html/images/top10.jpg
og linket viser endda at noget af skidtet sikkert er
håndkøbs-smertestillende =asetylsalicylsyre
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 22:54 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 23:26:16 +0200, "@' wrote:
>>> jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke former for receptpligtig
>>> medicin S A forestiller sig at den langt overvejende part af danskere
>>> indtager
>>
>>P-piller, smertestillende piller, sovepiller, blodtrykspiller, gigtpiller,
>>osv osv osv.
>
> stort set alle danskere
>
> enten er medicinforbruget eksploderet siden 2006 eller S A må revidere
> sin opfattelse
>
> http://www.apotekerforeningen.dk/Nyhedsbrev/html/images/top10.jpg
Tja. Ifølge dit link udskrev lægerne 2.534,5 millioner døgndoser (og det er
KUN de 10 mest udleverede) i 2006.
Hvis vi antager at befolkningen var 5,4 mill i 2006, så svarer det til ca.
1,3 dose om dagen for hver eneste dansker, fra nyfødt til skindød.
Så min antagelse er vist ikke så langt ude, som du gerne vil gøre den til.
> og linket viser endda at noget af skidtet sikkert er
> håndkøbs-smertestillende =asetylsalicylsyre
Småting i forhold til alle de andre lægemidler, der IKKE er på top-10.
| |
(Thorbjørn Ravn (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-08-10 20:23 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> writes:
> On Sun, 01 Aug 2010 19:50:51 +0200, "@' wrote:
>
>>>> Vi kan sagtens blive enige om at hvis alle opfører sig voksent og
>>>> korrekt var der ingen problemer med at alle har våben, men så var der
>>>> heller ingen tyverier, eller andre behov for våben.
>>>
>>>Selvom jeg selv IKKE går ind for frit våbensalg, så er der ikke noget
>>>forkert i @'s argumentation.
>>
>> der er forskel på frit våbensalg og så på at tillade at ustraffede
>> personer som er villige til at tage undervisning og gå op til en prøve
>> får lov til at anskaffe sig våben til at beskytte eget liv og ejendom
>
> NÃ¥r jeg skrev "frit", var det i den betydning du lige har beskrevet.
Det er da ikke "frit". Det er fuldt af alle mulige samfundsmæssige
restriktioner 
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 20:31 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 21:23:12 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
wrote:
>>>>> Vi kan sagtens blive enige om at hvis alle opfører sig voksent og
>>>>> korrekt var der ingen problemer med at alle har våben, men så var der
>>>>> heller ingen tyverier, eller andre behov for våben.
>>>>
>>>>Selvom jeg selv IKKE går ind for frit våbensalg, så er der ikke noget
>>>>forkert i @'s argumentation.
>>>
>>> der er forskel på frit våbensalg og så på at tillade at ustraffede
>>> personer som er villige til at tage undervisning og gå op til en prøve
>>> får lov til at anskaffe sig våben til at beskytte eget liv og ejendom
>>
>> Når jeg skrev "frit", var det i den betydning du lige har beskrevet.
>
> Det er da ikke "frit". Det er fuldt af alle mulige samfundsmæssige
> restriktioner
Men det var det jeg mente med "frit". Altså at jeg kunne købe et
skydevåben, hvis jeg havde lyst til det.
| |
(Thorbjørn Ravn (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-08-10 20:46 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> writes:
>>>> der er forskel på frit våbensalg og så på at tillade at ustraffede
>>>> personer som er villige til at tage undervisning og gå op til en prøve
>>>> får lov til at anskaffe sig våben til at beskytte eget liv og ejendom
>>>
>>> NÃ¥r jeg skrev "frit", var det i den betydning du lige har beskrevet.
>>
>> Det er da ikke "frit". Det er fuldt af alle mulige samfundsmæssige
>> restriktioner
>
> Men det var det jeg mente med "frit". Altså at jeg kunne købe et
> skydevåben, hvis jeg havde lyst til det.
Altså du snakker om frit våbensalg? Så misforstod jeg.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Nicky (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 31-07-10 07:18 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:4c51f31f$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
> Ja, man undrer sig over, at der overhovedet er nogen mennesker tilbage i
> Schweiz, hvor nærmest alle hjem har våben.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland
>
> Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end borgere i
> andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz end i langt det
> meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over Schweiz i statistiken.
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
>
> Lad mig nok engang konkludere - modstandere af en mere liberal våbenlov i
> Danmark ved simpelthen ikke, hvad de taler om.
Schweiz er et af verdens rigeste lande og med en af verdens højeste
levestandarder. Schweiz uddeler gratis lægeordineret herion til narkomaner
som traditionelt står bag flest indbrud og røverier. Schweiz' asylpolitik er
i dag den mest restriktive i den industrialiserede verden. Det er nok
snarere her at forklaringen på de lave schweiziske mordrater skal findes.
| |
Henrik Svendsen (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 31-07-10 12:20 |
|
Nicky wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:4c51f31f$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Ja, man undrer sig over, at der overhovedet er nogen mennesker
>> tilbage i Schweiz, hvor nærmest alle hjem har våben.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland
>>
>> Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end
>> borgere i andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz
>> end i langt det meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over
>> Schweiz i statistiken.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
>>
>> Lad mig nok engang konkludere - modstandere af en mere liberal
>> våbenlov i Danmark ved simpelthen ikke, hvad de taler om.
>
> Schweiz er et af verdens rigeste lande og med en af verdens højeste
> levestandarder. Schweiz uddeler gratis lægeordineret herion til
> narkomaner som traditionelt står bag flest indbrud og røverier.
Her taler vi så om drab. Jeg har aldrig hørt noget om, at Scheiz skulle
være specielt plaget af drab før heroinen blev frigivet som medicin til
narkomaner.
> Schweiz' asylpolitik er i dag den mest restriktive i den
> industrialiserede verden. Det er nok snarere her at forklaringen på
> de lave schweiziske mordrater skal findes.
Schweiz har adskillige gange flere indvandrere end Danmark. Kan det være
der, forklaringen skal findes? Nej.
| |
Nicky (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 31-07-10 12:38 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:4c5406d0$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
> Nicky wrote:
>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>> news:4c51f31f$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Ja, man undrer sig over, at der overhovedet er nogen mennesker
>>> tilbage i Schweiz, hvor nærmest alle hjem har våben.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland
>>>
>>> Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end
>>> borgere i andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz
>>> end i langt det meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over
>>> Schweiz i statistiken.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
>>>
>>> Lad mig nok engang konkludere - modstandere af en mere liberal
>>> våbenlov i Danmark ved simpelthen ikke, hvad de taler om.
>>
>> Schweiz er et af verdens rigeste lande og med en af verdens højeste
>> levestandarder. Schweiz uddeler gratis lægeordineret herion til
>> narkomaner som traditionelt står bag flest indbrud og røverier.
>
> Her taler vi så om drab. Jeg har aldrig hørt noget om, at Scheiz skulle
> være specielt plaget af drab før heroinen blev frigivet som medicin til
> narkomaner.
Jeg nævnte det i relation til indbrud og røverier. Men bevares hvis du skal
være pendatisk, så skal jeg nok træde mere varsomt fremover.
>
>> Schweiz' asylpolitik er i dag den mest restriktive i den
>> industrialiserede verden. Det er nok snarere her at forklaringen på
>> de lave schweiziske mordrater skal findes.
>
> Schweiz har adskillige gange flere indvandrere end Danmark. Kan det være
> der, forklaringen skal findes? Nej.
Det kan ikke passe, medmindre du taler om indvandrere fra vestlige lande?
Kan du dokumentere din påstand, det lyder i hvert fald ikke rigtigt?
| |
Henrik Svendsen (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 31-07-10 13:11 |
|
Nicky wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:4c5406d0$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Nicky wrote:
>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>>> news:4c51f31f$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>> Ja, man undrer sig over, at der overhovedet er nogen mennesker
>>>> tilbage i Schweiz, hvor nærmest alle hjem har våben.
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland
>>>>
>>>> Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end
>>>> borgere i andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz
>>>> end i langt det meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over
>>>> Schweiz i statistiken.
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
>>>>
>>>> Lad mig nok engang konkludere - modstandere af en mere liberal
>>>> våbenlov i Danmark ved simpelthen ikke, hvad de taler om.
>>>
>>> Schweiz er et af verdens rigeste lande og med en af verdens højeste
>>> levestandarder. Schweiz uddeler gratis lægeordineret herion til
>>> narkomaner som traditionelt står bag flest indbrud og røverier.
>>
>> Her taler vi så om drab. Jeg har aldrig hørt noget om, at Scheiz
>> skulle være specielt plaget af drab før heroinen blev frigivet som
>> medicin til narkomaner.
>
> Jeg nævnte det i relation til indbrud og røverier. Men bevares hvis
> du skal være pendatisk, så skal jeg nok træde mere varsomt fremover.
Du svarede på mit indlæg om våbenlov og drab. Men jeg burde nok have
gættet, du ikke læste, hvad du svarede på.
>>> Schweiz' asylpolitik er i dag den mest restriktive i den
>>> industrialiserede verden. Det er nok snarere her at forklaringen på
>>> de lave schweiziske mordrater skal findes.
>>
>> Schweiz har adskillige gange flere indvandrere end Danmark. Kan det
>> være der, forklaringen skal findes? Nej.
>
> Det kan ikke passe, medmindre du taler om indvandrere fra vestlige
> lande? Kan du dokumentere din påstand, det lyder i hvert fald ikke
> rigtigt?
Selvfølgelig er det rigtigt, hvad jeg siger, og angående dokumentation,
så er det noget, jeg gider finde frem, når du gider dokumentere dine
påstande. Angående arten er indvandrere er 4,3 procent af befolkning i
Schweiz muhamedanere - i Danmark er andelen 3 procent .. ifølge CIA
World Factbook.
Så er det Schweiz's højere andel af muhamedanere, der er forklaringen?
Nej.
| |
Nicky (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 31-07-10 13:54 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:4c5412e3$0$272$14726298@news.sunsite.dk...
> Nicky wrote:
>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>> news:4c5406d0$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Nicky wrote:
>>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:4c51f31f$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>>> Ja, man undrer sig over, at der overhovedet er nogen mennesker
>>>>> tilbage i Schweiz, hvor nærmest alle hjem har våben.
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland
>>>>>
>>>>> Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end
>>>>> borgere i andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz
>>>>> end i langt det meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over
>>>>> Schweiz i statistiken.
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
>>>>>
>>>>> Lad mig nok engang konkludere - modstandere af en mere liberal
>>>>> våbenlov i Danmark ved simpelthen ikke, hvad de taler om.
>>>>
>>>> Schweiz er et af verdens rigeste lande og med en af verdens højeste
>>>> levestandarder. Schweiz uddeler gratis lægeordineret herion til
>>>> narkomaner som traditionelt står bag flest indbrud og røverier.
>>>
>>> Her taler vi så om drab. Jeg har aldrig hørt noget om, at Scheiz
>>> skulle være specielt plaget af drab før heroinen blev frigivet som
>>> medicin til narkomaner.
>>
>> Jeg nævnte det i relation til indbrud og røverier. Men bevares hvis
>> du skal være pendatisk, så skal jeg nok træde mere varsomt fremover.
>
> Du svarede på mit indlæg om våbenlov og drab. Men jeg burde nok have
> gættet, du ikke læste, hvad du svarede på.
>
>>>> Schweiz' asylpolitik er i dag den mest restriktive i den
>>>> industrialiserede verden. Det er nok snarere her at forklaringen på
>>>> de lave schweiziske mordrater skal findes.
>>>
>>> Schweiz har adskillige gange flere indvandrere end Danmark. Kan det
>>> være der, forklaringen skal findes? Nej.
>>
>> Det kan ikke passe, medmindre du taler om indvandrere fra vestlige
>> lande? Kan du dokumentere din påstand, det lyder i hvert fald ikke
>> rigtigt?
>
> Selvfølgelig er det rigtigt, hvad jeg siger, og angående dokumentation, så
> er det noget, jeg gider finde frem, når du gider dokumentere dine
> påstande. Angående arten er indvandrere er 4,3 procent af befolkning i
> Schweiz muhamedanere - i Danmark er andelen 3 procent .. ifølge CIA World
> Factbook.
>
> Så er det Schweiz's højere andel af muhamedanere, der er forklaringen?
> Nej.
OK. Så ved jeg ikke hvad forklaringen på de lave mordrater skyldes.
| |
Jens Bruun (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 31-07-10 13:39 |
|
Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i meddelelsen
4c540b15$0$285$14726298@news.sunsite.dk:
>> Schweiz har adskillige gange flere indvandrere end Danmark. Kan det
>> være der, forklaringen skal findes? Nej.
>
> Det kan ikke passe, medmindre du taler om indvandrere fra vestlige
> lande? Kan du dokumentere din påstand, det lyder i hvert fald ikke
> rigtigt?
Pas på isen. Den kan ikke bære.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
(Thorbjørn Ravn (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-08-10 17:15 |
|
J. Nielsen <morgan@post8.tele.dk> writes:
> On Sun, 01 Aug 2010 14:01:28 +0200, nospam0002+20100801@gmail.com
> (Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801) wrote:
>
>>> og leder man længe nok vil man sikkert også kunne finde eksempel på at
>>> små børn er faldet i brønde eller kanaler og er druknet
>
>>Af samme grund indhegner folk (en delmængde af samfundet) brønde og
>>kanaler så børn ikke så let kan falde i og drukne.
>
> I USA alene, drukner hvert år næsten 300 børn under 5 år i private
> svømmebassiner. Måske folk (en delmængde af samfundet) har glemt at
> hegne?
Ka'wær. Kan de lægge skarpladte pistoler fremme så ungerne kan lege med
dem, kan de nok også lokke dem i svømmebasinnet.
Så mangler vi bare et tal på hvor mange der dør af rottegift.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
J. Nielsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 01-08-10 21:23 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 18:14:33 +0200, nospam0002+20100801@gmail.com
(Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801) wrote:
>Så mangler vi bare et tal på hvor mange der dør af rottegift.
Aner det ikke, men i England - hvor våbenhysteriet har nået uanede
højder - er risikoen for at blive dræbt i en skydevåbenrelateret
forbrydelse ca. halvt så stor, som risikoen for at blive kørt ihjel af
en politibil under udrykning.
--
-JN-
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 21:43 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 22:22:37 +0200, J. Nielsen wrote:
>>Så mangler vi bare et tal på hvor mange der dør af rottegift.
>
> Aner det ikke, men i England - hvor våbenhysteriet har nået uanede
> højder - er risikoen for at blive dræbt i en skydevåbenrelateret
> forbrydelse ca. halvt så stor, som risikoen for at blive kørt ihjel af
> en politibil under udrykning.
DET kunne jeg godt tænke mig at se noget dokumentation på.
| |
J. Nielsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 01-08-10 23:15 |
|
On Sun, 1 Aug 2010 22:42:43 +0200, "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com>
wrote:
>On Sun, 01 Aug 2010 22:22:37 +0200, J. Nielsen wrote:
>
>>>Så mangler vi bare et tal på hvor mange der dør af rottegift.
>>
>> Aner det ikke, men i England - hvor våbenhysteriet har nået uanede
>> højder - er risikoen for at blive dræbt i en skydevåbenrelateret
>> forbrydelse ca. halvt så stor, som risikoen for at blive kørt ihjel af
>> en politibil under udrykning.
>
>DET kunne jeg godt tænke mig at se noget dokumentation på.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jul/20/the-police-are-ripe-for-cuts
[...]
According to the union, any reduction in numbers was "not an option",
but rather a threat to public safety and security. It did not mention
that speeding police cars now kill twice as many members of the public
as die from gun offences.
[...]
Jeg formoder de fleste af de dræbte er personer på flugt fra politiet
og et eller andet sted selv ude om det, men alligevel...
--
-JN-
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 23:34 |
|
On Mon, 02 Aug 2010 00:15:04 +0200, J. Nielsen wrote:
>>> Aner det ikke, men i England - hvor våbenhysteriet har nået uanede
>>> højder - er risikoen for at blive dræbt i en skydevåbenrelateret
>>> forbrydelse ca. halvt så stor, som risikoen for at blive kørt ihjel af
>>> en politibil under udrykning.
>>
>>DET kunne jeg godt tænke mig at se noget dokumentation på.
>
>
> http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jul/20/the-police-are-ripe-for-cuts
>
> [...]
> According to the union, any reduction in numbers was "not an option",
> but rather a threat to public safety and security. It did not mention
> that speeding police cars now kill twice as many members of the public
> as die from gun offences.
> [...]
Det er da IKKE dokumentation.
> Jeg formoder de fleste af de dræbte er personer på flugt fra politiet
> og et eller andet sted selv ude om det, men alligevel...
| |
Peter Bang (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 29-07-10 15:39 |
|
On 29 Jul., 23:31, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
> kk wrote:
> > "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com>
> > skrev i en meddelelsenews:v2e4o.275829$sD7.75301@hurricane...
> >> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov
> >> til at have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i
> >> selvforsvar ved hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med
> >> at beskytte os og politikerne lader grænserne stå vidt åbne for
> >> horder af kriminelle østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt
> >> ihjel. Våben NU til folket så hjemmerøverne kan få den bekomst som
> >> de fortjener. Sagen om det seneste og yderst brutale hjemmerøveri kan
> >> læses i
> >> dagens udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale
> >> bladpusher eller købes på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>
> >> --
> >> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> >> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
> >> Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
> >> Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2...@gmail.com
>
> > Hvis der blev givet lov til det du ønsker, vil der være adskillige
> > som vil anvende disse våben til andre opgør af privat karakter.
>
> Ja, man undrer sig over, at der overhovedet er nogen mennesker tilbage i
> Schweiz, hvor nærmest alle hjem har våben. http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland
>
> Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end borgere i
> andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz end i langt det
> meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over Schweiz i statistiken. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicid...
>
> Lad mig nok engang konkludere - modstandere af en mere liberal våbenlov
> i Danmark ved simpelthen ikke, hvad de taler om.-
Men med wikipedia i baghånden, så ved du natyrligvis, hvad du taler
om? 
Jeg begynder at forstå hvordan du er nået frem til, at du er en stor
begavelse :D
| |
Henrik Svendsen (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 29-07-10 22:51 |
|
Peter Bang wrote:
> On 29 Jul., 23:31, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
>> kk wrote:
>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
>>> <kl2...@gmail.com> skrev i en
>>> meddelelsenews:v2e4o.275829$sD7.75301@hurricane...
>>>> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov
>>>> til at have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i
>>>> selvforsvar ved hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med
>>>> at beskytte os og politikerne lader grænserne stå vidt åbne for
>>>> horder af kriminelle østeuropæere som slår sagesløse mennesker
>>>> halvt ihjel. Våben NU til folket så hjemmerøverne kan få den
>>>> bekomst som de fortjener. Sagen om det seneste og yderst brutale
>>>> hjemmerøveri kan læses i
>>>> dagens udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale
>>>> bladpusher eller købes på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>>
>>>> --
>>>> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller
>>>> Datemas.de) Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og
>>>> EU-modstander
>>>> Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
>>>> Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2...@gmail.com
>>
>>> Hvis der blev givet lov til det du ønsker, vil der være adskillige
>>> som vil anvende disse våben til andre opgør af privat karakter.
>>
>> Ja, man undrer sig over, at der overhovedet er nogen mennesker
>> tilbage i
>> Schweiz, hvor nærmest alle hjem har
>> våben. http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland
>>
>> Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end
>> borgere i
>> andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz end i langt
>> det
>> meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over Schweiz i
>> statistiken. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicid...
>>
>> Lad mig nok engang konkludere - modstandere af en mere liberal
>> våbenlov
>> i Danmark ved simpelthen ikke, hvad de taler om.-
>
> Men med wikipedia i baghånden, så ved du natyrligvis, hvad du taler
> om?
Du er velkommen til tjekke kilderne. Hvis du ved, hvad det vil sige.
Ville nok være første gang i dit liv, du gjorde noget seriøst.
>
> Jeg begynder at forstå hvordan du er nået frem til, at du er en stor
> begavelse :D
At forstå noget vil helt sikkert være en begyndelse for dig. Jeg ønsker
dig held og lykke.
| |
Peter Bang (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 29-07-10 15:54 |
|
On 29 Jul., 23:50, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
> Peter Bang wrote:
> > On 29 Jul., 23:31, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
> >> kk wrote:
> >>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
> >>> <kl2...@gmail.com> skrev i en
> >>> meddelelsenews:v2e4o.275829$sD7.75301@hurricane...
> >>>> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov
> >>>> til at have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i
> >>>> selvforsvar ved hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med
> >>>> at beskytte os og politikerne lader grænserne stå vidt åbne for
> >>>> horder af kriminelle østeuropæere som slår sagesløse mennesker
> >>>> halvt ihjel. Våben NU til folket så hjemmerøverne kan få den
> >>>> bekomst som de fortjener. Sagen om det seneste og yderst brutale
> >>>> hjemmerøveri kan læses i
> >>>> dagens udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale
> >>>> bladpusher eller købes på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>
> >>>> --
> >>>> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller
> >>>> Datemas.de) Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og
> >>>> EU-modstander
> >>>> Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
> >>>> Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2...@gmail.com
>
> >>> Hvis der blev givet lov til det du ønsker, vil der være adskillige
> >>> som vil anvende disse våben til andre opgør af privat karakter.
>
> >> Ja, man undrer sig over, at der overhovedet er nogen mennesker
> >> tilbage i
> >> Schweiz, hvor nærmest alle hjem har
> >> våben. http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland
>
> >> Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end
> >> borgere i
> >> andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz end i langt
> >> det
> >> meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over Schweiz i
> >> statistiken. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicid...
>
> >> Lad mig nok engang konkludere - modstandere af en mere liberal
> >> våbenlov
> >> i Danmark ved simpelthen ikke, hvad de taler om.-
>
> > Men med wikipedia i baghånden, så ved du natyrligvis, hvad du taler
> > om?
>
> Du er velkommen til tjekke kilderne. Hvis du ved, hvad det vil sige.
> Ville nok være første gang i dit liv, du gjorde noget seriøst.
>
>
>
> > Jeg begynder at forstå hvordan du er nået frem til, at du er en stor
> > begavelse :D
>
> At forstå noget vil helt sikkert være en begyndelse for dig. Jeg ønsker
> dig held og lykke
Wikipedia, Henrik?? Du er sgu en pushover :)
| |
Henrik Svendsen (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 29-07-10 23:20 |
|
Peter Bang wrote:
> On 29 Jul., 23:50, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
>> Peter Bang wrote:
>>> On 29 Jul., 23:31, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
>>>> kk wrote:
>>>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
>>>>> <kl2...@gmail.com> skrev i en
>>>>> meddelelsenews:v2e4o.275829$sD7.75301@hurricane...
>>>>>> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få
>>>>>> lov til at have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i
>>>>>> selvforsvar ved hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven
>>>>>> med at beskytte os og politikerne lader grænserne stå vidt åbne
>>>>>> for horder af kriminelle østeuropæere som slår sagesløse
>>>>>> mennesker halvt ihjel. Våben NU til folket så hjemmerøverne kan
>>>>>> få den bekomst som de fortjener. Sagen om det seneste og yderst
>>>>>> brutale hjemmerøveri kan læses i
>>>>>> dagens udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale
>>>>>> bladpusher eller købes på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>>
>>>>>> --
>>>>>> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller
>>>>>> Datemas.de) Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og
>>>>>> EU-modstander
>>>>>> Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
>>>>>> Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2...@gmail.com
>>
>>>>> Hvis der blev givet lov til det du ønsker, vil der være adskillige
>>>>> som vil anvende disse våben til andre opgør af privat karakter.
>>
>>>> Ja, man undrer sig over, at der overhovedet er nogen mennesker
>>>> tilbage i
>>>> Schweiz, hvor nærmest alle hjem har
>>>> våben. http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland
>>
>>>> Men hov - trods det at langt flere schweizere er bevæbnet end
>>>> borgere i
>>>> andre lande, så myrdes der færre (per capita) i Schweiz end i langt
>>>> det
>>>> meste af verden. Ja, selv Danmark ligger over Schweiz i
>>>> statistiken. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicid...
>>
>>>> Lad mig nok engang konkludere - modstandere af en mere liberal
>>>> våbenlov
>>>> i Danmark ved simpelthen ikke, hvad de taler om.-
>>
>>> Men med wikipedia i baghånden, så ved du natyrligvis, hvad du taler
>>> om?
>>
>> Du er velkommen til tjekke kilderne. Hvis du ved, hvad det vil sige.
>> Ville nok være første gang i dit liv, du gjorde noget seriøst.
>>
>>
>>
>>> Jeg begynder at forstå hvordan du er nået frem til, at du er en stor
>>> begavelse :D
>>
>> At forstå noget vil helt sikkert være en begyndelse for dig. Jeg
>> ønsker dig held og lykke
>
> Wikipedia, Henrik?? Du er sgu en pushover :)
Prøv endelig.
| |
Peter J (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Peter J |
Dato : 29-07-10 13:20 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov til at
> have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i selvforsvar ved
> hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med at beskytte os og
> politikerne lader grænserne stå vidt åbne for horder af kriminelle
> østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt ihjel. Våben NU til folket
> så hjemmerøverne kan få den bekomst som de fortjener.
>
> Sagen om det seneste og yderst brutale hjemmerøveri kan læses i dagens
> udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale bladpusher eller købes
> på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
Jeg kan sagtens følge din tankegang med, at det sikkert i nogle
situationer ville være en fordel, hvis man kunne forsvare sig i sit hjem
med et skydevåben, men tror du ikke, at nogle hjemmerøverier så blot
ville blive endnu mere brutale?
Personligt er jeg mere til benhårde straffe for grov kriminalitet, så
man i det mindste får sat visse personligheder ud af spil i længere tid.
Om det har den store præventive virkning, skal der nok være flere af
gruppens venstreorienterede der kan skrive alenlange indlæg om, men
personligt tror jeg på, at det kunne stoppe nogle røvere, hvis man fx
sagde minimumstraf på 5 års fængsel (og egentlig gerne højere straf) ved
væbnede røverier/overfald. Så ville disse østeuropæiske bander
forhåbentligt vælge andre lande, hvor risikoen for lang fængselsstraf
var mindre, og så er de i det mindste ikke Danmarks problem.
Peter J
| |
Ukendt (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-07-10 15:34 |
|
"Peter J" <peterjusenet@yahoo.com> skrev i
meddelelsen
news:4c517239$0$4810$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi
>> danskere kan få lov til at have skydevåben i
>> vores hjem og lov til at bruge dem i
>> selvforsvar ved hjemmerøverier. Politiet kan
>> ikke løse opgaven med at beskytte os og
>> politikerne lader grænserne stå vidt åbne for
>> horder af kriminelle østeuropæere som slår
>> sagesløse mennesker halvt ihjel. Våben NU til
>> folket så hjemmerøverne kan få den bekomst som
>> de fortjener.
>>
>> Sagen om det seneste og yderst brutale
>> hjemmerøveri kan læses i dagens udgave af
>> Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale
>> bladpusher eller købes på
>> http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>
> Jeg kan sagtens følge din tankegang med, at det
> sikkert i nogle situationer ville være en
> fordel, hvis man kunne forsvare sig i sit hjem
> med et skydevåben, men tror du ikke, at nogle
> hjemmerøverier så blot ville blive endnu mere
> brutale?
>
> Personligt er jeg mere til benhårde straffe for
> grov kriminalitet, så man i det mindste får sat
> visse personligheder ud af spil i længere tid.
> Om det har den store præventive virkning, skal
> der nok være flere af gruppens
> venstreorienterede der kan skrive alenlange
> indlæg om, men personligt tror jeg på, at det
> kunne stoppe nogle røvere, hvis man fx sagde
> minimumstraf på 5 års fængsel (og egentlig gerne
> højere straf) ved væbnede røverier/overfald. Så
> ville disse østeuropæiske bander forhåbentligt
> vælge andre lande, hvor risikoen for lang
> fængselsstraf var mindre, og så er de i det
> mindste ikke Danmarks problem.
Jeg skal som en af de "venstreorienterede" lade
være med at skrive alenlangt indlæg i denne sag,
blot skrive følgende:
Strengere straffe hjælper ikke. Regeringen har
siden sin tiltrædelse lavet 47 stramninger af
straffeloven uden at det har en effekt. Tror du
stadig på at strengere straffe hjælper?
| |
Jens G (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 29-07-10 15:59 |
|
On Thu, 29 Jul 2010 16:34:04 +0200, "ahw" <nix> wrote:
>
>Jeg skal som en af de "venstreorienterede" lade
>være med at skrive alenlangt indlæg i denne sag,
>blot skrive følgende:
>Strengere straffe hjælper ikke. Regeringen har
>siden sin tiltrædelse lavet 47 stramninger af
>straffeloven uden at det har en effekt. Tror du
>stadig på at strengere straffe hjælper?
Underligt nok er jeg tilbøjelig til at give dig ret.
Ved mange forbrydelser tror jeg at forbryderen ikke regner med at
blive afsløret, og så er risikoen for lang straf ret ligegyldig.
Andet foregår i affekt, og så tænkes der slet ikke i straf.
Og så er der dem der har vænnet sig til et liv der går ud og ind af
fængsler, og ikke har ambitioner om andet end et kriminelt liv. Dem
vil længere straffe virke på, da de ikke kan begå ny kriminalitet mens
de sidder inde. Med mindre man da slipper dem ud engang imellem, så de
kan udøve deres erhverv.
Man kunne selvfølgelig også bare lade bevæbnede borgere pløkke de
kriminelle, men det vil, efter min mening, bare medføre at den der
skyder først overlever.
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.
| |
Peter J (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Peter J |
Dato : 29-07-10 16:24 |
|
ahw skrev:
> Jeg skal som en af de "venstreorienterede" lade
> være med at skrive alenlangt indlæg i denne sag,
Jeg takker ;)
> blot skrive følgende:
> Strengere straffe hjælper ikke. Regeringen har
> siden sin tiltrædelse lavet 47 stramninger af
> straffeloven uden at det har en effekt. Tror du
> stadig på at strengere straffe hjælper?
Hvis vi ser på de "organiserede" østeuropæiske bander, så tror jeg rent
faktisk, at en kraftig stramning vil have en effekt. Som det er lige nu,
så har de mere eller mindre frit valg i hele EU, og hvis de på forhånd
ved, at straffen i Danmark uden undtagelser er minimum 5 års fængsel,
mens den i Sverige (tænkt eksempel) er 2 års fængsel, ja så tror jeg på,
at Danmark ville blive fravalgt "til fordel for" Sverige. Det vil
forhåbentlig rygtes, fx i de skumle østeuropæiske kræse, at Danmark ikke
er det fedeste land at blive fanget i.
Om det forholder sig sådan i praksis er vel nærmest umuligt at sige (jeg
tror ikke på, at man kan lave seriøse undersøgelser på dette område),
men jeg kan personligt ikke se, at det skulle gøre nogen skade, for
hæderlige borgere, at strafferammerne blev sat op i de grove
kriminalitetssager. Som det er skrevet andet sted i tråden, så er
Danmark da i det mindste fritaget for dem man fanger, så længe de sidder
inde.
Peter J
| |
Ukendt (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-07-10 16:35 |
|
"Peter J" <peterjusenet@yahoo.com> skrev i
meddelelsen
news:4c519d5e$0$32166$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> ahw skrev:
>
>> Jeg skal som en af de "venstreorienterede" lade
>> være med at skrive alenlangt indlæg i denne
>> sag,
>
> Jeg takker ;)
>
>> blot skrive følgende:
>> Strengere straffe hjælper ikke. Regeringen har
>> siden sin tiltrædelse lavet 47 stramninger af
>> straffeloven uden at det har en effekt. Tror du
>> stadig på at strengere straffe hjælper?
>
> Hvis vi ser på de "organiserede" østeuropæiske
> bander, så tror jeg rent faktisk, at en kraftig
> stramning vil have en effekt. Som det er lige
> nu, så har de mere eller mindre frit valg i hele
> EU, og hvis de på forhånd ved, at straffen i
> Danmark uden undtagelser er minimum 5 års
> fængsel, mens den i Sverige (tænkt eksempel) er
> 2 års fængsel, ja så tror jeg på, at Danmark
> ville blive fravalgt "til fordel for" Sverige.
> Det vil forhåbentlig rygtes, fx i de skumle
> østeuropæiske kræse, at Danmark ikke er det
> fedeste land at blive fanget i.
>
> Om det forholder sig sådan i praksis er vel
> nærmest umuligt at sige (jeg tror ikke på, at
> man kan lave seriøse undersøgelser på dette
> område), men jeg kan personligt ikke se, at det
> skulle gøre nogen skade, for hæderlige borgere,
> at strafferammerne blev sat op i de grove
> kriminalitetssager. Som det er skrevet andet
> sted i tråden, så er Danmark da i det mindste
> fritaget for dem man fanger, så længe de sidder
> inde.
Det er det sædvanlige argument med at "sålænge de
er fængslet, så laver de ikke ulykker" - nej, men
det er der så sandelig mange andre der gør, og
hvorfor skal man fængsle i moderne retspleje?
Fordi vi ikke har andre metoder vi kan benytte os
af der sætter folk ud af cirkulation, men når det
ender med at blive ren hævn i stedet for straf, så
er den helt gal. Vi skal ikke straffe for at
hævne, men finde den balance der er mellem straf
og hævn. Vi ved fra utallige undersøgelser at
straffe ikke hjælper, at det at putte folk i
fængsel ikke hjælper, så måske det var på tide at
tage skeen i den anden hånd og se om vi ikke kan
forebygge noget i stedet for.
Vi kunne lige så godt argumentere for hårdere
straffe ved at sætte folk i fængsel på livstid,
for så ville de ikke være i cirkulation længere,
men se på et af de lande hvor man straffer
allerhårdest med fængsel, dødssprøjter etc.,
nemlig USA - det har ikke hjulpet på
forbrydelsernes omfang.
Folk anser ikke udsigten til fængsel som
skræmmende i større grad end at de alligevel begår
forbrydelser, så om det er 2 eller 5 år, er ikke
noget de kalkulerer med hvis de vitterlig ønsker
at begå forbrydelser - de regner naturligvis med
at de ikke bliver fanget, og bliver de fanget, så
forsøger de naturligvis at få så lille straf som
muligt, men lykkes det ikke, så fortsætter de
fleste alligevel med at begå kriminalitet bagefter
udstået straf - så det hjælper lige så lidt som at
give folk tæv, akkurat som Knold og Tot stadig
begik uhyrlige drengestreger uanset hvor mange tæv
de fik. Det fik dem blot til at "hævne" sig endnu
mere.
Nej, det er på tide at finde andre metoder der
virker - og her er fængselsstraffe ikke løsningen,
selvom vi nok ikke får det helt afskaffet som
følge af vores magtesløshed.
| |
Michael Meidahl Jens~ (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 29-07-10 20:16 |
|
"ahw" skrev i en meddelelse
> Jeg skal som en af de "venstreorienterede" lade være med at skrive
> alenlangt indlæg i denne sag, blot skrive følgende:
> Strengere straffe hjælper ikke. Regeringen har siden sin tiltrædelse lavet
> 47 stramninger af straffeloven uden at det har en effekt. Tror du stadig
> på at strengere straffe hjælper?
Tror du at Kim Larsens nedenstående nonsens hjælper noget?
Citat:
"Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov til at
have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i selvforsvar ved
hjemmerøverier"
Citat:
"Våben NU til folket så hjemmerøverne kan få den bekomst som de fortjener"
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Ukendt (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-07-10 16:36 |
|
"Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c51d380$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "ahw" skrev i en meddelelse
>
>
>> Jeg skal som en af de "venstreorienterede" lade
>> være med at skrive alenlangt indlæg i denne
>> sag, blot skrive følgende:
>> Strengere straffe hjælper ikke. Regeringen har
>> siden sin tiltrædelse lavet 47 stramninger af
>> straffeloven uden at det har en effekt. Tror du
>> stadig på at strengere straffe hjælper?
>
>
> Tror du at Kim Larsens nedenstående nonsens
> hjælper noget?
>
> Citat:
> "Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi
> danskere kan få lov til at have skydevåben i
> vores hjem og lov til at bruge dem i selvforsvar
> ved hjemmerøverier"
>
> Citat:
> "Våben NU til folket så hjemmerøverne kan få den
> bekomst som de fortjener"
Og du ved godt at ovenstående citater er taget ud
af deres sammenhæng, ikke sandt?
| |
Michael Meidahl Jens~ (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 30-07-10 18:04 |
|
"ahw" skrev i en meddelelse
> Og du ved godt at ovenstående citater er taget ud af deres sammenhæng,
> ikke sandt?
Jo da, men det er nu svært at misforstå "Våben NU til folket så
hjemmerøverne kan få den bekomst som de fortjener"
Men lad mig hører Wilstrup, er du tilhænger af "Våben NU til folket"?
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Ukendt (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-07-10 19:54 |
|
"Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c530602$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "ahw" skrev i en meddelelse
>
>> Og du ved godt at ovenstående citater er taget
>> ud af deres sammenhæng, ikke sandt?
>
> Jo da, men det er nu svært at misforstå "Våben
> NU til folket så hjemmerøverne kan få den
> bekomst som de fortjener"
>
> Men lad mig hører Wilstrup, er du tilhænger af
> "Våben NU til folket"?
Helt ærligt? Absolut ikke - det vil blot optrappe
volden - jeg forstår det også sådan at Kim Ls
frustrationer er at politiet ikke gør deres
arbejde som de skal -og vi har jo netop hørt at
deres gennemsnitlige arbejdstid er 34 timer om
ugen, hvilket betyder at der er nogen der arbejder
endnu mindre - og hvis politiet ikke opper sig, så
kan jeg egentlig godt forstå at folk i afmagt
ønsker at de selv kan forsvare sig, men jeg er
bange for at det vil skabe mere optrapning og
endnu kraftigere våben hos forbryderne hvis de ved
at den de overfalder måske kan være bevæbnet,
ligesom det langt fra er sikkert at de overhovedet
vil kunne nå at få fat i deres evt. våben hvis de
pludselig bliver overfaldet. Selv i USA hvor folk
jo har våben indendøre, er det ikke særlig tit at
de når at få fat i deres våben. Og hvad ville der
ske herhjemme hvis en person med våben skød og
dræbte en evt. overfaldsmand? Han/hun ville
garanteret komme i fængsel eller i hvert fald
blive straffet. I USA kan man slippe for straf
hvis man forsvarer sit hjem - deraf forskellen -
også i lovgivningen.
| |
Jens Bruun (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 30-07-10 19:58 |
|
ahw <nix> skrev i meddelelsen
4c531fdc$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Helt ærligt? Absolut ikke - det vil blot optrappe
> volden - jeg forstår det også sådan at Kim Ls
> frustrationer er at politiet ikke gør deres
> arbejde som de skal -og vi har jo netop hørt at
> deres gennemsnitlige arbejdstid er 34 timer om
> ugen, hvilket betyder at der er nogen der arbejder
> endnu mindre
Ja, stalinist. Det er dobbelt så meget som dig - og de sætter endda dagligt
livet på spil. Derudover har de fem ugers ferie plus omsorgsdagene, hvor du
jo har mindst det dobbelte.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Lars (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 30-07-10 20:27 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:o4SdnVO4mrgtvc7RnZ2dnUVZ7tadnZ2d@giganews.com...
> ahw <nix> skrev i meddelelsen
> 4c531fdc$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Helt ærligt? Absolut ikke - det vil blot optrappe
>> volden - jeg forstår det også sådan at Kim Ls
>> frustrationer er at politiet ikke gør deres
>> arbejde som de skal -og vi har jo netop hørt at
>> deres gennemsnitlige arbejdstid er 34 timer om
>> ugen, hvilket betyder at der er nogen der arbejder
>> endnu mindre
>
> Ja, stalinist. Det er dobbelt så meget som dig - og de sætter endda
> dagligt livet på spil. Derudover har de fem ugers ferie plus
> omsorgsdagene, hvor du jo har mindst det dobbelte.
Det er tarveligt at remse alle de goder op, uden at kaste lys over hvad han
bestiller..
- Lars
| |
Mark Jensen (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 29-07-10 23:10 |
|
On Thu, 29 Jul 2010 16:34:04 +0200, "ahw" <nix> wrote:
>Strengere straffe hjælper ikke. Regeringen har
>siden sin tiltrædelse lavet 47 stramninger af
>straffeloven uden at det har en effekt. Tror du
>stadig på at strengere straffe hjælper?
>
Selvfølgelig hjælper straf.
I det her tilfælde er der tale om en så vanvittig grov forbrydelse at
samfundet er nødt til at sætte straffen helt i top - på linje med mord
og mordforsøg.
Og al den stund disse sataner er indespærret bliver der ikke begået ny
kriminalitet - at tro man kan få den her type mennesker til at blive
samfundsborgerer er så naivt at det ikke er til at holde ud.
Hvis man begår groft hjemmerøveri, så skal man ikke mærke friheden de
næste 18 år. Tro mig - det vil rent faktisk virke.
| |
Ukendt (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-07-10 16:45 |
|
"Mark Jensen" <jjk@it.dk> skrev i meddelelsen
news:htu356hsumrl17lqnqjcuonv9ueplqefgq@4ax.com...
> On Thu, 29 Jul 2010 16:34:04 +0200, "ahw" <nix>
> wrote:
>
>
>>Strengere straffe hjælper ikke. Regeringen har
>>siden sin tiltrædelse lavet 47 stramninger af
>>straffeloven uden at det har en effekt. Tror du
>>stadig på at strengere straffe hjælper?
>>
>
>
> Selvfølgelig hjælper straf.
På hvem? Hvis det virkelig hjalp, hvordan kan det
så være at folk der har siddet i fængsel i mange
år og som bliver løsladt, ofte begår ny
kriminalitet lige efter? Hvis det hjalp, så ville
de jo have lært lektien. Det hjælper lige så lidt
som at tæve børn for deres skarnsstreger.
Vi har desværre ikke ret mange andre muligheder
end at sætte folk i spjældet for forbrydelser,
selvom man dog forsøger på andre former, som fx
samfundstjeneste, ungdomssanktioner m.v., og det
er også velkendt at man ikke gør nok i det
forebyggende arbejde, for "det er der ikke råd
til", siger regeringen. Men det er jo velkendt at
de meget strengere straffe i regeringens levetid
IKKE har nedbragt kriminaliteten, så hvis straf
virkelig skulle hjælpe, så er det i hvert fald
ikke på forbryderne.
>
> I det her tilfælde er der tale om en så
> vanvittig grov forbrydelse at
> samfundet er nødt til at sætte straffen helt i
> top - på linje med mord
> og mordforsøg.
Du kan straffe nok så meget du vil - det ændrer
ikke på forbrydelsernes karakter eller forbryderne
i det hele taget.
> Og al den stund disse sataner er indespærret
> bliver der ikke begået ny
> kriminalitet - at tro man kan få den her type
> mennesker til at blive
> samfundsborgerer er så naivt at det ikke er til
> at holde ud.
I så fald skulle de altså sidde inde resten af
livet - og det ville hindre andre i at begå samme
forbrydelser? Du er sgu naiv.
>
> Hvis man begår groft hjemmerøveri, så skal man
> ikke mærke friheden de
> næste 18 år. Tro mig - det vil rent faktisk
> virke.
Naturligvis vil det ikke det. Udsigten til at
skulle tilbringe år bag tremmerne er noget mange
forbrydere kalkulerer med, og de regner også med
at de ikke bliver fanget, ellers ville de jo ikke
begå forbrydelserne. Har du noget bevis for at fx
dødsstraf har formindsket antallet af mord i USA?
For det er ikke tilfældet -tværtimod.
Så nej, straf hjælper ikke - hverken på kort
eller længere sigt - Hells Angels begår den ene
forbrydelse efter den anden på trods af udsigterne
til straf i årevis - har det hjulpet på antallet
af forbrydelser de begår blot fordi nogle af deres
"kammersjukker" sidder i fængsel -nogle på
livstid?
Get real.
| |
\"@' (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 31-07-10 19:16 |
|
On Fri, 30 Jul 2010 17:45:16 +0200, "ahw" <nix> wrote:
>"Mark Jensen" <jjk@it.dk> skrev i meddelelsen
>news:htu356hsumrl17lqnqjcuonv9ueplqefgq@4ax.com...
>> On Thu, 29 Jul 2010 16:34:04 +0200, "ahw" <nix>
>> wrote:
>>
>>
>>>Strengere straffe hjælper ikke. Regeringen har
>>>siden sin tiltrædelse lavet 47 stramninger af
>>>straffeloven uden at det har en effekt. Tror du
>>>stadig på at strengere straffe hjælper?
>>>
>>
>>
>> Selvfølgelig hjælper straf.
>
>På hvem? Hvis det virkelig hjalp, hvordan kan det
>så være at folk der har siddet i fængsel i mange
>år og som bliver løsladt, ofte begår ny
>kriminalitet lige efter?
hvem siger at det danske straffesystem hjælper?
>Vi har desværre ikke ret mange andre muligheder
>end at sætte folk i spjældet for forbrydelser,
det er kun et spørgsmål om vilje -
eksempel:
hærværk
den dømte bliver overført til et granitbrud på Bornholm, og får
udleveret en forhammer,
xx kilo knuste skærver udløser daglige fornødenheder og løn til
fangevogtere,
og yderligere kilo bruges til at betale for erstatning for det begåede
hærværk, når fuld erstatning er betalt løslades forbryderen,
forbryderen belaster ikke samfundet økonomisk, og skadelidte for
erstatning
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Patruljen (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 29-07-10 08:17 |
|
On 29 Jul., 13:59, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov til at
> have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i selvforsvar ved
> hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med at beskytte os og
> politikerne lader grænserne stå vidt åbne for horder af kriminelle
> østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt ihjel. Våben NU til folket
> så hjemmerøverne kan få den bekomst som de fortjener.
>
> Sagen om det seneste og yderst brutale hjemmerøveri kan læses i dagens
> udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale bladpusher eller købes
> på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
Der er masser af muligheder for at beskytte sit hjem og sine kære -
indenfor - den nuværende lovgivning. Det er blot et spørgsmål om at
være lidt opfindsom. I militæret er der undervisning i en lille
færdighed som hedder - improviserede våben. Det er bare om at komme
igang, hvis man har behovet -
| |
\"@' (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 29-07-10 19:19 |
|
On Thu, 29 Jul 2010 07:17:04 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 29 Jul., 13:59, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
>\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov til at
>> have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i selvforsvar ved
>> hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med at beskytte os og
>> politikerne lader grænserne stå vidt åbne for horder af kriminelle
>> østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt ihjel. Våben NU til folket
>> så hjemmerøverne kan få den bekomst som de fortjener.
>>
>> Sagen om det seneste og yderst brutale hjemmerøveri kan læses i dagens
>> udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale bladpusher eller købes
>> på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>
>Der er masser af muligheder for at beskytte sit hjem og sine kære -
>indenfor - den nuværende lovgivning. Det er blot et spørgsmål om at
>være lidt opfindsom. I militæret er der undervisning i en lille
>færdighed som hedder - improviserede våben. Det er bare om at komme
>igang, hvis man har behovet -
rustløsner
http://www.hallmiba.com/Archive/Dokument%20Basta/Caramba%20Super%20Rustl%C3%B8sner.DK.HM.pdf
er meget effektivt, og i modsætning til peberspray/tåregas ganske
lovlig at besidde
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Michael Meidahl Jens~ (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 29-07-10 20:30 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i en meddelelse
> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få >lov til
> at have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i >selvforsvar ved
> hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med at >beskytte os og
> politikerne lader grænserne stå vidt åbne for horder af >kriminelle
> østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt ihjel. >Våben NU til
> folket så hjemmerøverne kan få den bekomst som de fortjener.
>
> Sagen om det seneste og yderst brutale hjemmerøveri kan >læses i dagens
> udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale >bladpusher eller
> købes på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
Kan du blive enig med dig selv! helt ærligt Larsen.
Når politiet skyder en, så himler du op om politi brutalitet og at de er
skydegale allle sammen, hvis det er en fremmed det går ud over, ja så er de
alle til hobe racister.
Når Malene linker til EB er EB en sentationssprøjte af de værste, og Malene
en kopat.
Men vi skal alle sammen have våben så horder af kriminelle østeuropæere kan
få den bekomst som de fortjener??!!
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 29-07-10 21:36 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4c51d6a9$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i en
> meddelelse
>> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få >lov
>> til at have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i
>> >selvforsvar ved hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med
>> at >beskytte os og politikerne lader grænserne stå vidt åbne for
>> horder af >kriminelle østeuropæere som slår sagesløse mennesker
>> halvt ihjel. >Våben NU til folket så hjemmerøverne kan få den
>> bekomst som de fortjener. Sagen om det seneste og yderst brutale
>> hjemmerøveri kan >læses i
>> dagens udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale
>> >bladpusher eller købes på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>
> Kan du blive enig med dig selv! helt ærligt Larsen.
>
> Når politiet skyder en, så himler du op om politi brutalitet og at de
> er skydegale allle sammen, hvis det er en fremmed det går ud over, ja
> så er de alle til hobe racister.
>
> Når Malene linker til EB er EB en sentationssprøjte af de værste, og
> Malene en kopat.
>
> Men vi skal alle sammen have våben så horder af kriminelle
> østeuropæere kan få den bekomst som de fortjener??!!
Jo men politiet klarer jo ikke opgaven og så må folket jo tage over. Ikke
noget kønt syn det efterlader men bolden ligger hos politikerne og de gør
intet. Således må folket jo selv tage affære. Derfor må vi have lovliggjort
våben hos private nu når staten svigter sin opgave samt lovhjemmel til at
bruge dem ved overfald. Sådan er det i flere amerikanske stater.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Peter Heide (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 30-07-10 01:33 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:MCl4o.292960$vB5.153732@hurricane...
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
> meddelelse news:4c51d6a9$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i en
>> meddelelse
>>> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få >lov
>>> til at have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i
>>> >selvforsvar ved hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med
>>> at >beskytte os og politikerne lader grænserne stå vidt åbne for
>>> horder af >kriminelle østeuropæere som slår sagesløse mennesker
>>> halvt ihjel. >Våben NU til folket så hjemmerøverne kan få den
>>> bekomst som de fortjener. Sagen om det seneste og yderst brutale
>>> hjemmerøveri kan >læses i
>>> dagens udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale
>>> >bladpusher eller købes på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>>
>> Kan du blive enig med dig selv! helt ærligt Larsen.
>>
>> Når politiet skyder en, så himler du op om politi brutalitet og at de
>> er skydegale allle sammen, hvis det er en fremmed det går ud over, ja
>> så er de alle til hobe racister.
>>
>> Når Malene linker til EB er EB en sentationssprøjte af de værste, og
>> Malene en kopat.
>>
>> Men vi skal alle sammen have våben så horder af kriminelle
>> østeuropæere kan få den bekomst som de fortjener??!!
>
> Jo men politiet klarer jo ikke opgaven og så må folket jo tage over. Ikke
> noget kønt syn det efterlader men bolden ligger hos politikerne og de gør
> intet. Således må folket jo selv tage affære. Derfor må vi have
> lovliggjort våben hos private nu når staten svigter sin opgave samt
> lovhjemmel til at bruge dem ved overfald. Sådan er det i flere amerikanske
> stater.
he he - mener du virkeligt det dér alvorligt; at vi skal have amerikanske
tilstande hvor Hr. og Fru Jensen skal have lov til at have en Magnun 357 i
kondi-buksen for at forsvare sig imod kriminelle østeuropæere ?
| |
Peter Bang (29-07-2010)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 29-07-10 14:36 |
|
On 29 Jul., 13:59, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov til at
> have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i selvforsvar ved
> hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med at beskytte os og
> politikerne lader grænserne stå vidt åbne for horder af kriminelle
> østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt ihjel. Våben NU til folket
> så hjemmerøverne kan få den bekomst som de fortjener.
>
> Sagen om det seneste og yderst brutale hjemmerøveri kan læses i dagens
> udgave af Ekstra Bladet som kan købes hos den lokale bladpusher eller købes
> på http://ekstrabladet.dk/ebladet/.
>
> --
> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
> Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
> Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2...@gmail.com
Det er måske det mest ubegavede vrøvl i dk.politik på denne regnfulde
dag. Og der bliver godt nok skrevet meget neurotisk nonsens herinde.
Idéen om, at Hr. og fru Danmark skal rende rundt og skamskyde alt og
alle, der formaster sig til at åbne en dør på et forkert tidspunkt,
forekommer aldeles absurd. Problemet med dit himmelråbende
tåbeligeopråb er, at din minimale tankevirksomhed er den samme
tankevirksomhed, der gør sig gældende, når du en mørk nat efter en
grillfest med drengene og en bunke kolde pilsnere, står og fumler
rundt efter en pistol, fordi du har hørt en mistænkelig lyd ved
hoveddøren.
Prøv nu at tænke lidt ud af boksen, og ikke bare falde til patten med
en eller anden idé om, at du med våben i hånd kan bekæmpe grov
kriminalitet.
| |
Peter Heide (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 30-07-10 01:50 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:v2e4o.275829$sD7.75301@hurricane...
> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov til at
> have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i selvforsvar ved
> hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med at beskytte os og
> politikerne lader grænserne stå vidt åbne for horder af kriminelle
> østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt ihjel. Våben NU til folket
> så hjemmerøverne kan få den bekomst som de fortjener.
Nu er der jo også nogle Romaer der har det med at slå lejre i de naturskønne
områder på amager ; måske man skulle udvide jagttegn og områder ?
| |
Kim Frederiksen (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 30-07-10 08:07 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:v2e4o.275829$sD7.75301@hurricane...
> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov til at
> have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i selvforsvar ved
> hjemmerøverier.
Enig. Der er ingen anden løsning på det problem, end at bruge dødelig vold
mod hjemmerøvere. Man må forstå at man på ingen måde kan regne med ikke at
blive skudt eller voldtaget, selvom hjemmerøverne skulle få hvad de kom
efter. Hvis sådan nogle karle skulle trænge ind i mit hjem til mig om mine
to piger, står familiens sikkerhed klart som nr. 1 på min dagsorden - at
røverne forlader matriklen i live, ligger meget langt nede af listen. Jeg
tager IKKE chancer med den slags karle, og så må jeg sgu tage straffen. Det
gør jeg hellere end at min kone og datter bliver voldtaget/myrdet. Helst så
jeg at man kunne gøre sådan nogle typer kolde, ganske straffrtit som i USA.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
-=Madsen=- (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : -=Madsen=- |
Dato : 30-07-10 20:23 |
|
<------------------------->
> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov til at
> have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i selvforsvar ved
> hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med at beskytte os og
> politikerne lader grænserne stå vidt åbne for horder af kriminelle
> østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt ihjel. Våben NU til folket
> så hjemmerøverne kan få den bekomst som de fortjener.
<----------------------->
hvorfor ikke starte med at sætte straffen op, som det er nu
giver det størrer straf at røve en bank end en privat
det burte være modsat :-/
| |
Kim Frederiksen (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 30-07-10 21:07 |
|
"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:MEF4o.90883$_H5.19532@unlimited.newshosting.com...
> <------------------------->
> hvorfor ikke starte med at sætte straffen op, som det er nu
> giver det størrer straf at røve en bank end en privat
> det burte være modsat :-/
Du mener ikke banker er private? Hvad med de ansatte, er de heller ikke
"private"?
mvh.
Kim Frederiksen
| |
-=Madsen=- (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : -=Madsen=- |
Dato : 31-07-10 13:12 |
|
<------------->
> Du mener ikke banker er private? Hvad med de ansatte, er de heller ikke
> "private"?
<-------------->
jeg mener det skal straffes langt hårder at røve en privat frem for en
offenlig bank/købmand..
da jeg mener det er en størrer forbrydelse at ramme den enkelte borger end
en offenlig forretning
| |
Kim Frederiksen (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 31-07-10 15:18 |
|
"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:KqU4o.12493$VB7.1666@unlimited.newshosting.com...
>
> jeg mener det skal straffes langt hårder at røve en privat frem for en
> offenlig bank/købmand..
> da jeg mener det er en størrer forbrydelse at ramme den enkelte borger end
> en offenlig forretning
En bank er en privaqt virksomhed, ejet af private med private ansatte.
Ganske almindelige mennesker som du og jeg. Det er folks private værdier der
bliver røvet i tilfælde af røveri. Det samme gælder for en købmand. Det er
ikke kun banken der røves vel? Røveren skal afpresse de ansatte. Ganske som
han skal afpresse den private person i dennes hjem.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
-=Madsen=- (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : -=Madsen=- |
Dato : 01-08-10 14:36 |
|
<------------>
> En bank er en privaqt virksomhed, ejet af private med private ansatte.
> Ganske almindelige mennesker som du og jeg. Det er folks private værdier
> der bliver røvet i tilfælde af røveri. Det samme gælder for en købmand.
> Det er ikke kun banken der røves vel? Røveren skal afpresse de ansatte.
> Ganske som han skal afpresse den private person i dennes hjem.
<------------>
forskelen er at hjemme er det personligt, hvilket er langt værer
men straffes desværre langt mildere
| |
\"@' (31-07-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 31-07-10 19:20 |
|
On Fri, 30 Jul 2010 21:23:22 +0200, "-=Madsen=-"
<engelbrechtdk@gmail.com> wrote:
> som det er nu
>giver det størrer straf at røve en bank end en privat
WHAT ?????
væbnet røveri er vel væbnet røveri uanset hvem offeret er??
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 02-08-10 14:18 |
|
""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:d8q856ttf6k10a58edgi2bhkatrul7ja1e@4ax.com
> On Fri, 30 Jul 2010 21:23:22 +0200, "-=Madsen=-"
> <engelbrechtdk@gmail.com> wrote:
>
>
>> som det er nu
>> giver det størrer straf at røve en bank end en privat
>
>
> WHAT ?????
>
> væbnet røveri er vel væbnet røveri uanset hvem offeret er??
Nej det bør betragtes langt hårdere når det sker i private hjem.
Strafniveauet bør være på *mindst* 10 års fængsel.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 02-08-10 14:27 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:8Az5o.11089$LU.2500@hurricane...
> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
> news:d8q856ttf6k10a58edgi2bhkatrul7ja1e@4ax.com
>> On Fri, 30 Jul 2010 21:23:22 +0200, "-=Madsen=-"
>> <engelbrechtdk@gmail.com> wrote:
>>
>>
>>> som det er nu
>>> giver det størrer straf at røve en bank end en privat
>>
>>
>> WHAT ?????
>>
>> væbnet røveri er vel væbnet røveri uanset hvem offeret er??
>
> Nej det bør betragtes langt hårdere når det sker i private hjem.
> Strafniveauet bør være på *mindst* 10 års fængsel.
>
Så nu støtter du også DFs krav om minimumsstraffe (noget jeg iøvrigt ikke
støtter).
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 02-08-10 14:41 |
|
"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4c56c7ab$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:8Az5o.11089$LU.2500@hurricane...
>> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>> news:d8q856ttf6k10a58edgi2bhkatrul7ja1e@4ax.com
>>> On Fri, 30 Jul 2010 21:23:22 +0200, "-=Madsen=-"
>>> <engelbrechtdk@gmail.com> wrote:
>>>
>>>
>>>> som det er nu
>>>> giver det størrer straf at røve en bank end en privat
>>>
>>>
>>> WHAT ?????
>>>
>>> væbnet røveri er vel væbnet røveri uanset hvem offeret er??
>>
>> Nej det bør betragtes langt hårdere når det sker i private hjem.
>> Strafniveauet bør være på *mindst* 10 års fængsel.
>>
>
> Så nu støtter du også DFs krav om minimumsstraffe (noget jeg iøvrigt
> ikke støtter).
Nej jeg støtter ikke DF. Jeg støtter mine egne sager. Hvad DF går ind for
rager mig langsomt.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 02-08-10 20:46 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:RVz5o.11121$LU.1606@hurricane...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c56c7ab$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> skrev i meddelelsen news:8Az5o.11089$LU.2500@hurricane...
>>> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>>> news:d8q856ttf6k10a58edgi2bhkatrul7ja1e@4ax.com
>>>> On Fri, 30 Jul 2010 21:23:22 +0200, "-=Madsen=-"
>>>> <engelbrechtdk@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> som det er nu
>>>>> giver det størrer straf at røve en bank end en privat
>>>>
>>>>
>>>> WHAT ?????
>>>>
>>>> væbnet røveri er vel væbnet røveri uanset hvem offeret er??
>>>
>>> Nej det bør betragtes langt hårdere når det sker i private hjem.
>>> Strafniveauet bør være på *mindst* 10 års fængsel.
>>>
>>
>> Så nu støtter du også DFs krav om minimumsstraffe (noget jeg iøvrigt
>> ikke støtter).
>
> Nej jeg støtter ikke DF. Jeg støtter mine egne sager. Hvad DF går ind for
> rager mig langsomt.
>
Det er bare komisk at du støtter venstrefløjen, men dine holdninger er på
højrefløjen, endda meget langt ude på højrefløjen. Du ville ikke kunne få
medlemsskab af DF, så langt til højre er du.
| |
S.A.Thomsen (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-08-10 21:04 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 21:45:55 +0200, Kim2000 wrote:
>>>> Nej det bør betragtes langt hårdere når det sker i private hjem.
>>>> Strafniveauet bør være på *mindst* 10 års fængsel.
>>>
>>> Så nu støtter du også DFs krav om minimumsstraffe (noget jeg iøvrigt
>>> ikke støtter).
>>
>> Nej jeg støtter ikke DF. Jeg støtter mine egne sager. Hvad DF går ind for
>> rager mig langsomt.
>
> Det er bare komisk at du støtter venstrefløjen, men dine holdninger er på
> højrefløjen, endda meget langt ude på højrefløjen. Du ville ikke kunne få
> medlemsskab af DF, så langt til højre er du.
Ja, det sørgelige er bare, at han ikke selv kan se det.
| |
\"@' (02-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 02-08-10 16:37 |
|
On Mon, 2 Aug 2010 06:17:52 -0700, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>news:d8q856ttf6k10a58edgi2bhkatrul7ja1e@4ax.com
>> On Fri, 30 Jul 2010 21:23:22 +0200, "-=Madsen=-"
>> <engelbrechtdk@gmail.com> wrote:
>>
>>
>>> som det er nu
>>> giver det størrer straf at røve en bank end en privat
>>
>>
>> WHAT ?????
>>
>> væbnet røveri er vel væbnet røveri uanset hvem offeret er??
>
>Nej det bør betragtes langt hårdere når det sker i private hjem.
>Strafniveauet bør være på *mindst* 10 års fængsel.
jeg undre mig mere over påstanden om at væbnet bankrøveri straffes
hårdere end væbnet røveri i private hjem
kan det have sin rigtighed?
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (03-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 03-08-10 01:24 |
|
""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:8fpd56dnqmnkqplib0mq75vbhn8lje5cfo@4ax.com
> On Mon, 2 Aug 2010 06:17:52 -0700, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>> news:d8q856ttf6k10a58edgi2bhkatrul7ja1e@4ax.com
>>> On Fri, 30 Jul 2010 21:23:22 +0200, "-=Madsen=-"
>>> <engelbrechtdk@gmail.com> wrote:
>>>
>>>
>>>> som det er nu
>>>> giver det størrer straf at røve en bank end en privat
>>>
>>>
>>> WHAT ?????
>>>
>>> væbnet røveri er vel væbnet røveri uanset hvem offeret er??
>>
>> Nej det bør betragtes langt hårdere når det sker i private hjem.
>> Strafniveauet bør være på *mindst* 10 års fængsel.
>
>
> jeg undre mig mere over påstanden om at væbnet bankrøveri straffes
> hårdere end væbnet røveri i private hjem
>
> kan det have sin rigtighed?
I nogen tilfælde kan det sikkert.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
(Thorbjørn Ravn (30-07-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 30-07-10 22:23 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> writes:
> Det er tarveligt at remse alle de goder op, uden at kaste lys over hvad han
> bestiller..
Arne Wilstrup er overlærer på en skole i det storkjøwenhavnske.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-08-10 11:43 |
| | |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 11:59 |
| | |
Kim Frederiksen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 01-08-10 13:00 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:7atbmebwz5j0.1n0xkwlhdtetv.dlg@40tude.net...
>
> Det er ikke pistolens skyld at den 3-årige døde, men 100% stedfaderens.
Han havde vel ikke skudt sig selv hvis der ikke havde været en ladt pistol
til stede?
/Kim
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 14:05 |
|
On Sun, 1 Aug 2010 14:00:18 +0200, Kim Frederiksen wrote:
>> Det er ikke pistolens skyld at den 3-årige døde, men 100% stedfaderens.
>
> Han havde vel ikke skudt sig selv hvis der ikke havde været en ladt pistol
> til stede?
Men det er 100% stedfaderens skyld at den VAR til stede.
Samme tragiske udfald kunne en skarp køkkenkniv, eller noget rottegift have
haft.
| |
Kim Frederiksen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 01-08-10 14:33 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:19d2xh99w0i4i.1jqkbh94r2g69.dlg@40tude.net...
>
> Men det er 100% stedfaderens skyld at den VAR til stede.
>
> Samme tragiske udfald kunne en skarp køkkenkniv, eller noget rottegift
> have
> haft.
Jesjes, det var bare for at sætte den på spidsen. Havde han ikke haft en
pistol havde det aldrig sket. Men skal vi ned ad den vej, skal alt jo
forbydes. Og så går vi de rødes ærinde.
/Kim
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 14:38 |
|
On Sun, 1 Aug 2010 15:32:53 +0200, Kim Frederiksen wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:19d2xh99w0i4i.1jqkbh94r2g69.dlg@40tude.net...
>>
>> Men det er 100% stedfaderens skyld at den VAR til stede.
>>
>> Samme tragiske udfald kunne en skarp køkkenkniv, eller noget rottegift
>> have haft.
>
> Jesjes, det var bare for at sætte den på spidsen. Havde han ikke haft en
> pistol havde det aldrig sket. Men skal vi ned ad den vej, skal alt jo
> forbydes. Og så går vi de rødes ærinde.
Helt enig.
| |
Jens G (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 01-08-10 15:07 |
|
On Sun, 1 Aug 2010 15:04:54 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sun, 1 Aug 2010 14:00:18 +0200, Kim Frederiksen wrote:
>
>>> Det er ikke pistolens skyld at den 3-årige døde, men 100% stedfaderens.
>>
>> Han havde vel ikke skudt sig selv hvis der ikke havde været en ladt pistol
>> til stede?
>
>Men det er 100% stedfaderens skyld at den VAR til stede.
>
>Samme tragiske udfald kunne en skarp køkkenkniv, eller noget rottegift have
>haft.
Brugsknive, rottegift og medicin kan man putte af vejen, uden for
normal rækkevidde.
Men den pistol man har anskaffet til selvforsvar skal vel helst være
nem at få fat på, og klar til brug øjeblikkeligt?
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 15:15 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 16:07:12 +0200, Jens G wrote:
>>>> Det er ikke pistolens skyld at den 3-årige døde, men 100% stedfaderens.
>>>
>>> Han havde vel ikke skudt sig selv hvis der ikke havde været en ladt pistol
>>> til stede?
>>
>>Men det er 100% stedfaderens skyld at den VAR til stede.
>>
>>Samme tragiske udfald kunne en skarp køkkenkniv, eller noget rottegift have
>>haft.
>
> Brugsknive, rottegift og medicin kan man putte af vejen, uden for
> normal rækkevidde.
Ligesom med skydevåben.
> Men den pistol man har anskaffet til selvforsvar skal vel helst være
> nem at få fat på, og klar til brug øjeblikkeligt?
Hvad har det med sagen at gøre.?
Det er da 100% de voksnes pligt at sørge for at småbørn ikke kan få fat i
deres skarpladte skydevåben, knive, medicin, gift og andre farlige ting.
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 18:35 |
|
On Sun, 1 Aug 2010 14:00:18 +0200, "Kim Frederiksen"
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>news:7atbmebwz5j0.1n0xkwlhdtetv.dlg@40tude.net...
>>
>> Det er ikke pistolens skyld at den 3-årige døde, men 100% stedfaderens.
>
>Han havde vel ikke skudt sig selv hvis der ikke havde været en ladt pistol
>til stede?
og hvem havde "sørget for" at der var en ladt pistol indefor et lille
barns rækkevidde?
har du nogensinde tænkt over hvorfor visse ting er forsynet med
såkaldte børnesikre låg?
--
Si vis pacem - para bellum
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 12:28 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 12:43:29 +0200, nospam0002+20100801@gmail.com
(Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801) wrote:
>"\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> writes:
>
>> Nicky tror i ramme alvor at det er våben der slår ihjel,
>
>De er da en medvirkende årsag.
>
>Her er fx en treårig der skød sig selv:
>
> http://abcnews.go.com/Technology/toddler-dies-mistaking-gun-wii-controller/story?id=10056190
jeps,
og leder man længe nok vil man sikkert også kunne finde eksempel på at
små børn er faldet i brønde eller kanaler og er druknet
fatale ulykker vil hænde, det er livsfarligt at være levendefødt, man
kan risikere at dø af det
--
Si vis pacem - para bellum
| |
(Thorbjørn Ravn (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-08-10 12:14 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> writes:
>>> Nicky tror i ramme alvor at det er våben der slår ihjel,
>>
>> De er da en medvirkende årsag.
>>
>> Her er fx en treårig der skød sig selv:
>>
>> http://abcnews.go.com/Technology/toddler-dies-mistaking-gun-wii-controller/story?id=10056190
>
> Det er ikke pistolens skyld at den 3-årige døde, men 100%
> stedfaderens.
Tjah. Der er så mange andre farlige ting som samfundet vurderer ikke
bør være i private hjem. Receptpligtig medicin og den slags.
Man kan selvfølgelig også bare sige at hvor der handles, der spildes.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 12:28 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 13:14:13 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
wrote:
>>> Her er fx en treårig der skød sig selv:
>>>
>>> http://abcnews.go.com/Technology/toddler-dies-mistaking-gun-wii-controller/story?id=10056190
>>
>> Det er ikke pistolens skyld at den 3-årige døde, men 100%
>> stedfaderens.
>
> Tjah. Der er så mange andre farlige ting som samfundet vurderer ikke
> bør være i private hjem. Receptpligtig medicin og den slags.
Øhhhh...
Jeg har da receptpligtig medicin i mit hjem. Det tror jeg de fleste har.
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 12:37 |
|
On Sun, 1 Aug 2010 13:28:04 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sun, 01 Aug 2010 13:14:13 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
>wrote:
>
>>>> Her er fx en treårig der skød sig selv:
>>>>
>>>> http://abcnews.go.com/Technology/toddler-dies-mistaking-gun-wii-controller/story?id=10056190
>>>
>>> Det er ikke pistolens skyld at den 3-årige døde, men 100%
>>> stedfaderens.
>>
>> Tjah. Der er så mange andre farlige ting som samfundet vurderer ikke
>> bør være i private hjem. Receptpligtig medicin og den slags.
>
>Øhhhh...
>
>Jeg har da receptpligtig medicin i mit hjem. Det tror jeg de fleste har.
har du den anbragt et sted hvor små børn kan få fat på den uden
besvær?
har du "kemikalier" stående frit fremme hvor børn færdes?
og kemikalier omhældt i anden embalage så de kan forveksles med mad
eller drikkevarer?
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 14:03 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 13:36:40 +0200, "@' wrote:
> On Sun, 1 Aug 2010 13:28:04 +0200, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>On Sun, 01 Aug 2010 13:14:13 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
>>wrote:
>>
>>>>> Her er fx en treårig der skød sig selv:
>>>>>
>>>>> http://abcnews.go.com/Technology/toddler-dies-mistaking-gun-wii-controller/story?id=10056190
>>>>
>>>> Det er ikke pistolens skyld at den 3-årige døde, men 100%
>>>> stedfaderens.
>>>
>>> Tjah. Der er så mange andre farlige ting som samfundet vurderer ikke
>>> bør være i private hjem. Receptpligtig medicin og den slags.
>>
>>Øhhhh...
>>
>>Jeg har da receptpligtig medicin i mit hjem. Det tror jeg de fleste har.
>
> har du den anbragt et sted hvor små børn kan få fat på den uden
> besvær?
>
> har du "kemikalier" stående frit fremme hvor børn færdes?
>
> og kemikalier omhældt i anden embalage så de kan forveksles med mad
> eller drikkevarer?
Skrev jeg ikke lige at det 100% var stedfaderens skyld.?
Præcis det samme som hvis man havde wc-rens stående frit fremme i en
cola-flaske.
| |
(Thorbjørn Ravn (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-08-10 12:57 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> writes:
> On Sun, 01 Aug 2010 13:14:13 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
> wrote:
>
>>>> Her er fx en treårig der skød sig selv:
>>>>
>>>> http://abcnews.go.com/Technology/toddler-dies-mistaking-gun-wii-controller/story?id=10056190
>>>
>>> Det er ikke pistolens skyld at den 3-årige døde, men 100%
>>> stedfaderens.
>>
>> Tjah. Der er så mange andre farlige ting som samfundet vurderer ikke
>> bør være i private hjem. Receptpligtig medicin og den slags.
>
> Øhhhh...
>
> Jeg har da receptpligtig medicin i mit hjem. Det tror jeg de fleste
> har.
Jeg kan se jeg ikke fik meningen frem. Der mangler et "frit"
Der skal være en læge der siger du har brug for det.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 14:01 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 13:57:23 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
wrote:
>>>> Det er ikke pistolens skyld at den 3-årige døde, men 100%
>>>> stedfaderens.
>>>
>>> Tjah. Der er så mange andre farlige ting som samfundet vurderer ikke
>>> bør være i private hjem. Receptpligtig medicin og den slags.
>>
>> Øhhhh...
>>
>> Jeg har da receptpligtig medicin i mit hjem. Det tror jeg de fleste
>> har.
>
> Jeg kan se jeg ikke fik meningen frem. Der mangler et "frit"
Det er helt ok, men det ændrer bare ikke på pointen.
> Der skal være en læge der siger du har brug for det.
Ja, men jeg tror at ALLE i Danmark, har receptpligtig medicin stående på
hylden.
| |
(Thorbjørn Ravn (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-08-10 13:01 |
|
"\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> writes:
> On Sun, 01 Aug 2010 12:43:29 +0200, nospam0002+20100801@gmail.com
> (Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801) wrote:
>
>>"\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> writes:
>>
>>> Nicky tror i ramme alvor at det er våben der slår ihjel,
>>
>>De er da en medvirkende årsag.
>>
>>Her er fx en treårig der skød sig selv:
>>
>> http://abcnews.go.com/Technology/toddler-dies-mistaking-gun-wii-controller/story?id=10056190
>
>
> jeps,
>
> og leder man længe nok vil man sikkert også kunne finde eksempel på at
> små børn er faldet i brønde eller kanaler og er druknet
Af samme grund indhegner folk (en delmængde af samfundet) brønde og
kanaler så børn ikke så let kan falde i og drukne.
> fatale ulykker vil hænde, det er livsfarligt at være levendefødt, man
> kan risikere at dø af det
Jovist. Men verden er mere nuanceret end som så.
Givet et valg mellem to biler, den ene med airbag og sele, og den anden
uden, hvilken foretrækker du så? Hvilken foretrækker du dine børn kører
i?
Vi kan sagtens blive enige om at hvis alle opfører sig voksent og
korrekt var der ingen problemer med at alle har våben, men så var der
heller ingen tyverier, eller andre behov for våben.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 14:10 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 14:01:28 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
wrote:
>> og leder man længe nok vil man sikkert også kunne finde eksempel på at
>> små børn er faldet i brønde eller kanaler og er druknet
>
> Af samme grund indhegner folk (en delmængde af samfundet) brønde og
> kanaler så børn ikke så let kan falde i og drukne.
Sikkert at samme grund som man låser våben inde i USA, så småbørn ikke kan
få fat i dem.
>> fatale ulykker vil hænde, det er livsfarligt at være levendefødt, man
>> kan risikere at dø af det
>
> Jovist. Men verden er mere nuanceret end som så.
>
> Givet et valg mellem to biler, den ene med airbag og sele, og den anden
> uden, hvilken foretrækker du så? Hvilken foretrækker du dine børn kører
> i?
Hvad med en fyldt op med "flamingokugler".? Man kan ikke forbyde alting
bare fordi det KAN være farligt.
Hvis man gjorde, ville trampoliner, rulleskøjter, guldfiskedamme, cykler og
swimmingpools være forbudt.
> Vi kan sagtens blive enige om at hvis alle opfører sig voksent og
> korrekt var der ingen problemer med at alle har våben, men så var der
> heller ingen tyverier, eller andre behov for våben.
Selvom jeg selv IKKE går ind for frit våbensalg, så er der ikke noget
forkert i @'s argumentation.
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 18:51 |
|
On Sun, 1 Aug 2010 15:10:05 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Hvad med en fyldt op med "flamingokugler".? Man kan ikke forbyde alting
>bare fordi det KAN være farligt.
>
>Hvis man gjorde, ville trampoliner, rulleskøjter, guldfiskedamme, cykler og
>swimmingpools være forbudt.
ski
skøjter
biler
motorcykler
cykler
tog
høje bygninger
elektricitet
masser af kemikalier vi ofte bruger
samt fed mad som jo er en af de rige landes helt store dræbere
>> Vi kan sagtens blive enige om at hvis alle opfører sig voksent og
>> korrekt var der ingen problemer med at alle har våben, men så var der
>> heller ingen tyverier, eller andre behov for våben.
>
>Selvom jeg selv IKKE går ind for frit våbensalg, så er der ikke noget
>forkert i @'s argumentation.
der er forskel på frit våbensalg og så på at tillade at ustraffede
personer som er villige til at tage undervisning og gå op til en prøve
får lov til at anskaffe sig våben til at beskytte eget liv og ejendom
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 19:09 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 19:50:51 +0200, "@' wrote:
>>> Vi kan sagtens blive enige om at hvis alle opfører sig voksent og
>>> korrekt var der ingen problemer med at alle har våben, men så var der
>>> heller ingen tyverier, eller andre behov for våben.
>>
>>Selvom jeg selv IKKE går ind for frit våbensalg, så er der ikke noget
>>forkert i @'s argumentation.
>
> der er forskel på frit våbensalg og så på at tillade at ustraffede
> personer som er villige til at tage undervisning og gå op til en prøve
> får lov til at anskaffe sig våben til at beskytte eget liv og ejendom
Når jeg skrev "frit", var det i den betydning du lige har beskrevet.
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 19:26 |
|
On Sun, 1 Aug 2010 20:08:42 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sun, 01 Aug 2010 19:50:51 +0200, "@' wrote:
>
>>>> Vi kan sagtens blive enige om at hvis alle opfører sig voksent og
>>>> korrekt var der ingen problemer med at alle har våben, men så var der
>>>> heller ingen tyverier, eller andre behov for våben.
>>>
>>>Selvom jeg selv IKKE går ind for frit våbensalg, så er der ikke noget
>>>forkert i @'s argumentation.
>>
>> der er forskel på frit våbensalg og så på at tillade at ustraffede
>> personer som er villige til at tage undervisning og gå op til en prøve
>> får lov til at anskaffe sig våben til at beskytte eget liv og ejendom
>
>Når jeg skrev "frit", var det i den betydning du lige har beskrevet.
aha
med frit forstår jeg nærmere som der foregår i pakistanske bjergbyer,
har du penge er der ingen grænser for hvilke våben du kan få fat på
(næsten)
--
Si vis pacem - para bellum
| |
J. Nielsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 01-08-10 15:04 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 14:01:28 +0200, nospam0002+20100801@gmail.com
(Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801) wrote:
>> og leder man længe nok vil man sikkert også kunne finde eksempel på at
>> små børn er faldet i brønde eller kanaler og er druknet
>Af samme grund indhegner folk (en delmængde af samfundet) brønde og
>kanaler så børn ikke så let kan falde i og drukne.
I USA alene, drukner hvert år næsten 300 børn under 5 år i private
svømmebassiner. Måske folk (en delmængde af samfundet) har glemt at
hegne?
--
-JN-
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 19:01 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 16:03:43 +0200, J. Nielsen <morgan@post8.tele.dk>
wrote:
>I USA alene, drukner hvert år næsten 300 børn under 5 år i private
>svømmebassiner. Måske folk (en delmængde af samfundet) har glemt at
>hegne?
gad vide om mere end 300 børn under 5 år dør p.g.a. vådeskud i USA,
måske skulle alle gunban'erne hellere koncentrere sig om at få fyldt
alle svømmepølene op med sand
--
Si vis pacem - para bellum
| |
(Thorbjørn Ravn (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-08-10 14:08 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> writes:
> On Sun, 01 Aug 2010 13:57:23 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
> wrote:
>
>>>>> Det er ikke pistolens skyld at den 3-årige døde, men 100%
>>>>> stedfaderens.
>>>>
>>>> Tjah. Der er så mange andre farlige ting som samfundet vurderer ikke
>>>> bør være i private hjem. Receptpligtig medicin og den slags.
>>>
>>> Øhhhh...
>>>
>>> Jeg har da receptpligtig medicin i mit hjem. Det tror jeg de fleste
>>> har.
>>
>> Jeg kan se jeg ikke fik meningen frem. Der mangler et "frit"
>
> Det er helt ok, men det ændrer bare ikke på pointen.
Joda. At nogen ting er så farlige at de ikke må være frit tilgængelige.
>
>> Der skal være en læge der siger du har brug for det.
>
> Ja, men jeg tror at ALLE i Danmark, har receptpligtig medicin stående på
> hylden.
SÃ¥ tror jeg du tager fejl. Er der nogen i gruppen monstro der kender
bare EN der ikke har receptpligtig medicin stående?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 14:13 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 15:08:10 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
wrote:
>>> Der skal være en læge der siger du har brug for det.
>>
>> Ja, men jeg tror at ALLE i Danmark, har receptpligtig medicin stående på
>> hylden.
>
> Så tror jeg du tager fejl. Er der nogen i gruppen monstro der kender
> bare EN der ikke har receptpligtig medicin stående?
Det er da muligt at der MÅSKE kan findes et par stykker.
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 18:46 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 15:08:10 +0200, nospam0002+20100801@gmail.com
(Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801) wrote:
> Er der nogen i gruppen monstro der kender
>bare EN der ikke har receptpligtig medicin stående?
jeg har ikke, heller ikke konen
storesøster ej heller,
konens søster og mand heller ikke,
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 19:06 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 19:46:23 +0200, "@' wrote:
>> Er der nogen i gruppen monstro der kender
>>bare EN der ikke har receptpligtig medicin stående?
>
> jeg har ikke, heller ikke konen
>
> storesøster ej heller,
>
> konens søster og mand heller ikke,
Heller ikke P-piller.?
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 19:24 |
|
On Sun, 1 Aug 2010 20:06:16 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sun, 01 Aug 2010 19:46:23 +0200, "@' wrote:
>
>>> Er der nogen i gruppen monstro der kender
>>>bare EN der ikke har receptpligtig medicin stående?
>>
>> jeg har ikke, heller ikke konen
>>
>> storesøster ej heller,
>>
>> konens søster og mand heller ikke,
>
>Heller ikke P-piller.?
nej
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-08-10 19:49 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 20:24:18 +0200, "@' wrote:
>>>> Er der nogen i gruppen monstro der kender
>>>>bare EN der ikke har receptpligtig medicin stående?
>>>
>>> jeg har ikke, heller ikke konen
>>>
>>> storesøster ej heller,
>>>
>>> konens søster og mand heller ikke,
>>
>>Heller ikke P-piller.?
>
> nej
Umiddelbart tror jeg ikke at det er noget du har kendskab til.
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 20:09 |
|
On Sun, 1 Aug 2010 20:48:33 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sun, 01 Aug 2010 20:24:18 +0200, "@' wrote:
>
>>>>> Er der nogen i gruppen monstro der kender
>>>>>bare EN der ikke har receptpligtig medicin stående?
>>>>
>>>> jeg har ikke, heller ikke konen
>>>>
>>>> storesøster ej heller,
>>>>
>>>> konens søster og mand heller ikke,
>>>
>>>Heller ikke P-piller.?
>>
>> nej
>
>Umiddelbart tror jeg ikke at det er noget du har kendskab til.
fnidder
påstand om at stort set alle har en eller anden form for
receptpligitig medicin i hjemmet er blot tåbesnak
--
Si vis pacem - para bellum
| |
(Thorbjørn Ravn (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-08-10 14:21 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> writes:
>> Af samme grund indhegner folk (en delmængde af samfundet) brønde og
>> kanaler så børn ikke så let kan falde i og drukne.
>
> Sikkert at samme grund som man låser våben inde i USA, så småbørn ikke kan
> få fat i dem.
Jeg tror mange, specielt i Redneckområdet, har en mere afslappet
holdning til våben, og ikke "altid" får ting på plads.
NÃ¥ pyt, det er jo ligemeget. Det kan vi diskutere fra nu til juleaften,
uden at blive enige.
>> Jovist. Men verden er mere nuanceret end som så.
>>
>> Givet et valg mellem to biler, den ene med airbag og sele, og den anden
>> uden, hvilken foretrækker du så? Hvilken foretrækker du dine børn kører
>> i?
>
> Hvad med en fyldt op med "flamingokugler".? Man kan ikke forbyde alting
> bare fordi det KAN være farligt.
Se selv, du mener selv verden er mere nuanceret end som så.
>> Vi kan sagtens blive enige om at hvis alle opfører sig voksent og
>> korrekt var der ingen problemer med at alle har våben, men så var der
>> heller ingen tyverier, eller andre behov for våben.
>
> Selvom jeg selv IKKE går ind for frit våbensalg, så er der ikke noget
> forkert i @'s argumentation.
Det er jo altid nogens skyld. Spørgsmålet er hvordan man bedst muligt
minimerer risikoen for at nogen kommer til skade, både ved uheld og ved
skuddueller.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
\"@' (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 01-08-10 18:56 |
|
On Sun, 01 Aug 2010 15:21:08 +0200, nospam0002+20100801@gmail.com
(Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801) wrote:
>"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> writes:
>
>>> Af samme grund indhegner folk (en delmængde af samfundet) brønde og
>>> kanaler så børn ikke så let kan falde i og drukne.
>>
>> Sikkert at samme grund som man låser våben inde i USA, så småbørn ikke kan
>> få fat i dem.
>
>Jeg tror mange, specielt i Redneckområdet, har en mere afslappet
>holdning til våben, og ikke "altid" får ting på plads.
i forhold til HVOR afslappet man tog sikkerheden blandt jægere og
bønder for mange år siden er det da næsten uforklarligt hvor få
ulykker der skete, jagtgevær med tilhørende ammunition var på rigtig
mange landejendomme at finde på knagen i gangen eller bryggerset
>Det er jo altid nogens skyld.
sådan er det blevet fordi smarte advokater kan spinde guld at føre
erstatningssager,
for ikke så mange år siden var uheld og ulykker noget der skete og det
var så det
>Spørgsmålet er hvordan man bedst muligt
>minimerer risikoen for at nogen kommer til skade, både ved uheld og ved
>skuddueller.
rettidig omhu og omtanke
og
det ER nu engang bedre at være i besiddelse af en skumslukker og
aldrig få brug for den,
end at få brug for en skumslukker og ikke være i besidelse af en.
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Michael Weber (01-08-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-08-10 18:00 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> Nu er det på tide at vi får en lovændring så vi danskere kan få lov
> til at have skydevåben i vores hjem og lov til at bruge dem i
> selvforsvar ved hjemmerøverier. Politiet kan ikke løse opgaven med at
> beskytte os og politikerne lader grænserne stå vidt åbne for horder
> af kriminelle østeuropæere som slår sagesløse mennesker halvt ihjel.
> Våben NU til folket så hjemmerøverne kan få den bekomst som de
> fortjener.
I så fald bliver det spændende at se, hvem der kan trække hurtigst.
Hjemmerøverne eller offeret. Men det ville man nok kunne
læse om i EB, skulle det ske.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
|
|