---

http://www.youtube.com/watch?v=ydd6f5wPrGo

Hvorfor er det helt præcis nogle er imod 3-STRIKES reglen?

(eller i dette tilfælde bare et nakkeskud)

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4c4ec370$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> http://www.youtube.com/watch?v=ydd6f5wPrGo
>
> Hvorfor er det helt præcis nogle er imod 3-STRIKES reglen?
>
> (eller i dette tilfælde bare et nakkeskud)
>

Nyheden er fra 21. oktober 2009, ret beset. Hvordan er status på TMG mon i
dag?


Venligst

Kert Rats

---

"Kert Rats" <nat@hestedag.nu> skrev i meddelelsen
news:4c4ec5e1$0$273$14726298@news.sunsite.dk...

> Nyheden er fra 21. oktober 2009, ret beset. Hvordan er status på TMG mon i
> dag?

Det må Kim2000 jo kunne fortælle os. Han kommer meget på Nørrebro, og kan
fint fortælle hvad der rører sig der.

---

""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
news:4c4fe656$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kert Rats" <nat@hestedag.nu> skrev i meddelelsen
> news:4c4ec5e1$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Nyheden er fra 21. oktober 2009, ret beset. Hvordan er status på TMG mon
>> i dag?
>
> Det må Kim2000 jo kunne fortælle os. Han kommer meget på Nørrebro, og kan
> fint fortælle hvad der rører sig der.
>

Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c4ff039$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....

Jeg har et par venner og derudover nogle bekendte, som bor på Nørrebro. De
beretter ikke om nogle problemer hvor de bor.

Kan du uddybe hvad du egentligt mener? Ved du egentligt hvor stor Nørrebro
er? Det gør du garanteret ikke; Du hyler bare op, fordi du læser ordet
"Nørrebro" i et nyheds link, og så tror du straks at København er i
undtagelsestilstand, og at Nørrebro må være grunden til hele balladen.

---

""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
news:4c4ff2af$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c4ff039$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....
>
> Jeg har et par venner og derudover nogle bekendte, som bor på Nørrebro. De
> beretter ikke om nogle problemer hvor de bor.
>
> Kan du uddybe hvad du egentligt mener? Ved du egentligt hvor stor Nørrebro
> er? Det gør du garanteret ikke; Du hyler bare op, fordi du læser ordet
> "Nørrebro" i et nyheds link, og så tror du straks at København er i
> undtagelsestilstand, og at Nørrebro må være grunden til hele balladen.
>

Jeg læser konstant "brande", "overfald", "vold", "voldtægt", "røveri" og
lignende ord og mindste hver 4. gang er det på Nørrebro. Så med mindre hver
4. dansker bor på Nørrebro, så sker der faktisk ualmindelige meget på
Nørrebro. Og så har jeg faktisk et familiemedlem der bor i området, og hun
er på ingen måde enig i at "der ikke er problemer at berette om". Tværtimod.

---

On Wed, 28 Jul 2010 11:04:44 +0200, "\"-_Thomas_-\"" <jadeterbarefint>
wrote:

>
>"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>news:4c4ff039$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....
>
>Jeg har et par venner og derudover nogle bekendte, som bor på Nørrebro. De
>beretter ikke om nogle problemer hvor de bor.

nå, altså et par både blinde og døve venner, som ikke har viljen til
at erkende problemer når de er der,

f.eks. en forretning som vælger at lukke i en periode af hensyn til
personalets sikkerhed


--
Si vis pacem - para bellum

---

"-_Thomas_-" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
4c4ff2af$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Kan du uddybe hvad du egentligt mener? Ved du egentligt hvor stor
> Nørrebro er? Det gør du garanteret ikke; Du hyler bare op, fordi du
> læser ordet "Nørrebro" i et nyheds link, og så tror du straks at
> København er i undtagelsestilstand, og at Nørrebro må være grunden
> til hele balladen.

Men "Thomas", eller hvad du nu kalder dig: Logik er tydeligvis ikke din
allerstærkeste side. Når man siger, at der er problemer på Nørrebro, så
mener man ikke nødvendigvis, at der er problemer på *hele* Nørrebro. Det kan
du egentlig godt indsé, hvis du tænker dig lidt om - ikke?

Og når dét så er på plads, skal vi så ikke bare konkludere, at der er
*kæmpeproblemer* på (store dele af) Nørrebro? Der skydes med skarpt, dele af
bydelen er erklæret "no go"-zone for politi og redningsvæsen, og vi har
netop oplevet en Netto, der måtte lukke pga. vold og hærværk.

Og hvis man er jøde, skal man under ingen omstændigheder vise sig på
Nørrebro. Og slet ikke skilte med sit religiøse tilhørsforhold, selvom dét
er en åbenlys kvalitet i netop dén bydel forudsat, man har det "rigtige",
religiøse tilhørsforhold.

Men "Thomas", du er forhåbentligt ikke *så* uintelligent, som dine
skriblerier ellers tyder på? Du *er* bare en troll, der *vil* have
opmærksomhed med tåbelige indlæg - ikke? Please...

Og du har stadig ikke svaret mig på, hvorfor du finder det nødvendigt at
skifte nick. Lad mig gætte: Du er samme person, der også skriver under de
mange varianter af snabel-a?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:TsKdnRejn8nw6s3RnZ2dnUVZ8mmdnZ2d@giganews.com...
> "-_Thomas_-" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
> 4c4ff2af$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Kan du uddybe hvad du egentligt mener? Ved du egentligt hvor stor
>> Nørrebro er? Det gør du garanteret ikke; Du hyler bare op, fordi du
>> læser ordet "Nørrebro" i et nyheds link, og så tror du straks at
>> København er i undtagelsestilstand, og at Nørrebro må være grunden
>> til hele balladen.
>
> Men "Thomas", eller hvad du nu kalder dig: Logik er tydeligvis ikke din
> allerstærkeste side. Når man siger, at der er problemer på Nørrebro, så
> mener man ikke nødvendigvis, at der er problemer på *hele* Nørrebro. Det
> kan du egentlig godt indsé, hvis du tænker dig lidt om - ikke?
>
> Og når dét så er på plads, skal vi så ikke bare konkludere, at der er
> *kæmpeproblemer* på (store dele af) Nørrebro? Der skydes med skarpt, dele
> af bydelen er erklæret "no go"-zone for politi og redningsvæsen, og vi har
> netop oplevet en Netto, der måtte lukke pga. vold og hærværk.
>
> Og hvis man er jøde, skal man under ingen omstændigheder vise sig på
> Nørrebro. Og slet ikke skilte med sit religiøse tilhørsforhold, selvom dét
> er en åbenlys kvalitet i netop dén bydel forudsat, man har det "rigtige",
> religiøse tilhørsforhold.
>

Jeg synes det var så sjovt og komisk at da ungdomshuset var truet med
nedrivning appelere de autonome til folketinget om at gribe ind. 2 styks
DF´er og 1 konservativ tager på tur ned for at se hvad det egentlig. De må
flygte i taxaen efter 3-4 minutter fordi de decideret frygter for deres liv.
Gad vide hvorfor K og DF ikke anbefalede at hjælpe de autonome med at redde
"deres" ungdomshus..... Som bekendt forsvandt huset i støvsky et par måneder
senere.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:TsKdnRejn8nw6s3RnZ2dnUVZ8mmdnZ2d@giganews.com...

> Men "Thomas", eller hvad du nu kalder dig: Logik er tydeligvis ikke din
> allerstærkeste side. Når man siger, at der er problemer på Nørrebro, så
> mener man ikke nødvendigvis, at der er problemer på *hele* Nørrebro. Det
> kan du egentlig godt indsé, hvis du tænker dig lidt om - ikke?

Det er ikke mig, men Kim2000 der har problemer med at se forskellen. Det kan
du egentligt godt se, kan du ikke "Jens Bruun", hvis du kigger ordentligt
efter.

> Og du har stadig ikke svaret mig på, hvorfor du finder det nødvendigt at
> skifte nick. Lad mig gætte: Du er samme person, der også skriver under de
> mange varianter af snabel-a?

Jeg skylder ikke dig et svar. Gad vide om jeg faktisk hedder Thomas; Den
tanke har du måske ikke tænkt, da du mest har travlt med at sidde og råbe op
herinde, ikke sandt.

---

On 2 Aug., 13:49, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Mon, 2 Aug 2010 04:45:19 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >Og der er
> >emner hvor jeg kan bidrage mere kvalificeret end jeg kan i andre.
>
> Jeg glæder mig usigeligt til, at vi rammer et af de emner, som du kan
> bidrage kvalificeret til.
> Måske er jeg for optimistisk.

Nå ja. Tag nu ikke munden for fuld - der.
Det plejer mest at vække en usigelig trang til at hoppe i flyverskjul,
frem for glæde:)

---

On Mon, 2 Aug 2010 04:54:27 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 2 Aug., 13:49, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Mon, 2 Aug 2010 04:45:19 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >Og der er
>> >emner hvor jeg kan bidrage mere kvalificeret end jeg kan i andre.
>>
>> Jeg glæder mig usigeligt til, at vi rammer et af de emner, som du kan
>> bidrage kvalificeret til.
>> Måske er jeg for optimistisk.
>
>Nå ja. Tag nu ikke munden for fuld - der.
>Det plejer mest at vække en usigelig trang til at hoppe i flyverskjul,
>frem for glæde:)

Du forveksler kedsomhed med flugt, når dine modparter forlader
"diskussionerne".

---

On 3 Aug., 12:40, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Mon, 2 Aug 2010 10:57:28 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 2 Aug., 16:29, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Mon, 2 Aug 2010 05:28:51 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> >Nej. Selvfølgelig har du da ikke det - det er klart :)
>
> >> De fleste af os ser ikke ting, der ikke er der.
>
> >Du har netop dokumenteret dine evner til at selektivt udvælge tekster
> >sådan at de passer i dit kram. Og her drejede det sig blot om 4 links,
> >du skulle gennemlæse, hvoraf du evner at frasortere henved 6/5 dele.
>
> Jeg skulle omhyggeligt have udvalgt de detajler, der med lidt
> fleksibilitet og god vilje kunne fortolkes i retning af din udlægning?
> Hvad med, om du selv udvalgte de citater, som du synes er passende?

Nej. Du skulle ikke - omhyggeligt - have selekteret i materialet. Du
skulle have erkendt, at der er flere definitioner på begrebet; og at
du kun kendte den ene - det havde været ærlig snak. Fremfor at begynde
at klippe de ting ud, som ikke passede dig.

Men igen: det er en tydelig højrerabiat ynglingsdiciplin, hvor man
kappes indbyrdes om at opnå de største færdigheder ud i fraklip og
selektion af dokumentation & informationer, som ikke passer i den
agenda, man har iforvejen.

Jeg henviste tidligere til betegnelsen: Den arabiske nation. Jeg kan
give dig en mere, som du sikkert heller ikke har hørt om:
http://da.wikipedia.org/wiki/Nation_of_Islam

Der fordres mere - god vilje - og evne fraklip og til selektiv
informationsindsamling for at bibeholde din forståelse af begrebet,
end der gør for det modsatte :)


> >> >Jeg agiterer ikke for nogle jødiske verdenssammensværgelser.
>
> >> Det tangerer. Dine monomane indlæg er gennemsyret af udgangspunktet,
> >> at alle jøder er det samme, de alle har samme interesser, og de alle
> >> arbejder bevidst og målrettet for samme sag. Mærkværdigt nok, så er du
> >> den første til at angribe, hvis andre skulle have samme
> >> generaliserende syn på andre grupper.
>
> >Nej. Du lyver nu. Jeg har tværtimod adskillige gange linket til
> >demonstrationer, som tydeligt påviser at den højrefacsistoide
> >regering, der netop nu sidder på magten har modstand fra jøder både
> >via demonstrationer og enddog i IDF`s officers-krops.
>
> Men samtidig bruger du amerikanske direktørers jødiske baggrund som
> argument i sammenhæng med mediers troværdighed.

Der er ikke alene tale om - jødiske direktører og redaktører. Der er
ofte tale om - jødisk ejerskab i relation til medierne i USA. Hvoraf
en del af disse personer samtidig er at finde i den israelske lobby.

Hvis du kan opfatte det som - uvildig, uafhængig information - så
lader din evne til kildeanalyse sandelig noget tilbage at ønske.


> Sammenholdt med det faktum, at langt de fleste af dine indlæg, der
> ikke specifikt er personangreb, handler om jøder i en eller anden
> negativ forstand.
> Undtagen selvfølgelig dine opdaterede holocaust tal.
> Pointen er, at du synes særdeles optaget af jøder, hvem der er jøder,
> og hvilke fortrædeligheder jøder har påført resten af verden gennem
> tiderne.

Og hvad så?

Denne gruppes niveau trænger unægtelig til både modspil og oplysning i
relation til diskussionen om palæstinakonklikten -


> >Jeg har ingen konspirations-forestillinger. Overhovedet ikke - i
> >nærheden af jer muslim-fobiske tågehorn, der ikke kan skelne den ene
> >muslim fra en anden. Og endog ligefrem trutter om: muslimske
> >kriminelle -
>
> Inden du går helt over gevind,så tør lige fråden af munden og overvej
> hvor mange "muslim-indlæg" du har set fra min hånd.

Jeg skelner ikke mellem det ene højrerabiate båthorn og det andet - I
hedder Fister hele koret og det er ikke tilfældigt. Se blot på dine
perfide & løgnagtige anklager i denne tråd -

> >> >Og ellers må jeg spørge dig som det andet. Hvad ligger der i begrebet:
> >> >jøde?
>
> >> Det afhænger vel lidt af sammenhængen. Det kan være religiøst,
> >> kulturelt, eller etnisk. I ingen af betydningerne kan det forklare
> >> eller begrunde, hvis jøder i København angribes som hævn for reelle
> >> eller opfattede uretfærdigheder i mellemøsten.
>
> >Du mener, at de skal have en særposition fra øvrige nationer, som
> >modtager samme reaktioner ?
>
> Jeg mener, at ingen skal angribes fysisk for noget, som de ikke er
> personligt ansvarlige for. Og da slet ikke for et fælles
> tilhørsforhold, der måske kun eksisterer i voldsmændenes
> forestillingsverden.
> Hvordan kan du vide, at de jødiske ofre på Nørrebro føler noget som
> helst fællesskab med den jødiske "nation"?  Husk nu, at selv baseret
> på din egen "nation"-definition, er det i de pågældendes egne øjne, at
> fællesskabet skal eksisterer. Ikke sandt?

Jeg er ikke uenig med dig i, at danske jøder ikke har indflydelse på
de beslutninger, som træffes af regeringen i Israel, og derfor er
fuldstændigt uskyldige i deher sammenhænge. Slet ikke -

Men det var de 7000 tyske børn, som blev "hjulpet " til en stille død
i Danmark efter krigen heller ikke - og det var de tyske knægte, som
blev sat til at trampe gennem minefelter - hånd i hånd - på Vestkysten
iøvrigt heller ikke.

Den slags har altid forekommet og der forekommer endnu -

Man kan skelne jøder på Nørrebro via synlige kendetegn.
Hvis de går rundt med en kalot på hovedet, hvad mener du så, at det
indikerer?

> >Hvorfor mener du at jøder er så specielle, at de skal have absolut
> >særstatus?
>
> Jeg vil aldeles ikke give jøder særstatus. Ligesom jeg ikke vil holde
> kinesere ansvarlige for koreaneres handlinger, på trods af, at de
> begge tilhører en "asiatisk nation". Faktisk vil jeg ikke engang holde
> en individuel kineser ansvarlig for gerninger udført af en anden
> kineser. Såre enkelt.

Jamen det er da glædeligt -

> >> >Hvor har jeg nu formuleret mig om, at det er helt OK, at den ene
> >> >muslim undertrykker eller myrden en anden muslim eller at jeg finder
> >> >det helt iorden at den ene asiat undertrykker eller myrder en anden
> >> >asiat?
>
> >> OK - indrømmet: Det har du ikke ordret skrevet, men det er en hyppig
> >> forekommende attitude, og du skrev da, at der var forskel på, om det
> >> var en "nation", der forulempede en anden og dermed gav anledning til
> >> hævnaktioner, eller om det forekom inden for samme "nation".
>
> >Du lyver endnu engang. Og det er velsagtens vældigt beskrivende for
> >det niveau de  argumenter, du har at vælge imellem befinder sig på..
> >Hovedsageligt perfide løgne og ikke meget andet -
>
> Skrev du ikke, at præcis som jeg refererer? At der er forskel på, om
> handlingerne finder sted indenfor en "nation" eller mellem "nationer"?

Jo. Men jeg gjorde det i en særlig sammenhæng, nemlig den oprindelige
for denne diskussion, som du pludselig manipulerende rykker til en
anden. Nemlig - den ene nations overgreb mod en anden. Og ikke den
samme nations overgreb indenfor egne rækker -

---

On 2 Aug., 13:41, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Mon, 02 Aug 2010 13:19:28 +0200, in dk.politik
> nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801)
> wrote:
>
>
>
>
>
> >TL <tl...@roadrunner.com> writes:
>
> >>>Jeg må til stadighed forbavses over disse højre-rabiate tågehorn, der
> >>>hellere vil fortælle, at alt, som de ikke er vidende om er noget
> >>>vrøvl, fremfor at forsøge at arbejde med at udvide optikken.
> >>>Udkikshullet er så snævert, at der ellers er stensikker garanti for at
> >>>få succesoplevelser.
>
> >>>http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=nation&submit=S%F8g
>
> >>>http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=nation
>
> >> De to opslag er mindre end overbevisende, når det drejer sig om at
> >> underbygge din brug af ordet.
>
> >> "folk der knyttes sammen af en fælles identitet, fx i form af fælles
> >> historie, sprog og religion, og som ofte råder over sit eget,
> >> selvstændige landområde". Se også eksemplerne.
>
> >> "landområde der udgør en selvstændig, politisk enhed i forhold til
> >> andre lande"
>
> >> "den enhed, som et lands indbyggere danner, for saa vidt de har fælles
> >> regering, sprog, historie, kultur"
>
> >Er du nu inde på at Patruljen/Punktummet ikke har læst det han henviser
> >til?
>
> Jeg tror, at han læser det, som fanden læser biblen.

Det er ikke usædvanligt at man tillægger andre de metoder eller den
tænkning, man selv repræsenterer. Det er sikker derfor du må klippe
mere end halvdelen af mit indlæg ud - mon ikke :)

Så passer det hele alt ialt lidt bedre til dit synspunkt -

Men disse ting kunne du have undersøgt selv inden du kørte digselv op
i et hjørne ved at påstå noget som var forkert, fremfor at forvente at
få tingene serveret op til flere gange -

---

On Wed, 28 Jul 2010 10:54:35 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>
>""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
>news:4c4fe656$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kert Rats" <nat@hestedag.nu> skrev i meddelelsen
>> news:4c4ec5e1$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Nyheden er fra 21. oktober 2009, ret beset. Hvordan er status på TMG mon
>>> i dag?
>>
>> Det må Kim2000 jo kunne fortælle os. Han kommer meget på Nørrebro, og kan
>> fint fortælle hvad der rører sig der.
>>
>
>Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....

gammelt trick

benægt benægt lyv afled og flet stårmænd


--
Si vis pacem - para bellum

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c4ff039$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> ""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
> news:4c4fe656$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kert Rats" <nat@hestedag.nu> skrev i meddelelsen
>> news:4c4ec5e1$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Nyheden er fra 21. oktober 2009, ret beset. Hvordan er status på TMG mon
>>> i dag?
>>
>> Det må Kim2000 jo kunne fortælle os. Han kommer meget på Nørrebro, og kan
>> fint fortælle hvad der rører sig der.
>>
>
> Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....


90 sprit'er taget på en dag i Nordjylland. Det er langt mere farligt at
bevæge sig til det Nordjyske.
Det er meget bedre du prøver at sikkerheds tjekke i din egen del af verden,
frem for at lave fantasier omkring noget som ikke forekommer.

---

On 29 Jul., 19:40, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Wed, 28 Jul 2010 12:58:22 -0700 (PDT), "." <Niels_Br...@yahoo.dk>
> wrote:
>
>
>
>
>
> >On 28 Jul., 21:29, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Wed, 28 Jul 2010 10:51:06 -0700 (PDT), "." <Niels_Br...@yahoo.dk>
> >> wrote:
>
> >> >On 28 Jul., 19:40, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> >> On Wed, 28 Jul 2010 07:52:08 -0700 (PDT), "." <Niels_Br...@yahoo.dk>
> >> >> wrote:
>
> >> >> >On 28 Jul., 16:26, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> >> >> On Wed, 28 Jul 2010 11:04:44 +0200, "\"-_Thomas_-\"" <jadeterbarefint>
> >> >> >> wrote:
>
> >> >> >> >"Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> >> >> >> >news:4c4ff039$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> >> >> >> Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro......
>
> >> >> >> >Jeg har et par venner og derudover nogle bekendte, som bor på Nørrebro. De
> >> >> >> >beretter ikke om nogle problemer hvor de bor.
>
> >> >> >> nå, altså et par både blinde og døve venner, som ikke har viljen til
> >> >> >> at erkende problemer når de er der,
>
> >> >> >> f.eks. en forretning som vælger at lukke i en periode af hensyn til
> >> >> >> personalets sikkerhed
>
> >> >> >Gammelt trick
>
> >> >> nope
>
> >> >> folk som bor på Nørrebro omgås sandheden temmelig lemfældigt ved at
> >> >> påstå at der ingen problemer er
>
> >> >Næe - det gør de ikke. Det er dig, som påstår noget der er forkert. De
> >> >har tværtimod førstehånds-kendskab til de problemer der er. Og behøver
> >> >ikke producere imaginære forestillinger. Nu læste du lige den høj-
> >> >intellektuelle Kim2000 fortælle, at han engang har talt med en, som
> >> >bor på Nørrebro, som fortæller, at der er visse vanskeligheder. Og at
> >> >han så naturligvis må bringe en tudsegammel beretning fra Amager -
>
> >> >"Og så har jeg faktisk et familiemedlem der bor i området, og hun er
> >> >på ingen måde enig i at "der ikke er problemer at berette om".
> >> >Tværtimod."
>
> >> >Hvordan kan du så komme her og påstå, at de som bor på Nørrebro
> >> >postulerer, at der ikke er problemer
>
> >> er du fuld -!! ??
>
> >Nej. Du er måske selv beruset?
>
> >> det var ikke mit postulat
>
> >> hvad med at få nogen til at lære dig at læse så du muligvis kan forstå
> >> hvad du svarer på?
>
> >Jeg læser skam udmærket. Skrev du nu alligevel ikke dette?
>
> >"nope"
> >"folk som bor på Nørrebro omgås sandheden temmelig lemfældigt ved at
> >påstå at der ingen problemer er"
>
> >???
>
> jeg kan hermed kostatere at du ikke kan læse en ganske simpel tekst
> uden at få helt galt fat på indholdet
>
> prøv at læse det/de indlæg jeg svarer på,
> måske du så med hjæp fra en af plejerne kan fatte indholdet

Nu er jeg virkeligt meget imødekommende @.
Først må du cutte indlæggende op i korte bidder og enkeltord.

Hvorefter du skriver at "folk der bor på Nørrebro omgåes sandheden
temmelig lemfældigt ved at påstå, at der ingen problemer er"


Der er ingen plejere her. Men dem som er her - udover moi - tager dine
ord for pålydende. Skal man nu ikke tage dine ord for pålydende?

---

On Thu, 29 Jul 2010 10:53:03 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>Hvorefter du skriver at "folk der bor på Nørrebro omgåes sandheden
>temmelig lemfældigt ved at påstå, at der ingen problemer er"

prøv dog at sætte dig bare lidt ind i hvad du svarer på,

og kniber det med at læse så lad være med at tage timer hos AHW


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Thu, 29 Jul 2010 10:53:03 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:


>Nu er jeg virkeligt meget imødekommende @.

Message-ID: <4c4ff2af$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>



>Hvorefter du skriver at "folk der bor på Nørrebro omgåes sandheden
>temmelig lemfældigt ved at påstå, at der ingen problemer er"

nope

jeg deltager i debatten ved at give mit syn på hvad her var skrevet

Message-ID: <4c4ff2af$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>


--
Si vis pacem - para bellum

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:9d862c67-87d4-4de5-b33f-3a9e4caaa6c2@k19g2000yqc.googlegroups.com
> Der er ingen plejere her. Men dem som er her - udover moi -

Du kan ikke selv se hvor tåbelig ovenstående sætning er vel?

Hvordan kan du modsige dig selv, med SÅ få ord?

--
MVH. N_B_DK

---

On 30 Jul., 06:20, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>
> news:9d862c67-87d4-4de5-b33f-3a9e4caaa6c2@k19g2000yqc.googlegroups.com
>
> > Der er ingen plejere her. Men dem som er her - udover moi -
>
> Du kan ikke selv se hvor tåbelig ovenstående sætning er vel?
>
> Hvordan kan du modsige dig selv, med SÅ få ord?

Jamen du har da ret i at hvis man vil - så kan man misforstå. Men man
kan også lade være -
Hvis der ikke er plejere tilstede, så er dem, der er der, nok noget
andet. Det ligger implicit i konstruktionen, når det netop er
beskrevet at der ingen plejere er.

Men nu er det jo dig, der læser. Det skulle jeg naturligvis have tænkt
på, ville kunne ske. Og derfor skåret budskabet tydeligt ud i
papkasser og legoklodser.

---

TL <tl_dp@roadrunner.com> writes:

>>Jeg må til stadighed forbavses over disse højre-rabiate tågehorn, der
>>hellere vil fortælle, at alt, som de ikke er vidende om er noget
>>vrøvl, fremfor at forsøge at arbejde med at udvide optikken.
>>Udkikshullet er så snævert, at der ellers er stensikker garanti for at
>>få succesoplevelser.
>>
>>http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=nation&submit=S%F8g
>>
>>http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=nation
>
> De to opslag er mindre end overbevisende, når det drejer sig om at
> underbygge din brug af ordet.
>
> "folk der knyttes sammen af en fælles identitet, fx i form af fælles
> historie, sprog og religion, og som ofte råder over sit eget,
> selvstændige landområde". Se også eksemplerne.
>
> "landområde der udgør en selvstændig, politisk enhed i forhold til
> andre lande"
>
> "den enhed, som et lands indbyggere danner, for saa vidt de har fælles
> regering, sprog, historie, kultur"

Er du nu inde på at Patruljen/Punktummet ikke har læst det han henviser
til?

Det var da ikke så godt :(

>>Det er muligt at du mener, at du er så telepatisk anlagt, at du ved,
>>hvad jeg mener og tænker.
>
> Ingen telepati, ingen scanning, ingen tankelæserapparater. Jeg har
> bare læst dine egne indlæg. Konklusionen er ikke svær.

Mener du virkelig Patruljen er så uintelligent at han har ladet sig
påvirke af sine klienter? Det kan da ikke passe.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

On Mon, 02 Aug 2010 13:19:28 +0200, in dk.politik
nospam0002+20100801@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801)
wrote:

>TL <tl_dp@roadrunner.com> writes:
>
>>>Jeg må til stadighed forbavses over disse højre-rabiate tågehorn, der
>>>hellere vil fortælle, at alt, som de ikke er vidende om er noget
>>>vrøvl, fremfor at forsøge at arbejde med at udvide optikken.
>>>Udkikshullet er så snævert, at der ellers er stensikker garanti for at
>>>få succesoplevelser.
>>>
>>>http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=nation&submit=S%F8g
>>>
>>>http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=nation
>>
>> De to opslag er mindre end overbevisende, når det drejer sig om at
>> underbygge din brug af ordet.
>>
>> "folk der knyttes sammen af en fælles identitet, fx i form af fælles
>> historie, sprog og religion, og som ofte råder over sit eget,
>> selvstændige landområde". Se også eksemplerne.
>>
>> "landområde der udgør en selvstændig, politisk enhed i forhold til
>> andre lande"
>>
>> "den enhed, som et lands indbyggere danner, for saa vidt de har fælles
>> regering, sprog, historie, kultur"
>
>Er du nu inde på at Patruljen/Punktummet ikke har læst det han henviser
>til?

Jeg tror, at han læser det, som fanden læser biblen.

>Det var da ikke så godt :(

Nej, det er noget snavs. Jeg ved ikke hvilken slags tågehorn han er,
men han er da tydeligivs gået i selvsving på det seneste.

>>>Det er muligt at du mener, at du er så telepatisk anlagt, at du ved,
>>>hvad jeg mener og tænker.
>>
>> Ingen telepati, ingen scanning, ingen tankelæserapparater. Jeg har
>> bare læst dine egne indlæg. Konklusionen er ikke svær.
>
>Mener du virkelig Patruljen er så uintelligent at han har ladet sig
>påvirke af sine klienter? Det kan da ikke passe.

Nu skal jeg ikke forsøge på telepati og tankelæsning, så jeg vil ikke
spekulere på, hvor besættelsen kommer fra. Men det med intelligensen
har du nok ret i.

---

On 2 Aug., 13:03, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Mon, 2 Aug 2010 00:14:11 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 2 Aug., 00:58, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Sun, 1 Aug 2010 11:17:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >On 1 Aug., 09:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> On Wed, 28 Jul 2010 13:13:17 -0700 (PDT), in dk.politik "."
>
> >> >> <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >> Og hvis man er jøde, skal man under ingen omstændigheder vise sig på
> >> >> >> Nørrebro. Og slet ikke skilte med sit religiøse tilhørsforhold, selvom dét
> >> >> >> er en åbenlys kvalitet i netop dén bydel forudsat, man har det "rigtige",
> >> >> >> religiøse tilhørsforhold.
>
> >> >> >Nogenlunde samme tiltag, som der blev udlevet mod tyskere og japanere
> >> >> >under og efter 2. verdenskrig. Intet nyt under solen. TIlhører du en
> >> >> >nationalitet,
>
> >> >> Jøde er en nationalitet?
>
> >> >Jeps -
>
> >> Vrøvl, Pinocchio
>
> >Nope. Det var ikke vrøvl. Det er bare dig som ikke forstår
> >sammenhængen.
>
> Jeg forstår udmærket sammenhængen. Og det er noget vrøvl, som du
> skriver.

Nej. Det var det så ikke og det er udførligt dokumenteret - nu for
anden gang, da der tilsyneladende ikke kan være forventninger til, at
du forstår tingene 1.gang.

> >> >Der er asiater, som undertrykker deres landsmænd og der er muslimer
> >> >der undertrykker deres landsmænd. Det er en anden situation, end når
> >> >den ene nationalitet stjæler en anden nationalitets land og
> >> >undertrykker et andet folk  ved menneskerettigheds stridige midler...
> >> >Du kan måske ikke få øje på forskellen?
>
> >> Jeg ved, at alt, der har at gøre med jøder, er helt specielt i dine
> >> øjne. Gad vide hvorfor du har det på den måde.-
>
> >He - Du ved?
>
> Ja. Du har demonstreret din monomaniske besættelse i utallige indlæg.
> I perioder skriver du stort ikke om andet; jødiske
> verdenssammensværgelser, jødiske ejere af amerikanske medier,
> Rothschild, IDF, israelske bosættelser, holocaust-revisionisme, osv.
> Undtagen, selvfølgelig, når du tager fem minutters pause for at
> angribe Malene P for at være besat af fokus på kriminelle indvandrere
> og efterkommere. Ironien er lårtyk.

:)

Du ved ikke så meget - men du vil pludselig gerne tale om Israel og
jøder i en tråd, der omhandler en skolelærer beretninger fra Nørrebro
ved at linke til klip fra Amager osv.

All right then: Diskussionen om Israel er oppe i tiden. Og det er den
på flere områder. Dels, den som du selv henviser til. Nemlig at vi har
skulle modtage tusinder af statsløse palæstinensere til landet med de
vanskeligheder, som det nu giver.
Og blandt andet derfor har emnet - Holocaust - fået en anden status.
Der er ikke mere bare tale om en historisk begivenhed.

Den "revisionisme" jeg slår til lyd for, drejer sig eksempelvis om at
skille gammel krigspropaganda fra eksempelvis USSR ud af historien,
sådan at den ikke forplumrer sagerne ved at bidrage med forkerte
informationer.

Der er ingen grund til at viderebringe forkerte oplysninger om at
eksempelvis, at lejren Maidanek tilvejebragte 1.5 millioner døde
jøder, når vi ved, at der ikke er belæg for beretningen. Ny forskning
henviser til et samlet tabstal på godt 79.000 ofre. Heraf ca. 58.000
jøder. M.mindre - naturligvis man netop og lige præcis har et formål
med at misinformere.

Historien om Israel er uafladeligt forbundet med eksempelvis -
Rotschild, da Balfour deklarationen afleveredes på hans adresse af den
engelske regering. Dertil finansieringer af dit og dat. Og nu er det
sådan at jeg har læst historie i lang tid efterhånden og når jeg læser
den misinformation, som trives her på usenet, så skal jeg naturligvis
korrigere den.

Jeg kan egentlig ikke forestille mig, at du har til hensigt at
diskutere disse emner. Eksempelvis afslører din formulering om, at jeg
"tror på jødiske verdenskonspirationer" at du ikke er saglig. Jeg har
ingen forestillinger om Illuminanti osv.

Du vil gerne miskreditere og det er nogenlunde det, dine skriverier
handler om.

Dertil omkring de menneskerettigheds-stridige tiltag, som den
israleske regering anvender mod palæstinenserne, som eksempelvis er -
ulovlige - bostættelser, restløse fængsliger & tortur, ulovlige
blokader, apartheid-lignende love osv.

Og derfor kan diskutionen ikke blive andet end - omfattende, da
eksempelvis de medier, som viderebringer oplysninger ofte er ejede af
jøder med en klar zionistisk agenda. Det er et faktum, som der
naturligvis skal tages højde for.

Det drejer sig både om medier i USA og om danske medier, hvor Mossad
har meningsagenter, som eksempelvis denne Herbert Pundik, der bidrager
til at forplumre debatniveauet via misinformering.
http://www.information.dk/225670

> >Jeg bemærker naturligvis, at du ikke kan svare på det jeg skriver.Og
> >så istedet må berette om, hvad du ved -
> >som du naturligvis intet kan vide om.
>
> Jeg har en empirisk tilgang til spørgsmålet. Din besættelse er
> demonstreret til overflod.

En emperisk tilgang :)

Sikke en gang sludder -

Naturligvis er der emner, som optager mig mere end andre. Og der er
emner hvor jeg kan bidrage mere kvalificeret end jeg kan i andre.
Sådan må det være og jeg adskiller mig ikke nævneværdigt i den
forbindelse. Ethvert politisk parti har ordførere som specialiserer
sig i særlige emner og enhver journalist har specialviden om særlige
emner. Præcist som ædagoger oparbejder en specialviden om særlige
områder.

Når du bruger begreber som: besættelse og monomani, så afslører du
blot din egen ignorante begrebsverden.

> >Du vil så hellere fortælle lidt om dine telepatiske spidskompetencer
> >og "afsløre", at jeg finder - alt - der angår jøder for noget helt
> >specielt. Som naturligvis er rendyrket øvle-bøvle.
>
> >Du er nok et rigtigt højre-rabiat truthorn. Ingen substans, intet
> >rationelt indhold - blot rendyrket: Øvle-bøvle.
>
> Ingen telepati eller tankelæserapparater. Bare simpel observation af
> dine egne ytringer.-

Simpel - det er utvivlsomt den mest korrekte beskrivelse af dine
overvejelser som du endnu har afleveret.

---

On Mon, 2 Aug 2010 04:45:19 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>Og der er
>emner hvor jeg kan bidrage mere kvalificeret end jeg kan i andre.

Jeg glæder mig usigeligt til, at vi rammer et af de emner, som du kan
bidrage kvalificeret til.
Måske er jeg for optimistisk.

---

On 2 Aug., 16:29, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Mon, 2 Aug 2010 05:28:51 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 2 Aug., 14:09, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Mon, 2 Aug 2010 05:02:11 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >On 2 Aug., 13:56, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> On Mon, 2 Aug 2010 04:54:27 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >On 2 Aug., 13:49, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> >> On Mon, 2 Aug 2010 04:45:19 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >> >Og der er
> >> >> >> >emner hvor jeg kan bidrage mere kvalificeret end jeg kan i andre.
>
> >> >> >> Jeg glæder mig usigeligt til, at vi rammer et af de emner, som du kan
> >> >> >> bidrage kvalificeret til.
> >> >> >> Måske er jeg for optimistisk.
>
> >> >> >Nå ja. Tag nu ikke munden for fuld - der.
> >> >> >Det plejer mest at vække en usigelig trang til at hoppe i flyverskjul,
> >> >> >frem for glæde:)
>
> >> >> Du forveksler kedsomhed med flugt, når dine modparter forlader
> >> >> "diskussionerne".
>
> >> >Ja. Naturligvis må du mene sådan. Under overlegen beskydning
> >> >foretrækker de fleste mennesker at søge i ly i et flyverskjul.
>
> >> Måske. Men det har ingen relevans i sammenhængen. Jeg har ikke set
> >> overlegen beskydning fra din side.
>
> >Nej. Selvfølgelig har du da ikke det - det er klart :)
>
> De fleste af os ser ikke ting, der ikke er der.

Du har netop dokumenteret dine evner til at selektivt udvælge tekster
sådan at de passer i dit kram. Og her drejede det sig blot om 4 links,
du skulle gennemlæse, hvoraf du evner at frasortere henved 6/5 dele.
Det er formentlig for store forventninger at have til dig, at du
pludselig skulle agere anderledes -

Så. Selvfølgelig har du da ikke det -

> >> >Det er ikke så let at erkende, eksempelvis at ens viden mest kan
> >> >dokumenteres via fraklip af materiale og selektiv læsning som det du
> >> >netop har præsteret omkring forståelsen af begrebet: Nation. Og da
> >> >slet ikke når de korrekte psykologiske mekanismer udførligt beskrives
> >> >ved samme lejlighed -
>
> >> Jeg har kun klippet tekst, der er redundant eller irrelevant. De tre
> >> definitioner i dine egne henvisninger havde jeg skam inkluderet.
> >> Men selv hvis du har helt ret i din definition af "nation", så er det
> >> kulturelle tilhørsforhold "nationalitet" defineret af de pågældende -
> >> er du sikker på, at de pågældende jøder på Nørrebro føler stort
> >> fællesskab med Israel eller dine jødiske verdenssammensværgelser?
>
> >Jeg agiterer ikke for nogle jødiske verdenssammensværgelser.
>
> Det tangerer. Dine monomane indlæg er gennemsyret af udgangspunktet,
> at alle jøder er det samme, de alle har samme interesser, og de alle
> arbejder bevidst og målrettet for samme sag. Mærkværdigt nok, så er du
> den første til at angribe, hvis andre skulle have samme
> generaliserende syn på andre grupper.


Nej. Du lyver nu. Jeg har tværtimod adskillige gange linket til
demonstrationer, som tydeligt påviser at den højrefacsistoide
regering, der netop nu sidder på magten har modstand fra jøder både
via demonstrationer og enddog i IDF`s officers-krops.

Det er eksempelvis det, som adskiller mig fra de racister, som færdes
på dk.politik. Men når de saglige argumenter er en mangelvare for jer
- højre-rabiate tågehorn, så overgår I blot til løgnagtige
beskyldninger. Intet nyt under himlen fra den kant -

Jeg har ingen konspirations-forestillinger. Overhovedet ikke - i
nærheden af jer muslim-fobiske tågehorn, der ikke kan skelne den ene
muslim fra en anden. Og endog ligefrem trutter om: muslimske
kriminelle -

> >Og ellers må jeg spørge dig som det andet. Hvad ligger der i begrebet:
> >jøde?
>
> Det afhænger vel lidt af sammenhængen. Det kan være religiøst,
> kulturelt, eller etnisk. I ingen af betydningerne kan det forklare
> eller begrunde, hvis jøder i København angribes som hævn for reelle
> eller opfattede uretfærdigheder i mellemøsten.

Du mener, at de skal have en særposition fra øvrige nationer, som
modtager samme reaktioner ?

Hvorfor mener du at jøder er så specielle, at de skal have absolut
særstatus?

> >> Som en sidebemærkning, hvorfor synes i venstreorienterede truthorn, at
> >> det er helt OK, når en muslim undertrykker eller myrder en anden
> >> muslim, eller en asiat undertrykker og myrder en anden asiat, eller en
> >> afrikaner undertrykker eller myrder en anden afrikaner, men det er
> >> helt galt når undertrykkelsen eller mordet overskrider etniske eller
> >> kulturelle grænser? Personligt, synes jeg, at det skal vurderes efter
> >> samme moralske målestok, uanhængigt af ofret og
> >> undertrykkerens/morderens hudfarve og etniske eller religiøse
> >> tilhørsforhold.- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> >Hvor har jeg nu formuleret mig om, at det er helt OK, at den ene
> >muslim undertrykker eller myrden en anden muslim eller at jeg finder
> >det helt iorden at den ene asiat undertrykker eller myrder en anden
> >asiat?
>
> OK - indrømmet: Det har du ikke ordret skrevet, men det er en hyppig
> forekommende attitude, og du skrev da, at der var forskel på, om det
> var en "nation", der forulempede en anden og dermed gav anledning til
> hævnaktioner, eller om det forekom inden for samme "nation".

Du lyver endnu engang. Og det er velsagtens vældigt beskrivende for
det niveau de argumenter, du har at vælge imellem befinder sig på.
Hovedsageligt perfide løgne og ikke meget andet -

> >Når du har citeret mig for noget, det bare ligner - så kan vi altid
> >vende tilbage til dine yderligere formuleringer, om samme moralske
> >målestok osv.
>
> Lad mig, imod bedre vidende, for et øjeblik antage, at vi kan have en
> seriøs debat: Ser du virkelig ikke den holdning?-

Så ville du eksempelvis have afholdt dig fra de 2 løgne, du netop har
disket op med. Dertil havde du næppe selekteret 6/7 dele af det
materiale ud, som jeg præsenterede for dig i relation til begrebet:
nation, men blot erkent din eklatante fejltagelse. Det havde været
ærlig snak - så prøv du dig lidt frem med en anden stil.

---

On Mon, 2 Aug 2010 10:57:28 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 2 Aug., 16:29, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Mon, 2 Aug 2010 05:28:51 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>>
>> >Nej. Selvfølgelig har du da ikke det - det er klart :)
>>
>> De fleste af os ser ikke ting, der ikke er der.
>
>Du har netop dokumenteret dine evner til at selektivt udvælge tekster
>sådan at de passer i dit kram. Og her drejede det sig blot om 4 links,
>du skulle gennemlæse, hvoraf du evner at frasortere henved 6/5 dele.

Jeg skulle omhyggeligt have udvalgt de detajler, der med lidt
fleksibilitet og god vilje kunne fortolkes i retning af din udlægning?
Hvad med, om du selv udvalgte de citater, som du synes er passende?

>> >Jeg agiterer ikke for nogle jødiske verdenssammensværgelser.
>>
>> Det tangerer. Dine monomane indlæg er gennemsyret af udgangspunktet,
>> at alle jøder er det samme, de alle har samme interesser, og de alle
>> arbejder bevidst og målrettet for samme sag. Mærkværdigt nok, så er du
>> den første til at angribe, hvis andre skulle have samme
>> generaliserende syn på andre grupper.
>
>Nej. Du lyver nu. Jeg har tværtimod adskillige gange linket til
>demonstrationer, som tydeligt påviser at den højrefacsistoide
>regering, der netop nu sidder på magten har modstand fra jøder både
>via demonstrationer og enddog i IDF`s officers-krops.

Men samtidig bruger du amerikanske direktørers jødiske baggrund som
argument i sammenhæng med mediers troværdighed.
Sammenholdt med det faktum, at langt de fleste af dine indlæg, der
ikke specifikt er personangreb, handler om jøder i en eller anden
negativ forstand. Undtagen selvfølgelig dine opdaterede holocaust tal.
Pointen er, at du synes særdeles optaget af jøder, hvem der er jøder,
og hvilke fortrædeligheder jøder har påført resten af verden gennem
tiderne.

>Jeg har ingen konspirations-forestillinger. Overhovedet ikke - i
>nærheden af jer muslim-fobiske tågehorn, der ikke kan skelne den ene
>muslim fra en anden. Og endog ligefrem trutter om: muslimske
>kriminelle -

Inden du går helt over gevind,så tør lige fråden af munden og overvej
hvor mange "muslim-indlæg" du har set fra min hånd.

>> >Og ellers må jeg spørge dig som det andet. Hvad ligger der i begrebet:
>> >jøde?
>>
>> Det afhænger vel lidt af sammenhængen. Det kan være religiøst,
>> kulturelt, eller etnisk. I ingen af betydningerne kan det forklare
>> eller begrunde, hvis jøder i København angribes som hævn for reelle
>> eller opfattede uretfærdigheder i mellemøsten.
>
>Du mener, at de skal have en særposition fra øvrige nationer, som
>modtager samme reaktioner ?

Jeg mener, at ingen skal angribes fysisk for noget, som de ikke er
personligt ansvarlige for. Og da slet ikke for et fælles
tilhørsforhold, der måske kun eksisterer i voldsmændenes
forestillingsverden.
Hvordan kan du vide, at de jødiske ofre på Nørrebro føler noget som
helst fællesskab med den jødiske "nation"? Husk nu, at selv baseret
på din egen "nation"-definition, er det i de pågældendes egne øjne, at
fællesskabet skal eksisterer. Ikke sandt?

>Hvorfor mener du at jøder er så specielle, at de skal have absolut
>særstatus?

Jeg vil aldeles ikke give jøder særstatus. Ligesom jeg ikke vil holde
kinesere ansvarlige for koreaneres handlinger, på trods af, at de
begge tilhører en "asiatisk nation". Faktisk vil jeg ikke engang holde
en individuel kineser ansvarlig for gerninger udført af en anden
kineser. Såre enkelt.

>> >Hvor har jeg nu formuleret mig om, at det er helt OK, at den ene
>> >muslim undertrykker eller myrden en anden muslim eller at jeg finder
>> >det helt iorden at den ene asiat undertrykker eller myrder en anden
>> >asiat?
>>
>> OK - indrømmet: Det har du ikke ordret skrevet, men det er en hyppig
>> forekommende attitude, og du skrev da, at der var forskel på, om det
>> var en "nation", der forulempede en anden og dermed gav anledning til
>> hævnaktioner, eller om det forekom inden for samme "nation".
>
>Du lyver endnu engang. Og det er velsagtens vældigt beskrivende for
>det niveau de argumenter, du har at vælge imellem befinder sig på.
>Hovedsageligt perfide løgne og ikke meget andet -

Skrev du ikke, at præcis som jeg refererer? At der er forskel på, om
handlingerne finder sted indenfor en "nation" eller mellem "nationer"?

---

On 2 Aug., 16:29, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Mon, 2 Aug 2010 05:28:51 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> OK - indrømmet: Det har du ikke ordret skrevet, men det er en hyppig
> forekommende attitude, og du skrev da, at der var forskel på, om det
> var en "nation", der forulempede en anden og dermed gav anledning til
> hævnaktioner, eller om det forekom inden for samme "nation".


Det er jo idiotisk, at henvise til en fuldstændigt anden situation. Er
du virkelig så idiotisk, som du fremstiller digselv - her?

Diskussionen drejer sig om, at du mener, at jøder er så specielle, at
selvom nationaliteten udfører overgeb med menneskerettighederne og
mulige forbrydelser mod menneskeheden som det er formuleret af
internationale juridiske eksperter - mod andre folkeslag. Så bør de
have en anderledes behandling end den som overgår andre
nationaliteter, som udfører tilsvarende beskidte handlinger, mod andre
folkeslag.

Hvad gør jøder så specielle, at de skal have særstatus?

Efter anden verdenskrig blev der udført det ene overgreb mod civile
tyskere efter det andet. I Danmark medvirkede danskerne til at der
omkom ca.7000 tyske børn under 15 - vi kunnne have reddet de fleste..

Alt sammen fordi det tyske regime havde foretaget forbrydelser mod
menneskeheden, forbrudt sig mod menneskeheden og besat andre nationers
landområder. Israelerne foretager sig - rent juridisk ting og sager,
sådan at de kan anklages for præcist de samme ting. Men du mener så at
de skal have særrettigheder og friholdes for de reaktioner, som
overgår alle andre nationer?

Da Serberne måtte rømme områder på Balkan foregik der uhyrligheder mod
den serbiske befolkning, fordi deres regering havde foretaget etniske
udrensninger. De blev myrdet, tæsket, voldtaget og fik deres hjem
brændt af. Og ingen løftede en finger for at komme dem til undsætning..

Jeg forsvarer ikke at det sker. Jeg beretter blot for dig, at det sker
og altid er sket, når nogen har optrådt helt uhyrligt. Og at jeg ikke
helt kan forstå, hvad der gør jøder så specielle, at de skal have en
særstatus.

Så nytter det jo ikke rigtigt, at du hoster op med et eksempel på, at
muslimer undertrykker og myrder muslimer. Eller at asiater
undertrykker og myrder deres landsmænd, fordi - det er en andet
situation. Er det virkelig så svært for dig at forstå?



> >Når du har citeret mig for noget, det bare ligner - så kan vi altid
> >vende tilbage til dine yderligere formuleringer, om samme moralske
> >målestok osv.
>
> Lad mig, imod bedre vidende, for et øjeblik antage, at vi kan have en
> seriøs debat: Ser du virkelig ikke den holdning?-

Og nej. Jeg ser ikke, at du eksponerer den holdning, at der skal
anvendes samme målestok, når det drejer sig om forbrydelser ad den her
nævnte karakter. Jeg ser, at du sympatiserer med Israelerne
ligegyldigt hvilke uhyrligheder og brud mod internationale love og
konventioner de foretager sig.

---

On 2 Aug., 13:19, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen, 20100801) wrote:
> TL <tl...@roadrunner.com> writes:
> >>Jeg må til stadighed forbavses over disse højre-rabiate tågehorn, der
> >>hellere vil fortælle, at alt, som de ikke er vidende om er noget
> >>vrøvl, fremfor at forsøge at arbejde med at udvide optikken.
> >>Udkikshullet er så snævert, at der ellers er stensikker garanti for at
> >>få succesoplevelser.
>
> >>http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=nation&submit=S%F8g
>
> >>http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=nation
>
> > De to opslag er mindre end overbevisende, når det drejer sig om at
> > underbygge din brug af ordet.
>
> > "folk der knyttes sammen af en fælles identitet, fx i form af fælles
> > historie, sprog og religion, og som ofte råder over sit eget,
> > selvstændige landområde". Se også eksemplerne.
>
> > "landområde der udgør en selvstændig, politisk enhed i forhold til
> > andre lande"
>
> > "den enhed, som et lands indbyggere danner, for saa vidt de har fælles
> > regering, sprog, historie, kultur"
>
> Er du nu inde på at Patruljen/Punktummet ikke har læst det han henviser
> til?

Næe. Han dokumenterer bare sine evner ud i fraklip af materiale og
selektiv læsning & perception. Det er alt sammen en af de højre-
rabiates ynglingsdicipliner.

> Det var da ikke så godt :(

Jeg er ikke sikker på, at TL er enig. du skal huske på at udover;
telepatiske meningsmålinger og evner ud i scanning, så er fraklip af
relevant materiale, selektiv læsning og selektiv perception en højre-
rabiat favoritdiciplin. Man kappes indbyrdes -

> >>Det er muligt at du mener, at du er så telepatisk anlagt, at du ved,
> >>hvad jeg mener og tænker.
>
> > Ingen telepati, ingen scanning, ingen tankelæserapparater. Jeg har
> > bare læst dine egne indlæg. Konklusionen er ikke svær.
>
> Mener du virkelig Patruljen er så uintelligent at han har ladet sig
> påvirke af sine klienter?  Det kan da ikke passe.


Nej. Det kan naturligvis ikke passe -

---

""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i en meddelelse
news:4c4fe656$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kert Rats" <nat@hestedag.nu> skrev i meddelelsen
> news:4c4ec5e1$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Nyheden er fra 21. oktober 2009, ret beset. Hvordan er status på TMG mon
>> i dag?
>
> Det må Kim2000 jo kunne fortælle os. Han kommer meget på Nørrebro, og kan
> fint fortælle hvad der rører sig der.
>

Jeg kunne antyde, at du nok heller ikke har det klare lokalkendskab til
Nørrebro. Telemarksgade ligger på Amager, den nordlige del. Videoen starter
faktisk med at præcisere denne lokation.
Nå, det er nok blot en distraktion, idet Emne (fejlagtigt) skriver "De
fantastiske indvandrere på nørrebro" - på Nørrebro.

Min pointe er stadig: Hvad er status opå TMG i dag? Jeg har ikke kunnet
finde noget på nettet. Så jeg kan jo håbe på, at gruppen er gået i sin mor.

Men beret endelig om TMG, hvis du eller andre har nyt om denne gruppe af -
må man nok sige - utilpassede og slet ikke integerede personer.


Venligst

Kert Rats

---

On 27 Jul., 13:31, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> http://www.youtube.com/watch?v=ydd6f5wPrGo
>
> Hvorfor er det helt præcis nogle er imod 3-STRIKES reglen?
>
> (eller i dette tilfælde bare et nakkeskud)

Nakkeskud?!? ... du kommer simpelthen for lidt ud ...

---

On 28 Jul., 11:39, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> ""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsennews:4c4ff2af$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>
> > "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> >news:4c4ff039$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....
>
> > Jeg har et par venner og derudover nogle bekendte, som bor på Nørrebro. De
> > beretter ikke om nogle problemer hvor de bor.
>
> > Kan du uddybe hvad du egentligt mener? Ved du egentligt hvor stor Nørrebro
> > er? Det gør du garanteret ikke; Du hyler bare op, fordi du læser ordet
> > "Nørrebro" i et nyheds link, og så tror du straks at København er i
> > undtagelsestilstand, og at Nørrebro må være grunden til hele balladen.
>
> Jeg læser konstant "brande", "overfald", "vold", "voldtægt", "røveri" og
> lignende ord og mindste hver 4. gang er det på Nørrebro. Så med mindre hver
> 4. dansker bor på Nørrebro, så sker der faktisk ualmindelige meget på
> Nørrebro. Og så har jeg faktisk et familiemedlem der bor i området, og hun
> er på ingen måde enig i at "der ikke er problemer at berette om". Tværtimod.

Der er vist ingen som skriver, at der ikke er problemer på Nørrebro.
Men det er utvivlsom kun en ignorant Nordjyde ved navn Kim2000 som
mener, at man kan berette om aktuelle problemer på Nørrebro ved at
bringe et gammelt klip fra en sensationshungrende Tv-station om:
Amager.

---

On 28 Jul., 10:12, "\"-_Thomas_-\"" <jadeterbarefint> wrote:
> "Kert Rats" <n...@hestedag.nu> skrev i meddelelsennews:4c4ec5e1$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Nyheden er fra 21. oktober 2009, ret beset. Hvordan er status på TMG mon i
> > dag?
>
> Det må Kim2000 jo kunne fortælle os. Han kommer meget på Nørrebro, og kan
> fint fortælle hvad der rører sig der.

Allerede i sin header fortæller Kim2000 om sit informationsniveau.
Manden henviser til de fantastiske indvandrere på Nørrebro. Og bringer
så et klip fra Amager -

Kim2000 veed ikke så meget om noget som helst i denher forbindelse og
det viser han omtrent hver eneste gang han ytrer sig om
ungdomskriminalitet, om indvandring, om hovedstadsomårdet, om arabere
og om muslimer.

Han har set nogle sensationshungrende Tv-stationer, der har nogle
gamle kilp liggende på youtube. Han har set nogle ældre DVDèr og
derudover befinder han sig i et outdatet randområde i Danmark. På den
baggrund drager Kim2000 så sine konklusioner:

"Man kan ikke gå på Strøget uden at få tæsk af muslimerne."

Måske går han rundt og forestiller sig, at der ser sådan ud på
Strøget:
- http://www.youtube.com/watch?v=aTXlWYdodnc -

Hvor de fleste andre oplever realiteten således:
http://www.youtube.com/watch?v=O0uYFKoT4Uk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=MHhBnO0ktF4

http://www.youtube.com/watch?v=DNW919elyCk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=e1jcrsC1QJ8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=fSpVlyyTsUE&feature=related


Det er jo egentlig bare lidt synd for Kim2000. At han må gå omkring og
lide af irrationel angst og fobisk sved i håndfladerne uden at kunne
få den fornødne hjælp. Danmark burde have mere overskud til at kunne
støtte og tage hånd om den type mennesker. Så de kan få det lidt bedre
og synge med på denher sang istedet:
http://www.youtube.com/watch?v=xCCLrR80ZFc

---

"." <Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:24ecaa32-f223-463a-8f55-3d4ca165c2f0@d37g2000yqm.googlegroups.com...
On 28 Jul., 10:12, "\"-_Thomas_-\"" <jadeterbarefint> wrote:
> "Kert Rats" <n...@hestedag.nu> skrev i
> meddelelsennews:4c4ec5e1$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Nyheden er fra 21. oktober 2009, ret beset. Hvordan er status på TMG mon
> > i
> > dag?
>
> Det må Kim2000 jo kunne fortælle os. Han kommer meget på Nørrebro, og kan
> fint fortælle hvad der rører sig der.

<SNIB>

Det er jo egentlig bare lidt synd for Kim2000. At han må gå omkring og
lide af irrationel angst og fobisk sved i håndfladerne uden at kunne
få den fornødne hjælp. Danmark burde have mere overskud til at kunne
støtte og tage hånd om den type mennesker. Så de kan få det lidt bedre
og synge med på denher sang istedet:
http://www.youtube.com/watch?v=xCCLrR80ZFc

Netop Gnags er fortaler for et naivt kunstnerudsyn til virkeligheden. Flere
kunstnere med den gruppe.
Det er ikke kunstnere, der råber gevalt i gevær - medmindre de fornemmer, at
fællesskabet er truet - deres fællesskab, kunstnernes! Det er det mest
udtalte eksempel på gruppeegoisme, dagens Danmark står vidne til.


Venligst

Kert Rats

---

On 28 Jul., 15:11, "Kert Rats" <n...@hestedag.nu> wrote:
> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:24ecaa32-f223-463a-8f55-3d4ca165c2f0@d37g2000yqm.googlegroups.com...
> On 28 Jul., 10:12, "\"-_Thomas_-\"" <jadeterbarefint> wrote:
>
> > "Kert Rats" <n...@hestedag.nu> skrev i
> > meddelelsennews:4c4ec5e1$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > > Nyheden er fra 21. oktober 2009, ret beset. Hvordan er status på TMG mon
> > > i
> > > dag?
>
> > Det må Kim2000 jo kunne fortælle os. Han kommer meget på Nørrebro, og kan
> > fint fortælle hvad der rører sig der.
>
> <SNIB>

Puha - da. Yes - klip det væk. Realiteten er kedelig og skal helst
ikke forstyrre det fobiske verdensbillede.

> Det er jo egentlig bare lidt synd for Kim2000. At han må gå omkring og
> lide af irrationel angst og fobisk sved i håndfladerne uden at kunne
> få den fornødne hjælp. Danmark burde have mere overskud til at kunne
> støtte og tage hånd om den type mennesker. Så de kan få det lidt bedre
> og synge med på denher sang istedet:http://www.youtube.com/watch?v=xCCLrR80ZFc
>
> Netop Gnags er fortaler for et naivt kunstnerudsyn til virkeligheden. Flere
> kunstnere med den gruppe.
> Det er ikke kunstnere, der råber gevalt i gevær - medmindre de fornemmer, at
> fællesskabet er truet - deres fællesskab, kunstnernes! Det er det mest
> udtalte eksempel på gruppeegoisme, dagens Danmark står vidne til.

Og så til lidt snak om Gnags istedet som er så formastelige - ikke -
at synge om de problemer, der er i Telemarksgade på Nørrebro. Og som
heller ikke synger om, at man ikke kan gå på Strøget uden at få tæsk
eller blive mishandlet, voldtaget eller torteret af muslimer

Det er omtrent - landsforræderi, det er da klart.

Så lad os istedet lytte på en sang, der råber - vagt i geværet - og
som er yderst relevant i denne sammenhæng:
http://www.youtube.com/watch?v=ApRPz9FzkQM

---

On 28 Jul., 16:24, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Wed, 28 Jul 2010 10:54:35 +0200, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk>
> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> >""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
> >news:4c4fe656$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> "Kert Rats" <n...@hestedag.nu> skrev i meddelelsen
> >>news:4c4ec5e1$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >>> Nyheden er fra 21. oktober 2009, ret beset. Hvordan er status på TMG mon
> >>> i dag?
>
> >> Det må Kim2000 jo kunne fortælle os. Han kommer meget på Nørrebro, og kan
> >> fint fortælle hvad der rører sig der.
>
> >Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....
>
> gammelt trick
>
> benægt benægt lyv afled og flet stårmænd

Gammelt trick: "Man pådutter folk et synspunkt - hvis vanvid alle kan
forstå."

Der er ingen som benægter, at der er vanskeligheder på Nørrebro. Der
er tilgengæld nogen som ikke går i selvsving af fobisk angst og maler
forestilte og imaginære scenarier op - og heldigvis for det. For hvem
skulle ellers holde hovedet koldt -

---

On 28 Jul., 16:26, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Wed, 28 Jul 2010 11:04:44 +0200, "\"-_Thomas_-\"" <jadeterbarefint>
> wrote:
>
>
>
> >"Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> >news:4c4ff039$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....
>
> >Jeg har et par venner og derudover nogle bekendte, som bor på Nørrebro. De
> >beretter ikke om nogle problemer hvor de bor.
>
> nå, altså et par både blinde og døve venner, som ikke har viljen til
> at erkende problemer når de er der,
>
> f.eks. en forretning som vælger at lukke i en periode af hensyn til
> personalets sikkerhed


Gammelt trick: "Man pådutter folk et synspunkt - hvis vanvid alle kan
forstå."

Der er ingen som benægter, at der er vanskeligheder på Nørrebro. Der
er tilgengæld nogen som ikke går i selvsving af fobisk angst og maler
forestilte og imaginære scenarier op - og heldigvis for det. For hvem
skulle ellers holde hovedet koldt -

---

On Wed, 28 Jul 2010 07:52:08 -0700 (PDT), "." <Niels_Bruun@yahoo.dk>
wrote:

>On 28 Jul., 16:26, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Wed, 28 Jul 2010 11:04:44 +0200, "\"-_Thomas_-\"" <jadeterbarefint>
>> wrote:
>>
>>
>>
>> >"Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> >news:4c4ff039$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> >> Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....
>>
>> >Jeg har et par venner og derudover nogle bekendte, som bor på Nørrebro. De
>> >beretter ikke om nogle problemer hvor de bor.
>>
>> nå, altså et par både blinde og døve venner, som ikke har viljen til
>> at erkende problemer når de er der,
>>
>> f.eks. en forretning som vælger at lukke i en periode af hensyn til
>> personalets sikkerhed
>
>
>Gammelt trick

nope

folk som bor på Nørrebro omgås sandheden temmelig lemfældigt ved at
påstå at der ingen problemer er




--
Si vis pacem - para bellum

---

On 29 Jul., 20:31, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Thu, 29 Jul 2010 10:53:03 -0700 (PDT), Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >Nu er jeg virkeligt meget imødekommende @.
>
> Message-ID: <4c4ff2af$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
>
> >Hvorefter du skriver at "folk der bor på Nørrebro omgåes sandheden
> >temmelig lemfældigt ved at påstå, at der ingen problemer er"
>
> nope
>
> jeg deltager i debatten ved at give mit syn på hvad her var skrevet
>
> Message-ID: <4c4ff2af$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>


Og du skriver så, at "folk der bor på Nørrebro omgåes sandheden
temmelig lemfældigt ved at påstå, at der ingen problemer er."

Hvem er de mennesker, der bor på Nørrebro, som beretter, at der ikke
er vanskeligheder i området?

---

On Fri, 30 Jul 2010 01:32:38 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 29 Jul., 20:31, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Thu, 29 Jul 2010 10:53:03 -0700 (PDT), Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >Nu er jeg virkeligt meget imødekommende @.
>>
>> Message-ID: <4c4ff2af$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
>>
>> >Hvorefter du skriver at "folk der bor på Nørrebro omgåes sandheden
>> >temmelig lemfældigt ved at påstå, at der ingen problemer er"
>>
>> nope
>>
>> jeg deltager i debatten ved at give mit syn på hvad her var skrevet
>>
>> Message-ID: <4c4ff2af$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
>
>
>Og du skriver så, at "folk der bor på Nørrebro omgåes sandheden
>temmelig lemfældigt ved at påstå, at der ingen problemer er."

ja det gør jeg ud fra et indlæg postet af en anden skribent

har du taget timer elæler er du født så ubegavet?




>Hvem er de mennesker, der bor på Nørrebro, som beretter, at der ikke
>er vanskeligheder i området?

det må du spørge den der fremførte den oprindelige påstand om:

Message-ID: <4c4ff2af$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>





--
Si vis pacem - para bellum

---

On 28 Jul., 17:47, "Notion" <No_p...@to.me> wrote:
> "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsennews:4c4ff039$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>
>
>
>
>
> > ""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
> >news:4c4fe656$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> "Kert Rats" <n...@hestedag.nu> skrev i meddelelsen
> >>news:4c4ec5e1$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >>> Nyheden er fra 21. oktober 2009, ret beset. Hvordan er status på TMG mon
> >>> i dag?
>
> >> Det må Kim2000 jo kunne fortælle os. Han kommer meget på Nørrebro, og kan
> >> fint fortælle hvad der rører sig der.
>
> > Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....
>
> 90 sprit'er taget på en dag i Nordjylland. Det er langt mere farligt at
> bevæge sig til det Nordjyske.
> Det er meget bedre du prøver at sikkerheds tjekke i din egen del af verden,
> frem for at lave fantasier omkring noget som ikke forekommer.-

Det er ikke rart - og slet ikke interessant.

Og hvem kan fortænke ham i at overgå til spændende forestillinger om
tilstande på Strøget, hvor de stakkels danskere løber spidsrod mellem
voldelskende muslimer - fremfor at optage sig af realiteten?

Han kunne risikere, at få øje på sigselv i spejlet. Og opdage, at han
blot er som folk er - flest. Han kunne risikere at opdage, at hans bil
er en blå cykel. Han kunne risikere at opdage, at der ikke er en hale
af beundrende kvinder efter ham - Og han kunne risikere at finde ud
af, at han ikke bliver foreviget pr.marmorstatue på det lokale torv
-

Han kunne risikere, at opdage, at han bare bor i et randområde af
Danmark, hvor majoriteten sælger deres ejendomme. Og han kunne
risikere, at opdage, at dem der ikke flygter fra området - ræser stive
rundt på vejene og bliver irriterede over, at andre overholder
hastighedsbegrænsningerne. Han kunne risikere at opdage - at han er en
gennemsvedt fobiker.
http://www.youtube.com/watch?v=EhwM9c3fdCU

---

On 28 Jul., 19:40, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Wed, 28 Jul 2010 07:52:08 -0700 (PDT), "." <Niels_Br...@yahoo.dk>
> wrote:
>
>
>
>
>
> >On 28 Jul., 16:26, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Wed, 28 Jul 2010 11:04:44 +0200, "\"-_Thomas_-\"" <jadeterbarefint>
> >> wrote:
>
> >> >"Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> >> >news:4c4ff039$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> >> Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....
>
> >> >Jeg har et par venner og derudover nogle bekendte, som bor på Nørrebro. De
> >> >beretter ikke om nogle problemer hvor de bor.
>
> >> nå, altså et par både blinde og døve venner, som ikke har viljen til
> >> at erkende problemer når de er der,
>
> >> f.eks. en forretning som vælger at lukke i en periode af hensyn til
> >> personalets sikkerhed
>
> >Gammelt trick
>
> nope
>
> folk som bor på Nørrebro omgås sandheden temmelig lemfældigt ved at
> påstå at der ingen problemer er

Næe - det gør de ikke. Det er dig, som påstår noget der er forkert. De
har tværtimod førstehånds-kendskab til de problemer der er. Og behøver
ikke producere imaginære forestillinger. Nu læste du lige den høj-
intellektuelle Kim2000 fortælle, at han engang har talt med en, som
bor på Nørrebro, som fortæller, at der er visse vanskeligheder. Og at
han så naturligvis må bringe en tudsegammel beretning fra Amager -

"Og så har jeg faktisk et familiemedlem der bor i området, og hun er
på ingen måde enig i at "der ikke er problemer at berette om".
Tværtimod."

Hvordan kan du så komme her og påstå, at de som bor på Nørrebro
postulerer, at der ikke er problemer - Du tror ikke bare, at du
omgås sandheden temmelig lemfældigt?

---

On Wed, 28 Jul 2010 10:51:06 -0700 (PDT), "." <Niels_Bruun@yahoo.dk>
wrote:

>On 28 Jul., 19:40, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Wed, 28 Jul 2010 07:52:08 -0700 (PDT), "." <Niels_Br...@yahoo.dk>
>> wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 28 Jul., 16:26, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> >> On Wed, 28 Jul 2010 11:04:44 +0200, "\"-_Thomas_-\"" <jadeterbarefint>
>> >> wrote:
>>
>> >> >"Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> >> >news:4c4ff039$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> >> >> Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....
>>
>> >> >Jeg har et par venner og derudover nogle bekendte, som bor på Nørrebro. De
>> >> >beretter ikke om nogle problemer hvor de bor.
>>
>> >> nå, altså et par både blinde og døve venner, som ikke har viljen til
>> >> at erkende problemer når de er der,
>>
>> >> f.eks. en forretning som vælger at lukke i en periode af hensyn til
>> >> personalets sikkerhed
>>
>> >Gammelt trick
>>
>> nope
>>
>> folk som bor på Nørrebro omgås sandheden temmelig lemfældigt ved at
>> påstå at der ingen problemer er
>
>Næe - det gør de ikke. Det er dig, som påstår noget der er forkert. De
>har tværtimod førstehånds-kendskab til de problemer der er. Og behøver
>ikke producere imaginære forestillinger. Nu læste du lige den høj-
>intellektuelle Kim2000 fortælle, at han engang har talt med en, som
>bor på Nørrebro, som fortæller, at der er visse vanskeligheder. Og at
>han så naturligvis må bringe en tudsegammel beretning fra Amager -
>
>"Og så har jeg faktisk et familiemedlem der bor i området, og hun er
>på ingen måde enig i at "der ikke er problemer at berette om".
>Tværtimod."
>
>Hvordan kan du så komme her og påstå, at de som bor på Nørrebro
>postulerer, at der ikke er problemer

er du fuld -!! ??

det var ikke mit postulat

hvad med at få nogen til at lære dig at læse så du muligvis kan forstå
hvad du svarer på?






- Du tror ikke bare, at du
>omgås sandheden temmelig lemfældigt?
>
>
>
>

--
Si vis pacem - para bellum

---

On 28 Jul., 21:29, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Wed, 28 Jul 2010 10:51:06 -0700 (PDT), "." <Niels_Br...@yahoo.dk>
> wrote:
>
>
>
>
>
> >On 28 Jul., 19:40, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Wed, 28 Jul 2010 07:52:08 -0700 (PDT), "." <Niels_Br...@yahoo.dk>
> >> wrote:
>
> >> >On 28 Jul., 16:26, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> >> On Wed, 28 Jul 2010 11:04:44 +0200, "\"-_Thomas_-\"" <jadeterbarefint>
> >> >> wrote:
>
> >> >> >"Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> >> >> >news:4c4ff039$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> >> >> Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....
>
> >> >> >Jeg har et par venner og derudover nogle bekendte, som bor på Nørrebro. De
> >> >> >beretter ikke om nogle problemer hvor de bor.
>
> >> >> nå, altså et par både blinde og døve venner, som ikke har viljen til
> >> >> at erkende problemer når de er der,
>
> >> >> f.eks. en forretning som vælger at lukke i en periode af hensyn til
> >> >> personalets sikkerhed
>
> >> >Gammelt trick
>
> >> nope
>
> >> folk som bor på Nørrebro omgås sandheden temmelig lemfældigt ved at
> >> påstå at der ingen problemer er
>
> >Næe - det gør de ikke. Det er dig, som påstår noget der er forkert. De
> >har tværtimod førstehånds-kendskab til de problemer der er. Og behøver
> >ikke producere imaginære forestillinger. Nu læste du lige den høj-
> >intellektuelle Kim2000 fortælle, at han engang har talt med en, som
> >bor på Nørrebro, som fortæller, at der er visse vanskeligheder. Og at
> >han så naturligvis må bringe en tudsegammel beretning fra Amager -
>
> >"Og så har jeg faktisk et familiemedlem der bor i området, og hun er
> >på ingen måde enig i at "der ikke er problemer at berette om".
> >Tværtimod."
>
> >Hvordan kan du så komme her og påstå, at de som bor på Nørrebro
> >postulerer, at der ikke er problemer
>
> er du fuld -!! ??

Nej. Du er måske selv beruset?

> det var ikke mit postulat
>
> hvad med at få nogen til at lære dig at læse så du muligvis kan forstå
> hvad du svarer på?

Jeg læser skam udmærket. Skrev du nu alligevel ikke dette?

"nope"
"folk som bor på Nørrebro omgås sandheden temmelig lemfældigt ved at
påstå at der ingen problemer er"


???

---

On Wed, 28 Jul 2010 12:58:22 -0700 (PDT), "." <Niels_Bruun@yahoo.dk>
wrote:

>On 28 Jul., 21:29, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Wed, 28 Jul 2010 10:51:06 -0700 (PDT), "." <Niels_Br...@yahoo.dk>
>> wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 28 Jul., 19:40, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> >> On Wed, 28 Jul 2010 07:52:08 -0700 (PDT), "." <Niels_Br...@yahoo.dk>
>> >> wrote:
>>
>> >> >On 28 Jul., 16:26, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> >> >> On Wed, 28 Jul 2010 11:04:44 +0200, "\"-_Thomas_-\"" <jadeterbarefint>
>> >> >> wrote:
>>
>> >> >> >"Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> >> >> >news:4c4ff039$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> >> >> >> Så benægter simpelthen der er problemer på Nørrebro.....
>>
>> >> >> >Jeg har et par venner og derudover nogle bekendte, som bor på Nørrebro. De
>> >> >> >beretter ikke om nogle problemer hvor de bor.
>>
>> >> >> nå, altså et par både blinde og døve venner, som ikke har viljen til
>> >> >> at erkende problemer når de er der,
>>
>> >> >> f.eks. en forretning som vælger at lukke i en periode af hensyn til
>> >> >> personalets sikkerhed
>>
>> >> >Gammelt trick
>>
>> >> nope
>>
>> >> folk som bor på Nørrebro omgås sandheden temmelig lemfældigt ved at
>> >> påstå at der ingen problemer er
>>
>> >Næe - det gør de ikke. Det er dig, som påstår noget der er forkert. De
>> >har tværtimod førstehånds-kendskab til de problemer der er. Og behøver
>> >ikke producere imaginære forestillinger. Nu læste du lige den høj-
>> >intellektuelle Kim2000 fortælle, at han engang har talt med en, som
>> >bor på Nørrebro, som fortæller, at der er visse vanskeligheder. Og at
>> >han så naturligvis må bringe en tudsegammel beretning fra Amager -
>>
>> >"Og så har jeg faktisk et familiemedlem der bor i området, og hun er
>> >på ingen måde enig i at "der ikke er problemer at berette om".
>> >Tværtimod."
>>
>> >Hvordan kan du så komme her og påstå, at de som bor på Nørrebro
>> >postulerer, at der ikke er problemer
>>
>> er du fuld -!! ??
>
>Nej. Du er måske selv beruset?
>
>> det var ikke mit postulat
>>
>> hvad med at få nogen til at lære dig at læse så du muligvis kan forstå
>> hvad du svarer på?
>
>Jeg læser skam udmærket. Skrev du nu alligevel ikke dette?
>
>"nope"
>"folk som bor på Nørrebro omgås sandheden temmelig lemfældigt ved at
>påstå at der ingen problemer er"
>
>
>???
>

jeg kan hermed kostatere at du ikke kan læse en ganske simpel tekst
uden at få helt galt fat på indholdet

prøv at læse det/de indlæg jeg svarer på,
måske du så med hjæp fra en af plejerne kan fatte indholdet


--
Si vis pacem - para bellum

---

On 28 Jul., 20:31, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> "-_Thomas_-" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
> 4c4ff2af$0$36586$edfad...@dtext01.news.tele.dk:
>
> > Kan du uddybe hvad du egentligt mener? Ved du egentligt hvor stor
> > Nørrebro er? Det gør du garanteret ikke; Du hyler bare op, fordi du
> > læser ordet "Nørrebro" i et nyheds link, og så tror du straks at
> > København er i undtagelsestilstand, og at Nørrebro må være grunden
> > til hele balladen.
>
> Men "Thomas", eller hvad du nu kalder dig: Logik er tydeligvis ikke din
> allerstærkeste side. Når man siger, at der er problemer på Nørrebro, så
> mener man ikke nødvendigvis, at der er problemer på *hele* Nørrebro.. Det kan
> du egentlig godt indsé, hvis du tænker dig lidt om - ikke?

Men Jens Bruun. Svarede Thomas, at der var problemer på _hele_
Nørrebro?

> Og når dét så er på plads, skal vi så ikke bare konkludere, at der er
> *kæmpeproblemer* på (store dele af) Nørrebro? Der skydes med skarpt, dele af
> bydelen er erklæret "no go"-zone for politi og redningsvæsen, og vi har
> netop oplevet en Netto, der måtte lukke pga. vold og hærværk.

Der skydes med skarpt, af både HA, AK81, grupper af pushere og unge af
anden etnisk oprindelse. Gad vide, hvordan det kan være, at du/I alene
er optaget af indvandrenes skyderier?

Dertil: Der er politi - all over og de færdes som de passer dem. Det
gør redningsvæsnet iøvrigt også -

Der er en Netto, som har måtte lukke, som netop er åbnet igen. Jeg kan
så oplyse dig om, at i Herlev ved Kagså kollegiet lukkede en
brugsforening - permanent - bl.andet fordi etniske danskere vadede ind
i butikken regelmæssigt og tog for sig af varene og tog ophold i
umiddelbar nærhed optrådte sådan at stort set samtlige kunder blev
skræmt væk. Dette skete i slutningen af firserne og jeg skulle vide
det, da jeg drev et lille værthus om fredagen og lørdagen i
nabobygningen. Det er ikke et enestående tilfælde og det er ikke et
fænomen, som alene kan tilskrives besværlige indvandrere. Men det har
ikke samme opmærksomhed i pressen og det er naturligvis ikke noget som
optager fremmedhadende debatører på dk.politik.

> Og hvis man er jøde, skal man under ingen omstændigheder vise sig på
> Nørrebro. Og slet ikke skilte med sit religiøse tilhørsforhold, selvom dét
> er en åbenlys kvalitet i netop dén bydel forudsat, man har det "rigtige",
> religiøse tilhørsforhold.

Nogenlunde samme tiltag, som der blev udlevet mod tyskere og japanere
under og efter 2. verdenskrig. Intet nyt under solen. TIlhører du en
nationalitet, der udøver forbrydelser mod menneskerettigheder og
afleverer mulige forbrydelser mod menneskeheden til andre folkeslag,
så er der nogen som reagerer og også mod mennesker der ikke har et
medansvar for forbrydelserne.

> Men "Thomas", du er forhåbentligt ikke *så* uintelligent, som dine
> skriblerier ellers tyder på? Du *er* bare en troll, der *vil* have
> opmærksomhed med tåbelige indlæg - ikke? Please...

Men - Jens Bruun. Du er forhåbentlig ikke _så_ uintelligent, som dine
skriblerier ellers tyder på? Du er bare en troll, der gerne vil have
opmærksomhed med tåbelige indlæg - ikke? Please...

---

.. wrote:
> Nogenlunde samme tiltag, som der blev udlevet mod tyskere og japanere
> under og efter 2. verdenskrig. Intet nyt under solen. TIlhører du en
> nationalitet, der udøver forbrydelser mod menneskerettigheder og
> afleverer mulige forbrydelser mod menneskeheden til andre folkeslag,
> så er der nogen som reagerer og også mod mennesker der ikke har et
> medansvar for forbrydelserne.


Robert McNamara, USAs tidligere forsvarsminister udtalte i et interview,
at hvis USA havde tabt 2. verdenskrig, mente han at USA ville være blevet anklaget for
forbrydelser mod menneskeheden for deres tæppebombning af Japan.


--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf

---

On Wed, 28 Jul 2010 13:13:17 -0700 (PDT), in dk.politik "."
<Niels_Bruun@yahoo.dk> wrote:

>> Og hvis man er jøde, skal man under ingen omstændigheder vise sig på
>> Nørrebro. Og slet ikke skilte med sit religiøse tilhørsforhold, selvom dét
>> er en åbenlys kvalitet i netop dén bydel forudsat, man har det "rigtige",
>> religiøse tilhørsforhold.
>
>Nogenlunde samme tiltag, som der blev udlevet mod tyskere og japanere
>under og efter 2. verdenskrig. Intet nyt under solen. TIlhører du en
>nationalitet,

Jøde er en nationalitet?

>der udøver forbrydelser mod menneskerettigheder og
>afleverer mulige forbrydelser mod menneskeheden til andre folkeslag,

Med dine vidtrækkende beskyldninger og generaliseringer, så er der
vist ikke mange, der går fri. Der er muslimer, der stener
voldtægtsofre og smider syre i ansigtet på piger, der gerne vil så i
skole - ergo er det forventeligt, at "nogen reagerer mod" andre
medlemmer af den muslimske nationalitet, for nu at bruge din egen
mærkværdige definition af nationalitet.
Der er asiater i Burma, der undertrykker et helt land med vold og
tortur, derfor må alle medlemmer af den asiatiske nation forvente, at
der er reaktioner?

>så er der nogen som reagerer og også mod mennesker der ikke har et
>medansvar for forbrydelserne.

---

On 28 Jul., 22:44, "Michael Weber" <mich...@michaelweber.invalid>
wrote:
> . wrote:
>
>  > Nogenlunde samme tiltag, som der blev udlevet mod tyskere og japanere
>
> > under og efter 2. verdenskrig. Intet nyt under solen. TIlhører du en
> > nationalitet, der udøver forbrydelser mod menneskerettigheder og
> > afleverer mulige forbrydelser mod menneskeheden til andre folkeslag,
> > så er der nogen som reagerer og også mod mennesker der ikke har et
> > medansvar for forbrydelserne.
>
> Robert McNamara, USAs tidligere forsvarsminister udtalte i et interview,
> at hvis USA havde tabt 2. verdenskrig, mente han at USA ville være blevet anklaget for
> forbrydelser mod menneskeheden for deres tæppebombning af Japan.

Tja -

Der en vist ikke mange som idag vil bestride, at bombninger af civile
er en forbrydelse mod menneskeretighederne. Og det gælder også de
tæppebombninger som foregik mod den tyske civilbefolkning uafbrudt i
henved 9 måneder af tyske byer med op mod 50.000 ofre ved særlige
intense bombninger. Man kalkulerede nøje hvordan man kunne iværksætte
ildstorme. Først almindelig bomber, som slog ruder og tagene i
stykker, sådan at ilden kunne næres af gennemtræk og rigeligt med ilt..
Derefter en bølge som koncentrerede sig om alle udfaldsveje, så ingen
kunne kome ind eller ud. Dernæst en bølge som droppede fosforbomber og
forårsagede ildstormene. Sidst - når redningsmandskabet begyndte at
bekæmpe ilden og forsøgte at redde de sårende ud, havde man været så
hensynsfuld, at blande bølge 1 med bomber med en tidsforsinket
detonator, sådan at de gik af under redningsforsøgene.

Ildstormene var så intense at mennesker blev suget gennem gaderne og
ind i flammerne. Asfalten brændte og sukkeret smeltede i kældrene.
Sådan!

Målsætningen var at dræbe op mod en million civile på de 9 mdr. og
overbelaste hospitaler osv med henved 2 millioner sårede.

Det var nok heldigt, at man kunne fremvise nogle Kz-lejre der ligesom
retfærdiggjorde det hele bagefter -

Men nu til denne uforstående holdning mod, at der er modvilje mod
jøder på Nørrebro især fra arabere. Det er ikke nyt, at mennesker
handler således mod de som ikke har det fjerneste ansvar for, hvad der
er sket. Jeg finder det ikke prisværdigt. Jeg konstaterer blot - at
det foregik og endnu foregår, som en respons mod uhyrligheder

Kik bare her: http://www.youtube.com/watch?v=dQWv9KpDWEg

http://www.youtube.com/watch?v=aJ7N9E58dWo&feature=related&has_verified=1

http://www.youtube.com/watch?v=yE4wY-NniQQ&feature=related

---

On Tue, 27 Jul 2010 13:31:07 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
wrote:

>http://www.youtube.com/watch?v=ydd6f5wPrGo
>
>Hvorfor er det helt præcis nogle er imod 3-STRIKES reglen?
>
>(eller i dette tilfælde bare et nakkeskud)
>
USA påfuld og klippekort er populistiske og dansk retspraksis har
indarbejdet at gentagelse giver værre straf

Stive uflexible cementeringer af hævdvunden god nuanceret praksis -
nejtak

Politikere bør civilisere lortedommerne men med intelligente
lovændringer og regler mod tiltalefrafald og straframmer, som dem DF
foreslår

---

On 1 Aug., 09:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Wed, 28 Jul 2010 13:13:17 -0700 (PDT), in dk.politik "."
>
> <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
> >> Og hvis man er jøde, skal man under ingen omstændigheder vise sig på
> >> Nørrebro. Og slet ikke skilte med sit religiøse tilhørsforhold, selvom dét
> >> er en åbenlys kvalitet i netop dén bydel forudsat, man har det "rigtige",
> >> religiøse tilhørsforhold.
>
> >Nogenlunde samme tiltag, som der blev udlevet mod tyskere og japanere
> >under og efter 2. verdenskrig. Intet nyt under solen. TIlhører du en
> >nationalitet,
>
> Jøde er en nationalitet?

Jeps -

> >der udøver forbrydelser mod menneskerettigheder og
> >afleverer mulige forbrydelser mod menneskeheden til andre folkeslag,
>
> Med dine vidtrækkende beskyldninger og generaliseringer, så er der
> vist ikke mange, der går fri.

Det er så ikke bare mine anklager, men også FN`s, Amnesty
Internationals, Røde Kors`s og forskellige uafhængige
menneskerettighedsorganisationer.

Kom igen - Fister.

> Der er muslimer, der stener
> voldtægtsofre og smider syre i ansigtet på piger, der gerne vil så i
> skole - ergo er det forventeligt, at "nogen reagerer mod" andre
> medlemmer af den muslimske nationalitet, for nu at bruge din egen
> mærkværdige definition af nationalitet.
> Der er asiater i Burma, der undertrykker et helt land med vold og
> tortur, derfor må alle medlemmer af den asiatiske nation forvente, at
> der er reaktioner?

Jeg skrev - for det første - ikke, at det var forventeligt. Jeg skrev
at det var forekommet utallige gange i historien, at når en
nationalitet anvender menneskerettigheds-stridige midler mod et andet,
så reageres der andre steder. - Så hvorfor kræve en undtagelse i denne
situation?

Der er asiater, som undertrykker deres landsmænd og der er muslimer
der undertrykker deres landsmænd. Det er en anden situation, end når
den ene nationalitet stjæler en anden nationalitets land og
undertrykker et andet folk ved menneskerettigheds stridige midler..
Du kan måske ikke få øje på forskellen?

> >så er der nogen som reagerer og også mod mennesker der ikke har et
> >medansvar for forbrydelserne.-

---

On Sun, 1 Aug 2010 11:17:12 -0700 (PDT), Patruljen wrote:

>> Jøde er en nationalitet?
>
> Jeps -

Sikke noget vrøvl.

Er muslim også en nationalitet.?

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:ac274e13mnnr$.5z3clqvvs076$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 1 Aug 2010 11:17:12 -0700 (PDT), Patruljen wrote:
>
>>> Jøde er en nationalitet?
>>
>> Jeps -
>
> Sikke noget vrøvl.
>
> Er muslim også en nationalitet.?

Med fare for at blive kaldt både det ene og det andet; Jeg er ved at gå ud
af mit gode skind hver gang jeg ser du sætter punktum efterfulgt af
spørgsmålstegn. Mit øje stresses max, og jeg beder dig på pænest mulig måde
om at undlade det skide punktum fremover.

Det var dejligt at få luft.

- Lars

---

On Sun, 1 Aug 2010 22:30:23 +0200, Lars wrote:

>>>> Jøde er en nationalitet?
>>>
>>> Jeps -
>>
>> Sikke noget vrøvl.
>>
>> Er muslim også en nationalitet.?
>
> Med fare for at blive kaldt både det ene og det andet; Jeg er ved at gå ud
> af mit gode skind hver gang jeg ser du sætter punktum efterfulgt af
> spørgsmålstegn. Mit øje stresses max, og jeg beder dig på pænest mulig måde
> om at undlade det skide punktum fremover.
>
> Det var dejligt at få luft.

Jeg vil hermed meddele, at jeg IKKE vil undlade det i fremtiden.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:k96k488gxakz.1447w45ag4io3.dlg@40tude.net...
> On Sun, 1 Aug 2010 22:30:23 +0200, Lars wrote:
>
>>>>> Jøde er en nationalitet?
>>>>
>>>> Jeps -
>>>
>>> Sikke noget vrøvl.
>>>
>>> Er muslim også en nationalitet.?
>>
>> Med fare for at blive kaldt både det ene og det andet; Jeg er ved at gå
>> ud
>> af mit gode skind hver gang jeg ser du sætter punktum efterfulgt af
>> spørgsmålstegn. Mit øje stresses max, og jeg beder dig på pænest mulig
>> måde
>> om at undlade det skide punktum fremover.
>>
>> Det var dejligt at få luft.
>
> Jeg vil hermed meddele, at jeg IKKE vil undlade det i fremtiden.

Arh.. Nu hvor jeg spørger så pænt.

- Lars

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:k96k488gxakz.1447w45ag4io3.dlg@40tude.net...
> On Sun, 1 Aug 2010 22:30:23 +0200, Lars wrote:
>
>>>>> Jøde er en nationalitet?
>>>>
>>>> Jeps -
>>>
>>> Sikke noget vrøvl.
>>>
>>> Er muslim også en nationalitet.?
>>
>> Med fare for at blive kaldt både det ene og det andet; Jeg er ved at gå
>> ud
>> af mit gode skind hver gang jeg ser du sætter punktum efterfulgt af
>> spørgsmålstegn. Mit øje stresses max, og jeg beder dig på pænest mulig
>> måde
>> om at undlade det skide punktum fremover.
>>
>> Det var dejligt at få luft.
>
> Jeg vil hermed meddele, at jeg IKKE vil undlade det i fremtiden.

Hvorfor så ikke det? Det er grammatisk forkert, selvfølgelig betyder det
ikke en dyt for forståelsen, men når det nu bliver nævnt, så er det da
fjollet at fastholde en fejl.

---

On Sun, 1 Aug 2010 11:17:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 1 Aug., 09:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Wed, 28 Jul 2010 13:13:17 -0700 (PDT), in dk.politik "."
>>
>> <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
>> >> Og hvis man er jøde, skal man under ingen omstændigheder vise sig på
>> >> Nørrebro. Og slet ikke skilte med sit religiøse tilhørsforhold, selvom dét
>> >> er en åbenlys kvalitet i netop dén bydel forudsat, man har det "rigtige",
>> >> religiøse tilhørsforhold.
>>
>> >Nogenlunde samme tiltag, som der blev udlevet mod tyskere og japanere
>> >under og efter 2. verdenskrig. Intet nyt under solen. TIlhører du en
>> >nationalitet,
>>
>> Jøde er en nationalitet?
>
>Jeps -

Vrøvl, Pinocchio

>Der er asiater, som undertrykker deres landsmænd og der er muslimer
>der undertrykker deres landsmænd. Det er en anden situation, end når
>den ene nationalitet stjæler en anden nationalitets land og
>undertrykker et andet folk ved menneskerettigheds stridige midler..
>Du kan måske ikke få øje på forskellen?

Jeg ved, at alt, der har at gøre med jøder, er helt specielt i dine
øjne. Gad vide hvorfor du har det på den måde.

---

On 2 Aug., 13:56, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Mon, 2 Aug 2010 04:54:27 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 2 Aug., 13:49, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Mon, 2 Aug 2010 04:45:19 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >Og der er
> >> >emner hvor jeg kan bidrage mere kvalificeret end jeg kan i andre.
>
> >> Jeg glæder mig usigeligt til, at vi rammer et af de emner, som du kan
> >> bidrage kvalificeret til.
> >> Måske er jeg for optimistisk.
>
> >Nå ja. Tag nu ikke munden for fuld - der.
> >Det plejer mest at vække en usigelig trang til at hoppe i flyverskjul,
> >frem for glæde:)
>
> Du forveksler kedsomhed med flugt, når dine modparter forlader
> "diskussionerne".

Ja. Naturligvis må du mene sådan. Under overlegen beskydning
foretrækker de fleste mennesker at søge i ly i et flyverskjul.

Det er ikke så let at erkende, eksempelvis at ens viden mest kan
dokumenteres via fraklip af materiale og selektiv læsning som det du
netop har præsteret omkring forståelsen af begrebet: Nation. Og da
slet ikke når de korrekte psykologiske mekanismer udførligt beskrives
ved samme lejlighed -

---

On Mon, 2 Aug 2010 05:02:11 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 2 Aug., 13:56, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Mon, 2 Aug 2010 04:54:27 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 2 Aug., 13:49, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Mon, 2 Aug 2010 04:45:19 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >Og der er
>> >> >emner hvor jeg kan bidrage mere kvalificeret end jeg kan i andre.
>>
>> >> Jeg glæder mig usigeligt til, at vi rammer et af de emner, som du kan
>> >> bidrage kvalificeret til.
>> >> Måske er jeg for optimistisk.
>>
>> >Nå ja. Tag nu ikke munden for fuld - der.
>> >Det plejer mest at vække en usigelig trang til at hoppe i flyverskjul,
>> >frem for glæde:)
>>
>> Du forveksler kedsomhed med flugt, når dine modparter forlader
>> "diskussionerne".
>
>Ja. Naturligvis må du mene sådan. Under overlegen beskydning
>foretrækker de fleste mennesker at søge i ly i et flyverskjul.

Måske. Men det har ingen relevans i sammenhængen. Jeg har ikke set
overlegen beskydning fra din side.

>Det er ikke så let at erkende, eksempelvis at ens viden mest kan
>dokumenteres via fraklip af materiale og selektiv læsning som det du
>netop har præsteret omkring forståelsen af begrebet: Nation. Og da
>slet ikke når de korrekte psykologiske mekanismer udførligt beskrives
>ved samme lejlighed -

Jeg har kun klippet tekst, der er redundant eller irrelevant. De tre
definitioner i dine egne henvisninger havde jeg skam inkluderet.
Men selv hvis du har helt ret i din definition af "nation", så er det
kulturelle tilhørsforhold "nationalitet" defineret af de pågældende -
er du sikker på, at de pågældende jøder på Nørrebro føler stort
fællesskab med Israel eller dine jødiske verdenssammensværgelser?

Som en sidebemærkning, hvorfor synes i venstreorienterede truthorn, at
det er helt OK, når en muslim undertrykker eller myrder en anden
muslim, eller en asiat undertrykker og myrder en anden asiat, eller en
afrikaner undertrykker eller myrder en anden afrikaner, men det er
helt galt når undertrykkelsen eller mordet overskrider etniske eller
kulturelle grænser? Personligt, synes jeg, at det skal vurderes efter
samme moralske målestok, uanhængigt af ofret og
undertrykkerens/morderens hudfarve og etniske eller religiøse
tilhørsforhold.

---

On 1 Aug., 20:50, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Sun, 1 Aug 2010 11:17:12 -0700 (PDT), Patruljen wrote:
> >> Jøde er en nationalitet?
>
> > Jeps -
>
> Sikke noget vrøvl.

Jeg har vist skrevet det adskillige gange, at bare fordi du ikke
forstår, hvad der er skrevet, så betyder det ikke nødvendigvis at det,
du ikke fatter er noget vrøvl - vel, Fister.

Hvis jeg skal være venlig, betyder det bare at du som sædvanlig ikke
er så oplyst eller velinformeret. Kort sagt - en ignorant.

> Er muslim også en nationalitet.?

En nation (fra lat. nat|io, -onis, f) er betegnelsen for en gruppe
mennesker med en følelse af identitet på grundlag af f.eks. etnisk,
historisk, kulturel eller sproglig samhørighed. I almindelighed gælder
det, at en nation er:

1.et folk,
2.som bebor et vist velafgrænset område,
3.taler samme sprog,
4.har en fælles historie,
5.har en fælles kultur (levevis),
6.har en vilje til sammenhold som nation i forhold til andre
folkegrupper[1].
I dagligdags sprogbrug kan grænserne være uklare mellem begreber som
folk, nation og stat med flere.

Akademisk skelnes der dog mellem en nation, forstået som en gruppe
mennesker med fælles national identitet, og en stat, forstået som et
sæt institutioner med myndighed inden for et territorium.


Nationers hovedtyper
Etnisk nation
Kulturel nation
Politisk bestemt (stats)nation
Territorialt afgrænset nation
Religiøs nation

Så lærte I også lidt idag -

---

On 1 Aug., 23:02, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> skrev i meddelelsennews:k96k488gxakz.1447w45ag4io3.dlg@40tude.net...
>
>
>
>
>
> > On Sun, 1 Aug 2010 22:30:23 +0200, Lars wrote:
>
> >>>>> Jøde er en nationalitet?
>
> >>>> Jeps -
>
> >>> Sikke noget vrøvl.
>
> >>> Er muslim også en nationalitet.?
>
> >> Med fare for at blive kaldt både det ene og det andet; Jeg er ved at gå
> >> ud
> >> af mit gode skind hver gang jeg ser du sætter punktum efterfulgt af
> >> spørgsmålstegn. Mit øje stresses max, og jeg beder dig på pænest mulig
> >> måde
> >> om at undlade det skide punktum fremover.
>
> >> Det var dejligt at få luft.
>
> > Jeg vil hermed meddele, at jeg IKKE vil undlade det i fremtiden.
>
> men når det nu bliver nævnt, så er det da
> fjollet at fastholde en fejl.-


Nå ja. Den slags ved du vel alt om Mr. "skolelærer".

Dine højrerabiate, racistiske trutterier er blevet tilbagevist gang på
gang som det de er. Imaginære & indbildte fobier -uden forbindelse med
realiteten. Og selvom det da er langt værre end at lave et par
tegnsætningsfejl, så fastholder du dem jo - anyhow.

---

On 2 Aug., 00:58, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Sun, 1 Aug 2010 11:17:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 1 Aug., 09:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Wed, 28 Jul 2010 13:13:17 -0700 (PDT), in dk.politik "."
>
> >> <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> Og hvis man er jøde, skal man under ingen omstændigheder vise sig på
> >> >> Nørrebro. Og slet ikke skilte med sit religiøse tilhørsforhold, selvom dét
> >> >> er en åbenlys kvalitet i netop dén bydel forudsat, man har det "rigtige",
> >> >> religiøse tilhørsforhold.
>
> >> >Nogenlunde samme tiltag, som der blev udlevet mod tyskere og japanere
> >> >under og efter 2. verdenskrig. Intet nyt under solen. TIlhører du en
> >> >nationalitet,
>
> >> Jøde er en nationalitet?
>
> >Jeps -
>
> Vrøvl, Pinocchio

Nope. Det var ikke vrøvl. Det er bare dig som ikke forstår
sammenhængen.

> >Der er asiater, som undertrykker deres landsmænd og der er muslimer
> >der undertrykker deres landsmænd. Det er en anden situation, end når
> >den ene nationalitet stjæler en anden nationalitets land og
> >undertrykker et andet folk  ved menneskerettigheds stridige midler..
> >Du kan måske ikke få øje på forskellen?
>
> Jeg ved, at alt, der har at gøre med jøder, er helt specielt i dine
> øjne. Gad vide hvorfor du har det på den måde.-

He - Du ved?

Jeg bemærker naturligvis, at du ikke kan svare på det jeg skriver.Og
så istedet må berette om, hvad du ved -
som du naturligvis intet kan vide om. Fremfor at beskæftige dig med de
ting, som du faktisk - kan - vide noget om.

Du skulle hellere undre dig over, hvorfor du kun kender en anvendelse
eller betydning af begrebet: nation eller nationalitet. Og du skulle
hellere undre dig over dit behov for at skrive noget vrøvl om,
situationer der forekommer indenfor samme nation, fremfor at
beskæftige dig med den situation, som jeg rent faktisk angiver.

Du vil så hellere fortælle lidt om dine telepatiske spidskompetencer
og "afsløre", at jeg finder - alt - der angår jøder for noget helt
specielt. Som naturligvis er rendyrket øvle-bøvle.

Du er nok et rigtigt højre-rabiat truthorn. Ingen substans, intet
rationelt indhold - blot rendyrket: Øvle-bøvle.

---

On Mon, 2 Aug 2010 00:14:11 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 2 Aug., 00:58, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Sun, 1 Aug 2010 11:17:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 1 Aug., 09:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Wed, 28 Jul 2010 13:13:17 -0700 (PDT), in dk.politik "."
>>
>> >> <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> Og hvis man er jøde, skal man under ingen omstændigheder vise sig på
>> >> >> Nørrebro. Og slet ikke skilte med sit religiøse tilhørsforhold, selvom dét
>> >> >> er en åbenlys kvalitet i netop dén bydel forudsat, man har det "rigtige",
>> >> >> religiøse tilhørsforhold.
>>
>> >> >Nogenlunde samme tiltag, som der blev udlevet mod tyskere og japanere
>> >> >under og efter 2. verdenskrig. Intet nyt under solen. TIlhører du en
>> >> >nationalitet,
>>
>> >> Jøde er en nationalitet?
>>
>> >Jeps -
>>
>> Vrøvl, Pinocchio
>
>Nope. Det var ikke vrøvl. Det er bare dig som ikke forstår
>sammenhængen.

Jeg forstår udmærket sammenhængen. Og det er noget vrøvl, som du
skriver.

>> >Der er asiater, som undertrykker deres landsmænd og der er muslimer
>> >der undertrykker deres landsmænd. Det er en anden situation, end når
>> >den ene nationalitet stjæler en anden nationalitets land og
>> >undertrykker et andet folk  ved menneskerettigheds stridige midler..
>> >Du kan måske ikke få øje på forskellen?
>>
>> Jeg ved, at alt, der har at gøre med jøder, er helt specielt i dine
>> øjne. Gad vide hvorfor du har det på den måde.-
>
>He - Du ved?

Ja. Du har demonstreret din monomaniske besættelse i utallige indlæg.
I perioder skriver du stort ikke om andet; jødiske
verdenssammensværgelser, jødiske ejere af amerikanske medier,
Rothschild, IDF, israelske bosættelser, holocaust-revisionisme, osv.
Undtagen, selvfølgelig, når du tager fem minutters pause for at
angribe Malene P for at være besat af fokus på kriminelle indvandrere
og efterkommere. Ironien er lårtyk.

>Jeg bemærker naturligvis, at du ikke kan svare på det jeg skriver.Og
>så istedet må berette om, hvad du ved -
>som du naturligvis intet kan vide om.

Jeg har en empirisk tilgang til spørgsmålet. Din besættelse er
demonstreret til overflod.

>Du vil så hellere fortælle lidt om dine telepatiske spidskompetencer
>og "afsløre", at jeg finder - alt - der angår jøder for noget helt
>specielt. Som naturligvis er rendyrket øvle-bøvle.
>
>Du er nok et rigtigt højre-rabiat truthorn. Ingen substans, intet
>rationelt indhold - blot rendyrket: Øvle-bøvle.

Ingen telepati eller tankelæserapparater. Bare simpel observation af
dine egne ytringer.

---

On 2 Aug., 14:09, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Mon, 2 Aug 2010 05:02:11 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 2 Aug., 13:56, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Mon, 2 Aug 2010 04:54:27 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >On 2 Aug., 13:49, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> >> On Mon, 2 Aug 2010 04:45:19 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> >Og der er
> >> >> >emner hvor jeg kan bidrage mere kvalificeret end jeg kan i andre.
>
> >> >> Jeg glæder mig usigeligt til, at vi rammer et af de emner, som du kan
> >> >> bidrage kvalificeret til.
> >> >> Måske er jeg for optimistisk.
>
> >> >Nå ja. Tag nu ikke munden for fuld - der.
> >> >Det plejer mest at vække en usigelig trang til at hoppe i flyverskjul,
> >> >frem for glæde:)
>
> >> Du forveksler kedsomhed med flugt, når dine modparter forlader
> >> "diskussionerne".
>
> >Ja. Naturligvis må du mene sådan. Under overlegen beskydning
> >foretrækker de fleste mennesker at søge i ly i et flyverskjul.
>
> Måske. Men det har ingen relevans i sammenhængen. Jeg har ikke set
> overlegen beskydning fra din side.

Nej. Selvfølgelig har du da ikke det - det er klart :)

> >Det er ikke så let at erkende, eksempelvis at ens viden mest kan
> >dokumenteres via fraklip af materiale og selektiv læsning som det du
> >netop har præsteret omkring forståelsen af begrebet: Nation. Og da
> >slet ikke når de korrekte psykologiske mekanismer udførligt beskrives
> >ved samme lejlighed -
>
> Jeg har kun klippet tekst, der er redundant eller irrelevant. De tre
> definitioner i dine egne henvisninger havde jeg skam inkluderet.
> Men selv hvis du har helt ret i din definition af "nation", så er det
> kulturelle tilhørsforhold "nationalitet" defineret af de pågældende -
> er du sikker på, at de pågældende jøder på Nørrebro føler stort
> fællesskab med Israel eller dine jødiske verdenssammensværgelser?


Jeg agiterer ikke for nogle jødiske verdenssammensværgelser. Det har
jeg netop forklaret dig og så er det noget fjol, at du gentager
digselv. Hvis vi skal diskutere sagligt, så skal du naturligvis holde
dig til sandheden. Det er det første.

Og ellers må jeg spørge dig som det andet. Hvad ligger der i begrebet:
jøde?

> Som en sidebemærkning, hvorfor synes i venstreorienterede truthorn, at
> det er helt OK, når en muslim undertrykker eller myrder en anden
> muslim, eller en asiat undertrykker og myrder en anden asiat, eller en
> afrikaner undertrykker eller myrder en anden afrikaner, men det er
> helt galt når undertrykkelsen eller mordet overskrider etniske eller
> kulturelle grænser? Personligt, synes jeg, at det skal vurderes efter
> samme moralske målestok, uanhængigt af ofret og
> undertrykkerens/morderens hudfarve og etniske eller religiøse
> tilhørsforhold.- Skjul tekst i anførselstegn -

Hvor har jeg nu formuleret mig om, at det er helt OK, at den ene
muslim undertrykker eller myrden en anden muslim eller at jeg finder
det helt iorden at den ene asiat undertrykker eller myrder en anden
asiat?

Når du har citeret mig for noget, det bare ligner - så kan vi altid
vende tilbage til dine yderligere formuleringer, om samme moralske
målestok osv.

---

On Mon, 2 Aug 2010 05:28:51 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 2 Aug., 14:09, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Mon, 2 Aug 2010 05:02:11 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 2 Aug., 13:56, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Mon, 2 Aug 2010 04:54:27 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >On 2 Aug., 13:49, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> >> On Mon, 2 Aug 2010 04:45:19 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> >Og der er
>> >> >> >emner hvor jeg kan bidrage mere kvalificeret end jeg kan i andre.
>>
>> >> >> Jeg glæder mig usigeligt til, at vi rammer et af de emner, som du kan
>> >> >> bidrage kvalificeret til.
>> >> >> Måske er jeg for optimistisk.
>>
>> >> >Nå ja. Tag nu ikke munden for fuld - der.
>> >> >Det plejer mest at vække en usigelig trang til at hoppe i flyverskjul,
>> >> >frem for glæde:)
>>
>> >> Du forveksler kedsomhed med flugt, når dine modparter forlader
>> >> "diskussionerne".
>>
>> >Ja. Naturligvis må du mene sådan. Under overlegen beskydning
>> >foretrækker de fleste mennesker at søge i ly i et flyverskjul.
>>
>> Måske. Men det har ingen relevans i sammenhængen. Jeg har ikke set
>> overlegen beskydning fra din side.
>
>Nej. Selvfølgelig har du da ikke det - det er klart :)

De fleste af os ser ikke ting, der ikke er der.

>> >Det er ikke så let at erkende, eksempelvis at ens viden mest kan
>> >dokumenteres via fraklip af materiale og selektiv læsning som det du
>> >netop har præsteret omkring forståelsen af begrebet: Nation. Og da
>> >slet ikke når de korrekte psykologiske mekanismer udførligt beskrives
>> >ved samme lejlighed -
>>
>> Jeg har kun klippet tekst, der er redundant eller irrelevant. De tre
>> definitioner i dine egne henvisninger havde jeg skam inkluderet.
>> Men selv hvis du har helt ret i din definition af "nation", så er det
>> kulturelle tilhørsforhold "nationalitet" defineret af de pågældende -
>> er du sikker på, at de pågældende jøder på Nørrebro føler stort
>> fællesskab med Israel eller dine jødiske verdenssammensværgelser?
>
>Jeg agiterer ikke for nogle jødiske verdenssammensværgelser.

Det tangerer. Dine monomane indlæg er gennemsyret af udgangspunktet,
at alle jøder er det samme, de alle har samme interesser, og de alle
arbejder bevidst og målrettet for samme sag. Mærkværdigt nok, så er du
den første til at angribe, hvis andre skulle have samme
generaliserende syn på andre grupper.

>Og ellers må jeg spørge dig som det andet. Hvad ligger der i begrebet:
>jøde?

Det afhænger vel lidt af sammenhængen. Det kan være religiøst,
kulturelt, eller etnisk. I ingen af betydningerne kan det forklare
eller begrunde, hvis jøder i København angribes som hævn for reelle
eller opfattede uretfærdigheder i mellemøsten.

>> Som en sidebemærkning, hvorfor synes i venstreorienterede truthorn, at
>> det er helt OK, når en muslim undertrykker eller myrder en anden
>> muslim, eller en asiat undertrykker og myrder en anden asiat, eller en
>> afrikaner undertrykker eller myrder en anden afrikaner, men det er
>> helt galt når undertrykkelsen eller mordet overskrider etniske eller
>> kulturelle grænser? Personligt, synes jeg, at det skal vurderes efter
>> samme moralske målestok, uanhængigt af ofret og
>> undertrykkerens/morderens hudfarve og etniske eller religiøse
>> tilhørsforhold.- Skjul tekst i anførselstegn -
>
>Hvor har jeg nu formuleret mig om, at det er helt OK, at den ene
>muslim undertrykker eller myrden en anden muslim eller at jeg finder
>det helt iorden at den ene asiat undertrykker eller myrder en anden
>asiat?

OK - indrømmet: Det har du ikke ordret skrevet, men det er en hyppig
forekommende attitude, og du skrev da, at der var forskel på, om det
var en "nation", der forulempede en anden og dermed gav anledning til
hævnaktioner, eller om det forekom inden for samme "nation".

>Når du har citeret mig for noget, det bare ligner - så kan vi altid
>vende tilbage til dine yderligere formuleringer, om samme moralske
>målestok osv.

Lad mig, imod bedre vidende, for et øjeblik antage, at vi kan have en
seriøs debat: Ser du virkelig ikke den holdning?

---

On 2 Aug., 00:58, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On Sun, 1 Aug 2010 11:17:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 1 Aug., 09:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> On Wed, 28 Jul 2010 13:13:17 -0700 (PDT), in dk.politik "."
>
> >> <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
> >> >> Og hvis man er jøde, skal man under ingen omstændigheder vise sig på
> >> >> Nørrebro. Og slet ikke skilte med sit religiøse tilhørsforhold, selvom dét
> >> >> er en åbenlys kvalitet i netop dén bydel forudsat, man har det "rigtige",
> >> >> religiøse tilhørsforhold.
>
> >> >Nogenlunde samme tiltag, som der blev udlevet mod tyskere og japanere
> >> >under og efter 2. verdenskrig. Intet nyt under solen. TIlhører du en
> >> >nationalitet,
>
> >> Jøde er en nationalitet?
>
> >Jeps -
>
> Vrøvl, Pinocchio

Jeg må til stadighed forbavses over disse højre-rabiate tågehorn, der
hellere vil fortælle, at alt, som de ikke er vidende om er noget
vrøvl, fremfor at forsøge at arbejde med at udvide optikken.
Udkikshullet er så snævert, at der ellers er stensikker garanti for at
få succesoplevelser.

http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=nation&submit=S%F8g

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=nation

Nationers hovedtyper:

Etnisk nation
Kulturel nation
Politisk bestemt (stats)nation
Territorialt afgrænset nation
Religiøs nation
http://da.wikipedia.org/wiki/Nation


Eksemplificeret ved: Den arabiske nation.

Den arabiske verden som helhed, defineret som det geografiske område,
der er beboet af araberne; på arabisk betegnet al-umma al arabiyya.
Den arabiske nation hævdes at udgøre en enhed, der er præget af en
fælles historie og af fælles traditioner, men ikke nødvendigvis af
samme religion, idet mange arabere er kristne, mens flertallet er
muslimer. Mange politiske grupper i den arabiske verden er fortalere
for dannelsen af én arabisk stat, der skal omfatte hele den arabiske
verden. Men uden for disse grupper anses tanken for utopisk.
Nationalitet: , (fr. nationalité), tilhørsforhold til en bestemt
nation; en nations særpræg.
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Sprog/Fremmedord/n-nk/nationalitet



> >Der er asiater, som undertrykker deres landsmænd og der er muslimer
> >der undertrykker deres landsmænd. Det er en anden situation, end når
> >den ene nationalitet stjæler en anden nationalitets land og
> >undertrykker et andet folk  ved menneskerettigheds stridige midler..
> >Du kan måske ikke få øje på forskellen?
>
> Jeg ved, at alt, der har at gøre med jøder, er helt specielt i dine
> øjne. Gad vide hvorfor du har det på den måde.-

Det er unægtelig noget selvmodsigende, først at henvise til, at der
skulle være noget specielt ved at jødernes vanskeligheder omkring i
verden. Og så fortælle, at du ved - at jeg mener, at alt som har med
jøder at gøre er specielt, alt mens jeg beretter om, at der ingenting
specielt er ved den situation.

Det er noget forplumret sludder og vrøvl - Fister.

Det er muligt at du mener, at du er så telepatisk anlagt, at du ved,
hvad jeg mener og tænker. Og det er da et selvbillede som du deler med
en del selvbestaltede telepater og "scannere" her på dk.politik. Men,
men - men: Jeg syntes oprigtigt talt, at I skulle tage hinanden i
hånden og opsøge en læge, som I så kan forsøge at overbevise om jeres
særlige egenskaber -

---

On Mon, 2 Aug 2010 03:25:16 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 2 Aug., 00:58, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> On Sun, 1 Aug 2010 11:17:12 -0700 (PDT), in dk.politik Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 1 Aug., 09:06, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> >> On Wed, 28 Jul 2010 13:13:17 -0700 (PDT), in dk.politik "."
>>
>> >> <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >> Og hvis man er jøde, skal man under ingen omstændigheder vise sig på
>> >> >> Nørrebro. Og slet ikke skilte med sit religiøse tilhørsforhold, selvom dét
>> >> >> er en åbenlys kvalitet i netop dén bydel forudsat, man har det "rigtige",
>> >> >> religiøse tilhørsforhold.
>>
>> >> >Nogenlunde samme tiltag, som der blev udlevet mod tyskere og japanere
>> >> >under og efter 2. verdenskrig. Intet nyt under solen. TIlhører du en
>> >> >nationalitet,
>>
>> >> Jøde er en nationalitet?
>>
>> >Jeps -
>>
>> Vrøvl, Pinocchio
>
>Jeg må til stadighed forbavses over disse højre-rabiate tågehorn, der
>hellere vil fortælle, at alt, som de ikke er vidende om er noget
>vrøvl, fremfor at forsøge at arbejde med at udvide optikken.
>Udkikshullet er så snævert, at der ellers er stensikker garanti for at
>få succesoplevelser.
>
>http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=nation&submit=S%F8g
>
>http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=nation

De to opslag er mindre end overbevisende, når det drejer sig om at
underbygge din brug af ordet.

"folk der knyttes sammen af en fælles identitet, fx i form af fælles
historie, sprog og religion, og som ofte råder over sit eget,
selvstændige landområde". Se også eksemplerne.

"landområde der udgør en selvstændig, politisk enhed i forhold til
andre lande"

"den enhed, som et lands indbyggere danner, for saa vidt de har fælles
regering, sprog, historie, kultur"


>> >Der er asiater, som undertrykker deres landsmænd og der er muslimer
>> >der undertrykker deres landsmænd. Det er en anden situation, end når
>> >den ene nationalitet stjæler en anden nationalitets land og
>> >undertrykker et andet folk  ved menneskerettigheds stridige midler..
>> >Du kan måske ikke få øje på forskellen?
>>
>> Jeg ved, at alt, der har at gøre med jøder, er helt specielt i dine
>> øjne. Gad vide hvorfor du har det på den måde.-
>
>Det er unægtelig noget selvmodsigende, først at henvise til, at der
>skulle være noget specielt ved at jødernes vanskeligheder omkring i
>verden. Og så fortælle, at du ved - at jeg mener, at alt som har med
>jøder at gøre er specielt, alt mens jeg beretter om, at der ingenting
>specielt er ved den situation.

Du har da en helt speciel interesse i emner, hvor jøder kan inddrages.
>Det er muligt at du mener, at du er så telepatisk anlagt, at du ved,
>hvad jeg mener og tænker.

Ingen telepati, ingen scanning, ingen tankelæserapparater. Jeg har
bare læst dine egne indlæg. Konklusionen er ikke svær.