|
|
 | Hvad siger loven ang. tilbagebetaling af g~
Fra : Kall, Mogens |
Dato : 26-07-10 09:29 |
|
Et menneske skylder et andet menneske 70.000 kr.
Pengene er anbragt i fast ejendom (et villahus, som vedkommende bor i).
Låneren forlanger penge tilbagebetalt nu, idet pengene er lånt under falske
forudsætninger. Dette kan dog ikke bevises (at betingelserne for lånet er
blevet brudt), juridisk set, da der kun foreligger en mundtlig aftale.
Skyldneren nægter at tilbagebetale hele gælden nu-og-her, også selvom
huset bliver solgt men tilbyder i stedet for en afdragsordning.
Hvad siger den danske lovgivning i sådanne sager ?
Kan en dansk domstol pålægge skyldneren at tilbagebetale gælden med det
samme, idet kapital haves (ved salg af ejendom) ?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11379 news:4c37e306$0$285$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11412
| |
 Henning (26-07-2010)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 26-07-10 09:47 |
|
On Mon, 26 Jul 2010 10:28:30 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.loves.you.et@gmail.com> wrote:
>Et menneske skylder et andet menneske 70.000 kr.
>
>Pengene er anbragt i fast ejendom (et villahus, som vedkommende bor i).
>
>Låneren forlanger penge tilbagebetalt nu, idet pengene er lånt under falske
>forudsætninger. Dette kan dog ikke bevises (at betingelserne for lånet er
>blevet brudt), juridisk set, da der kun foreligger en mundtlig aftale.
Findes der overhovedet noget skriftligt i forbindelse med lånet?
| |
Kall, Mogens (26-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kall, Mogens |
Dato : 26-07-10 10:09 |
|
"Henning" skrev ...
Sent: Monday, July 26, 2010 10:47, GMT 08:47
news:sriq461k7uli3las34l4q228nhf1f9544d@4ax.com.
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/msg/1e3f9cfa758ff2be
>
> On Mon, 26 Jul 2010 10:28:30 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.loves.you.et@gmail.com> wrote:
>
> >Et menneske skylder et andet menneske 70.000 kr.
> >
> >Pengene er anbragt i fast ejendom (et villahus, som vedkommende bor i).
> >
> >Låneren forlanger penge tilbagebetalt nu, idet pengene er lånt under falske
> >forudsætninger. Dette kan dog ikke bevises (at betingelserne for lånet er
> >blevet brudt), juridisk set, da der kun foreligger en mundtlig aftale.
>
> Findes der overhovedet noget skriftligt i forbindelse med lånet?
Jo, jo ...
Og skyldneren har ikke tænkt sig at løbe fra dette sit ansvar.
Så dén side af sagen burde ikke give anledning til at ulejlige domstole.
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11379 news:4c37e306$0$285$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11414
| |
 Kim Ludvigsen (26-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 26-07-10 11:59 |
|
Den 26-07-2010 11:08, Kall, Mogens skrev:
> "Henning" skrev ...
>>
>> Findes der overhovedet noget skriftligt i forbindelse med lånet?
>
> Jo, jo ...
>
> Og skyldneren har ikke tænkt sig at løbe fra dette sit ansvar.
Det er i så fald ret væsentligt, hvad der står i den
skriftlige låneaftale. Man skriver typisk noget om, hvordan
lånet skal tilbagebetales/opsiges.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Det nemmeste komma:
http://ordforklaring.dk/ordforklaring.php?forklaring=decimalkomma
| |
Kall, Mogens (26-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kall, Mogens |
Dato : 26-07-10 09:55 |
|
"Kall, Mogens" skrev ...
Sent: Monday, July 26, 2010, CET 10:28, GMT 08:28
11412 news:4c4d4706$0$285$14726298@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/msg/35968c332f0424d4
>
> Et menneske skylder et andet menneske 70.000 kr.
>
> Pengene er anbragt i fast ejendom (et villahus, som vedkommende bor i).
>
> Låneren forlanger penge tilbagebetalt nu, idet pengene er lånt under falske
> forudsætninger. Dette kan dog ikke bevises (at betingelserne for lånet er
> blevet brudt), juridisk set, da der kun foreligger en mundtlig aftale.
>
> Skyldneren nægter at tilbagebetale hele gælden nu-og-her, også selvom
> huset bliver solgt men tilbyder i stedet for en afdragsordning.
>
>
> Hvad siger den danske lovgivning i sådanne sager ?
>
>
> Kan en dansk domstol pålægge skyldneren at tilbagebetale gælden med det
> samme, idet kapital haves (ved salg af ejendom) ?
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 11379 news:4c37e306$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11412
>
>
Og i så fald:
Kan en domstol pålægge skyldneren at betale alle sagsomkostningerne,
herunder OGSÅ lånerens udgifter til advokatbistand m.m. ?
11413
| |
Jesper Lund (26-07-2010)
| Kommentar
Fra : Jesper Lund |
Dato : 26-07-10 14:31 |
|
Kim Ludvigsen wrote:
> Det er i så fald ret væsentligt, hvad der står i den skriftlige
> låneaftale. Man skriver typisk noget om, hvordan lånet skal
> tilbagebetales/opsiges.
Hvis der ikke er aftalt noget om tilbagebetaling (afdrag) af gælden, må
kreditor kunne sende et påkrav om betaling med 30 dages varsel.
--
Jesper Lund
| |
|
|