---

Hvis man bliver udsat for injurier og kan dokumentere dette, hvordan går man
så videre med dette og kan man evt søge retshjælp.

hilsen
Claus

---

c skrev den 26-07-2010 01:44:
> Hvis man bliver udsat for injurier og kan dokumentere dette, hvordan går man
> så videre med dette og kan man evt søge retshjælp.
>


et ord: advokat.


--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

<c> skrev:

> Hvis man bliver udsat for injurier og kan dokumentere dette, hvordan går man
> så videre med dette og kan man evt søge retshjælp.

Det der i daglig tale kaldes injurier, er forankret i
straffelovens § 267:

§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller
    handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser
    for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede
    i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel
    indtil 4 måneder.

Du har bevis for at en person har fremsat visse udtalelser. Du
har ikke bevis for at de bryder straffeloven, for det skal
vurderes af en dommer.

§ 267 er underlagt privat påtale hvilket vil sige at du skal
anlægge en civil retssag hvis du vil forfølge sagen.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

On Mon, 26 Jul 2010 01:44:13 +0200, <c> wrote:

>Hvis man bliver udsat for injurier og kan dokumentere dette, hvordan går man
>så videre med dette
Start hos den lokale retshjælp / advokat vagt, det er gratis og de kan
forklare om du har en sag eller ej, det er ikke altid godt nok man
selv syntes man har en sag der er lige til højrebenet.

>og kan man evt søge retshjælp.
Her er jeg i tvivl om hvad du mener, hvis det er "fri procces" du
tænker på så kan det også besvares samme sted som ovennævnte.

Hvis det er med hensyn til om en af dine forsikringer evt. kan betale
dine advokat/retssags omkostninger, så skal du kigge på dine
forsikringsbetingelser (kig alle dine forsikringer igemmen ikke bare
evt. familieforsikring), tag evt. dine forsikringsbetingelser med hen
til den lokale retshjælp / advokat vagt.


/Hans

---

[klip]
"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:j8iq46l17b3eaj729mfkrm5mmtkemjudhs@4ax.com...
> Start hos den lokale retshjælp / advokat vagt, det er gratis og de kan
> forklare om du har en sag eller ej, det er ikke altid godt nok man
> selv syntes man har en sag der er lige til højrebenet.

Injurier er et område, hvor vi i retshjælpen ikke yder bistand, så det
nytter desværre ikke noget at komme til os (det gælder både Århus og
Københavns Retshjælp). Jeg husker det ikke med 100 % sikkerhed og vil ikke
slå det efter lige nu, men jeg er ret overbevist om, at man ikke kan få
forsikringsdækning til anlæg af injuriesøgsmål, ligesom jeg heller ikke
tror, at man kan få fri proces til det.

/Karina

---

"Karina Jensen" <smikSLETDETTE@lazy.dk> skrev i
meddelelsen
news:i2kuig$am9$1@news.eternal-september.org...
> [klip]
> "Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk>
> skrev i en meddelelse
> news:j8iq46l17b3eaj729mfkrm5mmtkemjudhs@4ax.com...
>> Start hos den lokale retshjælp / advokat vagt,
>> det er gratis og de kan
>> forklare om du har en sag eller ej, det er ikke
>> altid godt nok man
>> selv syntes man har en sag der er lige til
>> højrebenet.
>
> Injurier er et område, hvor vi i retshjælpen
> ikke yder bistand, så det nytter desværre ikke
> noget at komme til os (det gælder både Århus og
> Københavns Retshjælp). Jeg husker det ikke med
> 100 % sikkerhed og vil ikke slå det efter lige
> nu, men jeg er ret overbevist om, at man ikke
> kan få forsikringsdækning til anlæg af
> injuriesøgsmål, ligesom jeg heller ikke tror, at
> man kan få fri proces til det.

Næ, det ser tværtimod ud til at det er rasende
dyrt at få sin sag prøvet ved retten, jf. sagen
Dragsdal vs. Bent Jensen hvor det ganske vist
foreløbig har betydet at koldkrigeren B.J. har
tabt og Dragsdal har vundet en "gevinst" på
200.000 kr., men har måttet konstatere at det har
kostet ham omkr. 2 mio kr. at få ret -og nu ankes
sagen videre til LR.

http://da.wikipedia.org/wiki/Bent_Jensen_(historiker)#Dragsdahl-sagen

Konklusion: i det omfang at en injuriesag ikke er
under offentlig påtale, vil det koste rigtig dyrt,
selvom man får ret.

---

On Mon, 26 Jul 2010 23:26:37 +0200, "Karina Jensen"
<smikSLETDETTE@lazy.dk> wrote:

>[klip]
>"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:j8iq46l17b3eaj729mfkrm5mmtkemjudhs@4ax.com...
>> Start hos den lokale retshjælp / advokat vagt, det er gratis og de kan
>> forklare om du har en sag eller ej, det er ikke altid godt nok man
>> selv syntes man har en sag der er lige til højrebenet.
>
>Injurier er et område, hvor vi i retshjælpen ikke yder bistand, så det
>nytter desværre ikke noget at komme til os (det gælder både Århus og
>Københavns Retshjælp).
Mig bekendt kan man spørge til hvad-som-helst i retshjælpen, at de
ikke kan rådgive specifikt (gå i dybden med selve sagen og fører den i
retten) er ikke noget nyt, men de kan fortælle lidt om hvordan tingene
hænger sammen (om der i det hele taget er mulighed for at man har den
sag man tror man har) og henvise en til næste led i vejen til en
retssag.
At de så gerne vil vige uden om Injurier er forståeligt, hvis de tager
imod for mange kan de hurtigt få nok at lave, og ret beset er der
sjældent fugls føde på dem, men derimod masser af tidsforbrug.

>Jeg husker det ikke med 100 % sikkerhed og vil ikke
>slå det efter lige nu, men jeg er ret overbevist om, at man ikke kan få
>forsikringsdækning til anlæg af injuriesøgsmål, ligesom jeg heller ikke
>tror, at man kan få fri proces til det.
Enig, jeg henviser som jeg gør fordi jeg mener der er et mere
kvalificeret sted af få sit afslag begrundet end i denne gruppe.

Når man læser forsikringsbetingelserne sidder man tilbage med det
indtryk at forsikringen, med få undgagelser, stort se kun dækker hvis
man er endt i retten uden selv at havde initieret det.


/Hans

---

Den 27-07-2010 09:10, Hans Kjaergaard skrev:
> On Mon, 26 Jul 2010 23:26:37 +0200, "Karina Jensen"
>>
>> Injurier er et område, hvor vi i retshjælpen ikke yder bistand, så det
>> nytter desværre ikke noget at komme til os (det gælder både Århus og
>> Københavns Retshjælp).
>
> Mig bekendt kan man spørge til hvad-som-helst i retshjælpen

Karina er et af de fine mennesker, der bruger en del af sine
fritid på at hjælpe andre mennesker med juridisk bistand
uden vederlag. Jeg tror, hun har ganske godt styr på, hvad
man yder hjælp til i retshjælpen.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hjælp til computeren og internettet:
http://kimludvigsen.dk

---

On Tue, 27 Jul 2010 09:50:08 +0200, Kim Ludvigsen
<usenet@kimludvigsen.dk> wrote:

>Den 27-07-2010 09:10, Hans Kjaergaard skrev:
>> On Mon, 26 Jul 2010 23:26:37 +0200, "Karina Jensen"
>>>
>>> Injurier er et område, hvor vi i retshjælpen ikke yder bistand, så det
>>> nytter desværre ikke noget at komme til os (det gælder både Århus og
>>> Københavns Retshjælp).
> >
>> Mig bekendt kan man spørge til hvad-som-helst i retshjælpen
>
>Karina er et af de fine mennesker, der bruger en del af sine
>fritid på at hjælpe andre mennesker med juridisk bistand
>uden vederlag. Jeg tror, hun har ganske godt styr på, hvad
>man yder hjælp til i retshjælpen.

Det skal nok passe hvis man kommer til Århus og Københavns Retshjælp.
Der findes dog andre. Der er generelt set 2 varianter af retshjælp, en
borgelig og en socialistisk, ikke partipolitisk, men det skal forstås
som hvor de har rod. Nogle kommer ud af arbejderbevægelsen, andre igen
ud af det lokale advokatsamfund og der findes nok også flere
interesante ophav, men det er en anden snak.

Og igen man kan spørge til hvad-som-helst i retshjælpen, det er et
sted hvor du får gode råd på kvalificeret juridisk basis, du får ikke
egentlig juridisk rådgivning/hjælp, der må du til en advokat.

Og hvis OP går til retshjælpen/advokatvagten eller hvad det nu måtte
hedde der hvor han bor, så vil de ikke smide ham ud af døren i samme
øjeblik han måtte nævne "Injurier", i værste fald vil han nok få at
vide at de ikke har kapasitet (ret tidsmessigt) til at gå i dybden med
en sådan sag, og henvise ham til en advokat, i bedste fald bruger de
lidt tid på at forklare lidt om lovgivningen og retspraksis.


/Hans

---

[klip]
"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:0est461p0r3v94k36fv8vprr0hsineqnpn@4ax.com...
> Og igen man kan spørge til hvad-som-helst i retshjælpen, det er et
> sted hvor du får gode råd på kvalificeret juridisk basis, du får ikke
> egentlig juridisk rådgivning/hjælp, der må du til en advokat.

Hvad mener du med retshjælp?

Jeg har arbejdet i ca. 8 år i først Århus og siden Københavns Retshjælp. Og
jeg kan ikke genkende din beskrivelse af "retshjælpens" måde at håndtere
spørgsmål om injurier på (spørgsmål herom falder ikke inden for det område,
vi rådgiver inden for) og slet ikke dit udsagn om, at retshjælpen ikke yder
egentlig juridisk rådgivning, for det gør vi i dén grad. Vi yder ikke bare
mundtlig rådgivning, men også egentlig skriftlig sagsbehandling. Det gør vi
gratis, og så længe der er behov for det.

/Karina

---

"Karina Jensen" <smikSLETDETTE@lazy.dk> skrev i en meddelelse
news:i2ngtr$425$1@news.eternal-september.org...
> [klip]
> "Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:0est461p0r3v94k36fv8vprr0hsineqnpn@4ax.com...
>> Og igen man kan spørge til hvad-som-helst i retshjælpen, det er et
>> sted hvor du får gode råd på kvalificeret juridisk basis, du får ikke
>> egentlig juridisk rådgivning/hjælp, der må du til en advokat.
>
> Hvad mener du med retshjælp?
>
> Jeg har arbejdet i ca. 8 år i først Århus og siden Københavns Retshjælp.
> Og jeg kan ikke genkende din beskrivelse af "retshjælpens" måde at
> håndtere spørgsmål om injurier på (spørgsmål herom falder ikke inden for
> det område, vi rådgiver inden for) og slet ikke dit udsagn om, at
> retshjælpen ikke yder egentlig juridisk rådgivning, for det gør vi i dén
> grad. Vi yder ikke bare mundtlig rådgivning, men også egentlig skriftlig
> sagsbehandling. Det gør vi gratis, og så længe der er behov for det.
>
> /Karina
>

Nu når du har så megen erfaring i retshjælp, så ved du sikkert også om mit
"problem" er noget som man evt kan gå videre med eller om injurier stort set
er noget man aldrig får noget ud af i retten.

Jeg tager dig ikke på ordet men vil gerne høre dit synspunkt.

---

[klip]
<c> skrev i en meddelelse news:4c4f4ea0$0$284$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Nu når du har så megen erfaring i retshjælp, så ved du sikkert også om mit
> "problem" er noget som man evt kan gå videre med eller om injurier stort
> set er noget man aldrig får noget ud af i retten.
>
> Jeg tager dig ikke på ordet men vil gerne høre dit synspunkt.

Som jeg har nævnt, behandler vi ikke injuriesager i retshjælpen, hvor jeg
arbejder, og i mit daglige arbejde som jurist arbejder jeg ikke med
strafferet. Derfor har jeg ikke nogen erfaring med injuriesager, og jeg kan
derfor ikke råde dig. Hvis jeg skal huske tilbage på min strafferetlige
teori fra studiet, så lyder den situation, du skitserer, dog som et eksempel
på noget, der falder inden for injuriebestemmelsen. Men som sagt - jeg ved
ikke nok til, at jeg kan råde dig. Og så vidt som jeg kan læse i de råd, du
har fået i øvrigt, så ser det heller ikke ud til, at de andre skribenter ved
det. Så derfor vil mit bedste bud være, at du henvender dig til en advokat
eller en af de retshjælpsinstitutioner, som en af de andre skribenter kender
til, og som øjensynligt hjælper med injuriesager.

/Karina

---

On Tue, 27 Jul 2010 22:52:08 +0200, "Karina Jensen"
<smikSLETDETTE@lazy.dk> wrote:

>[klip]
>"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:0est461p0r3v94k36fv8vprr0hsineqnpn@4ax.com...
>> Og igen man kan spørge til hvad-som-helst i retshjælpen, det er et
>> sted hvor du får gode råd på kvalificeret juridisk basis, du får ikke
>> egentlig juridisk rådgivning/hjælp, der må du til en advokat.
>
>Hvad mener du med retshjælp?
Gratis juridisk rådgivning til privatpersoner der mener de har et
juridisk problem. Ikke egentlig juridisk sagsbehandling som at gå i
retten eller tage med "kunden" op på kommunen og udrede trådene.

>Jeg har arbejdet i ca. 8 år i først Århus og siden Københavns Retshjælp. Og
>jeg kan ikke genkende din beskrivelse af "retshjælpens" måde at håndtere
>spørgsmål om injurier på (spørgsmål herom falder ikke inden for det område,
>vi rådgiver inden for)
Jeg kan jo ikke svare for hvad i laver og på hvilke premisser i gør
dette i Århus/København, jeg har ikke kendskab til det, men jeg har
kendskab til det fra andre mindre byer i danmark. Jeg har været med
til at lægge lokaler til og efterfølgende godkende regnskaber for den
lokale retshjælp, der var ingen begrænsninger i hvad folk kunne spørge
om (eller hvem der kunne henvende sig på trods af af det blev drevet
af div. faglige org.) der kunne dog være grænser for hvor lang tid man
brugte hvis der var kø udenfor døren, specielt hvis det var en "tom"
sag der ikke indeholdt andent end snak.

>og slet ikke dit udsagn om, at retshjælpen ikke yder
>egentlig juridisk rådgivning, for det gør vi i dén grad. Vi yder ikke bare
>mundtlig rådgivning, men også egentlig skriftlig sagsbehandling. Det gør vi
>gratis, og så længe der er behov for det.
Hvilket er helt fint, så langt er man bare ikke gået de steder jeg har
kendskab til, eller rettere sagt så langt gik man ikke for år tilbage,
det kan jo være anderledes idag.

Jeg erindre flere generalforsamlinger hvor tilskudet til retshjælpen
var oppe at vende, medlemmerne ønskede at vide hvad man betalte til,
og det var som jeg skidserede, juridisk rådgivning, men ikke egentlig
sagsbehandling og der var ikke begrænsninger i hvad man kunne rådgive
om. Og så lige det med tidsbegrænsningen hvis sagen bare var tom snak.


/Hans

---

[klip]
"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:7sfv465ug8abmtsqutu08pteuteelad498@4ax.com...
>>Hvad mener du med retshjælp?
> Gratis juridisk rådgivning til privatpersoner der mener de har et
> juridisk problem. Ikke egentlig juridisk sagsbehandling

Helt så enkelt kan du ikke definere retshjælp. Som du nu ved, er der flere
måder at drive retshjælp på end dem, du kender.

> Jeg kan jo ikke svare for hvad i laver og på hvilke premisser i gør
> dette i Århus/København, jeg har ikke kendskab til det, men jeg har
> kendskab til det fra andre mindre byer i danmark. Jeg har været med
> til at lægge lokaler til og efterfølgende godkende regnskaber for den
> lokale retshjælp, der var ingen begrænsninger i hvad folk kunne spørge
> om (eller hvem der kunne henvende sig på trods af af det blev drevet
> af div. faglige org.) der kunne dog være grænser for hvor lang tid man
> brugte hvis der var kø udenfor døren, specielt hvis det var en "tom"
> sag der ikke indeholdt andent end snak.

Som sagt er der øjensynligt flere måder at gribe tingene an på i de
forskellige retshjælpsinstitutioner. Min anke er egentlig bare, at jeg
synes, at du har været ret generaliserende, når du har talt om retshjælpen,
og hvad vi kan sådanne steder. Vi kan og gør åbenbart forskellige ting de
forskellige steder. Generelt vil jeg dog meget gerne slå et slag for de
retshjælpsinstitutioner, der yder juridisk rådgivning og laver
sagsbehandling for folk, sådan som vi gør det i Århus og København. Men jeg
kender også til andre, som laver et rigtig fint stykke arbejde. Og jeg
synes, det er rigtig godt, at der er steder, hvor man kan henvende sig, hvis
man har juridiske problemer og ikke har mange økonomiske midler til rådighed
til at betale en advokat.

/Karina

---

On Wed, 28 Jul 2010 23:35:59 +0200, "Karina Jensen"
<smikSLETDETTE@lazy.dk> wrote:

>[klip]
>"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:7sfv465ug8abmtsqutu08pteuteelad498@4ax.com...
>>>Hvad mener du med retshjælp?
>> Gratis juridisk rådgivning til privatpersoner der mener de har et
>> juridisk problem. Ikke egentlig juridisk sagsbehandling
>
>Helt så enkelt kan du ikke definere retshjælp. Som du nu ved, er der flere
>måder at drive retshjælp på end dem, du kender.
Jeg har jo bare generalisert ud fra min viden, lige som du ud fra din.
Så sidste del af ovenstående kan du jo også passende rette mod dig
selv.

>Og jeg synes, det er rigtig godt, at der er steder, hvor man kan henvende sig, hvis
>man har juridiske problemer og ikke har mange økonomiske midler til rådighed
>til at betale en advokat.
Enig.


/Hans

---

[klip]
"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:u6b256tmbkmu0cubmp0smah6pq2mpsqi0k@4ax.com...
> Jeg har jo bare generalisert ud fra min viden, lige som du ud fra din.
> Så sidste del af ovenstående kan du jo også passende rette mod dig
> selv.

Som jeg lige tæller sammen, har jeg tre indlæg i denne tråd, hvor jeg taler
om, hvad retshjælpen hjælper med og ikke hjælper med. Og i alle tre indlæg
henviser jeg mere eller mindre direkte til, at det, jeg siger, gælder for
Århus og Københavns Retshjælp. Så jeg synes ikke, at det er rimeligt, at du
skyder mig i skoene, at jeg genreraliserer. .

Som jeg har sagt før, så synes jeg bare, det er vigtigt at understrege, at
der øjensynligt er flere måder at drive retshjælp på. Og dem, som du
beskriver, ligner ikke helt den måde, tingene gøres på i de to store
retshjælpsinstitutioner, hvor folk som sagt får egentlig juridisk bistand -
også til sagsbehandlingen. I København hjælper vi sågar også folk med at
henvise dem til advokat, hvis retshjælpen ikke kan gøre mere. Vi søger også
om fri proces.

/Karina

---

"Karina Jensen" <smikSLETDETTE@lazy.dk> skrev i en meddelelse
news:i2kuig$am9$1@news.eternal-september.org...
> [klip]
> "Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:j8iq46l17b3eaj729mfkrm5mmtkemjudhs@4ax.com...
>> Start hos den lokale retshjælp / advokat vagt, det er gratis og de kan
>> forklare om du har en sag eller ej, det er ikke altid godt nok man
>> selv syntes man har en sag der er lige til højrebenet.
>
> Injurier er et område, hvor vi i retshjælpen ikke yder bistand, så det
> nytter desværre ikke noget at komme til os (det gælder både Århus og
> Københavns Retshjælp). Jeg husker det ikke med 100 % sikkerhed og vil ikke
> slå det efter lige nu, men jeg er ret overbevist om, at man ikke kan få
> forsikringsdækning til anlæg af injuriesøgsmål, ligesom jeg heller ikke
> tror, at man kan få fri proces til det.
>
> /Karina
>
>

Jeg kan godt se at der ikke ydes bistand til noget som helst og at gå i
retten kun er forbeholdt "de rige".

mit sag ang injurier er at jeg af og til sælger mine egendele på DBA når jeg
ikke længere har brug for det. Jeg er efterfølgende blevet beskyldt af en
person som jeg aldrig har talt med og vedkommende har aldrig kendt mig (kun
fået fortalt usande historier om mig), og jeg ved godt hvem denne person er.
Personen beskylder mig for at sælge stjålende ting (for at sikanere mig og
skræmme evt købere væk) og beskeden kan således læses af alle.

Jeg sælger ikke stjålene ting og finder derfor personens påstande injuerinde
da det ikke er sandt.

Nu kender jeg ikke til domafsigelser ang ovenstående problematik men jeg vil
da tro at det forekommer hyppigt. Tror i at jeg har en sag.

---

On Tue, 27 Jul 2010 10:34:36 +0200, <c> wrote:

>Tror i at jeg har en sag.

Nej.


/Hans

---

"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:0mat461cjigmu3jl2u1se7oeqv2ug5u4ve@4ax.com...
> On Tue, 27 Jul 2010 10:34:36 +0200, <c> wrote:
>
>>Tror i at jeg har en sag.
>
> Nej.
>
>
> /Hans

kan du uddybe dit svar lidt nærmere

---

On Tue, 27 Jul 2010 13:50:06 +0200, <c> wrote:

>
>"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:0mat461cjigmu3jl2u1se7oeqv2ug5u4ve@4ax.com...
>> On Tue, 27 Jul 2010 10:34:36 +0200, <c> wrote:
>>
>>>Tror i at jeg har en sag.
>>
>> Nej.
>>
>>
>> /Hans
>
>kan du uddybe dit svar lidt nærmere
>
Gerne, jeg har skrevet i et andet indlæg i denne tråd at "ret beset er
der sjældent fugls føde på dem" om folks tror på at de har en sag
omhandlende injurier.

Og ud fra det meget sparsomme du selv fortæller omkring sagen kan man
ikke bedømme ret meget, endsige noget somhelst, så din forventning
mht. at andre skulle kunne bedømme om du har en sag eller ej, er nok
for store. (Jeg opfordre dig ikke til at komme med yderligere
oplysninger om sagen)

Men kig tilbage i denne gruppe, injurier har været berørt mange gange
og det er ikke nok at du selv føler at andre har talt/skrevet
injurierende om dig, der skal mere kød på.

Når det er sagt så er det normalt at når der fremsættes beskyldninger
omkring lovbrud i div. overvågede fora, så kan man også få dem fjernet
af en administrator/moderator hvis de er fremsat på et ikke
eksisterende grundlag, ikke altid nemt, men det kan som oftes lade sig
gøre. Is i maven, høflighed og tålmodighed er vejen frem.
Er det derimod et åbent forum ala umodererede usenet grupper får en
sådan udtagelse bare lov til at stå og kan ikke fjernes.

Jeg står ved mit råd om at kontakte den lokale retshjælp/advokat vagt,
upåagtet hvad andre mener om dette råd, kan det være at der sidder en
der gider bruge en 10-15 minutter på at forklare dig lidt omkring
lovgivningen omkring injurier.
Det værste der kan ske er at de fortæller dig at du skal kontakte en
advokat, og så kan du prøve det.

Første indledende møde med en advokat koster som reglen ikke noget, og
er de reelle vil de også kunne fortælle om du har en sag eller ej,
lugter de dollars kan du ikke regne med deres svar.

En anden mulighed er hvis du er medlem af en fagforening eller ligende
org. så kan de have en jurist/sagsbehandler man kan bruge til at vende
problemstillingen med.

Men har du i det hele taget gjort op med dig selv hvad det er du vil
opnå ?


/Hans

---

"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:mbst46t10b1gvo2b2pd53oijj5j3hb841l@4ax.com...
> On Tue, 27 Jul 2010 13:50:06 +0200, <c> wrote:
>
>>
>>"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>news:0mat461cjigmu3jl2u1se7oeqv2ug5u4ve@4ax.com...
>>> On Tue, 27 Jul 2010 10:34:36 +0200, <c> wrote:
>>>
>>>>Tror i at jeg har en sag.
>>>
>>> Nej.
>>>
>>>
>>> /Hans
>>
>>kan du uddybe dit svar lidt nærmere
>>
> Gerne, jeg har skrevet i et andet indlæg i denne tråd at "ret beset er
> der sjældent fugls føde på dem" om folks tror på at de har en sag
> omhandlende injurier.
>
> Og ud fra det meget sparsomme du selv fortæller omkring sagen kan man
> ikke bedømme ret meget, endsige noget somhelst, så din forventning
> mht. at andre skulle kunne bedømme om du har en sag eller ej, er nok
> for store. (Jeg opfordre dig ikke til at komme med yderligere
> oplysninger om sagen)
>
> Men kig tilbage i denne gruppe, injurier har været berørt mange gange
> og det er ikke nok at du selv føler at andre har talt/skrevet
> injurierende om dig, der skal mere kød på.
>
> Når det er sagt så er det normalt at når der fremsættes beskyldninger
> omkring lovbrud i div. overvågede fora, så kan man også få dem fjernet
> af en administrator/moderator hvis de er fremsat på et ikke
> eksisterende grundlag, ikke altid nemt, men det kan som oftes lade sig
> gøre. Is i maven, høflighed og tålmodighed er vejen frem.
> Er det derimod et åbent forum ala umodererede usenet grupper får en
> sådan udtagelse bare lov til at stå og kan ikke fjernes.
>
> Jeg står ved mit råd om at kontakte den lokale retshjælp/advokat vagt,
> upåagtet hvad andre mener om dette råd, kan det være at der sidder en
> der gider bruge en 10-15 minutter på at forklare dig lidt omkring
> lovgivningen omkring injurier.
> Det værste der kan ske er at de fortæller dig at du skal kontakte en
> advokat, og så kan du prøve det.
>
> Første indledende møde med en advokat koster som reglen ikke noget, og
> er de reelle vil de også kunne fortælle om du har en sag eller ej,
> lugter de dollars kan du ikke regne med deres svar.
>
> En anden mulighed er hvis du er medlem af en fagforening eller ligende
> org. så kan de have en jurist/sagsbehandler man kan bruge til at vende
> problemstillingen med.
>
> Men har du i det hele taget gjort op med dig selv hvad det er du vil
> opnå ?
>
>
> /Hans

Tak for dit lange svar.

Jeg har en formodning af hvad jeg gerne vil opnå, men vil da gerne spørge
dig om du ved hvad en dom mod injurier kan ende op med? (erstatning, tort,
eller blot et dokument der siger at den anden person har gjort noget
forkert? jeg ved ikke om det er standart domme når man dømmer og hvad straf
er ud over at loven "truer" med bøde og evt fængsel (sikkert i meget slemme
tilfælde)

---

"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:mbst46t10b1gvo2b2pd53oijj5j3hb841l@4ax.com...
> On Tue, 27 Jul 2010 13:50:06 +0200, <c> wrote:
>
>>
>>"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>news:0mat461cjigmu3jl2u1se7oeqv2ug5u4ve@4ax.com...
>>> On Tue, 27 Jul 2010 10:34:36 +0200, <c> wrote:
>>>
>>>>Tror i at jeg har en sag.
>>>
>>> Nej.
>>>
>>>
>>> /Hans
>>
>>kan du uddybe dit svar lidt nærmere
>>
> Gerne, jeg har skrevet i et andet indlæg i denne tråd at "ret beset er
> der sjældent fugls føde på dem" om folks tror på at de har en sag
> omhandlende injurier.
>
> Og ud fra det meget sparsomme du selv fortæller omkring sagen kan man
> ikke bedømme ret meget, endsige noget somhelst, så din forventning
> mht. at andre skulle kunne bedømme om du har en sag eller ej, er nok
> for store. (Jeg opfordre dig ikke til at komme med yderligere
> oplysninger om sagen)
>
> Men kig tilbage i denne gruppe, injurier har været berørt mange gange
> og det er ikke nok at du selv føler at andre har talt/skrevet
> injurierende om dig, der skal mere kød på.
>
> Når det er sagt så er det normalt at når der fremsættes beskyldninger
> omkring lovbrud i div. overvågede fora, så kan man også få dem fjernet
> af en administrator/moderator hvis de er fremsat på et ikke
> eksisterende grundlag, ikke altid nemt, men det kan som oftes lade sig
> gøre. Is i maven, høflighed og tålmodighed er vejen frem.
> Er det derimod et åbent forum ala umodererede usenet grupper får en
> sådan udtagelse bare lov til at stå og kan ikke fjernes.
>
> Jeg står ved mit råd om at kontakte den lokale retshjælp/advokat vagt,
> upåagtet hvad andre mener om dette råd, kan det være at der sidder en
> der gider bruge en 10-15 minutter på at forklare dig lidt omkring
> lovgivningen omkring injurier.
> Det værste der kan ske er at de fortæller dig at du skal kontakte en
> advokat, og så kan du prøve det.
>
> Første indledende møde med en advokat koster som reglen ikke noget, og
> er de reelle vil de også kunne fortælle om du har en sag eller ej,
> lugter de dollars kan du ikke regne med deres svar.
>
> En anden mulighed er hvis du er medlem af en fagforening eller ligende
> org. så kan de have en jurist/sagsbehandler man kan bruge til at vende
> problemstillingen med.
>
> Men har du i det hele taget gjort op med dig selv hvad det er du vil
> opnå ?
>
>
> /Hans

Jeg glemte at sige at jeg ikke har prøvet sådanne retssager før så hvad
prosedyre og fremgangsmåde er har jeg ingen ide om, men hvis du ved hvordan
disse retssager er må du gerne beskrive forløbet.

Jeg har tidligere oplevet en retsag med andre ting hvor modparten løj og
blev taget i det. Hverken dommer eller advokat gjorde noget ved det
efterfølgende, det er jo strafbart at lyve iretten når man er under ed
derfor undre det mig at man ikke fulgte løgnere til dørs med at det er
ulovligt at lyve under ed. så ud fra hvad jeg har oplevet lader til at man
roligt kan lyve uden der sker en noget ihvertfal i den retsag jeg var del
af.