---

Nøjagtigt som grebet ud af Morten Korchs virkelighed, som de frelste her i
gruppen nok ville påpege. http://ekstrabladet.dk/112/article1380856.ece

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c495641$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nøjagtigt som grebet ud af Morten Korchs virkelighed, som de frelste her i
> gruppen nok ville påpege. http://ekstrabladet.dk/112/article1380856.ece
>


Hvad er det, i din hverdag, du ikke forstår ??

Hvad ved du om hvad der skete i tiden " Morten K". .. sammenligner du
fiktion med virkelighed ???


Tror du er meget dum, da du har en ide om, at der ikke fandtes slemme
drenge på den tid ru referer til, bare fordi det ikke stod i avisen,.. UPS
... ødelagde jeg ny dit verdensbillede ??? Igen ..

Jeg må nok fortælle dig, at på den tid skete der rigtig mange voldtægter,
rigtig mange malkepiger blev voldtaget på den tid..men ja, det er ikke i dit
verdensbillede, da du ikke kan finde det i avisen, så forgik / foregår det
slet ikke ..

---

"Notion" <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
news:i2bloh$k3f$1@speranza.aioe.org...
>
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i
> meddelelsen
> news:4c495641$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nøjagtigt som grebet ud af Morten Korchs
>> virkelighed, som de frelste her i gruppen nok
>> ville påpege.
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1380856.ece
>>
>
>
> Hvad er det, i din hverdag, du ikke forstår ??
>
> Hvad ved du om hvad der skete i tiden " Morten
> K". .. sammenligner du fiktion med virkelighed
> ???
>
>
> Tror du er meget dum, da du har en ide om, at
> der ikke fandtes slemme drenge på den tid ru
> referer til, bare fordi det ikke stod i
> avisen,.. UPS .. ødelagde jeg ny dit
> verdensbillede ??? Igen ..
>
> Jeg må nok fortælle dig, at på den tid skete der
> rigtig mange voldtægter, rigtig mange malkepiger
> blev voldtaget på den tid..men ja, det er ikke i
> dit verdensbillede, da du ikke kan finde det i
> avisen, så forgik / foregår det slet ikke ..

På Morten Korch tid var det endda o.k. at slå sine
børn og sin hustru -ja, endda sit tyende. Og en
kvinde slap ikke ustraffet for at anmelde
voldtægt. Det var mænd i politiuniformer der
afhørte disse kvinder og det var ikke ukendt at
disse kvinder blev stemplet som luddere alene
fordi de var blevet voldtaget: Havde de ikke
"ægget" manden til det? Havde de ikke klædt sig
udfordrende? Var de nu helt sikre på at det ikke
var dem selv der havde ønsket det, men så havde
fortrudt undervejs? Og hvorfor var de ikke gift
endnu? Var det fordi de ikke fandt en ordentlig
mand, fordi de var kræsne? Spillede de vanskelige
at få? Tirrede de manden? Mon ikke de i stedet
skulle glemme det hele - det var jo nok ikke så
slemt, óg på et eller andet tidspunkt skulle de jo
selv en tur i høet så hvorfor så knibsk? etc. etc.
etc.

Og nej, det stod ikke i aviserne, for det var jo
ikke nogen sensation - hun havde nok selv været
ude om det. Og enhver vidste jo at kvinder faktisk
gik rundt med hemmelige drømme om at blive taget
med vold.

Og hvilken kvinde frygter ikke en ærlig mands
vrede? Og hun skal bare en tur over knæet, så skal
du se, så føjer hun sig -og det så vi da også i
M.K. filmene; når kvinden var blevet lidt for
strid, fik hun en tur over knæet, og så var hun
atter føjelig - ikke noget at skrive i aviserne
om.

Og børnene skulle da bare have godt med stryg,
akkurat som tyendet - og det var da o.k. at slå
sit mandskab på søen hvis man var kaptajn eller
styrmand, det var o.k. at stjæle fra de fattige -i
hvert fald skete der intet ved det - politiet gad
da ikke besvære sig med at opklare forbrydelser
når det gik ud over de små i samfundet, men hvis
hofjægermesteren fik snuppet en høne, så var hele
politietaten og pressen halsende efter dem - for
det var da en sensation.

Jo, det var de "gode, gamle Morten Korch-tider",
hvor alle ting og personer havde deres plads -
Matador-køkkenet hos Varnæs om igen, eller
upstairs and downstairs som i "good old England" -
personerne flade, sort-hvide som på Morten Korchs
tid -eller?

Læser man imidlertid døgnrapporterne fra den gang,
noget som jeg læste da jeg studerede
slægtsforskning og havde adgang til arkivalierne
på både rådhuset og på rigsarkivet, så talte
billedet sit tydelige sprog: massevis af
forbrydelser, vold, korruption, seksuelle
udskejelser m.v. som ikke fandt frem til aviserne.
Sådan! Men jeg er bange for at Malene Paphovede
både er blind og døv for den slags fakta - hos
hende er det muslimer og kun muslimer der har
ødelagt "vort fædreland" - og derfor skal de ud så
vi kan få det som på Morten Korch tid - men sådan
en tid vil jeg meget nødig have tilbage.

---

"ahw" <nix> skrev i en meddelelse
news:4c495e67$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Læser man imidlertid døgnrapporterne fra den gang, noget som jeg læste da
> jeg studerede slægtsforskning og havde adgang til arkivalierne på både
> rådhuset og på rigsarkivet, så talte billedet sit tydelige sprog: massevis
> af forbrydelser, vold, korruption, seksuelle udskejelser m.v. som ikke
> fandt frem til aviserne. Sådan! Men jeg er bange for at Malene Paphovede
> både er blind og døv for den slags fakta - hos hende er det muslimer og
> kun muslimer der har ødelagt "vort fædreland" - og derfor skal de ud så vi
> kan få det som på Morten Korch tid - men sådan en tid vil jeg meget nødig
> have tilbage.

Troede, du havde killfiltret mine indlæg, grimrian.

Malene P

---

"ahw" skrev i en meddelelse


> På Morten Korch tid var det endda o.k. at slå sine børn og sin hustru -ja,
> endda sit tyende.

Og i hvilke lande er det lige vi stadig ser den slags?
Og blandt hvilken befolknings gruppe er det lige at det er allermest tabu?

>Og en kvinde slap ikke ustraffet for at anmelde voldtægt.

Gør hun det idag da?


>Det var mænd i politiuniformer der afhørte disse kvinder og det var ikke
>ukendt at disse kvinder blev stemplet som luddere alene fordi de var blevet
>voldtaget:

Og i hvilke lande er det lige vi stadig ser den slags?

>Havde de ikke "ægget" manden til det? Havde de ikke klædt sig udfordrende?

Ja på med en Burka, i hvilke lande er det lige vi stadig ser den slags?

>Var de nu helt sikre på at det ikke var dem selv der havde ønsket det, men
>så havde fortrudt undervejs? Og hvorfor var de ikke gift endnu? Var det
>fordi de ikke fandt en ordentlig mand, fordi de var kræsne? Spillede de
>vanskelige at få? Tirrede de manden? Mon ikke de i stedet skulle glemme det
>hele - det var jo nok ikke så slemt, óg på et eller andet tidspunkt skulle
>de jo selv en tur i høet så hvorfor så knibsk? etc. etc. etc.
>
> Og nej, det stod ikke i aviserne, for det var jo ikke nogen sensation -
> hun havde nok selv været ude om det. Og enhver vidste jo at kvinder
> faktisk gik rundt med hemmelige drømme om at blive taget med vold.


Hvor ved du dog alt det fra? hvilken dokumentation kan du fremvise som
understøtter din enorme historiske viden,

Ingen af de historiebøger jeg har læst beskriver det så malende som du gør
her, de må jo ganske enkelt have glemt en masse, og inden du begynder , ja
så har jeg faktisk læst reolmeter hisoriebøger.


> Læser man imidlertid døgnrapporterne fra den gang, noget som jeg læste da
> jeg studerede slægtsforskning og havde adgang til arkivalierne på både
> rådhuset og på rigsarkivet, så talte billedet sit tydelige sprog: massevis
> af forbrydelser, vold, korruption, seksuelle udskejelser m.v. som ikke
> fandt frem til aviserne.

Du læste døgnrapporter i forbindelse med slægtsforskning?
Var der så mange kriminelle i din familie, eller fordrev du bare tiden ind
imellem du læste i kirkebøgerne!?

Disse døgnrapporter? fra omkring 1900 til 1950'erne hvor mange findes stadig
af dem?

> Sådan! Men jeg er bange for at Malene Paphovede både er blind og døv for
> den slags fakta - hos hende er det muslimer og kun muslimer der har
> ødelagt "vort fædreland" - og derfor skal de ud så vi kan få det som på
> Morten Korch tid - men sådan en tid vil jeg meget nødig have tilbage.


En Socialist der forsvarer en totalitær religion , folkets opium, hvor
sørgeligt.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c49e284$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "ahw" skrev i en meddelelse
>
>
>> På Morten Korch tid var det endda o.k. at slå
>> sine børn og sin hustru -ja, endda sit tyende.
>
> Og i hvilke lande er det lige vi stadig ser den
> slags?
> Og blandt hvilken befolknings gruppe er det lige
> at det er allermest tabu?

??? Hvad har Morten Korch med udlandet at gøre? Vi
taler om Danmark.

>
>>Og en kvinde slap ikke ustraffet for at anmelde
>>voldtægt.
>
> Gør hun det idag da?

Ja da, i Danmark- hvis det altså er sandt og ikke
en løgner der blot vil skade fx muslimer. Vi har
jo set en række eksempler på hvordan unge
kvinder -og for så vidt også ældre - har løjet om
voldtægter der aldrig har fundet sted - og lad os
nu holde os til Danmark, hvor diskussionen
foregår. Det giver jo ingen mening at bortforklare
tingene med at der også i udlandet kan finde
sådanne ting sted, vel?
>
>
>>Det var mænd i politiuniformer der afhørte disse
>>kvinder og det var ikke ukendt at disse kvinder
>>blev stemplet som luddere alene fordi de var
>>blevet voldtaget:
>
> Og i hvilke lande er det lige vi stadig ser den
> slags?

Aner det ikke, men det kommer jo ikke den sag
ved - igen: prøv at forholde dig til Danmark som
diskuteres i forhold til Morten Korchs tid, en tid
som fx Malene Paphovede jo sværger til. Dine
bortforklaringer om hvad der sker i andre lande er
jo helt uvedkommende i denne diskussion.
Når jeg -i øvrigt helt relevant - taler om
dødsstraf i andre lande, så er du der straks med
at jeg så "hader" det pågældende land etc. eller
at det ikke er det udland vi taler om - nu bliver
det pludselig bekvemt for dig at tale om andre
lande, som ikke har noget med Morten Korch at
gøre - hvorfor tager du ikke stilling til hvad jeg
faktisk skriver om datidens Danmark? Er det for
ubekvemt for dig?
>
>>Havde de ikke "ægget" manden til det? Havde de
>>ikke klædt sig udfordrende?
>
> Ja på med en Burka, i hvilke lande er det lige
> vi stadig ser den slags?

Igen: Vi taler om Danmark - forhold dig til det i
stedet for dine bortforklaringer.
>
>>Var de nu helt sikre på at det ikke var dem selv
>>der havde ønsket det, men så havde fortrudt
>>undervejs? Og hvorfor var de ikke gift endnu?
>>Var det fordi de ikke fandt en ordentlig mand,
>>fordi de var kræsne? Spillede de vanskelige at
>>få? Tirrede de manden? Mon ikke de i stedet
>>skulle glemme det hele - det var jo nok ikke så
>>slemt, óg på et eller andet tidspunkt skulle de
>>jo selv en tur i høet så hvorfor så knibsk? etc.
>>etc. etc.
>>
>> Og nej, det stod ikke i aviserne, for det var
>> jo ikke nogen sensation - hun havde nok selv
>> været ude om det. Og enhver vidste jo at
>> kvinder faktisk gik rundt med hemmelige drømme
>> om at blive taget med vold.
>
>
> Hvor ved du dog alt det fra? hvilken
> dokumentation kan du fremvise som understøtter
> din enorme historiske viden,

Jeg er bl.a.lærer i historie og om forholdene
omkring opdragelse og retten til at tæve sit
tyende og sin hustru kan man læse i en hvilken som
helst historiebog der omhandler almindelige
menneskers liv, eller du kan smutte en tur op på
det lokale arkiv og finde politirapporter om disse
hændelser. Det var præcis det jeg skrev.

Jeg sidder naturligvis ikke her ved mit skrivebord
med alskens dokumentation som jeg så skal skanne
ind for dig for at overbevise dig. Du kan selv
søge din viden (nåeh,nej - det går jo ikke, for så
risikerer du jo at blive klogere) - men ellers kan
du såmænd læse noget om det i bøger som fx hos
Merete Bøge Petersen: Den regelmenterede
prostitution i København 1874-1906, hos samme
forfatter: Prostitution og grundloven eller hos
Nina Javette Kofoed: Besovede kvindfolk og
ukærlige barnefædre, alle på Museum Tusculanums
Forlag.

Derudover kan du finde yderligere oplysninger om
sagerne ved at læse historiebøgerne om fx Sabroes
kamp for ordentlige forhold for børnene, om retten
til at tæve sit tyende i fx Ole Varmings
"Børneopdragelse i Danmark". I den skriver han
blandt andet om Chr. Vs danske lov af 1683:
"Husbond må refse sine Børn og Tyende med Kæp,
eller Vond, og ej med Vaaben; Men giør han dem med
Saar med Aad, eller Eg, eller slaar han dem Lemmer
sønder, eller skader dem på deris Helbred, da
straffes hand saa som hand een Fremmet hafde giort
Skade" Det var såvidt børnene, og de voksne, og i
de nævnte bøger kan du også finde passager af
hvordan politiet så på anklager om voldtægt.
Når voldtægt blev erkendt, kunne det koste livet,
men voldtægtsmanden kunne så tvinges til at gifte
sig med den voldtagne eller skulle betale sig fra
det.
NJK skriver fx "Hvis en kvinde efter et samleje
ikke havde påberåbt sig voldtægt, blev hun
efterfølgende regnet for medskyldig, også i sager
hvor der åbenbart havde været tale om misbrug fx
en (sted)far, der i årevis havde udnyttet sin
(sted) datter seksuelt". (Krog 2000a s.517 Bilag
CC, 1693, sag nr. 4; s.520,Bilag C, 1702, sag nr.
1. (s.116)

Og hun fortsætter: "Men Danske Lov rummede ingen
bestemmelser, der kunne beskytte tjenestepiger og
andre (ugifte) kvinder mod mænd, de var afhængige
af." (íbid.)

Og ifølge forfatterne fortsatte tendensen langt op
i dette århundrede.

Vi kan også se på hvordan Luther -
protestantismens fader - opfattede kvinder:
Anvisningen til kvinder var, at de skulle: være
deres mænd underdanige, som herren. Ligesom Sara
var Abraham lydig, og kaldte ham herre, hvis døtre
I er blevne, som I gøre vel og ikke frygte for
nogen rædsel.
(Direkte citat fra Luthers lille katekismsus.

De kristne er ikke et hak bedre. En forordning
fastsatte fx at kvinden skulle fremføre mindst to
vidner til mandens ægteskabsløfte før det
forpligtede ham,

> Ingen af de historiebøger jeg har læst beskriver
> det så malende som du gør her, de må jo ganske
> enkelt have glemt en masse, og inden du begynder
> , ja så har jeg faktisk læst reolmeter
> hisoriebøger.

Du har læst de forkerte ´historiebøger. De fleste
historiebøger taler om forholdet mellem
magthaverne og kun et fåtal beskæftiger sig med
hvordan folk levede dengang. Derfor må du til
kilderne - ad fontes - og se i gamle
politirapporter, levnedsbeskrivelser for så vidt
der findes nogle om almindelige mennesker etc. Det
kræver altså åbenhed og viljen til at se noget
andet end de sædvanlige borgerlige historikeres
udlægning af hvordan kongerne og kejserne levede
deres liv og hvor almuen intet betød. Du hører
garanteret massevis om at Chr.IV byggede
Rundetårn, men du hører ikke så meget om at han
faktisk forgældede landet så det var bankerot før
han døde. Du hører heller ikke om dem der faktisk
mistede livet under byggerierne, for kongen selv
rørte ikke en finger i det spil. Han skulle bare
prale over for omverdenen om at danskerne også
kunne. Du hører sjældent om de eventyr han ikke
havde særlig succes med. Du hører sjældent om
forholdet mellem politifolk og vægtere, hvorfor de
første ikke var så populære hos befolkningen som
de sidstnævnte. Du kunne med fordel læse fx Hans
Møllers bøger om "borger i middelalderens
København " og lignende bøger.

Og når vi kommer op i slutningen af 1800-tallet og
i begyndelsen af 1900-tallet er det endnu lettere
at finde sådanne beskrivelser - og op til midten
af 50'erne findes der en righoldig litteratur om
disse ting, men dem interesserer du dig jo ikke
for, for det er jo om almindelige mennesker og
ikke de flade personer som i Morten Korchs
triviallitteraturunivers. Hos M.K. er de gode gode
og de onde rigtig onde - tingene er sort/hvide. De
gode kan være vrede´, men det er altid i orden,
medens de onde var virkelig onde, og det var
sjældent at der var noget formildende over dem. De
var sleske, voldelige og ubehagelige, også selvom
de kunne være advokater eller prokuratorer.

Og hvis du så ser nogle film lavet over hans
romaner, så vil du opdage at nogle af dem
indeholder scener hvor den kvindelige
rolleindehaver får smæk af manden for at blive
føjelig. Sådan har den slags historier altid
været - og de gentages i andre historier og
sammenhænge fra dengang.

Hvis du aldrig har set det eller læst om det, så
mangler du så sandelig viden, og det kan dine
påstande om at have læst reolmeter historiebøger
ikke råde bod på. Jeg vil ikke tvivle på at du har
læst disse bøger, men jeg vil tvivle på at du har
reflekteret særlig meget over dem eller forstået
dem i det hele taget, endsige har forholdt dig
kritisk til dem. Du skulle tage at forholde dig
kritisk til det du læser, det ville gavne dit
argumentationsniveau, som faktisk ikke er særlig
udviklet, for nu at sige det mildt.
>
>
>> Læser man imidlertid døgnrapporterne fra den
>> gang, noget som jeg læste da jeg studerede
>> slægtsforskning og havde adgang til
>> arkivalierne på både rådhuset og på
>> rigsarkivet, så talte billedet sit tydelige
>> sprog: massevis af forbrydelser, vold,
>> korruption, seksuelle udskejelser m.v. som ikke
>> fandt frem til aviserne.
>
> Du læste døgnrapporter i forbindelse med
> slægtsforskning?
> Var der så mange kriminelle i din familie, eller
> fordrev du bare tiden ind imellem du læste i
> kirkebøgerne!?
>
> Disse døgnrapporter? fra omkring 1900 til
> 1950'erne hvor mange findes stadig af dem?
>
>> Sådan! Men jeg er bange for at Malene Paphovede
>> både er blind og døv for den slags fakta - hos
>> hende er det muslimer og kun muslimer der har
>> ødelagt "vort fædreland" - og derfor skal de ud
>> så vi kan få det som på Morten Korch tid - men
>> sådan en tid vil jeg meget nødig have tilbage.
>
>
> En Socialist der forsvarer en totalitær religion
> , folkets opium, hvor sørgeligt.
>
>
> --
> Venlig Hilsen
> Michael Meidahl Jensen
>

---

"ahw" skrev i en meddelelse


> ??? Hvad har Morten Korch med udlandet at gøre? Vi taler om Danmark.

Du skrev "På Morten Korch tid var det endda o.k. at slå sine
børn og sin hustru -ja, endda sit tyende"

Hvilket land skal man tage til for stadig at finde den slags?
Et Muslimsk Land!

Vi er da gudskelov kommet videre siden Morten Korchs tid og den tids
mørkemænd, nu forsvarer du så vores tids mørkemænd som for en rigtig stor
del praktiserer disse "mørke handlinger".

Dit hovede argument mod mine input i debatten er så at det er uvidenhed og
fordomme fra min side, det er fint nok.

Men du skriver også "politiet gad
da ikke besvære sig med at opklare forbrydelser når det gik ud over de små i
samfundet"

Længre ned i teksten skriver du så

" Læser man imidlertid døgnrapporterne fra den gang, noget som jeg læste da
jeg studerede slægtsforskning og havde adgang til arkivalierne på både
rådhuset og på rigsarkivet, så talte billedet sit tydelige sprog: massevis
af forbrydelser, vold, korruption, seksuelle udskejelser m.v. som ikke
fandt frem til aviserne."


Politiet gad altså ikke tage sig af en masse kriminalitet, men skrev lange
døgnrapporter om det!? Som du så læste mens du studerede slægtsforskning?


Hvordan vil du nu have at min retorik skal være? du gør det jo ikke ligefrem
nemt.


ps
Med mine gramattiske evner i mente, så undskylder du nok at jeg ikke skriver
alenlange indlæg som du.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c4ad9e8$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "ahw" skrev i en meddelelse
>
>
>> ??? Hvad har Morten Korch med udlandet at gøre?
>> Vi taler om Danmark.
>
> Du skrev "På Morten Korch tid var det endda o.k.
> at slå sine
> børn og sin hustru -ja, endda sit tyende"
>
> Hvilket land skal man tage til for stadig at
> finde den slags?
> Et Muslimsk Land!

Det er jo ikke det vi diskuterer. Vi diskuterer
antallet af forbrydelser på Morten Korchs tid i
Danmark - begrundet i de idelige påstande fra
racistblondinen om at det var meget bedre dengang
end nu hvor de fremmede er i landet Læs: det er de
fremmedes skyld altsammen.

Desuden: har du nogen dokumentation for at det er
ok at slå børn og hustruer i et muslimsk land?
>
> Vi er da gudskelov kommet videre siden Morten
> Korchs tid og den tids mørkemænd, nu forsvarer
> du så vores tids mørkemænd som for en rigtig
> stor del praktiserer disse "mørke handlinger".

Du kan heller ikke læse indenad - jeg angiver at
dine forestillinger om hvor godt det var dengang
på MKs tid er ren nostalgi som ikke har en pnd med
virkeligheden at gøre.
>
> Dit hovede argument mod mine input i debatten er
> så at det er uvidenhed og fordomme fra min side,
> det er fint nok.

Netop.
>
> Men du skriver også "politiet gad
> da ikke besvære sig med at opklare forbrydelser
> når det gik ud over de små i samfundet"
>
> Længre ned i teksten skriver du så
>
> " Læser man imidlertid døgnrapporterne fra den
> gang, noget som jeg læste da jeg studerede
> slægtsforskning og havde adgang til arkivalierne
> på både rådhuset og på rigsarkivet, så talte
> billedet sit tydelige sprog: massevis af
> forbrydelser, vold, korruption, seksuelle
> udskejelser m.v. som ikke
> fandt frem til aviserne."
>
>
> Politiet gad altså ikke tage sig af en masse
> kriminalitet, men skrev lange døgnrapporter om
> det!? Som du så læste mens du studerede
> slægtsforskning?

Du fatter ikke en meter - døgnrapporterne beskrev
en hel del forbrydelser der forekom, men det var
langfra dem alle der blev opklaret, endsige
efterforsket. Du vil se endnu et indlæg fra mig
hvor jeg dokumenterer nogle af disse ting.
Korruption var også udbredt, også blandt politiet.
Når man studerer slægtsforskning,anvender man
forskellige arkivalier, blandt andet politiets
døgnrapporter til at se på hvordan livet var
dengang -især hvis man godt vil gøre et godt
stykke arbejde. Jeg ville selv gerne vide noget
mere om den tid hvor mine forfædre levede og
hvordan de levede, derfor undersøgte jeg
folketællinger, politirapporter, fødselstal m.v.
>
>
> Hvordan vil du nu have at min retorik skal være?
> du gør det jo ikke ligefrem nemt.

Jeg vil for det første gerne have at du forholder
dig til virkeligheden fremfor til dine drømme om
hvordan samfundet var dengang på MKs tid. For dete
andet ville jeg gerne have at du standsede alle
dine fordomme om de fremmede, selvom nogle få
træder ved siden af. Endelig ser jeg gerne at du
dropper denne automatiske retorik om hvordan det
er i de muslimske lande. De er anderledes, javel,
men massevis af fordommene om dem har intet med
virkeligheden at gøre, men bygger på gætværk og
uvidenhed.
>
>
> ps
> Med mine gramattiske evner i mente, så
> undskylder du nok at jeg ikke skriver alenlange
> indlæg som du.

Det er hamrende ligegyldigt hvor lange indlæg du
skriver, blot du forholder dig til de kilder jeg
faktisk har skrevet og ikke fastholder dine egne
som du blot har overtaget fra Kim2000, der heller
ikke dokumenterer noget som helst.

---

"ahw" <nix> skrev i en meddelelse
news:4c4ae342$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Det er jo ikke det vi diskuterer. Vi diskuterer antallet af forbrydelser
> på Morten Korchs tid i Danmark - begrundet i de idelige påstande fra
> racistblondinen om at det var meget bedre dengang end nu hvor de fremmede
> er i landet

Jeg har intet sagt om den slags, grimrian. Det var dig og dine, der startede
ud med at omtale Morten Korch. Jeg har udelukkende beskæftiget mig med de
problemer, udlændingeloven fra 1983 og de åbne grænser har påført landet.

> Læs: det er de fremmedes skyld altsammen.

Hvor har jeg påstået det, grimrian?

Malene P

---

"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c495e67$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Notion" <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
> news:i2bloh$k3f$1@speranza.aioe.org...
>>
>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:4c495641$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Nøjagtigt som grebet ud af Morten Korchs virkelighed, som de frelste her
>>> i gruppen nok ville påpege.
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1380856.ece
>>>
>>
>>
>> Hvad er det, i din hverdag, du ikke forstår ??
>>
>> Hvad ved du om hvad der skete i tiden " Morten K". .. sammenligner du
>> fiktion med virkelighed ???
>>
>>
>> Tror du er meget dum, da du har en ide om, at der ikke fandtes slemme
>> drenge på den tid ru referer til, bare fordi det ikke stod i avisen,..
>> UPS .. ødelagde jeg ny dit verdensbillede ??? Igen ..
>>
>> Jeg må nok fortælle dig, at på den tid skete der rigtig mange voldtægter,
>> rigtig mange malkepiger blev voldtaget på den tid..men ja, det er ikke i
>> dit verdensbillede, da du ikke kan finde det i avisen, så forgik /
>> foregår det slet ikke ..
>
> På Morten Korch tid var det endda o.k. at slå sine børn og sin hustru -ja,
> endda sit tyende. Og en kvinde slap ikke ustraffet for at anmelde
> voldtægt. Det var mænd i politiuniformer der

Så du drager altså den parallel at hvis vi ønsker en kriminalitetrate som i
tresserne så er det forudsætningen at kvinder bliver mistroet, betragtet som
mindreværdig, at børn får tæsk og at arbejderne bliver undertrykt. Det er
dog en interessant tankegang, mærkværdig, men interessant.

---

"Kim2000" skrev i en meddelelse

> Så du drager altså den parallel at hvis vi ønsker en >kriminalitetrate som
> i tresserne så er det forudsætningen at kvinder bliver mistroet,
> >betragtet som mindreværdig, at børn får tæsk og at arbejderne bliver
> >undertrykt. Det er dog en interessant tankegang, mærkværdig, men
> interessant.

AHW vrøvler derudaf, naturligvis var kriminalitet også beskrevet i avisen
fra 1900 til 1950'erne ganske som i dag.

Det er muligt han har ret med hensyn til voldtægter som var meget tabu på
den tid (og stadig er).

Det man her skal tænke på er de mange lokal aviser der fandtes på den tid,
et langt større antal end idag. Et meget stort oplag af ugeblade beskrev
også krimi-sager, ligeledes div journaler o.s.v.Disse medier elskede at
skrive om et bank røveri en bedrageri sag et trekants drama o.s.v, mord var
naturligvis det allerbedste.

Men at påstå at kriminaliteten var massiv i årene 1900 til 1960
og blot ikke beskrevet i aviser og ugeblade er typisk AHW retorik.

Noget andet er at fra 1900 og frem til 1960'erne var ungdomsårgangene ikke
så store som i 1960 og 70'erne, alene det forklarer en laverer
ungdomskriminalitet fra 1900 og til 60'erne.

Faktisk var der i eks vis i 1950 ca 2000 anmeldte straffelovsovertrædelser
pr 100.000 indbygger,og i 2005 ca 11000 pr 100.000 indbygger, så AHW's skøn
maleri af Danmark af idag holder ikke en meter, ihvertfald ikke når vi taler
kriminalitet.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

On Fri, 23 Jul 2010 21:38:21 +0200, "Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:

>
>"Kim2000" skrev i en meddelelse
>
>> Så du drager altså den parallel at hvis vi ønsker en >kriminalitetrate som
>> i tresserne så er det forudsætningen at kvinder bliver mistroet,
>> >betragtet som mindreværdig, at børn får tæsk og at arbejderne bliver
>> >undertrykt. Det er dog en interessant tankegang, mærkværdig, men
>> interessant.
>
>AHW vrøvler derudaf, naturligvis var kriminalitet også beskrevet i avisen
>fra 1900 til 1950'erne ganske som i dag.

ikke helt

mord ryddede forsider i dage

hvis politiet affyrede deres våben forside igen


men meget har ændret sig siden tankeløse tåber fik den ide' at
importere overskudspopulation fra muhamedanske lande



>Noget andet er at fra 1900 og frem til 1960'erne var ungdomsårgangene ikke
>så store som i 1960 og 70'erne, alene det forklarer en laverer
>ungdomskriminalitet fra 1900 og til 60'erne.
>
>Faktisk var der i eks vis i 1950 ca 2000 anmeldte straffelovsovertrædelser
>pr 100.000 indbygger,og i 2005 ca 11000 pr 100.000 indbygger, så AHW's skøn
>maleri af Danmark af idag holder ikke en meter, ihvertfald ikke når vi taler
>kriminalitet.


nu må du ikke give staklen hovedpine
ejheller rive ham ud af hans fantasiverden

det bebyrder blot plejerne med ekstra arbejde


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Fri, 23 Jul 2010 11:18:43 +0200, ahw wrote:

[...]
>
> Jo, det var de "gode, gamle Morten Korch-tider", hvor alle ting og
> personer havde deres plads - Matador-køkkenet hos Varnæs om igen,
> eller upstairs and downstairs som i "good old England" - personerne
> flade, sort-hvide som på Morten Korchs tid -eller?
>
>
Min farmor tjente som (meget) ung pige som malkepige på en stor gård på
Sjælland. Gårdejerens søn var interesseret i hende, men da hun ikke
gengældte hans interesse, endte det med at han en dag overfaldt og
voldtog hende. Der kunne naturligvis ikke være tale om at retsforfølge
sønnen af en af lokalsamfundets spidser; i stedet fik voldtægtsmanden en
billet til Amerika. Der kunne naturligvis heller ikke være tale om at
hjælpe offeret for voldtægten, så min farmor blev sat på porten og
endte med at føde resultatet af voldtægten på en fattiggård.

Jeg er sikker på at intet af dette blev omtalt i nogen avis.

Jo, det var tider dengang. Lad os endelig få dem tilbage.

---

"#2066" skrev i en meddelelse

> Jo, det var tider dengang. Lad os endelig få dem tilbage.

Ja og de der råbte op dengang om at ændre på disse til tider forfærdelige
forhold blev beskyldt for at være udanske, sjovt ikke!


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

On Fri, 23 Jul 2010 21:52:48 +0200, Michael Meidahl Jensen wrote:

>
> "#2066" skrev i en meddelelse
>
>> Jo, det var tider dengang. Lad os endelig få dem tilbage.
>
> Ja og de der råbte op dengang om at ændre på disse til tider forfærdelige
> forhold blev beskyldt for at være udanske, sjovt ikke!

Ja, dengang som nu bliver venstreorienterede og humanister kaldt
landsforrædere og andet godt af diverse båtnakker.

---

"#2066" <neslein@hotmail.com> wrote in message
news:pan.2010.07.23.23.09.36.38523@hotmail.com
> On Fri, 23 Jul 2010 21:52:48 +0200, Michael Meidahl Jensen wrote:
>
>>
>> "#2066" skrev i en meddelelse
>>
>>> Jo, det var tider dengang. Lad os endelig få dem tilbage.
>>
>> Ja og de der råbte op dengang om at ændre på disse til tider
>> forfærdelige forhold blev beskyldt for at være udanske, sjovt ikke!
>
> Ja, dengang som nu bliver venstreorienterede og humanister

Ja intet har de lært af historien.

--
MVH. N_B_DK

---

"#2066" skrev i en meddelelse

> Ja, dengang som nu bliver venstreorienterede og humanister >kaldt
> landsforrædere og andet godt af diverse båtnakker.

Ja alle steder og alle tider, har deres mørkemænd.
Det kan være svært at beholde overblikket om hvem de er, især når man tænker
på 70'ernes kvindesagsforkæmperer deres BH og så vore dages Burka debat.

Heldigvis har vi da lovgivet os ud af de værste eksmpler fra Morten Korchs
tid(Socialdemokratiet spillede her en stor rolle), vi lovgiver også idag,
men sjovt nok er bla netop Socialdemokratiet idag imod lovgivning når andre
føler sig truet af vores tids mørkemænd.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

On Fri, 23 Jul 2010 15:45:12 -0400, #2066 <neslein@hotmail.com> wrote:

>Min farmor tjente som (meget) ung pige som malkepige på en stor gård på
>Sjælland. Gårdejerens søn var interesseret i hende, men da hun ikke
>gengældte hans interesse, endte det med at han en dag overfaldt og
>voldtog hende. Der kunne naturligvis ikke være tale om at retsforfølge
>sønnen af en af lokalsamfundets spidser; i stedet fik voldtægtsmanden en
>billet til Amerika. Der kunne naturligvis heller ikke være tale om at
>hjælpe offeret for voldtægten, så min farmor blev sat på porten og
>endte med at føde resultatet af voldtægten på en fattiggård.

Pigerne må have været meget frugtbare dengang. Alle "voldtægter"
resulterede tilsyneladende i graviditet.
--

-JN-

---

"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i
meddelelsen
news:2rkl46p14q1qlqi3f7cndukde4dterb5kh@4ax.com...
> On Fri, 23 Jul 2010 15:45:12 -0400, #2066
> <neslein@hotmail.com> wrote:
>
>>Min farmor tjente som (meget) ung pige som
>>malkepige på en stor gård på
>>Sjælland. Gårdejerens søn var interesseret i
>>hende, men da hun ikke
>>gengældte hans interesse, endte det med at han
>>en dag overfaldt og
>>voldtog hende. Der kunne naturligvis ikke være
>>tale om at retsforfølge
>>sønnen af en af lokalsamfundets spidser; i
>>stedet fik voldtægtsmanden en
>>billet til Amerika. Der kunne naturligvis heller
>>ikke være tale om at
>>hjælpe offeret for voldtægten, så min farmor
>>blev sat på porten og
>>endte med at føde resultatet af voldtægten på en
>>fattiggård.
>
> Pigerne må have været meget frugtbare dengang.
> Alle "voldtægter"
> resulterede tilsyneladende i graviditet.

Du benægter altså at der forekom voldtægter der
ikke blev retsforfulgt dengang?

---

On Sat, 24 Jul 2010 14:21:22 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>>
>> Pigerne må have været meget frugtbare dengang.
>> Alle "voldtægter"
>> resulterede tilsyneladende i graviditet.
>
>Du benægter altså at der forekom voldtægter der
>ikke blev retsforfulgt dengang?

Det gjorde der sikkert, men heldigvis er tiderne anderledes nu:
http://jp.dk/indland/article1770772.ece

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

"Notion" <No_post@to.me> skrev i en meddelelse
news:i2bloh$k3f$1@speranza.aioe.org...
>
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4c495641$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nøjagtigt som grebet ud af Morten Korchs virkelighed, som de frelste her
>> i gruppen nok ville påpege. http://ekstrabladet.dk/112/article1380856.ece
>>
>
>
> Hvad er det, i din hverdag, du ikke forstår ??

At det var nødvendigt med den forbandede fremmedlov, der har skabt så mange
problemer og at det var nødvendigt med de åbne grænser, der har skabt endnu
flere problemer.

> Hvad ved du om hvad der skete i tiden " Morten K". .. sammenligner du
> fiktion med virkelighed ???

Jeg henviser til de tåbelige indlæg fra feks den syge grimrian Wilstrup og
krysteren Kim Larsen, der beskylder mig og andre for at leve i en Morten
Korch-verden og totalt fornægter, at fremmedloven og de åbne grænser har
ændret på noget som helst.

> Tror du er meget dum

Det er jo en yndet sport at udtale sig om andres IQ i denne gruppe.

, da du har en ide om, at der ikke fandtes slemme
> drenge på den tid ru referer til, bare fordi det ikke stod i avisen,.. UPS
> .. ødelagde jeg ny dit verdensbillede ??? Igen ..

Mit verdensbillede hænger sammen med den virkelighed, man kan læse om i
aviserne og se på gaden. Har jeg skrevet noget, der ikke passer, så skal jeg
gerne dementere det. Det har bla grimriannen og krysteren fejt sneget sig
udenom og har fejt gemt sig bag deres killfiltre.

> Jeg må nok fortælle dig, at på den tid skete der rigtig mange voldtægter,

Ja, men ikke begået af fremmede, der er strømmet hertil som følge af
fremmelov og åbne grænser.

> rigtig mange malkepiger blev voldtaget på den tid.

LOL

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c496064$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Notion" <No_post@to.me> skrev i en meddelelse
> news:i2bloh$k3f$1@speranza.aioe.org...
>>
>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:4c495641$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Nøjagtigt som grebet ud af Morten Korchs virkelighed, som de frelste her
>>> i gruppen nok ville påpege.
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1380856.ece
>>>
>>
>>
>> Hvad er det, i din hverdag, du ikke forstår ??
>
> At det var nødvendigt med den forbandede fremmedlov, der har skabt så
> mange problemer og at det var nødvendigt med de åbne grænser, der har
> skabt endnu flere problemer.

Fremmedloven, var jo en Ide fra K om at de kunne få billig arbejdskraft og
blive rige på den måde, men det er jo kapitalismen vej, når penge lovgiver
frem for det humane.

De åbne grænser var vi forberedt på og kunne have lavet tiltag der havde en
beskyttende effekt, på samfundet og systemet i samfundet. Som alt andet
politisk, kunne der ikke stille en model op, som havde en ønskede effekt.

>> Hvad ved du om hvad der skete i tiden " Morten K". .. sammenligner du
>> fiktion med virkelighed ???
>
> Jeg henviser til de tåbelige indlæg fra feks den syge grimrian Wilstrup og
> krysteren Kim Larsen, der beskylder mig og andre for at leve i en Morten
> Korch-verden og totalt fornægter, at fremmedloven og de åbne grænser har
> ændret på noget som helst.

Ja jeg må give dem ret, for du er faktisk ligeglad med selve forbrydelsen,
du ser kun efter om det er en etnisk dansker eller en såkaldt fremmed, du
forholder dig aldrig til den "skade" som er sket. Det er jo ligegyldigt om
det er en fremmede der har voldtaget en pige, eller om det er en etnisk
Dansker, forbrydelsen er modbydeligt og det er det faktum du skal forholde
dig til.

"Igen skete det, en forbrydelse sket mod en pige, en såkaldt voldtægt er
hvad denne lille mands person kunne finde ud af, i sin brug af sin lille
umulige hjerne osv. På den måde forholder du dig til selve hændelsen og ikke
om det er en fremmede der har lavet noget lort. Jeg har aldrig set dig lave
et link, hvor overskriften omhandler forbrydelse begået af en dansker,
derfor er din verden eller den måde du oplever verden, så langt fra hvad jeg
vil kalde "normalt oplevet"

Derfor forstår jeg ikke din verden, da du egentlig er ligeglad med at en
pige er voldtaget, det der forarger dig er at det er en fremmede som har
gjort det. For mig er det en sygelig måde at opleve verden på, som du
fremviser her.


>> Tror du er meget dum
>
> Det er jo en yndet sport at udtale sig om andres IQ i denne gruppe.

Det er hvordan jeg opfatter dig, hvis du vil have jeg skal opfatte dig
anderledes, så vil det være en dog ide, at du ændrer din fremfærd og viser
du evner at gøre det. Ellers kan jeg kun opfatte dig som mindre begavet.

> , da du har en ide om, at der ikke fandtes slemme
>> drenge på den tid ru referer til, bare fordi det ikke stod i avisen,..
>> UPS .. ødelagde jeg ny dit verdensbillede ??? Igen ..
>
> Mit verdensbillede hænger sammen med den virkelighed, man kan læse om i
> aviserne og se på gaden.

Det er jo her du er total forkert på den. Virkeligheden er jo netop ikke
hvad avisen har som overskrift, avisen sælger sine ord, for at tjene penge,
de ønsker jo netop at du skal blive interesseret i disse ord, men deres
dagsorden er ikke at skildre virkeligheden, men at sælge aviser.


>Har jeg skrevet noget, der ikke passer, så skal jeg gerne dementere det.
>Det har bla grimriannen og krysteren fejt sneget sig udenom og har fejt
>gemt sig bag deres killfiltre.

Der er ikke nogen som har gemt sig for dig, men jeg tror oprigtig de har
forsøgt at hjælpe dig på vej, med "ny" syn på den virkelige verden.


>> Jeg må nok fortælle dig, at på den tid skete der rigtig mange voldtægter,
>
> Ja, men ikke begået af fremmede, der er strømmet hertil som følge af
> fremmelov og åbne grænser.
>
>> rigtig mange malkepiger blev voldtaget på den tid.
>
> LOL

Det skal man da ikke grine af, mange af de piger som blev voldtaget på denne
tid, blev udstødt af samfundet og der var ikke nogen hjælp for dem til at
komme videre. Nogen havde så mulighed for at lade "barn af voldtægten"
opvokse hos familie, mens den unge pige forsøgte at skaffe brød til den
tilbageblevne del af familien.
Kvinden havde ikke meget "beskyttelse" af den lov som var gældende, det var
norm og status som udgjorde samfundet måde at fungerer på.

---

"Notion" <No_post@to.me> skrev i en meddelelse
news:i2ectd$90q$1@speranza.aioe.org...

>>> Hvad er det, i din hverdag, du ikke forstår ??
>>
>> At det var nødvendigt med den forbandede fremmedlov, der har skabt så
>> mange problemer og at det var nødvendigt med de åbne grænser, der har
>> skabt endnu flere problemer.
>
> Fremmedloven, var jo en Ide fra K om at de kunne få billig arbejdskraft og
> blive rige på den måde, men det er jo kapitalismen vej, når penge lovgiver
> frem for det humane.

Det er vist åbningen for fremmedarbejdere fra især Tyrkiet og Jugoslavien i
60'erne du her tænker på. Allerede her blev det iøvrigt påstået at de
fremmede skulle hjem, når der ikke længere var arbejde til dem. Det løfte
blev som bekendt ikke holdt. Udlændingeloven fra 1983 blev ganske vist
indført under en borgerlig regering - men kuppet igennem af den daværende
ombudsmand og et sammenrend af røde og radikale. De fremmede skulle også her
vende hjem, når de ikke længere var forfulgte - hvilket heller ikke blev
overholdt. Siden har de røde og de radigale i stedet for stået bag særlove
og med alle kneb holdt portene åbne for stigende tilstrømning af fremmede
med de problemer, jeg har haft alt, alt for let ved at finde eksempler på.
Hvor mange kan dun mon selv finde frem til på 5 - alene i den sidste uge? I
2001 fik danskerne nok og takket være DF, fik vi sat en dog utæt prop i
hullet men er ikke sluppet af med følgerne af Gammeltofts hæslige svinestreg
og de åbne grænser. Og det er det, der er min indgangsvinkel. Og det
forpligter mig altså ikke til at skrive om alle mulige andre problemer og
forbrydelser begået af danskere. Dem er der ganske rigtigt rigeligt af - men
det kan andre jo så vælge at skrive indlæg om i stedet for desperat at tro
at problemerne går væk ved at man tilsviner budbringeren som feks
grimriannen Wilstrup er faldet til.

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c4b03d1$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Notion" <No_post@to.me> skrev i en meddelelse
> news:i2ectd$90q$1@speranza.aioe.org...
>
>>>> Hvad er det, i din hverdag, du ikke forstår ??
>>>
>>> At det var nødvendigt med den forbandede fremmedlov, der har skabt så
>>> mange problemer og at det var nødvendigt med de åbne grænser, der har
>>> skabt endnu flere problemer.
>>
>> Fremmedloven, var jo en Ide fra K om at de kunne få billig arbejdskraft
>> og blive rige på den måde, men det er jo kapitalismen vej, når penge
>> lovgiver frem for det humane.
>


> Det er vist åbningen for fremmedarbejdere fra især Tyrkiet og Jugoslavien
> i 60'erne du her tænker på. Allerede her blev det iøvrigt påstået at de
> fremmede skulle hjem, når der ikke længere var arbejde til dem. Det løfte
> blev som bekendt ikke holdt. Udlændingeloven fra 1983 blev ganske vist
> indført under en borgerlig regering - men kuppet igennem af den daværende
> ombudsmand og et sammenrend af røde og radikale.

Udlændingelove, 1983

Firkløverregeringen bestod i 1983 af
K + V + CD + KF

>De fremmede skulle også her vende hjem, når de ikke længere var forfulgte -
>hvilket heller ikke blev overholdt. Siden har de røde og de radigale i
>stedet for stået bag særlove og med alle kneb holdt portene åbne for
>stigende tilstrømning af fremmede med de problemer, jeg har haft alt, alt
>for let ved at finde eksempler på. Hvor mange kan dun mon selv finde frem
>til på 5 - alene i den sidste uge? I 2001 fik danskerne nok og takket være
>DF, fik vi sat en dog utæt prop i hullet men er ikke sluppet af med
>følgerne af Gammeltofts hæslige svinestreg og de åbne grænser. Og det er
>det, der er min indgangsvinkel. Og det forpligter mig altså ikke til at
>skrive om alle mulige andre problemer og forbrydelser begået af danskere.
>Dem er der ganske rigtigt rigeligt af - men det kan andre jo så vælge at
>skrive indlæg om i stedet for desperat at tro at problemerne går væk ved at
>man tilsviner budbringeren som feks grimriannen Wilstrup er faldet til.


Hurra for de åbne grænser, eller gik vi glip af 40 mia., men det forstår du
jo ikke som virkelighed vel.

---

"Notion" <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
news:i2bloh$k3f$1@speranza.aioe.org...

> Hvad er det, i din hverdag, du ikke forstår ??
>
> Hvad ved du om hvad der skete i tiden " Morten K". .. sammenligner du
> fiktion med virkelighed ???

Hun troller bare, og søger opmærksomhed.

Ergo - don't feed the troll.

---

""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i en meddelelse
news:4c4963e3$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Notion" <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
> news:i2bloh$k3f$1@speranza.aioe.org...
>
>> Hvad er det, i din hverdag, du ikke forstår ??
>>
>> Hvad ved du om hvad der skete i tiden " Morten K". .. sammenligner du
>> fiktion med virkelighed ???
>
> Hun troller bare, og søger opmærksomhed.

Hvori består trolleriet? Hvor skriver jeg noget, der ikke passer?

Malene P

---

""-_Thomas_-"" skrev i en meddelelse

> Hun troller bare, og søger opmærksomhed.
>
> Ergo - don't feed the troll.


Og aligevel er du at finde i alle hendes tråde, mystisk.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Notion" skrev i en meddelelse

> Jeg må nok fortælle dig, at på den tid skete der rigtig mange >voldtægter,
> rigtig mange malkepiger blev voldtaget på den tid..men ja, det >er ikke i
> dit verdensbillede, da du ikke kan finde det i avisen, så forgik /
> >foregår det slet ikke ..

Og hvor fanden ved du det fra?
Kan du dokumenterer noget af dit overstående vrøvl, eller køre du bare på
rutinen som du plejer.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
news:4c49dd14$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Notion" skrev i en meddelelse
>
>> Jeg må nok fortælle dig, at på den tid skete der rigtig mange
>> >voldtægter, rigtig mange malkepiger blev voldtaget på den tid..men ja,
>> det >er ikke i dit verdensbillede, da du ikke kan finde det i avisen, så
>> forgik / >foregår det slet ikke ..
>
> Og hvor fanden ved du det fra?
> Kan du dokumenterer noget af dit overstående vrøvl, eller køre du bare på
> rutinen som du plejer.


Kære ubegavet MMJ, gå på biblioteket og søg i diverse databaser, hvis du
ikke har adgang til information på vanligvis, og som jeg kan se, har du da
kun læst supermand´s blad hele dit liv.

---

"Notion" skrev i en meddelelse

> Kære ubegavet MMJ, gå på biblioteket og søg i diverse >databaser, hvis du
> ikke har adgang til information på vanligvis, og som jeg kan >se, har du
> da kun læst supermand´s blad hele dit liv.


Nå nu _ved_ du også hvad jeg har læst eller ikke, det kan du faktisk ikke
vide noget om, men det er dig i højeste gear, er man ikke enig, ja så har
man kun læst kulørte blade hele sit liv

Du kunne så heller ikke dokumenterer dit "at på den tid skete der rigtig
mange voldtægter, rigtig mange malkepiger blev voldtaget på den tid"

Her er mit bud, og det kan jeg så til gengæld dokumenterer.

Der var i 1950 ca 2000 anmeldte straffelovsovertrædelser
pr 100.000 indbygger,og i 2005 ca 11000 pr 100.000 indbygger.

Hvordan hænger det sammen med de mange massive voldtægter der angiveligt
skulle have fundet sted på M. Korchs tid?

Nååre de blev jo bare ikke anmeldt vel! men AHW kan læser om dem i div
døgnrapporter fra den tid!!

Hvordan syntes du selv går?


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c4acb8e$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Du kunne så heller ikke dokumenterer dit "at på
> den tid skete der rigtig mange voldtægter,
> rigtig mange malkepiger blev voldtaget på den
> tid"
>
> Her er mit bud, og det kan jeg så til gengæld
> dokumenterer.
>
> Der var i 1950 ca 2000 anmeldte
> straffelovsovertrædelser
> pr 100.000 indbygger,og i 2005 ca 11000 pr
> 100.000 indbygger.
>
> Hvordan hænger det sammen med de mange massive
> voldtægter der angiveligt skulle have fundet
> sted på M. Korchs tid?
>
> Nååre de blev jo bare ikke anmeldt vel! men AHW
> kan læser om dem i div døgnrapporter fra den
> tid!!
>
> Hvordan syntes du selv går?


Naturligvis skete der mange voldtægter på M.
Korchs tid, men som jeg netop har dokumenteret, så
var det sin sag at anmelde det til myndighederne -
især fordi man som kvinde skulle angive at
voldtægten havde fundet sted til både naboer,
venner, bekendte, myndigheder etc., akkurat som
det blev dokumenteret i de bøger som du altså ikke
har læst endsige har forsøgt at læse - så hvad
skal jeg dog med at dokumentere det du ønsker når
du alligevel skider højt og flot på den
dokumentation du får? Jeg vidste at det var
tidsspilde at dokumentere noget som helst over for
dig, for du hænger fast i dine fordomme uden noget
som helst belæg, og selvom man finder
dokumentationen for dig, så gider du ikke at
forholde dig til den, men kommer med påstande (ude
kildeangivelser) om at der var så og så mange
straffelovsovertrædelser dengang og i dag er der
langt flere.

Og i øvrigt manipulerer du med tingene: Du angiver
fiktive tal med 2000 straffelovsovertrædelser, men
angiver ikke hvor mange af dem der var voldtægter,
men konkluderer ganske frækt at det ikke kan hænge
sammen med de mange massive voldtægter der
angiveligt skulle have fundet sted på M.K. tid.

Det er altså at sammenligne æbler med pærer.

Kom nu med en kilde til dine tal så vi selv kan
undersøge tingene og dermed undgå at blive fanget
i dine manipulationer. Og endelig: forsøg at
forholde dig til de kilder jeg har frembragt - men
det kan jeg jo heller ikke forvente, så hvad ville
du egentlig med kilderne, når du ikke vil bruge
dem? Hvorfor forholder du dig ikke til disse
kilder, men snakker udenom?

Og ja, det var sin sag at anmelde forbrydelser til
politiet. Mange ville helst undgå ordensmagten som
folk med rette eller urette ikke havde den store
tillid til.
Efterforskning af forbrydere blev sjældent
foretaget med mindre der var tale om tyverier af
grof karakter, især mod samfundets støtter, som
der jo ikke var mange af, men som der dog var
tilstrækkeligt af til at man kunne bestjæle dem.
De fleste forbrydelser blev aldrig opklaret og
endnu flere blev ikke anmeldt - hvilket vi jo kan
se af de beretninger om sådanne gerninger der er
blevet beskrevet i litteraturen.

Fx var der betjente der modtog penge for at vende
det blinde øje til - især i forbindelse med
prostitution. Et eksempel var chefen for
sædelighedspolitiet Henrik Frederik Korn. Han tog
sit eget liv, da det kom frem at han havde taget
af politiets pengekasse for at kunne underholde en
kvinde som han havde truffet i embeds medfør, og
udsigten til en enorm skandale var mere end han
kunne bære. Efterfølgende viste det sig endda at
flere af sædelighedspolitiets betjente havde
modtaget penge og ydelser af prostituerede for at
se gennem fingre med forskellige ulovligheder
(kilde: Forbrydersker og offentlige fruentimmere
1863-1919 - Fogtdal 2008)

I politistatistikken bliver der hvert år givet
oplysninger om antallet af efterforskede
forbrydelser og arten af disse. Endvidere
bogføres, hvor mange sager der opklares,
sigtelsernes art og de sigtedes køn og alder. Men
kriminalstatistikken viser ikke, hvor mange
lovbrud der hvert år begås i Danmark - den
faktiske kriminalitet. Statistikken er derfor også
på det traditionelle kriminalitetsområde en
begrænset videnskilde. Oplysningerne gælder kun
registrerede lovovertrædelser. Vi ved næsten ikke
noget om den skjulte kriminalitet. De få
undersøgelser der findes om selvrapporteret
kriminalitet understreger, at næsten alle på et
eller andet tidspunkt har forbrudt sig mod
straffeloven.

Anmeldelseshyppigheden har stor indflydelse på den
registrerede forbrydelsesmængde. Den anmeldte
kriminalitet udgør nemlig den største del af
politiets arbejdsområde - dvs. at det i ringe grad
er politiet, der opdager forbrydelserne. Et
interessant eksempel: fra og med 1968 sted
antallet af registrerede tyverier meget kraftigt.
Samme år skete der en stor stigning i de
præmiesummer, der indbetaltes til
forsikringsselskaberne. Den faktiske
tyverikriminalitet er næppe steget i så høj grad,
som statistikken siger. Tyverier anmeldes
hyppigere, fordi det blev mere almindeligt, at
folk var forsikret mod tyveri, og
forsikringsselskaberne krævede registrering, før
erstatningen kunne udbetales.

Så der er mange begrundelser for at hævde at
kriminaliteten skulle være på et større niveau i
dag end i 1950erne. Dengang: ikke alle anmeldte
noget, da man anså det får håbløst at bevise sig
bestjålet, da politiet ikke altid efterforskede
sagerne med lige stor iver etc. Desuden var det
sådan at forsikringsselskaberne var meget
omhyggelige med at undgå at udbetale erstatninger.
Man skelnede mellem simpelt tyveri og ran (diverse
paragraffer i forsikringsbestemmelserne siger
noget om hvad man skal gøre i forbindelse med
tyveri og ran for at man kan få forsikringspenge
udbetalt - det var ikke let i
50'erne - især var det jo ikke alle der havde råd
til at have en forsikring.

Nu: De fleste har en forsikring - det er
forholdsvis lettere at få udbetalt erstatning -
forsikringsselskaberne kræver i højere grad
dokumentation for at sagerne er anmeldt til
politiet før de overhovedet overvejer en
erstatning etc, så derfor flere anmeldelser.

Dengang: Endelig har man taget ting ud af
statistikken i forhold til dengang, nemlig de ting
der var illegale, fx aborter. Det var kriminelt at
få foretaget en abort, og disse tal overstiger
langt de 2000 som du påstår fandt sted i 50erne.
Nu: abort er tilladt, men som sagt: flere
anmeldelser fordi det er muligt at få nogen form
for erstatning fra forsikringsselskaberne.

I øvrigt: hvem er din kilde?

'

---

"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c4aee7c$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> meddelelsen news:4c4acb8e$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
>> Du kunne så heller ikke dokumenterer dit "at på den tid skete der rigtig
>> mange voldtægter, rigtig mange malkepiger blev voldtaget på den tid"
>>
>> Her er mit bud, og det kan jeg så til gengæld dokumenterer.
>>
>> Der var i 1950 ca 2000 anmeldte straffelovsovertrædelser
>> pr 100.000 indbygger,og i 2005 ca 11000 pr 100.000 indbygger.
>>
>> Hvordan hænger det sammen med de mange massive voldtægter der angiveligt
>> skulle have fundet sted på M. Korchs tid?
>>
>> Nååre de blev jo bare ikke anmeldt vel! men AHW kan læser om dem i div
>> døgnrapporter fra den tid!!
>>
>> Hvordan syntes du selv går?
>
>
> Naturligvis skete der mange voldtægter på M. Korchs tid, men som jeg netop
> har dokumenteret, så var det sin sag at anmelde det til myndighederne -
> især fordi man som kvinde skulle angive at voldtægten havde fundet sted
> til både naboer, venner, bekendte, myndigheder etc., akkurat som det blev
> dokumenteret i de bøger som du altså ikke har læst endsige har forsøgt at
> læse - så hvad skal jeg dog med at dokumentere det du ønsker når du
> alligevel skider højt og flot på den dokumentation du får? Jeg vidste at
> det var tidsspilde at dokumentere noget som helst over for dig, for du
> hænger fast i dine fordomme uden noget som helst belæg, og selvom man
> finder dokumentationen for dig, så gider du ikke at forholde dig til den,
> men kommer med påstande (ude kildeangivelser) om at der var så og så mange
> straffelovsovertrædelser dengang og i dag er der langt flere.
>
> Og i øvrigt manipulerer du med tingene: Du angiver fiktive tal med 2000
> straffelovsovertrædelser, men angiver ikke hvor mange af dem der var
> voldtægter, men konkluderer ganske frækt at det ikke kan hænge sammen med
> de mange massive voldtægter der angiveligt skulle have fundet sted på M.K.
> tid.
>
> Det er altså at sammenligne æbler med pærer.
>
> Kom nu med en kilde til dine tal så vi selv kan undersøge tingene og
> dermed undgå at blive fanget i dine manipulationer. Og endelig: forsøg at
> forholde dig til de kilder jeg har frembragt - men det kan jeg jo heller
> ikke forvente, så hvad ville du egentlig med kilderne, når du ikke vil
> bruge dem? Hvorfor forholder du dig ikke til disse kilder, men snakker
> udenom?
>
> Og ja, det var sin sag at anmelde forbrydelser til politiet. Mange ville
> helst undgå ordensmagten som folk med rette eller urette ikke havde den
> store tillid til.
> Efterforskning af forbrydere blev sjældent foretaget med mindre der var
> tale om tyverier af grof karakter, især mod samfundets støtter, som der jo
> ikke var mange af, men som der dog var tilstrækkeligt af til at man kunne
> bestjæle dem.
> De fleste forbrydelser blev aldrig opklaret og endnu flere blev ikke
> anmeldt - hvilket vi jo kan se af de beretninger om sådanne gerninger der
> er blevet beskrevet i litteraturen.
>
> Fx var der betjente der modtog penge for at vende det blinde øje til -
> især i forbindelse med prostitution. Et eksempel var chefen for
> sædelighedspolitiet Henrik Frederik Korn. Han tog sit eget liv, da det kom
> frem at han havde taget af politiets pengekasse for at kunne underholde en
> kvinde som han havde truffet i embeds medfør, og udsigten til en enorm
> skandale var mere end han kunne bære. Efterfølgende viste det sig endda at
> flere af sædelighedspolitiets betjente havde modtaget penge og ydelser af
> prostituerede for at se gennem fingre med forskellige ulovligheder (kilde:
> Forbrydersker og offentlige fruentimmere 1863-1919 - Fogtdal 2008)
>
> I politistatistikken bliver der hvert år givet oplysninger om antallet af
> efterforskede forbrydelser og arten af disse. Endvidere bogføres, hvor
> mange sager der opklares, sigtelsernes art og de sigtedes køn og alder.
> Men kriminalstatistikken viser ikke, hvor mange lovbrud der hvert år begås
> i Danmark - den faktiske kriminalitet. Statistikken er derfor også på det
> traditionelle kriminalitetsområde en begrænset videnskilde. Oplysningerne
> gælder kun registrerede lovovertrædelser. Vi ved næsten ikke noget om den
> skjulte kriminalitet. De få undersøgelser der findes om selvrapporteret
> kriminalitet understreger, at næsten alle på et eller andet tidspunkt har
> forbrudt sig mod straffeloven.
>
> Anmeldelseshyppigheden har stor indflydelse på den registrerede
> forbrydelsesmængde. Den anmeldte kriminalitet udgør nemlig den største del
> af politiets arbejdsområde - dvs. at det i ringe grad er politiet, der
> opdager forbrydelserne. Et interessant eksempel: fra og med 1968 sted
> antallet af registrerede tyverier meget kraftigt. Samme år skete der en
> stor stigning i de præmiesummer, der indbetaltes til
> forsikringsselskaberne. Den faktiske tyverikriminalitet er næppe steget i
> så høj grad, som statistikken siger. Tyverier anmeldes hyppigere, fordi
> det blev mere almindeligt, at folk var forsikret mod tyveri, og
> forsikringsselskaberne krævede registrering, før erstatningen kunne
> udbetales.
>
> Så der er mange begrundelser for at hævde at kriminaliteten skulle være på
> et større niveau i dag end i 1950erne. Dengang: ikke alle anmeldte noget,
> da man anså det får håbløst at bevise sig bestjålet, da politiet ikke
> altid efterforskede sagerne med lige stor iver etc. Desuden var det sådan
> at forsikringsselskaberne var meget omhyggelige med at undgå at udbetale
> erstatninger. Man skelnede mellem simpelt tyveri og ran (diverse
> paragraffer i forsikringsbestemmelserne siger noget om hvad man skal gøre
> i forbindelse med tyveri og ran for at man kan få forsikringspenge
> udbetalt - det var ikke let i
> 50'erne - især var det jo ikke alle der havde råd til at have en
> forsikring.
>
> Nu: De fleste har en forsikring - det er forholdsvis lettere at få
> udbetalt erstatning - forsikringsselskaberne kræver i højere grad
> dokumentation for at sagerne er anmeldt til politiet før de overhovedet
> overvejer en erstatning etc, så derfor flere anmeldelser.
>
> Dengang: Endelig har man taget ting ud af statistikken i forhold til
> dengang, nemlig de ting der var illegale, fx aborter. Det var kriminelt at
> få foretaget en abort, og disse tal overstiger langt de 2000 som du påstår
> fandt sted i 50erne.
> Nu: abort er tilladt, men som sagt: flere anmeldelser fordi det er muligt
> at få nogen form for erstatning fra forsikringsselskaberne.
>
> I øvrigt: hvem er din kilde?
>
> '

Interessant bryllup der kun forgår i de tråde du var presset i......

---

"ahw" skrev i en meddelelse

> Naturligvis skete der mange voldtægter på M. Korchs tid, men som jeg netop
> har dokumenteret
SNIP:


Din dokumentation har jeg set!

Det du hele tiden henviser til er de så kaldte "mørketal", dem kan du ikke
bruge til ret meget hvis du vil danne dig et billede over kriminaliteten nu
og før.

Du kan heller ikke bruge politi versus prostitution som grundlag for hvor
omfattende og udbredt koruption var dengang hos politiet eks vis.

Ingen mennesker ved deres fulde fem påstår at der ikke forkom alle disse
ting som du nævner, men jeg påstår at den anmeldte kriminalitet er langt
større idag end dengang, det gør jeg udfra de tal der findes.

Du må da kunne se at dit argument er noget hovedeløst, blot tæl de
forbrydelser med som _ikke_ blev anmeldt og vupti kriminaliteten var dengang
mindst lige så slem som idag.

Dit næste argument er så at mange forbrydelser blev anmeldt ( så de er
beskrevet i døgnrapporter) men blot ikke efterforskes, med mindre de var
begået mod det bedre borgerskab o.s.v



Prøv læs denne artikel
http://www.gf.dk/kriminalitet.htm



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c4b0954$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "ahw" skrev i en meddelelse
>
>> Naturligvis skete der mange voldtægter på M.
>> Korchs tid, men som jeg netop har dokumenteret
> SNIP:
>
>
> Din dokumentation har jeg set!

Ja, set -men har du læst den? Næppe!
>
> Det du hele tiden henviser til er de så kaldte
> "mørketal", dem kan du ikke bruge til ret meget
> hvis du vil danne dig et billede over
> kriminaliteten nu og før.

Jo, det kan jeg såmænd godt - du kommer med
udokumenterede tal som skjuler mørketallene og
tager dem som dokumentation om at det ikke så så
galt ud dengang - men det gjorde det, det var blot
nogle andre forbrydelser man havde fokus på, fx
illegale aborter, som man formentlig har siet fra
i forhold til de sammenligninger der skulle være
så voldsomt forskellige fra i dag.
Fx har vi flere tilfælde af økonomisk kriminalitet
end vi havde dengang - eller rettere: man havde
ikke så mange ressourcer til at opklare disse
forbrydelser, men i dag har man dog flere =>
kriminalitetsraten er stigende. Fjern aborterne
(de illegale dengang) og tillæg så de mange former
for økonomisk kriminalitet, narkokriminalitet etc,
som ikke var´meget af den gang, og vupti har du
pludselig en stigning i kriminaliteten - men det
er manipulation med tallene.
>
> Du kan heller ikke bruge politi versus
> prostitution som grundlag for hvor omfattende og
> udbredt koruption var dengang hos politiet eks
> vis.

Det var et enkelt eksempel blandt mange.
>
> Ingen mennesker ved deres fulde fem påstår at
> der ikke forkom alle disse ting som du nævner,
> men jeg påstår at den anmeldte kriminalitet er
> langt større idag end dengang, det gør jeg udfra
> de tal der findes.

Du trækker i land - du taler nu pludselig om
anmeldt kriminalitet - det har du ikke villet
vedkende dig tidligere.

>
> Du må da kunne se at dit argument er noget
> hovedeløst, blot tæl de forbrydelser med som
> _ikke_ blev anmeldt og vupti kriminaliteten var
> dengang mindst lige så slem som idag.

Naturligvis - forbrydelserne var naturligvis lidt
anderledes, da samfundet var anderledes skruet
sammen. Det giver fx ikke nogen mening at
sammenligne antallet af spiritusulykker i bil,
hvis der kun var få biler, vel?
>
> Dit næste argument er så at mange forbrydelser
> blev anmeldt ( så de er beskrevet i
> døgnrapporter) men blot ikke efterforskes, med
> mindre de var begået mod det bedre borgerskab
> o.s.v

Netop!

---

"Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c4b0954$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>
>
>
> Prøv læs denne artikel
> http://www.gf.dk/kriminalitet.htm

Den ser interessant ud - den vil jeg læse ved
lejlighed, men p.t. er mine svigersønner og døtre
på besøg, så det bliver ikke foreløbig - næste uge
har konen også ferie, og vi skal snart til
Skotland og England for at deltage i et bryllup og
så begynder arbejdsdagen igen: jeg skal skrive
speciale om lærerkognition til universitetet, så
megen tid får jeg desværre ikke. Men jeg skal nok
få lejlighed til at læse dit link.

EOD.

---

On Sat, 24 Jul 2010 21:26:58 +0200, ahw wrote:

>> Prøv læs denne artikel
>> http://www.gf.dk/kriminalitet.htm
>
> Den ser interessant ud - den vil jeg læse ved
> lejlighed, men p.t. er mine svigersønner og døtre
> på besøg, så det bliver ikke foreløbig - næste uge
> har konen også ferie, og vi skal snart til
> Skotland og England for at deltage i et bryllup og
> så begynder arbejdsdagen igen: jeg skal skrive
> speciale om lærerkognition til universitetet, så
> megen tid får jeg desværre ikke. Men jeg skal nok
> få lejlighed til at læse dit link.
>
> EOD.

LOL.

Lige så snart der kommer dokumentation på de 2.000/12.000 anmeldelser pr.
100.000 indbyggere, så går Wilstrup i flyverskjul og skriver EOD. ))

---

"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c4b3e78$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> meddelelsen news:4c4b0954$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>

> så begynder arbejdsdagen igen: jeg skal skrive speciale om lærerkognition
> til universitetet, så

Sejt, hvad hedder man så af titel?
(nej, det var ikke ironisk)
mvh
Kim

---

On Sat, 24 Jul 2010 15:45:43 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>Og endelig: forsøg at
>forholde dig til de kilder jeg har frembragt

Du mener velsagtens 'fremlagt', Arne? En freudiansk fortalelse måske?
--

-JN-

---

"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i
meddelelsen
news:qg2m469dp68k4c1lvv7dgb6mvn36alqomc@4ax.com...
> On Sat, 24 Jul 2010 15:45:43 +0200, "ahw" <nix>
> wrote:
>
>>Og endelig: forsøg at
>>forholde dig til de kilder jeg har frembragt
>
> Du mener velsagtens 'fremlagt', Arne? En
> freudiansk fortalelse måske?

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
news:4c4acb8e$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Notion" skrev i en meddelelse
>
>> Kære ubegavet MMJ, gå på biblioteket og søg i diverse >databaser, hvis du
>> ikke har adgang til information på vanligvis, og som jeg kan >se, har du
>> da kun læst supermand´s blad hele dit liv.
>
>
> Nå nu _ved_ du også hvad jeg har læst eller ikke, det kan du faktisk ikke
> vide noget om, men det er dig i højeste gear, er man ikke enig, ja så har
> man kun læst kulørte blade hele sit liv
>
> Du kunne så heller ikke dokumenterer dit "at på den tid skete der rigtig
> mange voldtægter, rigtig mange malkepiger blev voldtaget på den tid"
>
> Her er mit bud, og det kan jeg så til gengæld dokumenterer.
>
> Der var i 1950 ca 2000 anmeldte straffelovsovertrædelser
> pr 100.000 indbygger,og i 2005 ca 11000 pr 100.000 indbygger.

Hvis man kun læser supermands bedrifter, ja så ved man ikke meget vel.

Anmeldelse tendenserne er steget.

Fik man fartbøder i 50'r i 60'r i forhold til 2000

lavede man forsikringssvindel i 50' 60' ??

Hvad med virksomheder som overtræder en miljøregulering, blev man anmeldt
for sådan noget i 50' ??

Altså er der langt flere muligheder for en anmeldes i dagens Danmark, end du
havde tilbage i 50'
Sammenhold med at der er en tendens til, at folk anmelder lang mere end
tidligere år, ja så kan det kun gå en vej.

Men se lige på hvor kriminel din egen far fra i 50' og frem til i dag, så
kan du se at de kriminelle handlinger er faldende, ikke sandt, men som jeg
skrev før. Stop med at læse supermands bedrifter og kom ud i den rigtige
verden.

Hvor store var byerne i 50', var der mange over 50.000 indb.

Landkøbmanden anmeldte ikke tyveri, den blev klaret på lageret med en
lussing og en kost med 4 timer straffe tid. I dag bliver butikstyveri
anmeldt pr. automatik osv.

Hvordan sys du selv det går ??

> Hvordan hænger det sammen med de mange massive voldtægter der angiveligt
> skulle have fundet sted på M. Korchs tid?

Der blev begået rigtig mange voldtægter på Morten Kock tid. Jeg husker
tydeligt hvordan min oldemor, altid beskyttede sine malkepiger, som hun
fortalte, hvem skulle ellers sørge for de ikke komme i problemer, som hun
sagde.
>
> Nååre de blev jo bare ikke anmeldt vel! men AHW kan læser om dem i div
> døgnrapporter fra den tid!!
>
> Hvordan syntes du selv går?
>

Som du kan se, læser du stadigvæk kun supermands kulørte blade, frem for at
se den virkelige verden ikke sandt. Hvordan går det med dit intellekt nu ??
Så Blev du væltet om på siden og spanket i måsen igen igen igen ...

---

On 23 Jul., 20:42, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> "ahw"  skrev i en meddelelse
>
> > På Morten Korch tid var det endda o.k. at slå sine børn og sin hustru -ja,
> > endda sit tyende.
>
> Og i hvilke lande er det lige vi stadig ser den slags?
> Og blandt hvilken befolknings gruppe er det lige at det er allermest tabu?

Lande skal igennem en udviklingsproces. De lande som befinder sig i
mellemøsten har været besat af europæiske kolonimagter, som er England
og Frankrig indtil de sidte fik deres uafhænigihed i halvtresserne. De
har ikke engang kunne drage egne naturlige grænser uden at England og
Frankrig har blandet sig i deres forhold.

Derfor ser vi idag udviklingsprocesser med en forsinkelse, som er
præget af disse forhold, hvor de ikke selv har kunne udkæmpe de
interne magtkampe, som Europa har brugt hundreder af på på at
gennemleve. Og derfor ser vi grænsestridigheder idag, som er afsluttet
i Europa gennem århundreder med krige og iøvrigt også de absolut mest
omfattende krige, som nogensinde har været udkæmpet. Om netop
grænsesætninger.

De europæiske kolonimagter skulle have holdt deres manipulerende finge
langt væk, sådan at disse folkeslag selv kunne have udviklet sig uden
ydre indblanding. I afriak er der draget grænser, som ikke har taget
hensyn til forskellige stammer, etniske grupper og forskellige
kulturer. Der er efterladt etniske minoriteter i den ene land, som
udgør majoriteten i nabolandet. Grænserne er ikke sat af hensyn til
lokale populationers naturlige fordeling, men af hensyn til de
europæiske kolonimagters interesser.

Og alt dette evner du ikke at gennemskue, fordi du er en intellektuel
undermåler, som har fundet en anledning til at udleve din udannede
fremmedangst og racisme via henvisninger til andre landes forsinkede
udvikling, som de hvide kolonimagter har forårsaget.

> En Socialist der forsvarer en totalitær religion , folkets opium, hvor
> sørgeligt.


Nope. En socialist, der forsøger at bibringe dig helt ordinære
intellektuelle analytiske færdigheder og som oplyser med med helt
banal sociologisk viden.

---

"." skrev i en meddelelse

>Nope. En socialist, der forsøger at bibringe dig helt ordinære
>intellektuelle analytiske færdigheder og som oplyser med med >helt banal
>sociologisk viden.

Nå men så skulle det jo ikke være svært for dig at duokumenterer at der fra
1900 og frem til 1950 var en massiv kriminalitet der ikke blev beskrevet i
avisen, når nu det er banal sociologisk viden.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

On Fri, 23 Jul 2010 12:46:52 -0700 (PDT), . wrote:

> On 23 Jul., 20:42, "Michael Meidahl Jensen"
> <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
>> "ahw"  skrev i en meddelelse
>>
>>> På Morten Korch tid var det endda o.k. at slå sine børn og sin hustru -ja,
>>> endda sit tyende.
>>
>> Og i hvilke lande er det lige vi stadig ser den slags?
>> Og blandt hvilken befolknings gruppe er det lige at det er allermest tabu?
>
> Lande skal igennem en udviklingsproces. De lande som befinder sig i
> mellemøsten har været besat af europæiske kolonimagter, som er England
> og Frankrig indtil de sidte fik deres uafhænigihed i halvtresserne. De
> har ikke engang kunne drage egne naturlige grænser uden at England og
> Frankrig har blandet sig i deres forhold.
>
> Derfor ser vi idag udviklingsprocesser med en forsinkelse, som er
> præget af disse forhold, hvor de ikke selv har kunne udkæmpe de
> interne magtkampe, som Europa har brugt hundreder af på på at
> gennemleve. Og derfor ser vi grænsestridigheder idag, som er afsluttet
> i Europa gennem århundreder med krige og iøvrigt også de absolut mest
> omfattende krige, som nogensinde har været udkæmpet. Om netop
> grænsesætninger.
>
> De europæiske kolonimagter skulle have holdt deres manipulerende finge
> langt væk, sådan at disse folkeslag selv kunne have udviklet sig uden
> ydre indblanding. I afriak er der draget grænser, som ikke har taget
> hensyn til forskellige stammer, etniske grupper og forskellige
> kulturer. Der er efterladt etniske minoriteter i den ene land, som
> udgør majoriteten i nabolandet. Grænserne er ikke sat af hensyn til
> lokale populationers naturlige fordeling, men af hensyn til de
> europæiske kolonimagters interesser.
>
> Og alt dette evner du ikke at gennemskue, fordi du er en intellektuel
> undermåler, som har fundet en anledning til at udleve din udannede
> fremmedangst og racisme via henvisninger til andre landes forsinkede
> udvikling, som de hvide kolonimagter har forårsaget.

Det er sådanne sætninger der er med til at du bliver "droppet" på søndag.
>
>> En Socialist der forsvarer en totalitær religion , folkets opium, hvor
>> sørgeligt.
>
>
> Nope. En socialist, der forsøger at bibringe dig helt ordinære
> intellektuelle analytiske færdigheder og som oplyser med med helt
> banal sociologisk viden.

På en eller anden måde så har jeg en fornemmelse af at min politiske
holdning er lidt mere venstreorienteret end din.
At sige (skrive) "jeg er socialist" er noget nemmere end at udleve det.

--
MVH
Bruno

---

On Fri, 23 Jul 2010 12:46:52 -0700 (PDT), "." <Niels_Bruun@yahoo.dk>
wrote:

>On 23 Jul., 20:42, "Michael Meidahl Jensen"
><m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
>> "ahw"  skrev i en meddelelse
>>
>> > På Morten Korch tid var det endda o.k. at slå sine børn og sin hustru -ja,
>> > endda sit tyende.
>>
>> Og i hvilke lande er det lige vi stadig ser den slags?
>> Og blandt hvilken befolknings gruppe er det lige at det er allermest tabu?
>
>Lande skal igennem en udviklingsproces.

jeps,

og gennem de sidste årtier har de muhamedanske lande udviklet sig fra
slemme til endnu værre


--
Si vis pacem - para bellum

---

On 23 Jul., 21:45, #2066 <nesl...@hotmail.com> wrote:
> On Fri, 23 Jul 2010 11:18:43 +0200, ahw wrote:
>
> [...]
>
> > Jo, det var de "gode, gamle Morten Korch-tider", hvor alle ting og
> > personer havde deres plads - Matador-køkkenet hos Varnæs om igen,
> > eller upstairs and downstairs som i "good old England" - personerne
> > flade, sort-hvide som på Morten Korchs tid -eller?
>
> Min farmor tjente som (meget) ung pige som malkepige på en stor gård på
> Sjælland. Gårdejerens søn var interesseret i hende, men da hun ikke
> gengældte hans interesse, endte det med at han en dag overfaldt og
> voldtog hende. Der kunne naturligvis ikke være tale om at retsforfølge
> sønnen af en af lokalsamfundets spidser; i stedet fik voldtægtsmanden en
> billet til Amerika. Der kunne naturligvis heller ikke være tale om at
> hjælpe offeret for voldtægten, så min farmor blev sat på porten og
> endte med at føde resultatet af voldtægten på en fattiggård.
>
> Jeg er sikker på at intet af dette blev omtalt i nogen avis.
>
> Jo, det var tider dengang. Lad os endelig få dem tilbage.

Det er fuldstændigt korrekt. I bogen og filmen: Åndernes hus, kan vi
opleve "Herremanden" ride rundt og kræve sine naturlige rettigheder
til at voldtage døtre til sine landarbejdere.

Det er alene - højrerabiate tågehorn, som er så historieløse, at de er
absolut ignorante om disse forhold.

---

"." skrev i en meddelelse

>Det er fuldstændigt korrekt. I bogen og filmen: Åndernes hus, >kan vi
>opleve "Herremanden" ride rundt og kræve sine naturlige >rettigheder
>til at voldtage døtre til sine landarbejdere.

Ja Åndernes hus er virkelig et stykke dansk historie!
Altså rent bortset fra at den er en Chilensk slægtsroman!


>Det er alene - højrerabiate tågehorn, som er så historieløse, at >de er
>absolut ignorante om disse forhold.

Jamen du er da ihvertfald bekendt med den Chilenske historie kan jeg se ,
bare synd hvis det kun er gennem Åndernes hus.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"ahw" <nix> writes:

> Den ser interessant ud - den vil jeg læse ved
> lejlighed, men p.t. er mine svigersønner og døtre
> på besøg, så det bliver ikke foreløbig - næste uge
> har konen også ferie, og vi skal snart til
> Skotland og England for at deltage i et bryllup og
> så begynder arbejdsdagen igen: jeg skal skrive
> speciale om lærerkognition til universitetet, så
> megen tid får jeg desværre ikke. Men jeg skal nok
> få lejlighed til at læse dit link.
>
> EOD.

Mon nu ikke ahw finder tid til en tråd eller to trods den tætbesatte
dag?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"