"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c495da4$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
> news:4c495860$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c493bbe$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
>>> news:4c48c509$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>>>> meddelelsen
>>>> news:4c486a2a$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>
>>>>> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4c4828bc$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>>>>>> meddelelsen
>>>>>> news:4c480768$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Først sender Gay Pride en invitation ud
>>>>>>> til DF, så siger de jatak og får så en
>>>>>>> sviner for at takke ja. Ideen var åbenbart
>>>>>>> at de skulle sige nej og så kunne Gay
>>>>>>> Pride stå og tale om DF´s homofobi. Så er
>>>>>>> man sguda også nogle idioter, der
>>>>>>> fortjener tæsk med en vå berlinger. Gad
>>>>>>> vide om journalisterne aldrig har hørt det
>>>>>>> udtryk før? Det virker ikke sådan. Helt
>>>>>>> klart en "vi savner noget at skrive om"
>>>>>>> historie.
>>>>>>
>>>>>> Pressemedarbejderen har allerede fået en
>>>>>> skideballe og en advarsel -og den er hun
>>>>>> enig i. Hun har kvajet sig, men det hun nok
>>>>>> har gjort er at afsløre for meget af hvad
>>>>>> DF i virkeligheden tænker om de
>>>>>> homoseksuelle, (hvis de overhovedet
>>>>>> tænker). DF har elementer i deres parti,
>>>>>> også blandt toppen, der er homofobiske, men
>>>>>> det lyder ikke pænt i alles øren - derfor
>>>>>> denne kraftige afstandstagen.
>>>>>
>>>>> Absurditeterne står ligefrem i kø her:
>>>>>
>>>>> For det første kaldes det en provokation at
>>>>> DF siger jatak til en indbydelse. Det er en
>>>>> underlig opførsel som den indbudte bør blive
>>>>> meget fortørnet over. For det andet
>>>>> konkludere du ud fra en ansats holdning at
>>>>> DF er homofobiske, selvom de jo netop lige
>>>>> har sagt ja og er fortørnet over at de
>>>>> åbenbart ikke er velkomne til homoparaden.
>>>>> Og endelig kunne man jo fristes til at se på
>>>>> hvem der stemmer på venstrefløjens yderste
>>>>> ekstremistiske parti og du vil vælte dig i
>>>>> homofobi i en grad så du simpelthen vil
>>>>> blive rystet.
>>>>
>>>> Suk! det er umuligt at diskutere med dig når
>>>> du ikke en gang er i stand til at læse
>>>> indenad. Du fortolker hvad jeg skriver og
>>>> blander det sammen med en virkelighed du ikke
>>>> kender til, og det ender som regel med at du
>>>> konkluderer noget helt rablende vanvittigt
>>>> som du så serverer som mine synspunkter som
>>>> du derefter "let og elefant" skyder i sænk.
>>>>
>>>> Jeg har intet skrevet om hvem der er
>>>> fortørnet eller ej. DF har fået en invitation
>>>> til den parade og så er den egentlig ikke
>>>> længere, da de har sagt ja. Den
>>>> presseansvarlige har ved en fejl sendt sin
>>>> egen mening til nogle folketingsmedlemmer,
>>>> men har trykket forkert på knappen, så den er
>>>> flydt ud til alle mennesker i stedet for til
>>>> de pågældende. Det har hun selv indrømmet, og
>>>> det har hun fået en skideballe/advarsel for,
>>>> og så er den egentlig ikke længere.
>>>>
>>>> Derpå skriver jeg at det da er sandsynligt at
>>>> det i virkeligheden dækker over DFs holdning
>>>> til homoseksuelle, eftersom både
>>>> præstefætrene og Pia K har udtalt sig
>>>> negativt om de homoseksuelle og ders
>>>> organisationer, så tanken er bestemt ikke
>>>> fjern.
>>>>>
>>>>
>>>
>>> Du vælger det absolut mest negative,
>>> forstærker det med gange 40 og læser så en hel
>>> roman "indenad". Prøv nu bare at læs hvad der
>>> rent faktisk stod i artiklen og hvad
>>> medarbejderen rent faktisk siger til sagen.
>>> Ikke hvad du tror du kan udlede af hvad en
>>> gammel pensionsmoden Langballe fyrer af i sit
>>> rablende hjørne. Hans mening er helt og
>>> aldeles uinteressant. Fra journalisternes side
>>> er det dog logisk at man lige præcis vælter
>>> over til gammelfar og spørger ham, det har
>>> bare ikke en dyt med medarbejderen og gay
>>> pride at gøre.
>>>
>>> Hvis Gay Pride ikke gider have DF med så kan
>>> de sguda bare lade være med at invitere dem.
>>> Deres opførsel er så ynkelig og klynkede, "se
>>> vi er ofre"-mentaliteten.
>>
>> Medarbejderen sendte den famøse mail - faktum
>
> _Hvorfor_ sendte medarbejderen denne mail?
> (altså ikke et folketingsmedlem)
Det fremgår naturligvis af pressen - hun trykkede
forkert på knappen da hun skrev til et par
medlemmer af tinget, hvor forslaget var at de
skulle trække sig fra paraden, men fik som svar at
de ikke kunne gøre det for ikke at skabe
avisoverskrifter om sagen.
>
>
>> DF-folketingsmedlemmer har udtalt sig negativt
>> om homoseksuell - faktum
>
> Fantastisk, specielt i betragtningen af at de
> stemte for den lov, der gav homoseksuelle ret
> til kunstig befrugtning. De to pensionsfætre
> stemte imod partilinjen. De to fik gennemtrumfet
> at hvert medlem fra fri til at stemme hvad de
> ville. Det samme var i øvrigt tilfældet i V, SF
> og S.
Men også Pia K har udtalt sig om homoseksuelle der
er rabiate og det har ikke været positivt ment.
>
>> DFere har givet udtryk for at de vil komme for
>> ikke at skabe avisoverskrifter om at de er
>> homofobe, medens de alligevel er det og blot
>> lader som om de ikke er det - faktum
>>
>
> Nej, det er ikke et faktum, det er det du mener.
> Kender du forskel på at mene noget og at noget
> er faktum? Det virker ikke sådan.
Det ER et faktum - og det fremgik da også af nogle
af dagens sprøjter - en af dine yndlingssprøjter i
øvrigt.
>
> Vi kan altså konkludere udfra din logik at fordi
> Asama er imod at give mænd håndtryk, er imod
> homoseksualitet og stiller religion over
> politik, så gør alle medlemmerne også dette og
> Line Barfod er i virkeligheden homofob. Fed
> logik.....
Næ, det kan vi ikke konkludere, men vi kan
konkludere at når toppen i et parti sætter
dagsordenen for hvad der er acceptabelt, og
Langballe og Krarupfætrene kan åbenbart komme
afsted med alt, så gælder det naturligvis at de
tegner partilinjen og derfor må deres udsagn stå
til troende for hele partiet, også selvom der er
nogle der er imod.
At de fleste stemte ja til den føromtalte lov,
skyldtes at medlemmerne blev stillet frit, hvilket
er kotume når det gælder etiske spørgsmål, og det
betyder ingenlunde at partiet ikke som parti kan
have en anden holdning end det medlemmerne går ind
for.
Vi har set massevis af eksempler på at fx
Venstremedlemmer er gået imod en lov som ellers
blev nævnt var partilinjens. Tvindloven blev
vedtaget da Venstre sagde at det var partiets
politik, men Rønn-Hornbeck stemte imod alligevel,
og i dag er hun minister.
Så lad være med at tage det med at folk i tinget
stemmer anderledes end partilinjen for andet og
mere end at man sagtens kan have en partilinje der
går i modsætning til hvad alle medlemmerne ønsker.
Men nok om det -det er sommerferie, solen skinner
og jeg skal ud i sommervarmen for at møde nogle
burka-klædte kvinder og nogle homoseksuelle
mennesker, der ikke må være mennesker - det bliver
sikkert sjovt. Og så skal jeg tænke på om dine
stakkels unger i skolen nu igen skal trækkes med
en så intolerant lærer som dig.
Min kone og jeg rejser til Skotland en gang i
begyndelsen af august for at komme til bryllup i
England (jeg gider ikke forklare dig hvordan det
hænger sammen), og i den periode hvor vi altså
nyder både engelsk og skotsk gæstfrihed, vil jeg
hverken bekymre mig om hundelovens makværk,
Englands afvisning af at lave en burkalov,
Spaniens afgørelse som også afviste det, din
intolerance over for muslimer i almindelighed og
din manglende begavelse,akkurat som Notion siger
er dit adelsmærke. Jeg vil holde ferie -
Her vil jeg kun sporadisk kommentere tingene og
fortsætte min revsende gerning til gavn og glæde
for både nye og gamle "medlemmer" - kort sagt: jeg
vil stadig kommentere tingene, men jeg vil ikke
sidde og vente på at fjolser som dig forsøger at
udæske mig svar - det kan være at jeg gør det og
det kan være at jeg ikke gør det - så nu har du
frit spil til at hævde at jeg flygter fra debatten
etc. Jeg ved hvad jeg gør - i modsætning til dig.
EOD.