On 2010-07-16 01:12, Bo Warming wrote:
> On Thu, 15 Jul 2010 00:40:50 +0200, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 2010-07-14 00:24, Bo Warming wrote:
>>> At angribe empati er at angribe Islam.
>>> Helligkrigerne lever af vor vildledte medlidenhed og lyst til at være
>>> naivt tossegode ved at vise empati med "svage" flygtninge.
>>> Vi bør indse - som Mærsk-chefen netop har udtalt - at globalisering
>>> kræver stop for velfærdsstat og køben sig popularitet via socialhjælp.
>>> Kina og ikke USA viser vejen.
>>> Ynk svækker giveren og gør ikke den svage selvhjulpen og givere kan
>>> aldrig vide hvad er godt for den svage
>>> Ynk er indvævet i NAG-følelser for vi hjælper for at kunne hade dem
>>> der ikke hjælper
>>> Den vi hjælper kan vi se ned på
>>> HCAndersen indså at misundelse og medlidenhed uvægerlig optræder
>>> samtidig og Nietzsche skrev at nag er skjult i en skede af ynk. Og at
>>> ynk er den mandlige bror til harmen over den svages undertrykkelse.
>>> Godhedsindusrien er jo så aggressiv som Hitler var.Men effektivere,
>>> farligere, dygtigere. OG du får mer fisse af at føre dig frem som
>>> Søvndal
>>
>> Kan man ynkes over en muhammedaner - en barbar. Måske hvis barbaren er
>> smuk som den døende galler, som gik nøgen i krig bortset fra en torque
>> om halsen.
>> De rødes ynk er derfor påtaget ligesom deres empati - jeg tvivler på at
>> de røde føler andet end forelskelse i deres indbildte følsomhed. - Så
>> jeg tror at din analyse er skudt lidt ved siden af.
>>
> Romerne besejrede cimbrer og teutoner og gallere og briter under
> kvindeledelse der var nøgne men bemalede. Hvad er en"torque"
http://en.wikipedia.org/wiki/Torc
> Ikke at bære rusning er uintelligent, sku man tro-Men samuraiers lette
> metalfri-rustning var smartere end romernes.
Krigens værktøjer tilpasses til den strategi man har. Vi har atombomber
- muhammedanere fødemaskiner. Kelterne var mest optaget af slagets
æstetik, lidt ligesom muhammedaneren der selvmordsbomber og eksploderer
sig ind til 72 jomfruer i en flammende ejakulation.
> "Empati" er indlevelses-evne og "ynk" er det samme plus
> opofrelses-lyst, men Jesu ofrede sig ikke når han ynkedes med syge og
> placebehelbredte.
> Hvor analyserer jeg galt, syns du ?
Det virker som om du glemmer at rødes "empati" er farisæisme. Den er
tillige en kvælende "omsorg" som sigter på at ensrette.
Mvh
Martin