---

..... ikke mere end 6 og man falder allerede over denne:
http://nyhederne.tv2.dk/article/32057112/?nidk

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i
meddelelsen
news:4c37f46a$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> .... ikke mere end 6 og man falder allerede over
> denne:
> http://nyhederne.tv2.dk/article/32057112/?nidk

Du bliver ved med at falde- brug dog din
rollator!

---

On Sat, 10 Jul 2010 08:34:29 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i
>meddelelsen
>news:4c37f46a$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> .... ikke mere end 6 og man falder allerede over
>> denne:
>> http://nyhederne.tv2.dk/article/32057112/?nidk
>
>Du bliver ved med at falde- brug dog din
>rollator!

Var det ikke bedre, at der ikke var noget at falde over, Hrrrr.
Overlærrrer?


Volger

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c37f46a$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> .... ikke mere end 6 og man falder allerede over denne:
> http://nyhederne.tv2.dk/article/32057112/?nidk
>
> Malene P

Spændende hobby du har fundet dig. Du har ikke nogen kæreste, har du?

---

""Thomas"" <omgz!> skrev i en meddelelse
news:4c387e64$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4c37f46a$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> .... ikke mere end 6 og man falder allerede over denne:
>> http://nyhederne.tv2.dk/article/32057112/?nidk
>>
>> Malene P
>
> Spændende hobby du har fundet dig. Du har ikke nogen kæreste, har du?

Interesseret?

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c387ed4$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Interesseret?

Måske! Facebook? Hvordan finder jeg dig derinde?

---

""Thomas"" <omgz!> skrev i en meddelelse
news:4c388497$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4c387ed4$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Interesseret?
>
> Måske! Facebook? Hvordan finder jeg dig derinde?
>
Kig under ubegavede racistblondiner med hang til værtshuse, DF og
lagengymnastik med fremmede med mørk hud.

Malene P

---

On Sat, 10 Jul 2010 16:39:47 +0200, Malene P wrote:

>>> Interesseret?
>>
>> Måske! Facebook? Hvordan finder jeg dig derinde?
>>
> Kig under ubegavede racistblondiner med hang til værtshuse, DF og
> lagengymnastik med fremmede med mørk hud.

ROTFLMAO.

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c388629$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Kig under ubegavede racistblondiner med hang til værtshuse, DF og
> lagengymnastik med fremmede med mørk hud.

LOL

Men seriøst - jeg ville nu gerne ha' set hvordan du ser ud. Om du er
blondine eller brunette, betyder ingenting for mig.

---

""Thomas"" <omgz!> skrev i en meddelelse
news:4c388768$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4c388629$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Kig under ubegavede racistblondiner med hang til værtshuse, DF og
>> lagengymnastik med fremmede med mørk hud.
>
> LOL
>
> Men seriøst - jeg ville nu gerne ha' set hvordan du ser ud. Om du er
> blondine eller brunette, betyder ingenting for mig.

Jeg er lyshåret og det er så det. Svinerarne og idioten KL ville jo skrive
sig selv ihjel, hvis jeg slipper mere ud. Og så synes jeg, at vi skal holde
os til de forhold jeg skriver om i stedet for at ævle løs om min person.

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c38894e$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Jeg er lyshåret og det er så det. Svinerarne og idioten KL ville jo skrive
> sig selv ihjel, hvis jeg slipper mere ud. Og så synes jeg, at vi skal
> holde os til de forhold jeg skriver om i stedet for at ævle løs om min
> person.

Hvad tror du fremmedelskerne helst vil skrive om? Virkeligheden eller, for
debatten, afsporende emner?

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:4c38b76d$0$285$14726298@news.sunsite.dk...

> Hvad tror du fremmedelskerne helst vil skrive om? Virkeligheden eller, for
> debatten, afsporende emner?

Kan du uddybe hvad en "fremmedelsker" er? Er det det modsatte af en
"fremmedhader"?

Jeg er ingen af delene; Jeg generaliserer ikke så groft, som du kun kan
finde ud af at gøre

Er du en fremmedhader, Kim Frederiksen?

---

Malene P <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
4c388629$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

>> Måske! Facebook? Hvordan finder jeg dig derinde?
>>
> Kig under ubegavede racistblondiner med hang til værtshuse, DF og
> lagengymnastik med fremmede med mørk hud.

Ah, så er du allerede på min venneliste.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:WvOdnallMNe1vafRnZ2dnUVZ8vWdnZ2d@giganews.com
> Malene P <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> 4c388629$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> ""Thomas"" <omgz!> skrev i en meddelelse
>> news:4c388497$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:4c387ed4$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Interesseret?
>>>
>>> Måske! Facebook? Hvordan finder jeg dig derinde?
>>>
>> Kig under ubegavede racistblondiner med hang til værtshuse, DF og
>> lagengymnastik med fremmede med mørk hud.
>>
>> Malene P

Det er ganske enkelt et af de bedste indlæg betonslum-bumsen inde på
Hvidovrevej nogensinde har bragt.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 13 Jul 2010 15:58:24 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:WvOdnallMNe1vafRnZ2dnUVZ8vWdnZ2d@giganews.com
>> Malene P <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> 4c388629$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>
>>> ""Thomas"" <omgz!> skrev i en meddelelse
>>> news:4c388497$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:4c387ed4$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Interesseret?
>>>>
>>>> Måske! Facebook? Hvordan finder jeg dig derinde?
>>>>
>>> Kig under ubegavede racistblondiner med hang til værtshuse, DF og
>>> lagengymnastik med fremmede med mørk hud.
>>>
>>> Malene P
>
>Det er ganske enkelt et af de bedste indlæg betonslum-bumsen inde på
>Hvidovrevej nogensinde har bragt.

Jeps - Helt på højde og med samme indhold, som dine egne.


Volger

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
<kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:5i__n.2903$xf1.2544@hurricane...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en
> meddelelse
> news:WvOdnallMNe1vafRnZ2dnUVZ8vWdnZ2d@giganews.com
>> Malene P <malenekors@hotmail.com> skrev i
>> meddelelsen
>> 4c388629$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>
>>> ""Thomas"" <omgz!> skrev i en meddelelse
>>> news:4c388497$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i
>>>> meddelelsen
>>>> news:4c387ed4$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Interesseret?
>>>>
>>>> Måske! Facebook? Hvordan finder jeg dig
>>>> derinde?
>>>>
>>> Kig under ubegavede racistblondiner med hang
>>> til værtshuse, DF og
>>> lagengymnastik med fremmede med mørk hud.
>>>
>>> Malene P
>
> Det er ganske enkelt et af de bedste indlæg
> betonslum-bumsen inde på Hvidovrevej nogensinde
> har bragt.

Absolut enig. Og det viser at jeg ikke er den
eneste der har tolket hendes indlæg på den måde.
Jeg er spændt på om Jens G nu reagerer på dette og
er hellig forarget over det med lagengymnastikken.
eller om han ikke kommenterer det for Jens
Bruun er jo en af "vennerne"

---

On Wed, 14 Jul 2010 08:52:03 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>> Det er ganske enkelt et af de bedste indlæg
>> betonslum-bumsen inde på Hvidovrevej nogensinde
>> har bragt.
>
>Absolut enig. Og det viser at jeg ikke er den
>eneste der har tolket hendes indlæg på den måde.
>Jeg er spændt på om Jens G nu reagerer på dette og
>er hellig forarget over det med lagengymnastikken.
> eller om han ikke kommenterer det for Jens
>Bruun er jo en af "vennerne"

Hvad er det nu du tolker ud fra et indlæg hvor Jens Bruun ikke havde
skrevet noget?

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i
meddelelsen
news:4c387ed4$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> ""Thomas"" <omgz!> skrev i en meddelelse
> news:4c387e64$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c37f46a$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> .... ikke mere end 6 og man falder allerede
>>> over denne:
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article/32057112/?nidk
>>>
>>> Malene P
>>
>> Spændende hobby du har fundet dig. Du har ikke
>> nogen kæreste, har du?
>
> Interesseret?
>
> Malene P

Malene P dog - han er ikke fremmed - og det er jo
dem du efterlyser til en tur i høet med.

---

On Sun, 11 Jul 2010 09:19:00 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>>> Spændende hobby du har fundet dig. Du har ikke
>>> nogen kæreste, har du?
>>
>> Interesseret?
>>
>> Malene P
>
>Malene P dog - han er ikke fremmed - og det er jo
>dem du efterlyser til en tur i høet med.

Det er jo kun i din fantasi.
Og at hun nu joker lidt med Thomas, gør dig åbenbart jaloux.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c39734b.7692156@dtext.news.tele.dk...
> On Sun, 11 Jul 2010 09:19:00 +0200, "ahw" <nix>
> wrote:
>
>>>> Spændende hobby du har fundet dig. Du har
>>>> ikke
>>>> nogen kæreste, har du?
>>>
>>> Interesseret?
>>>
>>> Malene P
>>
>>Malene P dog - han er ikke fremmed - og det er
>>jo
>>dem du efterlyser til en tur i høet med.
>
> Det er jo kun i din fantasi.
> Og at hun nu joker lidt med Thomas, gør dig
> åbenbart jaloux.

Nej, da - jeg ved ikke om Thomas er single og
derfor ønsker sig lidt på den dumme, eller om han
bare gør grin med racistblondinen, men jeg lever i
et udmærket ægteskab og har gjort det i mere end
27 år, så det sidste jeg har lyst til er en tur i
høet med en udtalt nazist som racistblondinen.

Derimod er det spændende at du gang på gang føler
dig kaldet til at komme racistblondinen til
undsætning hver gang hun kvajer sig - det er så
snarere dig, der har grund til at være jaloux når
du nu ser dig passeret af Thomas der dog tør at
erklære sig.

Jeg ønsker ham da velbekomme - a one night stand
er måske ikke at foragte hvis han er forholdsvis
ung, for hvad skal man ellers bruge en
racistblondine til?

---

On Sun, 11 Jul 2010 09:45:32 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>
>Derimod er det spændende at du gang på gang føler
>dig kaldet til at komme racistblondinen til
>undsætning hver gang hun kvajer sig

Gang på gang og hver gang?
Kun når du lufter dine seksuelle fantasier.

Som det yderst veluddannede menneske du jo mener at være, kan du vel
også finde ud af at debattere uden at blande dine egne tanker om folks
privatliv og seksualitet ind i det?

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c3b77dd.8862500@dtext.news.tele.dk...
> On Sun, 11 Jul 2010 09:45:32 +0200, "ahw" <nix>
> wrote:
>
>>
>>Derimod er det spændende at du gang på gang
>>føler
>>dig kaldet til at komme racistblondinen til
>>undsætning hver gang hun kvajer sig
>
> Gang på gang og hver gang?
> Kun når du lufter dine seksuelle fantasier.
>
> Som det yderst veluddannede menneske du jo mener
> at være, kan du vel
> også finde ud af at debattere uden at blande
> dine egne tanker om folks
> privatliv og seksualitet ind i det?

Der er nogen der er uden for pædagogisk rækkevidde
og som ikke lader noget middel være uprøvet når
det gælder om at defamere "de fremmede" - som
uddannet inden for branchen tillader jeg mig at
tolke på hendes udtalelser - og jeg har ikke
problemer med at tale om folks seksualliv, men
vælger selv hvad jeg fortæller om hvem og hvornår.

Det er muligt at du er yderst hæmmet i den
forbindelse, men det er dit problem. Når
racistblondinen hele tiden er ude med snøren efter
"de fremmede" , er det helt legitimt at tolke på
årsagen til det, og jeg tillader mig altså at
tolke det som jeg gør, selvom du ikke bryder dig
om det. Jeg er nok ikke så seksualforskrækket som
du er - men sådan er vi forskellige.

---

On Sun, 11 Jul 2010 17:50:17 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>
>Det er muligt at du er yderst hæmmet i den
>forbindelse, men det er dit problem. Når
>racistblondinen hele tiden er ude med snøren efter
>"de fremmede" , er det helt legitimt at tolke på
>årsagen til det, og jeg tillader mig altså at
>tolke det som jeg gør, selvom du ikke bryder dig
>om det. Jeg er nok ikke så seksualforskrækket som
>du er - men sådan er vi forskellige.

Hvis jeg var seksualforskrækket, tror du så jeg ville kommentere
indlæggene med dine seksuelle fantasier?

Og din tolkning rammer jo dig selv også, eller hvordan?

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c39ec22.3370343@dtext.news.tele.dk...
> On Sun, 11 Jul 2010 17:50:17 +0200, "ahw" <nix>
> wrote:
>
>>
>>Det er muligt at du er yderst hæmmet i den
>>forbindelse, men det er dit problem. Når
>>racistblondinen hele tiden er ude med snøren
>>efter
>>"de fremmede" , er det helt legitimt at tolke på
>>årsagen til det, og jeg tillader mig altså at
>>tolke det som jeg gør, selvom du ikke bryder dig
>>om det. Jeg er nok ikke så seksualforskrækket
>>som
>>du er - men sådan er vi forskellige.
>
> Hvis jeg var seksualforskrækket, tror du så jeg
> ville kommentere
> indlæggene med dine seksuelle fantasier?

Ja. En masse kristne taler med forargelse over sex
før ægteskabet og fordømme dem der ikke kan
vente - for det er jo bedst og sker i henhold til
bibelen, ellers er det jo hor, siger de.
Du bryder dig ikke om at jeg tolker på
racistblondinen - især ikke når det drejer sig om
seksualitet - det får mig til at spekulere på
hvorfor mon du gør det, og den konklusion jeg er
kommet frem til er naturligvis at du selv er
seksualforskrækket eller selv ønsker at komme i
bukserne på hende og derfor ikke bryder dig om at
andre skal nævne det der for dig må være helligt.
Du bryder dig med andre ord ikke om at man taler
om sex i forbindelse med racistblondinen og
forsvarer hende blodigt hver gang det sker - det
lægger op til en tolkning af dine motiver, og de
er som jeg allerede har nævnt. Men du er da
velkommen til at overbevise mig om at det ikke
forholder sig sådan - bemærk dog, at det bliver
vanskeligt.
>
> Og din tolkning rammer jo dig selv også, eller
> hvordan?

Overhovedet eller hverken - Jeg taler frit om
seksuelle emner, hvilket ingen her i gruppen burde
være i tvivl om, men racistblondinens monomane
ostinate forhold om de fremmede vidner jo om at
der nok ligger mere bag end hun umiddelbart vil
erkende offentligt.

Havde du nu forsvaret hende fordi hun kom i
menneskehænder omkring hendes problemer med de
fremmede, ville sagen have stillet sig anderledes,
men du kan ikke lide at der tales om sex i den
forbindelse, og derfor må jeg slutte som jeg gør.
Overbevis mig gerne om det modsatte - men det
bliver vanskeligt som sagt.

---

On Sun, 11 Jul 2010 18:18:20 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i
>meddelelsen
>news:4c39ec22.3370343@dtext.news.tele.dk...
>> On Sun, 11 Jul 2010 17:50:17 +0200, "ahw" <nix>
>> wrote:
>>
>>>
>>>Det er muligt at du er yderst hæmmet i den
>>>forbindelse, men det er dit problem. Når
>>>racistblondinen hele tiden er ude med snøren
>>>efter
>>>"de fremmede" , er det helt legitimt at tolke på
>>>årsagen til det, og jeg tillader mig altså at
>>>tolke det som jeg gør, selvom du ikke bryder dig
>>>om det. Jeg er nok ikke så seksualforskrækket
>>>som
>>>du er - men sådan er vi forskellige.
>>
>> Hvis jeg var seksualforskrækket, tror du så jeg
>> ville kommentere
>> indlæggene med dine seksuelle fantasier?
>
>Ja. En masse kristne taler med forargelse over sex
>før ægteskabet og fordømme dem der ikke kan
>vente - for det er jo bedst og sker i henhold til
>bibelen, ellers er det jo hor, siger de.

Hvad har det med dine fantasier at gøre, og er det kun kristne der har
problemer med før-ægteskabelig korpulering?

>Du bryder dig ikke om at jeg tolker på
>racistblondinen - især ikke når det drejer sig om
>seksualitet - det får mig til at spekulere på
>hvorfor mon du gør det, og den konklusion jeg er
>kommet frem til er naturligvis at du selv er
>seksualforskrækket eller selv ønsker at komme i
>bukserne på hende og derfor ikke bryder dig om at
>andre skal nævne det der for dig må være helligt.

Du prøver at træde vande.

>Du bryder dig med andre ord ikke om at man taler
>om sex i forbindelse med racistblondinen og
>forsvarer hende blodigt hver gang det sker - det
>lægger op til en tolkning af dine motiver, og de
>er som jeg allerede har nævnt. Men du er da
>velkommen til at overbevise mig om at det ikke
>forholder sig sådan - bemærk dog, at det bliver
>vanskeligt.

Husk på at det var dig der bragte dine fantasier frem om hendes
seksualitet, hvilket jo siger alt.
>>
>> Og din tolkning rammer jo dig selv også, eller
>> hvordan?
>
>Overhovedet eller hverken - Jeg taler frit om
>seksuelle emner, hvilket ingen her i gruppen burde
>være i tvivl om, men racistblondinens monomane
>ostinate forhold om de fremmede vidner jo om at
>der nok ligger mere bag end hun umiddelbart vil
>erkende offentligt.

Og dit evindelige skriverier om hvordan du fantaserer om hendes
seksualitet kan ikke tolkes på nogen måde? Tænk dig nu om.
>
>Havde du nu forsvaret hende fordi hun kom i
>menneskehænder omkring hendes problemer med de
>fremmede,

Det er jo netop sagens kerne: Du har ikke evnet at argumentere mod
hendes indlæg, og derfor prøver du at vende det rundt til noget
seksuelt.

>ville sagen have stillet sig anderledes,
>men du kan ikke lide at der tales om sex i den
>forbindelse, og derfor må jeg slutte som jeg gør.
>Overbevis mig gerne om det modsatte - men det
>bliver vanskeligt som sagt.
>
Ja,- det bliver vanskeligt, da du ikke er i stand til at se hvordan
din argumentation også gælder i forhold til dig selv

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c39fe70.8056468@dtext.news.tele.dk...
> On Sun, 11 Jul 2010 18:18:20 +0200, "ahw" <nix>
> wrote:
>
>>Du bryder dig ikke om at jeg tolker på
>>racistblondinen - især ikke når det drejer sig
>>om
>>seksualitet - det får mig til at spekulere på
>>hvorfor mon du gør det, og den konklusion jeg er
>>kommet frem til er naturligvis at du selv er
>>seksualforskrækket eller selv ønsker at komme i
>>bukserne på hende og derfor ikke bryder dig om
>>at
>>andre skal nævne det der for dig må være
>>helligt.
>
> Du prøver at træde vande.

Næ,hvorfor tror du det?
>
>>Du bryder dig med andre ord ikke om at man taler
>>om sex i forbindelse med racistblondinen og
>>forsvarer hende blodigt hver gang det sker - det
>>lægger op til en tolkning af dine motiver, og de
>>er som jeg allerede har nævnt. Men du er da
>>velkommen til at overbevise mig om at det ikke
>>forholder sig sådan - bemærk dog, at det bliver
>>vanskeligt.
>
> Husk på at det var dig der bragte dine fantasier
> frem om hendes
> seksualitet, hvilket jo siger alt.

Det var ikke fantasier, men tolkninger -og ganske
gode tolkninger!
>>>
>>> Og din tolkning rammer jo dig selv også, eller
>>> hvordan?
>>
>>Overhovedet eller hverken - Jeg taler frit om
>>seksuelle emner, hvilket ingen her i gruppen
>>burde
>>være i tvivl om, men racistblondinens monomane
>>ostinate forhold om de fremmede vidner jo om at
>>der nok ligger mere bag end hun umiddelbart vil
>>erkende offentligt.
>
> Og dit evindelige skriverier om hvordan du
> fantaserer om hendes
> seksualitet kan ikke tolkes på nogen måde? Tænk
> dig nu om.

I modsætning til dig, tænker jeg mig altid om.
>>
>>Havde du nu forsvaret hende fordi hun kom i
>>menneskehænder omkring hendes problemer med de
>>fremmede,
>
> Det er jo netop sagens kerne: Du har ikke evnet
> at argumentere mod
> hendes indlæg, og derfor prøver du at vende det
> rundt til noget
> seksuelt.

Der er ingen der kan argumentere mod links der
blot fremviser nogle avisnotitser om de fremmede.
Det ville svare til at argumentere mod en der
fortæller at der er et bjerg der hedder Mount
Everest hvor man kan finde et link til
beskrivelsen af det.
>
>>ville sagen have stillet sig anderledes,
>>men du kan ikke lide at der tales om sex i den
>>forbindelse, og derfor må jeg slutte som jeg
>>gør.
>>Overbevis mig gerne om det modsatte - men det
>>bliver vanskeligt som sagt.
>>
> Ja,- det bliver vanskeligt, da du ikke er i
> stand til at se hvordan
> din argumentation også gælder i forhold til dig
> selv
Det er ikke mig der skriver om de fremmede i en
kedelig strøm - det er racistblondinen. Hun er
nazist og der er ingen argumenter der bider på en
nazist, især ikke en fanatiker af slagsen.
Men det er interessant hvor meget du forsvarer
hende samtidig med at du håner en der bliver
spurgt om størrelsen på brysterne - han er jo en
mand. Så stop du bare dit flæbende hykleri.

Sagt en gang for alle: Der er ingen grund til at
spilde argumenter på racistblondinen, for hun er
uden for pædagogisk rækkevidde - og dit vås med at
min argumentation også gælder i forhold til mig
selv, er vås.

Når en psykolog eller en psykiater udtaler sig om
en patients sindssyge, er det så også sådan at
deres argumentation også gælder i forhold til dem
selv? Jeg fortolker hendes tåbeligheder meget
rammende - det kan du ikke lide, da du selv vil i
bukserne på hende - følg så mit råd og kontakt
hende privat. Hun vil sikkert elske det.

---

On Mon, 12 Jul 2010 09:45:42 +0200, "ahw" <nix> wrote:

[...]
>> Du prøver at træde vande.
>
>Næ,hvorfor tror du det?

Fordi du prøver at flytte fokus fra dine sexfantasier over på at der
skulle være noget galt med mig.

[...]
>Det var ikke fantasier, men tolkninger -og ganske
>gode tolkninger!

Jeg forstår godt at du ikke ikke vil se i øjnene at de er dine egne
fantasier, og derfor kalder det tolkninger.

[...]
>> Og dit evindelige skriverier om hvordan du
>> fantaserer om hendes
>> seksualitet kan ikke tolkes på nogen måde? Tænk
>> dig nu om.
>
>I modsætning til dig, tænker jeg mig altid om.

Godt.
>>>
>>>Havde du nu forsvaret hende fordi hun kom i
>>>menneskehænder omkring hendes problemer med de
>>>fremmede,
>>
>> Det er jo netop sagens kerne: Du har ikke evnet
>> at argumentere mod
>> hendes indlæg, og derfor prøver du at vende det
>> rundt til noget
>> seksuelt.
>
>Der er ingen der kan argumentere mod links der
>blot fremviser nogle avisnotitser om de fremmede.
>Det ville svare til at argumentere mod en der
>fortæller at der er et bjerg der hedder Mount
>Everest hvor man kan finde et link til
>beskrivelsen af det.

Hvad er din sexfantasi om en der poster links om Mount Everest?

[...]
>Men det er interessant hvor meget du forsvarer
>hende

Jeg kommenterer dit debatniveau.

>samtidig med at du håner en der bliver
>spurgt om størrelsen på brysterne - han er jo en
>mand. Så stop du bare dit flæbende hykleri.

At more sig over en overraskende kommentar, kalder du at håne?
>
>Sagt en gang for alle: Der er ingen grund til at
>spilde argumenter på racistblondinen, for hun er
>uden for pædagogisk rækkevidde - og dit vås med at
>min argumentation også gælder i forhold til mig
>selv, er vås.
>
>Når en psykolog eller en psykiater udtaler sig om
>en patients sindssyge, er det så også sådan at
>deres argumentation også gælder i forhold til dem
>selv?

Ja,- hvis psykiateren selv viser de tegn som han bedømmer patienten ud
fra, gælder samme regler selvfølgelig også for ham selv. Det er jo
psykologi.

>Jeg fortolker hendes tåbeligheder meget
>rammende - det kan du ikke lide, da du selv vil i
>bukserne på hende - følg så mit råd og kontakt
>hende privat. Hun vil sikkert elske det.
>
Din fantasi løber igen af med dig.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c3ad370.10574421@dtext.news.tele.dk...
> On Mon, 12 Jul 2010 09:45:42 +0200, "ahw" <nix>
> wrote:
>
> [...]
>>> Du prøver at træde vande.
>>
>>Næ,hvorfor tror du det?
>
> Fordi du prøver at flytte fokus fra dine
> sexfantasier over på at der
> skulle være noget galt med mig.

Der er noget galt med dig - det var jo dig der
bragte det med sex på banen og dermed ikke ville
erkende dine egne hemmelige lyster mht. at få
racistblondinen i kanen.
>
> [...]
>>Det var ikke fantasier, men tolkninger -og
>>ganske
>>gode tolkninger!
>
> Jeg forstår godt at du ikke ikke vil se i øjnene
> at de er dine egne
> fantasier, og derfor kalder det tolkninger


Næ, jeg svarede såmøænd blot på dine indlæg der
handlede om hvor det var synd for racistblondinen
at hendes hemmelige længsler blev blotlagt for
alverden. Det havde du som sædvanlig ondt i røven
af, og nu hænger du på den med dine
bortforklaringer om at det da ikke er dig der er
noget i vejen med. ROTFLMAO

> Og dit evindelige skriverier om hvordan du
>>> fantaserer om hendes
>>> seksualitet kan ikke tolkes på nogen måde?
>>> Tænk
>>> dig nu om.
>>
>>I modsætning til dig, tænker jeg mig altid om.
>
> Godt.

Ja, ikke!?
>>
>
> Hvad er din sexfantasi om en der poster links om
> Mount Everest?


Min sexfantasi? Du er jo lige som taget ud af den
almindelige basale lærerbog om psykoanalysen: Selv
bjergtinder får du "slette" tanker om - sørg nu
for at holde hænderne oven over dyne i aften så du
ikke komme til at onanere. (Måske burde du hellere
holde den under dynen for ikke at komme til at
bede - men det er så dit dilemma)
>
> [...]
>>Men det er interessant hvor meget du forsvarer
>>hende
>
> Jeg kommenterer dit debatniveau.

Nej, du kommenterer racistblondinens og dine
underliggende seksuelle forkrampninger og forsøger
at lade som om det drejer sig om mine - det kalder
man projektion.
Du har jo ingen problemer med at finde omtalen af
mandebryster sjove i en af trådene, så din
chevalierske handlemåde i forhold til
racistblondinen står jo lysende klart.

Endelig taler du om "mit" debatniveau, uden at
forholde dig til racistblondinens monomane
opfattelse af de fremmede som netop kører på et
utroligt lavt debatniveau - det er jo helt
utroligt som du formår at kvaje dig i denne debat.
Det er jo overordentligt pinligt for dig sådan at
blive taget med bukserne nede.
>
>>samtidig med at du håner en der bliver
>>spurgt om størrelsen på brysterne - han er jo en
>>mand. Så stop du bare dit flæbende hykleri.
>
> At more sig over en overraskende kommentar,
> kalder du at håne?

Det viser jo blot dit hykleri - du kan ikke tåle
at racistblondinens seksualliv bliver udstillet,
for det er "et lavt debatniveau", medens du morer
dig over andres ditto bliver udstillet, og det
kalder du blot "overraskende kommentar" - du skal
passe på at du ikke gør dig mere til grin end du
er i forvejen.
>>
>>Sagt en gang for alle: Der er ingen grund til at
>>spilde argumenter på racistblondinen, for hun er
>>uden for pædagogisk rækkevidde - og dit vås med
>>at
>>min argumentation også gælder i forhold til mig
>>selv, er vås.
>>
>>Når en psykolog eller en psykiater udtaler sig
>>om
>>en patients sindssyge, er det så også sådan at
>>deres argumentation også gælder i forhold til
>>dem
>>selv?
>
> Ja,- hvis psykiateren selv viser de tegn som han
> bedømmer patienten ud
> fra, gælder samme regler selvfølgelig også for
> ham selv. Det er jo
> psykologi.

Så når en psykiater finder dig sindssyg, så er det
fordi han selv er sindssyg? tsk! tsk! Du er sgu
mere ubegavet end jeg troede.
>
>>Jeg fortolker hendes tåbeligheder meget
>>rammende - det kan du ikke lide, da du selv vil
>>i
>>bukserne på hende - følg så mit råd og kontakt
>>hende privat. Hun vil sikkert elske det.
>>
> Din fantasi løber igen af med dig.

Sandheden er ilde hørt!

---

On Mon, 12 Jul 2010 15:37:45 +0200, ahw wrote:

>> Fordi du prøver at flytte fokus fra dine
>> sexfantasier over på at der
>> skulle være noget galt med mig.
>
> Der er noget galt med dig - det var jo dig der
> bragte det med sex på banen og dermed ikke ville
> erkende dine egne hemmelige lyster mht. at få
> racistblondinen i kanen.
>
>> Jeg forstår godt at du ikke ikke vil se i øjnene
>> at de er dine egne
>> fantasier, og derfor kalder det tolkninger
>
> Næ, jeg svarede såmøænd blot på dine indlæg der
> handlede om hvor det var synd for racistblondinen
> at hendes hemmelige længsler blev blotlagt for
> alverden.

Arne giver fænomenet "stråmand" en hel ny dimension.

>Det havde du som sædvanlig ondt i røven
> af, og nu hænger du på den med dine
> bortforklaringer om at det da ikke er dig der er
> noget i vejen med. ROTFLMAO

Arne er efterhånden så fyldt med løgn, at det ikke kan bortforklares med
demens, men må være en mental defekt.

>> Hvad er din sexfantasi om en der poster links om
>> Mount Everest?
>
>
> Min sexfantasi? Du er jo lige som taget ud af den
> almindelige basale lærerbog om psykoanalysen: Selv
> bjergtinder får du "slette" tanker om -

Og Arne "glemmer" lige at det var ham selv, der bragte Mount Everest på
banen.

>sørg nu
> for at holde hænderne oven over dyne i aften så du
> ikke komme til at onanere. (Måske burde du hellere
> holde den under dynen for ikke at komme til at
> bede - men det er så dit dilemma)

Arnes sygelige sexuelle fantasier om andre, bliver værre og værre.

>>>Men det er interessant hvor meget du forsvarer
>>>hende
>>
>> Jeg kommenterer dit debatniveau.
>
> Nej, du kommenterer racistblondinens og dine
> underliggende seksuelle forkrampninger og forsøger
> at lade som om det drejer sig om mine - det kalder
> man projektion.

Arne kom lige kom med et skoleeksempel på HANS EGEN projektioner.

> Du har jo ingen problemer med at finde omtalen af
> mandebryster sjove i en af trådene, så din
> chevalierske handlemåde i forhold til
> racistblondinen står jo lysende klart.
>
> Endelig taler du om "mit" debatniveau, uden at
> forholde dig til racistblondinens monomane
> opfattelse af de fremmede som netop kører på et
> utroligt lavt debatniveau - det er jo helt
> utroligt som du formår at kvaje dig i denne debat.
> Det er jo overordentligt pinligt for dig sådan at
> blive taget med bukserne nede.

Arne er godt nok syg i potten

> Det viser jo blot dit hykleri - du kan ikke tåle
> at racistblondinens seksualliv bliver udstillet,

Der er sgu da INGEN der har udstillet nogens sexualliv, andre steder end i
Arnes sygelige fantasiunivers.

>> Ja,- hvis psykiateren selv viser de tegn som han
>> bedømmer patienten ud
>> fra, gælder samme regler selvfølgelig også for
>> ham selv. Det er jo
>> psykologi.
>
> Så når en psykiater finder dig sindssyg, så er det
> fordi han selv er sindssyg? tsk! tsk! Du er sgu
> mere ubegavet end jeg troede.

Læse kan Arne HELLER IKKE.

>>>Jeg fortolker hendes tåbeligheder meget
>>>rammende - det kan du ikke lide, da du selv vil
>>>i bukserne på hende - følg så mit råd og kontakt
>>>hende privat. Hun vil sikkert elske det.
>>>
>> Din fantasi løber igen af med dig.
>
> Sandheden er ilde hørt!

I Arnes fantasiunivers er "Arnes fantasier" = "universelle sandhed".

---

On Mon, 12 Jul 2010 16:07:23 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>> Min sexfantasi? Du er jo lige som taget ud af den
>> almindelige basale lærerbog om psykoanalysen: Selv
>> bjergtinder får du "slette" tanker om -
>
>Og Arne "glemmer" lige at det var ham selv, der bragte Mount Everest på
>banen.

Ja,- den quote fuckede han godt.
Åh nej,- jeg skrev fuckede. Han kammer da helt over.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c3c50d1.1165859@dtext.news.tele.dk...
> On Mon, 12 Jul 2010 16:07:23 +0200,
> "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>> Min sexfantasi? Du er jo lige som taget ud af
>>> den
>>> almindelige basale lærerbog om psykoanalysen:
>>> Selv
>>> bjergtinder får du "slette" tanker om -
>>
>>Og Arne "glemmer" lige at det var ham selv, der
>>bragte Mount Everest på
>>banen.
>
> Ja,- den quote fuckede han godt.
> Åh nej,- jeg skrev fuckede. Han kammer da helt
> over.

Jeg anvendte det med Mount Everest som et eksempel
på din teknik - det fattede du heller ikke, men
det forstår jeg udmærket: Det kræver jo en vis
abstraktionsevne at indse dette, og
Skvadderhovedet Amøbe Thomsen fatter det heller
ikke, men han nasser jo også på samfundet og
harcelerer over alt det der ikke berører ham
personligt. Han kunne godt leve for det halve af
hvad han får af samfundet, skulle man tro hans
udfald mod andre der er på overførselsindkomster,
så det er jo en rar fætter du har fået til at
bakke dig op. Åh, ja, forresten -da jeg nu er klar
over dine manglende evner indenfor abstraktion, må
jeg hellere forklare dig at ordet "rar" i dette
tilfælde kan betyde "venlig", men også benyttes i
ironisk øjemed. Endelig kan det på norsk betyde
"mærkelig", og det var i de sidste to forbindelser
jeg benyttede ordet "rar" - blot til din
orientering.

I øvrigt keder diskussionen mig - du kører i samme
rille i grammofonpladen (hvis du overhovedet ved
hvad en grammofonplade er. Det er en rund, flad
tingest som man kan afspille på en såkaldt
grammofon (slå selv ordet op i et billedleksikon)
hvorefter der kommer lyde ud af den, når pladen
ligger på grammofonen og kører rundt og når den
såkaldte grammofonarm ligger på grammofonen (vel
at mærke hvis der er en stift sat i den, som så
kan køre hen over pladen for at "aflæse" de
forskellige fordybninger i den og dermed
'oversætte' den til lyd.

En bedre forklaring kan du muligvis få ved at læse
dette link:

http://www.pia-charlotte.com/wp-content/uploads/2009/03/lenco.jpg

som dog ikke er den eneste af slagsen.

Når du endelig har forstået mine indlæg, hvilket
nok kræver en støttepædagog med viden om sprogets
finurligheder, så kan du passende anvende
nedenstående link:

www.kinagrill.dk

Da du imidlertid kører i samme rille i
grammofonpladen, kan jeg ikke se nogen nytte til
at fortsætte denne debat. Det er kedeligt for dig
at racistblondinen afviser dig, selvom du havde
håbet at hun ville komme dig til undsætning, men
som Kim L også så rigtigt skrev, så er det nok
noget "fremmed" hun vil have i stedet for en som
dig. Det er de stød som verden giver - lev med
det. Så kan du altid drømme om hende om natten
eller ved særlige lejligheder.

EOD!

---

On Tue, 13 Jul 2010 08:35:30 +0200, ahw wrote:

> Jeg anvendte det med Mount Everest som et eksempel
> på din teknik - det fattede du heller ikke, men
> det forstår jeg udmærket: Det kræver jo en vis
> abstraktionsevne at indse dette, og
> Skvadderhovedet Amøbe Thomsen fatter det heller
> ikke,

Det er egentligt utroligt, som ALLE der kritiserer dig og påpeger dine
fantasifulde løgne, er "skvadderhoveder", "idioter", "nazister" og det der
er værre.

>men han nasser jo også på samfundet og
> harcelerer over alt det der ikke berører ham
> personligt.

Dine hjemmestrikkede løgne er totalt til grin, men sørgeligt nok fatter du
det ikke.

>Han kunne godt leve for det halve af
> hvad han får af samfundet, skulle man tro hans
> udfald mod andre der er på overførselsindkomster,

HVILKE udfald mod andre der er på overførselsindkomster.???

Søg hjælp mod dine vrangforestillinger NU.!!!

> I øvrigt keder diskussionen mig -

Selvfølgelig gør den det, for du er til grine hele tiden. ))

<snip resten af et psykotisk anfald>

---

On Tue, 13 Jul 2010 08:35:30 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i
>meddelelsen
>news:4c3c50d1.1165859@dtext.news.tele.dk...
>> On Mon, 12 Jul 2010 16:07:23 +0200,
>> "S.A.Thomsen"
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>>> Min sexfantasi? Du er jo lige som taget ud af
>>>> den
>>>> almindelige basale lærerbog om psykoanalysen:
>>>> Selv
>>>> bjergtinder får du "slette" tanker om -
>>>
>>>Og Arne "glemmer" lige at det var ham selv, der
>>>bragte Mount Everest på
>>>banen.
>>
>> Ja,- den quote fuckede han godt.
>> Åh nej,- jeg skrev fuckede. Han kammer da helt
>> over.
>
>Jeg anvendte det med Mount Everest som et eksempel
>på din teknik - det fattede du heller ikke, men
>det forstår jeg udmærket: Det kræver jo en vis
>abstraktionsevne at indse dette, og
>Skvadderhovedet Amøbe Thomsen fatter det heller
>ikke, men han nasser jo også på samfundet og
>harcelerer over alt det der ikke berører ham
>personligt. Han kunne godt leve for det halve af
>hvad han får af samfundet, skulle man tro hans
>udfald mod andre der er på overførselsindkomster,
>så det er jo en rar fætter du har fået til at
>bakke dig op. Åh, ja, forresten -da jeg nu er klar
>over dine manglende evner indenfor abstraktion, må
>jeg hellere forklare dig at ordet "rar" i dette
>tilfælde kan betyde "venlig", men også benyttes i
>ironisk øjemed. Endelig kan det på norsk betyde
>"mærkelig", og det var i de sidste to forbindelser
>jeg benyttede ordet "rar" - blot til din
>orientering.
>
>I øvrigt keder diskussionen mig - du kører i samme
>rille i grammofonpladen (hvis du overhovedet ved
>hvad en grammofonplade er. Det er en rund, flad
>tingest som man kan afspille på en såkaldt
>grammofon (slå selv ordet op i et billedleksikon)
>hvorefter der kommer lyde ud af den, når pladen
>ligger på grammofonen og kører rundt og når den
>såkaldte grammofonarm ligger på grammofonen (vel
>at mærke hvis der er en stift sat i den, som så
>kan køre hen over pladen for at "aflæse" de
>forskellige fordybninger i den og dermed
>'oversætte' den til lyd.
>
>En bedre forklaring kan du muligvis få ved at læse
>dette link:
>
>http://www.pia-charlotte.com/wp-content/uploads/2009/03/lenco.jpg
>
>som dog ikke er den eneste af slagsen.
>
>Når du endelig har forstået mine indlæg, hvilket
>nok kræver en støttepædagog med viden om sprogets
>finurligheder, så kan du passende anvende
>nedenstående link:
>
>www.kinagrill.dk
>
>Da du imidlertid kører i samme rille i
>grammofonpladen, kan jeg ikke se nogen nytte til
>at fortsætte denne debat. Det er kedeligt for dig
>at racistblondinen afviser dig, selvom du havde
>håbet at hun ville komme dig til undsætning, men
>som Kim L også så rigtigt skrev, så er det nok
>noget "fremmed" hun vil have i stedet for en som
>dig. Det er de stød som verden giver - lev med
>det. Så kan du altid drømme om hende om natten
>eller ved særlige lejligheder.
>
>EOD!
>
Da du slutter med et indlæg der glimrende udstiller din personlighed,
synes jeg det vil være synd at skære i det.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

On Mon, 12 Jul 2010 15:37:45 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>det var jo dig der
>bragte det med sex på banen

Nej...
Læs igen.

>Næ, jeg svarede såmøænd blot på dine indlæg der
>handlede om hvor det var synd for racistblondinen
>at hendes hemmelige længsler blev blotlagt for
>alverden. Det havde du som sædvanlig ondt i røven
>af, og nu hænger du på den med dine
>bortforklaringer om at det da ikke er dig der er
>noget i vejen med. ROTFLMAO

DET var godt nok noget af en tolkning... Gør du det med vilje, eller
er det rent ubevidst naturtalent?

>Sandheden er ilde hørt!

Åbenbart - Det er bare ikke alle der nemmer det.


Volger

---

On Mon, 12 Jul 2010 15:37:45 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i
>meddelelsen
>news:4c3ad370.10574421@dtext.news.tele.dk...
>> On Mon, 12 Jul 2010 09:45:42 +0200, "ahw" <nix>
>> wrote:
>>
>> [...]
>>>> Du prøver at træde vande.
>>>
>>>Næ,hvorfor tror du det?
>>
>> Fordi du prøver at flytte fokus fra dine
>> sexfantasier over på at der
>> skulle være noget galt med mig.
>
>Der er noget galt med dig - det var jo dig der
>bragte det med sex på banen og dermed ikke ville
>erkende dine egne hemmelige lyster mht. at få
>racistblondinen i kanen.

Jeg tror du lider af fortrængninger.

Det er ikke svært at bevise at hele denne diskussion startede med at
jeg kommenterede din fantasi.
Nu prøver du så at få det til at se ud som om det ikke var dig der
skrev om dine fantasier. Tsk tsk.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c3b4f90.844906@dtext.news.tele.dk...
> On Mon, 12 Jul 2010 15:37:45 +0200, "ahw" <nix>
> wrote:
>
>>"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i
>>meddelelsen
>>news:4c3ad370.10574421@dtext.news.tele.dk...
>>> On Mon, 12 Jul 2010 09:45:42 +0200, "ahw"
>>> <nix>
>>> wrote:
>>>
>>> [...]
>>>>> Du prøver at træde vande.
>>>>
>>>>Næ,hvorfor tror du det?
>>>
>>> Fordi du prøver at flytte fokus fra dine
>>> sexfantasier over på at der
>>> skulle være noget galt med mig.
>>
>>Der er noget galt med dig - det var jo dig der
>>bragte det med sex på banen og dermed ikke ville
>>erkende dine egne hemmelige lyster mht. at få
>>racistblondinen i kanen.
>
> Jeg tror du lider af fortrængninger.
>
> Det er ikke svært at bevise at hele denne
> diskussion startede med at
> jeg kommenterede din fantasi.

Nej, det var dig der kommenterede den SOM værende
min fantasi - det var ikke en fantasi, men en
professionel tolkning. Det er det som du har så
svært ved at fatte.

> Nu prøver du så at få det til at se ud som om
> det ikke var dig der
> skrev om dine fantasier. Tsk tsk.

Nej, jeg prøver ikke at "få det til at se du som
om..." jeg kommenterede fakta, ikke andet.

---

On Tue, 13 Jul 2010 08:23:19 +0200, ahw wrote:

>> Jeg tror du lider af fortrængninger.
>>
>> Det er ikke svært at bevise at hele denne
>> diskussion startede med at
>> jeg kommenterede din fantasi.
>
> Nej, det var dig der kommenterede den SOM værende
> min fantasi - det var ikke en fantasi, men en
> professionel tolkning.

ROTFLMAO. Din stupiditet overgår alle forventninger. )))

>Det er det som du har så
> svært ved at fatte.
>
>> Nu prøver du så at få det til at se ud som om
>> det ikke var dig der
>> skrev om dine fantasier. Tsk tsk.
>
> Nej, jeg prøver ikke at "få det til at se du som
> om..." jeg kommenterede fakta, ikke andet.

Vrøvl. Du luftede dine egne sygelige sexuelle fantasier, og blev afsløret.

---

On Tue, 13 Jul 2010 08:23:19 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>> Jeg tror du lider af fortrængninger.
>>
>> Det er ikke svært at bevise at hele denne
>> diskussion startede med at
>> jeg kommenterede din fantasi.
>
>Nej, det var dig der kommenterede den SOM værende
>min fantasi - det var ikke en fantasi, men en
>professionel tolkning. Det er det som du har så
>svært ved at fatte.

Da ingen andre havde skrevet om hendes sexlyster, så må det du skrev
være opstået i dit hovede. Der er ingen andre forklaringer.
>
>> Nu prøver du så at få det til at se ud som om
>> det ikke var dig der
>> skrev om dine fantasier. Tsk tsk.
>
>Nej, jeg prøver ikke at "få det til at se du som
>om..." jeg kommenterede fakta, ikke andet.

Glimrende. Og dine kommentarer var en benægtelse af fakta.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.