---

http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article/31929617/

"En 14-årig dreng fra Svendborg er i en meget tidlig alder ved at være
lidt af en vaneforbryder. Siden den kriminelle lavalder blev sænket
til 14 år i torsdags, har Fyns Politi anholdt drengen mindst fem
gange. Det skriver Fyens Stiftstidende.

- Ham er vi ved at være trætte af, for at sige det ligeud, siger
vagtchefen hos Fyns Politi."

Tænk er I virkelig.
Hvordan fanden kan man i DAnmark blive anholdt 5 gange på så få dage
og blive sluppet ud hver gang - der er sgu da intet at sige til at
idioten bare fortsætter.

Få ham dog ind bag lås og slå. Det er vel det mindste man kan
forlange.

---

"Mark Jensen" <MR00@it.dk> wrote in message
news:0ou336tiq3r91vvlh1un99pcsve7cug7h7@4ax.com
> http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article/31929617/
>
> "En 14-årig dreng fra Svendborg er i en meget tidlig alder ved at være
> lidt af en vaneforbryder. Siden den kriminelle lavalder blev sænket
> til 14 år i torsdags, har Fyns Politi anholdt drengen mindst fem
> gange. Det skriver Fyens Stiftstidende.

Citat:
torsdags blev drengen anholdt for at stjæle en bil og forsøge at stikke af
fra politiet med 180 km/t. Flugten endte på et stengærde.


Ind i et bur med ham, og smid nøglen væk inden det går helt galt.

--
MVH. N_B_DK

---

On 5 Jul., 17:33, Mark Jensen <M...@it.dk> wrote:
> http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article/31929617/
>
> "En 14-årig dreng fra Svendborg er i en meget tidlig alder ved at være
> lidt af en vaneforbryder. Siden den kriminelle lavalder blev sænket
> til 14 år i torsdags, har Fyns Politi anholdt drengen mindst fem
> gange. Det skriver Fyens Stiftstidende.
>
> - Ham er vi ved at være trætte af, for at sige det ligeud, siger
> vagtchefen hos Fyns Politi."
>
> Tænk er I virkelig.
> Hvordan fanden kan man i DAnmark blive anholdt 5 gange på så få dage
> og blive sluppet ud hver gang - der er sgu da intet at sige til at
> idioten bare fortsætter.
>
> Få ham dog ind bag lås og slå. Det er vel det mindste man kan
> forlange.

Du udelod denne sætning;

"Drengen er i forvejen placeret på en institution for unge i Aabenraa,
som han dog var på sommerferie fra i øjeblikket."

Next stop for ham er en lukket institution - men spørgsmålet til dig,
når du skriver sådan, er; ønsker du 14-15 årige anbragt i fængsler?

---

On Mon, 5 Jul 2010 08:40:02 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>
>>
>> Få ham dog ind bag lås og slå. Det er vel det mindste man kan
>> forlange.
>
>Du udelod denne sætning;
>
>"Drengen er i forvejen placeret på en institution for unge i Aabenraa,
>som han dog var på sommerferie fra i øjeblikket."
>
>Next stop for ham er en lukket institution - men spørgsmålet til dig,
>når du skriver sådan, er; ønsker du 14-15 årige anbragt i fængsler?

Han er på sommerferie fra en institution... JEg synes egentlig det
siger det hele meget godt.

Men jeg ønsker 14-15 årige der begår kriminalitet flere gange spærret
inde. Det er dybt krænkende at det er konsekvensløst at blive anholdt
5 gange på 5 dage. Der er jo ingen der siger at indespærringen gør at
de skal have kontakt med kriminelle voksne. De skal bare ikke have lov
at gå rundt frit som ham her - det er helt sikkert.

---

"Mark Jensen" <MR00@it.dk> skrev i meddelelsen
news:vj04365r266b0p87ukvepmstubidnj8e8m@4ax.com...

> Men jeg ønsker 14-15 årige der begår kriminalitet flere gange spærret
> inde. Det er dybt krænkende at det er konsekvensløst at blive anholdt
> 5 gange på 5 dage. Der er jo ingen der siger at indespærringen gør at
> de skal have kontakt med kriminelle voksne. De skal bare ikke have lov
> at gå rundt frit som ham her - det er helt sikkert.

Præcist. Spærres inde skal de, men så må de smides ind hvor der ikke er
voksne kriminelle, og det må da kunne lade sig gøre. Men hvorom alting er -
typer som ham her, skal ikke gå frit rundt mere.

---

On Mon, 5 Jul 2010 18:29:28 +0200, "\"Thomas\"" <omgz!> wrote:

>
>"Mark Jensen" <MR00@it.dk> skrev i meddelelsen
>news:vj04365r266b0p87ukvepmstubidnj8e8m@4ax.com...
>
>> Men jeg ønsker 14-15 årige der begår kriminalitet flere gange spærret
>> inde. Det er dybt krænkende at det er konsekvensløst at blive anholdt
>> 5 gange på 5 dage. Der er jo ingen der siger at indespærringen gør at
>> de skal have kontakt med kriminelle voksne. De skal bare ikke have lov
>> at gå rundt frit som ham her - det er helt sikkert.
>
>Præcist. Spærres inde skal de, men så må de smides ind hvor der ikke er
>voksne kriminelle, og det må da kunne lade sig gøre. Men hvorom alting er -
>typer som ham her, skal ikke gå frit rundt mere.

Hov, hov. Nu må vi vist lige have CRL på banen med et foredrag om
pandelapper og udvikling.
--

-JN-

---

"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:8c843655o9p0bggpg3b6695agefg9rmpaf@4ax.com...
> On Mon, 5 Jul 2010 18:29:28 +0200, "\"Thomas\"" <omgz!> wrote:
>
>>
>>"Mark Jensen" <MR00@it.dk> skrev i meddelelsen
>>news:vj04365r266b0p87ukvepmstubidnj8e8m@4ax.com...
>>
>>> Men jeg ønsker 14-15 årige der begår kriminalitet flere gange spærret
>>> inde. Det er dybt krænkende at det er konsekvensløst at blive anholdt
>>> 5 gange på 5 dage. Der er jo ingen der siger at indespærringen gør at
>>> de skal have kontakt med kriminelle voksne. De skal bare ikke have lov
>>> at gå rundt frit som ham her - det er helt sikkert.
>>
>>Præcist. Spærres inde skal de, men så må de smides ind hvor der ikke er
>>voksne kriminelle, og det må da kunne lade sig gøre. Men hvorom alting
>>er -
>>typer som ham her, skal ikke gå frit rundt mere.
>
> Hov, hov. Nu må vi vist lige have CRL på banen med et foredrag om
> pandelapper og udvikling.

Den er skam god nok og drengen skal jo heller ikke spærres inde i et voksen
fængsel, men selvfølgelig skal han spærres inde for at beskytte os andre og
for at lære ham en anden adfærd.

---

"Mark Jensen" <MR00@it.dk> wrote in message
news:vj04365r266b0p87ukvepmstubidnj8e8m@4ax.com...
> Han er på sommerferie fra en institution... JEg synes egentlig det
> siger det hele meget godt.

Hvis ikke han fik lov til at hyolde sommerferie som alle andre, kunne vi
måske være heldige, at han begik drab som 25-årig. Nu slipper vi måske med
et bankrøveri som 20-årig.

> Men jeg ønsker 14-15 årige der begår kriminalitet flere gange spærret
> inde. Det er dybt krænkende at det er konsekvensløst at blive anholdt
> 5 gange på 5 dage.

Det afhænger da af, hvad de bliver anholdt for. Det er selvfølgelig ikke
rimeligt, at man spærrer folk inde for småforbrydelser - og især ikke, når
der ikke er faldet dom. Det kunne jo tænkes, at de var uskyldige.

> Der er jo ingen der siger at indespærringen gør at
> de skal have kontakt med kriminelle voksne.

Hvordan undgår man det? Isolationsfængsling?

> De skal bare ikke have lov
> at gå rundt frit som ham her - det er helt sikkert.

Fint - men hvad er løsningen?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c32deae$0$284$14726298@news.sunsite.dk...
> "Mark Jensen" <MR00@it.dk> wrote in message
> news:vj04365r266b0p87ukvepmstubidnj8e8m@4ax.com...
>> Han er på sommerferie fra en institution... JEg synes egentlig det
>> siger det hele meget godt.
>
> Hvis ikke han fik lov til at hyolde sommerferie som alle andre, kunne vi
> måske være heldige, at han begik drab som 25-årig. Nu slipper vi måske med
> et bankrøveri som 20-årig.
>
>> Men jeg ønsker 14-15 årige der begår kriminalitet flere gange spærret
>> inde. Det er dybt krænkende at det er konsekvensløst at blive anholdt
>> 5 gange på 5 dage.
>
> Det afhænger da af, hvad de bliver anholdt for. Det er selvfølgelig ikke
> rimeligt, at man spærrer folk inde for småforbrydelser - og især ikke, når
> der ikke er faldet dom. Det kunne jo tænkes, at de var uskyldige.
>
>> Der er jo ingen der siger at indespærringen gør at
>> de skal have kontakt med kriminelle voksne.
>
> Hvordan undgår man det? Isolationsfængsling?
>
>> De skal bare ikke have lov
>> at gå rundt frit som ham her - det er helt sikkert.
>
> Fint - men hvad er løsningen?
>

Lige da regeringen kom til krævede DF strengere straffe, Lene E. (daværende
justistminister) forklarede at regeringen sådan set var enig, men at det
ikke kunne lade sig gøres fordi man ikke havde fængselspladser nok. Nogle år
senere sættes straframmerne op og fodlænken indføres.

Nu skal man altså tro at man havde en regering der formåede at tænke lidt
fremad, men der sker altså noget med politikere når de kommer i regering,
langsomt forsvinder den tankegang åbenbart (og forbløffende hurtigt), nu har
sænket lavalderen, men man har på ingen måde forberedt hvad der rent faktisk
skal ske med de 14-årige. Åbenbart havde man forventet at et ungdomssystem,
der i forvejen skreg på flere midler bare skulle opsluge lidt og en gruppe
som i endnu højere grad kræver hjælp for at undgå en kriminel løbebane hele
livet. Jeg synes mest af alt det er sørgeligt.

Når S-SF har siddet på magten i 6 år eller mere, så sidder vi sikkert og
siger det samme om dem.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4c32deae$0$284$14726298@news.sunsite.dk

> Hvis ikke han fik lov til at hyolde sommerferie som alle andre, kunne
> vi måske være heldige, at han begik drab som 25-årig. Nu slipper vi
> måske med et bankrøveri som 20-årig.

Ja så er alt jo godt.

>> Men jeg ønsker 14-15 årige der begår kriminalitet flere gange spærret
>> inde. Det er dybt krænkende at det er konsekvensløst at blive anholdt
>> 5 gange på 5 dage.
>
> Det afhænger da af, hvad de bliver anholdt for. Det er selvfølgelig
> ikke rimeligt, at man spærrer folk inde for småforbrydelser - og især
> ikke, når der ikke er faldet dom. Det kunne jo tænkes, at de var
> uskyldige.

Ja helt sikkert, drengen er uden tvivl danmarks sødeste drev, der bare er
misforstået af politiet.

> Fint - men hvad er løsningen?

Men den type knægt, er der ingen løsning.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4c32e77b$0$275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4c32deae$0$284$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hvis ikke han fik lov til at hyolde sommerferie som alle andre, kunne
>> vi måske være heldige, at han begik drab som 25-årig. Nu slipper vi
>> måske med et bankrøveri som 20-årig.
>
> Ja så er alt jo godt.

Næh, blot bedre end det ville have været, hvis vi havde gjort noget andet.

>> Det afhænger da af, hvad de bliver anholdt for. Det er selvfølgelig
>> ikke rimeligt, at man spærrer folk inde for småforbrydelser - og især
>> ikke, når der ikke er faldet dom. Det kunne jo tænkes, at de var
>> uskyldige.
>
> Ja helt sikkert, drengen er uden tvivl danmarks sødeste drev, der bare er
> misforstået af politiet.

Sikkert - er der dele af hjernedødskriteriet, du ikke opfylder?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4c32e85f$0$286$14726298@news.sunsite.dk
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
> news:4c32e77b$0$275$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
>> news:4c32deae$0$284$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Hvis ikke han fik lov til at hyolde sommerferie som alle andre,
>>> kunne vi måske være heldige, at han begik drab som 25-årig. Nu
>>> slipper vi måske med et bankrøveri som 20-årig.
>>
>> Ja så er alt jo godt.
>
> Næh, blot bedre end det ville have været, hvis vi havde gjort noget
> andet.

Knægten egner sig ikke til at gå frit rundt, og det er næppe sidste gang han
stjæler en bil, men fat mod, du skal nok få mulighed for at sige, jamen jeg
vidst jo ikke han ville gøre det igen, og selvfølgelig er det tragisk at han
nu har kørt en familie ned, men drengen blev jo tydeligvis presset af
politiet, så han er faktisk helt skyldig.

>> Ja helt sikkert, drengen er uden tvivl danmarks sødeste drev, der
>> bare er misforstået af politiet.
>
> Sikkert - er der dele af hjernedødskriteriet, du ikke opfylder?

Så nu er man hjernedød hvis man skriver præcis samme sludder som dig selv?
det var da noget af et fodskud fra din side.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4c32eab2$0$280$14726298@news.sunsite.dk...
>> Sikkert - er der dele af hjernedødskriteriet, du ikke opfylder?
>
> Så nu er man hjernedød hvis man skriver præcis samme sludder som dig selv?

Du kender ikke forskel på din røv og din albue.

---

On Tue, 6 Jul 2010 11:26:55 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
>news:4c32eab2$0$280$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Sikkert - er der dele af hjernedødskriteriet, du ikke opfylder?
>>
>> Så nu er man hjernedød hvis man skriver præcis samme sludder som dig selv?
>
>Du kender ikke forskel på din røv og din albue.

Var der virkelig ikke andet i det indlæg, som var interessant at
kommentere? Hooold da op.


Volger
- Men det er jo nok fordi nogen løb tør for argumenter

---

On Tue, 6 Jul 2010 09:43:41 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"Mark Jensen" <MR00@it.dk> wrote in message
>news:vj04365r266b0p87ukvepmstubidnj8e8m@4ax.com...
>> Han er på sommerferie fra en institution... JEg synes egentlig det
>> siger det hele meget godt.
>
>Hvis ikke han fik lov til at hyolde sommerferie som alle andre, kunne vi
>måske være heldige, at han begik drab som 25-årig. Nu slipper vi måske med
>et bankrøveri som 20-årig.

Ja, eller kører en familie ihjel som 14-årig, med over 180 km/t!!

>Hvordan undgår man det? Isolationsfængsling?

Det er ikke vigtigt, så længe de ikke skal ud igen!

>> De skal bare ikke have lov
>> at gå rundt frit som ham her - det er helt sikkert.
>
>Fint - men hvad er løsningen?

Det giver da sig selv??!?


Volger

---

"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
news:6ll6369ekbrapd4uqpufjrh9qla44i68gb@4ax.com...
> On Tue, 6 Jul 2010 09:43:41 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>"Mark Jensen" <MR00@it.dk> wrote in message
>>news:vj04365r266b0p87ukvepmstubidnj8e8m@4ax.com...
>>> Han er på sommerferie fra en institution... JEg synes egentlig det
>>> siger det hele meget godt.
>>
>>Hvis ikke han fik lov til at hyolde sommerferie som alle andre, kunne vi
>>måske være heldige, at han begik drab som 25-årig. Nu slipper vi måske med
>>et bankrøveri som 20-årig.
>
> Ja, eller kører en familie ihjel som 14-årig, med over 180 km/t!!

Måske - pointen er bare, at erfaringerne meget klart viser, at
resocialisering er e klar forudsætning for at afbryde en kriminel løbebane.

Det er ikke for at være flink ved den kriminelle, hvis nogen tror det.

>>Hvordan undgår man det? Isolationsfængsling?
>
> Det er ikke vigtigt, så længe de ikke skal ud igen!

Så isolationsfængsling er dit svar?

>>> De skal bare ikke have lov
>>> at gå rundt frit som ham her - det er helt sikkert.
>>
>>Fint - men hvad er løsningen?
>
> Det giver da sig selv??!?

Nå, hvad er den så?

---

On Wed, 7 Jul 2010 09:27:47 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
>news:6ll6369ekbrapd4uqpufjrh9qla44i68gb@4ax.com...
>> On Tue, 6 Jul 2010 09:43:41 +0200, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>>"Mark Jensen" <MR00@it.dk> wrote in message
>>>news:vj04365r266b0p87ukvepmstubidnj8e8m@4ax.com...
>>>> Han er på sommerferie fra en institution... JEg synes egentlig det
>>>> siger det hele meget godt.
>>>
>>>Hvis ikke han fik lov til at hyolde sommerferie som alle andre, kunne vi
>>>måske være heldige, at han begik drab som 25-årig. Nu slipper vi måske med
>>>et bankrøveri som 20-årig.
>>
>> Ja, eller kører en familie ihjel som 14-årig, med over 180 km/t!!
>
>Måske - pointen er bare, at erfaringerne meget klart viser, at
>resocialisering er e klar forudsætning for at afbryde en kriminel løbebane.

Så istedet for at sørge for at "de ikke kan lave kriminalitet", giver
man dem mulighed for at "skade lovlydige borgere", bare for at have
muligheden for at sige fyyyyyy til dem? Der er sgu ikke noget at sige
til, at kriminaliteten er faldende her i Danmark.

>Det er ikke for at være flink ved den kriminelle, hvis nogen tror det.

Så er det måske for at få lovlydige borgere til at miste retsfølelsen?

>>>Hvordan undgår man det? Isolationsfængsling?
>>
>> Det er ikke vigtigt, så længe de ikke skal ud igen!
>
>Så isolationsfængsling er dit svar?

Ikke helt - Læs igen.

>>>> De skal bare ikke have lov
>>>> at gå rundt frit som ham her - det er helt sikkert.
>>>
>>>Fint - men hvad er løsningen?
>>
>> Det giver da sig selv??!?
>
>Nå, hvad er den så?

Det giver sig selv - Læs igen.


Volger

---

"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
news:4vc936pqkeagpln0q82vo20u7bq1kb0eus@4ax.com...
>>Måske - pointen er bare, at erfaringerne meget klart viser, at
>>resocialisering er e klar forudsætning for at afbryde en kriminel
>>løbebane.
>
> Så istedet for at sørge for at "de ikke kan lave kriminalitet", giver
> man dem mulighed for at "skade lovlydige borgere", bare for at have
> muligheden for at sige fyyyyyy til dem? Der er sgu ikke noget at sige
> til, at kriminaliteten er faldende her i Danmark.

Jeg gider ikke svare på så useriøst et indlæg.

---

On Thu, 8 Jul 2010 00:16:42 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
>news:4vc936pqkeagpln0q82vo20u7bq1kb0eus@4ax.com...
>>>Måske - pointen er bare, at erfaringerne meget klart viser, at
>>>resocialisering er e klar forudsætning for at afbryde en kriminel
>>>løbebane.
>>
>> Så istedet for at sørge for at "de ikke kan lave kriminalitet", giver
>> man dem mulighed for at "skade lovlydige borgere", bare for at have
>> muligheden for at sige fyyyyyy til dem? Der er sgu ikke noget at sige
>> til, at kriminaliteten er faldende her i Danmark.
>
>Jeg gider ikke svare på så useriøst et indlæg.

Jeg er naturligvis klar over, at den var svær at give igen på.


Volger

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
4c34fcca$0$283$14726298@news.sunsite.dk:

>> Så istedet for at sørge for at "de ikke kan lave kriminalitet", giver
>> man dem mulighed for at "skade lovlydige borgere", bare for at have
>> muligheden for at sige fyyyyyy til dem? Der er sgu ikke noget at sige
>> til, at kriminaliteten er faldende her i Danmark.
>
> Jeg gider ikke svare på så useriøst et indlæg.

Dén opgave løste du så ikke særligt godt.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
4c342c74$0$284$14726298@news.sunsite.dk:

> Måske - pointen er bare, at erfaringerne meget klart viser, at
> resocialisering er e klar forudsætning for at afbryde en kriminel
> løbebane.

Pointen er især, at alle erfaringer viser, at det meget, meget sjældent
lykkes at "resocialisere" kriminelle. Men det vidste du jo egentlig godt -
ikke regnearksdreng?

> Det er ikke for at være flink ved den kriminelle, hvis nogen tror det.

Nejda. Det kunne ingen da finde på at tro om dig. Du tror selvfølgelig på,
at kriminelle kan resocialiseres. På trods af statistikkerne, som du jo som
bekendt ikke hænger dig i.

>>> Hvordan undgår man det? Isolationsfængsling?
>>
>> Det er ikke vigtigt, så længe de ikke skal ud igen!
>
> Så isolationsfængsling er dit svar?

Hvad er dit svar? Resocialisering?

>>>> De skal bare ikke have lov
>>>> at gå rundt frit som ham her - det er helt sikkert.
>>>
>>> Fint - men hvad er løsningen?
>>
>> Det giver da sig selv??!?
>
> Nå, hvad er den så?

Resocialisering?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:fbd7acd4-c7d3-48ab-a8bf-527d47b3bd86@d8g2000yqf.googlegroups.com

> Next stop for ham er en lukket institution - men spørgsmålet til dig,
> når du skriver sådan, er; ønsker du 14-15 årige anbragt i fængsler?

Ønsker du at psykopaten slår en ihjel, inden du opdager man måske bør spærre
ham inde?

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c3205a9$0$286$14726298@news.sunsite.dk...

> Ønsker du at psykopaten slår en ihjel, inden du opdager man måske bør
> spærre ham inde?

Vil du svare på spørgsmålet om, hvorvidt du ønsker at 14-15 årige skal
sættes i fængsel sammen med voksne kriminelle f.eks?

---

""Thomas"" <omgz!> skrev i en meddelelse
news:4c3207de$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c3205a9$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Ønsker du at psykopaten slår en ihjel, inden du opdager man måske bør
>> spærre ham inde?
>
> Vil du svare på spørgsmålet om, hvorvidt du ønsker at 14-15 årige skal
> sættes i fængsel sammen med voksne kriminelle f.eks?
>
>
>
>

Alle kriminelle skal spærres inde i et statsfængsel f.eks. Horsens.

---

""Thomas"" <omgz!> skrev i meddelelsen
news:4c3207de$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c3205a9$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Ønsker du at psykopaten slår en ihjel, inden du opdager man måske bør
>> spærre ham inde?
>
> Vil du svare på spørgsmålet om, hvorvidt du ønsker at 14-15 årige skal
> sættes i fængsel sammen med voksne kriminelle f.eks?
>
>

Hvor er det typisk afsporing af debatten og almindelig sund fornuft. Ingen
unge 18 må sættes i voksenfængsler, det står i loven og det har det gjort
siden ruder konge var knægt.

---

On Mon, 5 Jul 2010 18:27:07 +0200, "\"Thomas\"" <omgz!> wrote:

>
>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
>news:4c3205a9$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Ønsker du at psykopaten slår en ihjel, inden du opdager man måske bør
>> spærre ham inde?
>
>Vil du svare på spørgsmålet om, hvorvidt du ønsker at 14-15 årige skal
>sættes i fængsel sammen med voksne kriminelle f.eks?

hvorfor dog svare på sådant vås?

ønsker du at sådan en forbryder skal gå frit omkring stjæle en anden
bil og køre måske fler epersoner ihjel-

en person som kan anholdes flere gange på få dage for forbrydelser er
tydeligvis ikke en man kan have på fri fod


--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
news:ecb436tpomipie17n1n5r8rq63tgm91vte@4ax.com...
> On Mon, 5 Jul 2010 18:27:07 +0200, "\"Thomas\"" <omgz!> wrote:
>
>>
>>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
>>news:4c3205a9$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Ønsker du at psykopaten slår en ihjel, inden du opdager man måske bør
>>> spærre ham inde?
>>
>>Vil du svare på spørgsmålet om, hvorvidt du ønsker at 14-15 årige skal
>>sættes i fængsel sammen med voksne kriminelle f.eks?
>
> hvorfor dog svare på sådant vås?
>
> ønsker du at sådan en forbryder skal gå frit omkring stjæle en anden
> bil og køre måske fler epersoner ihjel-
>
> en person som kan anholdes flere gange på få dage for forbrydelser er
> tydeligvis ikke en man kan have på fri fod
>

Men for venstrefløjen er det at spærre unge på 14 inde åbenbart lig med at
man ønsker at sætte dem ind til 35-årige mordere der kan røvpule dem morgen,
middag og aften. Der er åbenbart ikke den tankevirksomhed at man kunne
spærre dem inde uden at gøre den til voldtægtsofre. I det her tilfælde har
man åbenbart end ikke ladet knægten tage et par dage i arresthuset for at
afskrække ham (arresten er typisk eneceller).

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c324021$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i
> meddelelsen
> news:ecb436tpomipie17n1n5r8rq63tgm91vte@4ax.com...
>> On Mon, 5 Jul 2010 18:27:07 +0200, "\"Thomas\""
>> <omgz!> wrote:
>>
>>>
>>>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i
>>>meddelelsen
>>>news:4c3205a9$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>> Ønsker du at psykopaten slår en ihjel, inden
>>>> du opdager man måske bør
>>>> spærre ham inde?
>>>
>>>Vil du svare på spørgsmålet om, hvorvidt du
>>>ønsker at 14-15 årige skal
>>>sættes i fængsel sammen med voksne kriminelle
>>>f.eks?
>>
>> hvorfor dog svare på sådant vås?
>>
>> ønsker du at sådan en forbryder skal gå frit
>> omkring stjæle en anden
>> bil og køre måske fler epersoner ihjel-
>>
>> en person som kan anholdes flere gange på få
>> dage for forbrydelser er
>> tydeligvis ikke en man kan have på fri fod
>>
>
> Men for venstrefløjen er det at spærre unge på
> 14 inde åbenbart lig med at man ønsker at sætte
> dem ind til 35-årige mordere der kan røvpule dem
> morgen, middag og aften. Der er åbenbart ikke
> den tankevirksomhed at man kunne spærre dem inde
> uden at gøre den til voldtægtsofre. I det her
> tilfælde har man åbenbart end ikke ladet knægten
> tage et par dage i arresthuset for at afskrække
> ham (arresten er typisk eneceller).

'Tror du virkelig på at man kan afskrække børn fra
at begå forbrydelser? Så er du virkelig dum og
uvidende hvad børn angår.

Der er massevis af børn der begår den ene
tåbelighed efter den anden, og de voksne hhv.
straffer eller skælder ud -uden at det har en
synderlig effekt.

Det, man burde gøre i tilfældet med drengen er, at
få ham undersøgt og behandlet af pædagoger og
psykologer, for at finde ud af hvad årsagen er til
hans adfærd. Hvis han hele sit liv er blevet udsat
for omsorgssvigt og derfor reagerer barnligt på
disse ting for at få opmærksomhed - hellere
negativ opmærksomhed end slet ingen - så bør det
være professionelle personer der tager over og
forhåbentligt hjælper ham til at indse, med tiden,
hvad der kan gøres anderledes, men det sker næppe
helt før han bliver voksen og frontallapperne er
vokset sammen. Vi ved jo intet om ham, og jeg
finder det helt grotesk at man blot kan sige "han
skal spærres inde" uden videre kendskab til sagen.

Der findes lukkede institutioner der ikke har
karakter af fængsler, men hvor man alligevel
sikrer sig deres person - denne unuancerede brug
af ordet "fængsler" og "spærres inde" er kun
kolporteret af folk hvis empati er totalt
fraværende, fx som hos folk med dissociale
personlighedsforstyrrelser (psykopater) og folk
der for alvor tror på at hårdere straffe, længere
straffe m.v. hjælper noget som helst, akkurat som
dine lidelsesfæller i DF mener det. At DFere mener
sådan, skyldes at de generelt er både dårligt
uddannede og dårligt begavede, hvilket vi jo har
set dokumenteret adskillige gange. Men os der kan
tænke selv og som er veluddannede og vidende om
verden omkring os, forfalder ikke til den slags
udsagn som mere tyder på manglende viden og
begavelse, end på nøgterne overvejelser og
kendskab til børn.

Derfor - og kun derfor - mener jeg at din
tilknytning til DF må være en hæmsko for dit job
som skolelærer: En så eklatant mangel på viden om
børns udvikling burde allerede fra praktikperioden
have relegeret dig fra seminariet, men desværre
har de lærere der har haft dig gennem
praktikforløbet i sin tid, været alt for flinke.
Din empati og din viden om netop den omtalte
udvikling hos børn, er et af kernepunkterne i
læreruddannelsen -at du åbenbart har været
fysisk/psykisk fraværende i den undervisning,
burde betyde at du ikke kunne bestå, men det
gjorde du desværre og dermed leverer du endnu
skyts til de mennesker der opfatter lærere som
nogle elendige undervisningsamatører der intet ved
om børn eller om undervisning, og det går desværre
ud over de allerfleste lærere der udmærket kan
forstå og fatte det, du altså mangler forståelse
for.
>

---

"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c32d646$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c324021$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>> news:ecb436tpomipie17n1n5r8rq63tgm91vte@4ax.com...
>>> On Mon, 5 Jul 2010 18:27:07 +0200, "\"Thomas\"" <omgz!> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
>>>>news:4c3205a9$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>>> Ønsker du at psykopaten slår en ihjel, inden du opdager man måske bør
>>>>> spærre ham inde?
>>>>
>>>>Vil du svare på spørgsmålet om, hvorvidt du ønsker at 14-15 årige skal
>>>>sættes i fængsel sammen med voksne kriminelle f.eks?
>>>
>>> hvorfor dog svare på sådant vås?
>>>
>>> ønsker du at sådan en forbryder skal gå frit omkring stjæle en anden
>>> bil og køre måske fler epersoner ihjel-
>>>
>>> en person som kan anholdes flere gange på få dage for forbrydelser er
>>> tydeligvis ikke en man kan have på fri fod
>>>
>>
>> Men for venstrefløjen er det at spærre unge på 14 inde åbenbart lig med
>> at man ønsker at sætte dem ind til 35-årige mordere der kan røvpule dem
>> morgen, middag og aften. Der er åbenbart ikke den tankevirksomhed at man
>> kunne spærre dem inde uden at gøre den til voldtægtsofre. I det her
>> tilfælde har man åbenbart end ikke ladet knægten tage et par dage i
>> arresthuset for at afskrække ham (arresten er typisk eneceller).
>
> 'Tror du virkelig på at man kan afskrække børn fra at begå forbrydelser?
> Så er du virkelig dum og uvidende hvad børn angår.
>

Du er da virkelig en fodformet pædagog som unge kan manipulere rundt så det
basker. Virkelig et levn fra halvfjersernes inkonsekvens perioden. Du må
have det hårdt som lærer. Og dine elever må have det hårdt med alt det ævl
og snak om følelsespladder. Nogle gange skal der bare siges klokkeklart fra.
Det er i dette tilfælde fx at smide den i arresten i 24 timer, vi må da sige
at de pædagogiske rundbordssnakke virkelig har spillet fallit når den samme
14-årige dreng bliver taget 5 gange på 5 dage for kriminalitet.


> Der er massevis af børn der begår den ene tåbelighed efter den anden, og
> de voksne hhv. straffer eller skælder ud -uden at det har en synderlig
> effekt.
>
> Det, man burde gøre i tilfældet med drengen er, at få ham undersøgt og
> behandlet af pædagoger og psykologer, for at finde ud af hvad årsagen er
> til hans adfærd. Hvis han hele sit liv er blevet udsat for omsorgssvigt og
> derfor reagerer barnligt på disse ting for at få opmærksomhed - hellere
> negativ opmærksomhed end slet ingen - så bør det være professionelle
> personer der tager over og forhåbentligt hjælper ham til at indse, med
> tiden, hvad der kan gøres anderledes, men det sker næppe helt før han
> bliver voksen og frontallapperne er vokset sammen. Vi ved jo intet om ham,
> og jeg finder det helt grotesk at man blot kan sige "han skal spærres
> inde" uden videre kendskab til sagen.
>
> Der findes lukkede institutioner der ikke har karakter af fængsler, men
> hvor man alligevel sikrer sig deres person - denne unuancerede brug af
> ordet "fængsler" og "spærres inde" er kun kolporteret af folk hvis empati
> er totalt fraværende, fx som hos folk med dissociale
> personlighedsforstyrrelser (psykopater) og folk der for alvor tror på at
> hårdere straffe, længere straffe m.v. hjælper noget som helst, akkurat som
> dine lidelsesfæller i DF mener det. At DFere mener sådan, skyldes at de
> generelt er både dårligt uddannede og dårligt begavede, hvilket vi jo har
> set dokumenteret adskillige gange. Men os der kan tænke selv og som er
> veluddannede og vidende om verden omkring os, forfalder ikke til den slags
> udsagn som mere tyder på manglende viden og begavelse, end på nøgterne
> overvejelser og kendskab til børn.
>
> Derfor - og kun derfor - mener jeg at din tilknytning til DF må være en
> hæmsko for dit job som skolelærer: En så eklatant mangel på viden om børns
> udvikling burde allerede fra praktikperioden have relegeret dig fra
> seminariet, men desværre har de lærere der har haft dig gennem
> praktikforløbet i sin tid, været alt for flinke. Din empati og din viden
> om netop den omtalte udvikling hos børn, er et af kernepunkterne i
> læreruddannelsen -at du åbenbart har været fysisk/psykisk fraværende i den
> undervisning, burde betyde at du ikke kunne bestå, men det gjorde du
> desværre og dermed leverer du endnu skyts til de mennesker der opfatter
> lærere som nogle elendige undervisningsamatører der intet ved om børn
> eller om undervisning, og det går desværre ud over de allerfleste lærere
> der udmærket kan forstå og fatte det, du altså mangler forståelse for.
>>

Så kigger vi igennem tilsviningerne og latterliggørelsen, så mener du altså
PRÆCIS det samme som mig og andre i denne tråd, men da du jo naturligvis er
iiiiihhhh så klog og vis så bruger du rask væk 300 linier på at forklare
hvorfor barnet skal spærres inde. Vi andre ved bare godt at "spærre inde"
betyder behandling og lukket instuation og ikke røvpuling i et fængsel af
40-årige mordere. Men det er klart når man er et bedre menneske end os andre
og vi mener det samme så er man nødt til at kaste sig ud i alenlange snakke
for at forklare hvorfor at man kan mene det samme og alligevel være et bedre
menneske. I guder, hvor var dit indlæg spild af tid, det er helt vildt hvor
meget spild af tid det var.

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c32daa4$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>>
>> 'Tror du virkelig på at man kan afskrække børn
>> fra at begå forbrydelser? Så er du virkelig dum
>> og uvidende hvad børn angår.
>>
>
> Du er da virkelig en fodformet pædagog som unge
> kan manipulere rundt så det basker. Virkelig et
> levn fra halvfjersernes inkonsekvens perioden.
> Du må have det hårdt som lærer. Og dine elever
> må have det hårdt med alt det ævl og snak om
> følelsespladder. Nogle gange skal der bare siges
> klokkeklart fra. Det er i dette tilfælde fx at
> smide den i arresten i 24 timer, vi må da sige
> at de pædagogiske rundbordssnakke virkelig har
> spillet fallit når den samme 14-årige dreng
> bliver taget 5 gange på 5 dage for kriminalitet.
>

> Så kigger vi igennem tilsviningerne og
latterliggørelsen, så mener du altså
> PRÆCIS det samme som mig og andre i denne tråd,
> men da du jo naturligvis er iiiiihhhh så klog og
> vis så bruger du rask væk 300 linier på at
> forklare hvorfor barnet skal spærres inde. Vi
> andre ved bare godt at "spærre inde" betyder
> behandling og lukket instuation og ikke
> røvpuling i et fængsel af 40-årige mordere. Men
> det er klart når man er et bedre menneske end os
> andre og vi mener det samme så er man nødt til
> at kaste sig ud i alenlange snakke for at
> forklare hvorfor at man kan mene det samme og
> alligevel være et bedre menneske. I guder, hvor
> var dit indlæg spild af tid, det er helt vildt
> hvor meget spild af tid det var.

Dit svar vidner om så store mangler på indsigt i
børns udvikling, at det er forbløffende hvordan du
overhovedet kunne blive lærer. Ikke et eneste sted
forholder du dig til mine udsagn, men har enormt
travlt med at komme med dine forudfattede meninger
om hvorvidt jeg skulle være tilhænger af
"rundbordssamtaler" og være et levn fra 70'erne
etc.

Den pågældende dreng kender du intet til - du har
alene din viden fra aviserne og på dette spinkle
grundlag tillader du dig at dømme ham. Vorherre
bevares - jeg er glad for at mine børn ikke havde
dig som lærer - din børnefjendske, fascistiske
indstilling gør det yderst betænkeligt at du kan
fortsætte i den branche - for netop empatien bør
være et særkende for en lærer som har med børn at
gøre. Det indebærer ikke at man accepterer alt,
men det indebærer at man forsøger at forholde sig
til barnets udvikling, noget du ikke har gjort: En
14-årigs frontallapper er ikke udviklede som en
voksen og derfor kan det meget vel være sådan at
drengens adfærd er styret af denne mangel - i
hvert fald aner du intet om hvilken situation han
er i, hvilken baggrund han har og akkurat som da
du udtalte dig skråsikkert om den mor som blev
torpederet på motorvejen af to fløse, og som både
selv blev dræbt samt hendes to børn, hvor du på
uhyggelig og afstumpet vis mente at det var hendes
egen skyld, svarer du fuldkommen på samme måde i
denne sag -uden at kende det mindste til drengen.

Du udtaler dig altså om min person og forholder
dig ikke til argumenterne - din uvidenhed om
psykologiske-pædagogiske forhold er så
amatøragtige, at du burde finde dig et andet
job - fx som taxi-chauffør. Mange i den branche
her en yderst afstumpet holdning til andre
menneskers lidelser og handlinger - akkurat som
du. Føj, for Fanden.

---

"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c34d7f3$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c32daa4$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>>
>>> 'Tror du virkelig på at man kan afskrække børn fra at begå forbrydelser?
>>> Så er du virkelig dum og uvidende hvad børn angår.
>>>
>>
>> Du er da virkelig en fodformet pædagog som unge kan manipulere rundt så
>> det basker. Virkelig et levn fra halvfjersernes inkonsekvens perioden. Du
>> må have det hårdt som lærer. Og dine elever må have det hårdt med alt det
>> ævl og snak om følelsespladder. Nogle gange skal der bare siges
>> klokkeklart fra. Det er i dette tilfælde fx at smide den i arresten i 24
>> timer, vi må da sige at de pædagogiske rundbordssnakke virkelig har
>> spillet fallit når den samme 14-årige dreng bliver taget 5 gange på 5
>> dage for kriminalitet.
>>
>
> > Så kigger vi igennem tilsviningerne og latterliggørelsen, så mener du
> altså
>> PRÆCIS det samme som mig og andre i denne tråd, men da du jo naturligvis
>> er iiiiihhhh så klog og vis så bruger du rask væk 300 linier på at
>> forklare hvorfor barnet skal spærres inde. Vi andre ved bare godt at
>> "spærre inde" betyder behandling og lukket instuation og ikke røvpuling i
>> et fængsel af 40-årige mordere. Men det er klart når man er et bedre
>> menneske end os andre og vi mener det samme så er man nødt til at kaste
>> sig ud i alenlange snakke for at forklare hvorfor at man kan mene det
>> samme og alligevel være et bedre menneske. I guder, hvor var dit indlæg
>> spild af tid, det er helt vildt hvor meget spild af tid det var.
>
> Dit svar vidner om så store mangler på indsigt i børns udvikling, at det
> er forbløffende hvordan du overhovedet kunne blive lærer. Ikke et eneste
> sted forholder du dig til mine udsagn, men har enormt travlt med at komme
> med dine forudfattede meninger om hvorvidt jeg skulle være tilhænger af
> "rundbordssamtaler" og være et levn fra 70'erne etc.
>
> Den pågældende dreng kender du intet til - du har alene din viden fra
> aviserne og på dette spinkle grundlag tillader du dig at dømme ham.
> Vorherre bevares - jeg er glad for at mine børn ikke havde dig som lærer -
> din børnefjendske, fascistiske indstilling gør det yderst betænkeligt at
> du kan fortsætte i den branche - for netop empatien bør være et særkende
> for en lærer som har med børn at gøre. Det indebærer ikke at man
> accepterer alt, men det indebærer at man forsøger at forholde sig til
> barnets udvikling, noget du ikke har gjort: En 14-årigs frontallapper er
> ikke udviklede som en voksen og derfor kan det meget vel være sådan at
> drengens adfærd er styret af denne mangel - i hvert fald aner du intet om
> hvilken situation han

Vi må konstatere at rundbordssamtalerne med drengen der blev taget i en
stjålet bil med 180 km/t virkelig har virket..... Jeg er sikker på at
drengen virkelig har fået respekt for systemet.

Lad os ikke forholde os til at drengen med sin opførsel udsætter alle andre
for fare, herregud, hans pandelapper er ikke udviklet og derfor skal han da
ikke forhindres i at gøre noget dumt.

Det komiske er at den fodformede pædogik frikender drengen fordi han ikke er
udviklet og derfor ikke kan forstå sine handlinger til fulde - forefter de
forslår at tale drengen til rette, altså den dreng, der ikke kan forstå
tingene fordi han ikke er udviklet.

Fakta er at drengen må forhindres i at gentage sine forbrydelser og det gør
man nu engang bedst ved at spærre drengen inde. Gad vide om du aldrig har
givet dit barn stuearrest, taget nettet eller noget som helst andet, så
barnet mærkede en konsekvens.


> er i, hvilken baggrund han har og akkurat som da du udtalte dig
> skråsikkert om den mor som blev torpederet på motorvejen af to fløse, og
> som både selv blev dræbt samt hendes to børn, hvor du på uhyggelig og
> afstumpet vis mente at det var hendes egen skyld, svarer du fuldkommen på
> samme måde i

Parkerer (=i dette tilfælde at køre meget langsomt) man bilen i yderste spor
på en motorvej så er der en alvorlig risiko for at blive ramt. Sådan er det.
Tragisk selvfølgelig.

(klip personfnidder)

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c34e0d9$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
> news:4c34d7f3$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c32daa4$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>>
>>>> 'Tror du virkelig på at man kan afskrække
>>>> børn fra at begå forbrydelser? Så er du
>>>> virkelig dum og uvidende hvad børn angår.
>>>>
>>>
>>> Du er da virkelig en fodformet pædagog som
>>> unge kan manipulere rundt så det basker.
>>> Virkelig et levn fra halvfjersernes
>>> inkonsekvens perioden. Du må have det hårdt
>>> som lærer. Og dine elever må have det hårdt
>>> med alt det ævl og snak om følelsespladder.
>>> Nogle gange skal der bare siges klokkeklart
>>> fra. Det er i dette tilfælde fx at smide den i
>>> arresten i 24 timer, vi må da sige at de
>>> pædagogiske rundbordssnakke virkelig har
>>> spillet fallit når den samme 14-årige dreng
>>> bliver taget 5 gange på 5 dage for
>>> kriminalitet.
>>>
>>
>> > Så kigger vi igennem tilsviningerne og
>> latterliggørelsen, så mener du altså
>>> PRÆCIS det samme som mig og andre i denne
>>> tråd, men da du jo naturligvis er iiiiihhhh så
>>> klog og vis så bruger du rask væk 300 linier
>>> på at forklare hvorfor barnet skal spærres
>>> inde. Vi andre ved bare godt at "spærre inde"
>>> betyder behandling og lukket instuation og
>>> ikke røvpuling i et fængsel af 40-årige
>>> mordere. Men det er klart når man er et bedre
>>> menneske end os andre og vi mener det samme så
>>> er man nødt til at kaste sig ud i alenlange
>>> snakke for at forklare hvorfor at man kan mene
>>> det samme og alligevel være et bedre menneske.
>>> I guder, hvor var dit indlæg spild af tid, det
>>> er helt vildt hvor meget spild af tid det var.
>>
>> Dit svar vidner om så store mangler på indsigt
>> i børns udvikling, at det er forbløffende
>> hvordan du overhovedet kunne blive lærer. Ikke
>> et eneste sted forholder du dig til mine
>> udsagn, men har enormt travlt med at komme med
>> dine forudfattede meninger om hvorvidt jeg
>> skulle være tilhænger af "rundbordssamtaler" og
>> være et levn fra 70'erne etc.
>>
>> Den pågældende dreng kender du intet til - du
>> har alene din viden fra aviserne og på dette
>> spinkle grundlag tillader du dig at dømme ham.
>> Vorherre bevares - jeg er glad for at mine børn
>> ikke havde dig som lærer - din børnefjendske,
>> fascistiske indstilling gør det yderst
>> betænkeligt at du kan fortsætte i den branche -
>> for netop empatien bør være et særkende for en
>> lærer som har med børn at gøre. Det indebærer
>> ikke at man accepterer alt, men det indebærer
>> at man forsøger at forholde sig til barnets
>> udvikling, noget du ikke har gjort: En 14-årigs
>> frontallapper er ikke udviklede som en voksen
>> og derfor kan det meget vel være sådan at
>> drengens adfærd er styret af denne mangel - i
>> hvert fald aner du intet om hvilken situation
>> han
>
> Vi må konstatere at rundbordssamtalerne med
> drengen der blev taget i en stjålet bil med 180
> km/t virkelig har virket..... Jeg er sikker på
> at drengen virkelig har fået respekt for
> systemet.

Du aner ikke hvad du snakker om.
>
> Lad os ikke forholde os til at drengen med sin
> opførsel udsætter alle andre for fare, herregud,
> hans pandelapper er ikke udviklet og derfor skal
> han da ikke forhindres i at gøre noget dumt.

Du aner ikke hvad du snakker om.
>
> Det komiske er at den fodformede pædogik
> frikender drengen fordi han ikke er udviklet og
> derfor ikke kan forstå sine handlinger til
> fulde - forefter de forslår at tale drengen til
> rette, altså den dreng, der ikke kan forstå
> tingene fordi han ikke er udviklet.

Du aner ikke hvad du snakker om..
>
> Fakta er at drengen må forhindres i at gentage
> sine forbrydelser og det gør man nu engang bedst
> ved at spærre drengen inde. Gad vide om du
> aldrig har givet dit barn stuearrest, taget
> nettet eller noget som helst andet, så barnet
> mærkede en konsekvens.

Jeg har aldrig givet mine børn stuearrest - du
aner simpelthen ikke hvad du taler om.
>
>
>> er i, hvilken baggrund han har og akkurat som
>> da du udtalte dig skråsikkert om den mor som
>> blev torpederet på motorvejen af to fløse, og
>> som både selv blev dræbt samt hendes to børn,
>> hvor du på uhyggelig og afstumpet vis mente at
>> det var hendes egen skyld, svarer du fuldkommen
>> på samme måde i
>
> Parkerer (=i dette tilfælde at køre meget
> langsomt) man bilen i yderste spor på en
> motorvej så er der en alvorlig risiko for at
> blive ramt. Sådan er det. Tragisk selvfølgelig.

Når en bil går i stå på en motorvej og man ikke
kan starte den igen, så har det intet med
parkering at gøre - det er en nødssituation -og
når kvinden endda anvendte katastrofeblinket, så
burde enhver tåbe kunne indse at man ikke blot
skulle brage ind i hende -undtagen dig,
naturligvis - du aner ikke hvad du taler om - som
sædvanlig.
>
> (klip personfnidder)

Nåeh, den sved- hva'? du kunne ikke tåle at smage
lidt af din egen medicin?

---

On Wed, 7 Jul 2010 22:17:50 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>
>Det komiske er at den fodformede pædogik frikender drengen fordi han ikke er
>udviklet og derfor ikke kan forstå sine handlinger til fulde - forefter de
>forslår at tale drengen til rette, altså den dreng, der ikke kan forstå
>tingene fordi han ikke er udviklet.
>

Nu vil jeg ikke blande mig i jeres fejde, men jeg er enig i humlen her
- med en person der dag efter dag begår kriminalitet kan det ikke
nytte noget at man i misforstået godhed undlader at lade personen
mærke en umiddelbar konsekvens.
Og der er næppe stor sandsynlighed for at en "kammeratlig" samtale vil
virke - ellers kunne man for min skyld godt have forsøgt dette efter
første overtrædelse.
Men det er vi jo langt forbi nu, og så må man stoppe ham, om ikke
andet så alene for at forhindre nye overtrædelser, som han jo
forlængst har demonstreret at han har lyst og vilje til at begå.

Og ja - jeg mener han skal isolationsfængsles. Og nej, jeg mener ikke
i tid og evighed, men jeg synes det er utilgiveligt at samfundet ikke
lader knægten føle en klar konsekvens med det samme. Havde han bare
fået en uge bag tremmer, så kunne man i det mindste sige at man havde
handlet, og så var der formentlig en del der var blevet forskånet fra
hans handlinger i den perioder. Det ville være en passende straf nu.

Når han så kommer ud og fortsætter så må man øge perioden i fængsel
for hver gang. Three strikes and you are out fra USA er muligvis ikke
i direkte forlængelse med dansk tradition, men den har nu sine fordele
i sin afskrækkende virkning -

Folk skal have en chance her i samfundet efter kriminalitet, og de
skal også have én til, måske en sidste, men derefter må vi få dem
spærret inde i adskillige år, således at vi forhindrer de får lov at
ødelægger det for resten af samfundet.

Jeg synes de pædagogisk anlagte folk skal have masser af spillerum til
at tale fornuft til de kriminelle inden hammeren skal falde 100 %

---

"ahw" <nix> writes:

> Den pågældende dreng kender du intet til - du har
> alene din viden fra aviserne og på dette spinkle
> grundlag tillader du dig at dømme ham. Vorherre

Det er ellers fast kotume her i gruppen, så det er der ingen grund til
at være specielt forarget over.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

On Tue, 6 Jul 2010 09:07:58 +0200, "ahw" <nix> wrote:


>'Tror du virkelig på at man kan afskrække børn fra
>at begå forbrydelser?

forbliv du blot troende

jeg ved at man meget nemt kan opdrage børn til at opføre sig
ordentligt, men er skaden af manglende eller forkert opdragelse
allerede sket er det en svær opgave at få rettet op


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Mon, 5 Jul 2010 22:27:19 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>
>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>news:ecb436tpomipie17n1n5r8rq63tgm91vte@4ax.com...
>> On Mon, 5 Jul 2010 18:27:07 +0200, "\"Thomas\"" <omgz!> wrote:
>>
>>>
>>>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
>>>news:4c3205a9$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>> Ønsker du at psykopaten slår en ihjel, inden du opdager man måske bør
>>>> spærre ham inde?
>>>
>>>Vil du svare på spørgsmålet om, hvorvidt du ønsker at 14-15 årige skal
>>>sættes i fængsel sammen med voksne kriminelle f.eks?
>>
>> hvorfor dog svare på sådant vås?
>>
>> ønsker du at sådan en forbryder skal gå frit omkring stjæle en anden
>> bil og køre måske fler epersoner ihjel-
>>
>> en person som kan anholdes flere gange på få dage for forbrydelser er
>> tydeligvis ikke en man kan have på fri fod
>>
>
>Men for venstrefløjen er det at spærre unge på 14 inde åbenbart lig med at
>man ønsker at sætte dem ind til 35-årige mordere der kan røvpule dem morgen,
>middag og aften.


desværre må man give kritikerne ret,

pengen er IKKE fulgt med, der mangler pladser i de institutioner som
kan huse de helt unge kriminelle,

ligeledes mangler der stadigvæk konsekvens i systemets "opdragelse" af
de helt unge forbryderspirer,

det er et HELT forkert signal at sende at lade disse unge slippe af
sted med at blive anholdt fem gange på få dage

frihedsberøv dem alledrede første gang de skejer ud


--
Si vis pacem - para bellum

---

On 5 Jul., 22:27, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> ""@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsennews:ecb436tpomipie17n1n5r8rq63tgm91vte@4ax.com...
>
>
>
>
>
> > On Mon, 5 Jul 2010 18:27:07 +0200, "\"Thomas\"" <omgz!> wrote:
>
> >>"N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
> >>news:4c3205a9$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >>> Ønsker du at psykopaten slår en ihjel, inden du opdager man måske bør
> >>> spærre ham inde?
>
> >>Vil du svare på spørgsmålet om, hvorvidt du ønsker at 14-15 årige skal
> >>sættes i fængsel sammen med voksne kriminelle f.eks?
>
> > hvorfor dog svare på sådant vås?
>
> > ønsker du at sådan en forbryder skal gå frit omkring stjæle en anden
> > bil og køre måske fler epersoner ihjel-
>
> > en person som kan anholdes flere gange på få dage for forbrydelser er
> > tydeligvis ikke en man kan have på fri fod
>
> Men for venstrefløjen er det at spærre unge på 14 inde åbenbart lig med at
> man ønsker at sætte dem ind til 35-årige mordere der kan røvpule dem morgen,
> middag og aften. Der er åbenbart ikke den tankevirksomhed at man kunne
> spærre dem inde uden at gøre den til voldtægtsofre. I det her tilfælde har
> man åbenbart end ikke ladet knægten tage et par dage i arresthuset for at
> afskrække ham (arresten er typisk eneceller).-

Jeg tilhører den venstrefjøl, som du taler om. Og jeg har arbejdet på
lukkede behamdlingshjem. Derfor er det "åbenbart ikke lig med dit
eller dat - vel - båtnakke?

Men læs så videre her;
"Alle kriminelle skal spærres inde i et statsfængsel f.eks. Horsens."

Hvad er det i det udsagn, som du ikke forstår?

---

On 6 Jul., 09:26, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> "ahw" <nix> skrev i meddelelsennews:4c32d646$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>
>
>
> > "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> >news:4c324021$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> ""@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
> >>news:ecb436tpomipie17n1n5r8rq63tgm91vte@4ax.com...
> >>> On Mon, 5 Jul 2010 18:27:07 +0200, "\"Thomas\"" <omgz!> wrote:
>
> >>>>"N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
> >>>>news:4c3205a9$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >>>>> Ønsker du at psykopaten slår en ihjel, inden du opdager man måske bør
> >>>>> spærre ham inde?
>
> >>>>Vil du svare på spørgsmålet om, hvorvidt du ønsker at 14-15 årige skal
> >>>>sættes i fængsel sammen med voksne kriminelle f.eks?
>
> >>> hvorfor dog svare på sådant vås?
>
> >>> ønsker du at sådan en forbryder skal gå frit omkring stjæle en anden
> >>> bil og køre måske fler epersoner ihjel-
>
> >>> en person som kan anholdes flere gange på få dage for forbrydelser er
> >>> tydeligvis ikke en man kan have på fri fod
>
> >> Men for venstrefløjen er det at spærre unge på 14 inde åbenbart lig med
> >> at man ønsker at sætte dem ind til 35-årige mordere der kan røvpule dem
> >> morgen, middag og aften. Der er åbenbart ikke den tankevirksomhed at man
> >> kunne spærre dem inde uden at gøre den til voldtægtsofre. I det her
> >> tilfælde har man åbenbart end ikke ladet knægten tage et par dage i
> >> arresthuset for at afskrække ham (arresten er typisk eneceller).
>
> > 'Tror du virkelig på at man kan afskrække børn fra at begå forbrydelser?
> > Så er du virkelig dum og uvidende hvad børn angår.
>
> Du er da virkelig en fodformet pædagog som unge kan manipulere rundt så det
> basker. Virkelig et levn fra halvfjersernes inkonsekvens perioden. Du må
> have det hårdt som lærer. Og dine elever må have det hårdt med alt det ævl
> og snak om følelsespladder. Nogle gange skal der bare siges klokkeklart fra.
> Det er i dette tilfælde fx at smide den i arresten i 24 timer, vi må da sige
> at de pædagogiske rundbordssnakke virkelig har spillet fallit når den samme
> 14-årige dreng bliver taget 5 gange på 5 dage for kriminalitet.


Det er ikke følelsespladder - der er en beskrivelse af en sandsynlig
årsagssammenhæng. Og vi kan så være ovenud tilfredse med at
konstatere, at du ihvertfald ikke er skolelærer.

Du ved ikke det mindste om deher ting, det fremgår meget klart af dine
skriverier. Politiet har iforvejen ret til at tilbageholde fyren i 24
timer. Og når politiet formulerer sig om, at der er ved at være godt
trætte af ham, så kan du roligt regne med, at de har benyttet sig af
deres muligheder. Som består i at han tilbageholde i en lille lukket
celle på stationens afdeling - KRIPO. Her sidder han så og blomstrer
mellem afhøringerne osv.på et område der maks er 2x3 meter i 12 - 18
timer.

Det er egentlig også ret spændende at iagttage alle deher oprørte
mennesker, der mener, at pædagoger og terapeuter skal kunne fikse
problemerne på et par måneder. Det drejer sig også ofte om forældrene,
som efter deres ungers visitation til et behandlingshjem, er oprørte
og efter 2 - 4 mdr.forurettede påpeger at ingenting har forandret sig.

Mit svar plejer at være, at nu har forældrene i eksempelvis dette
tilfælde arbejdet på at opnå et resultat i henved 14 år. Nemlig at
ungen er blevet kriminel og hvordan man så mener, at ungen skal kunne
genoprettes på et par måneder?

Det er et forældreansvar - og det er pædagoger mv. som skal rette op
på de skader børnene er blevet påført i årevis. Det fordrer
nødvendigvis - tid.

> > Der er massevis af børn der begår den ene tåbelighed efter den anden, og
> > de voksne hhv. straffer eller skælder ud -uden at det har en synderlig
> > effekt.
>
> > Det, man burde gøre i tilfældet med drengen er, at få ham undersøgt og
> > behandlet af pædagoger og psykologer, for at finde ud af hvad årsagen er
> > til hans adfærd.

Ja. Og den proces er tydeligvis igangsat -

> Så kigger vi igennem tilsviningerne og latterliggørelsen, så mener du altså
> PRÆCIS det samme som mig og andre i denne tråd, men da du jo naturligvis er
> iiiiihhhh så klog og vis så bruger du rask væk 300 linier på at forklare
> hvorfor barnet skal spærres inde. Vi andre ved bare godt at "spærre inde"
> betyder behandling og lukket instuation og ikke røvpuling i et fængsel af
> 40-årige mordere. Men det er klart når man er et bedre menneske end os andre
> og vi mener det samme så er man nødt til at kaste sig ud i alenlange snakke
> for at forklare hvorfor at man kan mene det samme og alligevel være et bedre
> menneske. I guder, hvor var dit indlæg spild af tid, det er helt vildt hvor
> meget spild af tid det var.-

Detder er der ingen grund til at kommentere yderligere på. Hvis
Kim2000 ikke selv kan læse de båthorns tudebrøl, der er skrevet her om
henholdsvis Horsens statsfængsel mv.så er det hans eget problem.

---

On 6 Jul., 10:21, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:

> Men den type knægt, er der ingen løsning.


Nej - send dem ud på en øde ø - ikke NB_DK - Eventuelt i en gummibåd
og så i en strøm, der er for sydgående?

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:8d17708f-9d83-4a9f-90db-a214a93c52e6@k39g2000yqb.googlegroups.com
> Nej - send dem ud på en øde ø - ikke NB_DK - Eventuelt i en gummibåd
> og så i en strøm, der er for sydgående?

Jeg ser muligheder.

--
MVH. N_B_DK

---

On Mon, 5 Jul 2010 08:40:02 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 5 Jul., 17:33, Mark Jensen <M...@it.dk> wrote:
>> http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article/31929617/
>>
>> "En 14-årig dreng fra Svendborg er i en meget tidlig alder ved at være
>> lidt af en vaneforbryder. Siden den kriminelle lavalder blev sænket
>> til 14 år i torsdags, har Fyns Politi anholdt drengen mindst fem
>> gange. Det skriver Fyens Stiftstidende.
>>
>> - Ham er vi ved at være trætte af, for at sige det ligeud, siger
>> vagtchefen hos Fyns Politi."
>>
>> Tænk er I virkelig.
>> Hvordan fanden kan man i DAnmark blive anholdt 5 gange på så få dage
>> og blive sluppet ud hver gang - der er sgu da intet at sige til at
>> idioten bare fortsætter.
>>
>> Få ham dog ind bag lås og slå. Det er vel det mindste man kan
>> forlange.
>
>Du udelod denne sætning;
>
>"Drengen er i forvejen placeret på en institution for unge i Aabenraa,
>som han dog var på sommerferie fra i øjeblikket."
>
>Next stop for ham er en lukket institution - men spørgsmålet til dig,
>når du skriver sådan, er; ønsker du 14-15 årige anbragt i fængsler?

Hvad var det ved "Få ham dog ind bag lås og slå. Det er vel det
mindste man kan forlange" du ikke forstod?


Volger

---

On 6 Jul., 17:51, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Tue, 6 Jul 2010 09:07:58 +0200, "ahw" <nix> wrote:
> >'Tror du virkelig p at man kan afskr kke b rn fra
> >at beg forbrydelser?
>
> forbliv du blot troende
>
> jeg ved at man meget nemt kan opdrage b rn til at opf re sig
> ordentligt, men er skaden af manglende eller forkert opdragelse
> allerede sket er det en sv r opgave at f rettet op

Se - nu kunne jeg så afholde en lille lektion i behaviorismens
mangelfulde - langsigtede - resultater. Men vi har ligesom været den
igennem tidligere - ikke @.

Hvis man har et udforløst behov for opmærksomhed - som mange børn og
unge idag har - pga.forældrenes jagt på materielle goder etc.osv. så
er det sådan - at; Dårlig opmærksomhed er bedre end ingen
opmærksomhed. Man kan sige det sådan, at straffen omformuleres til at
være en belønning. Præcist som ordsproget; Dårlig kontakt er bedre end
ingen kontakt - beretter om. Det er en mekanisme, som meget ofte kan
iagttages mellem ægtefæller, hver den ene part ønsker en skilsmisse,
mens den anden ønsker at fastholde forholdet. Der får vi derher -
forfølgende - forsmåede ægtemænd(tidligere kærester), som finder en
tilfredsstillelse i at der trods alt bevares en relation også når
følelserne er voldsomt dårlige. En dårlig følelsesmæssig releation er
bedre end den totale ligegyldighed/ignorance.

Straf og belønning - pisken og guleroden - er nogenlunde de
grundlæggende principper i behaviorismens teorier. Conditioneringer,
som i yderste konsekvens ses i filmen - A Clockwork orange. Man
arbejder med betingede reflekser, kort sagt.

Teorierne stammer fra især Skinners dyreforsøg. Man kan afvænne dyr
ved hjælp af elektriske stød osv. Problemet er, at dyrene genoptager
den adfærd, man ønsker at eliminere såsnart sraffen udebliver. Man
forsøger sig lidt frem - igen og igen. Indtil man finder veje som kan
- omgå - straffen. Med den tilgang skal der kunne påføres - straf -
resten af vedkommendes tilværelse, for at kunne opretholde den ønskede
effekt. Kort sagt - det virker ikke.

Den eneste løsning er at eliminere - behovet - for at udføre den
uønskede adfærd. Har kamphunden bunker af aggressioner - fjernes de
ikke ved at man får påhæftet et elektisk halsbånd, som giver et stød,
hvergang hunden viser tænder. Enten så behandler man - hundens trang
til at bide - eller også så afliver man den ganske enkelt.

---

On 7 Jul., 22:17, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> "ahw" <nix> skrev i meddelelsennews:4c34d7f3$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>
>
>
> > "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> >news:4c32daa4$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >>> 'Tror du virkelig på at man kan afskrække børn fra at begå forbrydelser?
> >>> Så er du virkelig dum og uvidende hvad børn angår.
>
> >> Du er da virkelig en fodformet pædagog som unge kan manipulere rundt så
> >> det basker. Virkelig et levn fra halvfjersernes inkonsekvens perioden. Du
> >> må have det hårdt som lærer. Og dine elever må have det hårdt med alt det
> >> ævl og snak om følelsespladder. Nogle gange skal der bare siges
> >> klokkeklart fra. Det er i dette tilfælde fx at smide den i arresten i 24
> >> timer, vi må da sige at de pædagogiske rundbordssnakke virkelig har
> >> spillet fallit når den samme 14-årige dreng bliver taget 5 gange på 5
> >> dage for kriminalitet.
>
> >  > Så kigger vi igennem tilsviningerne og latterliggørelsen, så mener du
> > altså
> >> PRÆCIS det samme som mig og andre i denne tråd, men da du jo naturligvis
> >> er iiiiihhhh så klog og vis så bruger du rask væk 300 linier på at
> >> forklare hvorfor barnet skal spærres inde. Vi andre ved bare godt at
> >> "spærre inde" betyder behandling og lukket instuation og ikke røvpuling i
> >> et fængsel af 40-årige mordere. Men det er klart når man er et bedre
> >> menneske end os andre og vi mener det samme så er man nødt til at kaste
> >> sig ud i alenlange snakke for at forklare hvorfor at man kan mene det
> >> samme og alligevel være et bedre menneske. I guder, hvor var dit indlæg
> >> spild af tid, det er helt vildt hvor meget spild af tid det var.
>
> > Dit svar vidner om så store mangler på indsigt i børns udvikling, at det
> > er forbløffende hvordan du overhovedet kunne blive lærer. Ikke et eneste
> > sted forholder du dig til mine udsagn, men har enormt travlt med at komme
> > med dine forudfattede meninger om hvorvidt jeg skulle være tilhænger af
> > "rundbordssamtaler" og være et levn fra 70'erne etc.
>
> > Den pågældende dreng kender du intet til - du har alene din viden fra
> > aviserne og på dette spinkle grundlag tillader du dig at dømme ham.
> > Vorherre bevares - jeg er glad for at mine børn ikke havde dig som lærer -
> > din børnefjendske, fascistiske indstilling gør det yderst betænkeligt at
> > du kan fortsætte i den branche - for netop empatien bør være et særkende
> > for en lærer som har med børn at gøre. Det indebærer ikke at man
> > accepterer alt, men det indebærer at man forsøger at forholde sig til
> > barnets udvikling, noget du ikke har gjort: En 14-årigs frontallapper er
> > ikke udviklede som en voksen og derfor kan det meget vel være sådan at
> > drengens adfærd er styret af denne mangel - i hvert fald aner du intet om
> > hvilken situation han
>
> Vi må konstatere at rundbordssamtalerne med drengen der blev taget i en
> stjålet bil med 180 km/t virkelig har virket..... Jeg er sikker på at
> drengen virkelig har fået respekt for systemet.

Endnu engang glimrer Kim2000 med sin absolutte nulviden om deher
sager. Rundbordssamtaler ?

Vor herre bevars. Kim2000 aner virkelig ingenting om hvad der foregår
på socialpædagogiske institutioner :)
Ikke at det er specielt forbavsende. Han ved ikke engang hvad der
foregår på hans - påståede - arbejdsplads.

> Lad os ikke forholde os til at drengen med sin opførsel udsætter alle andre
> for fare, herregud, hans pandelapper er ikke udviklet og derfor skal han da
> ikke forhindres i at gøre noget dumt.

:)

> Det komiske er at den fodformede pædogik frikender drengen fordi han ikke er
> udviklet og derfor ikke kan forstå sine handlinger til fulde - forefter de
> forslår at tale drengen til rette, altså den dreng, der ikke kan forstå
> tingene fordi han ikke er udviklet.

Fodformet pædagogik?
Mand dog. Kimm2000 ville have godt af at aflægge et besøg på en
døgninstitution - eller bare åbne en bog om de metoder der anvendes -

Du er sgu virkelig en dårlig joke Kim2000. Du ville ikke overleve en
enkelt arbejdsuge -

---

On 8 Jul., 23:39, Mark Jensen <M...@it.dk> wrote:
> On Wed, 7 Jul 2010 22:17:50 +0200, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk>
> wrote:
>
>
>
> >Det komiske er at den fodformede pædogik frikender drengen fordi han ikke er
> >udviklet og derfor ikke kan forstå sine handlinger til fulde - forefter de
> >forslår at tale drengen til rette, altså den dreng, der ikke kan forstå
> >tingene fordi han ikke er udviklet.
>
> Nu vil jeg ikke blande mig i jeres fejde, men jeg er enig i humlen her
> - med en person der dag efter dag begår kriminalitet kan det ikke
> nytte noget at man i misforstået godhed undlader at lade personen
> mærke en umiddelbar konsekvens.
> Og der er næppe stor sandsynlighed for at en "kammeratlig" samtale vil
> virke - ellers kunne man for min skyld godt have forsøgt dette efter
> første overtrædelse.  

"Kammeratlige samtaler"

Det er virkelig noglee forbavsende statements, der kommer frem her.
Tror du virkelig, at man går 3.5 år på seminariet og tager 2 årige
terapeutiske uddannelser med det resultat, at man har udviklet
kompetencer til at føre en - kammeratlig samtale?

Derudover er der kontinuerlig supervision med en cand psyk, som hele
kontinuerligt evaluerer forløbet med den fagperson, der har en
faglighed i relationsarbejdet?

Du tror måske også, at der serveres urte-te ved samme lejlighed -

> Men det er vi jo langt forbi nu, og så må man stoppe ham, om ikke
> andet så alene for at forhindre nye overtrædelser, som han jo
> forlængst har demonstreret at han har lyst og vilje til at begå.

Der er en lovgivning, som sætter de rammer, som omgiver arbejdet.
Rammerne sættes af lovgivningen. Og i dette tilfælde - domstolene.
Politiet har tilsvarende de beføjelse, som lovgivningen fastsætter.

Dertil er der politikerne, som afgør, hvor mange ressourcer, der kan
afsættes.


> Og ja - jeg mener han skal isolationsfængsles. Og nej, jeg mener ikke
> i tid og evighed, men jeg synes det er utilgiveligt at samfundet ikke
> lader knægten føle en klar konsekvens med det samme. Havde han bare
> fået en uge bag tremmer, så kunne man i det mindste sige at man havde
> handlet, og så var der formentlig en del der var blevet forskånet fra
> hans handlinger i den perioder. Det ville være en passende straf nu.

Læste du mit indlæg om - straf/belønning; behaviorisme ?

> Når han så kommer ud og fortsætter så må man øge perioden i fængsel
> for hver gang. Three strikes and you are out fra USA er muligvis ikke
> i direkte forlængelse med dansk tradition, men den har nu sine fordele
> i sin afskrækkende virkning -  
>
> Folk skal have en chance her i samfundet efter kriminalitet, og de
> skal også have én til, måske en sidste, men derefter må vi få dem
> spærret inde i adskillige år, således at vi forhindrer de får lov at
> ødelægger det for resten af samfundet.
>
> Jeg synes de pædagogisk anlagte folk skal have masser af spillerum til
> at tale fornuft til de kriminelle inden hammeren skal falde 100 %

Det er heller ikke et spørgsmål om at; "tale fornuft" Det er et
spørgsmål om at få vedkommende til at reflektere - introspektion.
http://da.wikipedia.org/wiki/Introspektiont

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:cc31472d-6b3d-4962-8a62-f46561a7ad63@z10g2000yqb.googlegroups.com

> "Kammeratlige samtaler"
>
> Det er virkelig noglee forbavsende statements, der kommer frem her.
> Tror du virkelig, at man går 3.5 år på seminariet og tager 2 årige
> terapeutiske uddannelser med det resultat, at man har udviklet
> kompetencer til at føre en - kammeratlig samtale?

Hvis jeg husker korrekt har du skrevet at du fik top karakterer, og så
undrer det mig egenligt ikke at det står så slemt til på området.

--
MVH. N_B_DK

---

On 9 Jul., 13:47, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>
> news:cc31472d-6b3d-4962-8a62-f46561a7ad63@z10g2000yqb.googlegroups.com
>
> > "Kammeratlige samtaler"
>
> > Det er virkelig noglee forbavsende statements, der kommer frem her.
> > Tror du virkelig, at man går 3.5 år på seminariet og tager 2 årige
> > terapeutiske uddannelser med det resultat, at man har udviklet
> > kompetencer til at føre en - kammeratlig samtale?
>
> Hvis jeg husker korrekt har du skrevet at du fik top karakterer, og så
> undrer det mig egenligt ikke at det står så slemt til på området.

Mend forældre som dig, @. Jens brun, Kim2000 og SA-manden så kan jeg
love dig for at jeg ikke bliver erbejdsløs forløbig :)

---

On 9 Jul., 19:28, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> Christian R. Larsen <crlar...@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> 4c34fcca$0$283$14726...@news.sunsite.dk:
>
> >> Så istedet for at sørge for at "de ikke kan lave kriminalitet", giver
> >> man dem mulighed for at "skade lovlydige borgere", bare for at have
> >> muligheden for at sige fyyyyyy til dem? Der er sgu ikke noget at sige
> >> til, at kriminaliteten er faldende her i Danmark.
>
> > Jeg gider ikke svare på så useriøst et indlæg.
>
> Dén opgave løste du så ikke særligt godt.

Sprøgsmålet er så dumt, at det kun kan være en højrerabiat fra
dk.politik, som stiller det...

Hvis det bare var et spørgsmål om at sige; Fy,fy -skamme -det må du
ikke.
http://www.youtube.com/watch?v=e7q8SPKsQl8

Så ville du være perfekt til jobbet. Alene tanken om, at skulle
tilbrunge 5 minutter nærheden af dig og skulle lyttte til dine
livsbitre udgydelser - kunne sikkert afskrække enhver.
http://www.youtube.com/watch?v=tVTolGHykBI&feature=related

Ihvertfald indtil du havde forladt synsfeltet igen :D

---

"Mark Jensen" <MR00@it.dk> wrote in message
news:0ou336tiq3r91vvlh1un99pcsve7cug7h7@4ax.com...
> Hvordan fanden kan man i DAnmark blive anholdt 5 gange på så få dage
> og blive sluppet ud hver gang - der er sgu da intet at sige til at
> idioten bare fortsætter.
>
> Få ham dog ind bag lås og slå. Det er vel det mindste man kan
> forlange.

Nu ved vi ikke, hvad han helt nøjagtigt er blevet anholdt for, men det har
tilsyneladende ikke været groft nok til, at han (før nu?) har opfyldt
betingelserne for varetægtsfængsling, som fremgår af grundloven og
retsplejeloven.

For at en person skal kunne varetægtsfængsles (den form for fængsling, som
går forud for, at der er afsagt en endelig dom i sagen), skal et eller flere
af følgende forhold gøre sig gældende:

- Der pågår en efterforskning, som der er risiko for, at han kan påvirke,
hvis han er på fri fod
- Der er fare for, at han vil begå grovere kriminalitet, hvis han fortsat er
på fri fod
- Der er en rimelig sandsynlighed for, at han vil blive idømt en
fængselsstraf, som er længere end varigheden af varetægtsfængslingen
- Der er en velbegrundet formodning om, at han vil flygte, sådan at han
undgår straf

Ofte vil der først kunne falde dom i sagen efter nogle måneder, og hvis den
forventede straf er bøde eller nogle ugers fængsel, og hvis ingen af
ovenstående kriterier i øvrigt er opfyldt, vil det være svært at begrunde,
at den pågældende skal varetægtsfængsles. Men det ændrer jo så ikke på, at
han vil få sin straf senere - NÅR der er faldet dom.

Uanset at det måske krænker din retsfølelse, så er det jo altså ikke
politiet, der tager stilling til, om en anholdt er skyldig eller ej.

---

On 6 Jul., 10:06, "Christian R. Larsen" <crlar...@hotmail.com> wrote:
> "Mark Jensen" <M...@it.dk> wrote in message
>
> news:0ou336tiq3r91vvlh1un99pcsve7cug7h7@4ax.com...
>
> > Hvordan fanden kan man i DAnmark blive anholdt 5 gange på så få dage
> > og blive sluppet ud hver gang - der er sgu da intet at sige til at
> > idioten bare fortsætter.
>
> > Få ham dog ind bag lås og slå. Det er vel det mindste man kan
> > forlange.
>
> Nu ved vi ikke, hvad han helt nøjagtigt er blevet anholdt for, men det har
> tilsyneladende ikke været groft nok til, at han (før nu?) har opfyldt
> betingelserne for varetægtsfængsling, som fremgår af grundloven og
> retsplejeloven.
>
> For at en person skal kunne varetægtsfængsles (den form for fængsling, som
> går forud for, at der er afsagt en endelig dom i sagen), skal et eller flere
> af følgende forhold gøre sig gældende:
>
> - Der pågår en efterforskning, som der er risiko for, at han kan påvirke,
> hvis han er på fri fod
> - Der er fare for, at han vil begå grovere kriminalitet, hvis han fortsat er
> på fri fod
> - Der er en rimelig sandsynlighed for, at han vil blive idømt en
> fængselsstraf, som er længere end varigheden af varetægtsfængslingen
> - Der er en velbegrundet formodning om, at han vil flygte, sådan at han
> undgår straf
>
> Ofte vil der først kunne falde dom i sagen efter nogle måneder, og hvis den
> forventede straf er bøde eller nogle ugers fængsel, og hvis ingen af
> ovenstående kriterier i øvrigt er opfyldt, vil det være svært at begrunde,
> at den pågældende skal varetægtsfængsles. Men det ændrer jo så ikke på, at
> han vil få sin straf senere - NÅR der er faldet dom.
>
> Uanset at det måske krænker din retsfølelse, så er det jo altså ikke
> politiet, der tager stilling til, om en anholdt er skyldig eller ej.

Hvor fremgår det at han er sat i varetægt?

En varetægtsfængsling af en 15 årig foregår almindeligvis - hvis der
er plads - i en lukket institution som eksempelvis - Sønderbro. Det er
ikke et behandlingshjem - men et surrogat fængsel.

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:99a0c466-0839-4f63-a0a6-54be911fd7c8@z8g2000yqz.googlegroups.com...
> Hvor fremgår det at han er sat i varetægt?

Det fremgår ikke. Jeg skriver ikke, at han er det.