---

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1372640.ece

Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke komme som
den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner den mere end
privatansatte.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Sun, 4 Jul 2010 20:12:33 +0200, Jens Bruun wrote:

> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1372640.ece
>
> Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke komme som
> den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner den mere end
> privatansatte.

Jeg troede ikke at det var SÅ slemt.

De pågældende er forhåbentligt fyret øjeblikkeligt, med mindst 4 ugers
karantæne.

---

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
159yvpzvcau2s.9sxw5ftbvd23$.dlg@40tude.net:

> Jeg troede ikke at det var SÅ slemt.

Nå, der kan man bare se. Andre tror, dette bare er toppen af isbjerget.

> De pågældende er forhåbentligt fyret øjeblikkeligt, med mindst 4 ugers
> karantæne.

Fire ugers karantæne? De skal da sortlistes, så de aldrig nogen sinde mere
kan få arbejde i det offentlige. Og ingen dagpenge til de svin. Men det er
nok for meget forlangt.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:T7adnVD2wPCcT63RnZ2dnUVZ7sWdnZ2d@giganews.com
> S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> 159yvpzvcau2s.9sxw5ftbvd23$.dlg@40tude.net:
>
>> Jeg troede ikke at det var SÅ slemt.
>
> Nå, der kan man bare se. Andre tror, dette bare er toppen af
> isbjerget.

Det er alle slumdog-Jenserne.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:159yvpzvcau2s.9sxw5ftbvd23$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 4 Jul 2010 20:12:33 +0200, Jens Bruun wrote:
>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1372640.ece
>>
>> Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke komme
>> som
>> den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner den mere end
>> privatansatte.
>
> Jeg troede ikke at det var SÅ slemt.
>
> De pågældende er forhåbentligt fyret øjeblikkeligt, med mindst 4 ugers
> karantæne.



Det er sgu groft vi skal lave 2 mands arbejde.
Ja, det er da godt vi er 8 til det.

2 kommunalt ansatte mødes på gangen.
Nå, siger den ene, kan du heller ikke sove?

Der er nok noget om det.
--

hilzen
hanzen

---

hanzen <hanzen@mailmeej.dk> skrev i meddelelsen
4c30d363$0$278$14726298@news.sunsite.dk:

> Det er sgu groft vi skal lave 2 mands arbejde.
> Ja, det er da godt vi er 8 til det.
>
> 2 kommunalt ansatte mødes på gangen.
> Nå, siger den ene, kan du heller ikke sove?
>
> Der er nok noget om det.

Selvfølgelig er der dét. Alle ved det. Få tør tale om det. Vi betaler
verdens højeste skat for, at alt for mange mennesker kan drive den af. Men
de har jo et komfortabelt, parlamentarisk flertal - disse mennesker med
snabelen nede i den offentlige kasse - så løbet *er* nok kørt. Mennesker på
overførselsindkomst kombineret med de offentligt ansatte kan sammen stemme
sig til de penge, der knokles hjem af de færre og færre privatansatte, der
får hele samfundet til at fungere.

Jeg skal nok klare mig, men jeg gruer for mine børn og børnebørns fremtid...

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Sun, 4 Jul 2010 20:37:43 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>hanzen <hanzen@mailmeej.dk> skrev i meddelelsen
>4c30d363$0$278$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Det er sgu groft vi skal lave 2 mands arbejde.
>> Ja, det er da godt vi er 8 til det.
>>
>> 2 kommunalt ansatte mødes på gangen.
>> Nå, siger den ene, kan du heller ikke sove?
>>
>> Der er nok noget om det.
>
>Selvfølgelig er der dét. Alle ved det. Få tør tale om det. Vi betaler
>verdens højeste skat for, at alt for mange mennesker kan drive den af. Men
>de har jo et komfortabelt, parlamentarisk flertal - disse mennesker med
>snabelen nede i den offentlige kasse - så løbet *er* nok kørt. Mennesker på
>overførselsindkomst kombineret med de offentligt ansatte kan sammen stemme
>sig til de penge, der knokles hjem af de færre og færre privatansatte, der
>får hele samfundet til at fungere.
>
>Jeg skal nok klare mig, men jeg gruer for mine børn og børnebørns fremtid...


Skandalen er helt i tråd med dem jeg har rapporteret vedr min
hjemmehjælp.
Men alle usenettere har aldrig besvaret substansen af min forskning.
Man har blot mistænkeliggjort mig som en snylter der ikke forsker men
nasser


Her noget forskning der også kan spare staten for millliarder

Hvis du blev lam, ku mine toiletpåfund være guld værd for dig. Og
sultende ulandsbyer kan også gavnes pr dobbelte høstudbytter.
Er man mobil og kan let gå på toilettet, er denne normalitet ofte en
kilde til selvtillid og man kan være ligeglad med Coloplasts og
lægeforskeres ble-forbedringer mm.
Men hvis du rammes af et trafikuheld og bliver kørestolsbruger og
Spare-Danmarks behandler tilbud er mangefuldt, er der store fordele i
fornyelser som i mit liv er opstået af hobbyagtig "leg med pis og
lort" og som har udviklet sig til tidsbesparelse og nul-lugt.
De sidste dages hedebølge har bekræftet at diverse fejlslagne
eksperimenter har været ulejligheden værd og jeg har indhøstet viden
og udviklet metoder, som kan berige livet for andre end mig selv.
Resten af mit liv, både som sund som nu og ved evt aldershandicap,
påtænker jeg nær min arbejdsplads og nær min seng at have en
polyethylen-dunk på 3-50 liter og når jeg skal tisse så tisser jeg i
en plastikkop og hælder indholdet ned i dunken der står åben parat nær
mig.
Evt med en tragt i åbningen .
Når jeg skal lorte så griber jeg en tynd kvartliters plastskål og
lægger mig på siden på sofaen og da jeg bærer nederdel kan jeg let
holde skålen så al lort havner i den og toiletpapir er unødvendigt da
skålens skarpe kant kan skrabe anus-omgivelserne ren.
Har jeg god tid så kaster jeg et blik på den friske lort i skålen og
uanset dens konsistens flader jeg den med en smørekniv ud til få eller
½ mm tykkelse og en sukkerbøsse fyldt med mel bruges til at drysse mel
på lorten og placere skålen så ingen besøgende ser den. Hvis det er
hedebølge kan evt en identisk skål lægges over og presse det
halvmilimeter tykke mellag ned og ind i lorten og mindske ventilation
omkring lorten så en gæst ikke vil bemærke lugt. I normal kulde og
udendørs er mellaget nok til at dæmpe lugt og suge vand ud af lorten
så bakterierne dør , og der ikke opstår den gæring der normalt gør en
lort mere og mere ildelugtende for hver dag.
Jo mere tynd og vandig , jo mere mel skal tilsættes - ved diarre 1-1½
mm tykt lag.
Og mere hvis lorten er så flydende at den ikke hænger ved skålens
kanter.
På et senere tidspunkt når melen har gjort sit udtørrende og stivnende
arbejde færdigt tages smørekniven og bruges til at omdanne lortelaget
til granulat det kan ryge ned til urinen i dunken.
Når dunken er fuld, man kan enten hælde den i toilettet og skylle ud
eller hvis jeg har brug for gødning i haven så hælde den på de
afgrøder der har brug for især kvælstof, Ønsker jeg at gemme
pulverformig tør langtids poudrette-agtig gødning til brug senere
eller andetsteds fx i sommerhus, så hælder jeg dunk-indholdet i et
konisk , enspadestikdybt hul i en skyggefuld del af haven ( i de
koldeste ¾ af året kan hullet være hvor somhelst.
På et par timer vil al urinen være suget ned i jorden og i bunden af
hullet vil ligge slam der ikke er nær så lugtende som hvis det var
latrin med ubehandlet lort i urinen.
Melet vil stadig være bundet i lorten der ikke som gylle vil udvikle
stærke duftstoffer. Med en spade kan slammet på få sekunder graves op
og fordeles jævnt på en gammel avis og lægges til tørre et skyggefuldt
sted, hvis det er varmt.
Når det på nogle få timer eller dage er helt tørt kan det lægges i en
eller anden kassabel bære- eller anden plasticpose og med
gummihandsker på kan man på under ti minutter findele et kg af det
over 0,1 hektar grønsagsbed , plæne eller lignende.
Følgende er især af relevans vedr ulande, der som man så i
Oscarvinderfilmen "Mumbay Millionaire" smider enorme mængder værdifuld
gødning ud i floder.
Poudrette er en tysk opfindelse, der for få årtier siden gik af mode i
den sidste tyske millionby,Augsburg og her var der produktion af
svovlsyre der er et meget, meget billigt kemikalie og sættes det til
latrin så bindes kvælstof så totaltørring af både pis og lort kan ske
ude mel og et næsten lugtfri brunt gødningspulver opnås med højere
kvælstofindhold end den melholdige tørlort som jeg producerer på få
minutter pr måned.
Snobberi er hovedårsag til at alle tyske storbyer nu har forladt den
effektive genbrug, for i hedebølger kan en anelse lugt opstå , hvis
pulveret bevares åbent nær hvor mennesker færdes.
Når alle andre byer har dyre rensningsanlæg som de danske kommunes, så
ses det som skam at genbruge som gødning på "gammeldags" 1880-er vis.
Hvis jeg har travlt, når jeg har lortet, så bruger jeg smørekniven til
at skubbe den friske lort ned i dunken hvis åbning er ca 6 cm i
diameter.
Så får jeg en latrin der når dunken er fuld knap så hurtigt kan gøres
til lugtfrit pulver.
Når pislortblandingen er hældt i havens enspadestikdybe hul, kan man
evt sætte ca ½ kg mel til det lorteslam der ikke siver ned i jorden.
Hvis metoden bruges i sultende ulande hvor de 3,50 kr som et kg
hvedemel koster i supermarkeder er en urimelig stor udgift, så kan fx
en indisk familie lade et barn på få timer månedlig omdanne det
melholdgige gødningsgranulat til et fint pulver, der kan bruges i
stedet for mel til at gøre lort lugtløs, dvs melet genbruges evt mange
gange og en børnerig families melforbrug på årsbasis kan holdes under
1 kg.
Dunken med latrin er en anelse ildelugtende, hvis mel ikke har været
brugt, og i hedebølge kan man så lukke den med skruelåg, hver gang
brug når der ikke er vandladning mm.

---

Den 04-07-2010 20:37, Jens Bruun skrev:
> hanzen<hanzen@mailmeej.dk> skrev i meddelelsen
> 4c30d363$0$278$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Det er sgu groft vi skal lave 2 mands arbejde.
>> Ja, det er da godt vi er 8 til det.
>>
>> 2 kommunalt ansatte mødes på gangen.
>> Nå, siger den ene, kan du heller ikke sove?
>>
>> Der er nok noget om det.
>
> Selvfølgelig er der dét. Alle ved det. Få tør tale om det. Vi betaler
> verdens højeste skat for, at alt for mange mennesker kan drive den af. Men
> de har jo et komfortabelt, parlamentarisk flertal - disse mennesker med
> snabelen nede i den offentlige kasse - så løbet *er* nok kørt. Mennesker på
> overførselsindkomst kombineret med de offentligt ansatte kan sammen stemme
> sig til de penge, der knokles hjem af de færre og færre privatansatte, der
> får hele samfundet til at fungere.
>
> Jeg skal nok klare mig, men jeg gruer for mine børn og børnebørns fremtid...

Jeg troede, Hjemmeplejen Håndværkerhaven var et privat foretagende.
Er det ikke det?

http://www.erhvervssiden.dk/Hjemmeplejen-H%E5ndv%E6rkerhaven-237915.html

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal skrev den 05-07-2010 11:51:
......
> Jeg troede, Hjemmeplejen Håndværkerhaven var et privat foretagende.
> Er det ikke det?
>
> http://www.erhvervssiden.dk/Hjemmeplejen-H%E5ndv%E6rkerhaven-237915.html
>

Hvordan udleder du det?

Kommuner har også CVR-numre!
Det CVR-nummer du fandt hører til Københavns kommune





Brug hellere det rigtige cvr-register og sådan noget reklamefyldt
forvirrings-site:

københavns kommune:
http://www.cvr.dk/Site/Forms/PublicService/DisplayCompany.aspx?cvrnr=64942212

Og under Københavns kommune har du så et pnr som er Håndværkehaven.









--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

Den 05-07-2010 18:18, Carsten Riis skrev:
> Vidal skrev den 05-07-2010 11:51:
> ......
>> Jeg troede, Hjemmeplejen Håndværkerhaven var et privat foretagende.
>> Er det ikke det?
>>
>> http://www.erhvervssiden.dk/Hjemmeplejen-H%E5ndv%E6rkerhaven-237915.html
>>
>
> Hvordan udleder du det?
>
> Kommuner har også CVR-numre!
> Det CVR-nummer du fandt hører til Københavns kommune
>
>
>
>
>
> Brug hellere det rigtige cvr-register og sådan noget reklamefyldt
> forvirrings-site:
>
> københavns kommune:
> http://www.cvr.dk/Site/Forms/PublicService/DisplayCompany.aspx?cvrnr=64942212
>
>
> Og under Københavns kommune har du så et pnr som er Håndværkehaven.

Politiken skriver:

http://politiken.dk/indland/article1010704.ece?track=eblistermest

"De mange svigt, der er knyttet til Haandværkerforeningens Hjemmepleje, får nu
den konsekvens, at den *selvstændige* hjemmeplejeenhed simpelthen nedlægges og
lægges ind under den kommunale Bispebjerg Hjemmepleje."

Jeg ved ikke, hvad "den selvstændige hjemmeplejeenhed" betyder, hvis
ikke det er en privat virksomhed. Og hvis det er kommunalt drevet, hvad
er så meningen med at lægge den ind under Bispebjerg Hjemmepleje. Så
er status vel uændret?

Under alle omstændigheder lyder det ikke som om, det har været kommunalt
drevet.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4c324913$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Politiken skriver:
>
> http://politiken.dk/indland/article1010704.ece?track=eblistermest
>
> "De mange svigt, der er knyttet til Haandværkerforeningens
> Hjemmepleje, får nu den konsekvens, at den *selvstændige*
> hjemmeplejeenhed simpelthen nedlægges og lægges ind under den
> kommunale Bispebjerg Hjemmepleje."
> Jeg ved ikke, hvad "den selvstændige hjemmeplejeenhed" betyder, hvis
> ikke det er en privat virksomhed. Og hvis det er kommunalt drevet,
> hvad er så meningen med at lægge den ind under Bispebjerg Hjemmepleje. Så
> er status vel uændret?
>
> Under alle omstændigheder lyder det ikke som om, det har været
> kommunalt drevet.

Den vej, du er på vej (host) ud af... er du parat til at følge den til
dørs?`

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Den 05-07-2010 23:10, Jens Bruun skrev:
> Vidal<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4c324913$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Politiken skriver:
>>
>> http://politiken.dk/indland/article1010704.ece?track=eblistermest
>>
>> "De mange svigt, der er knyttet til Haandværkerforeningens
>> Hjemmepleje, får nu den konsekvens, at den *selvstændige*
>> hjemmeplejeenhed simpelthen nedlægges og lægges ind under den
>> kommunale Bispebjerg Hjemmepleje."
>> Jeg ved ikke, hvad "den selvstændige hjemmeplejeenhed" betyder, hvis
>> ikke det er en privat virksomhed. Og hvis det er kommunalt drevet,
>> hvad er så meningen med at lægge den ind under Bispebjerg Hjemmepleje. Så
>> er status vel uændret?
>>
>> Under alle omstændigheder lyder det ikke som om, det har været
>> kommunalt drevet.
>
> Den vej, du er på vej (host) ud af... er du parat til at følge den til
> dørs?`

Afhængigt af, hvad du mener.

Offentligt ansatte er ikke særligt forbryderiske i forhold til
andre. Jeg er selv tidligere offentligt ansat og har aldrig selv
nogensinde oplevet eller hørt om noget lignende, som det man ser
og hører på denne selvejende institrution.

JP's leder i dag er en skandale.

http://jp.dk/opinion/leder/article2117998.ece

"Vi kender jo alle skolelærere, der kommer for sent, er for dårligt
forberedt, kun tænker på at få timen overstået. Vi har alle været
udsat for en hoven og ukvalificeret behandling et eller andet sted
i den offentlige sektor."

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Tue, 06 Jul 2010 11:16:30 +0200, Vidal wrote:

>>> Under alle omstændigheder lyder det ikke som om, det har været
>>> kommunalt drevet.
>>
>> Den vej, du er på vej (host) ud af... er du parat til at følge den til
>> dørs?`
>
> Afhængigt af, hvad du mener.
>
> Offentligt ansatte er ikke særligt forbryderiske i forhold til
> andre. Jeg er selv tidligere offentligt ansat og har aldrig selv
> nogensinde oplevet eller hørt om noget lignende, som det man ser
> og hører på denne selvejende institrution.

Så er det fordi du ikke følger med.

http://da.wikipedia.org/wiki/Strandv%C3%A6nget-sagen
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/02/14/104528.htm
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=6156379

> JP's leder i dag er en skandale.
>
> http://jp.dk/opinion/leder/article2117998.ece
>
> "Vi kender jo alle skolelærere, der kommer for sent, er for dårligt
> forberedt, kun tænker på at få timen overstået. Vi har alle været
> udsat for en hoven og ukvalificeret behandling et eller andet sted
> i den offentlige sektor."

JP's leder sidder lige i øjet. Faktum er jo at det offentlige generelt
koster mere og mere, men bliver dårligere og dårligere.

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4c32f466$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>>> Under alle omstændigheder lyder det ikke som om, det har været
>>> kommunalt drevet.
>>
>> Den vej, du er på vej (host) ud af... er du parat til at følge den
>> til dørs?
>
> Afhængigt af, hvad du mener.

Om det gør en stor forskel for dig, hvis det nu viser sig, der er tale om
offentligt ansatte?

> Offentligt ansatte er ikke særligt forbryderiske i forhold til
> andre. Jeg er selv tidligere offentligt ansat og har aldrig selv
> nogensinde oplevet eller hørt om noget lignende, som det man ser
> og hører på denne selvejende institrution.

Jeg har haft studiejob i det offentlige, fungeret som lærervikar i det
offentlige, og har en stor del af min nærmeste familie ansat i det
offentlige. Jeg har selv oplevet og hørt førstehåndsberetninger, der svarer
til det, vi hører i medierne netop nu.

> JP's leder i dag er en skandale.
>
> http://jp.dk/opinion/leder/article2117998.ece
>
> "Vi kender jo alle skolelærere, der kommer for sent, er for dårligt
> forberedt, kun tænker på at få timen overstået. Vi har alle været
> udsat for en hoven og ukvalificeret behandling et eller andet sted
> i den offentlige sektor."

Hvori består skandalen? At det, de skriver, er smertefuldt sandt?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

---

---

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:159yvpzvcau2s.9sxw5ftbvd23$.dlg@40tude.net
> On Sun, 4 Jul 2010 20:12:33 +0200, Jens Bruun wrote:
>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1372640.ece
>>
>> Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke
>> komme som den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner
>> den mere end privatansatte.
>
> Jeg troede ikke at det var SÅ slemt.
>
> De pågældende er forhåbentligt fyret øjeblikkeligt, med mindst 4 ugers
> karantæne.

Så fordi den er gal et sted, så er den gal samtlige steder. Du skal nok
blive en god Liberal Alliance-kernevælger.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 4 Jul 2010 20:42:28 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1372640.ece
>>>
>>> Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke
>>> komme som den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner
>>> den mere end privatansatte.
>>
>> Jeg troede ikke at det var SÅ slemt.
>>
>> De pågældende er forhåbentligt fyret øjeblikkeligt, med mindst 4 ugers
>> karantæne.
>
> Så fordi den er gal et sted, så er den gal samtlige steder.

Kan du ikke få nogen til at lære dig at læse.?

Jeg siger da IKKE at det er det samme overalt, vel.?

>Du skal nok
> blive en god Liberal Alliance-kernevælger.

Jeg tvivler på at det bliver LA næste gang.

---

> Jeg tvivler på at det bliver LA næste gang.

Glædeligt, de skulle nødigt få noget at skulle have sagt.

- Lars

---

"Lars" <brugesikke@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c30dfc9$0$284$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Glædeligt, de skulle nødigt få noget at skulle have sagt.
>

Hvorfor? Sveder du ved tanken om at skulle klare dig selv på markedsvilkår
eller hur?

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:4c31f800$0$275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4c30dfc9$0$284$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Glædeligt, de skulle nødigt få noget at skulle have sagt.
>>
>
> Hvorfor? Sveder du ved tanken om at skulle klare dig selv på markedsvilkår
> eller hur?

Næh, jeg klarer mig nok..

- Lars

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:z7adnfFQvo6JUq3RnZ2dnUVZ8t-dnZ2d@giganews.com...
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1372640.ece
>
> Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke komme
> som den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner den mere end
> privatansatte.
>

Og med den kommentar lykkes det for dig at dræbe enhver saglig debat.....

---

Kim2000 <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
4c30e15b$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>> Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke
>> komme som den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner
>> den mere end privatansatte.
>
> Og med den kommentar lykkes det for dig at dræbe enhver saglig
> debat.....

Jeg ved godt, du er offentligt ansat (hos kommunen, skulle du være i tvivl),
men at jeg dræber enhver saglig debat ved ikke at skrive "nogle" foran min
påstand, er alligevel lidt overraskende. Du er i stand til at læse dansk -
ikke? Og du kan godt gennemskue, at når man skriver "at offentligt ansatte
dovner den mere end privatansatte", så mener man ikke *alle* offentligt
ansatte - ikke? Eller du går måske helt i baglås ved tanken om, at
offentligt ansatte *generelt* dovner den mere end privatansatte?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:Br2dnT_5JJTLe63RnZ2dnUVZ8m6dnZ2d@giganews.com...
> Kim2000 <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> 4c30e15b$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>> Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke
>>> komme som den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner
>>> den mere end privatansatte.
>>
>> Og med den kommentar lykkes det for dig at dræbe enhver saglig
>> debat.....
>
> Jeg ved godt, du er offentligt ansat (hos kommunen, skulle du være i
> tvivl), men at jeg dræber enhver saglig debat ved ikke at skrive "nogle"
> foran min påstand, er alligevel lidt overraskende. Du er i stand til at
> læse dansk - ikke? Og du kan godt gennemskue, at når man skriver "at
> offentligt ansatte dovner den mere end privatansatte", så mener man ikke
> *alle* offentligt ansatte - ikke? Eller du går måske helt i baglås ved
> tanken om, at offentligt ansatte *generelt* dovner den mere end
> privatansatte?
>

Ja, det gør jeg. Jeg tror simpelthen ikke på at offentligt ansatte generelt
dovner mere end privatansatte. Når det er sagt, så tror jeg at medarbejdere
på store virksomheder uanset om det er offentligt eller privat dovner mere
end ved de små virksomheder, dels fordi man på en lille
virksomhed/skole/gruppe føler større ansvar overfor sit arbejde og sine
kollegaer.

Det positive ved denne sag er at den ansvarlige tilsynlagdende har reageret
ordenetligt, dvs. ved at uddele fyresedler.

---

Kim2000 wrote:
> Ja, det gør jeg. Jeg tror simpelthen ikke på at offentligt ansatte
> generelt dovner mere end privatansatte. Når det er sagt, så tror jeg
> at medarbejdere på store virksomheder uanset om det er offentligt
> eller privat dovner mere end ved de små virksomheder, dels fordi man
> på en lille virksomhed/skole/gruppe føler større ansvar overfor sit
> arbejde og sine kollegaer.


Nu har jeg arbejdet begge steder og kan med sindsro konstaterer at:
Jeg er doven uanset om det er en privat eller offentlig arbejdsgiver
jeg arbejder for.

Ingen grund til at favoriserer den ene over den anden.
:)


--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf

---

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
news:4c3194cf$0$276$14726298@news.sunsite.dk

> Jeg er doven uanset om det er en privat eller offentlig arbejdsgiver
> jeg arbejder for.

Stor overraskelse.

--
MVH. N_B_DK

---

N_B_DK wrote:
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
> news:4c3194cf$0$276$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Jeg er doven uanset om det er en privat eller offentlig arbejdsgiver
>> jeg arbejder for.
>
> Stor overraskelse.


Hva´ fanden No-Brain...er du stadig her?!
Smut nu med dig.
www.sas.dk


--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf

---

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
news:4c31b579$0$280$14726298@news.sunsite.dk

> Hva´ fanden No-Brain...er du stadig her?!
> Smut nu med dig.
> www.sas.dk

Er det hvad dit intellekt rækker til? gentagelse efter gentagelse...

--
MVH. N_B_DK

---

N_B_DK wrote:
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
> news:4c31b579$0$280$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hva´ fanden No-Brain...er du stadig her?!
>> Smut nu med dig.
>> www.sas.dk
>
> Er det hvad dit intellekt rækker til? gentagelse efter gentagelse...


Du er stadig her.
*suk*


--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf

---

On Mon, 5 Jul 2010 10:11:06 +0200, "Michael Weber"
<michael@michaelweber.invalid> wrote:

>Nu har jeg arbejdet begge steder og kan med sindsro konstaterer at:
>Jeg er doven uanset om det er en privat eller offentlig arbejdsgiver
>jeg arbejder for.

Nu gætter jeg: Din erfaring med det private erhvervsliv er meget
begrænset. Rengøring i sommerferieperioden måske?
--

-JN-

---

J. Nielsen wrote:
> On Mon, 5 Jul 2010 10:11:06 +0200, "Michael Weber"
> <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
>> Nu har jeg arbejdet begge steder og kan med sindsro konstaterer at:
>> Jeg er doven uanset om det er en privat eller offentlig arbejdsgiver
>> jeg arbejder for.
>
> Nu gætter jeg: Din erfaring med det private erhvervsliv er meget
> begrænset. Rengøring i sommerferieperioden måske?


Du gætter forkert.


--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf

---

Michael Weber skrev den 05-07-2010 10:11:
> Kim2000 wrote:
> > Ja, det gør jeg. Jeg tror simpelthen ikke på at offentligt ansatte
>> generelt dovner mere end privatansatte. Når det er sagt, så tror jeg
>> at medarbejdere på store virksomheder uanset om det er offentligt
>> eller privat dovner mere end ved de små virksomheder, dels fordi man
>> på en lille virksomhed/skole/gruppe føler større ansvar overfor sit
>> arbejde og sine kollegaer.
>
>
> Nu har jeg arbejdet begge steder og kan med sindsro konstaterer at:
> Jeg er doven uanset om det er en privat eller offentlig arbejdsgiver
> jeg arbejder for.
>



Tja, jeg er også doven. Jeg gør tingene rigtig første gang.




--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

Carsten Riis wrote:
> Michael Weber skrev den 05-07-2010 10:11:
>> Kim2000 wrote:
>> > Ja, det gør jeg. Jeg tror simpelthen ikke på at offentligt
>> ansatte
>>> generelt dovner mere end privatansatte. Når det er sagt, så tror jeg
>>> at medarbejdere på store virksomheder uanset om det er offentligt
>>> eller privat dovner mere end ved de små virksomheder, dels fordi man
>>> på en lille virksomhed/skole/gruppe føler større ansvar overfor sit
>>> arbejde og sine kollegaer.
>>
>>
>> Nu har jeg arbejdet begge steder og kan med sindsro konstaterer at:
>> Jeg er doven uanset om det er en privat eller offentlig arbejdsgiver
>> jeg arbejder for.
>>
>
>
>
> Tja, jeg er også doven. Jeg gør tingene rigtig første gang.


Heh..sådan!


--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf

---

Jens Bruun skrev den 04-07-2010 20:12:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1372640.ece
>
> Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke komme som
> den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner den mere end
> privatansatte.
>

ligesom dem som sender dobbelt så store regninger end det reelt udførte
arbejde kostede?

http://programmer-dyn.tv2.dk/operationx/programmer/article.php/id-26622496:korruption-i-kommunen--magtmisbrug-og-vennetjenester.html



--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
4c30e2cc$0$284$14726298@news.sunsite.dk:

>> Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke
>> komme som den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner
>> den mere end privatansatte.
>
> ligesom dem som sender dobbelt så store regninger end det reelt
> udførte arbejde kostede?
>
> http://programmer-dyn.tv2.dk/operationx/programmer/article.php/id-26622496:korruption-i-kommunen--magtmisbrug-og-vennetjenester.html

Det er ikke dovenskab i det offentlige, Carsten Riis. Det er korruption i
det offentlige komineret med bedrageri i det private.

Men det var tydeligvis for kompliceret til, at du kunne gennemskue det.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:z7adnfFQvo6JUq3RnZ2dnUVZ8t-dnZ2d@giganews.com...
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1372640.ece
>
> Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke komme
> som den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner den mere end
> privatansatte.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
>

Det er godt at der kommer fokus på disse forhold, men det er temmeligt
generaliserende at tale om at alle offentligt ansatte "dovner den". Det er
ikke mit indtryk at politi og sygehuspersonale ligefrem driver den af, og
for mit eget vedkommende ligger min arbejdsuge på 45+ timer.

---

"Mendoza" <mikael@NOT1812.dk> skrev i meddelelsen
news:4c30e441$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Det er godt at der kommer fokus på disse forhold, men det er temmeligt
> generaliserende at tale om at alle offentligt ansatte "dovner den". Det er
> ikke mit indtryk at politi og sygehuspersonale ligefrem driver den af, og
> for mit eget vedkommende ligger min arbejdsuge på 45+ timer.

Jens er arbejdsløs og vil bare provokere med lidt galde. Ignorer det.

---

"Thomas" <omgz!> skrev i meddelelsen
4c30e736$0$36570$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>> Det er godt at der kommer fokus på disse forhold, men det er
>> temmeligt generaliserende at tale om at alle offentligt ansatte
>> "dovner den". Det er ikke mit indtryk at politi og sygehuspersonale
>> ligefrem driver den af, og for mit eget vedkommende ligger min
>> arbejdsuge på 45+ timer.
>
> Jens er arbejdsløs og vil bare provokere med lidt galde. Ignorer det.

Men "Thomas". Hvis jeg nu ikke er arbejdsløs, hvor placerer det så dit
vrøvl?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:ZO-dnWftTY19eq3RnZ2dnUVZ8tydnZ2d@giganews.com...

> Men "Thomas". Hvis jeg nu ikke er arbejdsløs, hvor placerer det så dit
> vrøvl?

Lad os bare for sjov sige at du har et job; Din generaliseringer er stadig
ligegyldigt vrøvl. Du sidder derhjemme og keder dig lidt, og vil så
provokere lidt på internettet, fordi det giver dig lidt spænding og
reaktioner fra folk.

Skynd dig at svare på dette indlæg, så du får det sidste ord.

---

"Thomas" <omgz!> skrev i meddelelsen
4c30eb78$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>> Men "Thomas". Hvis jeg nu ikke er arbejdsløs, hvor placerer det så
>> dit vrøvl?
>
> Lad os bare for sjov sige at du har et job; Din generaliseringer er
> stadig ligegyldigt vrøvl. Du sidder derhjemme og keder dig lidt, og
> vil så provokere lidt på internettet, fordi det giver dig lidt
> spænding og reaktioner fra folk.

Men "Thomas" dog. Har du overhovedet reflekteret lidt over, hvorfor *du*
skriver på usenet? Eller er det lidt for kompliceret for dit uhyre simple
intellekt?

> Skynd dig at svare på dette indlæg, så du får det sidste ord.

Hahahaha. Lad os nu se, "Thomas".

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "Thomas" <omgz!> skrev i meddelelsen
> 4c30e736$0$36570$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>> Det er godt at der kommer fokus på disse forhold, men det er
>>> temmeligt generaliserende at tale om at alle offentligt ansatte
>>> "dovner den". Det er ikke mit indtryk at politi og sygehuspersonale
>>> ligefrem driver den af, og for mit eget vedkommende ligger min
>>> arbejdsuge på 45+ timer.
>>
>> Jens er arbejdsløs og vil bare provokere med lidt galde. Ignorer det.
>
> Men "Thomas". Hvis jeg nu ikke er arbejdsløs, hvor placerer det så dit
> vrøvl?


Har du prøvet at være offentligt ansat?


--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf

---

""Thomas"" skrev i en meddelelse

> Jens er arbejdsløs og vil bare provokere med lidt galde. >Ignorer det.

Apropo arbejdsløs, har du selv fået noget arbejde?

http://news.frostbyte.dk/author/122259

http://news.frostbyte.dk/author/122929

Eller er du en af dem der arbejder om natten, men bare ikke sover om dagen?


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4c3229b4$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> ""Thomas"" skrev i en meddelelse
>
>> Jens er arbejdsløs og vil bare provokere med lidt galde. >Ignorer det.
>
> Apropo arbejdsløs, har du selv fået noget arbejde?
>
> http://news.frostbyte.dk/author/122259
>
> http://news.frostbyte.dk/author/122929
>
> Eller er du en af dem der arbejder om natten, men bare ikke sover om
> dagen?


Eller ansat i hjemmeplejen
--

hilzen
hanzen

---

Jens Bruun wrote:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1372640.ece
>
> Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke
> komme som den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner
> den mere end privatansatte.


Skal vi ansætte flere folk til at kontrollerer?


--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf

---

Michael Weber skrev den 05-07-2010 10:00:
> Jens Bruun wrote:
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1372640.ece
>>
>> Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke
>> komme som den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner
>> den mere end privatansatte.
>
>
> Skal vi ansætte flere folk til at kontrollerer?
>
>

Næh, man kan vel bare udnytte de kontrolmuligheder som findes i forvejen.

Fx mellemlederne væk fra skrivebordet.....
med rundt ud på ruten!
lave "kontrol-gang" efter hjemmehjælperen;
uannoncerede stikprøver fx ved mellemlederen, hvor langt det enkelte
besøg varer og kan dermed regne ud hvornår en medarbejder skal være på
hvilken adresse;
GPS-trackere i bilen/cyklen...hvor er hvilken bil/cykel hvorlænge og
hvorfor? Igen tilfældige stikprøver, hvor man har den totale
datamængde, men man kontrollerer kun et par stykker....tilgengæld ved
man aldrig hvem der bliver "udtrukket".

Der findes så mange ubøvlede kontrolmuligheder.


Alt sammen uden at selve hjemmehjælperen skal bruge tid på at
registerere alt og hele tiden....det bliver mellemlederens job hhv.
dennes chef.


--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

Carsten Riis wrote:
> Michael Weber skrev den 05-07-2010 10:00:
>> Jens Bruun wrote:
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1372640.ece
>>>
>>> Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke
>>> komme som den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner
>>> den mere end privatansatte.
>>
>>
>> Skal vi ansætte flere folk til at kontrollerer?
>>
>>
>
> Næh, man kan vel bare udnytte de kontrolmuligheder som findes i
> forvejen.
>
> Fx mellemlederne væk fra skrivebordet.....
> med rundt ud på ruten!
> lave "kontrol-gang" efter hjemmehjælperen;
> uannoncerede stikprøver fx ved mellemlederen, hvor langt det enkelte
> besøg varer og kan dermed regne ud hvornår en medarbejder skal være på
> hvilken adresse;


Ovenstående burde foregå allerede.
Alene af den grund at det må være i mellemlederens interesse at
have "fingeren" på pulsen m.h.t. brugernes behov, brugernes tilfredshed,
medarbejdernes "arbejdsmiljø" m.v.


> GPS-trackere i bilen/cyklen...hvor er hvilken bil/cykel hvorlænge og
> hvorfor? Igen tilfældige stikprøver, hvor man har den totale
> datamængde, men man kontrollerer kun et par stykker....tilgengæld ved
> man aldrig hvem der bliver "udtrukket".


Jo, ja, GPS fortæller hvor GPS´en er på et givent tidspunkt.
Jg mener dog ikke teknik er løsningen på et problem,
der drejer sig om dårlig arbejdsmoral.

Med den mangel på arbejdsmoral der udvises, vil jeg
ikke stole på at de faktisk udførte deres arbejde, blot fordi
de måske er på det sted, de skal være.


>
> Der findes så mange ubøvlede kontrolmuligheder.
>
>
> Alt sammen uden at selve hjemmehjælperen skal bruge tid på at
> registerere alt og hele tiden....det bliver mellemlederens job hhv.
> dennes chef.


Den dårlige arbejdsmoral er måske et kjøwenhawner-fænomen.


--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf

---

On 4 Jul., 21:58, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> "Thomas" <omgz!> skrev i meddelelsen
> 4c30e736$0$36570$edfad...@dtext01.news.tele.dk:
>
> >> Det er godt at der kommer fokus på disse forhold, men det er
> >> temmeligt generaliserende at tale om at alle offentligt ansatte
> >> "dovner den". Det er ikke mit indtryk at politi og sygehuspersonale
> >> ligefrem driver den af, og for mit eget vedkommende ligger min
> >> arbejdsuge på 45+ timer.
>
> > Jens er arbejdsløs og vil bare provokere med lidt galde. Ignorer det.
>
> Men "Thomas". Hvis jeg nu ikke er arbejdsløs, hvor placerer det så dit
> vrøvl?

Præcist der hvor det hører til. Hos dig - fister.

---

On 5 Jul., 23:05, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 05-07-2010 18:18, Carsten Riis skrev:
>
>
>
>
>
> > Vidal skrev  den 05-07-2010 11:51:
> > ......
> >> Jeg troede, Hjemmeplejen H ndv rkerhaven var et privat foretagende.
> >> Er det ikke det?
>
> >>http://www.erhvervssiden.dk/Hjemmeplejen-H%E5ndv%E6rkerhaven-237915.html
>
> > Hvordan udleder du det?
>
> > Kommuner har ogs CVR-numre!
> > Det CVR-nummer du fandt h rer til K benhavns kommune
>
> > Brug hellere det rigtige cvr-register og s dan noget reklamefyldt
> > forvirrings-site:
>
> > k benhavns kommune:
> >http://www.cvr.dk/Site/Forms/PublicService/DisplayCompany.aspx?cvrnr=....
>
> > Og under K benhavns kommune har du s et pnr som er H ndv rkehaven.
>
> Politiken skriver:
>
> http://politiken.dk/indland/article1010704.ece?track=eblistermest
>
> "De mange svigt, der er knyttet til Haandv rkerforeningens Hjemmepleje, f r nu
> den konsekvens, at den *selvst ndige* hjemmeplejeenhed simpelthen nedl gges og
> l gges ind under den kommunale Bispebjerg Hjemmepleje."
>
> Jeg ved ikke, hvad "den selvst ndige hjemmeplejeenhed" betyder, hvis
> ikke det er en privat virksomhed. Og hvis det er kommunalt drevet, hvad
> er s meningen med at l gge den ind under Bispebjerg Hjemmepleje. S
> er status vel u ndret?
>
> Under alle omst ndigheder lyder det ikke som om, det har v ret kommunalt
> drevet.


Nej. Det har du ret i Villy Dalsgaard. Det er en privat hjemmepleje.
Som har status af - kommunal leverandør.

Nogenlunde svarende til den status som en selvejende institution har.
Her er kommunerne og tilsynsførende, men institutionen er en privat
virksomhed. Og den ting er jo lidt morsom, når man nu læser de
højrerabiates udmeldinger om offentligt ansattes arbejdsindsats kontra
de private virksomheders :)

Kommunen har ført tilsyn og du kan læse tilsynsrapporten fra 04.08
2009 her;
http://www.kk.dk/sitecore/content/Subsites/Boligkatalog/SubsiteFrontpage/PlejeBoliger/Bispebjerg/~/media/8D607253839F4EA3A294C48215922B83.ashx

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:3fc2cbe7-5f19-4870-b91a-56cbc884a1b0@s9g2000yqd.googlegroups.com...

> Nogenlunde svarende til den status som en selvejende institution har.

Hvad mener du med nogenlunde ?

Det ER en selvejende institution.

Det er MEDARBEJDERNE der har svindlet - ikke organisationen. Mener du
offentlig ansatter er privatansatte moralsk overlegne ?

KOMMUNEN har groft svigtet sin tlsynspligt.

Folk har fortalt om lignende svindel andre steder.

Svindlen i forbindelse med Arbejdernes Ligkistemagasin var måske også
højrefløjens udskejelser ?

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:3fc2cbe7-5f19-4870-b91a-

> Og den ting er jo lidt morsom, når man nu læser de
> højrerabiates udmeldinger om offentligt ansattes arbejdsindsats kontra
> de private virksomheders :)
>

Hvornår er man "højrerabiat" i din optik?

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:4c34cb5b$0$274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
> news:3fc2cbe7-5f19-4870-b91a-
>
>> Og den ting er jo lidt morsom, når man nu læser de
>> højrerabiates udmeldinger om offentligt ansattes arbejdsindsats kontra
>> de private virksomheders :)
>>
>
> Hvornår er man "højrerabiat" i din optik?
>

Alt til højre for Søvndal.
--

hilzen
hanzen

---

hanzen <hanzen@mailmeej.dk> skrev i meddelelsen
4c34ccfb$0$274$14726298@news.sunsite.dk:

>>> Og den ting er jo lidt morsom, når man nu læser de
>>> højrerabiates udmeldinger om offentligt ansattes arbejdsindsats
>>> kontra de private virksomheders :)
>>
>> Hvornår er man "højrerabiat" i din optik?
>
> Alt til højre for Søvndal.

Vi skal vist mindst ekstremt meget til højre for Djengis Khan, Hitler og
dværgen fra Teheran.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:4c34cb5b$0$274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
> news:3fc2cbe7-5f19-4870-b91a-
>
>> Og den ting er jo lidt morsom, når man nu læser de
>> højrerabiates udmeldinger om offentligt ansattes arbejdsindsats kontra
>> de private virksomheders :)
>>
>
> Hvornår er man "højrerabiat" i din optik?
>

Når jeg hører sådan en højreorienteret skiderik som Line Barfod, så bliver
ham hidsig

---

On 5 Jul., 23:10, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> Vidal <vi...@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4c324913$0$36582$edfad...@dtext01.news.tele.dk:
>
> > Politiken skriver:
>
> >http://politiken.dk/indland/article1010704.ece?track=eblistermest
>
> > "De mange svigt, der er knyttet til Haandværkerforeningens
> > Hjemmepleje, får nu den konsekvens, at den *selvstændige*
> > hjemmeplejeenhed simpelthen nedlægges og lægges ind under den
> > kommunale Bispebjerg Hjemmepleje."
> > Jeg ved ikke, hvad "den selvstændige hjemmeplejeenhed" betyder, hvis
> > ikke det er en privat virksomhed. Og hvis det er kommunalt drevet,
> > hvad er så meningen med at lægge den ind under Bispebjerg Hjemmepleje. Så
> > er status vel uændret?
>
> > Under alle omstændigheder lyder det ikke som om, det har været
> > kommunalt drevet.
>
> Den vej, du er på vej (host) ud af... er du parat til at følge den til
> dørs?`



" Håndværkerforeningens plejehjem blev etableret af
Håndværkerforeningen i 1960 og ligger i Emdrup, København NV.
Håndværkerforeningens plejehjem er en selvejende institution med
tilknytning til Håndværkerforeningen i Kjøbenhavn og drives efter
driftsoverenskomst med Københavns kommune."

Videre lyder det;

" Der er tilknyttet en hjemmeplejeenhed til Håndværkerforeningens
plejehjem, der har lokaler i kælderen. Enheden hører under
plejehjemmets ledelse."

http://www.kk.dk/Borger/Borgerraadgiveren/EgenDriftundersoegelser/~/media/6AB03D2EA66D4CE495C6F40D82C1B8B3.ashx


Velkommen.
Haandværkerforeningens Plejehjem
Håndværkerhaven 49
2400 København
tlf.: 3969 3411


Haandværkerforeningens Plejehjem er en selvejende institution opført
af Haandværkerforeningens Fond Alderstrøst.

Plejehjemmet råder over 180 velindrettede etværelses boliger, alle med
bad, toilet, telefon- og TV-stik.
Endvidere har vi enkelte boliger, der kan anvendes i forbindelse med
kortere genoptrænings- eller aflastningsophold.
I det daglige fungerer plejehjemmet som en kollektiv boligbebyggelse
med en lang række servicefaciliteter specielt etableret for ældre,
svagelige eller handicappede medborgere.
De enkelte beboere afgør selv, i hvilken grad de ønsker at benytte sig
af plejehjemmets servicetilbud.
Beboeren indretter selv sin bolig med egne møbler, gerne i samråd med
familie og venner. I det omfang, det er nødvendigt, hjælper vort
personale med ophængning af malerier, lamper, gardiner, etc.

Plejehjemmets bestyrelse er identisk med bestyrelsen for
Haandværkerforeningen i Kjøbenhavn, og den er sammen med
medarbejderstaben på plejehjemmet indstillet på, at den enkelte bolig
på plejehjemmet bliver rammen om et indholdsrigt og trygt otium for
beboeren.

Det er vigtigt at bevare familiemønstret. Ægtefæller og pårørende er
velkomne på besøg og til at deltage i plejehjemmets arrangementer.
Tilrejsende gæster kan mod betaling bestille gæsteværelse.

Forstander Ane-Marie Jensen
http://www.hvfkbh.dk/?id=176


En selvejende institution er et foretagende, der er selvstændigt
virkende, uden at nogen kan råde over den. En selvejende institution
er en juridisk person, der kan have rettigheder og forpligtelser.

Der findes en række forskellige former for selvejende institutioner,
herunder:

fonde*
uddannelsesinstitutioner
daginstitutioner
plejehjem http://da.wikipedia.org/wiki/Selvejende_institution



Et plejehjem, alderdomshjem, mere moderne: ældrecenter eller dagcenter
er en almindelig fællesbetegnelse for institutioner, der tilbyder
forskellig grad af pleje eller støtte til mennesker, typisk ældre
medborgere, der ikke er stand til at klare sig i eget hjem. Det er
tanken at en beboer på et plejehjem skal have en så naturlig hverdag
som muligt. Det er plejernes opgave at hjælpe beboeren med det, den
enkelte ikke selv er i stand til.

Der findes flere forskellige former for plejehjem. Typisk associeres
til en institution, der har adskillige plejere ansat til at tage sig
af de ældres behov døgnet rundt. De ældre er indlogeret på hvert sit
værelse, eller stuer, der gerne indrettes så tro mod beboerens eget
hjem som muligt, og institutionen har ofte en veltilrettelagt dags- og
ugerytme. Af andre former for plejehjem kan nævnes ældreboliger,
bofællesskaber, beskyttede boliger m.fl.

Af forskellige plejehjemsudbydere kan nævnes OK-Fonden, Danske
Diakonhjem og svenske Aleris
http://da.wikipedia.org/wiki/Plejehjem

---

On 5 Jul., 11:51, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 04-07-2010 20:37, Jens Bruun skrev:
>
>
>
> > hanzen<han...@mailmeej.dk>  skrev i meddelelsen
> > 4c30d363$0$278$14726...@news.sunsite.dk:
>
> >> Det er sgu groft vi skal lave 2 mands arbejde.
> >> Ja, det er da godt vi er 8 til det.
>
> >> 2 kommunalt ansatte mødes på gangen.
> >> Nå, siger den ene, kan du heller ikke sove?
>
> >> Der er nok noget om det.
>
> > Selvfølgelig er der dét. Alle ved det. Få tør tale om det. Vi betaler
> > verdens højeste skat for, at alt for mange mennesker kan drive den af.. Men
> > de har jo et komfortabelt, parlamentarisk flertal - disse mennesker med
> > snabelen nede i den offentlige kasse - så løbet *er* nok kørt. Mennesker på
> > overførselsindkomst kombineret med de offentligt ansatte kan sammen stemme
> > sig til de penge, der knokles hjem af de færre og færre privatansatte, der
> > får hele samfundet til at fungere.
>
> > Jeg skal nok klare mig, men jeg gruer for mine børn og børnebørns fremtid...
>
> Jeg troede, Hjemmeplejen Håndværkerhaven var et privat foretagende.
> Er det ikke det?
>
> http://www.erhvervssiden.dk/Hjemmeplejen-H%E5ndv%E6rkerhaven-237915.html
>
> --øse lidt af min erfaring og ikke mindst min skarpsindighed!
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Nej da! Nu stoppede du tråden!)) De private snyder! Så kan "liberal
psykopatalliance" slet ikke stoppe noget og udbedre det.

Noget andet er den "kulturelle udvikling i hjemmeplejen." jeg har
været hjemmehjælper i 9 år (rolig jeg er stoppet) så lad mig øse lidt
af min erfaring.

Først fik "fru Hansen" tildelt nogle timer, for eksempel 2 timer. Det
var et show uden lige. "Ned på knæ og skur mine paneler, du har 45
minutter endnu!"

Kommunens hjemmepleje var til grin. Jeg havde 2 klienter om
formiddagen som havde 2 timer hver! og 1 om eftermiddagen som også
havde 2 timer. Jeg kunne så kun betjene 3 klienter om dagen! 3 gange
hovedrengøring om dagen! Folk kan aldrig få nok af rengøring og
husstørrelser!

*Hvis de selv kan vælge, vil de bo i et kongeslot og have
hovedrengøring hver dag på kommunens regning!*

Man ville vægte plejen og skiftede navn fra hjemmehjælp, til
hjemmepleje!
Rengøring blev nedprioriteret. Der var grenser for hvad man kunne byde
kommunen at betale for! Udviklingen gik i retning af at folk fik en
nøjagtig kontrakt på hvad de skulle have hjælp til! Det blev
uddefineret til mindste detalje. Skulle de have mere, skulle det føjes
til kontrakten efter forhandling i mindste detalje!

Nu kunne en hjælper klare 6 besøg, eller flere om formiddagen og 4- om
eftermiddagen. Effektiviteten steg altså fra "3 besøg til 10 besøg"
for de samme kommunale penge.

*Nu kunne arbejdsgiverne slet ikke få nok!* Hvorfor ikke 20 besøg, 30
besøg eller 50 besøg? Samtidig skiftede ledelsesstilen fra en leder
til ingen leder!
Hjælperne skulle nu også være selvforvaltende ledere for de samme
penge! Lederne var kvinder som ikke tog stilling til noget. De dukkede
bare op engang imellem og kritiserede dagens offer! Resten af tiden
gemte de sig bag et skrivebord.

*Der er ikke noget at sige til at hjælperen vil have del i profitten
fra akkordarbejdet, som de mange flere besøg har ført til!*

Kan han lave en halv times normeret arbejde på 6 minutter, så skorer
HAN! Fortjenesten i form af mere "kaffetid" i arbejdstiden. Nogle
arbejdspladser har massagestole og hvilebrikse! Ja hvorfor ikke?

Stik et kamera op i røven på en bankdirektør og se hvor megen golftid
han har tiltusket sig! Vi ved i forvejen hvor megen profit han har
snuppet!

Hvorfor ikke tage profit af den nyopdukkede situation.

Hvis en hjælper kan udføre en halv times normeret arbejde på 6
minutter, så dobbel op og giv ham officielt 12 minutter! Skær så alle
arbejdsopgavernes tidsinddeling ned derefter!
Nu kan man lave samtlige opgaver på under den halve tid hvorefter
kommunen sparer grunker på hjemmeplejen!

*Opforder hjælperne til at lave akkord på opgaverne og husk akkordløn
er dobbelt almindelig løn!*

Jens

---

On 5 Jul., 23:43, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:

Hvis vi skal hele vejen rundt - hører denne også med i billedet.

2. Om det juridiske begreb selvejende institution

1. De almindelige regler om selvejende institutioner (også benævnt
fonde, stiftelser mv.) findes i lov om fonde og visse foreninger, lov
om erhvervsdrivende fonde og i lov om beskatning af fonde og visse
foreninger. Fondslovene anvender betegnelsen fond, men det
karakteristiske for institutionen er, at den er selvejende, dvs. at
den skal drives uafhængigt af andre (stiftere, organisationer, andre
institutioner, selskaber mv.) med en bestyrelse som øverste ansvarlig
for institutionens drift og virksomhed.

http://pub.uvm.dk/1998/selvej/2.htm Og så er den ged vist rundbarberet
-

---

On 4 Jul., 20:12, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1372640.ece
>
> Eller - så "breaking" er disse "news" heller ikke. Det kan jo ikke komme som
> den helt store overraskelse, at offentligt ansatte dovner den mere end
> privatansatte.

:)

---

On 6 Jul., 10:51, "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:3fc2cbe7-5f19-4870-b91a-56cbc884a1b0@s9g2000yqd.googlegroups.com...
>
> > Nogenlunde svarende til den status som en selvejende institution har.
>
> Hvad mener du med nogenlunde ?
>
> Det ER en selvejende institution.

Den udgående plejeenhed er ikke, hvad du kan kalde en selvejende
institution. Vel - fister.

> Det er MEDARBEJDERNE der har svindlet - ikke organisationen. Mener du
> offentlig ansatter er privatansatte moralsk overlegne ?

Det har jeg ikke udtrykt det mindte om - hverken for eller imod. Det
er ikke mig, som har travlt med at generalisere og fortælle, at den
ene er bedre end den anden. Jeg har tydeligt dokumenteret, at
Håndværkergårdens plejehjem er at sammenligne med en privat
virksomhed, der har status som kommunal leverandør.

Det er da morsomt, at læse her, hvordan kommunalt ansatte males op som
dovne personer, "der fiser husleleje af" for så at påvise, at det rent
faktisk er et privat foretagne. Måske skulle du hellere undre dig over
det behov - fremfor at spekulere i, om jeg mener, at offenligt
ansattes moralske habitus er bedre end de privatansattes?

Jeg kan iøvrigt yderligere fortælle dig at der findes andre private
virkomheder - vikarbureauer - som arbejder på nogenlunde samme måde.
Men ikke har status som kommunal leverandør.

> KOMMUNEN har groft svigtet sin tlsynspligt.

De har foretaget de besøg, som de er forpligtede til. Som det fremgår
af tilsynsrapporten beskrives det tydeligt, at der alene er tale om et
øjebliksbillede. Det - øjeblik - hvor det uanmeldte tilsyn finder
sted. Man har reelt ikke andre muligheder. (M.mindre man nu begynder
at tænke på at medarbejderne skal have en GPS - sender i baglommen.
Det er en mulighed.)

Læs tilsynsrapporterne før du udtaler dig. Der findes adskillige
kritikpunkter - men ingen havde formentlig fantasi til at forestille
sig, at det som er foregået her - virkelig kunne tænkes at ske. Og man
har iøvrigt ikke kunne afsløre forholdene medmindre man havde hyret et
detektivbureau -


> Folk har fortalt om lignende svindel andre steder.
>
> Svindlen i forbindelse med Arbejdernes Ligkistemagasin var måske også
> højrefløjens udskejelser ?

Er du lidt desperat, nu?

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4e2e7790-3306-4e8c-a606-bc1d407e1c84@y11g2000yqm.googlegroups.com...

> Det er da morsomt, at læse her, hvordan kommunalt ansatte males op som
> dovne personer, "der fiser husleleje af" for så at påvise, at det rent
> faktisk er et privat foretagne. Måske skulle du hellere undre dig over
> det behov - fremfor at spekulere i, om jeg mener, at offenligt
> ansattes moralske habitus er bedre end de privatansattes?

Hvis det er et nprivat foretagende, hvorfor er det så kommunen der tager
stilling til de ansattes fremtidige ansættelse i organisationen ?
Det er sku en underlig privat virksomhed hvor det ikke er
virksomhedsledelsen der hyrer og fyrer folk - hvis det bare var en
underleverandør ville det være hele flokken som en helhed kommunen skulle
tage stilling til.

> > KOMMUNEN har groft svigtet sin tlsynspligt.

> De har foretaget de besøg, som de er forpligtede til. Som det fremgår
> af tilsynsrapporten beskrives det tydeligt, at der alene er tale om et
> øjebliksbillede. Det - øjeblik - hvor det uanmeldte tilsyn finder
> sted.

Det er da ret evident at tilsynet HAR svigtet ved ikke at erkende et så
masivt niveau af svindel.

For det første har besøgende IKKE været uanmeldte; men meddelt enhedens
ledelse om morgenen den dag de skulle foregå - og for det andet har man SLET
IKKE TILSET aften- og nathold; men udelukkede dagholdene.
Og det efter der er klaget.

Uanset om en opgave er udliciteret eller ej, så er man da en idiot hvis man
bare blindt stoler på at man får det leveret man betaler for - også hvis det
foregår internt i organisationen.

---

On 6 Jul., 11:16, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 05-07-2010 23:10, Jens Bruun skrev:
>
>
>
>
>
> > Vidal<vi...@webspeed.dk>  skrev i meddelelsen
> > 4c324913$0$36582$edfad...@dtext01.news.tele.dk:
>
> >> Politiken skriver:
>
> >>http://politiken.dk/indland/article1010704.ece?track=eblistermest
>
> >> "De mange svigt, der er knyttet til Haandværkerforeningens
> >> Hjemmepleje, får nu den konsekvens, at den *selvstændige*
> >> hjemmeplejeenhed simpelthen nedlægges og lægges ind under den
> >> kommunale Bispebjerg Hjemmepleje."
> >> Jeg ved ikke, hvad "den selvstændige hjemmeplejeenhed" betyder, hvis
> >> ikke det er en privat virksomhed. Og hvis det er kommunalt drevet,
> >> hvad er så meningen med at lægge den ind under Bispebjerg Hjemmepleje. Så
> >> er status vel uændret?
>
> >> Under alle omstændigheder lyder det ikke som om, det har været
> >> kommunalt drevet.
>
> > Den vej, du er på vej (host) ud af... er du parat til at følge den til
> > dørs?`
>
> Afhængigt af, hvad du mener.
>
> Offentligt ansatte er ikke særligt forbryderiske i forhold til
> andre. Jeg er selv tidligere offentligt ansat og har aldrig selv
> nogensinde oplevet eller hørt om noget lignende, som det man ser
> og hører på denne selvejende institrution.
>
> JP's leder i dag er en skandale.
>
> http://jp.dk/opinion/leder/article2117998.ece
>
> "Vi kender jo alle skolelærere, der kommer for sent, er for dårligt
> forberedt, kun tænker på at få timen overstået. Vi har alle været
> udsat for en hoven og ukvalificeret behandling et eller andet sted
> i den offentlige sektor."

Pinligt fordi det er forkert - ja.'

Venstre vil meget gerne udlicitere flere borgernære opgaver til det
private. Begivenhederne her kunne give et fingerprej på, om det nu
også er en vældigt god ide ?

Pinligt, fordi du ikke kan komme igennem i Jyllandsposten med en
kommentar, der udreder facts - de optager ikke indlæg, der gør
opmærksom på, at Håndværkergårdens plejehjem er en selvejende
virksomhed.

Prøv at se, om du kan komme igennem Villy Dalsgaard - jeg kan
ihvertfald ikke.

---

Den 06-07-2010 11:33, Patruljen skrev:

> Prøv at se, om du kan komme igennem Villy Dalsgaard - jeg kan
> ihvertfald ikke.
>
Ikke noget problem:

http://jp.dk/opinion/leder/article2117998.ece#laes

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4c3300ee$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 06-07-2010 11:33, Patruljen skrev:
>
>> Prøv at se, om du kan komme igennem Villy Dalsgaard - jeg kan
>> ihvertfald ikke.
>>
> Ikke noget problem:
>
> http://jp.dk/opinion/leder/article2117998.ece#laes

En masse holdninger og det er jo fint, men hvem fan er skribenten?

---

On 6 Jul., 11:24, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Tue, 06 Jul 2010 11:16:30 +0200, Vidal wrote:
> >>> Under alle omst ndigheder lyder det ikke som om, det har v ret
> >>> kommunalt drevet.
>
> >> Den vej, du er p vej (host) ud af... er du parat til at f lge den til
> >> d rs?`
>
> > Afh ngigt af, hvad du mener.
>
> > Offentligt ansatte er ikke s rligt forbryderiske i forhold til
> > andre. Jeg er selv tidligere offentligt ansat og har aldrig selv
> > nogensinde oplevet eller h rt om noget lignende, som det man ser
> > og h rer p denne selvejende institrution.
>
> S er det fordi du ikke f lger med.
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Strandv%C3%A6nget-sagenhttp://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/02/14/104528.htmhttp://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=6156379

Måske gik det heller ikke op for dig - at Strandvænget i Nyborg også
var en selvejende instutiton?
http://www.regionsyddanmark.dk/wm214003

HR, Løn og Personale laver ansættelsesbreve for det sociale område
samt regionshuset. Dog laver følgende institutioner selv
ansættelsesbrevene:

•Grønnebæk
•Dansk Røde Kors Bo- og Dagcenter
•Holtegården
•Strandvænget
•Støttecentret for senhjerneskadede
•Center for kommunikation og hjælpemidler
•Fredericiaskolen
•Skt. Maria hospice
•MedCom
•Sydtrafik
•Strandhøjskolen

Selvejende institutioner mv.
Region Syddanmark har overenskomst eller samarbejdsaftale med en række
institutioner. Det er vigtigt at understrege, at medarbejdere der
ansættes på disse institutioner IKKE ansættes i Region Syddanmark. Det
er vigtigt, at dette klart fremgår af ansættelsesbrevene.

Det betyder desuden, at medarbejderne på disse institutioner ikke er
omfattet af Region Syddanmark som én ansættelsesmyndighed.

---

---

On 6 Jul., 12:09, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 06-07-2010 11:33, Patruljen skrev:
>
> > Pr v at se, om du kan komme igennem Villy Dalsgaard - jeg kan
> > ihvertfald ikke.
>
> Ikke noget problem:
>
> http://jp.dk/opinion/leder/article2117998.ece#laes

Ja. Jeg har netop læst det - Fanfare Villy :)
http://www.youtube.com/watch?v=UNJswfXKJ3s

Stærkt. Måske fordi du ikke nævner at Venstre ønsker flere borgernære
opgaver udliciteret ?
Eller måske er mit rygte løbet helt ind i JP`s redaktion -

---

On 6 Jul., 16:20, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> Vidal <vi...@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4c32f466$0$36574$edfad...@dtext01.news.tele.dk:
>
> >>> Under alle omstændigheder lyder det ikke som om, det har været
> >>> kommunalt drevet.
>
> >> Den vej, du er på vej (host) ud af... er du parat til at følge den
> >> til dørs?
>
> > Afhængigt af, hvad du mener.
>
> Om det gør en stor forskel for dig, hvis det nu viser sig, der er tale om
> offentligt ansatte?

Det var vist dig,som mente at det var et udtryk for samtlige
offentligt ansattes arbejdsindsats, hvordan man gebærdede sig på den
private virksomhed - Håndværkerforeningens plejehjem?

Hvordan har du det nu, Fister.

Du overlevede ikke 3 arbedsadage på min arbejdsplads. Du ville ganske
enkelt blive til grin -

> > Offentligt ansatte er ikke særligt forbryderiske i forhold til
> > andre. Jeg er selv tidligere offentligt ansat og har aldrig selv
> > nogensinde oplevet eller hørt om noget lignende, som det man ser
> > og hører på denne selvejende institrution.
>
> Jeg har haft studiejob i det offentlige, fungeret som lærervikar i det
> offentlige, og har en stor del af min nærmeste familie ansat i det
> offentlige. Jeg har selv oplevet og hørt førstehåndsberetninger, der svarer
> til det, vi hører i medierne netop nu.

Jo. Og min fætters onkel havde en storebror,som røg 60 smøger om
dagen, der blev 108 år inden han døde, fordi han faldt ned fra
havestigen - http://www.youtube.com/watch?v=eH1UmMu3R7o

---

On 7 Jul., 21:00, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsennews:4c34cb5b$0$274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
> > news:3fc2cbe7-5f19-4870-b91a-
>
> >> Og den ting er jo lidt morsom, n r man nu l ser de
> >> h jrerabiates udmeldinger om offentligt ansattes arbejdsindsats kontra
> >> de private virksomheders :)
>
> > Hvorn r er man "h jrerabiat" i din optik?
>
> N r jeg h rer s dan en h jreorienteret skiderik som Line Barfod, s bliver
> ham hidsig

Højrerabiate - er eksempelvis en person som dig, der springer op som
en løve og tuder løs over forhold, som egentlig bare foregår inden i
dit eget hoved. Konfronteret med facts falder i ned som lamme - lam.

Se blot på de facts, der er kommet frem - her i denne tråd. Der er
pludselig en larmende tavshed omkring de relle forhold. Og i overgår
så til - personfnidder - trusler om tæsk - håb om at blive kørt over
af en traktor osv.

Ingen substans - intet der ligner facts. Kun fordømmelser -