---

Nederdel er så lovlig som shorts.
Hadefulde tumper der skriger "ta bukser på" er modstandere af
mangfoldighed og ville have gasset DF-jøder , hvis de havde magt som
agt.
Blandt politi og børnehavepædagoger er der særlig mange analfabeter
som ikke VIL forstå. hvad loven siger.

---

On 1 Jul., 20:25, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
> Nederdel er s lovlig som shorts.
> Hadefulde tumper der skriger "ta bukser p " er modstandere af
> mangfoldighed og ville have gasset DF-j der , hvis de havde magt som
> agt.
> Blandt politi og b rnehavep dagoger er der s rlig mange analfabeter
> som ikke VIL forst . hvad loven siger.

,,,,,,,,,,,
Er det dejligt for dig at være kommet ud af skabet?

Jens

---

Lyrik skrev:
> On 1 Jul., 20:25, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
>> Nederdel er s lovlig som shorts.
>> Hadefulde tumper der skriger "ta bukser p " er modstandere af
>> mangfoldighed og ville have gasset DF-j der , hvis de havde magt som
>> agt.
>> Blandt politi og b rnehavep dagoger er der s rlig mange analfabeter
>> som ikke VIL forst . hvad loven siger.
>
> ,,,,,,,,,,,
> Er det dejligt for dig at være kommet ud af skabet?
>
> Jens

Bo kan lide en løs tøjstil, so what!

Hvis et uskyldigt barn skulle se bollerne bemærker han (Bo) jo blot at
det ikke er nogen skade til, og det er jo så sandt som det er sagt.
Visse utilpassede forældre med et overforbrug af TV3 og livsstilsblade
har så en anden mening.

- cep

---

"\"Claus E. Petersen\" <\"Snurrberget\"@" <"REMOVE> writes:

> Hvis et uskyldigt barn skulle se bollerne bemærker han (Bo) jo blot at
> det ikke er nogen skade til, og det er jo så sandt som det er sagt.
> Visse utilpassede forældre med et overforbrug af TV3 og livsstilsblade
> har så en anden mening.

Som udgangspunkt er det vist ikke tilladt for mænd at gå og vise deres
kønsorganer frem for mindreårige. Det kan jeg godt forstå hvis visse
forældre helst vil være fri for.

At der så er gradsforskelle og at nederdel alt andet lige nok ikke er
sammenlignelig med en hardcore-blotter, er så åbenbart der hvor kæden
knækker i Bos naboskaber.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:m2iq4yif6w.fsf@gmail.com...

> Som udgangspunkt er det vist ikke tilladt for mænd at gå og vise deres
> kønsorganer frem for mindreårige. Det kan jeg godt forstå hvis visse
> forældre helst vil være fri for.

Som udgangspunkt er der INGEN lov der forbyder nøgenhed i det offentlige
rum.

Der kan være detaljer ved "måden" man er nøgen på som kan være ulovlige,
idet man ikke må være uterlig osv.

Eksempelvis er der masser af kvinder der blotter deres kønsorganer i de
offentlige parker i byerne for tiden - ganske lovligt.

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c2db2c7$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen"
> <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:m2iq4yif6w.fsf@gmail.com...
>
>> Som udgangspunkt er det vist ikke tilladt for
>> mænd at gå og vise deres
>> kønsorganer frem for mindreårige. Det kan jeg
>> godt forstå hvis visse
>> forældre helst vil være fri for.
>
> Som udgangspunkt er der INGEN lov der forbyder
> nøgenhed i det offentlige rum.
>
> Der kan være detaljer ved "måden" man er nøgen
> på som kan være ulovlige, idet man ikke må være
> uterlig osv.
>
> Eksempelvis er der masser af kvinder der blotter
> deres kønsorganer i de offentlige parker i
> byerne for tiden - ganske lovligt.

Forkert - vi har stadig en lov om
blufærdighedskrænkelse - prøv du at gå nøgen
gennem strøget i København, så skal du se - det
vil ikke vare længe førend du standses af
ordensmagten og bliver bedt om at tage noget tøj
på - og du risikerer oven i købet en bøde for
blufærdighedskrænkelse. Det er kun på strandene
det er tilladt at bade nøgen.

---

"ahw" <nix> skrev i en meddelelse
news:4c2f41b3$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c2db2c7$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> ""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:m2iq4yif6w.fsf@gmail.com...
>>
>>> Som udgangspunkt er det vist ikke tilladt for mænd at gå og vise deres
>>> kønsorganer frem for mindreårige. Det kan jeg godt forstå hvis visse
>>> forældre helst vil være fri for.
>>
>> Som udgangspunkt er der INGEN lov der forbyder nøgenhed i det offentlige
>> rum.
>>
>> Der kan være detaljer ved "måden" man er nøgen på som kan være ulovlige,
>> idet man ikke må være uterlig osv.
>>
>> Eksempelvis er der masser af kvinder der blotter deres kønsorganer i de
>> offentlige parker i byerne for tiden - ganske lovligt.
>
> Forkert - vi har stadig en lov om blufærdighedskrænkelse - prøv du at gå
> nøgen gennem strøget i København, så skal du se - det vil ikke vare længe
> førend du standses af ordensmagten og bliver bedt om at tage noget tøj
> på - og du risikerer oven i købet en bøde for blufærdighedskrænkelse. Det
> er kun på strandene det er tilladt at bade nøgen.

Ordet NØGEN er ikke nævnt i den relevante paragraf (straffelovens paragraf
232):

"§ 232. Den, som ved uterligt forhold krænker blufærdigheden eller giver
offentlig forargelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 år."

Og nu er der er altså prececdens for at nøgenhed i sig selv ikke er nok til
at være uterlig.

I disse dage er byernes parker (og assistenskirkegåden i Kbh) fuld af
kvinder der fuldt offentligt fremviser deres kønsorganer.
I Roskilde løber nøgne folk rundt til en musikfestival.
Der har gennem tiderne været happenings, hvor folk har rundt nøgne rundt som
del af "kunst" eller politisk manifestation på offentlig vej.

Alt sammen uden at de er anklaget for blufærdighedskrænkelse.

Til gengæld er det ulovligt at stille sig op og onanere op i hovedet på
tilfældige forbipasserende på en nudisstrand - det er nemlig uterligt !

Så kan det da godt være ordensmagten kan finde alle ulige andre årsager til
at standse dig hvis du går nøgen ned af strøget; men det er altså næppe en
anholdelse for blufærdighedskrænkelse de anvender.

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c2f585a$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "ahw" <nix> skrev i en meddelelse
> news:4c2f41b3$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev
>> i meddelelsen
>> news:4c2db2c7$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> ""Thorbjørn" Ravn Andersen"
>>> <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:m2iq4yif6w.fsf@gmail.com...
>>>
>>>> Som udgangspunkt er det vist ikke tilladt for
>>>> mænd at gå og vise deres
>>>> kønsorganer frem for mindreårige. Det kan
>>>> jeg godt forstå hvis visse
>>>> forældre helst vil være fri for.
>>>
>>> Som udgangspunkt er der INGEN lov der forbyder
>>> nøgenhed i det offentlige rum.
>>>
>>> Der kan være detaljer ved "måden" man er nøgen
>>> på som kan være ulovlige, idet man ikke må
>>> være uterlig osv.
>>>
>>> Eksempelvis er der masser af kvinder der
>>> blotter deres kønsorganer i de offentlige
>>> parker i byerne for tiden - ganske lovligt.
>>
>> Forkert - vi har stadig en lov om
>> blufærdighedskrænkelse - prøv du at gå nøgen
>> gennem strøget i København, så skal du se - det
>> vil ikke vare længe førend du standses af
>> ordensmagten og bliver bedt om at tage noget
>> tøj på - og du risikerer oven i købet en bøde
>> for blufærdighedskrænkelse. Det er kun på
>> strandene det er tilladt at bade nøgen.
>
> Ordet NØGEN er ikke nævnt i den relevante
> paragraf (straffelovens paragraf 232):
>
> "§ 232. Den, som ved uterligt forhold krænker
> blufærdigheden eller giver offentlig forargelse,
> straffes med bøde eller fængsel indtil 4 år."
>
> Og nu er der er altså prececdens for at nøgenhed
> i sig selv ikke er nok til at være uterlig.

Det afhænger helt af hvor det foregår og hvordan
det foregår - at gå nøgen på Strøget vil i de
fleste tilfælde medføre påtale af politiet og evt.
bødeforlæg.
>
> I disse dage er byernes parker (og
> assistenskirkegåden i Kbh) fuld af kvinder der
> fuldt offentligt fremviser deres kønsorganer.
> I Roskilde løber nøgne folk rundt til en
> musikfestival.
> Der har gennem tiderne været happenings, hvor
> folk har rundt nøgne rundt som del af "kunst"
> eller politisk manifestation på offentlig vej.

Hvis nogle klager, bliver politiet nødt til at
gribe ind. Roskildefestivalen foregår bag
indhegning, og derfor er det ikke det samme som at
være nøgen på offentlig vej.
En mand anmeldte i sin tid teaterforestillingen
Dødens Triumf for blufærdighedskrænkende fordi
danserne var nøgne. Det fik han ikke medhold i, da
teateret blev betragtet som en lukket forestilling
i forhold til ikke-betalende gæster.
>
> Alt sammen uden at de er anklaget for
> blufærdighedskrænkelse.

Det afhænger så sandelig af om der klages.
>
> Til gengæld er det ulovligt at stille sig op og
> onanere op i hovedet på tilfældige
> forbipasserende på en nudisstrand - det er
> nemlig uterligt !

Uterlig er noget andet end blufærdighedskrænkende.
At være nøgen på offentlig vej bliver takseret som
blufærdighedskrænkende, akkurat som der ikke står
noget om "blottere" i loven, men blot står man
viser krænkende adfærd hvis man blotter sig.
>
> Så kan det da godt være ordensmagten kan finde
> alle ulige andre årsager til at standse dig hvis
> du går nøgen ned af strøget; men det er altså
> næppe en anholdelse for blufærdighedskrænkelse
> de anvender.


Jo, det er det -
>

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4c2db2c7$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:m2iq4yif6w.fsf@gmail.com...
>
>> Som udgangspunkt er det vist ikke tilladt for mænd at gå og vise deres
>> kønsorganer frem for mindreårige. Det kan jeg godt forstå hvis visse
>> forældre helst vil være fri for.
>
> Som udgangspunkt er der INGEN lov der forbyder nøgenhed i det offentlige
> rum.
>
> Der kan være detaljer ved "måden" man er nøgen på som kan være ulovlige,
> idet man ikke må være uterlig osv.
>
> Eksempelvis er der masser af kvinder der blotter deres kønsorganer i de
> offentlige parker i byerne for tiden - ganske lovligt.

Lov eller ej, så burde en person vil nok kunne fatte det er upassende at
sidde med nederdel og uden undertøj overfor en børnehave.

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c2f8e8c$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i
> meddelelsen
> news:4c2db2c7$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> ""Thorbjørn" Ravn Andersen"
>> <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:m2iq4yif6w.fsf@gmail.com...
>>
>>> Som udgangspunkt er det vist ikke tilladt for
>>> mænd at gå og vise deres
>>> kønsorganer frem for mindreårige. Det kan jeg
>>> godt forstå hvis visse
>>> forældre helst vil være fri for.
>>
>> Som udgangspunkt er der INGEN lov der forbyder
>> nøgenhed i det offentlige rum.
>>
>> Der kan være detaljer ved "måden" man er nøgen
>> på som kan være ulovlige, idet man ikke må være
>> uterlig osv.
>>
>> Eksempelvis er der masser af kvinder der
>> blotter deres kønsorganer i de offentlige
>> parker i byerne for tiden - ganske lovligt.
>
> Lov eller ej, så burde en person vil nok kunne
> fatte det er upassende at sidde med nederdel og
> uden undertøj overfor en børnehave.

Børn tager ingen skade af det, med mindre det
bliver blæst op som noget forfærdelig noget -
børnehavebørn er i øvrigt meget lidt interesseret
i nøgenhed - de løber rask væk selv på strandene
uden tøj på og i modsætning til de voksne, så
kikker de - de glor IKKE.

Jeg har været ude på et O-løb med en skole, hvor
en af vikarerne, en god muslim, var vildt forarget
over at han så en nøgen mand sidde på stranden.
Han burde ifølge vikaren, have tænkt på at der kom
børn - og en af eleverne sagde til mig at der
faktisk sad en nøgen mand ved stranden. Mit svar
var til ham: Har du aldrig set en nøgen mand før?
jo, svarede eleven og så legede han videre som om
intet var hændt.

Vikaren blev alligevel ved med at flæske i det -
han fandt det uhyrligt, forfærdeligt etc. der var
ingen ende på hans besværgelser fordi det nu
drejede sig om børn. Og hvis man havde sådanne
"lyster", så burde man være i lukkede lejre.
Jeg svarede at det ville blive en stor dag, hvis
man lod de overdrevent forargede sidde i lukkede
lejre og lufte deres forargelse.

Det med børn er blot et dumt alibi for sine
meninger, for så kan man jo straks få forargelsen
over på sin side.

Slå 1000 mennesker ihjel, og folk trækker på
skuldrene - slå et barn ihjel, og nationen er i
oprør.

I det hele taget synes jeg at man skal lade være
med at provokere folk med den slags - ikke fordi
nøgenhed i sig selv er noget forfærdeligt noget,
men fordi det altså sætter en lang række følelser
i gang, som har det med at være selvforstærkende -
det får en hel del mænd, især, til at få
testosteronspejlet op på tæskeholdsniveau.
Men hvis det er kvinder der sidder nøgne, så er
der ikke ret megen forargelse at spore - især ikke
fra mændenes side - hvorfor mon?

Vi kan mene om nøgenhed hvad vi vil, men hvis man
ikke tager hensyn til den kultur man færdes i, så
beder man selv om øretæverne, og man kan ikke
ændre verden hele tiden blot fordi man selv har et
mere afslappet forhold til nøgenhed.

Selv naturister kan være meget ophidsede over
nøgenhed i forhold til børnene. En naturist som
jeg kender, fik besked på at han ikke måtte kikke
på børnene, da det generede en masse forældre -
hans svar var at så kunne de lade være med at tage
dem med . Det fik ham smidt ud af foreningen. Så
selv naturister kan være yderst bigotte i deres
forhold til nøgenhed.

Jeg tvivler på at man nogensinde i dette samfund
får et mere afslappet forhold til den nøgne krop
end som så - det skulle da lige være i 70'erne -
men den tid kommer næppe igen.

---

"ahw" <nix> skrev i en meddelelse
news:4c304127$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c2f8e8c$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c2db2c7$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> ""Thorbjørn" Ravn Andersen"
>>> <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:m2iq4yif6w.fsf@gmail.com...
>>>
>>>> Som udgangspunkt er det vist ikke tilladt for
>>>> mænd at gå og vise deres
>>>> kønsorganer frem for mindreårige. Det kan jeg
>>>> godt forstå hvis visse
>>>> forældre helst vil være fri for.
>>>
>>> Som udgangspunkt er der INGEN lov der forbyder
>>> nøgenhed i det offentlige rum.
>>>
>>> Der kan være detaljer ved "måden" man er nøgen
>>> på som kan være ulovlige, idet man ikke må være
>>> uterlig osv.
>>>
>>> Eksempelvis er der masser af kvinder der
>>> blotter deres kønsorganer i de offentlige
>>> parker i byerne for tiden - ganske lovligt.
>>
>> Lov eller ej, så burde en person vil nok kunne
>> fatte det er upassende at sidde med nederdel og
>> uden undertøj overfor en børnehave.
>
> Børn tager ingen skade af det, med mindre det
> bliver blæst op som noget forfærdelig noget -

Børn kan vel lige så godt vænne sig til at der findes excentriske idioter
som Bæ Warming til. De voksne skal så bare lige forklare noget om små
pipfugle der flyver i rundkreds inde i bolden på personen og det er det
fuglekvidder som er årsagen til det. Det kan ungerne sikkert godt forstå i
et eller andet omfang (afhængig af alder på børnene) og så er det måske ikke
så interessant mere.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
<kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:WwXXn.156758$k15.50961@hurricane...
> "ahw" <nix> skrev i en meddelelse
> news:4c304127$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c2f8e8c$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev
>>> i
>>> meddelelsen
>>> news:4c2db2c7$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> ""Thorbjørn" Ravn Andersen"
>>>> <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:m2iq4yif6w.fsf@gmail.com...
>>>>
>>>>> Som udgangspunkt er det vist ikke tilladt
>>>>> for
>>>>> mænd at gå og vise deres
>>>>> kønsorganer frem for mindreårige. Det kan
>>>>> jeg
>>>>> godt forstå hvis visse
>>>>> forældre helst vil være fri for.
>>>>
>>>> Som udgangspunkt er der INGEN lov der
>>>> forbyder
>>>> nøgenhed i det offentlige rum.
>>>>
>>>> Der kan være detaljer ved "måden" man er
>>>> nøgen
>>>> på som kan være ulovlige, idet man ikke må
>>>> være
>>>> uterlig osv.
>>>>
>>>> Eksempelvis er der masser af kvinder der
>>>> blotter deres kønsorganer i de offentlige
>>>> parker i byerne for tiden - ganske lovligt.
>>>
>>> Lov eller ej, så burde en person vil nok kunne
>>> fatte det er upassende at sidde med nederdel
>>> og
>>> uden undertøj overfor en børnehave.
>>
>> Børn tager ingen skade af det, med mindre det
>> bliver blæst op som noget forfærdelig noget -
>
> Børn kan vel lige så godt vænne sig til at der
> findes excentriske idioter som Bæ Warming til.
> De voksne skal så bare lige forklare noget om
> små pipfugle der flyver i rundkreds inde i
> bolden på personen og det er det fuglekvidder
> som er årsagen til det. Det kan ungerne sikkert
> godt forstå i et eller andet omfang (afhængig af
> alder på børnene) og så er det måske ikke så
> interessant mere.

En af mine døtre arbejder i en børneinstitution og
hun fortæller at hun en dag på tur med ungerne så
en mand der hele tiden sagde som en fugl. Hun
måtte forklare de håbfulde unge mennesker, at der
desværre er nogen der ikke er rigtig velforvarede,
og den købte de uden videre -så det er nok korrekt
at forklaringer for børn kan gives så de forstår
det.

---

"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c30469e$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:WwXXn.156758$k15.50961@hurricane...
>> "ahw" <nix> skrev i en meddelelse
>> news:4c304127$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4c2f8e8c$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i
>>>> meddelelsen
>>>> news:4c2db2c7$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> ""Thorbjørn" Ravn Andersen"
>>>>> <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:m2iq4yif6w.fsf@gmail.com...
>>>>>
>>>>>> Som udgangspunkt er det vist ikke tilladt for
>>>>>> mænd at gå og vise deres
>>>>>> kønsorganer frem for mindreårige. Det kan jeg
>>>>>> godt forstå hvis visse
>>>>>> forældre helst vil være fri for.
>>>>>
>>>>> Som udgangspunkt er der INGEN lov der forbyder
>>>>> nøgenhed i det offentlige rum.
>>>>>
>>>>> Der kan være detaljer ved "måden" man er nøgen
>>>>> på som kan være ulovlige, idet man ikke må være
>>>>> uterlig osv.
>>>>>
>>>>> Eksempelvis er der masser af kvinder der
>>>>> blotter deres kønsorganer i de offentlige
>>>>> parker i byerne for tiden - ganske lovligt.
>>>>
>>>> Lov eller ej, så burde en person vil nok kunne
>>>> fatte det er upassende at sidde med nederdel og
>>>> uden undertøj overfor en børnehave.
>>>
>>> Børn tager ingen skade af det, med mindre det
>>> bliver blæst op som noget forfærdelig noget -
>>
>> Børn kan vel lige så godt vænne sig til at der findes excentriske idioter
>> som Bæ Warming til. De voksne skal så bare lige forklare noget om små
>> pipfugle der flyver i rundkreds inde i bolden på personen og det er det
>> fuglekvidder som er årsagen til det. Det kan ungerne sikkert godt forstå
>> i et eller andet omfang (afhængig af alder på børnene) og så er det måske
>> ikke så interessant mere.
>
> En af mine døtre arbejder i en børneinstitution og hun fortæller at hun en
> dag på tur med ungerne så en mand der hele tiden sagde som en fugl. Hun
> måtte forklare de håbfulde unge mennesker, at der desværre er nogen der
> ikke er rigtig velforvarede, og den købte de uden videre -så det er nok
> korrekt at forklaringer for børn kan gives så de forstår det.

Det din datter så kunne også være en fuglekalder. Han siger som en gråspurv
og det tiltrækker gråspurve. Ifølge Discovery så findes der faktisk folk der
laver dette som en hobby (belive it or not).

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c304bde$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
> news:4c30469e$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>> Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev i
>> meddelelsen
>> news:WwXXn.156758$k15.50961@hurricane...
>>> "ahw" <nix> skrev i en meddelelse
>>> news:4c304127$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>>>> meddelelsen
>>>> news:4c2f8e8c$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>
>>>>> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk>
>>>>> skrev i
>>>>> meddelelsen
>>>>> news:4c2db2c7$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> ""Thorbjørn" Ravn Andersen"
>>>>>> <nospam0002@gmail.com> skrev i en
>>>>>> meddelelse
>>>>>> news:m2iq4yif6w.fsf@gmail.com...
>>>>>>
>>>>>>> Som udgangspunkt er det vist ikke tilladt
>>>>>>> for
>>>>>>> mænd at gå og vise deres
>>>>>>> kønsorganer frem for mindreårige. Det kan
>>>>>>> jeg
>>>>>>> godt forstå hvis visse
>>>>>>> forældre helst vil være fri for.
>>>>>>
>>>>>> Som udgangspunkt er der INGEN lov der
>>>>>> forbyder
>>>>>> nøgenhed i det offentlige rum.
>>>>>>
>>>>>> Der kan være detaljer ved "måden" man er
>>>>>> nøgen
>>>>>> på som kan være ulovlige, idet man ikke må
>>>>>> være
>>>>>> uterlig osv.
>>>>>>
>>>>>> Eksempelvis er der masser af kvinder der
>>>>>> blotter deres kønsorganer i de offentlige
>>>>>> parker i byerne for tiden - ganske lovligt.
>>>>>
>>>>> Lov eller ej, så burde en person vil nok
>>>>> kunne
>>>>> fatte det er upassende at sidde med nederdel
>>>>> og
>>>>> uden undertøj overfor en børnehave.
>>>>
>>>> Børn tager ingen skade af det, med mindre det
>>>> bliver blæst op som noget forfærdelig noget -
>>>
>>> Børn kan vel lige så godt vænne sig til at der
>>> findes excentriske idioter som Bæ Warming til.
>>> De voksne skal så bare lige forklare noget om
>>> små pipfugle der flyver i rundkreds inde i
>>> bolden på personen og det er det fuglekvidder
>>> som er årsagen til det. Det kan ungerne
>>> sikkert godt forstå i et eller andet omfang
>>> (afhængig af alder på børnene) og så er det
>>> måske ikke så interessant mere.
>>
>> En af mine døtre arbejder i en børneinstitution
>> og hun fortæller at hun en dag på tur med
>> ungerne så en mand der hele tiden sagde som en
>> fugl. Hun måtte forklare de håbfulde unge
>> mennesker, at der desværre er nogen der ikke er
>> rigtig velforvarede, og den købte de uden
>> videre -så det er nok korrekt at forklaringer
>> for børn kan gives så de forstår det.
>
> Det din datter så kunne også være en
> fuglekalder. Han siger som en gråspurv og det
> tiltrækker gråspurve. Ifølge Discovery så findes
> der faktisk folk der laver dette som en hobby
> (belive it or not).

Jeg gengav ikke hendes oplevelser i sin fulde
udstrækning - der var naturligvis tale om en mand
der ikke var rigtig velforvaret og som opførte sig
på en umiskendelig "tosset" facon, ikke en simpel
fuglekalder.

Beklager hvis min beretning var for højtravende
for dig at forstå.