---

http://www.berlingske.dk/verden/nu-maa-alle-i-usa-baere-haandvaaben

Se sådan burde det også være i danmark, alle burde kunne købe håndvåben for
at kunne forsvare sig selv.
Jeg mener dog at retten kun burde gælde i hjemmet og ikke på gaderne.

---

"P.N." <noway@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:i0ae6h$dnu$1@speranza.aioe.org...
> http://www.berlingske.dk/verden/nu-maa-alle-i-usa-baere-haandvaaben
>
> Se sådan burde det også være i danmark, alle burde kunne købe håndvåben
> for at kunne forsvare sig selv.
> Jeg mener dog at retten kun burde gælde i hjemmet og ikke på gaderne.
>
Der er noget, som du slet ikke har forstået - KLAPHAT!!

mvh
kk

---

"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
news:4c28ec39$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "P.N." <noway@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:i0ae6h$dnu$1@speranza.aioe.org...
>> http://www.berlingske.dk/verden/nu-maa-alle-i-usa-baere-haandvaaben
>>
>> Se sådan burde det også være i danmark, alle burde kunne købe
>> håndvåben for at kunne forsvare sig selv.
>> Jeg mener dog at retten kun burde gælde i hjemmet og ikke på gaderne.
>>
> Der er noget, som du slet ikke har forstået - KLAPHAT!!
>
> mvh
> kk

Jo det har han desværre. Når det danske politi ikke gider/formår at passe
deres arbejde, så må det være på tide at os almindelige borgere får lov til
at håndtere politiets arbejde med dertil hørende magtmidler. Det er ikke
ideelt men jeg er så kanon-træt af politiet holdning til at passe deres
arbejde at jeg har opgivet tanken om politiet som ordenshåndhævere. Vi er
desværre som befolkning overladt til os selv, således bør vi have muligheden
for at "klare ærterne selv". Så kan du kalde mig en klaphat også, det løser
desværre ikke problemerne.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
skrev i en meddelelse news:i0avbv$h7e$1@news.datemas.de
> "kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c28ec39$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "P.N." <noway@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> news:i0ae6h$dnu$1@speranza.aioe.org...
>>> http://www.berlingske.dk/verden/nu-maa-alle-i-usa-baere-haandvaaben
>>>
>>> Se sådan burde det også være i danmark, alle burde kunne købe
>>> håndvåben for at kunne forsvare sig selv.
>>> Jeg mener dog at retten kun burde gælde i hjemmet og ikke på
>>> gaderne.
>> Der er noget, som du slet ikke har forstået - KLAPHAT!!
>>
>> mvh
>> kk
>
> Jo det har han desværre. Når det danske politi ikke gider/formår at
> passe deres arbejde, så må det være på tide at os almindelige borgere
> får lov til at håndtere politiets arbejde med dertil hørende
> magtmidler. Det er ikke ideelt men jeg er så kanon-træt af politiet
> holdning til at passe deres arbejde at jeg har opgivet tanken om
> politiet som ordenshåndhævere. Vi er desværre som befolkning overladt
> til os selv, således bør vi have muligheden for at "klare ærterne
> selv". Så kan du kalde mig en klaphat også, det løser desværre ikke
> problemerne.

Jeg ser lige at jeg må rette mig selv; det skal naturligvis gælde både i
hjemmet og på gaderne indtil vi har fået et politi igen i Danmark.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 28 Jun., 22:08, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Kim Larsen (p AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com>
> skrev i en meddelelsenews:i0avbv$h7e$1@news.datemas.de
>
>
>
>
>
> > "kk" <k...@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
> >news:4c28ec39$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> >> "P.N." <no...@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> >>news:i0ae6h$dnu$1@speranza.aioe.org...
> >>>http://www.berlingske.dk/verden/nu-maa-alle-i-usa-baere-haandvaaben
>
> >>> Se s dan burde det ogs v re i danmark, alle burde kunne k be
> >>> h ndv ben for at kunne forsvare sig selv.
> >>> Jeg mener dog at retten kun burde g lde i hjemmet og ikke p
> >>> gaderne.
> >> Der er noget, som du slet ikke har forst et - KLAPHAT!!
>
> >> mvh
> >> kk
>
> > Jo det har han desv rre. N r det danske politi ikke gider/form r at
> > passe deres arbejde, s m det v re p tide at os almindelige borgere
> > f r lov til at h ndtere politiets arbejde med dertil h rende
> > magtmidler. Det er ikke ideelt men jeg er s kanon-tr t af politiet
> > holdning til at passe deres arbejde at jeg har opgivet tanken om
> > politiet som ordensh ndh vere. Vi er desv rre som befolkning overladt
> > til os selv, s ledes b r vi have muligheden for at "klare rterne
> > selv". S kan du kalde mig en klaphat ogs , det l ser desv rre ikke
> > problemerne.
>
> Jeg ser lige at jeg m rette mig selv; det skal naturligvis g lde b de i
> hjemmet og p gaderne indtil vi har f et et politi igen i Danmark.

Der er skam et politi i DK, problemet er blot at politiets opgaver
svinger uge for uge i takt med regeringens politik.

Men nu tager vi så konsekvensen og udstyrer _dig_ med et skarpladt
våben. Hvem er det så lige du vil skyde? Hvor er det du føler dig
stærk fordi du har et skydevåben, hvilken forskel er det du mener at
kunne gøre med din skyder?

/Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4fe576a0-92ca-49e3-ac59-76d2ae391226@i28g2000yqa.googlegroups.com
> On 28 Jun., 22:08, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Kim Larsen (p AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com>
>> skrev i en meddelelsenews:i0avbv$h7e$1@news.datemas.de
>>
>>
>>
>>
>>
>>> "kk" <k...@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4c28ec39$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> "P.N." <no...@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:i0ae6h$dnu$1@speranza.aioe.org...
>>>>> http://www.berlingske.dk/verden/nu-maa-alle-i-usa-baere-haandvaaben
>>
>>>>> Se s dan burde det ogs v re i danmark, alle burde kunne k be
>>>>> h ndv ben for at kunne forsvare sig selv.
>>>>> Jeg mener dog at retten kun burde g lde i hjemmet og ikke p
>>>>> gaderne.
>>>> Der er noget, som du slet ikke har forst et - KLAPHAT!!
>>
>>>> mvh
>>>> kk
>>
>>> Jo det har han desv rre. N r det danske politi ikke gider/form r at
>>> passe deres arbejde, s m det v re p tide at os almindelige borgere
>>> f r lov til at h ndtere politiets arbejde med dertil h rende
>>> magtmidler. Det er ikke ideelt men jeg er s kanon-tr t af politiet
>>> holdning til at passe deres arbejde at jeg har opgivet tanken om
>>> politiet som ordensh ndh vere. Vi er desv rre som befolkning
>>> overladt til os selv, s ledes b r vi have muligheden for at "klare
>>> rterne selv". S kan du kalde mig en klaphat ogs , det l ser desv
>>> rre ikke problemerne.
>>
>> Jeg ser lige at jeg m rette mig selv; det skal naturligvis g lde b
>> de i hjemmet og p gaderne indtil vi har f et et politi igen i
>> Danmark.
>
> Der er skam et politi i DK, problemet er blot at politiets opgaver
> svinger uge for uge i takt med regeringens politik.

Så er vi klart tilbage ved de dårlige undskyldninger a la
"jamen-det-også-fordi-bla-bla-blah"...

> Men nu tager vi så konsekvensen og udstyrer _dig_ med et skarpladt
> våben. Hvem er det så lige du vil skyde? Hvor er det du føler dig
> stærk fordi du har et skydevåben, hvilken forskel er det du mener at
> kunne gøre med din skyder?

Det vil da give mig og andre en chance for at løse de opgaver som politiet
åbenbart mener det rimeligt at jeg og den almindelige danske befolkning skal
udføre. Er vi enige om det ?

Jeg så egentlig bare helst at en tilstrækkelig stor politistyrke ophørte med
at jamre hele tiden, forlod kortspillet og passede deres arbejde. Jeg synes
det er ret morsomt at politiet i disse dage skaber sig over at den enkelte
betjent kun har maksimalt 20 kvadratmeter på deres arbejdsplads pr. betjent.
Jamen kunne det ikke tænkes at være et vink med en vognstang om at politiet
skal ud blandt befolkningen for at udføre politiforretninger og dermed bruge
mindre tid på stationen på rapportskrivning. Jeg kunne for eksempel
forestille mig kurser til politifolk i at skrive hurtigere på computerne
etc. etc., med andre ord reelle effektiviseringer af politiet. Det
sammenholdt med en 50 % større politistyrke skulle nok kunne give pote.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:i0c1sq$ub2$1@news.datemas.de
> Det vil da give mig og andre en chance for at løse de opgaver som
> politiet åbenbart mener det rimeligt at jeg og den almindelige danske
> befolkning skal udføre. Er vi enige om det ?

Plejer du ikke at hyle op hver gang en betjent bare tænker på at anvende sin
pistol, og nu vil du selv have en, ja sikke en god idé....

--
MVH. N_B_DK

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:

> Jeg så egentlig bare helst at en tilstrækkelig stor politistyrke ophørte med
> at jamre hele tiden, forlod kortspillet og passede deres arbejde. Jeg synes

> mindre tid på stationen på rapportskrivning. Jeg kunne for eksempel
> forestille mig kurser til politifolk i at skrive hurtigere på computerne
> etc. etc., med andre ord reelle effektiviseringer af politiet. Det
> sammenholdt med en 50 % større politistyrke skulle nok kunne give pote.

Klag til politikerne, og sig de skal lade være med at holde topmøder og
den slags:

"Det store antal overarbejdstimer, som betjente lægger ved klimatopmødet
i København, risikerer at underminere politiets borgernære arbejde.

....

Ved EU-topmødet i 2010 blev der indsat 6.000 ekstra betjente, og det
betød, at politiet året efter måtte afspadsere 75.000 arbejdsdage året
efter. Det krævede den tidligere rigspolitichef Torsten Hesselbjerg
dengang af politikredsene."

Personligt synes jeg du skulle have fornøjelsen af at være "med" på fx
en uges vagter på en given politistation - ikke en lokalbetjent, en
rigtig station - og så komme med en konkret vurdering af hvor præcis der
er noget at hente. Jeg tror du vil blive overrasket...

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en
meddelelse news:m2zkydaxtq.fsf@gmail.com
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> writes:
>
>> Jeg så egentlig bare helst at en tilstrækkelig stor politistyrke
>> ophørte med at jamre hele tiden, forlod kortspillet og passede deres
>> arbejde. Jeg synes
>
>> mindre tid på stationen på rapportskrivning. Jeg kunne for eksempel
>> forestille mig kurser til politifolk i at skrive hurtigere på
>> computerne etc. etc., med andre ord reelle effektiviseringer af
>> politiet. Det sammenholdt med en 50 % større politistyrke skulle nok
>> kunne give pote.
>
> Klag til politikerne, og sig de skal lade være med at holde topmøder
> og den slags:
>
> "Det store antal overarbejdstimer, som betjente lægger ved
> klimatopmødet i København, risikerer at underminere politiets
> borgernære arbejde.
>
> ...
>
> Ved EU-topmødet i 2010 blev der indsat 6.000 ekstra betjente, og det
> betød, at politiet året efter måtte afspadsere 75.000 arbejdsdage året
> efter. Det krævede den tidligere rigspolitichef Torsten Hesselbjerg
> dengang af politikredsene."
>
> Personligt synes jeg du skulle have fornøjelsen af at være "med" på fx
> en uges vagter på en given politistation - ikke en lokalbetjent, en
> rigtig station - og så komme med en konkret vurdering af hvor præcis
> der er noget at hente. Jeg tror du vil blive overrasket...

Det er piven og jamren fra morgen til aften fra politiets side. Det er "kan
I ikke lige klare det selv" i telefonrøret". Jeg ser gerne at de går fra
jammerkoncerter til politiarbejde i etaten.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:

>> Personligt synes jeg du skulle have fornøjelsen af at være "med" på fx
>> en uges vagter på en given politistation - ikke en lokalbetjent, en
>> rigtig station - og så komme med en konkret vurdering af hvor præcis
>> der er noget at hente. Jeg tror du vil blive overrasket...
>
> Det er piven og jamren fra morgen til aften fra politiets side. Det er "kan
> I ikke lige klare det selv" i telefonrøret". Jeg ser gerne at de går fra
> jammerkoncerter til politiarbejde i etaten.

Og du går ud fra at spørgsmålet "kan I ikke lige klare det selv" skyldes
de ikke gider stoppe med at spille kort for at komme ud at ordne det?

Alternativt kunne en mulig forklaring være at vagthavende eventuelt
prøver at se om de knappe ressourcer kan klares bedre ved at frafiltrere
tingene under bagatelgrænsen først.

Du kan eventuelt overveje at ringe og sige at der står nogen og peger på
dig med med et skarpladt gevær og truer dig på livet, for at få afklaret
om hvorvidt de altid spørger om "I ikke lige kan klare det selv"?

Med hensyn til hvor knappe ressourcerne faktisk er, hvor mange betjente
vil du fx formode der er på arbejde på en nattevagt til at dække
Bornholm som har omkring 50.000 indbyggere?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

On Wed, 30 Jun 2010 19:06:14 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen wrote:

> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> writes:
>
>>> Personligt synes jeg du skulle have fornøjelsen af at være "med" på fx
>>> en uges vagter på en given politistation - ikke en lokalbetjent, en
>>> rigtig station - og så komme med en konkret vurdering af hvor præcis
>>> der er noget at hente. Jeg tror du vil blive overrasket...
>>
>> Det er piven og jamren fra morgen til aften fra politiets side. Det er "kan
>> I ikke lige klare det selv" i telefonrøret". Jeg ser gerne at de går fra
>> jammerkoncerter til politiarbejde i etaten.
>
> Og du går ud fra at spørgsmålet "kan I ikke lige klare det selv" skyldes
> de ikke gider stoppe med at spille kort for at komme ud at ordne det?
>
> Alternativt kunne en mulig forklaring være at vagthavende eventuelt
> prøver at se om de knappe ressourcer kan klares bedre ved at frafiltrere
> tingene under bagatelgrænsen først.
>
> Du kan eventuelt overveje at ringe og sige at der står nogen og peger på
> dig med med et skarpladt gevær og truer dig på livet, for at få afklaret
> om hvorvidt de altid spørger om "I ikke lige kan klare det selv"?
>
> Med hensyn til hvor knappe ressourcerne faktisk er, hvor mange betjente
> vil du fx formode der er på arbejde på en nattevagt til at dække
> Bornholm som har omkring 50.000 indbyggere?

Et sted mellem 0 og 2..

Hvis 0, ring til København, så kommer vi forbi med den første båd..

Hvis 1, lidt i underkanten hvis det bliver påstand mod påstand..

Hvis 2, så er det som de fleste provinsbyer, dog er området lidt større..
--
MVH
Bruno

---

""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en
meddelelse news:m2wrtgwiux.fsf@gmail.com
>
> Du kan eventuelt overveje at ringe og sige at der står nogen og peger
> på dig med med et skarpladt gevær og truer dig på livet, for at få
> afklaret om hvorvidt de altid spørger om "I ikke lige kan klare det
> selv"?

Det skulle nu ikke undre mig det fjerneste om det blev svaret på den
situation.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:

>> Du kan eventuelt overveje at ringe og sige at der står nogen og peger
>> på dig med med et skarpladt gevær og truer dig på livet, for at få
>> afklaret om hvorvidt de altid spørger om "I ikke lige kan klare det
>> selv"?
>
> Det skulle nu ikke undre mig det fjerneste om det blev svaret på den
> situation.

Det er præcis det der er problemet - du undersøger ikke sagen[1] men
vælger bare at lade dine fordomme have indflydelse på dine
problemløsningsmodeller.

[1] Der findes bedre måder at afprøve det på end denne, i praksis.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en
meddelelse news:m2lj9vpvqd.fsf@gmail.com
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> writes:
>
>>> Du kan eventuelt overveje at ringe og sige at der står nogen og
>>> peger på dig med med et skarpladt gevær og truer dig på livet, for
>>> at få afklaret om hvorvidt de altid spørger om "I ikke lige kan
>>> klare det selv"?
>>
>> Det skulle nu ikke undre mig det fjerneste om det blev svaret på den
>> situation.
>
> Det er præcis det der er problemet - du undersøger ikke sagen[1] men
> vælger bare at lade dine fordomme have indflydelse på dine
> problemløsningsmodeller.
>
> [1] Der findes bedre måder at afprøve det på end denne, i praksis.

Jeg laver sgu da ikke falske anmeldelser, din klovn.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:

> ""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en
> meddelelse news:m2lj9vpvqd.fsf@gmail.com
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> writes:
>>
>>>> Du kan eventuelt overveje at ringe og sige at der står nogen og
>>>> peger på dig med med et skarpladt gevær og truer dig på livet, for
>>>> at få afklaret om hvorvidt de altid spørger om "I ikke lige kan
>>>> klare det selv"?
>>>
>>> Det skulle nu ikke undre mig det fjerneste om det blev svaret på den
>>> situation.
>>
>> Det er præcis det der er problemet - du undersøger ikke sagen[1] men
>> vælger bare at lade dine fordomme have indflydelse på dine
>> problemløsningsmodeller.
>>
>> [1] Der findes bedre måder at afprøve det på end denne, i praksis.
>
> Jeg laver sgu da ikke falske anmeldelser, din klovn.

Klovn? Der kan man se.

Det er vel også ligemeget hvis de ikke gider tage sig af det, men det
mener du måske godt de gider alligevel?

Hvor går grænsen mon SÅ?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en
meddelelse news:m2pqz7nqy6.fsf@gmail.com
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> writes:
>
>> ""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en
>> meddelelse news:m2lj9vpvqd.fsf@gmail.com
>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
>>> <kl2607@gmail.com> writes:
>>>
>>>>> Du kan eventuelt overveje at ringe og sige at der står nogen og
>>>>> peger på dig med med et skarpladt gevær og truer dig på livet, for
>>>>> at få afklaret om hvorvidt de altid spørger om "I ikke lige kan
>>>>> klare det selv"?
>>>>
>>>> Det skulle nu ikke undre mig det fjerneste om det blev svaret på
>>>> den situation.
>>>
>>> Det er præcis det der er problemet - du undersøger ikke sagen[1] men
>>> vælger bare at lade dine fordomme have indflydelse på dine
>>> problemløsningsmodeller.
>>>
>>> [1] Der findes bedre måder at afprøve det på end denne, i praksis.
>>
>> Jeg laver sgu da ikke falske anmeldelser, din klovn.
>
> Klovn? Der kan man se.
>
> Det er vel også ligemeget hvis de ikke gider tage sig af det, men det
> mener du måske godt de gider alligevel?
>
> Hvor går grænsen mon SÅ?

Grænsen går hvor man laver falske anmeldelser, dit fjols. Den grænse
overtræder jeg ikke.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:

>>>> [1] Der findes bedre måder at afprøve det på end denne, i praksis.
>>>
>>> Jeg laver sgu da ikke falske anmeldelser, din klovn.
>>
>> Klovn? Der kan man se.
>>
>> Det er vel også ligemeget hvis de ikke gider tage sig af det, men det
>> mener du måske godt de gider alligevel?
>>
>> Hvor går grænsen mon SÅ?
>
> Grænsen går hvor man laver falske anmeldelser, dit fjols. Den grænse
> overtræder jeg ikke.

Nu kan du jo tale pænt, hvis det er dig muligt, da det ligesom bevarer
den gode stemning. Det andet er så uopdragent.

Men har du SÅ et konstruktivt forslag til hvad man skal gøre for at se
politiet lave noget?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:i0gjot$ukk$1@news.datemas.de
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en
> meddelelse news:m2wrtgwiux.fsf@gmail.com
>>
>> Du kan eventuelt overveje at ringe og sige at der står nogen og peger
>> på dig med med et skarpladt gevær og truer dig på livet, for at få
>> afklaret om hvorvidt de altid spørger om "I ikke lige kan klare det
>> selv"?
>
> Det skulle nu ikke undre mig det fjerneste om det blev svaret på den
> situation.

De kender dig vel, og ved hvor hård du er *GG*

--
MVH. N_B_DK

---

On Mon, 28 Jun 2010 16:57:26 -0700 (PDT), sluppermand
<wuk@mail.tele.dk> wrote:


>Men nu tager vi så konsekvensen og udstyrer _dig_ med et skarpladt
>våben. Hvem er det så lige du vil skyde? Hvor er det du føler dig
>stærk fordi du har et skydevåben, hvilken forskel er det du mener at
>kunne gøre med din skyder?


forskelllen vil være at røvere, voldsmænd og andre forbrydere vil møde
kvalificeret modstand,

som tingene er nu er det jo kun forbryderne der bærer våben,
mener du det er en god ide' at det er forbryderne som har overtaget i
forhold til de lovlydeige?


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Tue, 29 Jun 2010 17:30:35 +0200, "@' wrote:

> som tingene er nu er det jo kun forbryderne der bærer våben,
> mener du det er en god ide' at det er forbryderne som har overtaget i
> forhold til de lovlydeige?

Næh, men hvis jeg skulle besidde et våben, så ville det være i samme
afstand som mobiltelefonen.

Jeg har børnebørn som kommer i vort hjem.

Personligt har jeg ingen ønsker om på nuværende tidspunkt at besidde nogen
form for våben.

--
MVH
Bruno

---

"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:tyvkkgi24bn.3y9ppl4t1k5v$.dlg@40tude.net...

> Personligt har jeg ingen ønsker om på nuværende tidspunkt at besidde nogen
> form for våben.

Det er så DIT frie valg - det er iøvrigt også ganske trivielt at sikre våben
mod ulykker med små børn.

---

On 29 Jun., 07:55, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:4fe576a0-92ca-49e3-ac59-76d2ae391226@i28g2000yqa.googlegroups.com
>
>
>
>
>
> > On 28 Jun., 22:08, "Kim Larsen \(p  AltBinaries.com eller Datemas.de
> > \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "Kim Larsen (p AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com>
> >> skrev i en meddelelsenews:i0avbv$h7e$1@news.datemas.de
>
> >>> "kk" <k...@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
> >>>news:4c28ec39$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> >>>> "P.N." <no...@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> >>>>news:i0ae6h$dnu$1@speranza.aioe.org...
> >>>>>http://www.berlingske.dk/verden/nu-maa-alle-i-usa-baere-haandvaaben
>
> >>>>> Se s dan burde det ogs v re i danmark, alle burde kunne k be
> >>>>> h ndv ben for at kunne forsvare sig selv.
> >>>>> Jeg mener dog at retten kun burde g lde i hjemmet og ikke p
> >>>>> gaderne.
> >>>> Der er noget, som du slet ikke har forst et - KLAPHAT!!
>
> >>>> mvh
> >>>> kk
>
> >>> Jo det har han desv rre. N r det danske politi ikke gider/form r at
> >>> passe deres arbejde, s m det v re p tide at os almindelige borgere
> >>> f r lov til at h ndtere politiets arbejde med dertil h rende
> >>> magtmidler. Det er ikke ideelt men jeg er s kanon-tr t af politiet
> >>> holdning til at passe deres arbejde at jeg har opgivet tanken om
> >>> politiet som ordensh ndh vere. Vi er desv rre som befolkning
> >>> overladt til os selv, s ledes b r vi have muligheden for at "klare
> >>> rterne selv". S kan du kalde mig en klaphat ogs , det l ser desv
> >>> rre ikke problemerne.
>
> >> Jeg ser lige at jeg m rette mig selv; det skal naturligvis g lde b
> >> de i hjemmet og p gaderne indtil vi har f et et politi igen i
> >> Danmark.
>
> > Der er skam et politi i DK, problemet er blot at politiets opgaver
> > svinger uge for uge i takt med regeringens politik.
>
> Så er vi klart tilbage ved de dårlige undskyldninger a la
> "jamen-det-også-fordi-bla-bla-blah"...
>
> > Men nu tager vi så konsekvensen og udstyrer _dig_ med et skarpladt
> > våben. Hvem er det så lige du vil skyde? Hvor er det du føler dig
> > stærk fordi du har et skydevåben, hvilken forskel er det du mener at
> > kunne gøre med din skyder?
>
> Det vil da give mig og andre en chance for at løse de opgaver som politiet
> åbenbart mener det rimeligt at jeg og den almindelige danske befolkning skal
> udføre. Er vi enige om det ?

Vi er overhovedet ikke spor enige. Fortæl dog konkret hvilke opgaver
du vil løse for politiet med din skyder?

> Jeg så egentlig bare helst at en tilstrækkelig stor politistyrke ophørte med
> at jamre hele tiden, forlod kortspillet og passede deres arbejde. Jeg synes
> det er ret morsomt at politiet i disse dage skaber sig over at den enkelte
> betjent kun har maksimalt 20 kvadratmeter på deres arbejdsplads pr. betjent.
> Jamen kunne det ikke tænkes at være et vink med en vognstang om at politiet
> skal ud blandt befolkningen for at udføre politiforretninger og dermed bruge
> mindre tid på stationen på rapportskrivning. Jeg kunne for eksempel
> forestille mig kurser til politifolk i at skrive hurtigere på computerne
> etc. etc., med andre ord reelle effektiviseringer af politiet. Det
> sammenholdt med en 50 % større politistyrke skulle nok kunne give pote.

Du bliver ved med dit kortspilleri. Kom med konkrete beviser på hvor
politiet sidder og spiller kort i stedet for at passe de opgaver der
bliver pålagt.

Hvad ved du iørigt om politiers skrivehastighed? Hvordan ved du at
skrivekurser vil være rentable?

Med hensyn til kvadratmeter er det en polititillidsmand fra City der
har brokket sig over, at en statslig kommission, ved ikke om det er
stavet rigtigt, kaster skattepenge i grams på 8-9 år og forventer at
bruge yderligere et par år. Det er godt nok i orden, hans argument er
jo ikke at politier skal have flere kvadratmeter, men at _andre_
statsansatte sviner med skattekroner. Det er du så ikke helt kvik nok
til at fatte, du ser kun endnu en mulighed for et angreb på politiet.

Det er jo heller ikke sådan at den enkelte politibetjent har 20
kvadratmeter til rådighed; det er det maksimale råderum. Jeg deler små
12 kvadratmeter med en kollega og sådan er det for langt de fleste i
politietaten. Det skal så sammenlignes med at "Farum-kommisionen" har,
var det 148 kvadratmeter pr. person i området omkring Kgs. Nytorv;
ikke den billigste husleje i Kbh., og hvad fanden laver en "Farum-
kommission" i Kbh. , men det er jo stadig kun skattekroner.

Det var det kritikken af kvadratmeter gik på og det er godt nok i
orden. Men det undgik altså din opmærksomhed. . . . . ?

/Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:9839d452-c45f-4086-910a-f7fed30498e8@y11g2000yqm.googlegroups.com
>>
>>>>> Jo det har han desv rre. N r det danske politi ikke gider/form r
>>>>> at passe deres arbejde, s m det v re p tide at os almindelige
>>>>> borgere f r lov til at h ndtere politiets arbejde med dertil h
>>>>> rende magtmidler. Det er ikke ideelt men jeg er s kanon-tr t af
>>>>> politiet holdning til at passe deres arbejde at jeg har opgivet
>>>>> tanken om politiet som ordensh ndh vere. Vi er desv rre som
>>>>> befolkning overladt til os selv, s ledes b r vi have muligheden
>>>>> for at "klare rterne selv". S kan du kalde mig en klaphat ogs ,
>>>>> det l ser desv rre ikke problemerne.
>>
>>>> Jeg ser lige at jeg m rette mig selv; det skal naturligvis g lde b
>>>> de i hjemmet og p gaderne indtil vi har f et et politi igen i
>>>> Danmark.
>>
>>> Der er skam et politi i DK, problemet er blot at politiets opgaver
>>> svinger uge for uge i takt med regeringens politik.
>>
>> Så er vi klart tilbage ved de dårlige undskyldninger a la
>> "jamen-det-også-fordi-bla-bla-blah"...
>>
>>> Men nu tager vi så konsekvensen og udstyrer _dig_ med et skarpladt
>>> våben. Hvem er det så lige du vil skyde? Hvor er det du føler dig
>>> stærk fordi du har et skydevåben, hvilken forskel er det du mener at
>>> kunne gøre med din skyder?
>>
>> Det vil da give mig og andre en chance for at løse de opgaver som
>> politiet
>> åbenbart mener det rimeligt at jeg og den almindelige danske
>> befolkning skal
>> udføre. Er vi enige om det ?
>
> Vi er overhovedet ikke spor enige. Fortæl dog konkret hvilke opgaver
> du vil løse for politiet med din skyder?

Når jeg og andre har givet nogle eksempler på private borgeres opgaveløsning
ud i politiforretninger, så kan det helt sikkert nok tænkes at politikerne
indser at vi skal have en tilstrækkelig politistyrke. Det er det øvelsen går
ud på. At politikerne ser hvad der sker når borgerne tager over.

>> Jeg så egentlig bare helst at en tilstrækkelig stor politistyrke
>> ophørte med
>> at jamre hele tiden, forlod kortspillet og passede deres arbejde.
>> Jeg synes
>> det er ret morsomt at politiet i disse dage skaber sig over at den
>> enkelte
>> betjent kun har maksimalt 20 kvadratmeter på deres arbejdsplads pr.
>> betjent.
>> Jamen kunne det ikke tænkes at være et vink med en vognstang om at
>> politiet
>> skal ud blandt befolkningen for at udføre politiforretninger og
>> dermed bruge
>> mindre tid på stationen på rapportskrivning. Jeg kunne for eksempel
>> forestille mig kurser til politifolk i at skrive hurtigere på
>> computerne
>> etc. etc., med andre ord reelle effektiviseringer af politiet. Det
>> sammenholdt med en 50 % større politistyrke skulle nok kunne give
>> pote.
>
> Du bliver ved med dit kortspilleri.

Ja.

> Hvad ved du iørigt om politiers skrivehastighed? Hvordan ved du at
> skrivekurser vil være rentable?

Hvis I brokker jer over pladsen må det være fordi I bruger stationen for
meget til at fise den af eller arbejder for langsomt med det skriftlige. Det
kan nogle gode kurser i maskinskrivning sikkert rette op på, altså at I går
fra to-finger-systemet til ti-fingers blindskrivning i en rasende fart.

> Med hensyn til kvadratmeter er det en polititillidsmand fra City der
> har brokket sig over, at en statslig kommission, ved ikke om det er
> stavet rigtigt, kaster skattepenge i grams på 8-9 år og forventer at
> bruge yderligere et par år. Det er godt nok i orden, hans argument er
> jo ikke at politier skal have flere kvadratmeter, men at _andre_
> statsansatte sviner med skattekroner.

Politiet piver og jamrer. Brug energien på at arbejde.

> Det er du så ikke helt kvik nok
> til at fatte, du ser kun endnu en mulighed for et angreb på politiet.

Til hver en tid; jeg hamrende træt at politiets manglende formåen i at komme
befolkningen til undsætning når der er brug for det.

> Det er jo heller ikke sådan at den enkelte politibetjent har 20
> kvadratmeter til rådighed; det er det maksimale råderum.
> Jeg deler små
> 12 kvadratmeter med en kollega og sådan er det for langt de fleste i
> politietaten.

Det er også mere end rigeligt, det er jo ikke noget fritidshjem... eller er
det ?

> Det skal så sammenlignes med at "Farum-kommisionen" har,
> var det 148 kvadratmeter pr. person i området omkring Kgs. Nytorv;
> ikke den billigste husleje i Kbh., og hvad fanden laver en "Farum-
> kommission" i Kbh. , men det er jo stadig kun skattekroner.
>
> Det var det kritikken af kvadratmeter gik på og det er godt nok i
> orden. Men det undgik altså din opmærksomhed. . . . . ?

I skal satse på tankegangen 'hvordan gør jeg mit arbejde bedre i forhold til
befolkningen' hele tiden, det er /det/ som det handler om. Alt det andet
gider jeg rent faktisk ikke rigtig høre på.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 29 Jun., 17:30, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Mon, 28 Jun 2010 16:57:26 -0700 (PDT), sluppermand
>
> <w...@mail.tele.dk> wrote:
> >Men nu tager vi så konsekvensen og udstyrer _dig_ med et skarpladt
> >våben. Hvem er det så lige du vil skyde? Hvor er det du føler dig
> >stærk fordi du har et skydevåben, hvilken forskel er det du mener at
> >kunne gøre med din skyder?
>
> forskelllen vil være at røvere, voldsmænd og andre forbrydere vil møde
> kvalificeret modstand,
>
> som tingene er nu er det jo kun forbryderne der bærer våben,
> mener du det er en god ide' at det er forbryderne som har overtaget i
> forhold til de lovlydeige?

Jeg mener at alle Jr der herinde kæfter op hvad I ville gøre, hvis I
var i besiddelse af et skydevåben, i bedste fald ikke ville gøre
nogetsomhelst og i værste fald ville skade uskyldige personer.

Hvis Du ikke er i stand til at vurdere og evt. gribe ind overfor en
voldsforbrydelse uden at besidde skydevåben. . . . .

/Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:964894d4-2989-4262-b6b5-c0cefd34f4db@a30g2000yqn.googlegroups.com
> On 29 Jun., 17:30, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Mon, 28 Jun 2010 16:57:26 -0700 (PDT), sluppermand
>>
>> <w...@mail.tele.dk> wrote:
>>> Men nu tager vi så konsekvensen og udstyrer _dig_ med et skarpladt
>>> våben. Hvem er det så lige du vil skyde? Hvor er det du føler dig
>>> stærk fordi du har et skydevåben, hvilken forskel er det du mener at
>>> kunne gøre med din skyder?
>>
>> forskelllen vil være at røvere, voldsmænd og andre forbrydere vil
>> møde kvalificeret modstand,
>>
>> som tingene er nu er det jo kun forbryderne der bærer våben,
>> mener du det er en god ide' at det er forbryderne som har overtaget i
>> forhold til de lovlydeige?
>
> Jeg mener at alle Jr der herinde kæfter op hvad I ville gøre, hvis I
> var i besiddelse af et skydevåben, i bedste fald ikke ville gøre
> nogetsomhelst og i værste fald ville skade uskyldige personer.
>
> Hvis Du ikke er i stand til at vurdere og evt. gribe ind overfor en
> voldsforbrydelse uden at besidde skydevåben. . . . .

Jeg ser gerne at vi får de samme magtmidler som politiet når vi som borgere
skal udføre politiets arbejde. Det er på tide at befolkningen får
våbentilladelser til hjem og gade ELLER får et politi vi kan være tjent med.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:

> Jeg ser gerne at vi får de samme magtmidler som politiet når vi som borgere
> skal udføre politiets arbejde. Det er på tide at befolkningen får
> våbentilladelser til hjem og gade ELLER får et politi vi kan være tjent med.

Jeg glæder mig til at billisterne selv skal udføre færdselspolitiets
opgave. Der kommer til at ske et KRAFTIGT fald i antallet af billister
efter en periode.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en
meddelelse news:m2mxucwisp.fsf@gmail.com
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> writes:
>
>> Jeg ser gerne at vi får de samme magtmidler som politiet når vi som
>> borgere skal udføre politiets arbejde. Det er på tide at
>> befolkningen får våbentilladelser til hjem og gade ELLER får et
>> politi vi kan være tjent med.
>
> Jeg glæder mig til at billisterne selv skal udføre færdselspolitiets
> opgave. Der kommer til at ske et KRAFTIGT fald i antallet af
> billister efter en periode.

Ja det skal nok få ryddet op i idiotiske bilister.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:

>>> Jeg ser gerne at vi får de samme magtmidler som politiet når vi som
>>> borgere skal udføre politiets arbejde. Det er på tide at
>>> befolkningen får våbentilladelser til hjem og gade ELLER får et
>>> politi vi kan være tjent med.
>>
>> Jeg glæder mig til at billisterne selv skal udføre færdselspolitiets
>> opgave. Der kommer til at ske et KRAFTIGT fald i antallet af
>> billister efter en periode.
>
> Ja det skal nok få ryddet op i idiotiske bilister.

Bare for en god ordens skyld: Hvor længe regner du med selv at
overleve? Husk, alle har skydevåben...
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en
meddelelse news:m2lj9vnqwt.fsf@gmail.com
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> writes:
>
>>>> Jeg ser gerne at vi får de samme magtmidler som politiet når vi som
>>>> borgere skal udføre politiets arbejde. Det er på tide at
>>>> befolkningen får våbentilladelser til hjem og gade ELLER får et
>>>> politi vi kan være tjent med.
>>>
>>> Jeg glæder mig til at billisterne selv skal udføre færdselspolitiets
>>> opgave. Der kommer til at ske et KRAFTIGT fald i antallet af
>>> billister efter en periode.
>>
>> Ja det skal nok få ryddet op i idiotiske bilister.
>
> Bare for en god ordens skyld: Hvor længe regner du med selv at
> overleve? Husk, alle har skydevåben...

Jeps, so do I (altså ikke som loven er nu).

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:

> ""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en
> meddelelse news:m2lj9vnqwt.fsf@gmail.com
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> writes:
>>
>>>>> Jeg ser gerne at vi får de samme magtmidler som politiet når vi som
>>>>> borgere skal udføre politiets arbejde. Det er på tide at
>>>>> befolkningen får våbentilladelser til hjem og gade ELLER får et
>>>>> politi vi kan være tjent med.
>>>>
>>>> Jeg glæder mig til at billisterne selv skal udføre færdselspolitiets
>>>> opgave. Der kommer til at ske et KRAFTIGT fald i antallet af
>>>> billister efter en periode.
>>>
>>> Ja det skal nok få ryddet op i idiotiske bilister.
>>
>> Bare for en god ordens skyld: Hvor længe regner du med selv at
>> overleve? Husk, alle har skydevåben...
>
> Jeps, so do I (altså ikke som loven er nu).

Og svaret på "Hvor længe regner du selv med at overleve?" er?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

On Tue, 29 Jun 2010 16:46:02 -0700 (PDT), sluppermand
<wuk@mail.tele.dk> wrote:

>On 29 Jun., 17:30, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Mon, 28 Jun 2010 16:57:26 -0700 (PDT), sluppermand
>>
>> <w...@mail.tele.dk> wrote:
>> >Men nu tager vi så konsekvensen og udstyrer _dig_ med et skarpladt
>> >våben. Hvem er det så lige du vil skyde? Hvor er det du føler dig
>> >stærk fordi du har et skydevåben, hvilken forskel er det du mener at
>> >kunne gøre med din skyder?
>>
>> forskelllen vil være at røvere, voldsmænd og andre forbrydere vil møde
>> kvalificeret modstand,
>>
>> som tingene er nu er det jo kun forbryderne der bærer våben,
>> mener du det er en god ide' at det er forbryderne som har overtaget i
>> forhold til de lovlydeige?
>
>Jeg mener at alle Jr der herinde kæfter op hvad I ville gøre, hvis I
>var i besiddelse af et skydevåben, i bedste fald ikke ville gøre
>nogetsomhelst og i værste fald ville skade uskyldige personer.

jeg er i besiddelse af adskillige skydere som indtil videre er blevet
brugt til at lave huller i papskiver og andre som jeg bruger til at
pulverisere lerduer med,
og nu og da skyder jeg da et dyr eller en fugl


>
>Hvis Du ikke er i stand til at vurdere og evt. gribe ind overfor en
>voldsforbrydelse uden at besidde skydevåben. . . . .
>


som tingene er nu er det jo kun forbryderne der bærer våben,

mener du det er en god ide' at det er forbryderne som har overtaget i
forhold til de lovlydige?

???

--
Si vis pacem - para bellum

---

On 30 Jun., 09:58, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:9839d452-c45f-4086-910a-f7fed30498e8@y11g2000yqm.googlegroups.com

> Når jeg og andre har givet nogle eksempler på private borgeres opgaveløsning
> ud i politiforretninger, så kan det helt sikkert nok tænkes at politikerne
> indser at vi skal have en tilstrækkelig politistyrke. Det er det øvelsen går
> ud på. At politikerne ser hvad der sker når borgerne tager over.

Når du og andre har givet eksempler på jeres private opgaveløsning,
står vi tilbage med en masse uskyldige, tilfældigt ramte personer og
en amsse ekstra arbejde for ingenting til politiet. Det vil ikke give
en eneste betjent men kun afstedkomme et krav fra DF om at skærpe
straffen for selvtægt



> Hvis I brokker jer over pladsen må det være fordi I bruger stationen for
> meget til at fise den af eller arbejder for langsomt med det skriftlige. Det
> kan nogle gode kurser i maskinskrivning sikkert rette op på, altså at I går
> fra to-finger-systemet til ti-fingers blindskrivning i en rasende fart.

Nå, det var altså igen noget du ikke vidste noget om.

> > Med hensyn til kvadratmeter er det en polititillidsmand fra City der
> > har brokket sig over, at en statslig kommission, ved ikke om det er
> > stavet rigtigt,  kaster skattepenge i grams på 8-9 år og forventer at
> > bruge yderligere et par år. Det er godt nok i orden, hans argument er
> > jo ikke at politier skal have flere kvadratmeter, men at _andre_
> > statsansatte sviner med skattekroner.
>
> Politiet piver og jamrer. Brug energien på at arbejde.

jeg synes vi arbejder rigeligt. Jeg er ligeblevet pålagt at afvikle
femhundrede overarbejdstimer.

> > Det er du så ikke helt kvik nok
> > til at fatte, du ser kun endnu en mulighed for et angreb på politiet.
>
> Til hver en tid; jeg hamrende træt at politiets manglende formåen i at komme
> befolkningen til undsætning når der er brug for det.
>
> > Det er jo heller ikke sådan at den enkelte politibetjent har 20
> > kvadratmeter til rådighed; det er det maksimale råderum.
> > Jeg deler små
> > 12 kvadratmeter med en kollega og sådan er det for langt de fleste i
> > politietaten.
>
> Det er også mere end rigeligt, det er jo ikke noget fritidshjem... eller er
> det ?

Det er mere end rigeligt, men det var dig der absolut skulle fremføre
de 20 kvadratmeter.

> > Det skal så sammenlignes med at "Farum-kommisionen" har,
> > var det 148 kvadratmeter pr. person i området omkring Kgs. Nytorv;
> > ikke den billigste husleje i Kbh., og hvad fanden laver en "Farum-
> > kommission" i Kbh. , men det er jo stadig kun skattekroner.
>
> > Det var det kritikken af kvadratmeter gik på og det er godt nok i
> > orden. Men det undgik altså din opmærksomhed. . . . . ?
>
> I skal satse på tankegangen 'hvordan gør jeg mit arbejde bedre i forhold til
> befolkningen' hele tiden, det er /det/ som det handler om. Alt det andet
> gider jeg rent faktisk ikke rigtig høre på.

Måske skulle du gøre noget aktivt for at råbe politikerne op, altså
noget fornuftigt, ikke ønske at blive udstyret med skydevåben og
knalde løs på gader og stræder.

/Kent.

---

On 30 Jun., 09:37, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:964894d4-2989-4262-b6b5-c0cefd34f4db@a30g2000yqn.googlegroups.com
>
>
>
>
>
> > On 29 Jun., 17:30, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Mon, 28 Jun 2010 16:57:26 -0700 (PDT), sluppermand
>
> >> <w...@mail.tele.dk> wrote:
> >>> Men nu tager vi så konsekvensen og udstyrer _dig_ med et skarpladt
> >>> våben. Hvem er det så lige du vil skyde? Hvor er det du føler dig
> >>> stærk fordi du har et skydevåben, hvilken forskel er det du mener at
> >>> kunne gøre med din skyder?
>
> >> forskelllen vil være at røvere, voldsmænd og andre forbrydere vil
> >> møde kvalificeret modstand,
>
> >> som tingene er nu er det jo kun forbryderne der bærer våben,
> >> mener du det er en god ide' at det er forbryderne som har overtaget i
> >> forhold til de lovlydeige?
>
> > Jeg mener at alle Jr der herinde kæfter op hvad I ville gøre, hvis I
> > var i besiddelse af et skydevåben, i bedste fald ikke ville gøre
> > nogetsomhelst og i værste fald ville skade uskyldige personer.
>
> > Hvis Du ikke er i stand til at vurdere og evt. gribe ind overfor en
> > voldsforbrydelse uden at besidde skydevåben. . . . .
>
> Jeg ser gerne at vi får de samme magtmidler som politiet når vi som borgere
> skal udføre politiets arbejde. Det er på tide at befolkningen får
> våbentilladelser til hjem og gade ELLER får et politi vi kan være tjent med.

Ja, det skulle nok hjælpe, NOT.

/Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:2151dc75-776b-41bf-9509-ee1a05945e75@u26g2000yqu.googlegroups.com
> On 30 Jun., 09:37, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:964894d4-2989-4262-b6b5-c0cefd34f4db@a30g2000yqn.googlegroups.com
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 29 Jun., 17:30, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>>>> On Mon, 28 Jun 2010 16:57:26 -0700 (PDT), sluppermand
>>
>>>> <w...@mail.tele.dk> wrote:
>>>>> Men nu tager vi så konsekvensen og udstyrer _dig_ med et skarpladt
>>>>> våben. Hvem er det så lige du vil skyde? Hvor er det du føler dig
>>>>> stærk fordi du har et skydevåben, hvilken forskel er det du mener
>>>>> at kunne gøre med din skyder?
>>
>>>> forskelllen vil være at røvere, voldsmænd og andre forbrydere vil
>>>> møde kvalificeret modstand,
>>
>>>> som tingene er nu er det jo kun forbryderne der bærer våben,
>>>> mener du det er en god ide' at det er forbryderne som har
>>>> overtaget i forhold til de lovlydeige?
>>
>>> Jeg mener at alle Jr der herinde kæfter op hvad I ville gøre, hvis I
>>> var i besiddelse af et skydevåben, i bedste fald ikke ville gøre
>>> nogetsomhelst og i værste fald ville skade uskyldige personer.
>>
>>> Hvis Du ikke er i stand til at vurdere og evt. gribe ind overfor en
>>> voldsforbrydelse uden at besidde skydevåben. . . . .
>>
>> Jeg ser gerne at vi får de samme magtmidler som politiet når vi som
>> borgere
>> skal udføre politiets arbejde. Det er på tide at befolkningen får
>> våbentilladelser til hjem og gade ELLER får et politi vi kan være
>> tjent med.
>
> Ja, det skulle nok hjælpe, NOT.

Nå du mener ikke politiet ville hjælpe, der kan man bare se. Så må
befolkningen jo tage over.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 28 Jun 2010 17:13:13 +0200, "P.N." <noway@get2net.dk> wrote:

>http://www.berlingske.dk/verden/nu-maa-alle-i-usa-baere-haandvaaben
>
>Se sådan burde det også være i danmark, alle burde kunne købe håndvåben for
>at kunne forsvare sig selv.
>Jeg mener dog at retten kun burde gælde i hjemmet og ikke på gaderne.
>

du går altså ind for at det skal være forbryderne som har magten på
gaderne

hvorfor?


--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:l80i26d9ko41fnn4qddjgj27kte87ft69d@4ax.com
> On Mon, 28 Jun 2010 17:13:13 +0200, "P.N." <noway@get2net.dk> wrote:
>
>> http://www.berlingske.dk/verden/nu-maa-alle-i-usa-baere-haandvaaben
>>
>> Se sådan burde det også være i danmark, alle burde kunne købe
>> håndvåben for at kunne forsvare sig selv.
>> Jeg mener dog at retten kun burde gælde i hjemmet og ikke på gaderne.
>
> du går altså ind for at det skal være forbryderne som har magten på
> gaderne
>
> hvorfor?

Vi skal alle have ret til at bære våben indtil politikerne indser at vi skal
have et politi igen som kan håndtere politiopgaver på et tilstrækkeligt
niveau. Når befolkninger tager over på ordenshåndhævelsen, så indser
politikerne vel på et tidspunkt at der skal andre boller på suppen angående
politistyrken.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:i0avpv$hlp$1@news.datemas.de...

> Vi skal alle have ret til at bære våben indtil politikerne indser at vi
> skal have et politi igen som kan håndtere politiopgaver på et
> tilstrækkeligt niveau. Når befolkninger tager over på ordenshåndhævelsen,
> så indser politikerne vel på et tidspunkt at der skal andre boller på
> suppen angående politistyrken.

Du er jo snotdum.

---

On 28 Jun., 22:13, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:

> Vi skal alle have ret til at b re v ben indtil politikerne indser at vi skal
> have et politi igen som kan h ndtere politiopgaver p et tilstr kkeligt
> niveau. N r befolkninger tager over p ordensh ndh velsen, s indser
> politikerne vel p et tidspunkt at der skal andre boller p suppen ang ende
> politistyrken.

Du er ved at være på ret tynd is. I ét af dine indlæg bliver
politiarbejdet ikke passet fordi der skal spilles kort m.v. i
vagtstuen, hér siger du at fejlen er politikernes. . . .Kan du ikke
snart tage en beslutning? Først var det politiets skyld, nu er det
politikernes skyld?

/Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43b6101f-6f63-4b76-8212-8fa08469a5f4@a30g2000yqn.googlegroups.com
> On 28 Jun., 22:13, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>> Vi skal alle have ret til at b re v ben indtil politikerne indser at
>> vi skal have et politi igen som kan h ndtere politiopgaver p et
>> tilstr kkeligt niveau. N r befolkninger tager over p ordensh ndh
>> velsen, s indser politikerne vel p et tidspunkt at der skal andre
>> boller p suppen ang ende politistyrken.
>
> Du er ved at være på ret tynd is. I ét af dine indlæg bliver
> politiarbejdet ikke passet fordi der skal spilles kort m.v. i
> vagtstuen, hér siger du at fejlen er politikernes. . . .Kan du ikke
> snart tage en beslutning? Først var det politiets skyld, nu er det
> politikernes skyld?
>
> /Kent.

Det er begge parter. Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen
manglende formåen samtidig med at politistyrken er objektiv for lille. Ved
en forøgelse af politistyrken på 50 % af det nuværende vil jeg gerne se
politiet blive ved med at undslå sig at udføre de opgaver det er sat i
verden til. Så bør alle de dårlige undskyldninger, piven og jamren ophøre.
Er vi enige om det ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:l80i26d9ko41fnn4qddjgj27kte87ft69d@4ax.com...

> du går altså ind for at det skal være forbryderne som har magten på
> gaderne

Tja - man kan jo konstatere at sådan ER situation de facto visse steder i
landet.

Iøvrigt er forbryderne jo allerede bevæbnede.

Og så burde det vel egentligt også mere være et spørgsmål om hvad man
anvender våben til end selve det at besidde dem ?

LOVLIGT nødværge burde vel ikke være mere problematisk end sportsskydning,
jagt, våbensamling osv.

---

On Tue, 29 Jun 2010 13:17:26 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn*mail.dk> wrote:

>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>news:l80i26d9ko41fnn4qddjgj27kte87ft69d@4ax.com...
>
>> du går altså ind for at det skal være forbryderne som har magten på
>> gaderne
>
>Tja - man kan jo konstatere at sådan ER situation de facto visse steder i
>landet.
>
>Iøvrigt er forbryderne jo allerede bevæbnede.


netop

God created man

Colt made men even




>
>Og så burde det vel egentligt også mere være et spørgsmål om hvad man
>anvender våben til end selve det at besidde dem ?
>
>LOVLIGT nødværge burde vel ikke være mere problematisk end sportsskydning,
>jagt, våbensamling osv.


der finder aldrig bankrøverier sted på Svalbard

mon nogen kan regne ud hvorfor?


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Tue, 29 Jun 2010 17:36:52 +0200, "@' wrote:

> On Tue, 29 Jun 2010 13:17:26 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
> <cafn*mail.dk> wrote:
>
>>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>>news:l80i26d9ko41fnn4qddjgj27kte87ft69d@4ax.com...
>>
>>> du går altså ind for at det skal være forbryderne som har magten på
>>> gaderne
>>
>>Tja - man kan jo konstatere at sådan ER situation de facto visse steder i
>>landet.
>>
>>Iøvrigt er forbryderne jo allerede bevæbnede.
>
>
> netop
>
> God created man
>
> Colt made men even
>
>
>
>
>>
>>Og så burde det vel egentligt også mere være et spørgsmål om hvad man
>>anvender våben til end selve det at besidde dem ?
>>
>>LOVLIGT nødværge burde vel ikke være mere problematisk end sportsskydning,
>>jagt, våbensamling osv.
>
>
> der finder aldrig bankrøverier sted på Svalbard
>
> mon nogen kan regne ud hvorfor?

YES, der er ingen banker på Svalbard

Det kunne også være fordi der er et begrænset befolkningsgrundlag, som alle
kender hinanden.

--
MVH
Bruno

---

On Tue, 29 Jun 2010 18:21:30 +0200, Bruno Christensen
<news@lpdommer.dk> wrote:

>On Tue, 29 Jun 2010 17:36:52 +0200, "@' wrote:
>
>> On Tue, 29 Jun 2010 13:17:26 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
>> <cafn*mail.dk> wrote:
>>
>>>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>>>news:l80i26d9ko41fnn4qddjgj27kte87ft69d@4ax.com...
>>>
>>>> du går altså ind for at det skal være forbryderne som har magten på
>>>> gaderne
>>>
>>>Tja - man kan jo konstatere at sådan ER situation de facto visse steder i
>>>landet.
>>>
>>>Iøvrigt er forbryderne jo allerede bevæbnede.
>>
>>
>> netop
>>
>> God created man
>>
>> Colt made men even
>>
>>
>>
>>
>>>
>>>Og så burde det vel egentligt også mere være et spørgsmål om hvad man
>>>anvender våben til end selve det at besidde dem ?
>>>
>>>LOVLIGT nødværge burde vel ikke være mere problematisk end sportsskydning,
>>>jagt, våbensamling osv.
>>
>>
>> der finder aldrig bankrøverier sted på Svalbard
>>
>> mon nogen kan regne ud hvorfor?
>
>YES, der er ingen banker på Svalbard

forkert



>
>Det kunne også være fordi der er et begrænset befolkningsgrundlag, som alle
>kender hinanden.

nope

der er et rejseri til og fra i stort omfang


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Tue, 29 Jun 2010 20:07:40 +0200, "@' wrote:

> On Tue, 29 Jun 2010 18:21:30 +0200, Bruno Christensen
> <news@lpdommer.dk> wrote:
>
>>On Tue, 29 Jun 2010 17:36:52 +0200, "@' wrote:
>>
>>> On Tue, 29 Jun 2010 13:17:26 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
>>> <cafn*mail.dk> wrote:
>>>
>>>>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>>>>news:l80i26d9ko41fnn4qddjgj27kte87ft69d@4ax.com...
>>>>
>>>>> du går altså ind for at det skal være forbryderne som har magten på
>>>>> gaderne
>>>>
>>>>Tja - man kan jo konstatere at sådan ER situation de facto visse steder i
>>>>landet.
>>>>
>>>>Iøvrigt er forbryderne jo allerede bevæbnede.
>>>
>>>
>>> netop
>>>
>>> God created man
>>>
>>> Colt made men even
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>>Og så burde det vel egentligt også mere være et spørgsmål om hvad man
>>>>anvender våben til end selve det at besidde dem ?
>>>>
>>>>LOVLIGT nødværge burde vel ikke være mere problematisk end sportsskydning,
>>>>jagt, våbensamling osv.
>>>
>>>
>>> der finder aldrig bankrøverier sted på Svalbard
>>>
>>> mon nogen kan regne ud hvorfor?
>>
>>YES, der er ingen banker på Svalbard
>
> forkert
>
>
>
>>
>>Det kunne også være fordi der er et begrænset befolkningsgrundlag, som alle
>>kender hinanden.
>
> nope
>
> der er et rejseri til og fra i stort omfang

Har du været der?

Ellers er det vel et oplagt rejsemål for sommerferien..

--
MVH
Bruno

---

"\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> writes:

> der finder aldrig bankrøverier sted på Svalbard
>
> mon nogen kan regne ud hvorfor?

Samme grund som der aldrig[1] finder bankrøverier sted på Bornholm?

[1] Næsten :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

On Tue, 29 Jun 2010 23:06:20 +0200, nospam0002@gmail.com (Thorbjørn
Ravn Andersen) wrote:

>"\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> writes:
>
>> der finder aldrig bankrøverier sted på Svalbard
>>
>> mon nogen kan regne ud hvorfor?
>
>Samme grund som der aldrig[1] finder bankrøverier sted på Bornholm?
>
>[1] Næsten :)


nej

befolkningen på Svalbard har deres penge i banken og vil ikke finde
sig i røverier,

og de er alle (alle over 12 år) bevæbnede med kraftige jagtrifler,

folk som til hverdag er vant til at beskytte sig selv mod isbjørne kan
også beskytte mod bankrøvere


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Wed, 30 Jun 2010 20:57:28 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
wrote:

>
>folk som til hverdag er vant til at beskytte sig selv mod isbjørne kan
>også beskytte mod bankrøvere

Men skyder isbjørne igen, eller skyder de først?

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

On Wed, 30 Jun 2010 21:28:44 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>On Wed, 30 Jun 2010 20:57:28 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
>wrote:
>
>>
>>folk som til hverdag er vant til at beskytte sig selv mod isbjørne kan
>>også beskytte mod bankrøvere
>
>Men skyder isbjørne igen, eller skyder de først?

ganske underordnet,

men kom endelig så langt væk fra emnet som muligt

har du noget mod at folk gives mulighed for at beskytte sig selv mod
forbrydere?


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Wed, 30 Jun 2010 23:24:05 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
wrote:

>On Wed, 30 Jun 2010 21:28:44 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
>wrote:
>
>>On Wed, 30 Jun 2010 20:57:28 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
>>wrote:
>>
>>>
>>>folk som til hverdag er vant til at beskytte sig selv mod isbjørne kan
>>>også beskytte mod bankrøvere
>>
>>Men skyder isbjørne igen, eller skyder de først?
>
>ganske underordnet,

Jeg vil mene der er forskel på at beskytte sig mod noget der kan skyde
tilbage, og noget der ikke kan.
>
>men kom endelig så langt væk fra emnet som muligt

Det var ikke mig der brugte beskyttelse mod isbjørne som argument.
Og det er jo nok den manglende mulighed for at slippe væk, der gør at
der er så få bankrøverier på Bornholm og Svalbard.
>
>har du noget mod at folk gives mulighed for at beskytte sig selv mod
>forbrydere?

Jeg er imod at skydevåben bliver allemands eje.
Jeg tror det vil medføre en forråelse af samfundet. Jeg så gerne at
ulovlig besiddelse af skydevåben med potentiale til at dræbe, blev
straffet som drabsforsøg.

Hvordan forestiller du dig den egenbeskyttelse skal foregå? Skal
forbrydere bare pløkkes ned, eller skal de være bevæbnede for at man
må det?

Og hvad vil mekanismen af sådan en risiko for forbryderen være? Mon
han kunne finde på at skyde først?

Jeg tror, at hvis to personer står over for hinanden, og de begge er
bevæbnede, så er der større risiko for at der bliver skudt end hvis
kun den ene er bevæbnet.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> writes:

> Og det er jo nok den manglende mulighed for at slippe væk, der gør at
> der er så få bankrøverier på Bornholm og Svalbard.

På Bornholm er det i hvertfald rigtigt. I min barndom var der et
bankrøveri i Rønne. Politiet satte sig på færge- og flyafgange og gav
sig i bund og grund til at vente. De fik dem også til sidst.

Der gik rygter om at diverse fiskere var blevet spurgt om de ville tage
dem med til Sverige, men fiskerne mente da de bare kunne tage færgen.

Lektionen må være at vil man røve en øbank, må man have en båd :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

On Thu, 01 Jul 2010 09:08:53 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>On Wed, 30 Jun 2010 23:24:05 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
>wrote:
>
>>On Wed, 30 Jun 2010 21:28:44 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
>>wrote:
>>
>>>On Wed, 30 Jun 2010 20:57:28 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
>>>wrote:
>>>
>>>>
>>>>folk som til hverdag er vant til at beskytte sig selv mod isbjørne kan
>>>>også beskytte mod bankrøvere
>>>
>>>Men skyder isbjørne igen, eller skyder de først?
>>
>>ganske underordnet,
>
>Jeg vil mene der er forskel på at beskytte sig mod noget der kan skyde
>tilbage, og noget der ikke kan.

hvorfor?

en isbjørn er temmelig livsfarlig

det er bevæbnede forbrydere også

så forskellen er til at overse,
pointen er at nogle folk er klar til at forsvare sig selv.

>>
>>men kom endelig så langt væk fra emnet som muligt
>
>Det var ikke mig der brugte beskyttelse mod isbjørne som argument.
>Og det er jo nok den manglende mulighed for at slippe væk, der gør at
>der er så få bankrøverier på Bornholm og Svalbard.
>>
>>har du noget mod at folk gives mulighed for at beskytte sig selv mod
>>forbrydere?


>Jeg er imod at skydevåben bliver allemands eje.

der er mange tusinde skytter i Danmark

der er over 150.000 jægere

der er ??? hjemmeværnsfolk

alle ovennævnte er enten i besideelse af eller har nem adgang til
skydere uden at det har skabt de store problemer,

påstanden om at skyderne er problemt svarer til at påstå at et
skriveprogram (f.eks. Word) er skyld i stavefejl


>Jeg tror det vil medføre en forråelse af samfundet.

hvorfor?


>Hvordan forestiller du dig den egenbeskyttelse skal foregå?


på samme måde som nu, blot med den forskel at andre end forbryderne
vil være bevæbnede,

en statsmagt beskytter ikke sine borgere ved at afvæbne dem, tvært
imod



>Jeg tror, at hvis to personer står over for hinanden, og de begge er
>bevæbnede, så er der større risiko for at der bliver skudt end hvis
>kun den ene er bevæbnet.

hvorfor er du så forhippet på at give forbryderne ALLE fordelene?


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Thu, 01 Jul 2010 17:16:24 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
wrote:

[...]
>>Jeg er imod at skydevåben bliver allemands eje.
>
>der er mange tusinde skytter i Danmark
>
>der er over 150.000 jægere
>
>der er ??? hjemmeværnsfolk
>
>alle ovennævnte er enten i besideelse af eller har nem adgang til
>skydere uden at det har skabt de store problemer,

Men ingen af dem har lov til at bruge deres våben som selvforsvar, og
må, så vidt jeg ved, ikke opbevare dem i skydeklar tilstand.

Det du vil er vel også at have lov at bruge våbnene, samt opbevare dem
i skydeklar tilstand?
>
>påstanden om at skyderne er problemt svarer til at påstå at et
>skriveprogram (f.eks. Word) er skyld i stavefejl
>
>
>>Jeg tror det vil medføre en forråelse af samfundet.
>
>hvorfor?
>
Fordi det oftere vil komme til at dreje sig om liv og død. Skyd eller
bliv skudt.
En røver der truer sit offer med et skydevåben, men ikke har
intentioner om at bruge det, bliver tvunget til det hvis offeret også
trækker et våben frem. Simpelthen for ikke selv at blive skudt.
>
>>Hvordan forestiller du dig den egenbeskyttelse skal foregå?
>
>
>på samme måde som nu, blot med den forskel at andre end forbryderne
>vil være bevæbnede,

Og der vel vel også komme endnu flere bevæbnede forbrydere?
>
>en statsmagt beskytter ikke sine borgere ved at afvæbne dem, tvært
>imod
>
>>Jeg tror, at hvis to personer står over for hinanden, og de begge er
>>bevæbnede, så er der større risiko for at der bliver skudt end hvis
>>kun den ene er bevæbnet.
>
>hvorfor er du så forhippet på at give forbryderne ALLE fordelene?

Hvis du først er overrumplet af en bevæbnet forbryder, kan det være
det er din fordel at du ikke har et våben som tvinger ham til at vælge
at skyde.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

On Thu, 01 Jul 2010 17:44:50 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>On Thu, 01 Jul 2010 17:16:24 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
>wrote:
>
>[...]
>>>Jeg er imod at skydevåben bliver allemands eje.
>>
>>der er mange tusinde skytter i Danmark
>>
>>der er over 150.000 jægere
>>
>>der er ??? hjemmeværnsfolk
>>
>>alle ovennævnte er enten i besideelse af eller har nem adgang til
>>skydere uden at det har skabt de store problemer,
>
>Men ingen af dem har lov til at bruge deres våben som selvforsvar,


hvis man bliver angrebet og angrebet er alvorligt nok må man da
SELVFØLGELIG værge eget liv med forhånden værende middel,
og skulle et anslag ske men man står med sit ladte våben i hånden må
man bruge det,




>Det du vil er vel også at have lov at bruge våbnene, samt opbevare dem
>i skydeklar tilstand?

ellers er der ligesom ikke nogen pointe i at måtte bære skydevåben til
selvforsvar


>>
>>påstanden om at skyderne er problemt svarer til at påstå at et
>>skriveprogram (f.eks. Word) er skyld i stavefejl
>>
>>
>>>Jeg tror det vil medføre en forråelse af samfundet.
>>
>>hvorfor?
>>
>Fordi det oftere vil komme til at dreje sig om liv og død. Skyd eller
>bliv skudt.

mærkeligt,
lige netop hvor folk er allermest velbevæbnede er det faktisk lige
modsat

Schweiz, de tyndt befolkede stater i USA,

modsat de stater i USA hvor uvidende og tankeløse tåber har haft held
til at sætte begrænsninger for folks legale besidelse af skydere,

du baserer dig på tro og forestillinger, og fornægter fakta

det er ikke økser biler eller skydere der dræber, det er mennesker


>En røver der truer sit offer med et skydevåben, men ikke har
>intentioner om at bruge det, bliver tvunget til det hvis offeret også
>trækker et våben frem. Simpelthen for ikke selv at blive skudt.


altså vil du fortsat give forbryderne ALLE fordele

hvorfor?


fakta er lige modsat, hvis en røver riskikerer at blive alvorligt
såret eller slået ihjel afholder vedkommende sig fra den slags


>>på samme måde som nu, blot med den forskel at andre end forbryderne
>>vil være bevæbnede,
>
>Og der vel vel også komme endnu flere bevæbnede forbrydere?

hvorfra?





>>en statsmagt beskytter ikke sine borgere ved at afvæbne dem, tvært
>>imod

nå
ingen kommentar


>>
>>>Jeg tror, at hvis to personer står over for hinanden, og de begge er
>>>bevæbnede, så er der større risiko for at der bliver skudt end hvis
>>>kun den ene er bevæbnet.
>>
>>hvorfor er du så forhippet på at give forbryderne ALLE fordelene?
>
>Hvis du først er overrumplet af en bevæbnet forbryder, kan det være
>det er din fordel at du ikke har et våben som tvinger ham til at vælge
>at skyde.


hvorfor tror du folk lader sig overrumple?

prøv at hoppe ud af dine fantasier og ind i virkeligheden


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Thu, 01 Jul 2010 20:57:44 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
wrote:

>>Fordi det oftere vil komme til at dreje sig om liv og død. Skyd eller
>>bliv skudt.
>
>mærkeligt,
>lige netop hvor folk er allermest velbevæbnede er det faktisk lige
>modsat
>
>Schweiz, de tyndt befolkede stater i USA,

Har du noget statistik der viser at der bliver begået færre drab med
skydevåben i lande som USA, Schweiz og Finland end i Danmark i forhold
til befolkningstal?

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

On Fri, 02 Jul 2010 08:14:29 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>On Thu, 01 Jul 2010 20:57:44 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
>wrote:
>
>>>Fordi det oftere vil komme til at dreje sig om liv og død. Skyd eller
>>>bliv skudt.
>>
>>mærkeligt,
>>lige netop hvor folk er allermest velbevæbnede er det faktisk lige
>>modsat
>>
>>Schweiz, de tyndt befolkede stater i USA,
>
>Har du noget statistik der viser at der bliver begået færre drab med
>skydevåben i lande som USA,

USA er en samling stater med vidt forskelige love og lign.

lær at læse

jeg skrev at steder som Schweiz og de tyndt befolkede amerikanske
stater


antal mord i et land har intet at gøre med antallet af lovlige skydere
samme sted


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Sat, 03 Jul 2010 08:33:24 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
wrote:

>
>antal mord i et land har intet at gøre med antallet af lovlige skydere
>samme sted

Hvor ved du det fra? Har du nogle tal der underbygger det?

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

On Sat, 03 Jul 2010 10:41:11 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>On Sat, 03 Jul 2010 08:33:24 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
>wrote:
>
>>
>>antal mord i et land har intet at gøre med antallet af lovlige skydere
>>samme sted
>
>Hvor ved du det fra? Har du nogle tal der underbygger det?

jeg vil være meget interesseret i tal som modbeviser dette,

da det jo aldrig har været lovlydige borgeres våben der har udgjort et
problem.

F.eks. har der i Usa været og er stadigvæk en masse besvær forbundet
med at måttebære et våben i storbyer som New York og Washington,
byer som har meget værre kriminlitetsproblemer en mindre byer i de
tyndt befolkede stater hvor folk er velbevæbnede,

du finder ikke noget som kan bevise at det er lovlydige borgeres våben
som udgør et problem,
derimod er der masser af beviser for at bevæbnede kriminelle et et
problem


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Sat, 03 Jul 2010 13:56:59 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
wrote:

>
>du finder ikke noget som kan bevise at det er lovlydige borgeres våben
>som udgør et problem,
>derimod er der masser af beviser for at bevæbnede kriminelle et et
>problem

Jamen, sådan kan man jo vende det.
Min mening er så at der sker flere drab begået af bevæbnede
kriminelle, hvis deres ofre forsøger at forsvare sig med skydevåben.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

On Sat, 03 Jul 2010 14:10:11 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>On Sat, 03 Jul 2010 13:56:59 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
>wrote:
>
>>
>>du finder ikke noget som kan bevise at det er lovlydige borgeres våben
>>som udgør et problem,
>>derimod er der masser af beviser for at bevæbnede kriminelle et et
>>problem
>
>Jamen, sådan kan man jo vende det.

ja,

fordi det er sådan fakta er

>Min mening er så at der sker flere drab begået af bevæbnede
>kriminelle, hvis deres ofre forsøger at forsvare sig med skydevåben.


jaså!!

SÅ dumme er forbrydere heller ikke, et er at true med et våben(eller
attrap-ditto) det giver ikke så lang straf, noget helt andet er at
bruge våbnet,
omkostningerne kontra gevinsten vil afholde forbryderne fra dette i
langt de fleste tilfælde,
ligeledes vil risikoen for at få tilbage med "samme mønt" afskrække de
fleste forbrydere

tror du at en motorcykel-tyv går efter motorcykler tilhørende
medlemmer af Hells Angels eller Bandidos,
eller finder motorcykeltyven nogle mindre risikobefængte motorcykler
at stjæle?


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Sat, 03 Jul 2010 19:02:08 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
wrote:

>On Sat, 03 Jul 2010 14:10:11 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
>wrote:
>
>>On Sat, 03 Jul 2010 13:56:59 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
>>wrote:
>>
>>>
>>>du finder ikke noget som kan bevise at det er lovlydige borgeres våben
>>>som udgør et problem,
>>>derimod er der masser af beviser for at bevæbnede kriminelle et et
>>>problem
>>
>>Jamen, sådan kan man jo vende det.
>
>ja,
>
>fordi det er sådan fakta er

Ja,- fordi når de lovlydiges våben bruges kriminelt, er de i den anden
side af statistikken.
>
>>Min mening er så at der sker flere drab begået af bevæbnede
>>kriminelle, hvis deres ofre forsøger at forsvare sig med skydevåben.
>
>
>jaså!!
>
>SÅ dumme er forbrydere heller ikke, et er at true med et våben(eller
>attrap-ditto) det giver ikke så lang straf, noget helt andet er at
>bruge våbnet,
>omkostningerne kontra gevinsten vil afholde forbryderne fra dette i
>langt de fleste tilfælde,

De færreste kriminelle regner med at blive afsløret.

>ligeledes vil risikoen for at få tilbage med "samme mønt" afskrække de
>fleste forbrydere

Eller få dem til at agere før der bliver givet tilbage.
>
>tror du at en motorcykel-tyv går efter motorcykler tilhørende
>medlemmer af Hells Angels eller Bandidos,
>eller finder motorcykeltyven nogle mindre risikobefængte motorcykler
>at stjæle?

Det kommer vel an på om tyven ved hvem motorcyklen tilhører?

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

On Sat, 03 Jul 2010 23:03:56 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>On Sat, 03 Jul 2010 19:02:08 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
>wrote:
>
>>On Sat, 03 Jul 2010 14:10:11 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
>>wrote:
>>
>>>On Sat, 03 Jul 2010 13:56:59 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
>>>wrote:
>>>
>>>>
>>>>du finder ikke noget som kan bevise at det er lovlydige borgeres våben
>>>>som udgør et problem,
>>>>derimod er der masser af beviser for at bevæbnede kriminelle et et
>>>>problem
>>>
>>>Jamen, sådan kan man jo vende det.
>>
>>ja,
>>
>>fordi det er sådan fakta er
>
>Ja,- fordi når de lovlydiges våben bruges kriminelt, er de i den anden
>side af statistikken.

har du tal for hvor mange lovligt erhvervede våben der er anvendt af
ejeren til ulovligheder her i landet?

mit meget kvalificerede gæt er at tallet er mikroskopisk sammenlignet
med antallet af ulovligeheder begået med illegale våben




>>
>>>Min mening er så at der sker flere drab begået af bevæbnede
>>>kriminelle, hvis deres ofre forsøger at forsvare sig med skydevåben.
>>
>>
>>jaså!!
>>
>>SÅ dumme er forbrydere heller ikke, et er at true med et våben(eller
>>attrap-ditto) det giver ikke så lang straf, noget helt andet er at
>>bruge våbnet,
>>omkostningerne kontra gevinsten vil afholde forbryderne fra dette i
>>langt de fleste tilfælde,
>
>De færreste kriminelle regner med at blive afsløret.
>
>>ligeledes vil risikoen for at få tilbage med "samme mønt" afskrække de
>>fleste forbrydere
>
>Eller få dem til at agere før der bliver givet tilbage.
>>
>>tror du at en motorcykel-tyv går efter motorcykler tilhørende
>>medlemmer af Hells Angels eller Bandidos,
>>eller finder motorcykeltyven nogle mindre risikobefængte motorcykler
>>at stjæle?
>
>Det kommer vel an på om tyven ved hvem motorcyklen tilhører?

--
Si vis pacem - para bellum

---

On Sun, 04 Jul 2010 01:59:08 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
wrote:

>>Ja,- fordi når de lovlydiges våben bruges kriminelt, er de i den anden
>>side af statistikken.
>
>har du tal for hvor mange lovligt erhvervede våben der er anvendt af
>ejeren til ulovligheder her i landet?

Nej, tal er ikke meget anvendt i denne debat.
>
>mit meget kvalificerede gæt er at tallet er mikroskopisk sammenlignet
>med antallet af ulovligeheder begået med illegale våben

Det har du sikkert ret i.
Men hvordan ligger det i lande med mindre restriktive våbenlove?

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

On Sun, 04 Jul 2010 08:23:18 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>On Sun, 04 Jul 2010 01:59:08 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
>wrote:
>
>>>Ja,- fordi når de lovlydiges våben bruges kriminelt, er de i den anden
>>>side af statistikken.
>>
>>har du tal for hvor mange lovligt erhvervede våben der er anvendt af
>>ejeren til ulovligheder her i landet?
>
>Nej, tal er ikke meget anvendt i denne debat.
>>
>>mit meget kvalificerede gæt er at tallet er mikroskopisk sammenlignet
>>med antallet af ulovligeheder begået med illegale våben
>
>Det har du sikkert ret i.
>Men hvordan ligger det i lande med mindre restriktive våbenlove?


det er der så vidt jeg ved ikke tal for,

men du kan jo spørge di selv om du virkelig tror at jægere eller
sportsskytter i Montana eller Schweiz begår flere ulovligheder med
deres lovligt erhvervede skydere end danske ditto


--
Si vis pacem - para bellum

---

"\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> writes:

> du finder ikke noget som kan bevise at det er lovlydige borgeres våben
> som udgør et problem,
> derimod er der masser af beviser for at bevæbnede kriminelle et et
> problem

Det giver jo næsten sig selv, idet man går fra lovlydig til kriminel i
samme øjeblik man gør nogen af de ting debatten her går på.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

On Sat, 03 Jul 2010 14:17:48 +0200, nospam0002@gmail.com (Thorbjørn
Ravn Andersen) wrote:

>"\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> writes:
>
>> du finder ikke noget som kan bevise at det er lovlydige borgeres våben
>> som udgør et problem,
>> derimod er der masser af beviser for at bevæbnede kriminelle et et
>> problem
>
>Det giver jo næsten sig selv, idet man går fra lovlydig til kriminel i
>samme øjeblik man gør nogen af de ting debatten her går på.

Jeg går ud fra at lovlydige borgere, i tilfælde af at skydevåben
alment tillades, ikke vil kunne straffes hvis de har følt sig truet.
Dvs, at de ikke bliver kriminelle af at skyde en bevæbnet indbrudstyv.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> writes:

>>> du finder ikke noget som kan bevise at det er lovlydige borgeres våben
>>> som udgør et problem,
>>> derimod er der masser af beviser for at bevæbnede kriminelle et et
>>> problem
>>
>>Det giver jo næsten sig selv, idet man går fra lovlydig til kriminel i
>>samme øjeblik man gør nogen af de ting debatten her går på.
>
> Jeg går ud fra at lovlydige borgere, i tilfælde af at skydevåben
> alment tillades, ikke vil kunne straffes hvis de har følt sig truet.
> Dvs, at de ikke bliver kriminelle af at skyde en bevæbnet indbrudstyv.

Sådan er loven jo ikke - så vidt jeg ved - nogen steder, og det gør det
derfor ret svært at konstatere andet end at lovlydige borgere (som ikke
bruger deres skydevåben og derved er blevet kriminelle) ikke har brugt
deres skydevåben og derved udgjort et problem.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

On Sat, 03 Jul 2010 16:00:45 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>>Det giver jo næsten sig selv, idet man går fra lovlydig til kriminel i
>>samme øjeblik man gør nogen af de ting debatten her går på.
>
>Jeg går ud fra at lovlydige borgere, i tilfælde af at skydevåben
>alment tillades, ikke vil kunne straffes hvis de har følt sig truet.
>Dvs, at de ikke bliver kriminelle af at skyde en bevæbnet indbrudstyv.

Det kommer an på omstændighederne. Overrasker du og skyder en
indbrudstyv med en skruetrækker i hånden, får du garanteret store
problemer. Skyder du derimod en køllebevæbnet hjemmerøver ser det
straks bedre ud, sørg blot for at skuddet rammer forfra og at det er
dødeligt. Når det drejer sig om hans ord mod dit er det nemmere for alle
parter at han er permanent tavs, især hvis du skød varselsskuddet
*bagefter*.
--

-JN-

---

On Sat, 03 Jul 2010 16:00:45 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>On Sat, 03 Jul 2010 14:17:48 +0200, nospam0002@gmail.com (Thorbjørn
>Ravn Andersen) wrote:
>
>>"\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> writes:
>>
>>> du finder ikke noget som kan bevise at det er lovlydige borgeres våben
>>> som udgør et problem,
>>> derimod er der masser af beviser for at bevæbnede kriminelle et et
>>> problem
>>
>>Det giver jo næsten sig selv, idet man går fra lovlydig til kriminel i
>>samme øjeblik man gør nogen af de ting debatten her går på.
>
>Jeg går ud fra at lovlydige borgere, i tilfælde af at skydevåben
>alment tillades, ikke vil kunne straffes hvis de har følt sig truet.
>Dvs, at de ikke bliver kriminelle af at skyde en bevæbnet indbrudstyv.

hvorfor skulle folk betragtes som kriminelle blot fordi de forsvarer
ders liv og ejendom?


--
Si vis pacem - para bellum

---

"@' skrev:
> On Sat, 03 Jul 2010 16:00:45 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
> wrote:
>
>> On Sat, 03 Jul 2010 14:17:48 +0200, nospam0002@gmail.com (Thorbjørn
>> Ravn Andersen) wrote:
>>
>>> "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> writes:
>>>
>>>> du finder ikke noget som kan bevise at det er lovlydige borgeres våben
>>>> som udgør et problem,
>>>> derimod er der masser af beviser for at bevæbnede kriminelle et et
>>>> problem
>>> Det giver jo næsten sig selv, idet man går fra lovlydig til kriminel i
>>> samme øjeblik man gør nogen af de ting debatten her går på.
>> Jeg går ud fra at lovlydige borgere, i tilfælde af at skydevåben
>> alment tillades, ikke vil kunne straffes hvis de har følt sig truet.
>> Dvs, at de ikke bliver kriminelle af at skyde en bevæbnet indbrudstyv.
>
> hvorfor skulle folk betragtes som kriminelle blot fordi de forsvarer
> ders liv og ejendom?
>
>
Det der er problemet er at de kriminelle har disse våben uanset gældende
lovgivning. Disse kriminelle laver hjemmerøverier, hold ups på gaden,
røverier i butikker/banker hvor man tilfældigvis er tilstede og skyder
generelt på gaderne. I disse situationer vil mange regeringer ikke
tillade at lovlydige borgere har mulighed for at forsvare sig selv.
Istedet skal de forlade sig på ordensmagten. Men problemet er lidt at
denne ikek kommer før det er for sent i de fleste tilfælde. Ja så er man
som ordentlig borger altså død!

Problemet med flere våben mellem folks hænder er så at mange ikke kan
håndtere dem ordentligt og der opstår vådeskudsulykker. Endvidere kan
disse våben tilfalde de forkerte: de kriminelle. Endvidere er der jo den
risiko at psykisk syge og psykopater får dem i hænderne og så sker der
for alvor ulykker.

Idag må du i Danmark bære våben når du har tilladelse til dette. Dvs. du
enten skal være soldat/garder/hjemmeværnsmand under ordre i aktion,
politiassistent på job, jæger eller medlem af skytteforening der
befinder dig i klubhuset. Derudover er det ikek tilladt og straffes med
hårde frihedsstraffe. Typisk afsiges der straksdom på ca. 1 års
frihedsstraf.

I USA tillades det til visse almindelige menensker at disse bærer våben
som ovenikøbet kan købes i detailhandel.
Det er der dels historiske årsager til men også det generelt meget
liberale syn på folks ret til at forsvare deres hjem , ejendom og
person. Det giver flere drab og ulykker generelt. Desuden komemr der
flere våben i omløb blandt personer der ellers ikek frit kan købe disse
våben pga. tyverier eller ulovligt privat salg.

---

On Sat, 03 Jul 2010 22:11:54 +0200, Jan Pedersen
<affald@janengelbrechtpedersen.dk> wrote:


>Problemet med flere våben mellem folks hænder er så at mange ikke kan
>håndtere dem ordentligt og der opstår vådeskudsulykker.


man skal bestå både en teoretisk og en praktisk prøve for at måtte
føre bil MC kran gaffeltruck skibe over en vis størrelse o.s.v.

at kræve bestået prøve inden erhvervelse af skyder er IKKE et
uoverkommeligt problem



> Endvidere kan
>disse våben tilfalde de forkerte: de kriminelle.

har du indtryk af at kriminelle i Danmark har problemer med at
anskaffe sig våben for nuværende?


>Endvidere er der jo den
>risiko at psykisk syge og psykopater får dem i hænderne og så sker der
>for alvor ulykker.

det problem er ikke af noget omfang der behøver at bekymre, syge folk
kan jo blot anskaffe sig ulovlige våben



--
Si vis pacem - para bellum

---

On Sat, 03 Jul 2010 14:17:48 +0200, nospam0002@gmail.com (Thorbjørn
Ravn Andersen) wrote:

>"\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> writes:
>
>> du finder ikke noget som kan bevise at det er lovlydige borgeres våben
>> som udgør et problem,
>> derimod er der masser af beviser for at bevæbnede kriminelle et et
>> problem
>
>Det giver jo næsten sig selv, idet man går fra lovlydig til kriminel i
>samme øjeblik man gør nogen af de ting debatten her går på.

og det er jo netop problemet, der er nogen som forestiller sig at
Ragnarok vil bryde ud blot fordi alle får lov til at gå med skydevåben

denne forestilling er der intet belæg for, tværtimod

der er sket meget få eller slet ingen morderiske overfald begået af
jægere på jagt eller skytter på skydebanerne på trods af at disse har
haft alle muligheder for at skyde nogen


--
Si vis pacem - para bellum

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4c2c39fe.1987687@dtext.news.tele.dk...

> Jeg er imod at skydevåben bliver allemands eje.

Så er det jo bare ærgerligt at du lever i et land, hvor alle ustraffede
myndige borgere helt legalt kan have moderne skydevåbnen - og hvis modellen
er over 100 år gammel og ikke anvender enhedsammunition kan ALLE eje den.
Det der tager længst er tilladelse som sportsskytte, idet man skal have
været aktiv skytte 2 år før man kan få våbentilladelse til den slags.
Hvis man timer det rigtigt vil jeg tror den hurtigste vej til lovlige våben
er et jagttegn.

> Jeg tror det vil medføre en forråelse af samfundet.

Hvorfor dog det - dem som vil have våben i dag de har det - lovligt eller
ej.

Schweiz der har en MEGET fri våbenlov virker altså ikke super brutalt og
Storbritanien, der har en særdeles restriktiv våbenlov er et meget merer
brutalt samfund end det danske.

Der er INTET der tyder på at voldelige personer bliver mindre voldelige af
at få frataget våben eller at fredelige personer bliver voldelige af at få
flere våben.

---

On 29 Jun., 07:38, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:

> Det er begge parter. Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen
> manglende form en samtidig med at politistyrken er objektiv for lille. Ved
> en for gelse af politistyrken p 50 % af det nuv rende vil jeg gerne se
> politiet blive ved med at undsl sig at udf re de opgaver det er sat i
> verden til. S b r alle de d rlige undskyldninger, piven og jamren oph re.
> Er vi enige om det ?

Måske. "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende
form en samtidig med at politistyrken er objektiv for lille", hvad
betyder det? Jeg har læst det ca. otte gange og har endnu ikke afkodet
det?

Hvis politistyrken blev øget med 50%, hvilket er ganske usandsynligt,
ville opgaveløsningen og resultaterne stadig afhænge af de krav som
politikerne satte i forbindelse med en sådan forøgelse.

/Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1e1f83f5-09e4-49c1-9142-4e81d990ee89@x27g2000yqb.googlegroups.com
> On 29 Jun., 07:38, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>> Det er begge parter. Politiet bruger hele tiden undskyldninger for
>> egen manglende form en samtidig med at politistyrken er objektiv for
>> lille. Ved en for gelse af politistyrken p 50 % af det nuv rende vil
>> jeg gerne se politiet blive ved med at undsl sig at udf re de
>> opgaver det er sat i verden til. S b r alle de d rlige
>> undskyldninger, piven og jamren oph re. Er vi enige om det ?
>
> Måske. "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende
> form en samtidig med at politistyrken er objektiv for lille", hvad
> betyder det? Jeg har læst det ca. otte gange og har endnu ikke afkodet
> det?
>
> Hvis politistyrken blev øget med 50%, hvilket er ganske usandsynligt,
> ville opgaveløsningen og resultaterne stadig afhænge af de krav som
> politikerne satte i forbindelse med en sådan forøgelse.

Ammestuesnak.

Jeg ser gerne at vi får de samme magtmidler som politiet når vi som borgere
skal udføre politiets arbejde. Det er på tide at befolkningen får
våbentilladelser til hjem og gade ELLER får et politi vi kan være tjent med.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 30 Jun., 09:38, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:1e1f83f5-09e4-49c1-9142-4e81d990ee89@x27g2000yqb.googlegroups.com
>
>
>
> > On 29 Jun., 07:38, "Kim Larsen \(p  AltBinaries.com eller Datemas.de
> > \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
> >> Det er begge parter. Politiet bruger hele tiden undskyldninger for
> >> egen manglende form en samtidig med at politistyrken er objektiv for
> >> lille. Ved en for gelse af politistyrken p 50 % af det nuv rende vil
> >> jeg gerne se politiet blive ved med at undsl sig at udf re de
> >> opgaver det er sat i verden til. S b r alle de d rlige
> >> undskyldninger, piven og jamren oph re. Er vi enige om det ?
>
> > M ske. "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende
> > form en samtidig med at politistyrken er objektiv for lille", hvad
> > betyder det? Jeg har l st det ca. otte gange og har endnu ikke afkodet
> > det?
>
> > Hvis politistyrken blev get med 50%, hvilket er ganske usandsynligt,
> > ville opgavel sningen og resultaterne stadig afh nge af de krav som
> > politikerne satte i forbindelse med en s dan for gelse.
>
> Ammestuesnak.
>
> Jeg ser gerne at vi f r de samme magtmidler som politiet n r vi som borgere
> skal udf re politiets arbejde. Det er p tide at befolkningen f r
> v bentilladelser til hjem og gade ELLER f r et politi vi kan v re tjent med.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
I GT afgjorde man om en død forårsaget af privat indgriben, var et
mord, eller et uagtsomt manddrab, på følgende måde:
Hvis gerningsmanden i hånden havde et våben der kunne dræbe, -var det
mord!
Det er derfor vi i vore love har afpasset afværgestyrken med
angrebsfarligheden! Du må ikke dræbe den tyv der stjæler din pung op
af lommen. Men du kan civilt arrestere ham på blidere måde ved at
fastholde ham.

Nu vil du give borgeren en pistol i hånden. En pistol kan dræbe! Ved
at give ham den går du ind for dødsstraf! Endda dødsstraf med dig som
dommer over liv og død! Det er jeg mildt talt ikke tryg ved!

Det må da nogen kunne se glidebanen i?

Jens

---

"Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:94bc3691-c023-4558-848a-9c87abce1c13@g19g2000yqc.googlegroups.com
> On 30 Jun., 09:38, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:1e1f83f5-09e4-49c1-9142-4e81d990ee89@x27g2000yqb.googlegroups.com
>>
>>
>>
>>> On 29 Jun., 07:38, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
>>> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>
>>>> Det er begge parter. Politiet bruger hele tiden undskyldninger for
>>>> egen manglende form en samtidig med at politistyrken er objektiv
>>>> for lille. Ved en for gelse af politistyrken p 50 % af det nuv
>>>> rende vil jeg gerne se politiet blive ved med at undsl sig at udf
>>>> re de opgaver det er sat i verden til. S b r alle de d rlige
>>>> undskyldninger, piven og jamren oph re. Er vi enige om det ?
>>
>>> M ske. "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende
>>> form en samtidig med at politistyrken er objektiv for lille", hvad
>>> betyder det? Jeg har l st det ca. otte gange og har endnu ikke
>>> afkodet det?
>>
>>> Hvis politistyrken blev get med 50%, hvilket er ganske usandsynligt,
>>> ville opgavel sningen og resultaterne stadig afh nge af de krav som
>>> politikerne satte i forbindelse med en s dan for gelse.
>>
>> Ammestuesnak.
>>
>> Jeg ser gerne at vi f r de samme magtmidler som politiet n r vi som
>> borgere
>> skal udf re politiets arbejde. Det er p tide at befolkningen f r
>> v bentilladelser til hjem og gade ELLER f r et politi vi kan v re
>> tjent med.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> I GT afgjorde man om en død forårsaget af privat indgriben, var et
> mord, eller et uagtsomt manddrab, på følgende måde:
> Hvis gerningsmanden i hånden havde et våben der kunne dræbe, -var det
> mord!
> Det er derfor vi i vore love har afpasset afværgestyrken med
> angrebsfarligheden! Du må ikke dræbe den tyv der stjæler din pung op
> af lommen. Men du kan civilt arrestere ham på blidere måde ved at
> fastholde ham.
>
> Nu vil du give borgeren en pistol i hånden. En pistol kan dræbe! Ved
> at give ham den går du ind for dødsstraf! Endda dødsstraf med dig som
> dommer over liv og død! Det er jeg mildt talt ikke tryg ved!
>
> Det må da nogen kunne se glidebanen i?

Ja det vil blive råt, meget råt. Men det vil være en fin øjenåbner for
politikerne ud i hvad der sker når befolkningen tager over ud i at løse
politiopgaver. Det er naturligvis helt uholdbart men det er det også at
befolkningen er overladt til sig selv uden et nævneværdigt politi. Derfor
skal der handles NU ! Politireformen har været en total fiasko og har
ganske katastrofalt gjort politiet endnu mere ineffektivt, det var der slet
ikke råd til. Derfor skal der helt andre boller på suppen og det kommer til
at koste mange penge.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 30 Jun., 09:38, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:1e1f83f5-09e4-49c1-9142-4e81d990ee89@x27g2000yqb.googlegroups.com
>
>
>
>
>
> > On 29 Jun., 07:38, "Kim Larsen \(p  AltBinaries.com eller Datemas.de
> > \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
> >> Det er begge parter. Politiet bruger hele tiden undskyldninger for
> >> egen manglende form en samtidig med at politistyrken er objektiv for
> >> lille. Ved en for gelse af politistyrken p 50 % af det nuv rende vil
> >> jeg gerne se politiet blive ved med at undsl sig at udf re de
> >> opgaver det er sat i verden til. S b r alle de d rlige
> >> undskyldninger, piven og jamren oph re. Er vi enige om det ?
>
> > M ske. "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende
> > form en samtidig med at politistyrken er objektiv for lille", hvad
> > betyder det? Jeg har l st det ca. otte gange og har endnu ikke afkodet
> > det?
>
> > Hvis politistyrken blev get med 50%, hvilket er ganske usandsynligt,
> > ville opgavel sningen og resultaterne stadig afh nge af de krav som
> > politikerne satte i forbindelse med en s dan for gelse.
>
> Ammestuesnak.

Du snakker konstant udenom. Hvor mange midler er ikke i de seneste år
blevet øremærket til bestemte indsatser? Og du er altså så naiv at
tro, at en utopisk forøgelse af politistyrken ikke vil medføre krav om
yderligere specifike indsatser?

"Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende
form en samtidig med at politistyrken er objektiv for lille"

Du har iøvrigt ikke svaret på, hvad ovenstående udsagn betyder, det
giver altså ingen mening.


/Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:749c9889-518f-4e9c-a9ac-bbe54d40184c@u26g2000yqu.googlegroups.com
> On 30 Jun., 09:38, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:1e1f83f5-09e4-49c1-9142-4e81d990ee89@x27g2000yqb.googlegroups.com
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 29 Jun., 07:38, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
>>> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>
>>>> Det er begge parter. Politiet bruger hele tiden undskyldninger for
>>>> egen manglende form en samtidig med at politistyrken er objektiv
>>>> for lille. Ved en for gelse af politistyrken p 50 % af det nuv
>>>> rende vil jeg gerne se politiet blive ved med at undsl sig at udf
>>>> re de opgaver det er sat i verden til. S b r alle de d rlige
>>>> undskyldninger, piven og jamren oph re. Er vi enige om det ?
>>
>>> M ske. "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende
>>> form en samtidig med at politistyrken er objektiv for lille", hvad
>>> betyder det? Jeg har l st det ca. otte gange og har endnu ikke
>>> afkodet det?
>>
>>> Hvis politistyrken blev get med 50%, hvilket er ganske usandsynligt,
>>> ville opgavel sningen og resultaterne stadig afh nge af de krav som
>>> politikerne satte i forbindelse med en s dan for gelse.
>>
>> Ammestuesnak.
>
> Du snakker konstant udenom. Hvor mange midler er ikke i de seneste år
> blevet øremærket til bestemte indsatser? Og du er altså så naiv at
> tro, at en utopisk forøgelse af politistyrken ikke vil medføre krav om
> yderligere specifike indsatser?
>
> "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende
> form en samtidig med at politistyrken er objektiv for lille"
>
> Du har iøvrigt ikke svaret på, hvad ovenstående udsagn betyder, det
> giver altså ingen mening.

Det er hverken min skyld eller mit problem at du er for fatsvag.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:

>> "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende
>> form en samtidig med at politistyrken er objektiv for lille"
>>
>> Du har iøvrigt ikke svaret på, hvad ovenstående udsagn betyder, det
>> giver altså ingen mening.
>
> Det er hverken min skyld eller mit problem at du er for fatsvag.

Hvis du benytter sproglige konstruktioner som modtagerne har svært ved
at forstå, er det da meget mere konstruktivt at omformulere det til
noget som alle kan forstå, i stedet for at sige "du er for dum og jeg er
ligeglad". Eller hva'?



--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en
meddelelse news:m2pqz7pvvl.fsf@gmail.com
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> writes:
>
>>> "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende
>>> form en samtidig med at politistyrken er objektiv for lille"
>>>
>>> Du har iøvrigt ikke svaret på, hvad ovenstående udsagn betyder, det
>>> giver altså ingen mening.
>>
>> Det er hverken min skyld eller mit problem at du er for fatsvag.
>
> Hvis du benytter sproglige konstruktioner som modtagerne har svært ved
> at forstå, er det da meget mere konstruktivt at omformulere det til
> noget som alle kan forstå, i stedet for at sige "du er for dum og jeg
> er ligeglad". Eller hva'?

Nu ville det jo så hjælpe ganske gevaldigt om Sluppermand læste indenad på
mine indlæg og reciterede det jeg skrev som svar korrekt frem for at lave
meningsforstyrrende fejl som viser at fjolset ikke læser ordentligt på mine
indlæg. Det vil jeg ikke holdes ansvarlig for. Sluppermand må tage på nogle
læsekurser når det åbenbart kniber med at læse ordentligt.

Sluppermand reciterer:

"Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende form en
samtidig med at politistyrken er objektiv for lille"

Det som jeg oprindelig skrev var dette:

"Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende formåen
samtidig med at politistyrken er objektiv for lille".

Jeg skriver i et meget klart og fremkommeligt sprogbrug som ikke burde volde
nogen form for besvær hvis man har nogenlunde normale læsefærdigheder.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:

> Nu ville det jo så hjælpe ganske gevaldigt om Sluppermand læste indenad på
> mine indlæg og reciterede det jeg skrev som svar korrekt frem for at lave
> meningsforstyrrende fejl som viser at fjolset ikke læser ordentligt på mine
> indlæg. Det vil jeg ikke holdes ansvarlig for. Sluppermand må tage på nogle
> læsekurser når det åbenbart kniber med at læse ordentligt.

Det ser ud til at det er det problem vi har set før, med at Google
Groups har problemer med danske bogstaver.

> Sluppermand reciterer:
>
> "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende form en
> samtidig med at politistyrken er objektiv for lille"
>
> Det som jeg oprindelig skrev var dette:
>
> "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende formåen
> samtidig med at politistyrken er objektiv for lille".

Der er et "å" der er forsvundet.

> Jeg skriver i et meget klart og fremkommeligt sprogbrug som ikke burde
> volde nogen form for besvær hvis man har nogenlunde normale
> læsefærdigheder.

Så det du egentligt siger er at politiet burde bruge
standardforklaringen "Beklager, vi er for få. Tal med Deres
folketingspolitiker"?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

On 30 Jun., 10:09, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:

> Ja det vil  blive råt, meget råt. Men det vil være en fin øjenåbner for
> politikerne ud i hvad der sker når befolkningen tager over ud i at løse
> politiopgaver. Det er naturligvis helt uholdbart men det er det også at
> befolkningen er overladt til sig selv uden et nævneværdigt politi. Derfor
> skal der handles NU !  Politireformen har været en total fiasko og har
> ganske katastrofalt gjort politiet endnu mere ineffektivt, det var der slet
> ikke råd til. Derfor skal der helt andre boller på suppen og det kommer til
> at koste mange penge.

Så nu er det altså ikke længere fordi de aktive politifolk er for
længe om at skrive eller fordi de spiller kort? Nu er det politikernes
skyld. Du er sgu en underlig størrelse.

/Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:a12f4451-543a-4f7f-947d-9817617eb695@k39g2000yqb.googlegroups.com
> On 30 Jun., 10:09, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>> Ja det vil blive råt, meget råt. Men det vil være en fin øjenåbner
>> for politikerne ud i hvad der sker når befolkningen tager over ud i
>> at løse politiopgaver. Det er naturligvis helt uholdbart men det er
>> det også at befolkningen er overladt til sig selv uden et
>> nævneværdigt politi. Derfor skal der handles NU ! Politireformen har
>> været en total fiasko og har ganske katastrofalt gjort politiet
>> endnu mere ineffektivt, det var der slet ikke råd til. Derfor skal
>> der helt andre boller på suppen og det kommer til at koste mange
>> penge.
>
> Så nu er det altså ikke længere fordi de aktive politifolk er for
> længe om at skrive eller fordi de spiller kort? Nu er det politikernes
> skyld. Du er sgu en underlig størrelse.

Det er begge dele, begge dele. Det er åbenbart for svært at sætte dig ind i.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 2 Jul., 07:51, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
<kl2...@gmail.com> wrote:
> ""Thorbj rn" Ravn Andersen" <nospam0...@gmail.com> skrev i en
> meddelelsenews:m2pqz7pvvl.fsf@gmail.com
>
> > "Kim Larsen (p AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com>
> > writes:
>
> >>> "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende
> >>> form en samtidig med at politistyrken er objektiv for lille"
>
> >>> Du har i vrigt ikke svaret p , hvad ovenst ende udsagn betyder, det
> >>> giver alts ingen mening.
>
> >> Det er hverken min skyld eller mit problem at du er for fatsvag.
>
> > Hvis du benytter sproglige konstruktioner som modtagerne har sv rt ved
> > at forst , er det da meget mere konstruktivt at omformulere det til
> > noget som alle kan forst , i stedet for at sige "du er for dum og jeg
> > er ligeglad".   Eller hva'?
>
> Nu ville det jo s hj lpe ganske gevaldigt om Sluppermand l ste indenad p
> mine indl g og reciterede det jeg skrev som svar korrekt frem for at lave
> meningsforstyrrende fejl som viser at fjolset ikke l ser ordentligt p mine
> indl g. Det vil jeg ikke holdes ansvarlig for. Sluppermand m tage p nogle
> l sekurser n r det benbart kniber med at l se ordentligt.
>
> Sluppermand reciterer:
>
> "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende form en
> samtidig med at politistyrken er objektiv for lille"
>
> Det som jeg oprindelig skrev var dette:
>
> "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende form en
> samtidig med at politistyrken er objektiv for lille".
>
> Jeg skriver i et meget klart og fremkommeligt sprogbrug som ikke burde volde
> nogen form for besv r hvis man har nogenlunde normale l sef rdigheder.

Herfra hvor jeg læser er det jeg reciterer og det du skriver nøjagtigt
ens. Det giver ingen mening.

/Kent.

---

On 2 Jul., 07:59, nospam0...@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen)
wrote:
> "Kim Larsen (p AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com>
> writes:
>
> > Nu ville det jo s hj lpe ganske gevaldigt om Sluppermand l ste indenad p
> > mine indl g og reciterede det jeg skrev som svar korrekt frem for at lave
> > meningsforstyrrende fejl som viser at fjolset ikke l ser ordentligt p mine
> > indl g. Det vil jeg ikke holdes ansvarlig for. Sluppermand m tage p nogle
> > l sekurser n r det benbart kniber med at l se ordentligt.
>
> Det ser ud til at det er det problem vi har set f r, med at Google
> Groups har problemer med danske bogstaver.
>
> > Sluppermand reciterer:
>
> > "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende form en
> > samtidig med at politistyrken er objektiv for lille"
>
> > Det som jeg oprindelig skrev var dette:
>
> > "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende form en
> > samtidig med at politistyrken er objektiv for lille".
>
> Der er et " " der er forsvundet.
>
> > Jeg skriver i et meget klart og fremkommeligt sprogbrug som ikke burde
> > volde nogen form for besv r hvis man har nogenlunde normale
> > l sef rdigheder.
>
> S det du egentligt siger er at politiet burde bruge
> standardforklaringen "Beklager, vi er for f . Tal med Deres
> folketingspolitiker"?


Du har åbenbart fattet hvad det er Kim larsen skriver. Kan du ikke
gengive det med " " og andet, for hans redegørelse giver ingen mening?

/Kent.

---

sluppermand <wuk@mail.tele.dk> writes:

> Du har åbenbart fattet hvad det er Kim larsen skriver. Kan du ikke
> gengive det med " " og andet, for hans redegørelse giver ingen mening?

Problemet er at Google Groups - som du bruger - har problemer med danske
bogstaver.

"Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende formXen
samtidig med at politistyrken er objektiv for lille".

Sæt et dansk aa ind hvor X'et er, så der staar formaaen.

Der er forskel mellem "form en" og "formaaen".

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

On Sat, 03 Jul 2010 04:01:49 +0200, nospam0002@gmail.com (Thorbjørn
Ravn Andersen) wrote:

>sluppermand <wuk@mail.tele.dk> writes:
>
>> Du har åbenbart fattet hvad det er Kim larsen skriver. Kan du ikke
>> gengive det med " " og andet, for hans redegørelse giver ingen mening?
>
>Problemet er at Google Groups - som du bruger - har problemer med danske
>bogstaver.
>
Men der er ikke konsekvent problemer med de danske bogstaver på Google
Groups, og jeg kan ikke finde fællestrækket for de indlæg der mangler
dem.
Først trode jeg det havde noget med encoding fra datemas at gøre, men
der mindst et indlæg(28. juni, 22:13) fra Kim Larsen, også afsendt fra
datemas, hvor de danske bogstaver er OK.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> writes:

> On Sat, 03 Jul 2010 04:01:49 +0200, nospam0002@gmail.com (Thorbjørn
> Ravn Andersen) wrote:
>
>>sluppermand <wuk@mail.tele.dk> writes:
>>
>>> Du har åbenbart fattet hvad det er Kim larsen skriver. Kan du ikke
>>> gengive det med " " og andet, for hans redegørelse giver ingen mening?
>>
>>Problemet er at Google Groups - som du bruger - har problemer med danske
>>bogstaver.
>>
> Men der er ikke konsekvent problemer med de danske bogstaver på Google
> Groups, og jeg kan ikke finde fællestrækket for de indlæg der mangler
> dem.
> Først trode jeg det havde noget med encoding fra datemas at gøre, men
> der mindst et indlæg(28. juni, 22:13) fra Kim Larsen, også afsendt fra
> datemas, hvor de danske bogstaver er OK.

Tjah. Så må anbefalingen indtil videre være at bruge et andet
usenet-program end Google Groups, indtil det bliver fikset.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

On 3 Jul., 04:01, nospam0...@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen)
wrote:
> sluppermand <w...@mail.tele.dk> writes:
> > Du har benbart fattet hvad det er Kim larsen skriver. Kan du ikke
> > gengive det med " " og andet, for hans redeg relse giver ingen mening?
>
> Problemet er at Google Groups - som du bruger - har problemer med danske
> bogstaver.
>
> "Politiet bruger hele tiden undskyldninger for egen manglende formXen
> samtidig med at politistyrken er objektiv for lille".
>
> S t et dansk aa ind hvor X'et er, s der staar formaaen.
>
> Der er forskel mellem "form en" og "formaaen".

Så giver det mening. Tak for det.

/Kent.

---

On 28 Jun., 17:13, "P.N." <no...@get2net.dk> wrote:
> http://www.berlingske.dk/verden/nu-maa-alle-i-usa-baere-haandvaaben
>
> Se s dan burde det ogs v re i danmark, alle burde kunne k be h ndv ben for
> at kunne forsvare sig selv.
> Jeg mener dog at retten kun burde g lde i hjemmet og ikke p gaderne.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Men hvilket våben kan forsvare dig mod dig selv?

Har du tænkt på at mens denne sag kørte, i de fire måneder det varede
før retten afgjorde at alle havde ret til at gå med skjulte våben i
hjemmet, men kun i hjemmet, så blev der skudt 11.000 amerikanere? På
grund af samme ret til at bære våben?
Hvilket våben kunne beskytte de 11.000 imod at blive skudt?
Måske overgang til civiliseret- og ikke oprustet levevis som i
Danmark?

Jeg ville nødig se nogen på denne gruppe have let adgang til skjulte
våben. Jeg tager mig selv med og siger:"Det kunne vi slet ikke
administrere!" Jeg er bange for at skældsord blev til en kugle gennem
hovederne istedet!

jens

---

"Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:bc307b6b-4448-4177-a997-07249671ca66@b35g2000yqi.googlegroups.com...

> Jeg ville nødig se nogen på denne gruppe have let adgang til skjulte
> våben. Jeg tager mig selv med og siger:"Det kunne vi slet ikke
> administrere!" Jeg er bange for at skældsord blev til en kugle gennem
> hovederne istedet!

Jamen alle HAR let adgang til våben.

Hænder og fødder er de våben der oftest anvendes til at dræbe mennesker.

Knive kan også anvendes og findes i ethvert hjem.

I Schweiz kan man iøvrigt åbenbart sagtens administrere meget nem adgang til
skydevåben, mener du at vi er mentalt eller genetisk underlegne i forhold
til Schweizerne ?