"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:59fec2a0-55ce-4a41-b953-bab0e30b0e22@k39g2000yqd.googlegroups.com
>>
>>> Scenen er sat til en ordentlig r vfuld!
>>
>> Røvfuld til 80 millioner mennesker ? Nå ja, det lyder som en smal
>> sag. (ih
>> guder)
>>
>>> Spørgsmålet er om Irans gale ayatollah'er forstår et diskret vink
>>> med en vognstang.
>>
>>> Saddam-regimets skæbne burde gi' dem et bette hint...
>>
>> Som var et meget mindre land med 20 millioner indbyggere UDEN
>> atomvåben.
>> Samtidig er USA kørt godt træt gennem to langvarige og ikke særligt
>> succesfulde krige. Var det ikke den slags (flerfrontal krig) at
>> Adolf Hitler
>> knækkede nakken på ? Jo minsandten det var så .
>
> Der er ingenting der tyder på at Iran allerede har A-våben. Du skal
> også huske at Irak og Iran holdt hinanden beskæftiget i årevis uden at
> komme nogen vegne. Det er ikke befolkningsantallet der har den store
> indflydelse i en moderne krig. Det er våbenteknologien som er
> afgørende.
>
> US har ikke marineinfanteriet eller andre invasionsstyrker med sig.
>
> Men de har placeret et hangarskib klods op og ned af Iran, der overgår
> styrken af det Iranske flyvevåbens betragteligt. Man truer med at
> angribe fra luften - man kan gennemføre kontinuerlige luftangreb
> gennem en længere periode og Iranerne vil ikke kunne gøre det mindste,
> som vil kunne forhindre det.
De kan ikke engang håndtere Afghanistan. Hvad er sandsynligheden for at de
skal vinde endnu en blodig krig ? Ingen sandsynlighed overhovedet. Jeg har
ikke fantasi til at forestille mig at nogen amerikansk præsident som er
mentalt sundere end Adolf Hitler og nogenlunde ædruelig vil begynde på et
iransk krigseventyr. Det vil blive en krig af helt andre og langt mere
alvorlige dimensioner end de krige som USA heller ikke rigtig er lykkedes
med. Det tror jeg godt at Obama er klar over. Allerede nu er det sådan at
for hver Talibaner at USA skyder, dukker der to nye helligkrigere frem og de
er fløjtende ligeglade med om de mister livet så længe at de har fornøjelsen
af at slå amerikanske soldater ihjel.
Samtidig ser det ud til at der flyder en nogenlunde konstant og rigelig
pengestrøm til Taliban og Al Queda til at føre krig for. Krig kan ikke
vindes på den måde man gør det nu. Det er der faktisk en del
militæranalytiker som peger på. Al Queda var ikke repræsenteret i Irak da
Saddam Hussein sad ved magten. Men det var de meget hurtig efter Saddam
Hussein blev væltet. Samtidig kan man sandsynligvis regne med at Al Queda
allerede er kampklare i Iran hvad de ikke var i Irak. Der kommer til at ske
helt andre ting end der gjorde i Irak. Iran er en meget giftig islamistisk
cocktail, helt anderledes skruet sammen end det langt mere dengang verdslige
Irak var under Saddam Hussein.
Hele situationen er allerede nu tragikomisk for de amerikanske styrker samt
lejesvende (herunder Danmark). Og Barack Obama ved det godt. Han ved at han
snart er nød til at tidsberamme en endelig exit ud af Afghanistan. Han er
ikke så dum at kaste sig ud i ny krigsballade som han skal ud og forklare de
amerikanske vælgere som i forvejen er dødhamrende trætte af USA´s blodige
krige gennem tiderne.
Samtidig er trusselbilledet mod Danmark højt og nogenlunde konstant blandt
på grund af Danmarks krige mod muslimske lande. Det var det problem som
krigene skulle afskaffe men det er det problem krigene forværrer i stedet
for. Der er utrolig meget forløjethed i begrundelsen for krigene som Danmark
har rodet sig ind i og danskerne er dumme nok til at hoppe på
folketingspolitikernes limpind. Det er det eneste politikerne er heldige med
i den forbindelse.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på:
http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com