/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Ove Dahl & racisme
Fra : Per Rønne


Dato : 19-06-10 15:02

Så er den gal igen med Københavns Politis drabschef Ove Dahl og
»racisme«.

<http://jp.dk/indland/krimi/article2102714.ece>

Som bekendt anmeldte Det radikale Venstres næstformand Zenia Stampe [der
tabte det radikale mandat i Europaparlamentet til Dansk Folkeparti] ham
for racisme, da han oprømt om rumænske kriminelle for åbent
fjernsynskamera udtalte at »rumænerne er skruppelløse. De slår ihjel for
et par hundrede kroner. Det er en helt anden kultur«.

Det skete umiddelbart efter at en rumæner havde myrdet en stewardesse på
et hotel i København.

Nu er det så foreningen KRIM, der består af kriminelle og kriminologer,
der igen har anmeldt Ove Dahl. Samtidig anmeldes myndighederne for at
have accepteret at Zenia Stampe trak anmeldelsen tilbage; det skulle de
nemlig ikke have haft ret til.

Ja, jeg synes ærligt talt at anmeldelsen er - absurd.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

 
 
Patruljen (19-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 19-06-10 08:08

On 19 Jun., 16:02, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> S er den gal igen med K benhavns Politis drabschef Ove Dahl og
> racisme .
>
>
> Ja, jeg synes rligt talt at anmeldelsen er - absurd.

Ja. Det er der en vis logik i, at du må mene.

Mon ikke, at højredrengene her på dk.politik skal være taknemmelige
for, at ingen tager dem specielt alvorligt. Ellers havde vi set den
ene anmeldelse for racisme efter den anden -

kk (19-06-2010)
Kommentar
Fra : kk


Dato : 19-06-10 16:22


"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:fdb7ce75-f9f4-4abf-b8ae-fdd1ff582337@b35g2000yqi.googlegroups.com...
On 19 Jun., 16:02, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> S er den gal igen med K benhavns Politis drabschef Ove Dahl og
> racisme .
>
>
> Ja, jeg synes rligt talt at anmeldelsen er - absurd.

Ja. Det er der en vis logik i, at du må mene.

Mon ikke, at højredrengene her på dk.politik skal være taknemmelige
for, at ingen tager dem specielt alvorligt. Ellers havde vi set den
ene anmeldelse for racisme efter den anden -

Hvem er INGEN?
mvh
kk



J. Nielsen (19-06-2010)
Kommentar
Fra : J. Nielsen


Dato : 19-06-10 16:28

On Sat, 19 Jun 2010 07:07:35 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:

>Mon ikke, at højredrengene her på dk.politik skal være taknemmelige
>for, at ingen tager dem specielt alvorligt. Ellers havde vi set den
>ene anmeldelse for racisme efter den anden -

Apropos at blive taget alvorligt (nu er jeg bare nysgerrig), men har du
foretaget flere politianmeldelser fornyligt?
--

-JN-

Peter Nicolaysen -Sa~ (19-06-2010)
Kommentar
Fra : Peter Nicolaysen -Sa~


Dato : 19-06-10 19:40

"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i meddelelsen news:0bop16525d50b41vfrcl2s09koc5epcc9f@4ax.com...
> On Sat, 19 Jun 2010 07:07:35 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>Mon ikke, at højredrengene her på dk.politik skal være taknemmelige
>>for, at ingen tager dem specielt alvorligt. Ellers havde vi set den
>>ene anmeldelse for racisme efter den anden -
>
> Apropos at blive taget alvorligt (nu er jeg bare nysgerrig), men har du
> foretaget flere politianmeldelser fornyligt?
> --
>
> -JN-
>
>
De fleste er standard Nazister i forklædning(DF)
Og praktisk ingen af dem tør sige noget som helst negativt om feks. Israel!
Ihvertfald ikke lige nu!

Jeg tør godt, og må gerne, det er nok fordi jeg er en efterhånden ret kendt anti-nazist!
(og har været en Anti-Nazist hele mit liv!)

Den eneste gode National Socialist er en der anser alt liv i hele universet for at være nationalt,
så er der ingen minoriteter at forfølge!
--
Pnic/Allah-25-04-1973 http://tinyurl.com/y9bsn2h
http://tinyurl.com/ydnohlo, http://tinyurl.com/ydbqkpr
http://tinyurl.com/ycupe27, http://tinyurl.com/y8cueus
Nordea konto nummer: 9266-8967125572


Patruljen (19-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 19-06-10 10:59

On 19 Jun., 17:28, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
> On Sat, 19 Jun 2010 07:07:35 -0700 (PDT), Patruljen <Patrul...@yahoo.dk>
> wrote:
>
> >Mon ikke, at højredrengene her på dk.politik skal være taknemmelige
> >for, at ingen tager dem specielt alvorligt. Ellers havde vi set den
> >ene anmeldelse for racisme efter den anden -
>
> Apropos at blive taget alvorligt (nu er jeg bare nysgerrig), men har du
> foretaget flere politianmeldelser fornyligt?

Jeg har stawlet flere tiltag omkring Jens Bruun. Præcist som jeg skrev
for en tid siden. Han har mistet enhver troværdighed, så det er sådan
set fint nok. Dertil er han tilsyneladende stoppet lidt op med sine
perfide skrivelser. Så den kan somend bare stå der - jeg har ikke
behov for at sætte Jens Bruun i yderligere vanskeligheder, end dem han
står i iforvejen.



> --
>
> -JN-


Kim Frederiksen (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Kim Frederiksen


Dato : 20-06-10 13:30

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:14ba8297-431f-47aa-9183->

> Så den kan somend bare stå der - jeg har ikke
> behov for at sætte Jens Bruun i yderligere vanskeligheder, end dem han
> står i iforvejen.
>

LOL! Du skal nok ikke regne med at han er i synderlige vanskeligheder.

/Kim


Michael Meidahl Jens~ (19-06-2010)
Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~


Dato : 19-06-10 18:41


"Patruljen" skrev i en meddelelse

> >Ja, jeg synes rligt talt at anmeldelsen er - absurd.

>Ja. Det er der en vis logik i, at du må mene.

Lige som der er en vis logik i at du mener som du mener!

Istedet for at komme med dum-smarte bemærkninger om Rønne's politiske stå
sted, ja så kunne du jo forholde dig til selve
anmeldelsen og kommenterer på den, vi kan jo alle læse at Rønne mener den er
absurd.


>Mon ikke, at højredrengene her på dk.politik skal være >taknemmelige
>for, at ingen tager dem specielt alvorligt. Ellers havde vi set den
>ene anmeldelse for racisme efter den anden -

Skal vi lade det komme an på en prøve og se lidt på hvor mange der tager dig
bare en smule alvorlig.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen



Patruljen (21-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 21-06-10 13:55

On 21 Jun., 21:42, nospam0...@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen)
wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> > On 21 Jun., 17:51, nospam0...@gmail.com (Thorbj rn Ravn Andersen)
> > wrote:
> >> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> writes:
> >> >> "Du er velkommen til at opremse alle de ting du faktisk ved om brud p
> >> >> menneskerettighederne."
>
> >> >> Hvilke brud p menneskerettighederne er det du mener at Bibelen og
> >> >> Toraen beskriver (og som faktisk ogs udf res i dag)?
>
> >> > Hvilke brud p menneskerettighederne mener du at Koranen beskriver ?
> >> > og som ogs udf res idag i Danmark ?
>
> >> Hov, hvor kom det "i Danmark" fra?
>
> > Det kom fordi jeg tilf jede det. Du troede m ske at det var den lille
> > tandfe, som var p spil?
>
> Nej.  Det er bare d rlig debatteknik at liste sm finurligheder ind her
> og der som ikke befandt sig i det oprindelige opl g.

Du mener, at det er dit privilegie, at sætte dagsordenen?
Hvorfor tror du egentlig, at det er sådan -

> >> Herudover s ville din p stand vinde meget ved at du svarede p
> >> sp rgsm let og skrev hvad det er du taler om.
>
> > Du/ I vil ikke og nsker ikke at opfatte, hvad jeg skriver om. Det er
> > iorden, men s er andre l sere ikke i tvivl.
>
> Ork jo, men jeg vil gerne have nogen KONKRETE opremsninger af alle de
> ting du snakker om istedet for varm luft og armvifterier og "I kan bare
> l se p X og Y og Z".  Jeg vil gerne h re hvad DU taler om n r du
> snakker om alle de mange brud p menneskerettighederne.  Konkret.  Uden
> omsv b og bortforklaringsfors g.

Har jeg nu skrevet - alle de mange - brud på menneskerettighederne?

Hvorfor klager du egentlig over, at få tilføjet relevante spørgsmål,
mens du tillægger mig ord, som jeg ikke har benyttet?

Nej - vel -

> Kan du det?

Jeg kan fortælle, dig igen. At de højrerabiate-tågehorn der findes
her, ikke er optaget af brud på menneskerettigheder.

Hvis de står i Koranen så er der et vældigt hylekor der må klynke
tudesange - hvis der opfordres til brud på menneskerettighederne i
Biblen eller Thoraen så går luften ud af tågehornene.

Det er den rene elendighed -


Thorbjørn Ravn Ander~ (21-06-2010)
Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~


Dato : 21-06-10 21:27

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> writes:

>> Nej.  Det er bare d rlig debatteknik at liste sm finurligheder ind her
>> og der som ikke befandt sig i det oprindelige opl g.
>
> Du mener, at det er dit privilegie, at sætte dagsordenen?
> Hvorfor tror du egentlig, at det er sådan -

Det tror jeg ikke.

Jeg vil bare gerne have svar på præcis hvilke menneskerettigheder det er
der ikke bliver overholdt i Biblen og Toraen fordi det sagde du til mig
at der var nogen der ikke gør.

Det er du af en eller anden, mig ubekendt, grund ikke specielt
interesseret i, men det kan da umuligt passe.

Kan du ikke bare sige hvad du tænker på så denne lille, beskedne sag kan
komme ud af verden?

> Hvis de står i Koranen så er der et vældigt hylekor der må klynke
> tudesange - hvis der opfordres til brud på menneskerettighederne i
> Biblen eller Thoraen så går luften ud af tågehornene.

Oprems nu hvad det er du tænker på, så kan vi tage den derfra.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

Patruljen (06-07-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 06-07-10 03:40

On 6 Jul., 11:33, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > Jeg har haft denne diskussion med Per Rønne tidligere og du skal lægge
> > mærke til at han er forduftet forlængst. Menneskerettigheder har ikke
> > Per Rønnes interesse.
>
> For at sige det kort:
>
> 1. Jeg har andet at lave end at sidde og følge med i tråde på usenet;
> det er således i dag første gang jeg er på i de sidste fjorten dages
> tid.
>
> 2. Min erfaring med dig er af en sådan art, at jeg generelt er nået frem
> til det synspunkt, at det er spild af tid så meget som at /læse/ hvad du
> skriver. Dérfor ser du mig normalt heller aldrig kommentere dig direkte
> [ja, vi har endda automatiserede hjælpemidler til at ignorere bestemte
> folk].
>
> Så:
>
> EOD.

Ja. Det er sikkert ikke så let at blive gjort opmærksom på, at man er
en irrationel fobiker, når man render rudnt i gaderne med hånd og
fodsved ved forestillingen om, at de burkaklædte sikkert er mnænd med
maskinpistoler -

Hop du bare i flyverskjul. Men det afhjælper næppe din angstfobi eller
hvad man i gamle dage kaldte neuroser.

Patruljen (19-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 19-06-10 11:46

On 19 Jun., 19:40, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> "Patruljen"  skrev i en meddelelse
>
> > >Ja, jeg synes rligt talt at anmeldelsen er - absurd.
> >Ja. Det er der en vis logik i, at du m mene.
>
> Lige som der er en vis logik i at du mener som du mener!
>
> Istedet for at komme med dum-smarte bem rkninger om R nne's politiske st
> sted, ja s kunne du jo forholde dig til selve
> anmeldelsen og kommenterer p den, vi kan jo alle l se at R nne mener den er
> absurd.

Rønne er selv racist og muslimfobiker http://angstfri.dk/index.php/1304177
Hvordan skulle han kunne mene noget andet -

> >Mon ikke, at h jredrengene her p dk.politik skal v re >taknemmelige
> >for, at ingen tager dem specielt alvorligt. Ellers havde vi set den
> >ene anmeldelse for racisme efter den anden -
>
> Skal vi lade det komme an p en pr ve og se lidt p hvor mange der tager dig
> bare en smule alvorlig.

Hvis du henviser til de højrerabiate racister og tågehorn, som findes
her, så er der mange som små stirre vældig intenst til den anden side..
Det er somend fint nok - jeg ville blive mere bekymret, hvis der skete
noget andet :)

> --
> Venlig Hilsen
> Michael Meidahl Jensen


Michael Meidahl Jens~ (19-06-2010)
Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~


Dato : 19-06-10 19:23


"Patruljen" skrev i en meddelelse

>Rønne er selv racist og muslimfobiker >http://angstfri.dk/index.php/1304177
>Hvordan skulle han kunne mene noget andet -

Lige som du selv er Holocaustfornægter og jødehader, hvad er problemet?



>Hvis du henviser til de højrerabiate racister og tågehorn, som >findes
>her,

Ja her findes alle slags, hvor placerer du dig selv?


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen



Per Rønne (19-06-2010)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 19-06-10 20:08

Michael Meidahl Jensen <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:

> "Patruljen" skrev i en meddelelse
>
> >Rønne er selv racist og muslimfobiker http://angstfri.dk/index.php/1304177
> >Hvordan skulle han kunne mene noget andet -
>
> Lige som du selv er Holocaustfornægter og jødehader, hvad er problemet?
>
Tjae, Hitler havde jo også den allerstørste respekt for islam. Der
fandtes en islamisk SS-division - og stormuftien af Jerusalem, der
opholdt sig i Berlin under 2. verdenskrig, havde mere en en finger med i
»die Endlösung der Judischen Frage«.

Muhamed stod selv bag folkemordet mod jøderne i Medina. Men det gør
naturligvis ikke nutidens muslimer til medskyldige i Holocaust, på samme
måde som nutidens jøder ikke er ansvarlige for hvad en lille gruppe
jøder i Jerusalem for knap 2000 år siden gjorde ved Jeshua ben Jusuf.
>
> >Hvis du henviser til de højrerabiate racister og tågehorn, som findes
> >her,
>
> Ja her findes alle slags, hvor placerer du dig selv?


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Michael Meidahl Jens~ (19-06-2010)
Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~


Dato : 19-06-10 20:27


""Per Rønne"" skrev i en meddelelse

> Tjae, Hitler havde jo også den allerstørste respekt for islam. >Der
> fandtes en islamisk SS-division - og stormuftien af Jerusalem, >der
> opholdt sig i Berlin under 2. verdenskrig, havde mere en en >finger med i
> »die Endlösung der Judischen Frage«.
>

KZ-Patruljen mener jo at du er racist og muslimfobiker, det må han jo mene
ud fra noget du har skrevet, eller tolket i dit skriv.

Det er han i sin gode ret til at mene, men jeg er jo så også i min gode ret
til at tolke ham som holocaustfornægter og jødehader.
Andres ret til netop det har Patruljen det meget meget svært med!



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen



Per Rønne (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 20-06-10 04:39

Michael Meidahl Jensen <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" skrev i en meddelelse
>
> > Tjae, Hitler havde jo også den allerstørste respekt for islam. >Der
> > fandtes en islamisk SS-division - og stormuftien af Jerusalem, >der
> > opholdt sig i Berlin under 2. verdenskrig, havde mere en en >finger med i
> > »die Endlösung der Judischen Frage«.
>
> KZ-Patruljen mener jo at du er racist og muslimfobiker, det må han jo mene
> ud fra noget du har skrevet, eller tolket i dit skriv.
>
> Det er han i sin gode ret til at mene, men jeg er jo så også i min gode ret
> til at tolke ham som holocaustfornægter og jødehader.
> Andres ret til netop det har Patruljen det meget meget svært med!

Jep.

I øvrigt skelner jeg altid strengt mellem muslimer [som kan være lige så
sekulære som Naser Khader] og islam, sådan som islam er defineret af
Muhamed med virkning for evigheden.

Eksempelvis kan Muhameds islam ikke forenes med FNs
menneskerettighedserklæring, da der i islam er obligatorisk dødsstraf
for at konvertere væk fra islam ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

#2066 (20-06-2010)
Kommentar
Fra : #2066


Dato : 20-06-10 03:17

On Sat, 19 Jun 2010 21:07:37 +0200, Per Rønne wrote:

> Tjae, Hitler havde jo også den allerstørste respekt for islam. Der
> fandtes en islamisk SS-division

Ligesom tusindvis af indere frivilligt kæmpede på japansk side imod
briterne i et forsøg på at slippe af med sine koloniherrer.

"Min fjendes fjende er min ven"





N_B_DK (20-06-2010)
Kommentar
Fra : N_B_DK


Dato : 20-06-10 08:03

#2066 wrote:
> On Sat, 19 Jun 2010 21:07:37 +0200, Per Rønne wrote:
>
>> Tjae, Hitler havde jo også den allerstørste respekt for islam. Der
>> fandtes en islamisk SS-division
>
> Ligesom tusindvis af indere frivilligt kæmpede på japansk side imod
> briterne i et forsøg på at slippe af med sine koloniherrer.

Ja det er nok derfor Mein Kampf stadig er en bestseller i de mellemøstlige
lande.

--
MVH. N_B_DK


#2066 (20-06-2010)
Kommentar
Fra : #2066


Dato : 20-06-10 18:40

On Sun, 20 Jun 2010 09:03:19 +0200, N_B_DK wrote:

> #2066 wrote:
>> On Sat, 19 Jun 2010 21:07:37 +0200, Per Rønne wrote:
>>
>>> Tjae, Hitler havde jo også den allerstørste respekt for islam. Der
>>> fandtes en islamisk SS-division
>>
>> Ligesom tusindvis af indere frivilligt kæmpede på japansk side imod
>> briterne i et forsøg på at slippe af med sine koloniherrer.
>>
>> "Min fjendes fjende er min ven"
>
> Ja det er nok derfor Mein Kampf stadig er en bestseller i de mellemøstlige
> lande.

Hvilken del af "Min fjendes fjende er min ven" fattede du ikke?



Ukendt (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 20-06-10 08:24

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i
meddelelsen
news:1jkcqer.hsinst1f5wst9N%per@RQNNE.invalid...

>
> Muhamed stod selv bag folkemordet mod jøderne i
> Medina.

Det sidste er mere interessant - har du
dokumentation for at Muhamed stod bag noget
folkemord i Medina eller var der blot tale om en
krig mod jøderne der stod som en samlet flok og
kæmpede mod muslimerne? Og hvis han virkelig var
imod jøderne, hvordan kan det så være at han
faktisk befandt sig i byer med jøder som han bad
om at de blev ladet i fred?

Men som sagt: Din påstand er ny for mig, så
dokumentation, tak.



Per Rønne (06-07-2010)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 06-07-10 10:33

ahw <nix> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i
> meddelelsen
> news:1jkcqer.hsinst1f5wst9N%per@RQNNE.invalid...
>
> >
> > Muhamed stod selv bag folkemordet mod jøderne i
> > Medina.
>
> Det sidste er mere interessant - har du
> dokumentation for at Muhamed stod bag noget
> folkemord i Medina eller var der blot tale om en
> krig mod jøderne der stod som en samlet flok og
> kæmpede mod muslimerne? Og hvis han virkelig var
> imod jøderne, hvordan kan det så være at han
> faktisk befandt sig i byer med jøder som han bad
> om at de blev ladet i fred?
>
> Men som sagt: Din påstand er ny for mig, så
> dokumentation, tak.

Jeg har et sted en bog af Kåre Bluitgen, hvor han fortæller om Muhameds
liv. Den synes at have forputtet sig herhjemme, men du kan se den her:

<http://www.saxo.com/dk/item/kaare-bluitgen-koranen-og-profeten-muhammed
s-liv-indbundet.aspx>

Men du kan også se massakren omtalt her, og mange andre steder:

<http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=326&letter=M>

Jeg har været borte fra usenet i 2-3 uger, og ser derfor først nu dig
spørgsmål.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Ukendt (07-07-2010)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 07-07-10 20:48

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i
meddelelsen
news:1jl7h0e.2rah1t1lmwgp6N%per@RQNNE.invalid...
> ahw <nix> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i
>> meddelelsen
>> news:1jkcqer.hsinst1f5wst9N%per@RQNNE.invalid...
>>
>> >
>> > Muhamed stod selv bag folkemordet mod jøderne
>> > i
>> > Medina.
>>
>> Det sidste er mere interessant - har du
>> dokumentation for at Muhamed stod bag noget
>> folkemord i Medina eller var der blot tale om
>> en
>> krig mod jøderne der stod som en samlet flok og
>> kæmpede mod muslimerne? Og hvis han virkelig
>> var
>> imod jøderne, hvordan kan det så være at han
>> faktisk befandt sig i byer med jøder som han
>> bad
>> om at de blev ladet i fred?
>>
>> Men som sagt: Din påstand er ny for mig, så
>> dokumentation, tak.
>
> Jeg har et sted en bog af Kåre Bluitgen, hvor
> han fortæller om Muhameds
> liv. Den synes at have forputtet sig herhjemme,
> men du kan se den her:

Kåre Bluitgen er en nar -jeg har debatteret med
ham i radioen, og hans synspunkter er fuldkommen
ude af proportioner og fuld af faktuelle fejl,
hvilket jeg også påviste under debatten. Hans
generaliseringer og udtalelser i en af sine bøger
om muslimer, var af en sådan art at han skulle
takke radioværten for at han ikke blev jordet
fuldkommen af Lubna og undertegnede - Selv
Gyldendalsredaktøren fandt det overordentligt
pinligt, men valgte en mere forretningsmæssig
indgang til tingene: Hvis Lubna ville skrive en
bog vendt mod ham, villé han såmænd gerne trykke
den. (Så kunne han og forlaget jo skumme fløden og
overskuddet endnu en gang.)




S.A.Thomsen (07-07-2010)
Kommentar
Fra : S.A.Thomsen


Dato : 07-07-10 21:10

On Wed, 7 Jul 2010 21:48:29 +0200, ahw wrote:

>> Jeg har et sted en bog af Kåre Bluitgen, hvor
>> han fortæller om Muhameds
>> liv. Den synes at have forputtet sig herhjemme,
>> men du kan se den her:
>
> Kåre Bluitgen er en nar -jeg har debatteret med
> ham i radioen, og hans synspunkter er fuldkommen
> ude af proportioner og fuld af faktuelle fejl,
> hvilket jeg også påviste under debatten.

LOL. Han har OGSÅ sat Arne til vægs. )))

>Hans
> generaliseringer og udtalelser i en af sine bøger
> om muslimer, var af en sådan art at han skulle
> takke radioværten for at han ikke blev jordet
> fuldkommen af Lubna og undertegnede - Selv
> Gyldendalsredaktøren fandt det overordentligt
> pinligt, men valgte en mere forretningsmæssig
> indgang til tingene: Hvis Lubna ville skrive en
> bog vendt mod ham, villé han såmænd gerne trykke
> den. (Så kunne han og forlaget jo skumme fløden og
> overskuddet endnu en gang.)

ROTFLMAO.

Kim2000 (07-07-2010)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 07-07-10 21:20



"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1jr71oe64cahk$.12mwga478ggqa$.dlg@40tude.net...
> On Wed, 7 Jul 2010 21:48:29 +0200, ahw wrote:
>
>>> Jeg har et sted en bog af Kåre Bluitgen, hvor
>>> han fortæller om Muhameds
>>> liv. Den synes at have forputtet sig herhjemme,
>>> men du kan se den her:
>>
>> Kåre Bluitgen er en nar -jeg har debatteret med
>> ham i radioen, og hans synspunkter er fuldkommen
>> ude af proportioner og fuld af faktuelle fejl,
>> hvilket jeg også påviste under debatten.
>
> LOL. Han har OGSÅ sat Arne til vægs. )))
>

Rune E. bliver også nogle gange kaldt ind, når sendetiden skal fyldes ud med
en landsbytosse.


Ukendt (07-07-2010)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 07-07-10 22:58

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c34e13f$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i
> meddelelsen
> news:1jr71oe64cahk$.12mwga478ggqa$.dlg@40tude.net...
>> On Wed, 7 Jul 2010 21:48:29 +0200, ahw wrote:
>>
>>>> Jeg har et sted en bog af Kåre Bluitgen, hvor
>>>> han fortæller om Muhameds
>>>> liv. Den synes at have forputtet sig
>>>> herhjemme,
>>>> men du kan se den her:
>>>
>>> Kåre Bluitgen er en nar -jeg har debatteret
>>> med
>>> ham i radioen, og hans synspunkter er
>>> fuldkommen
>>> ude af proportioner og fuld af faktuelle fejl,
>>> hvilket jeg også påviste under debatten.
>>
>> LOL. Han har OGSÅ sat Arne til vægs. )))
>>
>
> Rune E. bliver også nogle gange kaldt ind, når
> sendetiden skal fyldes ud med en landsbytosse.

Nåeh, du kan ikke glemme at du blev sat til vægs
af mig og bliver det gang på gang. Men du burde få
dig en uddannelse og lade være med at flintre
rundt som uuddannet lærervikar - du kunne jo
forsøge at ernære dig ved taxi-kørsel, akkurat som
Tom Liljenberg i USA - så gør du kun skade på dem
du kører ned.


Hvad angår Skvadderhovede Amøbe Thomsen,
nasseprinsen der nasser på skatteborgernes penge
ved sin indbildte syge, så er det kun et
kompliment at han tror at nogen har sat mig til
vægs - selv evner han heller ikke dette, men det
er sjovt at se ham trukket rundt ved næsen af Kim
L og undertegnede.



S.A.Thomsen (07-07-2010)
Kommentar
Fra : S.A.Thomsen


Dato : 07-07-10 23:46

On Wed, 7 Jul 2010 23:58:02 +0200, ahw wrote:

> Hvad angår Skvadderhovede Amøbe Thomsen,
> nasseprinsen der nasser på skatteborgernes penge
> ved sin indbildte syge, så er det kun et
> kompliment at han tror at nogen har sat mig til
> vægs - selv evner han heller ikke dette, men det
> er sjovt at se ham trukket rundt ved næsen af Kim
> L og undertegnede.

Jeg kan se at Arnes fantasiunivers eksisterer i bedste velgående, godt
indhegnet af virkelighedsfilteret. ))

Volger Garfield  (08-07-2010)
Kommentar
Fra : Volger Garfield 


Dato : 08-07-10 18:06

On Wed, 7 Jul 2010 23:58:02 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>Hvad angår Skvadderhovede Amøbe Thomsen,
>nasseprinsen der nasser på skatteborgernes penge
>ved sin indbildte syge, så er det kun et
>kompliment at han tror at nogen har sat mig til
>vægs - selv evner han heller ikke dette, men det
>er sjovt at se ham trukket rundt ved næsen af Kim
>L og undertegnede.

Det er derfor Arne (og Kim for den sags skyld) har så mange i filteret
- Det er dem der har hevet rundt med Arne og sat ham til vægs. Ellers
ville det jo kun more ham, at dukke dem "igen og igen", det lille pus.


Volger

(Thorbjørn Ravn (08-07-2010)
Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn


Dato : 08-07-10 18:47

Volger Garfield  <Volger@nowhere.invalid> writes:

>>Hvad angår Skvadderhovede Amøbe Thomsen,
>>nasseprinsen der nasser på skatteborgernes penge
>>ved sin indbildte syge, så er det kun et
>>kompliment at han tror at nogen har sat mig til
>>vægs - selv evner han heller ikke dette, men det
>>er sjovt at se ham trukket rundt ved næsen af Kim
>>L og undertegnede.
>
> Det er derfor Arne (og Kim for den sags skyld) har så mange i filteret
> - Det er dem der har hevet rundt med Arne og sat ham til vægs. Ellers
> ville det jo kun more ham, at dukke dem "igen og igen", det lille pus.

Det kan ikke passe. Det må være sådan en slags frafiltrering af dem der
er vejet og fundet for lette, så de kan koncentrere sig om dem tungere
drenge der er tilbage.

Det andet er jo selvbedrag og det kan umuligt passe :(
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

Volger Garfield  (09-07-2010)
Kommentar
Fra : Volger Garfield 


Dato : 09-07-10 13:27

On Thu, 08 Jul 2010 19:46:47 +0200, nospam0002+20100707@gmail.com
(Thorbjørn Ravn Andersen, 20100707) wrote:

>Volger Garfield  <Volger@nowhere.invalid> writes:
>
>>>Hvad angår Skvadderhovede Amøbe Thomsen,
>>>nasseprinsen der nasser på skatteborgernes penge
>>>ved sin indbildte syge, så er det kun et
>>>kompliment at han tror at nogen har sat mig til
>>>vægs - selv evner han heller ikke dette, men det
>>>er sjovt at se ham trukket rundt ved næsen af Kim
>>>L og undertegnede.
>>
>> Det er derfor Arne (og Kim for den sags skyld) har så mange i filteret
>> - Det er dem der har hevet rundt med Arne og sat ham til vægs. Ellers
>> ville det jo kun more ham, at dukke dem "igen og igen", det lille pus.
>
>Det kan ikke passe. Det må være sådan en slags frafiltrering af dem der
>er vejet og fundet for lette, så de kan koncentrere sig om dem tungere
>drenge der er tilbage.
>
>Det andet er jo selvbedrag og det kan umuligt passe :(

Tror du virkelig at Arne vil undvære at kunne sætte folk til vægs??


Volger

Patruljen (22-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 22-06-10 16:39


> On 21 Jun., 22:27, nospam0...@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen)
>
> > Oprems nu hvad det er du tænker på , så kan vi tage den derfra.
>
> All right - tag den derfra. Velbekomme

Skulle du ikke - "tage den derfra." ?

?

??

Nå - ja. Det var ganske forudsigeligt. Ingen substans - ingen
rationale, bare fobisk, fodsved og angst.


Patruljen (21-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 21-06-10 16:44

On 21 Jun., 22:27, nospam0...@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen)
wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> >> Nej. Det er bare d rlig debatteknik at liste sm finurligheder ind her
> >> og der som ikke befandt sig i det oprindelige opl g.
>
> > Du mener, at det er dit privilegie, at s tte dagsordenen?
> > Hvorfor tror du egentlig, at det er s dan -
>
> Det tror jeg ikke.

Godt, så -

> Jeg vil bare gerne have svar p pr cis hvilke menneskerettigheder det er
> der ikke bliver overholdt i Biblen og Toraen fordi det sagde du til mig
> at der var nogen der ikke g r.

Udgangspunktet for diskussionen er, at den muslimfobiske Per Rønne,
der render rundt i gaderne og har fodsved fordi han ikke helt er klar
over om de burkaklædte personer han ser i gaderne, mon er
maskinpistolbevæbnede mænd - skrev følgende;

"Eksempelvis kan Muhameds islam ikke forenes med FNs
menneskerettighedserklæring, da der i islam er obligatorisk dødsstraf
for at konvertere væk fra islam ... "

Nu er det ikke sådan, at muslimerne i Danmark advokerer for
halsoverskæringer og hængninger fordi nogen konverterer væk fra Islam..
Eksempelvis så har denne fyr overlevet i adskillige år:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/344454:Danmark--Tidligere-muslim-er-kandidat-for-Dansk-Folkeparti

Denne fyr har heller ikke fået skåret hovedet af - vel.
http://www.folkekirken.dk/fast-indhold/nyhed/article/tidligere-muslim-praediker-ved-gudstjeneste-for-forfulgte-kristne/


Jeg kender adskillige og især iranere, som ikke er muslimer mere. De
findes i et stort antal. Og hvis du er i tvivl kan du somend også bare
kikke på Blågaards Plads. Jeg har også haft min gang regelmæssigt på
Sønderbro - og der finder du også adskillige frafaldne. Som så -
ganske misvisende - tituleres som "muslimske kriminelle". Jeg kan
forsikre dig om, at det er ikke bedetæpperne som fylder på Sønderbro.

Vi taler heller ikke om; "kristne kriminelle" og når deher betegnelser
dukker op, så kan du roligt regne med, at der er mere politisk agenda
med i spillet end der er realiteter.

Derfor kan Per Rønnes udsagn kun dreje sig om, noget der er formuleret
i Koranen og ikke om et fænomen vi ser på gaderne. Og derfor svarer
jeg så; Der findes også opfordringer til brud på menneskerettighederne
i Biblen henholdsvis Thoraen.

Jeg har haft denne diskussion med Per Rønne tidligere og du skal lægge
mærke til at han er forduftet forlængst. Menneskerettigheder har ikke
Per Rønnes interesse. Et andet punkt, hvor han tykt ignorerer brud på
menneskerettighederne er i forbindelse med blokaden af Gaza - men lad
nu det ligge.

Ligenu drejer diskussionen sig om de hellige tekster; Koranen,Biblen
og Thoraen.

Der nævnes sex med mindreårige som er beskrevet i Koranen. Det
tætteste man kan finde på angivelser af en seksuel lavalder i biblen
er denne;

Ezekiel 16,7 Jeg vil gøre dig talrig som planterne på marken." Du
voksede op og blev stor, og du blev kønsmoden; dine bryster blev
faste, og hårvæksten voksede frem. Men du var nøgen og bar.

Ezekiel 16,8 Da jeg kom forbi dig og så, at din tid var inde, tiden
til elskov, bredte jeg min kappe over dig og dækkede dit køn. Jeg gav
dig min ed og indgik en pagt med dig, så du blev min, siger Gud
Herren.

Ezekiel 16,9 Jeg vaskede dig, skyllede blodet af dig og salvede dig
med olie.


Ret beset så er en pige altså moden til sex og ægteskab - såsnart
puberteten ha sat ind.
Og hvornår er det så;

Selvom der er en lang række normale aldre, begynder piger generelt
pubertetsprocessen cirka 1-2 år tidligere end drenge (med en
gennemsnitsalder på 9 til 14 for piger og 10 til 17 for drenge),
ligesom den også fuldendes hurtigere i piger.

Biblen ( gamle testamente) kan ikke tages til indtægt for at fortælle
noget, som profeten ikke ville have været enig i.

Dertil kan det bemærkes, at det ligefrem er Gud, som har sex med
pigen. Ikke en profet men Gud himself -

> Det er du af en eller anden, mig ubekendt, grund ikke specielt
> interesseret i, men det kan da umuligt passe.
>
> Kan du ikke bare sige hvad du t nker p s denne lille, beskedne sag kan
> komme ud af verden?

Du kan finde denne lille historie;

Dommer 19,23 Men manden, der ejede huset, gik ud til dem og sagde:
"Nej, brødre, I må ikke handle ondt! Så nedrigt må I ikke bære jer ad,
nu da denne mand er kommet til mit hus.

Dommer 19,24 Her er min datter; hun er jomfru. Hende vil jeg føre ud
til jer, så I kan voldtage hende og gøre med hende, hvad I har lyst
til. Men denne mand må I ikke gøre noget så nedrigt imod."

Dommer 19,25 Men mændene ville ikke høre på ham. Så tog manden sin
medhustru og førte hende ud på gaden til dem. Og de lå med hende og
mishandlede hende hele natten, lige til det blev morgen; de slap hende
først, da det var ved at blive lyst.

Ingen fordømmelser - ingen formaninger om at noget her er forkert.
Nope - Kvinden voldtages og mishandles til den lyse morgen. Nice -
ikke og så meget for kvinde rettigheder.

Du kan evt.finde flere oplysninger om kvinders rettigheder her;
1 Timot. 2,11 En kvinde skal lade sig belære i stilhed og underordne
sig i alt;
1 Timot. 2,12 men at optræde som lærer tillader jeg ikke en kvinde,
heller ikke at bestemme over sin mand; hun skal leve i stilhed.

1. Mosebog 3,16 Til kvinden sagde han: »Jeg vil gøre dit svangerskab
plagsomt og pinefuldt, i smerte skal du føde børn. Du skal begære din
mand, og han skal herske over dig.«

Sex under menstuation?

3 Mosebog 20,18 Hvis en mand har samleje med en kvinde med
menstruation og blotter hendes køn, har han blotlagt hendes kilde, og
hun selv har blottet sit blods kilde. De skal begge udryddes fra deres
folk.

Hvis den nye hustru ikke er jomfru? Dødstraf.

5 Mosebog 22,13 Hvis en mand gifter sig med en kvinde og efter samleje
med hende fatter modvilje mod hende
5 Mosebog 22,14 og retter beskyldninger mod hende, bringer hende i
vanry ved at sige: »Jeg giftede mig med denne kvinde, men da jeg lå
med hende, fandt jeg ikke bevis på, at hun var jomfru,»
5 Mosebog 22,15 så skal pigens far og mor tage beviset på, at pigen
var jomfru, og bringe det hen til byens ældste i byporten.
5 Mosebog 22,16 Pigens far skal sige til dem: »Jeg gav denne mand min
datter til kone; men han fattede modvilje mod hende
5 Mosebog 22,17 og har nu rettet beskyldninger mod hende og sagt, at
han ikke har fundet bevis på, at hun var jomfru. Men her er beviset
på, at min datter var jomfru.« Så skal de brede klædet ud foran byens
ældste,
5 Mosebog 22,18 og byens ældste skal tage manden og straffe ham.
5 Mosebog 22,19 De skal idømme ham en bod på hundrede sekel, og dem
skal de give pigens far, for manden har bragt en jomfru i Israel i
vanry; hun skal fortsat være hans kone, han må ikke sende hende bort,
så længe han lever.
5 Mosebog 22,20 Men hvis anklagen er sand, og beviset på, at pigen var
jomfru, ikke er til stede,
5 Mosebog 22,21 skal man føre pigen hen foran døren til hendes fars
hus, og byens mænd skal stene hende til døde, fordi hun har begået en
nedrighed i Israel ved at bedrive hor i sin fars hus. Du skal udrydde
det onde af din midte.

En uheldig berøring; Dødstraf.

5 Mosebog 25,11 Hvis to mænd kommer op at slås, og den enes hustru
kommer til for at redde sin mand fra den, der slår ham, og hun rækker
hånden ud og får fat i den andens kønsdele,
5 Mosebog 25,12 så skal du hugge hendes hånd af. Vis ingen
barmhjertighed!

Datterens rettigheder;

2 Mosebog 21,7 Når en mand sælger sin datter som trælkvinde, skal hun
ikke frigives på samme måde som trællene.

3 Mosebog 21,9 Hvis en præstedatter vanærer sig ved at bedrive hor, er
det sin far, hun vanærer. Hun skal brændes.

Om homoseksuelle: Dødstraf.

Mosebog 18,22 Du må ikke have samleje med en mand, som man har
samleje med en kvinde. Det er en vederstyggelighed.

3 Mosebog 18,29 For enhver, som gør nogen af disse
vederstyggeligheder, det menneske skal udryddes fra sit folk.

3 Mosebog 20,13 Hvis en mand har samleje med en mand, som man har
samleje med en kvinde, har de begge to begået en vederstyggelighed. De
skal lide døden. De har selv skylden for deres død.

Romerne 1,26 Derfor prisgav Gud dem til vanærende lidenskaber: Deres
kvinder udskiftede den naturlige omgang med den naturstridige,
Romerne 1,27 og ligeså opgav mændene den naturlige omgang med kvinden
og optændtes af deres begær efter hinanden; mænd levede skamløst med
mænd og pådrog sig derved den straf for deres vildfarelse, som de
fortjente.

Mosebog 22,5 Kvinder må ikke bære mandsdragt, og mænd må ikke gå i
kvindeklæder. Herren din Gud afskyr enhver, som gør den slags.


Romerne 1,26 Derfor prisgav Gud dem til vanærende lidenskaber: Deres
kvinder udskiftede den naturlige omgang med den naturstridige,
Romerne 1,27 og ligeså opgav mændene den naturlige omgang med kvinden
og optændtes af deres begær efter hinanden; mænd levede skamløst med
mænd og pådrog sig derved den straf for deres vildfarelse, som de
fortjente.
Romerne 1,32 De ved, at Gud har bestemt, at lever man sådan, fortjener
man at dø; alligevel lever de ikke bare selv sådan, men bifalder også,
at andre gør det.

Du kan frit holde slaver;
3 Mosebog 25,44 De trælle og trælkvinder, du vil have, kan I købe af
folkene omkring jer.
3 Mosebog 25,45 Også af efterkommerne af de tilflyttere, der bor som
gæst hos jer, og af deres familier hos jer, dem som bliver født i
jeres land, kan I købe trælle. De skal være jeres ejendom,
3 Mosebog 25,46 og I kan lade dem gå i arv til jeres børn efter jer,
når de skal arve ejendom; dem kan I for altid bruge til trællearbejde.
Men jeres landsmænd, israelitterne, må I ikke underkue med vold.

Efeserne 6,5 Slaver, adlyd jeres jordiske herrer, som var det Kristus,
med frygt og bæven og af et oprigtigt hjerte,
Efeserne 6,6 ikke som øjentjenere, der vil stå sig godt med mennesker,
men som Kristi tjenere, der af hjertet gør Guds vilje.
Efeserne 6,7 Gør jeres arbejde med god vilje som et arbejde for Herren
og ikke for mennesker.

Titus 2,9 Slaverne skal underordne sig under deres herrer i ét og alt
og rette sig efter dem uden at sige dem imod

Du kan somend også tæske dine slaver ihjel, bare de ikke dør indenfor
24 timer;

2 Mosebog 21,20 Når en mand slår sin træl eller trælkvinde med sin
stok, så de dør på stedet, skal det hævnes.
2 Mosebog 21,21 Men lever de en dag eller to, skal det ikke hævnes.
Det er jo hans egne penge, det drejer sig om.

Du kan have sex med dine slaver;

1 Mosebog 16,3 Abrams kone Saraj tog så sin trælkvinde, Hagar fra
Egypten, og gav hende som kone til sin mand Abram. Abram havde da boet
ti år i Kana'an.
1 Mosebog 16,4 Han gik ind til Hagar, og hun blev gravid.

Det er afgjort vigtigt ikke at arbejde om søndagen;


2 Mosebog 35,2 I seks dage må der udføres arbejde, men den syvende dag
skal være hellig for jer; I skal holde fuldstændig hvile for Herren.
Enhver, der udfører arbejde på den dag, skal lide døden.

4 Mosebog 15,32 Mens israelitterne var i ørkenen, opdagede de en mand,
der samlede brænde på sabbatsdagen.
4 Mosebog 15,33 De, der traf ham i færd med at samle brænde, førte ham
til Moses og Aron og hele menigheden.
4 Mosebog 15,34 De holdt ham i forvaring, for der var ingen afgørelse
om, hvad der skulle gøres ved ham.
4 Mosebog 15,35 Herren sagde til Moses: »Manden skal lide døden! Lad
hele menigheden stene ham uden for lejren.«
4 Mosebog 15,36 Så førte de ham uden for lejren og stenede ham til
døde, sådan som Herren havde befalet Moses.

Du skal helst også høre efter, når præsten befaler dig til et eller
andet;

5 Mosebog 17,12 Men den mand, som handler selvrådigt og hverken vil
lytte til præsten, som forretter tjeneste dér for Herren din Gud,
eller til dommeren, den mand skal dø. Du skal udrydde det onde af
Israel.
5 Mosebog 17,13 Og hele folket skal høre om det og blive bange, så
ingen længere handler selvrådigt.

Om konvertitter: Dødstraf.

Mosebog 13,7 Hvis din bror eller din søn eller datter eller din kone,
som du elsker, eller din nærmeste ven i hemmelighed prøver at lokke
dig og sige: »Lad os gå hen og dyrke andre guder,« guder som hverken
du eller dine fædre har kendt,
5 Mosebog 13,8 men som dyrkes af de folk, som bor rundt omkring jer,
enten nærved eller langt borte, over hele jorden,
5 Mosebog 13,9 da skal du ikke give efter for ham og ikke lytte til
ham. Vis ham ingen barmhjertighed, og skån ham ikke, dæk ikke over
ham,
5 Mosebog 13,10 men slå ham ihjel! Du skal være den første, der løfter
hånden mod ham, når han skal dræbes; derefter skal resten af folket
løfte hånden.
5 Mosebog 13,11 Du skal stene ham til døde, for han har forsøgt at
lede dig bort fra Herren din Gud, som førte dig ud af Egypten, af
trællehuset.
5 Mosebog 13,12 Hele Israel skal høre om det og blive bange, og man
skal ikke mere begå så ond en handling hos dig.

5 Mosebog 13,13 Hvis du hører, at der i en af dine byer, som Herren
din Gud giver dig at bo i,
5 Mosebog 13,14 har været ondsindede mennesker fra dit eget folk på
færde, der har bragt indbyggerne i deres by på afveje og sagt: »Lad os
gå hen og dyrke andre guder,« guder som I ikke før har kendt,
5 Mosebog 13,15 da skal du undersøge og efterforske det grundigt og
forhøre dig om det. Hvis det virkelig forholder sig sådan, at denne
afskyelige handling har fundet sted hos dig,
5 Mosebog 13,16 skal du hugge indbyggerne i den by ned med sværd; med
sværdet skal du lægge band på den og på alt, hvad der er i den, også
på dyrene.
5 Mosebog 13,17 Og alt byttet fra byen skal du samle på torvet, og så
skal du brænde byen sammen med alt byttet som et heloffer til Herren
din Gud; den skal være en evig ruinhøj og må ikke genopbygges,
5 Mosebog 13,18 og intet af det, der er lagt band på, må klæbe ved din
hånd. Da vil Herren vende om fra sin glødende vrede; han vil vise dig
barmhjertighed og forbarme sig over dig og gøre dig talrig, sådan som
han tilsvor dine fædre,
5 Mosebog 13,19 fordi du adlyder Herren din Gud og holder alle hans
befalinger, som jeg giver dig i dag, og gør, hvad der er ret i Herren
din Guds øjne.

Utroskab; Dødstraf

3 Mosebog 20,10 Hvis en mand begår ægteskabsbrud med en anden mands
hustru, skal han lide døden, både manden og kvinden, som bryder
ægteskabet.

Sex med dyr; Dødstraf

Mosebog 18,23 Du må ikke have seksuel omgang med noget dyr; du bliver
uren ved det. Ingen kvinde må byde sig til for et dyr, for at det skal
parre sig med hende. Det er en skændsel.

3 Mosebog 18,29 For enhver, som gør nogen af disse
vederstyggeligheder, det menneske skal udryddes fra sit folk.

3 Mosebog 20,15 Hvis en mand har seksuel omgang med et dyr, skal han
lide døden. Også dyret skal I dræbe.
3 Mosebog 20,16 Hvis en kvinde kommer noget som helst dyr nær, for at
det skal parre sig med hende, skal du dræbe både kvinden og dyret. De
skal lide døden. De har selv skylden for deres død.


Hekse og okkultister; Dødstraf

2 Mosebog 22,17 En troldkvinde må du ikke lade blive i live.

3 Mosebog 20,27 Når en mand eller en kvinde har en dødemaners eller en
sandsigers ånd i sig, skal de lide døden. I skal stene dem. De har
selv skylden for deres død.



> > Hvis de står i Koranen så er der et vældigt hylekor der må klynke
> > tudesange - hvis der opfordres til brud på menneskerettighederne i
> > Biblen eller Thoraen så går luften ud af tågehornene.
>
> Oprems nu hvad det er du tænker på , så kan vi tage den derfra.

All right - tag den derfra. Velbekomme

Per Rønne (06-07-2010)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 06-07-10 10:33

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:

> Jeg har haft denne diskussion med Per Rønne tidligere og du skal lægge
> mærke til at han er forduftet forlængst. Menneskerettigheder har ikke
> Per Rønnes interesse.

For at sige det kort:

1. Jeg har andet at lave end at sidde og følge med i tråde på usenet;
det er således i dag første gang jeg er på i de sidste fjorten dages
tid.

2. Min erfaring med dig er af en sådan art, at jeg generelt er nået frem
til det synspunkt, at det er spild af tid så meget som at /læse/ hvad du
skriver. Dérfor ser du mig normalt heller aldrig kommentere dig direkte
[ja, vi har endda automatiserede hjælpemidler til at ignorere bestemte
folk].

Så:

EOD.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Patruljen (19-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 19-06-10 15:14

On 19 Jun., 20:22, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> "Patruljen"  skrev i en meddelelse
>
> >Rønne er selv racist og muslimfobiker >http://angstfri.dk/index.php/1304177
> >Hvordan skulle han kunne mene noget andet -
>
> Lige som du selv er Holocaustfornægter og jødehader, hvad er problemet?

Det er blot en af de stupide meningsløse beskyldninger de højrerabiate
tågehorn, som eksempelvis Per Rønne, må fyre af, når de løber tør for
saglighed. Du er ingen undtagelse -

> >Hvis du henviser til de højrerabiate racister og tågehorn, som >findes
> >her,
>
> Ja her findes alle slags, hvor placerer du dig selv?

Jeg er ikke til at placere. Det er ret enkelt, men så også temlig
kompliceret. Jeg er hovedsageligt socialist, men er så uenig med de
fleste socialister i den del -

> --
> Venlig Hilsen
> Michael Meidahl Jensen


Patruljen (19-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 19-06-10 15:18

On 19 Jun., 21:07, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Michael Meidahl Jensen <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
>
> > "Patruljen"  skrev i en meddelelse
>
> > >Rønne er selv racist og muslimfobikerhttp://angstfri.dk/index.php/1304177
> > >Hvordan skulle han kunne mene noget andet -
>
> > Lige som du selv er Holocaustfornægter og jødehader, hvad er problemet?
>
> Tjae, Hitler havde jo også den allerstørste respekt for islam. Der
> fandtes en islamisk SS-division - og stormuftien af Jerusalem, der
> opholdt sig i Berlin under 2. verdenskrig, havde mere en en finger med i
> »die Endlösung der Judischen Frage«.

Fortæl os noget vi ikke ved -

> Muhamed stod selv bag folkemordet mod jøderne i Medina. Men det gør
> naturligvis ikke nutidens muslimer til medskyldige i Holocaust, på samme
> måde som nutidens jøder ikke er ansvarlige for hvad en lille gruppe
> jøder i Jerusalem for knap 2000 år siden gjorde ved Jeshua ben Jusuf.

Du fabler endnu rundt i mordene i Medina. Kom nu igennem dine muslim-
fobiske paranoia. Indse, at du har et problem og opsøg professionelle,
som kan hjælpe dig lidt.




> --
> Per Erik Rønnehttp://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe


Patruljen (19-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 19-06-10 15:19

On 19 Jun., 21:26, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> ""Per Rønne""  skrev i en meddelelse
>
> > Tjae, Hitler havde jo også den allerstørste respekt for islam. >Der
> > fandtes en islamisk SS-division - og stormuftien af Jerusalem, >der
> > opholdt sig i Berlin under 2. verdenskrig, havde mere en en >finger med i
> > »die Endlösung der Judischen Frage«.
>
> KZ-Patruljen mener jo at du er racist og muslimfobiker, det må han jo mene
> ud fra noget du har skrevet, eller tolket i dit skriv.
>
> Det er han i sin gode ret til at mene, men jeg er jo så også i min gode ret
> til at tolke ham som holocaustfornægter og jødehader.
> Andres ret til netop det har Patruljen det meget meget svært med!

Det er en god ide, at gøre sig klart, hvad man taler om - før man gør
det. Det skulle du også prøve -

> --
> Venlig Hilsen
> Michael Meidahl Jensen


Patruljen (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 20-06-10 04:25

On 20 Jun., 05:39, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Michael Meidahl Jensen <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
>
> > ""Per Rønne""  skrev i en meddelelse
>
> > > Tjae, Hitler havde jo også den allerstørste respekt for islam. >Der
> > > fandtes en islamisk SS-division - og stormuftien af Jerusalem, >der
> > > opholdt sig i Berlin under 2. verdenskrig, havde mere en en >finger med i
> > > »die Endlösung der Judischen Frage«.
>
> > KZ-Patruljen mener jo at du er racist og muslimfobiker, det må han jo mene
> > ud fra noget du har skrevet, eller tolket i dit skriv.
>
> > Det er han i sin gode ret til at mene, men jeg er jo så også i min gode ret
> > til at tolke ham som holocaustfornægter og jødehader.
> > Andres ret til netop det har Patruljen det meget meget svært med!
>
> Jep.

Når Du kommer til kort, Per Rønne, og det gør du regelmæssigt, så
griber du fat i kassen med ubehagelige beskyldninger bl.andet om
holocaustbenægtelse. Hvis du havde magtet at sætte dig ind i
definitionen på - holocaust-benægtere, så ville du forstå, at dine
beskyldninger er himmelråbende stupide.

Og det er somend slet ikke det æriende, som du er ude i. Du er optaget
af at dreje diskussionen i en anden retning, når dine muslim-fobier
bliver udstillet. Det er forståeligt - men det er usagligt og
uklædeligt. Forståeligt derhen at hvem ønsker at få sine fobier
udstillet, som det usaglige vrøvl, det nu engang er -

Dit historie kendskab er ligeldes ualmindeligt ringe, og det er
sikkert en belastning for di selvbillede, når det udstilles for
tydeligt. Derfor må du fnidre om jødehad og holocaustbenægtelse
fremfor at face dine elendigheder.

> I øvrigt skelner jeg altid strengt mellem muslimer [som kan være lige så
> sekulære som Naser Khader] og islam, sådan som islam er defineret af
> Muhamed med virkning for evigheden.

Det er så noget nyt - bliv endelig ved med det.

> Eksempelvis kan Muhameds islam ikke forenes med FNs
> menneskerettighedserklæring, da der i islam er obligatorisk dødsstraf
> for at konvertere væk fra islam ...

Og så må du lige lufte din usaglige fobi og racistiske tilgang endnu
engang.

For - vi ser da også dagligt at muslimerne i Danmark forlanger indført
dødsstraf eventuelt hovedafskæringer på Amager Torv - ikkesandt - Per
Rønne?

Vi har været der tidligere, når du advokerer for din fobi. Hvis
Koranen er i strid med FN`s menneskerettigheder, så er både Thoraen og
Biblen præcist det samme. Jeg behøver vel ikke rode de samme
skriftsteder frem til dig - endnu engang?

> --
> Per Erik Rønnehttp://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe


N_B_DK (20-06-2010)
Kommentar
Fra : N_B_DK


Dato : 20-06-10 11:57

Patruljen wrote:

> Når Du kommer til kort, Per Rønne, og det gør du regelmæssigt, så
> griber du fat i kassen med ubehagelige beskyldninger bl.andet om
> holocaustbenægtelse.

Du er jo en lille muslim elskende dhummie (bevidst skrevet forkert, men nu
kommer "thomas" og AHW nok og siger at det var det slet ikke)


> Hvis du havde magtet at sætte dig ind i

Dine skriverier, så er det ikke svært at se hvorfor mange har den opfattelse
af dig.

--
MVH. N_B_DK


Thorbjørn Ravn Ander~ (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~


Dato : 20-06-10 12:35

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> writes:

> Vi har været der tidligere, når du advokerer for din fobi. Hvis
> Koranen er i strid med FN`s menneskerettigheder, så er både Thoraen og
> Biblen præcist det samme. Jeg behøver vel ikke rode de samme
> skriftsteder frem til dig - endnu engang?

Bare for en god ordens skyld: Hvilke religioner plejer de folk at have,
som slår dem ihjel som vælger at konvertere fra samme religion til en
anden religion?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

Patruljen (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 20-06-10 04:26

On 20 Jun., 09:24, "ahw" <nix> wrote:
> ""Per Rønne"" <p...@RQNNE.invalid> skrev i
> meddelelsennews:1jkcqer.hsinst1f5wst9N%per@RQNNE.invalid...
>
>
>
> > Muhamed stod selv bag folkemordet mod jøderne i
> > Medina.
>
> Det sidste er mere interessant - har du
> dokumentation for at Muhamed stod bag noget
> folkemord i Medina eller var der blot tale om en
> krig mod jøderne der stod som en samlet flok og
> kæmpede mod muslimerne? Og hvis han virkelig var
> imod jøderne, hvordan kan det så være at han
> faktisk befandt sig i byer med jøder som han bad
> om at de blev ladet i fred?
>
> Men som sagt: Din påstand er ny for mig, så
> dokumentation, tak.

Per Rønne dokumenterer ingenting -

. (20-06-2010)
Kommentar
Fra : .


Dato : 20-06-10 08:18

On 20 Jun., 13:35, nospam0...@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen)
wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> > Vi har været der tidligere, når du advokerer for din fobi. Hvis
> > Koranen er i strid med FN`s menneskerettigheder, så er både Thoraen og
> > Biblen præcist det samme. Jeg behøver vel ikke rode de samme
> > skriftsteder frem til dig - endnu engang?
>
> Bare for en god ordens skyld: Hvilke religioner plejer de folk at have,
> som slår dem ihjel som vælger at konvertere fra samme religion til en
> anden religion?

Det er måske alene en særlig type brud på menneskerettighederne som
ineresserer dig?



> --
>   Thorbjørn Ravn Andersen   "... plus... Tubular Bells!"


Thorbjørn Ravn Ander~ (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~


Dato : 20-06-10 16:49

"." <Niels_Bruun@yahoo.dk> writes:

>> Bare for en god ordens skyld: Hvilke religioner plejer de folk at have,
>> som slår dem ihjel som vælger at konvertere fra samme religion til en
>> anden religion?
>
> Det er måske alene en særlig type brud på menneskerettighederne som
> ineresserer dig?

Betyder det at du ikke ved det? Der kan man se.

Du er velkommen til at opremse alle de ting du faktisk ved om brud på
menneskerettighederne.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

. (20-06-2010)
Kommentar
Fra : .


Dato : 20-06-10 08:19

On 20 Jun., 14:30, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
> news:14ba8297-431f-47aa-9183->
>
> > S den kan somend bare st der - jeg har ikke
> > behov for at s tte Jens Bruun i yderligere vanskeligheder, end dem han
> > st r i iforvejen.
>
> LOL! Du skal nok ikke regne med at han er i synderlige vanskeligheder.

Nå, da. Jamen der udstråles da sørme også et kollosalt overskud-
derfra :)

> /Kim


. (20-06-2010)
Kommentar
Fra : .


Dato : 20-06-10 08:23

On 20 Jun., 12:57, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
> > N r Du kommer til kort, Per R nne, og det g r du regelm ssigt, s
> > griber du fat i kassen med ubehagelige beskyldninger bl.andet om
> > holocaustben gtelse.
>
> Du er jo en lille muslim elskende dhummie (bevidst skrevet forkert, men nu
> kommer "thomas" og AHW nok og siger at det var det slet ikke)

Næe. jeg elsker ikke muslimer. Jeg er ked af at skuffe dig, men sådan
er det nu engang. Man behøver ikke at elske mennesker for at
respektere deres rettigheder.

> > Hvis du havde magtet at s tte dig ind i
>
> Dine skriverier, s er det ikke sv rt at se hvorfor mange har den opfattelse
> af dig.

Du mener, at dumheder og manglende evner kan undskyldes, hvis der er
flere som er dumme og mangler evner ?

I givet fald er du da havnet det helt rigtige sted - her er da mange
halvstuderede røvere, som ikke magter at sætte sig ind i de mest
banale sager :)

> --
> MVH. N_B_DK


Patruljen (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 20-06-10 13:13

On 20 Jun., 17:48, nospam0...@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen)
wrote:
> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> writes:
> >> Bare for en god ordens skyld: Hvilke religioner plejer de folk at have,
> >> som sl r dem ihjel som v lger at konvertere fra samme religion til en
> >> anden religion?
>
> > Det er måske alene en særlig type brud på menneskerettighederne som
> > ineresserer dig?
>
> Betyder det at du ikke ved det?  Der kan man se.

Nej - det gør det ikke. Det betyder at det udelukkende er de brud på
menneskerettighederne, som Koranen opfordrer til engang i år 600.
Mens de brud på menneskerettighederne, som Biblen henholdsvis Thoraen
beskriver ikke har interesse.

Det er bl.andet derfor det er vældigt tydeligt, at det ikke er brud på
menneskerettighederne, som interesserer de højrerabiate tågehorn som
eksponeret ved dig, Per Rønne og "skolelæreren". Men alene de som kan
findes i Koranen. Det er derfor jeg ikke tøver med at kalde jer muslim-
fobikere og racister.

> --
>   Thorbj rn Ravn Andersen   "... plus... Tubular Bells!"


Thorbjørn Ravn Ander~ (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~


Dato : 20-06-10 23:36

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> writes:

> On 20 Jun., 17:48, nospam0...@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen)
> wrote:
>> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> writes:
>> >> Bare for en god ordens skyld: Hvilke religioner plejer de folk at have,
>> >> som sl r dem ihjel som v lger at konvertere fra samme religion til en
>> >> anden religion?
>>
>> > Det er måske alene en særlig type brud på menneskerettighederne som
>> > ineresserer dig?
>>
>> Betyder det at du ikke ved det?  Der kan man se.
>
> Nej - det gør det ikke. Det betyder at det udelukkende er de brud på
> menneskerettighederne, som Koranen opfordrer til engang i år 600.
> Mens de brud på menneskerettighederne, som Biblen henholdsvis Thoraen
> beskriver ikke har interesse.

Nu bortklippede du:

"Du er velkommen til at opremse alle de ting du faktisk ved om brud på
menneskerettighederne."

Hvilke brud på menneskerettighederne er det du mener at Bibelen og
Toraen beskriver (og som faktisk også udføres i dag)?

> Det er bl.andet derfor det er vældigt tydeligt, at det ikke er brud på
> menneskerettighederne, som interesserer de højrerabiate tågehorn som
> eksponeret ved dig, Per Rønne og "skolelæreren". Men alene de som kan
> findes i Koranen. Det er derfor jeg ikke tøver med at kalde jer muslim-
> fobikere og racister.

Jaja, det er fint med dig. Hvilke rettighedsbrud er det du tænker på.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

Ukendt (21-06-2010)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 21-06-10 09:18

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:0bc885e1-0c18-4961-92f2-3ebc1c836342@z8g2000yqz.googlegroups.com...

> Nej - det gør det ikke. Det betyder at det udelukkende er de brud på
> menneskerettighederne, som Koranen opfordrer til engang i år 600.
> Mens de brud på menneskerettighederne, som Biblen henholdsvis Thoraen
> beskriver ikke har interesse.

At beskrive noget er altså ikke det samme som at opfordre til det eller bare
at sige det er i orden.

Islam foreskriver at man skal hugge hænderne af tyve, korsfæste kameltyve,
stene utro hustuer og siger det er ok at dyrke sex med 8 årige piger - det
er den lov GUD har dikteret og kan således ikke ændreas af mennesker.

I kristendom blander Gud sig kun i trosspørgsmål og overlader lovgivning til
mennesker - fordi i modsætning til Islam kan man kun opnå frelse ved at
foretage er frivilligt valg - derfor forudsætter kristendom fri vilje medens
islam fordrer underkastelse under guds vilje.



. (20-06-2010)
Kommentar
Fra : .


Dato : 20-06-10 17:05

On 21 Jun., 00:35, nospam0...@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen)
wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> > On 20 Jun., 17:48, nospam0...@gmail.com (Thorbj rn Ravn Andersen)
> > wrote:
> >> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> writes:
> >> >> Bare for en god ordens skyld: Hvilke religioner plejer de folk at have,
> >> >> som sl r dem ihjel som v lger at konvertere fra samme religion til en
> >> >> anden religion?
>
> >> > Det er m ske alene en s rlig type brud p menneskerettighederne som
> >> > ineresserer dig?
>
> >> Betyder det at du ikke ved det? Der kan man se.
>
> > Nej - det g r det ikke. Det betyder at det udelukkende er de brud p
> > menneskerettighederne, som Koranen opfordrer til engang i r 600.
> > Mens de brud p menneskerettighederne, som Biblen henholdsvis Thoraen
> > beskriver ikke har interesse.
>
> Nu bortklippede du:
>
> "Du er velkommen til at opremse alle de ting du faktisk ved om brud p
> menneskerettighederne."
>
> Hvilke brud p menneskerettighederne er det du mener at Bibelen og
> Toraen beskriver (og som faktisk ogs udf res i dag)?

Hvilke brud på menneskerettighederne mener du at Koranen beskriver ?
og som også udføres idag i Danmark ?

> > Det er bl.andet derfor det er v ldigt tydeligt, at det ikke er brud p
> > menneskerettighederne, som interesserer de h jrerabiate t gehorn som
> > eksponeret ved dig, Per R nne og "skolel reren". Men alene de som kan
> > findes i Koranen. Det er derfor jeg ikke t ver med at kalde jer muslim-
> > fobikere og racister.
>
> Jaja, det er fint med dig.  Hvilke rettighedsbrud er det du t nker p .

Du kan vel selv læse Biblen?
Og ellers kan du kikke her for yderligere info: http://www.biblen.info/Bibelen-siger.htm



Thorbjørn Ravn Ander~ (21-06-2010)
Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~


Dato : 21-06-10 16:51

"." <Niels_Bruun@yahoo.dk> writes:

>> "Du er velkommen til at opremse alle de ting du faktisk ved om brud p
>> menneskerettighederne."
>>
>> Hvilke brud p menneskerettighederne er det du mener at Bibelen og
>> Toraen beskriver (og som faktisk ogs udf res i dag)?
>
> Hvilke brud på menneskerettighederne mener du at Koranen beskriver ?
> og som også udføres idag i Danmark ?

Hov, hvor kom det "i Danmark" fra?

Herudover så ville din påstand vinde meget ved at du svarede på
spørgsmålet og skrev hvad det er du taler om.


--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

Patruljen (21-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 21-06-10 04:36

On 21 Jun., 10:17, "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:0bc885e1-0c18-4961-92f2-3ebc1c836342@z8g2000yqz.googlegroups.com...
>
> > Nej - det g r det ikke. Det betyder at det udelukkende er de brud p
> > menneskerettighederne, som Koranen opfordrer til engang i r 600.
> > Mens de brud p menneskerettighederne, som Biblen henholdsvis Thoraen
> > beskriver ikke har interesse.
>
> At beskrive noget er alts ikke det samme som at opfordre til det eller bare
> at sige det er i orden.

Du mener ikke, at der findes love og opfordringer til brud på
menneskerettighederne i Biblen eller Thoraen?

> Islam foreskriver at man skal hugge h nderne af tyve, korsf ste kameltyve,
> stene utro hustuer og siger det er ok at dyrke sex med 8 rige piger - det
> er den lov GUD har dikteret og kan s ledes ikke ndreas af mennesker.

Biblem fortæller også, at der er iorden at dyrke sex med småpiger - så
snart de er kønsmodne. Ved du hvornår piger kan være kønsmodne
dvs.menstruerende ?

> I kristendom blander Gud sig kun i trossp rgsm l og overlader lovgivning til
> mennesker - fordi i mods tning til Islam kan man kun opn frelse ved at
> foretage er frivilligt valg - derfor foruds tter kristendom fri vilje medens
> islam fordrer underkastelse under guds vilje.

Du mener ikke, at muslimerne i Danmark generelt overholder vores
lovgivning?

Ukendt (21-06-2010)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 21-06-10 15:08

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1c39720c-0a12-46bc-bc26-ad73779a7f97@k39g2000yqb.googlegroups.com...
On 21 Jun., 10:17, "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote:
> > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> > meddelelsenews:0bc885e1-0c18-4961-92f2-3ebc1c836342@z8g2000yqz.googlegroups.com...
> >
> > > Nej - det g r det ikke. Det betyder at det udelukkende er de brud p
> > > menneskerettighederne, som Koranen opfordrer til engang i r 600.
> > > Mens de brud p menneskerettighederne, som Biblen henholdsvis Thoraen
> > > beskriver ikke har interesse.
> >
> > At beskrive noget er alts ikke det samme som at opfordre til det eller
> > bare
> > at sige det er i orden.
>
> Du mener ikke, at der findes love og opfordringer til brud på
> menneskerettighederne i Biblen eller Thoraen?

Nu er judaismen godt nok på samme måde som Islam en lovreligion; men det er
en lov, der kun gælder for jøder. Endvidere har jøder tradition for at
fortolkningen af lovene kan diskuteres og ændres med tiden.

Hvad angår kristne, så er der opnået en ny aftale i Jesus, der så afløser
den gamle. Så alle lovteksterne i det gamle testamente er IKKE gældende for
kristne - og der er ikke lavet nogen nye lovtekster, idet Jesus kundgjorde
at vi selv må finde ud af alle de sekulære ting - og med Johannes
Åbenbaring er det slået fast med syvtommersøm at gud ikke foreskriver nogen
lov man skal overholde for at være frelst.
Hvis du vil vide mere vil jeg henvise til Augsburg konfesionen, hvor nogen
MEGET hardcore bibelkyndige har nedfældet mere præcist hvad kristne ud fra
biblen bør tro på - det er den tro der officielt prakticeres i den danske
folkekirke.

> Biblem fortæller også, at der er iorden at dyrke sex med småpiger - så
> snart de er kønsmodne. Ved du hvornår piger kan være kønsmodne
> dvs.menstruerende ?

Irellevant - den slags er ikke reguleret af Gud; men af sekulære love.
En kristen KAN IKKE retfærdiggøre sine lovbrud ud fra noget der er læst i
biblen.

> Du mener ikke, at muslimerne i Danmark generelt overholder vores
> lovgivning?

Det kommer an på lovene og hvor rettroende de er; men en rettroende
muhamedaner kan ikke sætte nogen af mennesker skabt lov over de love som Gud
dikterede til Muhammed eller de afgørelser Muhammed foretog i sit liv.
De kan selvfølgeligt vælge at leve i modstrid med den lov de mener Gud har
lavet; men så risikerer de at blive udelukket fra paradis. Og så er det jo
heller ikke altid de to ting er i modstrid med hinanden.



Ukendt (21-06-2010)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 21-06-10 15:46

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i
meddelelsen
news:4c1f723b$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hvad angår kristne, så er der opnået en ny
aftale i Jesus, der så afløser
> den gamle. Så alle lovteksterne i det gamle
> testamente er IKKE gældende for kristne -

Forkert, Bøv! Med det siger du at de 10 bud ikke
gælder for kristne, og det er jo noget værre
sludder. Der er særdeles massevis af regler og
love som gælder både for kristne og jøder i
bibelen, så den holder ikke.


og der er ikke lavet nogen nye lovtekster, idet
Jesus kundgjorde
> at vi selv må finde ud af alle de sekulære
> ting - og med Johannes Åbenbaring er det slået
> fast med syvtommersøm at gud ikke foreskriver
> nogen lov man skal overholde for at være frelst.

-Jo, man skal ære sin gud af hele sit hjerte, af
hele sit væsen og hele sit sind (svjh. smøren),og
det er et væsentligt krav for at blive frelst.





Patruljen (21-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 21-06-10 09:58

On 21 Jun., 17:51, nospam0...@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen)
wrote:
> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> writes:
> >> "Du er velkommen til at opremse alle de ting du faktisk ved om brud p
> >> menneskerettighederne."
>
> >> Hvilke brud p menneskerettighederne er det du mener at Bibelen og
> >> Toraen beskriver (og som faktisk ogs udf res i dag)?
>
> > Hvilke brud p menneskerettighederne mener du at Koranen beskriver ?
> > og som ogs udf res idag i Danmark ?
>
> Hov, hvor kom det "i Danmark" fra?

Det kom fordi jeg tilføjede det. Du troede måske at det var den lille
tandfe, som var på spil?

> Herudover s ville din p stand vinde meget ved at du svarede p
> sp rgsm let og skrev hvad det er du taler om.

Du/ I vil ikke og ønsker ikke at opfatte, hvad jeg skriver om. Det er
iorden, men så er andre læsere ikke i tvivl.

Det som er interessant her, er den racistiske tilgang. Det drejer sig
ikke den mindste smule om, at I er bekymrede over brud på
menneskerettigheder. I er optagede af dem, som er beskrevet i Koranen.
De brud, som forekommer i Biblen og Thoraen er I fuldstændigt
ligeglade med.

Det afslører jeres selektive tilgang, som tager udgangspunkt i en
racistisk og muslim-fobisk tilgang.




Thorbjørn Ravn Ander~ (21-06-2010)
Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~


Dato : 21-06-10 20:42

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> writes:

> On 21 Jun., 17:51, nospam0...@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen)
> wrote:
>> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> writes:
>> >> "Du er velkommen til at opremse alle de ting du faktisk ved om brud p
>> >> menneskerettighederne."
>>
>> >> Hvilke brud p menneskerettighederne er det du mener at Bibelen og
>> >> Toraen beskriver (og som faktisk ogs udf res i dag)?
>>
>> > Hvilke brud p menneskerettighederne mener du at Koranen beskriver ?
>> > og som ogs udf res idag i Danmark ?
>>
>> Hov, hvor kom det "i Danmark" fra?
>
> Det kom fordi jeg tilføjede det. Du troede måske at det var den lille
> tandfe, som var på spil?

Nej. Det er bare dårlig debatteknik at liste små finurligheder ind her
og der som ikke befandt sig i det oprindelige oplæg.


>> Herudover s ville din p stand vinde meget ved at du svarede p
>> sp rgsm let og skrev hvad det er du taler om.
>
> Du/ I vil ikke og ønsker ikke at opfatte, hvad jeg skriver om. Det er
> iorden, men så er andre læsere ikke i tvivl.

Ork jo, men jeg vil gerne have nogen KONKRETE opremsninger af alle de
ting du snakker om istedet for varm luft og armvifterier og "I kan bare
læse på X og Y og Z". Jeg vil gerne høre hvad DU taler om når du
snakker om alle de mange brud på menneskerettighederne. Konkret. Uden
omsvøb og bortforklaringsforsøg.

Kan du det?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

Kim2000 (19-06-2010)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 19-06-10 15:19



""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1jkcc9i.1akv0fcw381glN%per@RQNNE.invalid...
> Så er den gal igen med Københavns Politis drabschef Ove Dahl og
> »racisme«.
>
> <http://jp.dk/indland/krimi/article2102714.ece>
>
> Som bekendt anmeldte Det radikale Venstres næstformand Zenia Stampe [der
> tabte det radikale mandat i Europaparlamentet til Dansk Folkeparti] ham
> for racisme, da han oprømt om rumænske kriminelle for åbent
> fjernsynskamera udtalte at »rumænerne er skruppelløse. De slår ihjel for
> et par hundrede kroner. Det er en helt anden kultur«.
>
> Det skete umiddelbart efter at en rumæner havde myrdet en stewardesse på
> et hotel i København.
>
> Nu er det så foreningen KRIM, der består af kriminelle og kriminologer,
> der igen har anmeldt Ove Dahl. Samtidig anmeldes myndighederne for at
> have accepteret at Zenia Stampe trak anmeldelsen tilbage; det skulle de
> nemlig ikke have haft ret til.
>
> Ja, jeg synes ærligt talt at anmeldelsen er - absurd.

Komplet, og det var den allerede første gang. Ikke een eneste var jo i tvivl
om at Ole Dahl talte om de afstumpede forbrydere og ikke om samtlige
rumænere i verden. Man skal være medlem af godhedsindustrien for at se
"racismen".


Ukendt (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 20-06-10 08:20

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c1cd1aa$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i
> meddelelsen
> news:1jkcc9i.1akv0fcw381glN%per@RQNNE.invalid...
>> Så er den gal igen med Københavns Politis
>> drabschef Ove Dahl og
>> »racisme«.
>>
>> <http://jp.dk/indland/krimi/article2102714.ece>
>>
>> Som bekendt anmeldte Det radikale Venstres
>> næstformand Zenia Stampe [der
>> tabte det radikale mandat i Europaparlamentet
>> til Dansk Folkeparti] ham
>> for racisme, da han oprømt om rumænske
>> kriminelle for åbent
>> fjernsynskamera udtalte at »rumænerne er
>> skruppelløse. De slår ihjel for
>> et par hundrede kroner. Det er en helt anden
>> kultur«.
>>
>> Det skete umiddelbart efter at en rumæner havde
>> myrdet en stewardesse på
>> et hotel i København.
>>
>> Nu er det så foreningen KRIM, der består af
>> kriminelle og kriminologer,
>> der igen har anmeldt Ove Dahl. Samtidig
>> anmeldes myndighederne for at
>> have accepteret at Zenia Stampe trak
>> anmeldelsen tilbage; det skulle de
>> nemlig ikke have haft ret til.
>>
>> Ja, jeg synes ærligt talt at anmeldelsen er -
>> absurd.
>
> Komplet, og det var den allerede første gang.
> Ikke een eneste var jo i tvivl om at Ole Dahl
> talte om de afstumpede forbrydere og ikke om
> samtlige rumænere i verden. Man skal være medlem
> af godhedsindustrien for at se "racismen".


Når en højtrangeret politiembedsmand udtaler sig
stereotypt og fuldkommen absurd om at andres
"kultur" er at være forbrydere, så fortjener han
en afklapsning. Og det er det sagen drejer sig om.

Havde han holdt sig til at tale om de specifikke
rumænere og ikke at udlægge en hel nation for had,
så ville sagen naturligvis have været anderledes.



Kim2000 (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 20-06-10 08:25



"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c1dc118$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c1cd1aa$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1jkcc9i.1akv0fcw381glN%per@RQNNE.invalid...
>>> Så er den gal igen med Københavns Politis drabschef Ove Dahl og
>>> »racisme«.
>>>
>>> <http://jp.dk/indland/krimi/article2102714.ece>
>>>
>>> Som bekendt anmeldte Det radikale Venstres næstformand Zenia Stampe [der
>>> tabte det radikale mandat i Europaparlamentet til Dansk Folkeparti] ham
>>> for racisme, da han oprømt om rumænske kriminelle for åbent
>>> fjernsynskamera udtalte at »rumænerne er skruppelløse. De slår ihjel for
>>> et par hundrede kroner. Det er en helt anden kultur«.
>>>
>>> Det skete umiddelbart efter at en rumæner havde myrdet en stewardesse på
>>> et hotel i København.
>>>
>>> Nu er det så foreningen KRIM, der består af kriminelle og kriminologer,
>>> der igen har anmeldt Ove Dahl. Samtidig anmeldes myndighederne for at
>>> have accepteret at Zenia Stampe trak anmeldelsen tilbage; det skulle de
>>> nemlig ikke have haft ret til.
>>>
>>> Ja, jeg synes ærligt talt at anmeldelsen er - absurd.
>>
>> Komplet, og det var den allerede første gang. Ikke een eneste var jo i
>> tvivl om at Ole Dahl talte om de afstumpede forbrydere og ikke om
>> samtlige rumænere i verden. Man skal være medlem af godhedsindustrien for
>> at se "racismen".
>
>
> Når en højtrangeret politiembedsmand udtaler sig stereotypt og fuldkommen
> absurd om at andres "kultur" er at være forbrydere, så fortjener han en
> afklapsning. Og det er det sagen drejer sig om.
>
> Havde han holdt sig til at tale om de specifikke rumænere og ikke at
> udlægge en hel nation for had, så ville sagen naturligvis have været
> anderledes.

Så du sad altså under station 2, der handlede om bandekriminalitet, og blev
i tvivl om han talte om de rumænske bander eller om han talte om den
rumænske bonde?


Ukendt (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 20-06-10 08:53

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c1dc22b$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
> news:4c1dc118$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c1cd1aa$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i
>>> meddelelsen
>>> news:1jkcc9i.1akv0fcw381glN%per@RQNNE.invalid...
>>>> Så er den gal igen med Københavns Politis
>>>> drabschef Ove Dahl og
>>>> »racisme«.
>>>>
>>>> <http://jp.dk/indland/krimi/article2102714.ece>
>>>>
>>>> Som bekendt anmeldte Det radikale Venstres
>>>> næstformand Zenia Stampe [der
>>>> tabte det radikale mandat i Europaparlamentet
>>>> til Dansk Folkeparti] ham
>>>> for racisme, da han oprømt om rumænske
>>>> kriminelle for åbent
>>>> fjernsynskamera udtalte at »rumænerne er
>>>> skruppelløse. De slår ihjel for
>>>> et par hundrede kroner. Det er en helt anden
>>>> kultur«.
>>>>
>>>> Det skete umiddelbart efter at en rumæner
>>>> havde myrdet en stewardesse på
>>>> et hotel i København.
>>>>
>>>> Nu er det så foreningen KRIM, der består af
>>>> kriminelle og kriminologer,
>>>> der igen har anmeldt Ove Dahl. Samtidig
>>>> anmeldes myndighederne for at
>>>> have accepteret at Zenia Stampe trak
>>>> anmeldelsen tilbage; det skulle de
>>>> nemlig ikke have haft ret til.
>>>>
>>>> Ja, jeg synes ærligt talt at anmeldelsen er -
>>>> absurd.
>>>
>>> Komplet, og det var den allerede første gang.
>>> Ikke een eneste var jo i tvivl om at Ole Dahl
>>> talte om de afstumpede forbrydere og ikke om
>>> samtlige rumænere i verden. Man skal være
>>> medlem af godhedsindustrien for at se
>>> "racismen".
>>
>>
>> Når en højtrangeret politiembedsmand udtaler
>> sig stereotypt og fuldkommen absurd om at
>> andres "kultur" er at være forbrydere, så
>> fortjener han en afklapsning. Og det er det
>> sagen drejer sig om.
>>
>> Havde han holdt sig til at tale om de
>> specifikke rumænere og ikke at udlægge en hel
>> nation for had, så ville sagen naturligvis have
>> været anderledes.
>
> Så du sad altså under station 2, der handlede om
> bandekriminalitet, og blev i tvivl om han talte
> om de rumænske bander eller om han talte om den
> rumænske bonde?

Han talte om generaliserende om den rumænske
kultur - det er nok for mig!

At du ikke kan læse hvad der står, er endnu et
godt eksempel på min klogskab og din dumhed.



Kim2000 (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 20-06-10 08:57



"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c1dc8c3$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c1dc22b$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
>> news:4c1dc118$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4c1cd1aa$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>>> news:1jkcc9i.1akv0fcw381glN%per@RQNNE.invalid...
>>>>> Så er den gal igen med Københavns Politis drabschef Ove Dahl og
>>>>> »racisme«.
>>>>>
>>>>> <http://jp.dk/indland/krimi/article2102714.ece>
>>>>>
>>>>> Som bekendt anmeldte Det radikale Venstres næstformand Zenia Stampe
>>>>> [der
>>>>> tabte det radikale mandat i Europaparlamentet til Dansk Folkeparti]
>>>>> ham
>>>>> for racisme, da han oprømt om rumænske kriminelle for åbent
>>>>> fjernsynskamera udtalte at »rumænerne er skruppelløse. De slår ihjel
>>>>> for
>>>>> et par hundrede kroner. Det er en helt anden kultur«.
>>>>>
>>>>> Det skete umiddelbart efter at en rumæner havde myrdet en stewardesse
>>>>> på
>>>>> et hotel i København.
>>>>>
>>>>> Nu er det så foreningen KRIM, der består af kriminelle og
>>>>> kriminologer,
>>>>> der igen har anmeldt Ove Dahl. Samtidig anmeldes myndighederne for at
>>>>> have accepteret at Zenia Stampe trak anmeldelsen tilbage; det skulle
>>>>> de
>>>>> nemlig ikke have haft ret til.
>>>>>
>>>>> Ja, jeg synes ærligt talt at anmeldelsen er - absurd.
>>>>
>>>> Komplet, og det var den allerede første gang. Ikke een eneste var jo i
>>>> tvivl om at Ole Dahl talte om de afstumpede forbrydere og ikke om
>>>> samtlige rumænere i verden. Man skal være medlem af godhedsindustrien
>>>> for at se "racismen".
>>>
>>>
>>> Når en højtrangeret politiembedsmand udtaler sig stereotypt og
>>> fuldkommen absurd om at andres "kultur" er at være forbrydere, så
>>> fortjener han en afklapsning. Og det er det sagen drejer sig om.
>>>
>>> Havde han holdt sig til at tale om de specifikke rumænere og ikke at
>>> udlægge en hel nation for had, så ville sagen naturligvis have været
>>> anderledes.
>>
>> Så du sad altså under station 2, der handlede om bandekriminalitet, og
>> blev i tvivl om han talte om de rumænske bander eller om han talte om den
>> rumænske bonde?
>
> Han talte om generaliserende om den rumænske kultur - det er nok for mig!
>

Atter engang taler du udenom. Spørgsmålet var vel for svært for et medlem af
godhedsindustrien.

> At du ikke kan læse hvad der står, er endnu et godt eksempel på min
> klogskab og din dumhed.

Og så selvfølgelig lige lidt storhedsvanvid.


Ukendt (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 20-06-10 18:07

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c1dc9b9$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>>
>> Han talte om generaliserende om den rumænske
>> kultur - det er nok for mig!
>>
>
> Atter engang taler du udenom. Spørgsmålet var
> vel for svært for et medlem af
> godhedsindustrien.

1. Jeg kan ikke se at der er tale om at snakke
uden om, men alene at forholde mig til hans
racistiske udtalelser
2. Jeg er ikke medlem af nogen "godhedsindustri",
hvad du så end mener med det, men du er måske
medlem af et nazistisk parti?
>
>> At du ikke kan læse hvad der står, er endnu et
>> godt eksempel på min klogskab og din dumhed.
>
> Og så selvfølgelig lige lidt storhedsvanvid.

Næ, fakta, kim2000, fakta!
>




Patruljen (20-06-2010)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 20-06-10 04:26

On 20 Jun., 09:19, "ahw" <nix> wrote:
> "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsennews:4c1cd1aa$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>
>
>
>
>
> > ""Per Rønne"" <p...@RQNNE.invalid> skrev i
> > meddelelsen
> >news:1jkcc9i.1akv0fcw381glN%per@RQNNE.invalid...
> >> Så er den gal igen med Københavns Politis
> >> drabschef Ove Dahl og
> >> »racisme«.
>
> >> <http://jp.dk/indland/krimi/article2102714.ece>
>
> >> Som bekendt anmeldte Det radikale Venstres
> >> næstformand Zenia Stampe [der
> >> tabte det radikale mandat i Europaparlamentet
> >> til Dansk Folkeparti] ham
> >> for racisme, da han oprømt om rumænske
> >> kriminelle for åbent
> >> fjernsynskamera udtalte at »rumænerne er
> >> skruppelløse. De slår ihjel for
> >> et par hundrede kroner. Det er en helt anden
> >> kultur«.
>
> >> Det skete umiddelbart efter at en rumæner havde
> >> myrdet en stewardesse på
> >> et hotel i København.
>
> >> Nu er det så foreningen KRIM, der består af
> >> kriminelle og kriminologer,
> >> der igen har anmeldt Ove Dahl. Samtidig
> >> anmeldes myndighederne for at
> >> have accepteret at Zenia Stampe trak
> >> anmeldelsen tilbage; det skulle de
> >> nemlig ikke have haft ret til.
>
> >> Ja, jeg synes ærligt talt at anmeldelsen er -
> >> absurd.
>
> > Komplet, og det var den allerede første gang.
> > Ikke een eneste var jo i tvivl om at Ole Dahl
> > talte om de afstumpede forbrydere og ikke om
> > samtlige rumænere i verden. Man skal være medlem
> > af godhedsindustrien for at se "racismen".
>
> Når en højtrangeret politiembedsmand udtaler sig
> stereotypt og fuldkommen absurd om at andres
> "kultur" er at være forbrydere, så fortjener han
> en afklapsning. Og det er det sagen drejer sig om.
>
> Havde han holdt sig til at tale om de specifikke
> rumænere og ikke at udlægge en hel nation for had,
> så ville sagen naturligvis have været anderledes.-

Præcist -

Jens Bruun (19-06-2010)
Kommentar
Fra : Jens Bruun


Dato : 19-06-10 15:22

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
1jkcc9i.1akv0fcw381glN%per@RQNNE.invalid:

> Som bekendt anmeldte Det radikale Venstres næstformand Zenia Stampe
> [der tabte det radikale mandat i Europaparlamentet til Dansk
> Folkeparti] ham for racisme, da han oprømt om rumænske kriminelle for
> åbent fjernsynskamera udtalte at »rumænerne er skruppelløse. De slår
> ihjel for et par hundrede kroner. Det er en helt anden kultur«.

Zenia Stampe burde koncentrere sig om at få styr på sin åbenlyse
spiseforstyrrelse. Hun fremtræder psykisk ustabil, hvilket underbygges af
hendes sygelige trang til at komme i medierne for enhver pris.

> Ja, jeg synes ærligt talt at anmeldelsen er - absurd.

Ja, men så går tiden li'ssom med det, og nogle linselus får den ønskede
opmærksomhed.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.



Michael Meidahl Jens~ (19-06-2010)
Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~


Dato : 19-06-10 18:50


"Jens Bruun" skrev i en meddelelse

> Ja, men så går tiden li'ssom med det, og nogle linselus får den >ønskede
> opmærksomhed.
>


Lige netop, og så kan de jo føle bare en smule berettigelse.
Det er godt nok svært at rette tæerne ud efter et besøg på KRIM's
hjemmeside.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen



sluppermand (19-06-2010)
Kommentar
Fra : sluppermand


Dato : 19-06-10 18:31

On 19 Jun., 19:50, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> "Jens Bruun"  skrev i en meddelelse
>
> > Ja, men så går tiden li'ssom med det, og nogle linselus får den >ønskede
> > opmærksomhed.
>
> Lige netop, og så kan de jo føle bare en smule berettigelse.
> Det er godt nok svært at rette tæerne ud efter et besøg på KRIM's
> hjemmeside.

Kiggede lige ind på siden. Der er ingen der har skrevet i deres
brevkasse siden tidligt 2008!

Så kan jeg godt forstå behovet for at forsøge at profilere sig på selv
bagatelagtige sager.

De er derude, hvor ringe omtale er bedre end ingen omtale. . . .


/Kent.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177551
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408836
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste