"Thomas" wrote:
>
http://p77.dk/demokrati/73-frihed-a-demokrati/273-nar-ytringsfriheden-trykker
>
> Trykkefrihedsselskabet og højrebloggeren Kim Møller har op til
> aftenens debatmøde i selskabet haft travlt med at finde en
> undskyldning for at holde P77s indflydelsesrige blogger Margrethe S.
> Hansen væk fra mødet, hvor der ville være blevet stillet kritiske
> spørgsmål til selskabets og højrebloggerens trusselskultur og
> forbindelser med højreektsremistiske grupper.
>
> Trykkefrihedsselskabet har i et brev til P77s indflydelsesrige
> politiske blogger Margrethe S. Hansen aflyst et debatmøde tirsdag den
> 8. juni om trusler og chikane på Internettet, hvor den politiske
> blogger Kim Møller og to komikere også skulle deltage.
>
> Afbuddet kommer få dage efter at Kim Møller, der har udgivet en bog
> gennem selskabet og i foråret modtog selskabets trykkefrihedspris,
> beskyldte Margrethe S. Hansen for at »fabrikere dokumentation« for at
> lægge hans hemmeligt og skjulte private adresse online. Margrethe S.
> Hansen beskyldes her helt udokumenteret for at skulle have påtaget
> sig falske identiteter på Internettet for alene eller i samarbejde
> med andre at producere en chat på Facebook, udelukkende med det
> formål Kim Møllers hemmelige og beskyttede adresse kunne afsløres.
>
> Straks to dage efter 2. juni følger Trykkefrihedsselskabets egen
> skribent Uwe Max Jensen, der kender Kim Møller godt, op med en
> historie om
> at »Radikalt partimedlem offentliggør politisk modstanders skjulte
> privatadresse på internettet«. Heri gentages den udokumenterede
> spekulation, hvorefter Trykkefrihedsselskabets formand Lars
> Hedegaard, der også kender Kim Møller godt, citeres for at overveje
> invitationen til debatmødet.
>
> Og umiddelbart efter 3. juni skriver Trykkefrihedsselskabets
> næstformand, der kender Kim Møller i et udefineret omfang, at
> invitationen er trukket tilbage, da Margrethe S. Hansen på nettet har
> offentliggjort Kim
> Møllers »hemmeligholdte« adresse. Som uddybende begrundelse hedder
> det: »Vi kan ikke finde anden begrundelse for din handlemåde, end at
> du har villet gøre det nemmere for Kim Møllers fjender i det
> venstreekstremistiske miljø at få ram på ham og hans familie«.
>
> P77 skal ikke spekulere i hvilken begrundelse Trykkefrihedsselskabet
> har for sin handlemåde, men blot konstatere at forklaringerne og de
> mange beskyldninger er ude af trit med fakta.
>
> Den adresse der fremlægges af en racistisk orienteret person på
> Internettet i forbindelse med en artikel om racisme på Facebook, er
> på ingen
> måde »hemmelig« eller »skjult«. Adressen kommer fra det fuldt
> offentlige register over internetdomæner og deres ejere på
> DK-Hostmaster.dk. Enhver der ikke ønsker sit navn eller sin adresse
> offentliggjort har mulighed for at fremtræde anonymt, men denne
> mulighed har Kim Møller valgt ikke at benytte sig af. Da adressen er
> fuldt offentlig og Kim Møller ikke har skjult den, må han også
> allerede dagen efter 4. juni erkende i sin egen blog, at
> offentliggørelsen af adressen ifølge Østjyllands Politi er fuldt
> lovlig. Beskyldningen om at offentliggøre en hemmelig adresse er
> således falsk.
>
> Kim Møller har heller ikke søgt at ordne forholdet i mindelighed, som
> man skulle forvente af én der faktisk følte sig truet. En henvendelse
> om at få anonymiseret adressen ville have været tilstrækkeligt til at
> sikre sig mod eventuelle trusler, men i stedet foretrak Kim Møller at
> skrive vidt og bredt i offentligheden, at hans påstået hemmelige og
> skjulte adresse var at finde på P77.dk. Det er således ikke
> troværdigt, at Kim Møller skulle have følt sig truet af at se den
> offentlige adresse på Internettet.
>
> Dette forstærkes af, at Kim Møller efter redaktionens bedste vidende
> slet ikke bor på den offentliggjorte adresse. Så vidt P77 har været
> orienteret er Kim Møller opvokset i Lystrup nord for Århus, har boet
> på et tidspunkt i det vestlige Århus og de seneste år har haft bopæl
> i en mindre by syd for Århus. Den offentliggjorte adresse fra den
> racistisk orienterede facebook-profil referer så vidt redaktionen ved
> til en af Kim Møllers tidligere bosteder, ikke hans nuværende. Men da
> adressen alligevel er offentlig er det ikke relevant hvor Kim Møller
> reelt bor.
>
> Endelig har forløbet omkring invitationen til debatmødet været præget
> af en usædvanlig tavs kommunikation fra Trykkefrihedsselskabets side.
> Efter Margrethe S. Hansen takkede ja til invitationen har hun ventet
> forgæves i månedsvis på, at selskabet skulle vende tilbage med en
> bekræftelse af arrangementet som aftalt, men selskabet har ikke fået
> anledning til at veksle så meget som et ord med den debattør som de
> selv havde inviteret til sit arrangement. End ikke da
> Trykkefrihedsselskabet annoncerede arrangementet på deres websted
> fulgte der nogen form for kontakt eller bekræftelse for som normalt
> er at sikre at aftalen stadig er gældende og at debattøren kommer. En
> sådan kommunikation er usædvanlig for en arrangør, der ønsker at se
> sin gæster.
>
> Ligesom Kim Møller har heller ikke Trykkefrihedsselskabet rettet nogen
> henvendelse til Margrethe S. Hansen for at foretage et faktatjek
> omkring adressen eller at høre om der kunne være andre forklaringer
> bag end den, som selskabet siger det kun kan finde. Selskabet baserer
> således sin beslutning alene på Kim Møllers forkerte og urigtige
> informationer.
>
> Og endelig vælger Trykkefrihedsselskabet selv at offentliggøre
> oplysninger af privat karakter, når de kort efter at have sendt
> brevet privat vælger at gengive det på deres websted under
> betegnelsen: Åbent brev til Margrethe Monika S. Hansen. Der var ikke
> tale om et åbent brev ved modtagelsen.
>
> Trykkefrihedsselskabets hastige afmelding kommer kun tre hverdage før
> mødet afholdes. Det er beklageligt, at mange har meldt sig til i
> forventning om Margrethe S. Hansens deltagelse.
>
> Margrethe S. Hansen havde set frem til mødet og til at debattere den
> trusselskultur, som Kim Møller har opdyrket i sin blog gennem
> adskillige år ved at videregive udokumenterede oplysninger i sin
> blog, som det højreradikale miljø herefter har kunnet udnytte til at
> true og chikanere Margrethe S. Hansen selv, hendes familie og hendes
> venner.
>
> Margrethe S. Hansen ville også have spurgt Kim Møller om, hvordan han
> i sin blog kunne oplyse om hendes bopælssted nogle måneder efter at
> hun var flyttet til en adresse, når adressen er særligt beskyttet i
> det centrale cpr-register, således at end ikke offentligt ansatte kan
> trække adresseinformation uden at blive registreret. Hvordan Kim
> Møller kunne offentliggøre postdistrikt og bynavn fra en adresse, der
> faktisk var hemmelig i modsætning til hans egen. Og hvordan Kim
> Møller fik tilvejebragt denne information, hvis ikke ad ulovlig vej.
>
> I det hele taget har Kim Møller i årevis udleveret oplysninger af
> privat karakter såsom hjemby, IP-adresser, arbejdssted,
> familierelationer og disses nationalitet, der har gjort det nemt for
> ekstremister at opsøge både Margrethe S. Hansen og andre på deres
> private adresse, vise fotos af deres hus mv.
>
> I forlængelse af P77s artikelserie »Forklædt som Racist på Facebook«
> vill Margrethe S. Hansen endelig have spurgt om, hvorfor Kim Møller
> og andre islamkritikere fra Trykkefrihedsselskabet deler netværk med
> kendte ekstremister fra de højreradikale miljø, og aktivt
> viderebringer en større samling information af privat karakter til
> højreradikale og racister i en had-gruppe på Facebook rettet
> specifikt mod hendes person.
>
> Det er den trusselskultur som Margrethe S. Hansen ville have spurgt
> til. Men det var desværre ikke denne tirsdag, at
> Trykkefrihedsselskabet skulle forsvare deres særlige version
> ytringsfriheden, som kun er relevant når den retter sig mod et
> bestemt religiøst eller etnisk mindretal.
Tryksværte-bodegaens stamgæster er til grin.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf