|
|
 | Israel massakrer nødhjælpsskib
Fra : Lars jensen |
Dato : 01-06-10 05:48 |
| | |
 Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 08:37 |
| | |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 08:55 |
|
On Mon, 31 May 2010 09:36:58 +0200, "Thomas" wrote:
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>
>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>> ubevæbnede
>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> Jeg læste denne artikel for et par dage siden:
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/05/29/114621.htm
>
> Troede ikke Israel var sådanne møgdyr, at de ville angribe de skibe, men det
> var Israel så.
Man er altså "møgdyr" hvis man forhindrer forsyninger til terrorister
(Hamas). 
Israel havde jo allerede på forhånd sagt at alle "ikke forbudte"
forsyninger ville blive overdraget til FN, der så kunne fordele det i Gaza.
| |
 Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 09:10 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1a6xkqjn7zgdn.1sazmtel6vm2w.dlg@40tude.net...
> Man er altså "møgdyr" hvis man forhindrer forsyninger til terrorister
> (Hamas).
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/05/29/114621.htm
"Det er blandt andet et passagerskib og fire fragtskibe, der er på vej fra
europæiske havne.
De medbringer 10.000 ton forsyninger - alt fra cement , vandrensningsudstyr
og huse i samlesæt til medicin."
> Israel havde jo allerede på forhånd sagt at alle "ikke forbudte"
> forsyninger ville blive overdraget til FN, der så kunne fordele det i
> Gaza.
Havde Israel sagt det? Lidt sært så, at de begynder at skyde skibene i sænk
så i stedet.
| |
Per Rønne (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 31-05-10 11:41 |
|
"Thomas" <wasd> wrote:
> "Det er blandt andet et passagerskib og fire fragtskibe, der er på vej fra
> europæiske havne.
>
> De medbringer 10.000 ton forsyninger - alt fra cement , vandrensningsudstyr
> og huse i samlesæt til medicin."
Hvad med våben?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 11:53 |
|
On Mon, 31 May 2010 12:40:45 +0200, Per Rønne wrote:
>> "Det er blandt andet et passagerskib og fire fragtskibe, der er på vej fra
>> europæiske havne.
>>
>> De medbringer 10.000 ton forsyninger - alt fra cement , vandrensningsudstyr
>> og huse i samlesæt til medicin."
>
> Hvad med våben?
Det finder vi ud af, når israelerne gennemgår lasten.
| |
Peter Heide (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 31-05-10 13:11 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1703weeq3timb$.1xba16syf1kww.dlg@40tude.net...
> On Mon, 31 May 2010 12:40:45 +0200, Per Rønne wrote:
>
>>> "Det er blandt andet et passagerskib og fire fragtskibe, der er på vej
>>> fra
>>> europæiske havne.
>>>
>>> De medbringer 10.000 ton forsyninger - alt fra cement ,
>>> vandrensningsudstyr
>>> og huse i samlesæt til medicin."
>>
>> Hvad med våben?
>
> Det finder vi ud af, når israelerne gennemgår lasten.
Hvis der ikke er nogen , skal israelerne da nok finde ud af at placere
nogen.
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 15:49 |
|
On Mon, 31 May 2010 14:10:44 +0200, Peter Heide wrote:
>>> Hvad med våben?
>>
>> Det finder vi ud af, når israelerne gennemgår lasten.
>
> Hvis der ikke er nogen , skal israelerne da nok finde ud af at placere
> nogen.
Du har allerede helgarderet dig. Uanset hvad der måtte være, eller ikke
være, så "ved" du at der ikke var noget.
| |
Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 19:24 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:19xca8ivg5r78.10b07ls83kuop$.dlg@40tude.net...
> Du har allerede helgarderet dig. Uanset hvad der måtte være, eller ikke
> være, så "ved" du at der ikke var noget.
Hvad har du egentligt selv besluttet dig for?
| |
Jens Bruun (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 31-05-10 19:52 |
|
"Thomas" <wasd> skrev i meddelelsen
4c03fea3$0$36581$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> Du har allerede helgarderet dig. Uanset hvad der måtte være, eller
>> ikke være, så "ved" du at der ikke var noget.
>
> Hvad har du egentligt selv besluttet dig for?
Men vi er enige om, at du har helgarderet - ikke?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 21:13 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:AKadnV804ZOimJnRnZ2dnUVZ8lKdnZ2d@giganews.com...
> Men vi er enige om, at du har helgarderet - ikke?
Mig? Nej.
http://www.youtube.com/watch?v=bU12KW-XyZE
Kunne være interessant om flere videoer bliver frigivet.
| |
Jens Bruun (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 31-05-10 21:16 |
|
"Thomas" <wasd> skrev i meddelelsen
4c041865$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> Men vi er enige om, at du har helgarderet - ikke?
>
> Mig? Nej.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=bU12KW-XyZE
>
> Kunne være interessant om flere videoer bliver frigivet.
Det er ikke en helgardering at sige, at skibene ikke medbragte våben, og
hvis IDF alligevel fremviser våben fra skibene, har IDF selv anbragt dem
dér?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ukendt (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-06-10 09:17 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:vqydnYQC8oKJhJnRnZ2dnUVZ7tadnZ2d@giganews.com...
> Det er ikke en helgardering at sige, at skibene ikke medbragte våben, og
> hvis IDF alligevel fremviser våben fra skibene, har IDF selv anbragt dem
> dér?
Du spurgte mig om jeg helgarderede mig, og jeg svarede nej.
Andre kan helgardere sig alt det de vil, men det kommer ret beset ikke mig
ved.
| |
Volger Garfield (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 01-06-10 16:21 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 10:17:04 +0200, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:
>
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>news:vqydnYQC8oKJhJnRnZ2dnUVZ7tadnZ2d@giganews.com...
>
>> Det er ikke en helgardering at sige, at skibene ikke medbragte våben, og
>> hvis IDF alligevel fremviser våben fra skibene, har IDF selv anbragt dem
>> dér?
>
>Du spurgte mig om jeg helgarderede mig, og jeg svarede nej.
>
>Andre kan helgardere sig alt det de vil, men det kommer ret beset ikke mig
>ved.
Og hvis der ingen våben bliver fundet, er det fordi de er blevet
kastet over bord, for at blive beviserne kvit.
Og det er sandheden.
Volger
| |
Henrik Svendsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 01-06-10 16:26 |
|
Volger Garfield wrote:
> On Tue, 1 Jun 2010 10:17:04 +0200, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:
>
>>
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:vqydnYQC8oKJhJnRnZ2dnUVZ7tadnZ2d@giganews.com...
>>
>>> Det er ikke en helgardering at sige, at skibene ikke medbragte
>>> våben, og hvis IDF alligevel fremviser våben fra skibene, har IDF
>>> selv anbragt dem dér?
>>
>> Du spurgte mig om jeg helgarderede mig, og jeg svarede nej.
>>
>> Andre kan helgardere sig alt det de vil, men det kommer ret beset
>> ikke mig ved.
>
> Og hvis der ingen våben bliver fundet, er det fordi de er blevet
> kastet over bord, for at blive beviserne kvit.
> Og det er sandheden.
Nemlig - og det var et lig, der sidst vandt olympisk guld i kuglestød.
Og Korea Kim er verdenshistoriens bedste golfspiller.
| |
P.N. (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : P.N. |
Dato : 01-06-10 16:52 |
|
"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:ph8a06dn7tk76uiqocls8fs6h8905tvaf1@4ax.com...
> On Tue, 1 Jun 2010 10:17:04 +0200, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:
>
>>
>>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>>news:vqydnYQC8oKJhJnRnZ2dnUVZ7tadnZ2d@giganews.com...
>>
>>> Det er ikke en helgardering at sige, at skibene ikke medbragte våben, og
>>> hvis IDF alligevel fremviser våben fra skibene, har IDF selv anbragt dem
>>> dér?
>>
>>Du spurgte mig om jeg helgarderede mig, og jeg svarede nej.
>>
>>Andre kan helgardere sig alt det de vil, men det kommer ret beset ikke mig
>>ved.
>
> Og hvis der ingen våben bliver fundet, er det fordi de er blevet
> kastet over bord, for at blive beviserne kvit.
> Og det er sandheden.
>
> Volger
Hvem hævder at de brugte våben, ikke Israels udenrigsminister!!!!!!!!!!!!.
Han nævnte kun alm slagvåben.
| |
Volger Garfield (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 02-06-10 15:03 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 17:52:04 +0200, "P.N." <pln@hotmail.com> wrote:
>
>"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
>news:ph8a06dn7tk76uiqocls8fs6h8905tvaf1@4ax.com...
>> On Tue, 1 Jun 2010 10:17:04 +0200, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:
>>
>>>
>>>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>>>news:vqydnYQC8oKJhJnRnZ2dnUVZ7tadnZ2d@giganews.com...
>>>
>>>> Det er ikke en helgardering at sige, at skibene ikke medbragte våben, og
>>>> hvis IDF alligevel fremviser våben fra skibene, har IDF selv anbragt dem
>>>> dér?
>>>
>>>Du spurgte mig om jeg helgarderede mig, og jeg svarede nej.
>>>
>>>Andre kan helgardere sig alt det de vil, men det kommer ret beset ikke mig
>>>ved.
>>
>> Og hvis der ingen våben bliver fundet, er det fordi de er blevet
>> kastet over bord, for at blive beviserne kvit.
>> Og det er sandheden.
>>
>> Volger
>
>Hvem hævder at de brugte våben, ikke Israels udenrigsminister!!!!!!!!!!!!.
>Han nævnte kun alm slagvåben.
Er "almindelige slagvåben" ikke våben?? Okay så... LOL
Volger
| |
C.Andersen (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : C.Andersen |
Dato : 02-06-10 16:21 |
|
Volger Garfield wrote on 02-06-2010 :
> On Tue, 1 Jun 2010 17:52:04 +0200, "P.N." <pln@hotmail.com> wrote:
>
>>
>> "Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:ph8a06dn7tk76uiqocls8fs6h8905tvaf1@4ax.com...
>>> On Tue, 1 Jun 2010 10:17:04 +0200, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:
>>>
>>>>
>>>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:vqydnYQC8oKJhJnRnZ2dnUVZ7tadnZ2d@giganews.com...
>>>>
>>>>> Det er ikke en helgardering at sige, at skibene ikke medbragte våben, og
>>>>> hvis IDF alligevel fremviser våben fra skibene, har IDF selv anbragt dem
>>>>> dér?
>>>>
>>>> Du spurgte mig om jeg helgarderede mig, og jeg svarede nej.
>>>>
>>>> Andre kan helgardere sig alt det de vil, men det kommer ret beset ikke mig
>>>> ved.
>>>
>>> Og hvis der ingen våben bliver fundet, er det fordi de er blevet
>>> kastet over bord, for at blive beviserne kvit.
>>> Og det er sandheden.
>>>
>>> Volger
>>
>> Hvem hævder at de brugte våben, ikke Israels udenrigsminister!!!!!!!!!!!!.
>> Han nævnte kun alm slagvåben.
>
> Er "almindelige slagvåben" ikke våben?? Okay så... LOL
P.N. er helt på "højde" med AHW, mon de er brødre.
--
Mvh.
Carsten Andersen.
| |
Volger Garfield (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 02-06-10 18:27 |
|
On Wed, 02 Jun 2010 17:20:38 +0200, C.Andersen <carstande@gmail.com>
wrote:
>Volger Garfield wrote on 02-06-2010 :
>> On Tue, 1 Jun 2010 17:52:04 +0200, "P.N." <pln@hotmail.com> wrote:
>>
>>>
>>> "Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:ph8a06dn7tk76uiqocls8fs6h8905tvaf1@4ax.com...
>>>> On Tue, 1 Jun 2010 10:17:04 +0200, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>> news:vqydnYQC8oKJhJnRnZ2dnUVZ7tadnZ2d@giganews.com...
>>>>>
>>>>>> Det er ikke en helgardering at sige, at skibene ikke medbragte våben, og
>>>>>> hvis IDF alligevel fremviser våben fra skibene, har IDF selv anbragt dem
>>>>>> dér?
>>>>>
>>>>> Du spurgte mig om jeg helgarderede mig, og jeg svarede nej.
>>>>>
>>>>> Andre kan helgardere sig alt det de vil, men det kommer ret beset ikke mig
>>>>> ved.
>>>>
>>>> Og hvis der ingen våben bliver fundet, er det fordi de er blevet
>>>> kastet over bord, for at blive beviserne kvit.
>>>> Og det er sandheden.
>>>>
>>>> Volger
>>>
>>> Hvem hævder at de brugte våben, ikke Israels udenrigsminister!!!!!!!!!!!!.
>>> Han nævnte kun alm slagvåben.
>>
>> Er "almindelige slagvåben" ikke våben?? Okay så... LOL
>
>P.N. er helt på "højde" med AHW, mon de er brødre.
Så er de tvillinger. Der er ikke nogen som selv i deres vildeste
febervildelse, ville turde gentage forsøget, da resultatet var klart.
Volger
| |
C.Andersen. (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : C.Andersen. |
Dato : 03-06-10 01:04 |
|
Volger Garfield formulated on onsdag :
>
> Så er de tvillinger. Der er ikke nogen som selv i deres vildeste
> febervildelse, ville turde gentage forsøget, da resultatet var klart.
Så man man da håbe det "kun" er tvillinger.
--
Mvh.
Carsten Andersen.
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 19:53 |
|
"Thomas" wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:19xca8ivg5r78.10b07ls83kuop$.dlg@40tude.net...
>
>> Du har allerede helgarderet dig. Uanset hvad der måtte være, eller
>> ikke være, så "ved" du at der ikke var noget.
>
> Hvad har du egentligt selv besluttet dig for?
Problemet er vel at hvis Israelerne finder våben
ombord på skibet, kan thomsen ikke med sikkerhed sige at
Israelerne ikke selv har placeret dem.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Michael Meidahl Jens~ (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 31-05-10 20:03 |
|
"Michael Weber" skrev i en meddelelse
>Problemet er vel at hvis Israelerne finder våben
>ombord på skibet, kan thomsen ikke med sikkerhed sige at
>Israelerne ikke selv har placeret dem.
Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet , så vil
du ,Thomas og Heide sige at
Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 20:11 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>
>> Problemet er vel at hvis Israelerne finder våben
>> ombord på skibet, kan thomsen ikke med sikkerhed sige at
>> Israelerne ikke selv har placeret dem.
>
>
>
> Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet ,
> så vil du ,Thomas og Heide sige at
> Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
Jge kan kun tale for mig selv:
Næ.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Ukendt (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-06-10 09:58 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
news:4c0407ec$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet , så
> vil du ,Thomas og Heide sige at
> Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
Sikke en omgang vrøvl at lukke ud; Det vil være fint, hvis du i fremtiden
lod være med at udtale dig på mine vegne.
| |
Per Rønne (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-10 19:30 |
|
"Thomas" <wasd> wrote:
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c0407ec$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet , så
> > vil du ,Thomas og Heide sige at
> > Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
>
> Sikke en omgang vrøvl at lukke ud; Det vil være fint, hvis du i fremtiden
> lod være med at udtale dig på mine vegne.
Der findes en del videoer der viser at »aktivisterne« på et af skibene
angreb de jødiske soldater, i hvert fald med stokke og knive,
overmandede dem, og brugte de israelske soldateres våben mod andre
soldater.
Det burde i sig selv være nok.
Og så så jeg at en ung mor havde været med på et af skibene, med sit
lille barn. Det burde da få de sociale myndigheder til at overveje
hendes egnethed som mor ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Michael Weber (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-06-10 19:39 |
|
"Per Rønne" wrote:
> "Thomas" <wasd> wrote:
>
>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
>> meddelelsen news:4c0407ec$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet
>>> , så vil du ,Thomas og Heide sige at
>>> Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
>>
>> Sikke en omgang vrøvl at lukke ud; Det vil være fint, hvis du i
>> fremtiden lod være med at udtale dig på mine vegne.
>
> Der findes en del videoer der viser at »aktivisterne« på et af skibene
> angreb de jødiske soldater, i hvert fald med stokke og knive,
> overmandede dem, og brugte de israelske soldateres våben mod andre
> soldater.
>
> Det burde i sig selv være nok.
Næ.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Per Rønne (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-10 20:30 |
|
Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > "Thomas" <wasd> wrote:
> >
> >> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> >> meddelelsen news:4c0407ec$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
> >>> Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet
> >>> , så vil du ,Thomas og Heide sige at
> >>> Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
> >>
> >> Sikke en omgang vrøvl at lukke ud; Det vil være fint, hvis du i
> >> fremtiden lod være med at udtale dig på mine vegne.
> >
> > Der findes en del videoer der viser at »aktivisterne« på et af skibene
> > angreb de jødiske soldater, i hvert fald med stokke og knive,
> > overmandede dem, og brugte de israelske soldateres våben mod andre
> > soldater.
> >
> > Det burde i sig selv være nok.
> Næ.
Jov, netop.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Michael Weber (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-06-10 20:55 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> "Thomas" <wasd> wrote:
>>>
>>>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
>>>> meddelelsen news:4c0407ec$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet
>>>>> , så vil du ,Thomas og Heide sige at
>>>>> Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
>>>>
>>>> Sikke en omgang vrøvl at lukke ud; Det vil være fint, hvis du i
>>>> fremtiden lod være med at udtale dig på mine vegne.
>>>
>>> Der findes en del videoer der viser at »aktivisterne« på et af
>>> skibene angreb de jødiske soldater, i hvert fald med stokke og
>>> knive, overmandede dem, og brugte de israelske soldateres våben mod
>>> andre soldater.
>>>
>>> Det burde i sig selv være nok.
>
>> Næ.
>
> Jov, netop.
Næ.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Per Rønne (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-06-10 19:00 |
|
Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
> >
> >> "Per Rønne" wrote:
> >>> "Thomas" <wasd> wrote:
> >>>
> >>>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> >>>> meddelelsen news:4c0407ec$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>>
> >>>>> Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet
> >>>>> , så vil du ,Thomas og Heide sige at
> >>>>> Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
> >>>>
> >>>> Sikke en omgang vrøvl at lukke ud; Det vil være fint, hvis du i
> >>>> fremtiden lod være med at udtale dig på mine vegne.
> >>>
> >>> Der findes en del videoer der viser at »aktivisterne« på et af
> >>> skibene angreb de jødiske soldater, i hvert fald med stokke og
> >>> knive, overmandede dem, og brugte de israelske soldateres våben mod
> >>> andre soldater.
> >>>
> >>> Det burde i sig selv være nok.
> >
> >> Næ.
> >
> > Jov, netop.
>
> Næ.
Du er tydeligvis ikke klar over at såvel kæppe som knive kan bruges til
at myrde mennesker med - og at det rent faktisk sker.
Soldaterne blev firet net fra helikoptere kun bevæbnet med
paintball-våben [og så skydevåben de havde noget sværere ved at få fat
i]. De blev overfaldet med kæppe og knive fra køkkenet, fik frataget
skydevåben [som derefter blev brugt mod dem selv], og forsøgt smidt over
bord. Én soldat havnede faktisk i havet.
Det skete på trods af at skibets ledelse over højttalerne havde meddelt
at man skulle overgive sig uden kamp.
Der er tilsyneladende kun tale om at enkelte »aktivister« har deltaget i
overfaldet, alle tilhørende den tyrkiske organisation IHH, som Israel og
CIA mener er en terrororganisation med forbindelser til Al Qaeda og
Hamas, men som Erdogan tilsyneladende godt kan lide. Jvf. KOS TV i
Danmark.
Og så må jeg naturligvis indrømme at jeg som vel de fleste andre
danskere aldrig tidligere har hørt om den.
Men her er hvad wikipedia har at sige om den; læg mærke til det danske
bidrag:
< http://en.wikipedia.org/wiki/IHH_(%C4%B0nsani_Yard%C4%B1m_Vakf%C4%B1)>
Og læg mærke til at der kun var problemer på ét af skibene, og at kun en
lille gruppe fra netop IHH skabte disse problemer ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 22:14 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jjffno.dwbooz1t8chchN%per@RQNNE.invalid
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> "Thomas" <wasd> wrote:
>>>
>>>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
>>>> meddelelsen news:4c0407ec$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet
>>>>> , så vil du ,Thomas og Heide sige at
>>>>> Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
>>>>
>>>> Sikke en omgang vrøvl at lukke ud; Det vil være fint, hvis du i
>>>> fremtiden lod være med at udtale dig på mine vegne.
>>>
>>> Der findes en del videoer der viser at »aktivisterne« på et af
>>> skibene angreb de jødiske soldater, i hvert fald med stokke og
>>> knive, overmandede dem, og brugte de israelske soldateres våben mod
>>> andre soldater.
>>>
>>> Det burde i sig selv være nok.
>
>> Næ.
>
> Jov, netop.
Nej netop ikke. De israelske soldater havde ingen ret til at borde dette
skib i internationalt farvand. Hele den israelske aktion var ulovlig fra
A-Z.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-06-10 19:00 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jjffno.dwbooz1t8chchN%per@RQNNE.invalid
> > Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
> >
> >> "Per Rønne" wrote:
> >>> "Thomas" <wasd> wrote:
> >>>
> >>>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> >>>> meddelelsen news:4c0407ec$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>>
> >>>>> Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet
> >>>>> , så vil du ,Thomas og Heide sige at
> >>>>> Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
> >>>>
> >>>> Sikke en omgang vrøvl at lukke ud; Det vil være fint, hvis du i
> >>>> fremtiden lod være med at udtale dig på mine vegne.
> >>>
> >>> Der findes en del videoer der viser at »aktivisterne« på et af
> >>> skibene angreb de jødiske soldater, i hvert fald med stokke og
> >>> knive, overmandede dem, og brugte de israelske soldateres våben mod
> >>> andre soldater.
> >>>
> >>> Det burde i sig selv være nok.
> >
> >> Næ.
> >
> > Jov, netop.
>
> Nej netop ikke. De israelske soldater havde ingen ret til at borde dette
> skib i internationalt farvand. Hele den israelske aktion var ulovlig fra
> A-Z.
Som allerede er påvist af andre er det helt, helt forkert ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Patruljen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-06-10 08:23 |
|
On 3 Jun., 16:14, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
> On Thu, 3 Jun 2010 06:32:09 -0700 (PDT), Patruljen <Patrul...@yahoo.dk>
> wrote:
>
> >og kollektiv afstraffelse af en civilbefolkning er naturligvis ikke iorden.
>
> Med mindre det drejer sig om Fatah medlemmer...
>
> http://video.google.com/videoplay?docid=-6041204945834291260#
>
> Advarsel. IKKE for folk med sarte nerver!
Nej - det er afgjort ikke et kønt syn. Henrettelser. og jeg er heller
ikke for - henrettelser og dødstraf. det er slet ikke det, som er
emnet her. Du leverer rent udenoms-fnidder i relation til emnet.
Det har ikke den fjerneste relation til det, som er skrevet. Vi ser
ikke kvinder og børn mv. eller en civilbefolkning som afstraffes
kollektivt. Det er ikke godt at vide, hvad det overhovedet er vi ser
på - her?
Nu skal du måske også huske på, at inden Hamas blev stemt til magten -
så var Fatah, dem som Israel heller ikke kunne slutte fred med.
> --
>
> -JN-
| |
J. Nielsen (04-06-2010)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 04-06-10 15:15 |
|
On Thu, 3 Jun 2010 07:22:49 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:
>On 3 Jun., 16:14, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
>> On Thu, 3 Jun 2010 06:32:09 -0700 (PDT), Patruljen <Patrul...@yahoo.dk>
>> wrote:
>>
>> >og kollektiv afstraffelse af en civilbefolkning er naturligvis ikke iorden.
>>
>> Med mindre det drejer sig om Fatah medlemmer...
>>
>> http://video.google.com/videoplay?docid=-6041204945834291260#
>>
>> Advarsel. IKKE for folk med sarte nerver!
>
>Nej - det er afgjort ikke et kønt syn. Henrettelser. og jeg er heller
>ikke for - henrettelser og dødstraf. det er slet ikke det, som er
>emnet her. Du leverer rent udenoms-fnidder i relation til emnet.
>
>Det har ikke den fjerneste relation til det, som er skrevet. Vi ser
>ikke kvinder og børn mv. eller en civilbefolkning som afstraffes
>kollektivt. Det er ikke godt at vide, hvad det overhovedet er vi ser
>på - her?
Tilsyneladende drejer det sig om nogle palæstinensere der åbenbart er
blevet uenige med nogle andre palæstinensere om et eller andet.
Fordeling af nødhjælp, måske? Eller en fælles holdning overfor Israel?
Dit gæt er ligeså godt som mit.
>Nu skal du måske også huske på, at inden Hamas blev stemt til magten -
>så var Fatah, dem som Israel heller ikke kunne slutte fred med.
Jeg fornemmer du dybest set er ligeglad med både Hamas og Fatha. De er
blot nyttige idioter i dit korstog mod Israel.
--
-JN-
| |
/John (04-06-2010)
| Kommentar
Fra : /John |
Dato : 04-06-10 18:04 |
|
"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
> Tilsyneladende drejer det sig om nogle palæstinensere der åbenbart er
> blevet uenige med nogle andre palæstinensere
Jaja, Hamas/Fatah er konstant uenige.
Hamas blev IKKE stemt til magten, som Patruljen så frejdigt skriver.
Rigtigt, der var valg, og Hamas vandt vistnok dét valg, MEN aftalen var, at
de skulle DELE magten med Fatah.
Det skete ikke; Hamas smed nemlig Fatah ud af regeringen ved et kup!
Løgnen om, at Hamas blev stemt til magten i Gaza bliver ikke til sandhed ved
at blive gentaget.
John
| |
Notion (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 02-06-10 22:09 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1jjfcah.tn9xlf1sunk9xN%per@RQNNE.invalid...
> "Thomas" <wasd> wrote:
>
>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c0407ec$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> > Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet , så
>> > vil du ,Thomas og Heide sige at
>> > Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
>>
>> Sikke en omgang vrøvl at lukke ud; Det vil være fint, hvis du i fremtiden
>> lod være med at udtale dig på mine vegne.
>
> Der findes en del videoer der viser at »aktivisterne« på et af skibene
> angreb de jødiske soldater, i hvert fald med stokke og knive,
> overmandede dem, og brugte de israelske soldateres våben mod andre
> soldater.
>
> Det burde i sig selv være nok.
>
> Og så så jeg at en ung mor havde været med på et af skibene, med sit
> lille barn. Det burde da få de sociale myndigheder til at overveje
> hendes egnethed som mor ...
Per forstå nu lidt om regler for sejlads på internationalt farvand.
Hvis disse skibe er registeret under Tyrkisk flag, så gælder tyrkisk lov på
disse skibe i international farvand, så derfor kan alle tyrker på disse
skibe, med fuld ret smide Israelske statsterrorister i vandet, hvis det var
et som formålet var.
Ud fra de videoer du har set, kan du jo ikke se om disse statsterrorister
har skud på besætningen, mens de var på vej ned fra helikopterne, og da det
er den mest logisk forklaring, er en efterfølgende handling, fuld ret til
at forsvarer sig, og da disse israelske statsterrorister betræder skibet
uden gyldig grund (de var ikke inviteret), kan de kun takke den kærlighed
som disse aktivister besidder, at de ikke blev lynchet.
Hvis det viser sig at skibet befandt sig i Israelsk farvand, så skal de
forholde sig fuld passiv indtil en kommandør har iværksat en dagsorden for
skibet.
Du kan vende og dreje det som du vil, hvis et skib sejler i internationalt
farvand, så gælder den lov for skibet hvor skibet er registreret under.
Jeg er sikker på, at ikke noget land i hele verden har sat en note ind, hvor
der beskrives, hvis Israelske soldater kommer dumpende ned fra himlen, så
tilhøre skibet Israel
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 02-06-10 22:23 |
|
"Notion" <No_post@to.me> skrev i en meddelelse
news:hu6ha2$mql$1@speranza.aioe.org
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1jjfcah.tn9xlf1sunk9xN%per@RQNNE.invalid...
>> "Thomas" <wasd> wrote:
>>
>>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
>>> meddelelsen
>>> news:4c0407ec$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet
>>>> , så vil du ,Thomas og Heide sige at
>>>> Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
>>>
>>> Sikke en omgang vrøvl at lukke ud; Det vil være fint, hvis du i
>>> fremtiden lod være med at udtale dig på mine vegne.
>>
>> Der findes en del videoer der viser at »aktivisterne« på et af
>> skibene angreb de jødiske soldater, i hvert fald med stokke og knive,
>> overmandede dem, og brugte de israelske soldateres våben mod andre
>> soldater.
>>
>> Det burde i sig selv være nok.
>>
>> Og så så jeg at en ung mor havde været med på et af skibene, med sit
>> lille barn. Det burde da få de sociale myndigheder til at overveje
>> hendes egnethed som mor ...
>
> Per forstå nu lidt om regler for sejlads på internationalt farvand.
>
> Hvis disse skibe er registeret under Tyrkisk flag, så gælder tyrkisk
> lov på disse skibe i international farvand, så derfor kan alle tyrker
> på disse skibe, med fuld ret smide Israelske statsterrorister i
> vandet, hvis det var et som formålet var.
>
> Ud fra de videoer du har set, kan du jo ikke se om disse
> statsterrorister har skud på besætningen, mens de var på vej ned fra
> helikopterne, og da det er den mest logisk forklaring, er en
> efterfølgende handling, fuld ret til at forsvarer sig, og da disse
> israelske statsterrorister betræder skibet uden gyldig grund (de var
> ikke inviteret), kan de kun takke den kærlighed som disse aktivister
> besidder, at de ikke blev lynchet. Hvis det viser sig at skibet befandt
> sig i Israelsk farvand, så skal
> de forholde sig fuld passiv indtil en kommandør har iværksat en
> dagsorden for skibet.
>
> Du kan vende og dreje det som du vil, hvis et skib sejler i
> internationalt farvand, så gælder den lov for skibet hvor skibet er
> registreret under. Jeg er sikker på, at ikke noget land i hele verden har
> sat en note
> ind, hvor der beskrives, hvis Israelske soldater kommer dumpende ned
> fra himlen, så tilhøre skibet Israel
Lige præcis og så burde den ged være barberet.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-06-10 00:28 |
|
"Notion" <No_post@to.me> skrev i en meddelelse
news:hu6ha2$mql$1@speranza.aioe.org...
> Hvis disse skibe er registeret under Tyrkisk flag, så gælder tyrkisk lov
> på disse skibe i international farvand, så derfor kan alle tyrker på disse
> skibe, med fuld ret smide Israelske statsterrorister i vandet, hvis det
> var et som formålet var.
I en væbnet konflikt er blokader legale og dem der udfører blokaden har ret
til at hindre brud på blokaden. Det er helt legitimt at føre konflikten i
internationalt farvand.
Den eneste myndighed, der kan erklære en blokade ulovlig er FN's
SIKKERHEDSRÅD - generalforsamlingen kan vedtage alle de erklæringer de vil -
de har bare INGEN betydning.
Som bekendt har USA sagt god for blokaden og kan egenrådigt hindre at
sikkerhedsrådet gør noget ved den.
Helt sultne kan de iøvrigt ikke være i Gaze, idet Hamaz har beordret lokale
NGO'er til at indstille deres hjælp, da de mente de støttede Fatah.
| |
Notion (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 03-06-10 02:26 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4c06e8f3$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Notion" <No_post@to.me> skrev i en meddelelse
> news:hu6ha2$mql$1@speranza.aioe.org...
>
>> Hvis disse skibe er registeret under Tyrkisk flag, så gælder tyrkisk lov
>> på disse skibe i international farvand, så derfor kan alle tyrker på
>> disse skibe, med fuld ret smide Israelske statsterrorister i vandet, hvis
>> det var et som formålet var.
>
> I en væbnet konflikt er blokader legale og dem der udfører blokaden har
> ret til at hindre brud på blokaden. Det er helt legitimt at føre
> konflikten i internationalt farvand.
>
> Den eneste myndighed, der kan erklære en blokade ulovlig er FN's
> SIKKERHEDSRÅD - generalforsamlingen kan vedtage alle de erklæringer de
> vil - de har bare INGEN betydning.
> Som bekendt har USA sagt god for blokaden og kan egenrådigt hindre at
> sikkerhedsrådet gør noget ved den.
>
> Helt sultne kan de iøvrigt ikke være i Gaze, idet Hamaz har beordret
> lokale NGO'er til at indstille deres hjælp, da de mente de støttede Fatah.
Så tager vi den igen for en prins knud
Hvis et skib er i international farvand, så hold dig væk, ellers gælder
loven fra det land hvori skibet er reg. i. Så kort kan det siges
Israel kan bestemme hvem som anløber havnene , men de har på ingen måde ret
til at hente et skib til havn i international farvand.
| |
Per Rønne (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-10 07:48 |
|
Notion <No_post@to.me> wrote:
> Hvis et skib er i international farvand, så hold dig væk, ellers gælder
> loven fra det land hvori skibet er reg. i. Så kort kan det siges
Måske skulle du læse lidt mere på søkrigen under 2. verdenskrig ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Notion (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 03-06-10 08:53 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1jji5nn.xngh1m5wv01eN%per@RQNNE.invalid...
> Notion <No_post@to.me> wrote:
>
>> Hvis et skib er i international farvand, så hold dig væk, ellers gælder
>> loven fra det land hvori skibet er reg. i. Så kort kan det siges
>
> Måske skulle du læse lidt mere på søkrigen under 2. verdenskrig ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
Det er selvstændige nationer som er i krig og bruger krigsskibe og
handelsskibe som krigstransporter, så vidt jeg ved er Israel ikke i krig med
nogen, da det kræver at mindst 2 selvstændige stater er i krig. Om jeg har
overset at Palæstina er blevet en stat, skal jeg da gerne vedkende, men det
tror jeg nu ikke er sket.
Prøv at adskille civil skibsfart med nationer i krig, så går det meget
bedre.
| |
Per Rønne (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-10 11:30 |
|
Notion <No_post@to.me> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1jji5nn.xngh1m5wv01eN%per@RQNNE.invalid...
> > Notion <No_post@to.me> wrote:
> >
> >> Hvis et skib er i international farvand, så hold dig væk, ellers gælder
> >> loven fra det land hvori skibet er reg. i. Så kort kan det siges
> >
> > Måske skulle du læse lidt mere på søkrigen under 2. verdenskrig ...
> > --
> > Per Erik Rønne
> > http://www.RQNNE.dk
> > Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
>
> Det er selvstændige nationer som er i krig og bruger krigsskibe og
> handelsskibe som krigstransporter, så vidt jeg ved er Israel ikke i krig med
> nogen,
Israel er faktisk i krig med alle medlemmer af Den arabiske Liga, der
ikke har indgået en fredsaftale med landet [Ægypten, Jordan], og det
siden landet blev genoprettet.
> da det kræver at mindst 2 selvstændige stater er i krig. Om jeg har
> overset at Palæstina er blevet en stat, skal jeg da gerne vedkende, men det
> tror jeg nu ikke er sket.
I realiteten fungerer Gaza som en stat.
> Prøv at adskille civil skibsfart med nationer i krig, så går det meget
> bedre.
Det er dig der ikke fatter hvad der er tale om.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Notion (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 03-06-10 14:49 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1jjifso.dqeoz21hxlsljN%per@RQNNE.invalid...
> Notion <No_post@to.me> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1jji5nn.xngh1m5wv01eN%per@RQNNE.invalid...
>> > Notion <No_post@to.me> wrote:
>> >
>> >> Hvis et skib er i international farvand, så hold dig væk, ellers
>> >> gælder
>> >> loven fra det land hvori skibet er reg. i. Så kort kan det siges
>> >
>> > Måske skulle du læse lidt mere på søkrigen under 2. verdenskrig ...
>> > --
>> > Per Erik Rønne
>> > http://www.RQNNE.dk
>> > Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
>>
>> Det er selvstændige nationer som er i krig og bruger krigsskibe og
>> handelsskibe som krigstransporter, så vidt jeg ved er Israel ikke i krig
>> med
>> nogen,
>
> Israel er faktisk i krig med alle medlemmer af Den arabiske Liga, der
> ikke har indgået en fredsaftale med landet [Ægypten, Jordan], og det
> siden landet blev genoprettet.
Og kan du bevise at et eneste af disse skribe sejler under flag fra et af
disse lande??
>> da det kræver at mindst 2 selvstændige stater er i krig. Om jeg har
>> overset at Palæstina er blevet en stat, skal jeg da gerne vedkende, men
>> det
>> tror jeg nu ikke er sket.
>
> I realiteten fungerer Gaza som en stat.
Nej De gør ikke, det er noget du bilder dig selv ind. Gaza er besat område,
det bliver mindre og mindre med tiden. Det er lige præcis det du skal
forholde dig til.
>> Prøv at adskille civil skibsfart med nationer i krig, så går det meget
>> bedre.
>
> Det er dig der ikke fatter hvad der er tale om.
Så dokumenterer at der findes dokumentation på, at det er lovligt at "hoppe"
ned fra luften og tage andres landes skibe, det kaldes normalt for pirateri.
Jeg venter spændt på, at der dukker noget dokumentation, hvor du viser at
man fuld lovligt kan borde civile skibe i international farvand.
Jeg har nu set både på Engelsk tysktalende TV kanaler at Søofficerer
fortæller at det er ulovligt, men de har sikkert ikke ret, da de jo nok ikke
er en del af deres uddannelse at vide dette.
| |
Jens Bruun (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 03-06-10 21:29 |
|
Notion <No_post@to.me> skrev i meddelelsen hu8btc$78i$1@speranza.aioe.org:
> Så dokumenterer at der findes dokumentation på, at det er lovligt at
> "hoppe" ned fra luften og tage andres landes skibe, det kaldes
> normalt for pirateri. Jeg venter spændt på, at der dukker noget
> dokumentation, hvor du viser at man fuld lovligt kan borde civile
> skibe i international farvand.
Det gør man rask væk, når man antager, at et skib fragter f.eks. kokain fra
sydamerika. Er det så også "ulovligt"?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 03-06-10 21:48 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:coWdnfC3a6w-jZXRnZ2dnUVZ7sWdnZ2d@giganews.com
> Notion <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
> hu8btc$78i$1@speranza.aioe.org:
>> Så dokumenterer at der findes dokumentation på, at det er lovligt at
>> "hoppe" ned fra luften og tage andres landes skibe, det kaldes
>> normalt for pirateri. Jeg venter spændt på, at der dukker noget
>> dokumentation, hvor du viser at man fuld lovligt kan borde civile
>> skibe i international farvand.
>
> Det gør man rask væk, når man antager, at et skib fragter f.eks.
> kokain fra sydamerika. Er det så også "ulovligt"?
Fordrukkent sludder fra betonslumbumsen inde fra Hvidovrevej.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Notion (08-06-2010)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 08-06-10 14:15 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:coWdnfC3a6w-jZXRnZ2dnUVZ7sWdnZ2d@giganews.com...
> Notion <No_post@to.me> skrev i meddelelsen hu8btc$78i$1@speranza.aioe.org:
>
>> Så dokumenterer at der findes dokumentation på, at det er lovligt at
>> "hoppe" ned fra luften og tage andres landes skibe, det kaldes
>> normalt for pirateri. Jeg venter spændt på, at der dukker noget
>> dokumentation, hvor du viser at man fuld lovligt kan borde civile
>> skibe i international farvand.
>
> Det gør man rask væk, når man antager, at et skib fragter f.eks. kokain
> fra sydamerika. Er det så også "ulovligt"?
Nej, du er forkert på den.
hvor mange retsager har USA tabt netop fordi de har opbragt både i
International farvande og taget dem med to kystlandet.
Prøv igen, du finder sikkert noget at dulme din skyldføelse med.
| |
Ukendt (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-06-10 11:55 |
|
"Notion" <No_post@to.me> skrev i en meddelelse
news:hu7n16$6nn$1@speranza.aioe.org...
> Det er selvstændige nationer som er i krig og bruger krigsskibe og
> handelsskibe som krigstransporter, så vidt jeg ved er Israel ikke i krig
> med nogen, da det kræver at mindst 2 selvstændige stater er i krig. Om
> jeg har overset at Palæstina er blevet en stat, skal jeg da gerne
> vedkende, men det tror jeg nu ikke er sket.
>
> Prøv at adskille civil skibsfart med nationer i krig, så går det meget
> bedre.
En væbnet konflikt kræver ingen krigserklæring og behøver ikke at involvere
stater.
Civile skibe fra neutrale parter som transporterer varer til en part i en
væbnet konflikt er LEGITIME mål i en en sådan konflikt. De skal
selvfølgeligt advares om at der er blokade og blokaden skal være effektiv;
men det er der vist ikke tvivl om i dette tilfælde.
| |
Notion (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 03-06-10 14:56 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4c0789ff$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Notion" <No_post@to.me> skrev i en meddelelse
> news:hu7n16$6nn$1@speranza.aioe.org...
>
>> Det er selvstændige nationer som er i krig og bruger krigsskibe og
>> handelsskibe som krigstransporter, så vidt jeg ved er Israel ikke i krig
>> med nogen, da det kræver at mindst 2 selvstændige stater er i krig. Om
>> jeg har overset at Palæstina er blevet en stat, skal jeg da gerne
>> vedkende, men det tror jeg nu ikke er sket.
>>
>> Prøv at adskille civil skibsfart med nationer i krig, så går det meget
>> bedre.
>
> En væbnet konflikt kræver ingen krigserklæring og behøver ikke at
> involvere stater.
> Civile skibe fra neutrale parter som transporterer varer til en part i en
> væbnet konflikt er LEGITIME mål i en en sådan konflikt. De skal
> selvfølgeligt advares om at der er blokade og blokaden skal være effektiv;
> men det er der vist ikke tvivl om i dette tilfælde.
Men det er ikke lovligt at borde civile skibe i internationalt farvand, du
er velkommen til at dokumenterer dette.
Hele miseren opstår jo netop fordi, Palæstina ikke er en selvstændig stat og
dermed ikke officielt er i krig med Israel, men gruppen af Hamas står som
terrorister og det er den fraktion Israel ønsker at bekæmpe. På den baggrund
gøres det ikke lovligt at borde civile fartøjer i internationalt farvand, så
skal Israel godkende staten Palæstina og de vil så være en krigsførende
nation på lige fod med Israel.
| |
Ukendt (04-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-06-10 09:45 |
|
"Notion" <No_post@to.me> skrev i en meddelelse
news:hu8c96$7nq$1@speranza.aioe.org...
>
> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c0789ff$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> En væbnet konflikt kræver ingen krigserklæring og behøver ikke at
>> involvere stater.
>> Civile skibe fra neutrale parter som transporterer varer til en part i en
>> væbnet konflikt er LEGITIME mål i en en sådan konflikt. De skal
>> selvfølgeligt advares om at der er blokade og blokaden skal være
>> effektiv; men det er der vist ikke tvivl om i dette tilfælde.
>
> Men det er ikke lovligt at borde civile skibe i internationalt farvand, du
> er velkommen til at dokumenterer dette.
Hvad man må i forhold til neutrale skibe i en væbnet konflikt fremgår af
"Declaration concerning the Laws of Naval War. London, 26 February 1909".
> Hele miseren opstår jo netop fordi, Palæstina ikke er en selvstændig stat
> og dermed ikke officielt er i krig med Israel, men gruppen af Hamas står
> som
"Krigens love" gælder ikke kun for erklærede krige - de gælder for væbnede
konflikter og det uanset om parterne er stater, oprørsgrupper ol.
Gaza striben er klart kontrolleret af Hamaz, som er en organisation som helt
åbenlyst er i en væbnet konflikt med staten Israel.
> terrorister og det er den fraktion Israel ønsker at bekæmpe. På den
> baggrund gøres det ikke lovligt at borde civile fartøjer i internationalt
> farvand, så skal Israel godkende staten Palæstina og de vil så være en
> krigsførende nation på lige fod med Israel.
Sæt dig ind i de relevante konventioner og fremsæt derefter dit argument for
at reglerne er brudt - normalt er det jo den der påstår noget er "ulovligt"
der har bevisbyrden.
Konventionsteksterne kan findes his Røde Kors http://www.icrc.org/ihl
| |
Notion (08-06-2010)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 08-06-10 14:27 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4c08bd27$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Notion" <No_post@to.me> skrev i en meddelelse
> news:hu8c96$7nq$1@speranza.aioe.org...
>>
>> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4c0789ff$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>> En væbnet konflikt kræver ingen krigserklæring og behøver ikke at
>>> involvere stater.
>>> Civile skibe fra neutrale parter som transporterer varer til en part i
>>> en væbnet konflikt er LEGITIME mål i en en sådan konflikt. De skal
>>> selvfølgeligt advares om at der er blokade og blokaden skal være
>>> effektiv; men det er der vist ikke tvivl om i dette tilfælde.
>>
>> Men det er ikke lovligt at borde civile skibe i internationalt farvand,
>> du er velkommen til at dokumenterer dette.
>
> Hvad man må i forhold til neutrale skibe i en væbnet konflikt fremgår af
> "Declaration concerning the Laws of Naval War. London, 26 February 1909".
Nej ikke med civile skibe der sejler humanitær hjælp vel ?? og hvordan
kommer du på at der er en væbnet konflikt, det kræver da at den går begge
veje.
Lige nu er der kun en stat der bruger vold, det er staten Israel.
>> Hele miseren opstår jo netop fordi, Palæstina ikke er en selvstændig stat
>> og dermed ikke officielt er i krig med Israel, men gruppen af Hamas står
>> som
>
> "Krigens love" gælder ikke kun for erklærede krige - de gælder for væbnede
> konflikter og det uanset om parterne er stater, oprørsgrupper ol.
> Gaza striben er klart kontrolleret af Hamaz, som er en organisation som
> helt åbenlyst er i en væbnet konflikt med staten Israel.
Der er jo ikke nogen krig, hvornår får du alm vidne på det område??
Så Israel er i krig med ?? hvilken nation ?? Er det lovligt at forhindre
civilbefolkningen, adgang til mad og drikke i en krig??
Hvis Israel var i krig så overtrådte de et hav af §§, så det er kun i din
mangel på viden, fra din siden, at der er en krig.
>> terrorister og det er den fraktion Israel ønsker at bekæmpe. På den
>> baggrund gøres det ikke lovligt at borde civile fartøjer i internationalt
>> farvand, så skal Israel godkende staten Palæstina og de vil så være en
>> krigsførende nation på lige fod med Israel.
>
> Sæt dig ind i de relevante konventioner og fremsæt derefter dit argument
> for at reglerne er brudt - normalt er det jo den der påstår noget er
> "ulovligt" der har bevisbyrden.
>
> Konventionsteksterne kan findes his Røde Kors http://www.icrc.org/ihl
Og hvis Israel var i krig, så havde de jo ikke ret til at forhindrer
humanitær hjælp, så jeg er sikker på du prøver at hjælpe din dårlige
dømmekraft på plads ved hjælp af opdigtet historier.
Kom nu til fornuft, hvis denne konflikt skulle sættes = krig, så havde
Israel overtrådt så mange §§ for krigsførelse, at det internationale samfund
blev nød til at sætte Israel under administration.
Du har slev lige læst det i din henvisning til ICRC
| |
Patruljen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-06-10 16:29 |
|
On 3 Jun., 23:36, "Notion" <No_p...@to.me> wrote:
> ""Per Rønne"" <p...@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsennews:1jjithp.1fuvegfuip4jbN%per@RQNNE.invalid...
>
>
>
>
>
> > Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
>
> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >>news:9670d047-752e-41bf-8e36-34b53160e412@o4g2000vbo.googlegroups.com....
>
> >> > Men det er ikke det som er det centrale - her. En selvstændig nation
> >> > afgør suverænt selv, hvor meget krigsmateriel, man ønsker. De kunne
> >> > evt.gøre som israel og undlade at skrive under på nogen konventioner
> >> > overhovedet. I givet fald kan de frit, som Israel anskaffe sig atom-
> >> > missiler mv.
>
> >> Mener du virkeligt at det er ulovligt at hindre modparten i en væbnet
> >> konflikt i at skaffe sig flere våben ?
>
> >> Hvis du virkeligt skulle have noget at have dine holdninger i, hvorfor
> >> fortæller du så hvilke konventioner der er brudt.og hvorfor ?
>
> > Den anonyme Patruljen synes at dele holdninger med den ligeledes anonyme
> > Notion - og den slet ikke anonyme Wilhelm Marr der opfandt et bestemt
> > ord omkring 1880.
>
> > Lad mig henvise til mit svar på et indlæg fra Notion, i tråden »En lille
> > reminder; Opfindelsen af det jødiske folk -« :
>
> > Message-ID <1jjiscf.5abbr21n2t7pkN%...@RQNNE.invalid>
> > --
>
> Nej Per, jeg syntes bare det er rigtig usmageligt, at alt hvad Jøder gør,
> det bakker du op omkring, selv efter hele verdenssamfundet har fordømt disse
> handlinger, som er udført af Israel de sidste dage, ja så er du der med det
> samme, med en stor klapsalve og hurra råb.
>
> Det er rigtig usmageligt at du ikke kan se hvornår noget er rigtigt og
> hvornår noget er forkert.
Ja - det er sgu slemt. Per Rønne og det øvrige slæng af facistoide
højredrenge er parate til både at ignorere alle faktuelle oplysninger
som ikke passer dem. Og man er parat til at fabrikere perfide anklager
- alt som kan miskreditere.
Det er stygt.
| |
Patruljen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-06-10 09:56 |
|
On 3 Jun., 17:42, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
>
> > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >news:9670d047-752e-41bf-8e36-34b53160e412@o4g2000vbo.googlegroups.com...
>
> > > Men det er ikke det som er det centrale - her. En selvstændig nation
> > > afgør suverænt selv, hvor meget krigsmateriel, man ønsker. De kunne
> > > evt.gøre som israel og undlade at skrive under på nogen konventioner
> > > overhovedet. I givet fald kan de frit, som Israel anskaffe sig atom-
> > > missiler mv.
>
> > Mener du virkeligt at det er ulovligt at hindre modparten i en væbnet
> > konflikt i at skaffe sig flere våben ?
>
> > Hvis du virkeligt skulle have noget at have dine holdninger i, hvorfor
> > fortæller du så hvilke konventioner der er brudt.og hvorfor ?
>
> Den anonyme Patruljen synes at dele holdninger med den ligeledes anonyme
> Notion - og den slet ikke anonyme Wilhelm Marr der opfandt et bestemt
> ord omkring 1880.
>
> Lad mig henvise til mit svar på et indlæg fra Notion, i tråden »En lille
> reminder; Opfindelsen af det jødiske folk -« :
>
> Message-ID <1jjiscf.5abbr21n2t7pkN%...@RQNNE.invalid>
" Syntes at dele holdninger med -
Sikke noget ævl, at lukke du -
Du har efterhånden bevæget dig helt ned på børnehaveniveau, når du
argumenterer - Per Rønne.
> --
> Per Erik Rønne http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Patruljen (04-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-06-10 08:58 |
|
On 3 Jun., 17:42, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
>
> > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >news:9670d047-752e-41bf-8e36-34b53160e412@o4g2000vbo.googlegroups.com...
>
> > > Men det er ikke det som er det centrale - her. En selvstændig nation
> > > afgør suverænt selv, hvor meget krigsmateriel, man ønsker. De kunne
> > > evt.gøre som israel og undlade at skrive under på nogen konventioner
> > > overhovedet. I givet fald kan de frit, som Israel anskaffe sig atom-
> > > missiler mv.
>
> > Mener du virkeligt at det er ulovligt at hindre modparten i en væbnet
> > konflikt i at skaffe sig flere våben ?
>
> > Hvis du virkeligt skulle have noget at have dine holdninger i, hvorfor
> > fortæller du så hvilke konventioner der er brudt.og hvorfor ?
>
> Den anonyme Patruljen synes at dele holdninger med den ligeledes anonyme
> Notion - og den slet ikke anonyme Wilhelm Marr der opfandt et bestemt
> ord omkring 1880.
>
> Lad mig henvise til mit svar på et indlæg fra Notion, i tråden »En lille
> reminder; Opfindelsen af det jødiske folk -« :
>
> Message-ID <1jjiscf.5abbr21n2t7pkN%...@RQNNE.invalid>
Jeg vil da vældig gerne opfordre til at læse på tråden, så man kan se
hvor udannet, belyvende og løgnagtigt den lille selvfede Per Rønne kan
optræde.
> --
> Per Erik Rønne http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 21:43 |
|
On Mon, 31 May 2010 20:52:54 +0200, Michael Weber wrote:
>>> Du har allerede helgarderet dig. Uanset hvad der måtte være, eller
>>> ikke være, så "ved" du at der ikke var noget.
>>
>> Hvad har du egentligt selv besluttet dig for?
>
> Problemet er vel at hvis Israelerne finder våben
> ombord på skibet, kan thomsen ikke med sikkerhed sige at
> Israelerne ikke selv har placeret dem.
Du er med på Thomas' helgardering kan jeg høre.
Selvfølgelig kan jeg ikke med sikkerhed sige noget som helst om det. Jeg er
der jo ikke.
Umiddelbart vil jeg tro at israelerne IKKE finder nogen våben af betydning
(måske et par enkelte personlige våben).
HVIS aktivisterne har skjult våben i lasten, er de simpelthen FOR dumme, da
de på forhånd måtte vide at de aldrig ville slippe igennem Israels blokade
og at det ville ødelæge en ellers win-win situation.
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 21:53 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 31 May 2010 20:52:54 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>>> Du har allerede helgarderet dig. Uanset hvad der måtte være, eller
>>>> ikke være, så "ved" du at der ikke var noget.
>>>
>>> Hvad har du egentligt selv besluttet dig for?
>>
>> Problemet er vel at hvis Israelerne finder våben
>> ombord på skibet, kan thomsen ikke med sikkerhed sige at
>> Israelerne ikke selv har placeret dem.
>
> Du er med på Thomas' helgardering kan jeg høre.
Du hører forkert.
>
> Selvfølgelig kan jeg ikke med sikkerhed sige noget som helst om det.
> Jeg er der jo ikke.
Det er lidt irriterende at skulle konstatere det banale, ikke sandt?!
Det ligger implicit i tråden at ingen præcist kan sige hvad der er foregået
og vi alle bygger vores mening på de foreliggende kilder.
Derfor undrer det mig at det er vigtigt for dig at påpege denne banalitet,
ja nærmest bruge den som argument, fordi uden denne lille
banalitet, kunne dk.politik ikke eksisterer.
Hvis du har et problem med at diskuterer med folk, der blot
diskuterer ud fra kilder og ikke selv deltog i begivenheden eller
ikke med sikkerhed, kan sige hvad der er foregået, er
dk.politik ikke stedet for dig.
>
> Umiddelbart vil jeg tro at israelerne IKKE finder nogen våben af
> betydning (måske et par enkelte personlige våben).
>
> HVIS aktivisterne har skjult våben i lasten, er de simpelthen FOR
> dumme, da de på forhånd måtte vide at de aldrig ville slippe igennem
> Israels blokade og at det ville ødelæge en ellers win-win situation.
Enig.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 21:38 |
|
On Mon, 31 May 2010 20:23:31 +0200, "Thomas" wrote:
>> Du har allerede helgarderet dig. Uanset hvad der måtte være, eller ikke
>> være, så "ved" du at der ikke var noget.
>
> Hvad har du egentligt selv besluttet dig for?
At vente til der kommer facts på bordet.
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 21:37 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 31 May 2010 20:23:31 +0200, "Thomas" wrote:
>
>>> Du har allerede helgarderet dig. Uanset hvad der måtte være, eller
>>> ikke være, så "ved" du at der ikke var noget.
>>
>> Hvad har du egentligt selv besluttet dig for?
>
> At vente til der kommer facts på bordet.
Facts fra hvem?
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 22:21 |
|
On Mon, 31 May 2010 22:36:41 +0200, Michael Weber wrote:
>>>> Du har allerede helgarderet dig. Uanset hvad der måtte være, eller
>>>> ikke være, så "ved" du at der ikke var noget.
>>>
>>> Hvad har du egentligt selv besluttet dig for?
>>
>> At vente til der kommer facts på bordet.
>
> Facts fra hvem?
Tja, Nu er der begyndt at komme videodukumentation frem. Læg mærke til
soldatens "paintball"-pistol 1:00 inde i den første video.
http://www.youtube.com/user/idfnadesk
PS: Jeg ved godt at det er direkte fra IDF.
| |
. (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 02-06-10 11:42 |
|
On 2 Jun., 19:27, Volger Garfield <Vol...@nowhere.invalid> wrote:
> On Wed, 02 Jun 2010 17:20:38 +0200, C.Andersen <carsta...@gmail.com>
> wrote:
>
>
>
>
>
> >Volger Garfield wrote on 02-06-2010 :
> >> On Tue, 1 Jun 2010 17:52:04 +0200, "P.N." <p...@hotmail.com> wrote:
>
> >>> "Volger Garfield " <Vol...@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
> >>>news:ph8a06dn7tk76uiqocls8fs6h8905tvaf1@4ax.com...
> >>>> On Tue, 1 Jun 2010 10:17:04 +0200, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:
>
> >>>>> "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> >>>>>news:vqydnYQC8oKJhJnRnZ2dnUVZ7tadnZ2d@giganews.com...
>
> >>>>>> Det er ikke en helgardering at sige, at skibene ikke medbragte våben, og
> >>>>>> hvis IDF alligevel fremviser våben fra skibene, har IDF selv anbragt dem
> >>>>>> dér?
>
> >>>>> Du spurgte mig om jeg helgarderede mig, og jeg svarede nej.
>
> >>>>> Andre kan helgardere sig alt det de vil, men det kommer ret beset ikke mig
> >>>>> ved.
>
> >>>> Og hvis der ingen våben bliver fundet, er det fordi de er blevet
> >>>> kastet over bord, for at blive beviserne kvit.
> >>>> Og det er sandheden.
>
> >>>> Volger
>
> >>> Hvem hævder at de brugte våben, ikke Israels udenrigsminister!!!!!!!!!!!!.
> >>> Han nævnte kun alm slagvåben.
>
> >> Er "almindelige slagvåben" ikke våben?? Okay så... LOL
>
> >P.N. er helt på "højde" med AHW, mon de er brødre.
>
> Så er de tvillinger. Der er ikke nogen som selv i deres vildeste
> febervildelse, ville turde gentage forsøget, da resultatet var klart.
>
> Volger-
De højre-rabiate er sat godt og grundigt til vægs. Og overgår derefter
til tavshed og usagligt fnidder. Alt er som det plejer -
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 19:57 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 31 May 2010 14:10:44 +0200, Peter Heide wrote:
>
>>>> Hvad med våben?
>>>
>>> Det finder vi ud af, når israelerne gennemgår lasten.
>>
>> Hvis der ikke er nogen , skal israelerne da nok finde ud af at
>> placere nogen.
>
> Du har allerede helgarderet dig. Uanset hvad der måtte være, eller
> ikke være, så "ved" du at der ikke var noget.
Synes du det vil være dumt af en nødhjælpsorganisation
at smugle våben på en fart, hvor Israelerne har advaret
organisationen om, at de vil blive bordet, hvis de fortsætter?
Endda advaret ingen de stævnede ud (så vidt jeg ved).
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 21:47 |
|
On Mon, 31 May 2010 20:57:25 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>> Hvad med våben?
>>>>
>>>> Det finder vi ud af, når israelerne gennemgår lasten.
>>>
>>> Hvis der ikke er nogen , skal israelerne da nok finde ud af at
>>> placere nogen.
>>
>> Du har allerede helgarderet dig. Uanset hvad der måtte være, eller
>> ikke være, så "ved" du at der ikke var noget.
>
> Synes du det vil være dumt af en nødhjælpsorganisation
> at smugle våben på en fart, hvor Israelerne har advaret
> organisationen om, at de vil blive bordet, hvis de fortsætter?
> Endda advaret ingen de stævnede ud (så vidt jeg ved).
Det ville være det mest snotdumme de kunne gøre, men nu har islamister jo
aldrig været de skarpeste knive i skuffen.
Jeg tror IKKE der er våben i lasten, af den simple grund at det ville være
torskedumt.
| |
Kim2000 (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 31-05-10 21:51 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:14vt5k6p250uo.7o75damwqd9p.dlg@40tude.net...
> On Mon, 31 May 2010 20:57:25 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>>>>> Hvad med våben?
>>>>>
>>>>> Det finder vi ud af, når israelerne gennemgår lasten.
>>>>
>>>> Hvis der ikke er nogen , skal israelerne da nok finde ud af at
>>>> placere nogen.
>>>
>>> Du har allerede helgarderet dig. Uanset hvad der måtte være, eller
>>> ikke være, så "ved" du at der ikke var noget.
>>
>> Synes du det vil være dumt af en nødhjælpsorganisation
>> at smugle våben på en fart, hvor Israelerne har advaret
>> organisationen om, at de vil blive bordet, hvis de fortsætter?
>> Endda advaret ingen de stævnede ud (så vidt jeg ved).
>
> Det ville være det mest snotdumme de kunne gøre, men nu har islamister jo
> aldrig været de skarpeste knive i skuffen.
>
> Jeg tror IKKE der er våben i lasten, af den simple grund at det ville være
> torskedumt.
Tjah, hvorfor måtte de israelske soldater så ikke eskorterer dem ind med
"fødevarerne", hvorfor blev de angrebet?
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 22:23 |
|
On Mon, 31 May 2010 22:51:21 +0200, Kim2000 wrote:
>>> Synes du det vil være dumt af en nødhjælpsorganisation
>>> at smugle våben på en fart, hvor Israelerne har advaret
>>> organisationen om, at de vil blive bordet, hvis de fortsætter?
>>> Endda advaret ingen de stævnede ud (så vidt jeg ved).
>>
>> Det ville være det mest snotdumme de kunne gøre, men nu har islamister jo
>> aldrig været de skarpeste knive i skuffen.
>>
>> Jeg tror IKKE der er våben i lasten, af den simple grund at det ville være
>> torskedumt.
>
> Tjah, hvorfor måtte de israelske soldater så ikke eskorterer dem ind med
> "fødevarerne", hvorfor blev de angrebet?
Det var jo reelt det som Israel ville (bare til en israelsk kontrolleret
havn). De ville så overgive de forsyninger, der ikke var ramt af blokaden,
til FN, der så kunne uddele disse forsyninger i Gaza.
| |
N_B_DK (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-06-10 02:26 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> Jeg tror IKKE der er våben i lasten, af den simple grund at det ville
> være torskedumt.
Og plejer aktivister netop ikke at være torskedumme?
Hvor ofte har vi ikke set herhjemme at de har en eller anden form for våben,
selvom de burde vide at politiet vil holde meget øje med dem?
--
MVH. N_B_DK
| |
Patruljen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-06-10 07:32 |
|
On 3 Jun., 14:42, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> . <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
> > Israel ignorerer disse opfordringer totalt. Man øsnker at afstraffe
> > den palæstinensiske befolkning kollektivt for at have stemt Hamas til
> > magten og vil ikke respektere den demokratiske beslutning som er
> > foretaget.
>
> Ja, vi ved alle at der er folk der hellere end gerne ser import af flere
> iranske raketter ind i Gaza-striben, så Hamas i fuld skala kan genoptage
> bombardementerne af bl.a. børnehaver i Sderot ... vi andre indser at der
> må kontrol til ...
Jeg ved ikke, om der er nogen, som hellere end gerne ser import af
iranske missiler. Der skal vel nok kunne findes nogen, mon ikke -
Men det er ikke det som er det centrale - her. En selvstændig nation
afgør suverænt selv, hvor meget krigsmateriel, man ønsker. De kunne
evt.gøre som israel og undlade at skrive under på nogen konventioner
overhovedet. I givet fald kan de frit, som Israel anskaffe sig atom-
missiler mv.
Du leverer stråmænd og udenoms-snak Per Rønne. Og du ignorerer de
facts, der bliver bragt. Hamas er valgt demokratisk. og kollektiv
afstraffelse af en civilbefolkning er naturligvis ikke iorden.
> --
> Per Erik Rønne http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
J. Nielsen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 03-06-10 15:14 |
|
On Thu, 3 Jun 2010 06:32:09 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:
>og kollektiv afstraffelse af en civilbefolkning er naturligvis ikke iorden.
Med mindre det drejer sig om Fatah medlemmer...
http://video.google.com/videoplay?docid=-6041204945834291260#
Advarsel. IKKE for folk med sarte nerver!
--
-JN-
| |
Ukendt (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-06-10 15:58 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:9670d047-752e-41bf-8e36-34b53160e412@o4g2000vbo.googlegroups.com...
> Men det er ikke det som er det centrale - her. En selvstændig nation
> afgør suverænt selv, hvor meget krigsmateriel, man ønsker. De kunne
> evt.gøre som israel og undlade at skrive under på nogen konventioner
> overhovedet. I givet fald kan de frit, som Israel anskaffe sig atom-
> missiler mv.
Mener du virkeligt at det er ulovligt at hindre modparten i en væbnet
konflikt i at skaffe sig flere våben ?
Hvis du virkeligt skulle have noget at have dine holdninger i, hvorfor
fortæller du så hvilke konventioner der er brudt.og hvorfor ?
| |
Per Rønne (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-10 16:43 |
|
Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:9670d047-752e-41bf-8e36-34b53160e412@o4g2000vbo.googlegroups.com...
>
> > Men det er ikke det som er det centrale - her. En selvstændig nation
> > afgør suverænt selv, hvor meget krigsmateriel, man ønsker. De kunne
> > evt.gøre som israel og undlade at skrive under på nogen konventioner
> > overhovedet. I givet fald kan de frit, som Israel anskaffe sig atom-
> > missiler mv.
>
> Mener du virkeligt at det er ulovligt at hindre modparten i en væbnet
> konflikt i at skaffe sig flere våben ?
>
> Hvis du virkeligt skulle have noget at have dine holdninger i, hvorfor
> fortæller du så hvilke konventioner der er brudt.og hvorfor ?
Den anonyme Patruljen synes at dele holdninger med den ligeledes anonyme
Notion - og den slet ikke anonyme Wilhelm Marr der opfandt et bestemt
ord omkring 1880.
Lad mig henvise til mit svar på et indlæg fra Notion, i tråden »En lille
reminder; Opfindelsen af det jødiske folk -« :
Message-ID <1jjiscf.5abbr21n2t7pkN%per@RQNNE.invalid>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Notion (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 03-06-10 22:37 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1jjithp.1fuvegfuip4jbN%per@RQNNE.invalid...
> Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
>
>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:9670d047-752e-41bf-8e36-34b53160e412@o4g2000vbo.googlegroups.com...
>>
>> > Men det er ikke det som er det centrale - her. En selvstændig nation
>> > afgør suverænt selv, hvor meget krigsmateriel, man ønsker. De kunne
>> > evt.gøre som israel og undlade at skrive under på nogen konventioner
>> > overhovedet. I givet fald kan de frit, som Israel anskaffe sig atom-
>> > missiler mv.
>>
>> Mener du virkeligt at det er ulovligt at hindre modparten i en væbnet
>> konflikt i at skaffe sig flere våben ?
>>
>> Hvis du virkeligt skulle have noget at have dine holdninger i, hvorfor
>> fortæller du så hvilke konventioner der er brudt.og hvorfor ?
>
> Den anonyme Patruljen synes at dele holdninger med den ligeledes anonyme
> Notion - og den slet ikke anonyme Wilhelm Marr der opfandt et bestemt
> ord omkring 1880.
>
> Lad mig henvise til mit svar på et indlæg fra Notion, i tråden »En lille
> reminder; Opfindelsen af det jødiske folk -« :
>
> Message-ID <1jjiscf.5abbr21n2t7pkN%per@RQNNE.invalid>
> --
Nej Per, jeg syntes bare det er rigtig usmageligt, at alt hvad Jøder gør,
det bakker du op omkring, selv efter hele verdenssamfundet har fordømt disse
handlinger, som er udført af Israel de sidste dage, ja så er du der med det
samme, med en stor klapsalve og hurra råb.
Det er rigtig usmageligt at du ikke kan se hvornår noget er rigtigt og
hvornår noget er forkert.
Jeg har så absolut mine egne holdninger, det burde du vide allerede nu. Det
er absolut ikke noget nyt, at jeg går hårdt til Jøderne, når de laver noget
som er så forkert, som det de lige har præsteret.
Som man kan se, vil Israel nu ændre holdning og lade UN stå for den blokade,
sådan at der kan komme humanitær hjælp til områderne,
Det havde jo aldrig sket hvis vi ikke havde protesteret højlydt, så det har
sin effekt alt sammen.
| |
\"@' (04-06-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 04-06-10 19:12 |
|
On Thu, 3 Jun 2010 23:36:39 +0200, "Notion" <No_post@to.me> wrote:
>Nej Per, jeg syntes bare det er rigtig usmageligt, at alt hvad Jøder gør,
>det bakker du op omkring, selv efter hele verdenssamfundet har fordømt disse
>handlinger
der er gode grunde til israelernes handlinger,
fra dag et har deres naboer angrebet landet,
hvilken i nu mere end 60 år har vist at Israels naboer ikke vil
freden,
ret din harme den i rigtig retning
--
Si vis pacem - para bellum
| |
. (04-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 04-06-10 06:13 |
|
On 4 Jun., 14:07, "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:139bbb59-65fc-48e1-8b03-a14c5485aafb@d8g2000yqf.googlegroups.com...
>
> > Der er ikke krig mellem Gaza og Israel. Kan du venligst dokumentere,
> > at konflikten har status af - Krig?
>
> Hamas kontrolerer Gazastriben - DE regerer Gaza striben.
> Hamas foretager væbnede angreb mod Israel.
> Så gu er der da krig - provokeret af Hamas.
>
> Om parterne er stater, formelt har erklæret krig osv. er aldeles
> ligegyldigt - der foregår helt klart en væbnet konflikt i området. Man kan
> ikke bare sætte krigens love ud af kraft ved simpelthen at lade som om at
> krigen ikke er en krig.
Hvis det nu pludselig er ligegyldigt om der er tale om krig -
Hvorfor skriver du så, at der er krig?
| |
Lars jensen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Lars jensen |
Dato : 01-06-10 14:41 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jjcwfo.1txdk65coipeaN%per@RQNNE.invalid...
> "Thomas" <wasd> wrote:
>
>> "Det er blandt andet et passagerskib og fire fragtskibe, der er på vej
>> fra
>> europæiske havne.
>>
>> De medbringer 10.000 ton forsyninger - alt fra cement ,
>> vandrensningsudstyr
>> og huse i samlesæt til medicin."
>
> Hvad med våben?
> -
Ja hvad med våben, ja hvad med den kendsgerning at det kun er
nødhjælpsaktivister der er blevet dræbt!!! Hvad med den kendsgerning at hele
verden fordømmer den morderiske nation Israel som du slikker røv på. En
nation der tilsyneladende kun kan leve ved at myrde og udsulte deres
arabiske værter.
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 15:52 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 15:40:37 +0200, Lars jensen wrote:
>>> De medbringer 10.000 ton forsyninger - alt fra cement ,
>>> vandrensningsudstyr og huse i samlesæt til medicin."
>>
>> Hvad med våben?
>
> Ja hvad med våben, ja hvad med den kendsgerning at det kun er
> nødhjælpsaktivister der er blevet dræbt!!!
Efter hvad de siger, så er 2 soldater alvorligt såret. En af skud og en med
knivstik i maven.
>Hvad med den kendsgerning at hele
> verden fordømmer den morderiske nation Israel som du slikker røv på.
De fordømmer pr. automatik Israel, UANSET at de ikke aner hvad der er sandt
og hvad der er løgn.
>En
> nation der tilsyneladende kun kan leve ved at myrde og udsulte deres
> arabiske værter.
"arabiske værter".???
Der er IKKE araberne der er "værter".
| |
/John (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : /John |
Dato : 31-05-10 17:37 |
|
"Lars jensen" <pl@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> Ja hvad med våben
Nemlig! Hvad med våben?
* Israel forlanger sikre grænser
* Israel har gang på gang fundet våben i "nødfornyninger"
* Israel gi'r forud besked om, at den aktuelle armada vil blive stoppet og
undersøgt
* Israels soldat: "Davs venner, må vi li'e se, hvad I har i godteposen i
dag?"
* Udfald a) Jaja, men vi har kun lidt fødevarer og cement og så'n, men kig
blot.
* Udfald b): Gu' fanden må I da ej...
Tyrkiet ville tydeligvis konfrontationen, og alt gik som planlagt.
Denne omgang gik til Tyrkiet, og Israel står tilbage som skurken.
Nogle af os husker stadig affæren med Arafat-skibet Karin A.
Nye læsere kan begynde her:
"Karin A (også Kanine A) var en 4.000 ton fragtskib med 50 ton våben der
blev opbragt af Israel Defense Forces (IDF) den 3. januar 2002":
http://da.wikipedia.org/wiki/Karin_A
Nogle af os husker også Ole Sippels interview med Arafat i forbindelse med
Karin A affæren. Noget der har et link?
John
| |
Lars jensen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Lars jensen |
Dato : 01-06-10 18:02 |
|
"/John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:4c03e577$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Lars jensen" <pl@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>
>> Ja hvad med våben
>
> Nemlig! Hvad med våben?
>
Jeg tror at den noget underlige John overvurderer betydningen af sine
meninger.
| |
Jens Bruun (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 31-05-10 19:53 |
|
Lars jensen <pl@hotmail.com> skrev i meddelelsen
hu0q2g$951$1@news.eternal-september.org:
> Jeg tror at den noget underlige John overvurderer betydningen af sine
> meninger.
Jeg tror, Flemse overvurderer vigtigheden af at trolle under alle mulige og
umulige nicks.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N_B_DK (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-06-10 02:27 |
|
Lars jensen wrote:
>En nation der tilsyneladende kun kan leve ved at myrde og
> udsulte deres arabiske værter.
Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
--
MVH. N_B_DK
| |
Ukendt (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-06-10 09:38 |
| | |
N_B_DK (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-06-10 10:10 |
|
"Thomas" wrote:
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c046287$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>
> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra
> området?
> http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
Hvorfor starter din historie først i 1948?
--
MVH. N_B_DK
| |
Ukendt (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-06-10 11:35 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c04ce59$0$272$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor starter din historie først i 1948?
Som der står på kortet: 1946.
Vil du snakke mere udenom, eller tror du at du kan besvare spørgsmålet fra
før?
Jeg gætter på det første.
| |
N_B_DK (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-06-10 14:30 |
|
"Thomas" wrote:
> Vil du snakke mere udenom, eller tror du at du kan besvare
> spørgsmålet fra før?
>
> Jeg gætter på det første.
Det er svært at debattere når din historie for området først starter,
ligesom de passer med dine holdninger.
--
MVH. N_B_DK
| |
Henrik Svendsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 01-06-10 14:35 |
|
N_B_DK wrote:
> "Thomas" wrote:
>
>> Vil du snakke mere udenom, eller tror du at du kan besvare
>> spørgsmålet fra før?
>>
>> Jeg gætter på det første.
>
> Det er svært at debattere når din historie for området først starter,
> ligesom de passer med dine holdninger.
Hvornår starter din historie? Før eller efter den etniske udrensning af
Palæstinas oprindelige befolkning?
| |
Ukendt (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-06-10 16:14 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:4c050c73$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvornår starter din historie? Før eller efter den etniske udrensning af
> Palæstinas oprindelige befolkning?
Spørger du mig? Aner det ikke, men fortæl mere; Jeg er altid frisk på at
lære lidt historie.
| |
Henrik Svendsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 01-06-10 16:27 |
|
"Thomas" wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:4c050c73$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Hvornår starter din historie? Før eller efter den etniske udrensning
>> af Palæstinas oprindelige befolkning?
>
> Spørger du mig?
Nej, jeg spørger nbdk.
> Aner det ikke, men fortæl mere; Jeg er altid frisk på
> at lære lidt historie.
Nørd.
| |
Per Rønne (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-10 20:30 |
|
Henrik Svendsen <hrsvendsen@msn.com> wrote:
> N_B_DK wrote:
> > "Thomas" wrote:
> >
> >> Vil du snakke mere udenom, eller tror du at du kan besvare
> >> spørgsmålet fra før?
> >>
> >> Jeg gætter på det første.
> >
> > Det er svært at debattere når din historie for området først starter,
> > ligesom de passer med dine holdninger.
>
> Hvornår starter din historie? Før eller efter den etniske udrensning af
> Palæstinas oprindelige befolkning?
Altså den etniske udrensing af jøderne for knap 2000 år siden?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
N_B_DK (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-06-10 22:49 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> Hvornår starter din historie? Før eller efter den etniske udrensning
> af Palæstinas oprindelige befolkning?
Vi må nok et par tusinde år tilbage, problemet er at sålænge der findes
jøder og muslimer i området vil de blive ved med at slås,og det stopper
først når den ene part er fordrevet /udslettet.
--
MVH. N_B_DK
| |
Ukendt (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-06-10 08:50 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c058071$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
> Vi må nok et par tusinde år tilbage, problemet er at sålænge der findes
> jøder og muslimer i området vil de blive ved med at slås,og det stopper
> først når den ene part er fordrevet /udslettet.
Det er sjovt at du tidligere skriver:
"Det er svært at debattere når din historie for området først starter,
ligesom de passer med dine holdninger."
Og nu mener du at "Vi må nok et par tusinde år tilbage". Nå, må vi det - ja
goddaw do. Kan vi endelig konkludere, at du ved absolut HAT om det du prøver
at gøre dig klog på her, men nu prøver at drage Bibelen ind i diskussionen,
fordi den lige passer ned i dine kasser nu. Og det er stadig morsomt at lige
netop du tager Bibelen op, når man tager i betragtning dine udtalelser om
folks forhold til deres "Månegud".
| |
N_B_DK (05-06-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 05-06-10 15:37 |
|
"Thomas" wrote:
> men nu prøver at drage
> Bibelen ind i diskussionen, fordi den lige passer ned i dine kasser
> nu. Og det er stadig morsomt at lige netop du tager Bibelen op, når
> man tager i betragtning dine udtalelser om folks forhold til deres
> "Månegud".
Bibelen? hvor fanden har jeg jeg skrevet om bibelen? du er og bliver en
løgnagtig taber.
--
MVH. N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-06-10 11:37 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 18:39:40 +0930, N_B_DK wrote:
>>> Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>>
>> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra
>> området?
>> http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>
> Hvorfor starter din historie først i 1948?
Fordi hans fordomme ellers ikke vil holde en meter.
Jøderne har boet der i flere tusind år.
| |
Michael Weber (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-06-10 15:46 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 1 Jun 2010 18:39:40 +0930, N_B_DK wrote:
>
>>>> Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>>>
>>> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra
>>> området?
>>> http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>
>> Hvorfor starter din historie først i 1948?
>
> Fordi hans fordomme ellers ikke vil holde en meter.
>
> Jøderne har boet der i flere tusind år.
Formentlig tidligst 3761 f.Kr. da det var der, ifølge
Jødedommen, at universet blev skabt.
Mon der boede nogen i Gaza før 3761 f.Kr. ?
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
S.A.Thomsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-06-10 16:34 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 16:45:56 +0200, Michael Weber wrote:
>>>> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra
>>>> området?
>>>> http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>>
>>> Hvorfor starter din historie først i 1948?
>>
>> Fordi hans fordomme ellers ikke vil holde en meter.
>>
>> Jøderne har boet der i flere tusind år.
>
> Formentlig tidligst 3761 f.Kr. da det var der, ifølge
> Jødedommen, at universet blev skabt.
>
> Mon der boede nogen i Gaza før 3761 f.Kr. ?
Det er ikke godt at vide, men der boede jøder i området i flere tusind år
FØR 1946/48.
| |
Ukendt (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-06-10 16:18 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c04ce59$0$272$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor starter din historie først i 1948?
Starter din historie i Bibelen, og hvordan var det nu du havde det med
kristne og deres "Måne Gud" ?
| |
Per Rønne (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-10 20:47 |
|
"Thomas" <wasd> wrote:
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c04ce59$0$272$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Hvorfor starter din historie først i 1948?
>
> Starter din historie i Bibelen, og hvordan var det nu du havde det med
> kristne og deres "Måne Gud" ?
Hverken kristne eller jøder har en »månegud«. Måneguden tilbedes i dag
kun af Muhameds tilhængere, og måneguden går under navne som Allah og
Sin ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
S.A.Thomsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-06-10 11:36 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 10:38:09 +0200, "Thomas" wrote:
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c046287$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>
> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra området?
Jøderne har boet der i tusindvis af år.
> http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
At området tidligere blev kaldt Palæstina, bliver det sgu da ikke til
arabisk ejendom af.
| |
P.N. (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : P.N. |
Dato : 01-06-10 12:53 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:365u7s6z9tnr.plq8ygwoqwvt.dlg@40tude.net...
> On Tue, 1 Jun 2010 10:38:09 +0200, "Thomas" wrote:
>
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4c046287$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>>
>> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra området?
>
> Jøderne har boet der i tusindvis af år.
>
>> http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>
> At området tidligere blev kaldt Palæstina, bliver det sgu da ikke til
> arabisk ejendom af.
Du overser den indlysende kendsgerning at selve pointen at landet Hed
Palæstina og ikke Israel, viser hvem landet tilhørte og det var sgu ikke
jøderne.
| |
S.A.Thomsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-06-10 13:16 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 13:52:47 +0200, P.N. wrote:
>>> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra området?
>>
>> Jøderne har boet der i tusindvis af år.
>>
>>> http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>
>> At området tidligere blev kaldt Palæstina, bliver det sgu da ikke til
>> arabisk ejendom af.
>
> Du overser den indlysende kendsgerning at selve pointen at landet Hed
> Palæstina og ikke Israel, viser hvem landet tilhørte og det var sgu ikke
> jøderne.
ROTFLMAO. Du er sgu ikke den hurtigste knallert på havnen.  ))
Hint: Hvad hed området FØR det blev kaldt Palæstina.? 
Her er lidt hjælp.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Levant_830.svg
| |
Ivannof (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 01-06-10 14:09 |
| | |
Per Rønne (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-10 19:30 |
|
Ivannof <ivannof@hotmail.com> wrote:
> Eller hvad med år 1?
Da hed området på begge sider af Jordan-floden på det lokale sprog Juda,
på latin Judæa.
Og det omtales som et romersk klient-kongedømme ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Henrik Svendsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 01-06-10 13:26 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 1 Jun 2010 10:38:09 +0200, "Thomas" wrote:
>
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4c046287$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>>
>> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra
>> området?
>
> Jøderne har boet der i tusindvis af år.
Og hvem fordrev jøderne for at få Israel? Hvem har jøderne senest
fordrevet for at få Israel? Hvad er det, jøderne hævder er deres ret til
området? Hint - det har noget med en fantasigud at gøre.
| |
Ivannof (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 01-06-10 14:11 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4c04fc5f$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
> S.A.Thomsen wrote:
>> On Tue, 1 Jun 2010 10:38:09 +0200, "Thomas" wrote:
>>
>>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4c046287$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>> Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>>>
>>> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra
>>> området?
>>
>> Jøderne har boet der i tusindvis af år.
>
> Og hvem fordrev jøderne for at få Israel? Hvem har jøderne senest
> fordrevet for at få Israel? Hvad er det, jøderne hævder er deres ret til
> området? Hint - det har noget med en fantasigud at gøre.
>
Et mere relevant spørgsmål er nok: Hvor længe skal et folk eller en gruppe
mennesker på et sted før de er lovlige indbyggere i et land?
Hilsen Ivan
| |
Henrik Svendsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 01-06-10 14:22 |
|
Ivannof wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4c04fc5f$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
>> S.A.Thomsen wrote:
>>> On Tue, 1 Jun 2010 10:38:09 +0200, "Thomas" wrote:
>>>
>>>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:4c046287$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>>> Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>>>>
>>>> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra
>>>> området?
>>>
>>> Jøderne har boet der i tusindvis af år.
>>
>> Og hvem fordrev jøderne for at få Israel? Hvem har jøderne senest
>> fordrevet for at få Israel? Hvad er det, jøderne hævder er deres ret
>> til området? Hint - det har noget med en fantasigud at gøre.
>>
> Et mere relevant spørgsmål er nok: Hvor længe skal et folk eller en
> gruppe mennesker på et sted før de er lovlige indbyggere i et land?
Hvorfor er det mere relevant? Og nu er jeg i tvivl - er det de fordrevne
palæstinensere, du tænker på, eller er det de nyligt indvandrede jøder?
Som det er nu, er zionisterne ikke et sekund i tvivl om, at de fordrevne
palæstinensere ikke skal have lov at være indbyggere igen. Men måske
havde de bare ikke boet der længe nok?
| |
Ivannof (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 01-06-10 17:16 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4c050980$0$279$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof wrote:
>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:4c04fc5f$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
>>> S.A.Thomsen wrote:
>>>> On Tue, 1 Jun 2010 10:38:09 +0200, "Thomas" wrote:
>>>>
>>>>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4c046287$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>>> Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>>>>>
>>>>> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra
>>>>> området?
>>>>
>>>> Jøderne har boet der i tusindvis af år.
>>>
>>> Og hvem fordrev jøderne for at få Israel? Hvem har jøderne senest
>>> fordrevet for at få Israel? Hvad er det, jøderne hævder er deres ret
>>> til området? Hint - det har noget med en fantasigud at gøre.
>>>
>> Et mere relevant spørgsmål er nok: Hvor længe skal et folk eller en
>> gruppe mennesker på et sted før de er lovlige indbyggere i et land?
>
> Hvorfor er det mere relevant? Og nu er jeg i tvivl - er det de fordrevne
> palæstinensere, du tænker på, eller er det de nyligt indvandrede jøder?
Som jeg lige husker det, så var det alle de omkringliggende arabiske lande,
der med fælles røst sagde: Kære arabiske brødre. Se at komme væk i en fart!
Så kommer vi og hælder jøderne i havet. Så kan i komme tilbage!
> Som det er nu, er zionisterne ikke et sekund i tvivl om, at de fordrevne
> palæstinensere ikke skal have lov at være indbyggere igen. Men måske havde
> de bare ikke boet der længe nok?
>
Du kunne starte med at tilkendegive hvad din mening er mht mit spørgsmål.
Jeg har en gammel bog, som siger at jøderne boede i området og blev
fordrevet vistnok af romerne. Det er ca 2000 år siden. Selvom det beviseligt
skulle være et faktum, hvilket jeg ikke ved, så synes jeg det er for længe
siden til at det stadig gælder.
60 år er også lang tid. Hvis en mand på 28 har en bagerforretning der kører
godt, hvorpå han flygter fra området, så er det meget tvivlsomt om han i en
alder af 88 eller 90 vil kunne have gavn af at få sin bagerforretning
tilbage. Hvis den har stået tom lige siden er lokalerne nedrivningsmodne.
Hvis andre har overtaget, har de sikkert købt lokalet og indrettet og
vedligeholdt, og skal manufakturhandleren nu flytte ud fordi der kommer en
88 årig bager som ikke skal være bager mer? Du kan nemt se at hvis det
overhovedet skal blive til noget reelt, så bliver det noget med penge og et
skøde som børn og børnebørn vil få gavn af. Ingen af de mennesker, hvis
ulykke det er vil få gavn af det. De fleste er døde!
Hilsen Ivan
| |
Henrik Svendsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 01-06-10 20:05 |
|
Ivannof wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4c050980$0$279$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ivannof wrote:
>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4c04fc5f$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> S.A.Thomsen wrote:
>>>>> On Tue, 1 Jun 2010 10:38:09 +0200, "Thomas" wrote:
>>>>>
>>>>>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:4c046287$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>
>>>>>>> Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>>>>>>
>>>>>> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra
>>>>>> området?
>>>>>
>>>>> Jøderne har boet der i tusindvis af år.
>>>>
>>>> Og hvem fordrev jøderne for at få Israel? Hvem har jøderne senest
>>>> fordrevet for at få Israel? Hvad er det, jøderne hævder er deres
>>>> ret til området? Hint - det har noget med en fantasigud at gøre.
>>>>
>>> Et mere relevant spørgsmål er nok: Hvor længe skal et folk eller en
>>> gruppe mennesker på et sted før de er lovlige indbyggere i et land?
>>
>> Hvorfor er det mere relevant? Og nu er jeg i tvivl - er det de
>> fordrevne palæstinensere, du tænker på, eller er det de nyligt
>> indvandrede jøder?
>
> Som jeg lige husker det, så var det alle de omkringliggende arabiske
> lande, der med fælles røst sagde: Kære arabiske brødre. Se at komme
> væk i en fart! Så kommer vi og hælder jøderne i havet. Så kan i komme
> tilbage!
lol - hvor får du den slags fra, og hvilken betydning tillægger du den
slags? At de fordrevne palæstinensere slet ikke blev fordrevet, men tog
bort fra deres hjem som en slags ondskabsfuldhed mod jøderne og derfor
mistede retten til deres hjem, fordi man ikke ondskabsfuldt må forlade
sit hjem?
>
>> Som det er nu, er zionisterne ikke et sekund i tvivl om, at de
>> fordrevne palæstinensere ikke skal have lov at være indbyggere igen.
>> Men måske havde de bare ikke boet der længe nok?
>>
> Du kunne starte med at tilkendegive hvad din mening er mht mit
> spørgsmål.
Som du stillede i stedet for at svare på mit spørgsmål. Trix are for
kids. Get real.
| |
Per Rønne (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-10 19:30 |
|
"Thomas" <wasd> wrote:
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c046287$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>
> Hvem boede i landet til at begynde med,
Kanaanæerne, hvis vi lader være med at gå tilbage til forhistorisk tid.
Kanaanæerne udviklede sig så for en 3.200 år siden til - jøderne.
> og hvem fordrev hvem fra området?
Romere og senere arabere fordrev jøderne fra området ...
> http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
. (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 02-06-10 17:17 |
|
On 2 Jun., 22:35, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Wed, 2 Jun 2010 13:21:49 -0700 (PDT), . wrote:
> >>>>> Nej netop ikke. De israelske soldater havde ingen ret til at borde dette
> >>>>> skib i internationalt farvand. Hele den israelske aktion var ulovlig fra
> >>>>> A-Z.
>
> >>>> Som allerede er påvist af andre er det helt, helt forkert ...
>
> >>> Du har virkelig fundet de store skyklapper frem her - Per Rønne.
>
> >>> The UN has repeatedly spoken out against the closure of Gaza and
> >>> raised concerns over the insufficient flow of material into the area
> >>> to meet basic needs and spur reconstruction. http://www.un.org
>
> >> Du sammenligner æbler og bananer.
>
> >> Det som Rønne svarer på er Israels aktion mod skibene, og du snakker om at
> >> FN er utilfreds med "blokaden" mod Gaza.
>
> > Aktionen må næsten være et led i blokaden. Eller hvordan ?
> > Blokaden er ulovlig -
>
> Om den er eller ej, har bare INTET med Rønnes svar at gøre.-
Det har alt med Per Rønnes svar at gøre.
Hvis blokaden er ulovlig, hvorfor er blokaden af skibene med nødhjælp
så ikke ulovlig?
| |
Patruljen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-06-10 05:35 |
|
On 3 Jun., 12:30, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
> wrote:
>
>
>
>
>
> > ""Per Rønne"" <p...@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >news:1jji5hv.1qlyudu1jaatc1N%per@RQNNE.invalid
> > > . <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
>
> > >> Israel er forpligtet under international lov til at sikre velfærd for
> > >> Gazas indbyggere, blandt andet retten til sundhed, uddannelse, mad og
> > >> ordentlige boligforhold.
>
> > > Israels besættelse af Gaza er forlængst ophørt. Men sålænge Gaza
> > > skyder raketter ud mod den israelske civilbefolkning har Israel ret
> > > til at blokere området, for at sikre at der ikke kommer våben ind..
>
> > Men ikke på internationalt farvand. Lad os nu stoppe den diskussion for det
> > er helt faktuelt at det Israel foretager sig på internationalt farvand er
> > komplet ulovligt, ligesom så meget andet Israel foretager sig, som for
> > eksempel ulovlige bosættelser.
>
> Det er fuldt ud lovligt at blokere området, så længe man fra Gaza, med
> Hamas-myndighedernes fulde accept, affyrer raketter mod den isrealske
> civilbefolkning. Også i internationalt farvand, når skibene endda selv
> udbasunere at de har til hensigt at bryde blokaden.
Det er fuldt ud lovligt ifølge Genevekonventionen at modsætte sig
okkupation.
http://da.wikipedia.org/wiki/Okkupation Sådan er det faktisk.
Det er tilgengæld ulovligt at besætte andre landes områder -
> At skibene overhovedet fik ret til at afsejle fra Konstantinopel er i
> øvrigt et led i den højreekstremistiske, tyrkiske regerings bevidste
> politik. Kritikken burde således gå mod Erdogan, ikke Jerusalem. Hvor
> samtlige politikere bakker op om aktionen, bortset fra de arabiske
> kommunister.
Fortæl lidt mere om den store muslimske konspitation. Det er altid
vældigt underholdende, når nogen udfolder deres
konspirationsteorier :)
> --
> Per Erik Rønne http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
| |
. (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 03-06-10 05:44 |
|
On 3 Jun., 12:58, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
<kl2...@gmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <p...@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelsenews:1jjifna.19w2dyaauen30N%per@RQNNE.invalid
>
>
>
>
>
> > Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
> > wrote:
>
> >> ""Per Rønne"" <p...@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >>news:1jji5hv.1qlyudu1jaatc1N%per@RQNNE.invalid
> >>> . <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
>
> >>>> Israel er forpligtet under international lov til at sikre velfærd
> >>>> for Gazas indbyggere, blandt andet retten til sundhed, uddannelse,
> >>>> mad og ordentlige boligforhold.
>
> >>> Israels besættelse af Gaza er forlængst ophørt. Men sålænge Gaza
> >>> skyder raketter ud mod den israelske civilbefolkning har Israel ret
> >>> til at blokere området, for at sikre at der ikke kommer våben ind..
>
> >> Men ikke på internationalt farvand. Lad os nu stoppe den diskussion
> >> for det er helt faktuelt at det Israel foretager sig på
> >> internationalt farvand er komplet ulovligt, ligesom så meget andet
> >> Israel foretager sig, som for eksempel ulovlige bosættelser.
>
> > Det er fuldt ud lovligt at blokere området,
>
> Sludder.
En blokade er reelt en fortsættelse af krigshandlingerne. Blokaden er
ulovligt og både UN og EU har adskillige gange fordømte den og bedt om
at få den ophævet.
Israel ignorerer disse opfordringer totalt. Man øsnker at afstraffe
den palæstinensiske befolkning kollektivt for at have stemt Hamas til
magten og vil ikke respektere den demokratiske beslutning som er
foretaget.
Lyt godt til denn debat; http://www.youtube.com/watch?v=G81256_g7ks
Det er iøvrigt også klogt at iagttage den israelske talsmands
ansigtsudtryk. De er vældigt beskrivende for den sag han står med -
> --
> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
> Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
| |
Per Rønne (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-10 13:43 |
|
.. <Niels_Bruun@yahoo.dk> wrote:
> Israel ignorerer disse opfordringer totalt. Man øsnker at afstraffe
> den palæstinensiske befolkning kollektivt for at have stemt Hamas til
> magten og vil ikke respektere den demokratiske beslutning som er
> foretaget.
Ja, vi ved alle at der er folk der hellere end gerne ser import af flere
iranske raketter ind i Gaza-striben, så Hamas i fuld skala kan genoptage
bombardementerne af bl.a. børnehaver i Sderot ... vi andre indser at der
må kontrol til ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 11:52 |
|
On Mon, 31 May 2010 10:10:04 +0200, "Thomas" wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:1a6xkqjn7zgdn.1sazmtel6vm2w.dlg@40tude.net...
>
>> Man er altså "møgdyr" hvis man forhindrer forsyninger til terrorister
>> (Hamas).
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/05/29/114621.htm
>
> "Det er blandt andet et passagerskib og fire fragtskibe, der er på vej fra
> europæiske havne.
>
> De medbringer 10.000 ton forsyninger - alt fra cement , vandrensningsudstyr
> og huse i samlesæt til medicin."
Ja, og.?
>> Israel havde jo allerede på forhånd sagt at alle "ikke forbudte"
>> forsyninger ville blive overdraget til FN, der så kunne fordele det i
>> Gaza.
>
> Havde Israel sagt det? Lidt sært så, at de begynder at skyde skibene i sænk
> så i stedet.
JA, Israel havde sagt det MANGE GANGE. Følger du overhovedet ikke med.?
| |
Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 13:18 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:18m2drhi71ym2.1haxvsypghmbc$.dlg@40tude.net...
> Ja, og.?
Du skrev:
"Man er altså "møgdyr" hvis man forhindrer forsyninger til terrorister
(Hamas). "
Jeg svarede:
" http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/05/29/114621.htm
"Det er blandt andet et passagerskib og fire fragtskibe, der er på vej fra
europæiske havne.
De medbringer 10.000 ton forsyninger - alt fra cement , vandrensningsudstyr
og huse i samlesæt til medicin." "
Hvor er støtten til terrorister (Hamas)? Kan vandrensningsudstyr affyre
raketter? Sku' vi prøve at vente med at male fanden på væggen, mht. påståede
våben til Hamas om bord på alle skibe? Tror du at du er i stand til at vente
med at male fanden på væggen her?
> JA, Israel havde sagt det MANGE GANGE. Følger du overhovedet ikke med.?
>
Steen, jeg har forstået dit svar, og jeg gentager gerne mit eget: Hvis de
har sagt det MANGE GANGE (citat - dig), finder du det så ikke sært, at de
giver sig til at skyde og dræbe mennesker om bord på netop de skibe, og så i
internationalt farvand?
Hvis du IKKE finder det sært, så fortæl lige hvorfor.
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 16:06 |
|
On Mon, 31 May 2010 14:18:03 +0200, "Thomas" wrote:
>> Ja, og.?
>
> Du skrev:
>
> "Man er altså "møgdyr" hvis man forhindrer forsyninger til terrorister
> (Hamas). "
>
> Jeg svarede:
>
> " http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/05/29/114621.htm
>
> "Det er blandt andet et passagerskib og fire fragtskibe, der er på vej fra
> europæiske havne.
>
> De medbringer 10.000 ton forsyninger - alt fra cement , vandrensningsudstyr
> og huse i samlesæt til medicin." "
Præcis. Kan du ikke læse.???
Hvad er der ved ordet "forsyninger" som du ikke forstår.?
> Hvor er støtten til terrorister (Hamas)?
Kan vi blive enige om at det er Hamas der suverænt styrer Gaza.?
>Kan vandrensningsudstyr affyre
> raketter? Sku' vi prøve at vente med at male fanden på væggen, mht. påståede
> våben til Hamas om bord på alle skibe?
Hvem i alverden snakker om våben.?
>Tror du at du er i stand til at vente
> med at male fanden på væggen her?
Jeg maler ingenting.
>> JA, Israel havde sagt det MANGE GANGE. Følger du overhovedet ikke med.?
>>
>
> Steen, jeg har forstået dit svar, og jeg gentager gerne mit eget: Hvis de
> har sagt det MANGE GANGE (citat - dig),
Hvilket er bragt i nyhederne hele den sidste uge.
>finder du det så ikke sært, at de
> giver sig til at skyde og dræbe mennesker om bord på netop de skibe, og så i
> internationalt farvand?
Hvis soldaterne (som Israel påstår) er blevet angrebet med diverse våben af
aktivisterne, så er det helt legalt at de forsvarer sig.
> Hvis du IKKE finder det sært, så fortæl lige hvorfor.
At man forsvarer sig selv, synes jeg ikke er sært.
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 18:55 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> Hvis soldaterne (som Israel påstår) er blevet angrebet med diverse
> våben af aktivisterne, så er det helt legalt at de forsvarer sig.
Hvis man bliver angrebet i internationalt farvand har man
da vist ret til at forsvarer sig selv. Det er f.eks. set med
danske skibe.
Så et af de interessante spørgsmål er:
Hvilke bemyndigelse har Israelsk
militær i internationalt farvand til at borde
et skib under fremmed flag?
Du må jo vide at Israelerne har bemyndigelse
til overhovedet at være ombord på nødhjælpsskibet.
Så fortæl, fortæl...
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 19:20 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:3mr84o9ygljv.ipkwnqc8yg6d$.dlg@40tude.net...
> Præcis. Kan du ikke læse.???
>
> Hvad er der ved ordet "forsyninger" som du ikke forstår.?
Hvis du bare skal være en provokerende kværulant, så er der sgu til sidst
ikke nogen der gider prøve føre en normal diskussion med dig.
De der forsyninger, Steen, skal Hamas have alle dem? Hvis Hamas IKKE skal
have de forsyninger, er det så OK med dig, at ANDRE palæstinensere - som har
brug for dem - får dem?
> Kan vi blive enige om at det er Hamas der suverænt styrer Gaza.?
Det ved jeg ikke om de gør, men har du allerede besluttet dig for, at de
skibe som kom med nødhjælp, de er udelukkende interesseret i at give våben
og andre forsyninger til Hamas? Står Hamas ved kajen og beslaglægger alle
forsyninger, og kan du dokumentere det, siden du udtaler dig så skråsikkert
om Hamas, og hvad de skibes forsyninger bliver brugt til?
> Jeg maler ingenting.
Du laver stort set ikke andet i den her tråd. Med mindre jeg tager meget
fejl, så besluttede du dig for lang tid siden, at Hamas er dem som alle de
her forsyninger er tiltænkt, og på en eller anden måde, så skal
forsyningerne kanaliseres over i noget med at slå israelere ihjel. Er det
sådan det er med dig, Steen?
> Hvilket er bragt i nyhederne hele den sidste uge.
Jeg ser åbenbart ikke nok nyheder.
> Hvis soldaterne (som Israel påstår) er blevet angrebet med diverse våben
> af
> aktivisterne, så er det helt legalt at de forsvarer sig.
Så er det helt legalt - mener du - at de dræber civile aktivister i
internationalt farvand, fordi de aktivister har angrebet med køller og
knive? Hvad er der galt i at bruge flashbangs og så pacificere
efterfølgende?
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 21:59 |
|
On Mon, 31 May 2010 20:20:03 +0200, "Thomas" wrote:
>> Præcis. Kan du ikke læse.???
>>
>> Hvad er der ved ordet "forsyninger" som du ikke forstår.?
>
> Hvis du bare skal være en provokerende kværulant, så er der sgu til sidst
> ikke nogen der gider prøve føre en normal diskussion med dig.
>
> De der forsyninger, Steen, skal Hamas have alle dem? Hvis Hamas IKKE skal
> have de forsyninger, er det så OK med dig, at ANDRE palæstinensere - som har
> brug for dem - får dem?
Dit spørgsmål er simpelthen for dumt.
Når man laver embargo mod et andet land (NordKorea for eksempel), så er det
jo heller ikke diktaturets top det går ud over, men den almindelige borger.
>> Kan vi blive enige om at det er Hamas der suverænt styrer Gaza.?
>
> Det ved jeg ikke om de gør,
Så er du bevidst uvidende.
>men har du allerede besluttet dig for, at de
> skibe som kom med nødhjælp, de er udelukkende interesseret i at give våben
> og andre forsyninger til Hamas?
Nu digter du jo IGEN.
Jeg har ALDRIG påstået at der er våben i forsyningerne, tværtimod.
>Står Hamas ved kajen og beslaglægger alle
> forsyninger, og kan du dokumentere det, siden du udtaler dig så skråsikkert
> om Hamas, og hvad de skibes forsyninger bliver brugt til?
Hvis du tror at Hamas ikke ville have total kontrol over forsyningerne,
HVIS de var sluppet igennem, så er du simpelthen for dum.
>> Jeg maler ingenting.
>
> Du laver stort set ikke andet i den her tråd. Med mindre jeg tager meget
> fejl, så besluttede du dig for lang tid siden, at Hamas er dem som alle de
> her forsyninger er tiltænkt, og på en eller anden måde, så skal
> forsyningerne kanaliseres over i noget med at slå israelere ihjel. Er det
> sådan det er med dig, Steen?
Ufatteligt så elendig du er til at læse og forstå dansk.
Det er jo en klokkeklar stråmand, du har digtet.
>> Hvilket er bragt i nyhederne hele den sidste uge.
>
> Jeg ser åbenbart ikke nok nyheder.
Det er ikke mit problem.
>> Hvis soldaterne (som Israel påstår) er blevet angrebet med diverse våben
>> af aktivisterne, så er det helt legalt at de forsvarer sig.
>
> Så er det helt legalt - mener du - at de dræber civile aktivister i
> internationalt farvand, fordi de aktivister har angrebet med køller og
> knive?
Ja, selvfølgelig.
Hvis personer angriber med våben, er de IKKE at betragte som civilister.
>Hvad er der galt i at bruge flashbangs og så pacificere
> efterfølgende?
Hverken du eller jeg, har den fjerneste anelse om hvad der var muligt eller
ej.
Hvis jeg var soldat og en "civilist" lige havde stukket en kniv i maven på
min makker, ville jeg være fuldt berettiget til at skyde "civilisten" ned.
| |
Patruljen (04-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-06-10 02:48 |
|
On 4 Jun., 10:45, "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote:
> "Notion" <No_p...@to.me> skrev i en meddelelsenews:hu8c96$7nq$1@speranza.aioe.org...
>
>
>
> > "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i meddelelsen
> >news:4c0789ff$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> En væbnet konflikt kræver ingen krigserklæring og behøver ikke at
> >> involvere stater.
> >> Civile skibe fra neutrale parter som transporterer varer til en part i en
> >> væbnet konflikt er LEGITIME mål i en en sådan konflikt. De skal
> >> selvfølgeligt advares om at der er blokade og blokaden skal være
> >> effektiv; men det er der vist ikke tvivl om i dette tilfælde.
>
> > Men det er ikke lovligt at borde civile skibe i internationalt farvand, du
> > er velkommen til at dokumenterer dette.
>
> Hvad man må i forhold til neutrale skibe i en væbnet konflikt fremgår af
> "Declaration concerning the Laws of Naval War. London, 26 February 1909".
>
> > Hele miseren opstår jo netop fordi, Palæstina ikke er en selvstændig stat
> > og dermed ikke officielt er i krig med Israel, men gruppen af Hamas står
> > som
>
> "Krigens love" gælder ikke kun for erklærede krige - de gælder for væbnede
> konflikter og det uanset om parterne er stater, oprørsgrupper ol.
> Gaza striben er klart kontrolleret af Hamaz, som er en organisation som helt
> åbenlyst er i en væbnet konflikt med staten Israel.
>
> > terrorister og det er den fraktion Israel ønsker at bekæmpe. På den
> > baggrund gøres det ikke lovligt at borde civile fartøjer i internationalt
> > farvand, så skal Israel godkende staten Palæstina og de vil så være en
> > krigsførende nation på lige fod med Israel.
>
> Sæt dig ind i de relevante konventioner og fremsæt derefter dit argument for
> at reglerne er brudt - normalt er det jo den der påstår noget er "ulovligt"
> der har bevisbyrden.
>
> Konventionsteksterne kan findes his Røde Kors http://www.icrc.org/ihl
Der er ikke krig mellem Gaza og Israel. Kan du venligst dokumentere,
at konflikten har status af - Krig?
| |
Ukendt (04-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-06-10 13:08 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:139bbb59-65fc-48e1-8b03-a14c5485aafb@d8g2000yqf.googlegroups.com...
> Der er ikke krig mellem Gaza og Israel. Kan du venligst dokumentere,
> at konflikten har status af - Krig?
Hamas kontrolerer Gazastriben - DE regerer Gaza striben.
Hamas foretager væbnede angreb mod Israel.
Så gu er der da krig - provokeret af Hamas.
Om parterne er stater, formelt har erklæret krig osv. er aldeles
ligegyldigt - der foregår helt klart en væbnet konflikt i området. Man kan
ikke bare sætte krigens love ud af kraft ved simpelthen at lade som om at
krigen ikke er en krig.
| |
Notion (08-06-2010)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 08-06-10 14:35 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4c08ec8c$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:139bbb59-65fc-48e1-8b03-a14c5485aafb@d8g2000yqf.googlegroups.com...
>
>> Der er ikke krig mellem Gaza og Israel. Kan du venligst dokumentere,
>> at konflikten har status af - Krig?
>
> Hamas kontrolerer Gazastriben - DE regerer Gaza striben.
> Hamas foretager væbnede angreb mod Israel.
> Så gu er der da krig - provokeret af Hamas.
>
> Om parterne er stater, formelt har erklæret krig osv. er aldeles
> ligegyldigt - der foregår helt klart en væbnet konflikt i området. Man kan
> ikke bare sætte krigens love ud af kraft ved simpelthen at lade som om at
> krigen ikke er en krig.
Israel ønsker jo at holde denne konflikt kørende, sådan at de til sidst kan
overtage hele Palæstina.
Hmmm mon så ikke der vil komme en rigtig krig, hvor USA ikke kan være en
hånd i hånd partner, da det så vil være stat mod stat.
Situationen er jo, at verdenssamfundet bliver nød til at finde en stat til
palæstinenserne, og så er jeg sikker på Iran m.m. er parate til at leverer
den ildkraft der skal til for at Israel kan sige.
Se nu kom messias, nu er hele Israel pist forsvundet, så var det rigtig hvad
der stod i skrifterne, at når det Jødisk folk bliver samlet under land
Israel, så bliver vi (jøderne) det udvalgte folk og kan drage bort med vores
gud.
God tur, i vil ikke blive savnet...
| |
. (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 02-06-10 14:22 |
|
On 2 Jun., 22:19, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Wed, 2 Jun 2010 12:47:08 -0700 (PDT), . wrote:
> >>> Nej netop ikke. De israelske soldater havde ingen ret til at borde dette
> >>> skib i internationalt farvand. Hele den israelske aktion var ulovlig fra
> >>> A-Z.
>
> >> Som allerede er påvist af andre er det helt, helt forkert ...
>
> > Du har virkelig fundet de store skyklapper frem her - Per Rønne.
>
> > The UN has repeatedly spoken out against the closure of Gaza and
> > raised concerns over the insufficient flow of material into the area
> > to meet basic needs and spur reconstruction. http://www.un.org
>
> Du sammenligner æbler og bananer.
>
> Det som Rønne svarer på er Israels aktion mod skibene, og du snakker om at
> FN er utilfreds med "blokaden" mod Gaza.
Aktionen må næsten være et led i blokaden. Eller hvordan ?
Blokaden er ulovlig -
| |
S.A.Thomsen (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-06-10 21:36 |
|
On Wed, 2 Jun 2010 13:21:49 -0700 (PDT), . wrote:
>>>>> Nej netop ikke. De israelske soldater havde ingen ret til at borde dette
>>>>> skib i internationalt farvand. Hele den israelske aktion var ulovlig fra
>>>>> A-Z.
>>
>>>> Som allerede er påvist af andre er det helt, helt forkert ...
>>
>>> Du har virkelig fundet de store skyklapper frem her - Per Rønne.
>>
>>> The UN has repeatedly spoken out against the closure of Gaza and
>>> raised concerns over the insufficient flow of material into the area
>>> to meet basic needs and spur reconstruction. http://www.un.org
>>
>> Du sammenligner æbler og bananer.
>>
>> Det som Rønne svarer på er Israels aktion mod skibene, og du snakker om at
>> FN er utilfreds med "blokaden" mod Gaza.
>
> Aktionen må næsten være et led i blokaden. Eller hvordan ?
> Blokaden er ulovlig -
Om den er eller ej, har bare INTET med Rønnes svar at gøre.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 02-06-10 22:24 |
|
"." <Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:02f9adba-98c9-4588-a1bb-7d862d98141e@b21g2000vbh.googlegroups.com
> On 2 Jun., 22:19, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>> On Wed, 2 Jun 2010 12:47:08 -0700 (PDT), . wrote:
>>>>> Nej netop ikke. De israelske soldater havde ingen ret til at
>>>>> borde dette skib i internationalt farvand. Hele den israelske
>>>>> aktion var ulovlig fra A-Z.
>>
>>>> Som allerede er påvist af andre er det helt, helt forkert ...
>>
>>> Du har virkelig fundet de store skyklapper frem her - Per Rønne.
>>
>>> The UN has repeatedly spoken out against the closure of Gaza and
>>> raised concerns over the insufficient flow of material into the area
>>> to meet basic needs and spur reconstruction. http://www.un.org
>>
>> Du sammenligner æbler og bananer.
>>
>> Det som Rønne svarer på er Israels aktion mod skibene, og du snakker
>> om at FN er utilfreds med "blokaden" mod Gaza.
>
> Aktionen må næsten være et led i blokaden. Eller hvordan ?
> Blokaden er ulovlig -
Jeg tror ikke at du skal regne med at kunne forklare sukkende Steen og hans
faktaresistente kor dette.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Patruljen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-06-10 02:21 |
|
On 3 Jun., 08:48, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> . <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
> > Israel er forpligtet under international lov til at sikre velf rd for
> > Gazas indbyggere, blandt andet retten til sundhed, uddannelse, mad og
> > ordentlige boligforhold.
>
> Israels bes ttelse af Gaza er forl ngst oph rt. Men s l nge Gaza skyder
> raketter ud mod den israelske civilbefolkning har Israel ret til at
> blokere omr det, for at sikre at der ikke kommer v ben ind.
Man kan ikke sige at bestættelsen er ophørt, sålænge området ikke selv
kontrollerer adgangen til området, og selv suverænt afgør, hvem og
hvad der kommer ind over grænsen.
Argumentet bliver også anvendt i denne diskussion. Du kan selv høre
svaret.
http://www.youtube.com/watch?v=G81256_g7ks&feature=channel
Du kan iøvrigt også høre, at Israel benægter at der overhovedet er en
humanitær krise i Gaza. Det bliver afvist.
Der kommer 15.000 tons ind pr.uge. Det svarer til omkring 1.5
millioner mennesker hegnes ind og modtager omkring 75 lastbiler med
varer pr.dag.
> --
> Per Erik R nne http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 02:31 |
|
On 31 Maj, 09:55, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Mon, 31 May 2010 09:36:58 +0200, "Thomas" wrote:
> >> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> >> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> >> ubevæbnede
> >> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> > Jeg læste denne artikel for et par dage siden:
>
> > http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/05/29/114621.htm
>
> > Troede ikke Israel var sådanne møgdyr, at de ville angribe de skibe, men det
> > var Israel så.
>
> Man er altså "møgdyr" hvis man forhindrer forsyninger til terrorister
> (Hamas).
Der er ingen angivelser på, at der er tale om forsyninger til
terrorister. Man har angiveligt medbragt nødhjælp - hospitalsudstyr
mv. til civile.
> Israel havde jo allerede på forhånd sagt at alle "ikke forbudte"
> forsyninger ville blive overdraget til FN, der så kunne fordele det i Gaza.
Det er der forskellige oplysninger om - så.
Israel havde angivet til de medier, jeg har læst, at man selv ville
sejle nødhjælpen ind til kysten.
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 12:58 |
|
On 31 Maj, 20:52, "Michael Weber" <mich...@michaelweber.invalid>
wrote:
> "Thomas" wrote:
> > "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> >news:19xca8ivg5r78.10b07ls83kuop$.dlg@40tude.net...
>
> >> Du har allerede helgarderet dig. Uanset hvad der måtte være, eller
> >> ikke være, så "ved" du at der ikke var noget.
>
> > Hvad har du egentligt selv besluttet dig for?
>
> Problemet er vel at hvis Israelerne finder våben
> ombord på skibet, kan thomsen ikke med sikkerhed sige at
> Israelerne ikke selv har placeret dem.
Ork - jo. Hvorfor skulle Thomsen ikke kunne sige det :)
> --
> Ulige skal behandles ulige, for at være lige. http://www.dubistterrorist..de/
> Die Schöne neue Welt der Überwachung: http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 13:05 |
|
On 31 Maj, 21:03, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>
> >Problemet er vel at hvis Israelerne finder våben
> >ombord på skibet, kan thomsen ikke med sikkerhed sige at
> >Israelerne ikke selv har placeret dem.
>
> Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet , så vil
> du ,Thomas og Heide sige at
> Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
Det er derfor FN skal ind over. Begge parter er lige utroværdige.
> --
> Venlig Hilsen
> Michael Meidahl Jensen
| |
Bo Warming (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 01-06-10 08:17 |
|
On Mon, 31 May 2010 12:04:49 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 31 Maj, 21:03, "Michael Meidahl Jensen"
><m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
>> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>>
>> >Problemet er vel at hvis Israelerne finder våben
>> >ombord på skibet, kan thomsen ikke med sikkerhed sige at
>> >Israelerne ikke selv har placeret dem.
>>
>> Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet , så vil
>> du ,Thomas og Heide sige at
>> Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
>
>Det er derfor FN skal ind over. Begge parter er lige utroværdige.
>
Har Hamas nogensinde overholdt en menneskerettighed
Kan nogen tage alvorligt at Tyrkiets menneskeofring af egne nyttige
idioter skete i INTERNATIONALT FORVAND
De har for mange menneker så de respekterer ikke menneskeliv når de
forudsigeligt ofrer 8
Vil de respektere danske liv når de snart påstår at dansk jord er
muslimsk
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 15:46 |
|
On 31 Maj, 23:20, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Mon, 31 May 2010 22:36:41 +0200, Michael Weber wrote:
> >>>> Du har allerede helgarderet dig. Uanset hvad der måtte være, eller
> >>>> ikke være, så "ved" du at der ikke var noget.
>
> >>> Hvad har du egentligt selv besluttet dig for?
>
> >> At vente til der kommer facts på bordet.
>
> > Facts fra hvem?
>
> Tja, Nu er der begyndt at komme videodukumentation frem. Læg mærke til
> soldatens "paintball"-pistol 1:00 inde i den første video.
>
> http://www.youtube.com/user/idfnadesk
>
> PS: Jeg ved godt at det er direkte fra IDF.
Hvis man nu skulle anvende den retorik, som højredrengene anvender her
i tråden, så kunne alt underkendes med en elegant henvisning til
http://www.sevensidedcube.net/wp-content/uploads/Metro-Goldwyn-Mayer-MGM.jpg
optagelsen kunne være produceret i havnen med israelske statister og
alt detder truthorns retorik. Optagelserne er rigtigt lang tid om at
komme ud -
Men, men, men - det ser ubehageligt ud med alle de slag, som tilføres
deder soldater. Der er ingen tvivl om, at der udøves heftig modstand.
I TvA kunne man rent faktisk høre, at der blev opfordret fra bådens
højtalersytem til at indstille modstanden, da " de skyder med skarpt
".
Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at de israelske soldater pludselig
fandt sigselv i hårde nærkampe. Og at de åbner ild af den årsag -
Diskussionen er pludselig en anden. Kan de tillade sig, at borde
skibet i internationalt farvand og med hvilken ret gør de sådan?
Man kunne spørge; Ville man ikke forsøge sig med noget tilsvarende,
hvis et skib blev kapret af somaliske pirater, nemlig legalt nødværge
-
| |
J. Nielsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 01-06-10 15:49 |
|
On Mon, 31 May 2010 14:45:49 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:
>Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at de israelske soldater pludselig
>fandt sigselv i hårde nærkampe. Og at de åbner ild af den årsag -
>
>Diskussionen er pludselig en anden. Kan de tillade sig, at borde
>skibet i internationalt farvand og med hvilken ret gør de sådan?
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/html/57JMSU
98. Merchant vessels believed on reasonable grounds to be breaching a
blockade may be captured. Merchant vessels which, after prior warning,
clearly resist capture may be attacked.
--
-JN-
| |
. (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 01-06-10 08:19 |
|
On 1 Jun., 15:29, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Thomas" wrote:
> > Vil du snakke mere udenom, eller tror du at du kan besvare
> > spørgsmålet fra før?
>
> > Jeg gætter på det første.
>
> Det er svært at debattere når din historie for området først starter,
> ligesom de passer med dine holdninger.
Jeg er fuldstændigt sikker på, at det samme kan siges om dig. Hvornår
starter din historieskrivning for området?
> --
> MVH. N_B_DK
| |
. (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 01-06-10 08:50 |
|
On 1 Jun., 16:45, "Michael Weber" <mich...@michaelweber.invalid>
wrote:
> S.A.Thomsen wrote:
> > On Tue, 1 Jun 2010 18:39:40 +0930, N_B_DK wrote:
>
> >>>> Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>
> >>> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra
> >>> området?
> >>> http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>
> >> Hvorfor starter din historie først i 1948?
>
> > Fordi hans fordomme ellers ikke vil holde en meter.
>
> > Jøderne har boet der i flere tusind år.
>
> Formentlig tidligst 3761 f.Kr. da det var der, ifølge
> Jødedommen, at universet blev skabt.
>
> Mon der boede nogen i Gaza før 3761 f.Kr. ?
Skal vi nu virkelig ende op i en evetyrberetning - Biblen.
Hvilke folkeslag var det egentlig jøderne bekæmpede i Palæstina ifølge
biblen?
Hvem smed man ud af landet, der flød med mælk & honning?
> --
> Ulige skal behandles ulige, for at være lige. http://www.dubistterrorist..de/
> Die Schöne neue Welt der Überwachung: http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Michael Weber (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-06-10 15:56 |
|
.. wrote:
> On 1 Jun., 16:45, "Michael Weber" <mich...@michaelweber.invalid>
> wrote:
>> S.A.Thomsen wrote:
>>> On Tue, 1 Jun 2010 18:39:40 +0930, N_B_DK wrote:
>>
>>>>>> Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>>
>>>>> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra
>>>>> området?
>>>>> http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>
>>>> Hvorfor starter din historie først i 1948?
>>
>>> Fordi hans fordomme ellers ikke vil holde en meter.
>>
>>> Jøderne har boet der i flere tusind år.
>>
>> Formentlig tidligst 3761 f.Kr. da det var der, ifølge
>> Jødedommen, at universet blev skabt.
>>
>> Mon der boede nogen i Gaza før 3761 f.Kr. ?
>
> Skal vi nu virkelig ende op i en evetyrberetning - Biblen.
> Hvilke folkeslag var det egentlig jøderne bekæmpede i Palæstina ifølge
> biblen?
Israelserne boede der ikke 3761 f.Kr., da de så, for det første ikke ville eksisterer
og for det andet, eksisterede universet ikke.
Alternativt kunne de mene at de faktisk boede i Gaza før 3761 f.Kr., men...ehmmmm...
så holder deres tro vel ikke.
Ganske komisk, sådan noget religion.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Per Rønne (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-10 20:47 |
|
.. <Niels_Bruun@yahoo.dk> wrote:
> Skal vi nu virkelig ende op i en evetyrberetning - Biblen.
> Hvilke folkeslag var det egentlig jøderne bekæmpede i Palæstina ifølge
> biblen?
>
> Hvem smed man ud af landet, der flød med mælk & honning?
Ifølge Bibelen - kanaanæerne.
Ifølge arkæologien - ingen. Kanaanæerne blev stille og roligt til jøder.
Ingen erobring fandt sted, der har aldrig været noget jødisk fangenskab
i Ægypten; kanaanæerne skiftede bare kultur og religion, på samme måde
som bronzealderfolket i hvad der senere blev til Danmark, blev til
jernalderfolket ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Patruljen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-06-10 11:00 |
|
On 1 Jun., 18:16, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> skrev i en meddelelsenews:4c050980$0$279$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>
>
>
> > Ivannof wrote:
> >> "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> skrev i en meddelelse
> >>news:4c04fc5f$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
> >>> S.A.Thomsen wrote:
> >>>> On Tue, 1 Jun 2010 10:38:09 +0200, "Thomas" wrote:
>
> >>>>> "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
> >>>>>news:4c046287$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >>>>>> Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>
> >>>>> Hvem boede i landet til at begynde med, og hvem fordrev hvem fra
> >>>>> området?
>
> >>>> Jøderne har boet der i tusindvis af år.
>
> >>> Og hvem fordrev jøderne for at få Israel? Hvem har jøderne senest
> >>> fordrevet for at få Israel? Hvad er det, jøderne hævder er deres ret
> >>> til området? Hint - det har noget med en fantasigud at gøre.
>
> >> Et mere relevant spørgsmål er nok: Hvor længe skal et folk eller en
> >> gruppe mennesker på et sted før de er lovlige indbyggere i et land?
>
> > Hvorfor er det mere relevant? Og nu er jeg i tvivl - er det de fordrevne
> > palæstinensere, du tænker på, eller er det de nyligt indvandrede jøder?
>
> Som jeg lige husker det, så var det alle de omkringliggende arabiske lande,
> der med fælles røst sagde: Kære arabiske brødre. Se at komme væk i en fart!
> Så kommer vi og hælder jøderne i havet. Så kan i komme tilbage!
>
> > Som det er nu, er zionisterne ikke et sekund i tvivl om, at de fordrevne
> > palæstinensere ikke skal have lov at være indbyggere igen. Men måske havde
> > de bare ikke boet der længe nok?
>
> Du kunne starte med at tilkendegive hvad din mening er mht mit spørgsmål.
>
> Jeg har en gammel bog, som siger at jøderne boede i området og blev
> fordrevet vistnok af romerne. Det er ca 2000 år siden. Selvom det beviseligt
> skulle være et faktum, hvilket jeg ikke ved, så synes jeg det er for længe
> siden til at det stadig gælder.
Romerne fordrev ikke jøderne. Det er en udokumenterbar information -
en skrøne kort og godt.
> 60 år er også lang tid. Hvis en mand på 28 har en bagerforretning der kører
> godt, hvorpå han flygter fra området, så er det meget tvivlsomt om han i en
> alder af 88 eller 90 vil kunne have gavn af at få sin bagerforretning
> tilbage. Hvis den har stået tom lige siden er lokalerne nedrivningsmodne.
> Hvis andre har overtaget, har de sikkert købt lokalet og indrettet og
> vedligeholdt, og skal manufakturhandleren nu flytte ud fordi der kommer en
> 88 årig bager som ikke skal være bager mer? Du kan nemt se at hvis det
> overhovedet skal blive til noget reelt, så bliver det noget med penge og et
> skøde som børn og børnebørn vil få gavn af. Ingen af de mennesker, hvis
> ulykke det er vil få gavn af det. De fleste er døde!
>
> Hilsen Ivan-
| |
Patruljen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-06-10 12:51 |
|
On 1 Jun., 20:30, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> "Thomas" <wasd> wrote:
> > "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
> >news:4c046287$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > > Værter? LOL den var god, har du flere i samme stil?
>
> > Hvem boede i landet til at begynde med,
>
> Kanaanæerne, hvis vi lader være med at gå tilbage til forhistorisk tid.
> Kanaanæerne udviklede sig så for en 3.200 år siden til - jøderne.
>
> > og hvem fordrev hvem fra området?
>
> Romere og senere arabere fordrev jøderne fra området ...
Det passer ikke, at romerne fordrev jøderne. Ganske enkelt - forkert.
Der blev taget et antal jøder som slaver. Derudover kan historien ikke
dokumenteres.
Og hvad mener du egentlig med, at araberne fordrev jøderne - senere?
> > http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>
> --
> Per Erik Rønne http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Patruljen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-06-10 12:53 |
|
On 1 Jun., 20:30, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> "Thomas" <wasd> wrote:
> > "Michael Meidahl Jensen" <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
> >news:4c0407ec$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > > Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet , så
> > > vil du ,Thomas og Heide sige at
> > > Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
>
> > Sikke en omgang vrøvl at lukke ud; Det vil være fint, hvis du i fremtiden
> > lod være med at udtale dig på mine vegne.
>
> Der findes en del videoer der viser at »aktivisterne« på et af skibene
> angreb de jødiske soldater, i hvert fald med stokke og knive,
> overmandede dem, og brugte de israelske soldateres våben mod andre
> soldater.
Mildest talt et spørgsmål om fortolkning. Man kan se, at der bliver
slået med stokke. Man kan ikke se knive, før en eller anden israelsk
soldat vider en kniv frem.
> Det burde i sig selv være nok.
> Og så så jeg at en ung mor havde været med på et af skibene, med sit
> lille barn. Det burde da få de sociale myndigheder til at overveje
> hendes egnethed som mor ...
Ak -
> --
> Per Erik Rønne http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Patruljen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-06-10 13:43 |
|
On 1 Jun., 21:30, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Henrik Svendsen <hrsvend...@msn.com> wrote:
> > N_B_DK wrote:
> > > "Thomas" wrote:
>
> > >> Vil du snakke mere udenom, eller tror du at du kan besvare
> > >> spørgsmålet fra før?
>
> > >> Jeg gætter på det første.
>
> > > Det er svært at debattere når din historie for området først starter,
> > > ligesom de passer med dine holdninger.
>
> > Hvornår starter din historie? Før eller efter den etniske udrensning af
> > Palæstinas oprindelige befolkning?
>
> Altså den etniske udrensing af jøderne for knap 2000 år siden?
Hvis du henviser til romernes påståede landsforvisning af jøderne, så
er jeg ikke bleg for at sige følgende;
Du afleverer en grov historieforfalskning her. Intet mindre. Du er så
pro-zionistisk, at fakta ingen betydning har for dig
> --
> Per Erik Rønne http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Patruljen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-06-10 14:03 |
|
On 1 Jun., 21:46, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> . <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
> > Skal vi nu virkelig ende op i en evetyrberetning - Biblen.
> > Hvilke folkeslag var det egentlig jøderne bekæmpede i Palæstina ifølge
> > biblen?
>
> > Hvem smed man ud af landet, der flød med mælk & honning?
>
> Ifølge Bibelen - kanaanæerne.
Skal vi beskæftige os med religion eller med historie?
> Ifølge arkæologien - ingen. Kanaanæerne blev stille og roligt til jøder.
> Ingen erobring fandt sted, der har aldrig været noget jødisk fangenskab
> i Ægypten; kanaanæerne skiftede bare kultur og religion, på samme måde
> som bronzealderfolket i hvad der senere blev til Danmark, blev til
> jernalderfolket .
“Dette land er kanaanæernes land,” begynder hun med rødderne og sit
særlige forhold til Nazareth og sit folk.
“Før dem levede her ingen, og vi stammer fra kanaanæerne. Israelerne
kan ikke lide at tale om det, for det beviser, at de ikke var de
første til at leve i dette land. Så for mig er naturen, landet det
samme. Du kan ikke ændre naturen. Du kan ændre gaderne, husene, men du
kan ikke ændre bjergene. Det er ikke så vigtigt, hvem der besætter
landet - englændere, ottomaner, israelere. Der kommer nok nogle andre
om 50 år, for det er palæstinensernes skæbne at leve under besættelse.
Men det ændrer ingenting, at man prøver på at sige, at landet nu er
noget andet, for det vil altid være kanaanæernes land.”
http://www.information.dk/127263
Her er en hurtig og kort gennemgang af, hvad vi ved: ( Bemærk, Intet
om en romersk landsfordrivelse.)
http://wiki.ateist.net/index.php?n=J%F8dedom.J%F8dedommensHistorie
Nøglesætningen her lyder; "Tværtimod tyder noget på at det var
kanaanæerne i højlandet, der med tiden udviklede en egen identitet."
Mit spørgsmål til dig lyder derfor; Var der andre kananæere, end lige
dem som levede i højlandet?
> --
> Per Erik Rønne http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Patruljen (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 02-06-10 02:02 |
|
On 2 Jun., 09:49, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:
> "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsennews:4c058071$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Vi må nok et par tusinde år tilbage, problemet er at sålænge der findes
> > jøder og muslimer i området vil de blive ved med at slås,og det stopper
> > først når den ene part er fordrevet /udslettet.
>
> Det er sjovt at du tidligere skriver:
>
> "Det er svært at debattere når din historie for området først starter,
> ligesom de passer med dine holdninger."
>
> Og nu mener du at "Vi må nok et par tusinde år tilbage". Nå, må vi det - ja
> goddaw do. Kan vi endelig konkludere, at du ved absolut HAT om det du prøver
> at gøre dig klog på her, men nu prøver at drage Bibelen ind i diskussionen,
> fordi den lige passer ned i dine kasser nu. Og det er stadig morsomt at lige
> netop du tager Bibelen op, når man tager i betragtning dine udtalelser om
> folks forhold til deres "Månegud".
Nej -
Der er ingenting at komme efter for NB_DK, Per Rønne mv. i den
forbindelse. Det er et stort og rungende tværtimod.
Man kan ikke benytte religiøse lovbøger i denher sammenhæng. Det
handler om, hvad man ved og ikke om hvad man - tror.
| |
N_B_DK (05-06-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 05-06-10 15:38 |
|
Patruljen wrote:
> Der er ingenting at komme efter for NB_DK, Per Rønne mv. i den
> forbindelse. Det er et stort og rungende tværtimod.
Fortæller du ikke lige hvor jeg har nævnt biblen? nå nej det kan du ikke,
det var "thomas" der nævnte den, og påstår at jeg hiver bibelen ind i
debatten, I er sq begge lige langt ude.
--
MVH. N_B_DK
| |
. (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 02-06-10 13:24 |
|
On 2 Jun., 20:00, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
> wrote:
>
>
>
>
>
> > ""Per Rønne"" <p...@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >news:1jjffno.dwbooz1t8chchN%per@RQNNE.invalid
> > > Michael Weber <mich...@michaelweber.invalid> wrote:
>
> > >> "Per Rønne" wrote:
> > >>> "Thomas" <wasd> wrote:
>
> > >>>> "Michael Meidahl Jensen" <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> > >>>> meddelelsennews:4c0407ec$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > >>>>> Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet
> > >>>>> , så vil du ,Thomas og Heide sige at
> > >>>>> Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
>
> > >>>> Sikke en omgang vrøvl at lukke ud; Det vil være fint, hvis du i
> > >>>> fremtiden lod være med at udtale dig på mine vegne.
>
> > >>> Der findes en del videoer der viser at »aktivisterne« på et af
> > >>> skibene angreb de jødiske soldater, i hvert fald med stokke og
> > >>> knive, overmandede dem, og brugte de israelske soldateres våben mod
> > >>> andre soldater.
>
> > >>> Det burde i sig selv være nok.
>
> > >> Næ.
>
> > > Jov, netop.
>
> > Nej netop ikke. De israelske soldater havde ingen ret til at borde dette
> > skib i internationalt farvand. Hele den israelske aktion var ulovlig fra
> > A-Z.
>
> Som allerede er påvist af andre er det helt, helt forkert ...
Det er jo ikke påvist af andre, at kapringen var lovlig.
Dette er hvordan Amnesty international bedømmer situationen;
Blokaden er et brud på international lovgivning.
Amnesty har også opfordret de israelske myndigheder til at
offentliggøre hvilke beføjelser de styrker, som udførte det dødelige
angreb, havde.
"Israel siger, at deres styrker reagerede i selvforsvar og hævder, at
de blev angrebet af demonstranter. Men det virker usandsynligt, at de
israelske troppers dødelige angreb kan retfærdiggøres. Overgrebet er
fuldstændig ude af proportioner," siger Malcom Smart, som er leder af
Amnesty Internationals Mellemøst- og Nordafrikaafdeling.
Aktivisterne kommer fra organisationen Free Gaza Movement. 600
aktivister var fordelt på seks skibe lastet med omkring 10.000 ton
nødhjælp. Skibene blev angrebet i internationalt farvand 65 km. ud for
Gazas kyst.
Blokaden rammer de svageste
Amnesty har gentagne gange opfordret til, at Israels blokade på Gaza,
som fastholder den 1,5 millioner store befolkning i nød og ekstrem
fattigdom, bliver hævet.
"Blokaden rammer ikke de bevæbnede grupper, men straffer i stedet
Gazas befolkning kollektivt ved at begrænse adgangen til mad, medicin
og uddannelses- og byggematerialer. Og ikke overraskende bliver de
mest sårbare blandt Gazas 1,5 millioner store befolkning hårdest ramt:
børnene, de gamle og de syge", siger Malcom Smart.
Israel er forpligtet under international lov til at sikre velfærd for
Gazas indbyggere, blandt andet retten til sundhed, uddannelse, mad og
ordentlige boligforhold.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Rusland fortæller at kapringen er et brud med international
lovgivning.
Goldstone mener, at blokaden er en forbrydelse mod menneskeheden.
http://www.youtube.com/watch?v=G81256_g7ks&feature=channel
> --
> Per Erik Rønne http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
| |
Per Rønne (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-10 07:48 |
|
.. <Niels_Bruun@yahoo.dk> wrote:
> Israel er forpligtet under international lov til at sikre velfærd for
> Gazas indbyggere, blandt andet retten til sundhed, uddannelse, mad og
> ordentlige boligforhold.
Israels besættelse af Gaza er forlængst ophørt. Men sålænge Gaza skyder
raketter ud mod den israelske civilbefolkning har Israel ret til at
blokere området, for at sikre at der ikke kommer våben ind.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 03-06-10 08:26 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jji5hv.1qlyudu1jaatc1N%per@RQNNE.invalid
> . <Niels_Bruun@yahoo.dk> wrote:
>
>> Israel er forpligtet under international lov til at sikre velfærd for
>> Gazas indbyggere, blandt andet retten til sundhed, uddannelse, mad og
>> ordentlige boligforhold.
>
> Israels besættelse af Gaza er forlængst ophørt. Men sålænge Gaza
> skyder raketter ud mod den israelske civilbefolkning har Israel ret
> til at blokere området, for at sikre at der ikke kommer våben ind.
Men ikke på internationalt farvand. Lad os nu stoppe den diskussion for det
er helt faktuelt at det Israel foretager sig på internationalt farvand er
komplet ulovligt, ligesom så meget andet Israel foretager sig, som for
eksempel ulovlige bosættelser.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-10 11:30 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jji5hv.1qlyudu1jaatc1N%per@RQNNE.invalid
> > . <Niels_Bruun@yahoo.dk> wrote:
> >
> >> Israel er forpligtet under international lov til at sikre velfærd for
> >> Gazas indbyggere, blandt andet retten til sundhed, uddannelse, mad og
> >> ordentlige boligforhold.
> >
> > Israels besættelse af Gaza er forlængst ophørt. Men sålænge Gaza
> > skyder raketter ud mod den israelske civilbefolkning har Israel ret
> > til at blokere området, for at sikre at der ikke kommer våben ind.
>
> Men ikke på internationalt farvand. Lad os nu stoppe den diskussion for det
> er helt faktuelt at det Israel foretager sig på internationalt farvand er
> komplet ulovligt, ligesom så meget andet Israel foretager sig, som for
> eksempel ulovlige bosættelser.
Det er fuldt ud lovligt at blokere området, så længe man fra Gaza, med
Hamas-myndighedernes fulde accept, affyrer raketter mod den isrealske
civilbefolkning. Også i internationalt farvand, når skibene endda selv
udbasunere at de har til hensigt at bryde blokaden.
At skibene overhovedet fik ret til at afsejle fra Konstantinopel er i
øvrigt et led i den højreekstremistiske, tyrkiske regerings bevidste
politik. Kritikken burde således gå mod Erdogan, ikke Jerusalem. Hvor
samtlige politikere bakker op om aktionen, bortset fra de arabiske
kommunister.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 03-06-10 11:59 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jjifna.19w2dyaauen30N%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1jji5hv.1qlyudu1jaatc1N%per@RQNNE.invalid
>>> . <Niels_Bruun@yahoo.dk> wrote:
>>>
>>>> Israel er forpligtet under international lov til at sikre velfærd
>>>> for Gazas indbyggere, blandt andet retten til sundhed, uddannelse,
>>>> mad og ordentlige boligforhold.
>>>
>>> Israels besættelse af Gaza er forlængst ophørt. Men sålænge Gaza
>>> skyder raketter ud mod den israelske civilbefolkning har Israel ret
>>> til at blokere området, for at sikre at der ikke kommer våben ind.
>>
>> Men ikke på internationalt farvand. Lad os nu stoppe den diskussion
>> for det er helt faktuelt at det Israel foretager sig på
>> internationalt farvand er komplet ulovligt, ligesom så meget andet
>> Israel foretager sig, som for eksempel ulovlige bosættelser.
>
> Det er fuldt ud lovligt at blokere området,
Sludder.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Patruljen (04-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-06-10 08:39 |
|
On 4 Jun., 16:15, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
> On Thu, 3 Jun 2010 07:22:49 -0700 (PDT), Patruljen <Patrul...@yahoo.dk>
> wrote:
>
>
>
>
>
> >On 3 Jun., 16:14, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
> >> On Thu, 3 Jun 2010 06:32:09 -0700 (PDT), Patruljen <Patrul...@yahoo.dk>
> >> wrote:
>
> >> >og kollektiv afstraffelse af en civilbefolkning er naturligvis ikke iorden.
>
> >> Med mindre det drejer sig om Fatah medlemmer...
>
> >> http://video.google.com/videoplay?docid=-6041204945834291260#
>
> >> Advarsel. IKKE for folk med sarte nerver!
>
> >Nej - det er afgjort ikke et kønt syn. Henrettelser. og jeg er heller
> >ikke for - henrettelser og dødstraf. det er slet ikke det, som er
> >emnet her. Du leverer rent udenoms-fnidder i relation til emnet.
>
> >Det har ikke den fjerneste relation til det, som er skrevet. Vi ser
> >ikke kvinder og børn mv. eller en civilbefolkning som afstraffes
> >kollektivt. Det er ikke godt at vide, hvad det overhovedet er vi ser
> >på - her?
>
> Tilsyneladende drejer det sig om nogle palæstinensere der åbenbart er
> blevet uenige med nogle andre palæstinensere om et eller andet.
> Fordeling af nødhjælp, måske? Eller en fælles holdning overfor Israel?
>
> Dit gæt er ligeså godt som mit.
Jeg aner det ikke - det er derfor jeg stiller spørgsmålet. Jeg
bemærker så, at jeg ikke får et svar. Måske ved afsenderen det heller
ikke, siden der ikke svares.
> >Nu skal du måske også huske på, at inden Hamas blev stemt til magten -
> >så var Fatah, dem som Israel heller ikke kunne slutte fred med.
>
> Jeg fornemmer du dybest set er ligeglad med både Hamas og Fatha. De er
> blot nyttige idioter i dit korstog mod Israel.
Dine fornemmelser - tja. Som så skal legitimere dit angreb. Jeg kunne
spørge dig - er du præ-menstruel?
Norman Finkelstein vs Shlomo Ben Ami - Part 6
http://www.youtube.com/watch?v=NEa8JBlCnx8&feature=related
Nu har jeg været dernede - Og jeg tænker ærligt talt, at de fleste som
har været der og oplevet personligt, hvordan det står til meget gerne
ser en løsning hurtigst muligt.
Jeg har ikke meget til overs for Hamas. Det er sikkert og vist, men
det er aldrig set i historien, at mennesker, som er drevet langt ud
over kanten - bliver mindre radikale. Tværtimod. Sult, tørst - nød og
elendighed afføder radikalisme. Israel kunne i årevis ikke slutte fred
med Fatah. Nu har man fået Hamas på nakken istedet -
Overtrædelser af menneskerettigheder, international lovgivning,
ignorance af internationale domstolsafgørelser, okkupation er direkte
kontraproduktivt. Det er selvdestruktivt - intet mindre.
Hvis du gør dig den ulejlighed at lytte til Shlomo Ben Ami, tidligere
israels udenrigsminister, så fortæller han at han er zionist og derfor
tænker på, hvad der er bedst for det israelske folk. Han foreslår 2.48
inde i klippet, at han går ind for at rykke ud af de besatte områder
og at han mener, at Israel bør nedlægge bosættelserne på Vestbredden,
henholdsvis Gaza.
Hvis du foreslår noget lignende og går videre - argumenterer for, at
det israelske folk er langt bedre tjent med at overholde international
lov, overholde konventionerne - undlade at legalisere tortur mv. Så er
der mennesker her på usenet, der som dig, får fornemmelser om, at jeg
er nazist, jødehader og holocaustbenægter.
Norman Finkelstein vs Shlomo Ben Ami - Part 6
http://www.youtube.com/watch?v=NEa8JBlCnx8&feature=related
Retorikken er ikke til at tage seriøst og den skal ikke tages seriøst.
Det skal tages som et udtryk for projektion af egne hadefulde -
fornemmelser. Og det er særdeles foruroligende -
> --
>
> -JN-- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
| |
Patruljen (04-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-06-10 11:16 |
|
On 4 Jun., 19:04, "/John" <no...@pladderballe.ok> wrote:
> "J. Nielsen" <mor...@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
> > Tilsyneladende drejer det sig om nogle palæstinensere der åbenbart er
> > blevet uenige med nogle andre palæstinensere
>
> Jaja, Hamas/Fatah er konstant uenige.
>
> Hamas blev IKKE stemt til magten, som Patruljen så frejdigt skriver
Nå, nå -
27. jan. 2006 11.40 Udland
Hamas fik 76 af de 132 pladser i parlamentet.
Fatah fik 43 pladser.
PFLP fik tre pladser
Badil, der er en koalition af mindre PLO fraktioner, fik 2 pladser.
Uafhængigt Palæstina fik to pladser.
Den Tredie Vej fik to pladser.
Derudover blev fire uafhængige kandidater valgt, heraf tre der støtter
Hamas.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/01/27/113151.htm
> Rigtigt, der var valg, og Hamas vandt vistnok dét valg, MEN aftalen var, at
> de skulle DELE magten med Fatah.
Er du venlig at dokumentere?
> Det skete ikke; Hamas smed nemlig Fatah ud af regeringen ved et kup!
Det er ikke rigtigt. Endnu engang glimrer højredrengene ved ikke at
have styr på deres facts.
> Løgnen om, at Hamas blev stemt til magten i Gaza bliver ikke til sandhed ved
> at blive gentaget.
27. jan. 2006 03.05 Udland
Observatørerne godkender valget.
Det palæstinensiske valg foregik efter bogen, fastslår den tidligere
amerikanske præsident Jimmy Carter på vegne af de internationale
valgobservatører, der overvågede valget.
- Vælgerne var trygge og valget gik retfærdigt til uden vold, sagde
Carter på en pressekonference i Jerusalem.
- Med undtagelse af Øst-Jerusalem har valgprocessen været helt åben,
sagde Carter.
Også valgobservatørerne fra EU fastslår, at valget i hovedsagen var
frit og retfærdigt, lige med undtagelse af i Øst-Jerusalem, hvor
Israel nægtede Hamas ret til at føre valgkamp.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/01/27/030337.htm
USA, EU og Israel – som alle plejer at kalde sig “demokratiske“ – var
ikke tilfredse med palæstinensernes valg. Straks efter valget
iværksatte de en økonomisk blokade, som efterhånden gjorde det umuligt
for den valgte Hamas-regering at udbetale løn til offentligt ansatte.
USA, Israel og Egypten opfordrede Fatah til at sabotere Hamas-
regeringen. Og i maj 2007 sendes 500 Fatah-soldater fra Egypten til
Gaza med det formål at starte en borgerkrig mod Hamas-regeringen.
Hamas-kup – ? Hvem er det som må lyve her?
Det lykkedes imidlertid ikke for Fatah og præsident Abbas at vælte
regeringen. I stedet drev Hamas Fatah-styrkerne ud af Gaza i juni
2007.
I vestlige medier blev det beskrevet som et “Hamas-kup“. Virkeligheden
er, at præsident Abbas opløste den demokratisk valgte regering og
indsatte sine egne folk – uden noget folkeligt mandat.
Siden da har Hamas kun regeret over Gaza, mens Fatah og Abbas – med
Vestens støtte – har kontrolleret Vestbredden.
> John
| |
Patruljen (04-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-06-10 12:24 |
|
On 4 Jun., 20:12, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> fra dag et har deres naboer angrebet landet,
> hvilken i nu mere end 60 år har vist at Israels naboer ikke vil
> freden,
Du kunne have glæde af at lytte til Shlomo Ben Ami former Israeli
Foreign Minister. Du skal især bemærke mandens statements fra 1.30 -
4.35. Citat; " Everybody was born in sin - including nations".
http://www.youtube.com/watch?v=h-FLIBkTg8g
| |
. (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 02-06-10 13:47 |
|
On 2 Jun., 20:00, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
> wrote:
>
>
>
>
>
> > ""Per Rønne"" <p...@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >news:1jjffno.dwbooz1t8chchN%per@RQNNE.invalid
> > > Michael Weber <mich...@michaelweber.invalid> wrote:
>
> > >> "Per Rønne" wrote:
> > >>> "Thomas" <wasd> wrote:
>
> > >>>> "Michael Meidahl Jensen" <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> > >>>> meddelelsennews:4c0407ec$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > >>>>> Problemet er vel at hvis Isreaelerne finder våben ombord på skibet
> > >>>>> , så vil du ,Thomas og Heide sige at
> > >>>>> Israelerne med sikkerhed selv har placeret dem.
>
> > >>>> Sikke en omgang vrøvl at lukke ud; Det vil være fint, hvis du i
> > >>>> fremtiden lod være med at udtale dig på mine vegne.
>
> > >>> Der findes en del videoer der viser at »aktivisterne« på et af
> > >>> skibene angreb de jødiske soldater, i hvert fald med stokke og
> > >>> knive, overmandede dem, og brugte de israelske soldateres våben mod
> > >>> andre soldater.
>
> > >>> Det burde i sig selv være nok.
>
> > >> Næ.
>
> > > Jov, netop.
>
> > Nej netop ikke. De israelske soldater havde ingen ret til at borde dette
> > skib i internationalt farvand. Hele den israelske aktion var ulovlig fra
> > A-Z.
>
> Som allerede er påvist af andre er det helt, helt forkert ...
Du har virkelig fundet de store skyklapper frem her - Per Rønne.
The UN has repeatedly spoken out against the closure of Gaza and
raised concerns over the insufficient flow of material into the area
to meet basic needs and spur reconstruction. http://www.un.org
> --
> Per Erik Rønne http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
| |
S.A.Thomsen (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-06-10 21:20 |
|
On Wed, 2 Jun 2010 12:47:08 -0700 (PDT), . wrote:
>>> Nej netop ikke. De israelske soldater havde ingen ret til at borde dette
>>> skib i internationalt farvand. Hele den israelske aktion var ulovlig fra
>>> A-Z.
>>
>> Som allerede er påvist af andre er det helt, helt forkert ...
>
> Du har virkelig fundet de store skyklapper frem her - Per Rønne.
>
> The UN has repeatedly spoken out against the closure of Gaza and
> raised concerns over the insufficient flow of material into the area
> to meet basic needs and spur reconstruction. http://www.un.org
Du sammenligner æbler og bananer.
Det som Rønne svarer på er Israels aktion mod skibene, og du snakker om at
FN er utilfreds med "blokaden" mod Gaza.
| |
. (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 02-06-10 17:34 |
|
On 3 Jun., 01:27, "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote:
> "Notion" <No_p...@to.me> skrev i en meddelelsenews:hu6ha2$mql$1@speranza.aioe.org...
>
> > Hvis disse skibe er registeret under Tyrkisk flag, så gælder tyrkisk lov
> > på disse skibe i international farvand, så derfor kan alle tyrker på disse
> > skibe, med fuld ret smide Israelske statsterrorister i vandet, hvis det
> > var et som formålet var.
>
> I en væbnet konflikt er blokader legale og dem der udfører blokaden har ret
> til at hindre brud på blokaden. Det er helt legitimt at føre konflikten i
> internationalt farvand.
>
> Den eneste myndighed, der kan erklære en blokade ulovlig er FN's
> SIKKERHEDSRÅD - generalforsamlingen kan vedtage alle de erklæringer de vil -
> de har bare INGEN betydning.
> Som bekendt har USA sagt god for blokaden og kan egenrådigt hindre at
> sikkerhedsrådet gør noget ved den.
>
> Helt sultne kan de iøvrigt ikke være i Gaze, idet Hamaz har beordret lokale
> NGO'er til at indstille deres hjælp, da de mente de støttede Fatah.
Det er afgjort ikke fakta som du er plaget af :)
Dødeligheden i Gaza er langt højere end på Vestbredden. Omkring 30
gange -
Så hvem mon har mest brug for nødhjælp -
| |
Ukendt (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-06-10 00:48 |
|
"." <Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:a46063e4-f2ce-4604-b3fc-8208c3a1deef@q23g2000vba.googlegroups.com...
On 3 Jun., 01:27, "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote:
> > "Notion" <No_p...@to.me> skrev i en
> > meddelelsenews:hu6ha2$mql$1@speranza.aioe.org...
> >
> > > Hvis disse skibe er registeret under Tyrkisk flag, så gælder tyrkisk
> > > lov
> > > på disse skibe i international farvand, så derfor kan alle tyrker på
> > > disse
> > > skibe, med fuld ret smide Israelske statsterrorister i vandet, hvis
> > > det
> > > var et som formålet var.
> >
> > I en væbnet konflikt er blokader legale og dem der udfører blokaden har
> > ret
> > til at hindre brud på blokaden. Det er helt legitimt at føre konflikten
> > i
> > internationalt farvand.
> >
> > Den eneste myndighed, der kan erklære en blokade ulovlig er FN's
> > SIKKERHEDSRÅD - generalforsamlingen kan vedtage alle de erklæringer de
> > vil -
> > de har bare INGEN betydning.
> > Som bekendt har USA sagt god for blokaden og kan egenrådigt hindre at
> > sikkerhedsrådet gør noget ved den.
> >
> > Helt sultne kan de iøvrigt ikke være i Gaze, idet Hamaz har beordret
> > lokale
> > NGO'er til at indstille deres hjælp, da de mente de støttede Fatah.
>
> Det er afgjort ikke fakta som du er plaget af :)
> Dødeligheden i Gaza er langt højere end på Vestbredden. Omkring 30 gange -
>
> Så hvem mon har mest brug for nødhjælp -
Nu kan man jo dø af mange andre ting end sult - Hamas dræber eksempelvis
gladeligt alle de Fatah folk de kan komme i nærheden af. Og hvorfor afviser
de nødhjælp hvis de har så meget brug for den ?
Og så er evt. behov for nødhjælp ligegyldigt.
Så længe sikkerhedsrådet ikke har erklæret blokaden ulovlig, så er den
lovlig.
Hvis du er uenig, så synes jeg du burde fortælle hvilken konvention (husk
artikel) der brydes og hvorfor.
| |
Patruljen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-06-10 02:11 |
|
On 3 Jun., 01:48, "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote:
> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:a46063e4-f2ce-4604-b3fc-8208c3a1deef@q23g2000vba.googlegroups.com...
> On 3 Jun., 01:27, "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote:
>
>
>
>
>
> > > "Notion" <No_p...@to.me> skrev i en
> > > meddelelsenews:hu6ha2$mql$1@speranza.aioe.org...
>
> > > > Hvis disse skibe er registeret under Tyrkisk flag, s g lder tyrkisk
> > > > lov
> > > > p disse skibe i international farvand, s derfor kan alle tyrker p
> > > > disse
> > > > skibe, med fuld ret smide Israelske statsterrorister i vandet, hvis
> > > > det
> > > > var et som form let var.
>
> > > I en v bnet konflikt er blokader legale og dem der udf rer blokaden har
> > > ret
> > > til at hindre brud p blokaden. Det er helt legitimt at f re konflikten
> > > i
> > > internationalt farvand.
>
> > > Den eneste myndighed, der kan erkl re en blokade ulovlig er FN's
> > > SIKKERHEDSR D - generalforsamlingen kan vedtage alle de erkl ringer de
> > > vil -
> > > de har bare INGEN betydning.
> > > Som bekendt har USA sagt god for blokaden og kan egenr digt hindre at
> > > sikkerhedsr det g r noget ved den.
>
> > > Helt sultne kan de i vrigt ikke v re i Gaze, idet Hamaz har beordret
> > > lokale
> > > NGO'er til at indstille deres hj lp, da de mente de st ttede Fatah.
>
> > Det er afgjort ikke fakta som du er plaget af :)
> > D deligheden i Gaza er langt h jere end p Vestbredden. Omkring 30 gange -
>
> > S hvem mon har mest brug for n dhj lp -
>
> Nu kan man jo d af mange andre ting end sult - Hamas dr ber eksempelvis
> gladeligt alle de Fatah folk de kan komme i n rheden af. Og hvorfor afviser
> de n dhj lp hvis de har s meget brug for den ?
Det jeg har læst er at der især mangler medicin/hospitalsgear.
> Og s er evt. behov for n dhj lp ligegyldigt.
>
> S l nge sikkerhedsr det ikke har erkl ret blokaden ulovlig, s er den
> lovlig.
>
> Hvis du er uenig, s synes jeg du burde fort lle hvilken konvention (husk
> artikel) der brydes og hvorfor.-
Du mener virkelig, at det er USA, som afgør med deres stemme, hvad der
er lovligt henholdsvis ulovligt?
| |
Ukendt (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-06-10 11:47 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:3b83d389-977f-480f-9e03-5abede676e4d@x21g2000yqa.googlegroups.com...
> Du mener virkelig, at det er USA, som afgør med deres stemme, hvad der
> er lovligt henholdsvis ulovligt?
Ja - sådan som FN pt. er strikket sammen, så er det kun FN's sikkerhedsråd
der kan dømme en væbnet konflikt illegal.
Dvs. USA(82), Rusland(123), Kina(6), England(32) og Frankrig(18) kan gennem
deres vetoret blokere for at en væbnet konflikt erklæres ulovlig (antal
gange brugt i parentes).
Man kan så vælge at forsøge at overvinde staten Israel i en ny væbnet
konflikt og dermed påtvinge den sin vilje; men så indrømmer man jo at magt
er ret.
Hvis ikke Russerne var gået hjem i vrede i stedet for at møde op i
sikkerhedsrådet havde USA næppe fået FN's godkendelse af Koreakrigen som FN
aktion.
Det tillader selvfølgeligt ikke staten Israel at bryde de gældende
konventioner for hvad de må eller ikke må i en væbnet konflikt; men du har
jo ikke fortalt hvilken konvention du mener er overtrådt.
| |
Patruljen (05-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-06-10 09:07 |
|
On 5 Jun., 16:38, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
> > Der er ingenting at komme efter for NB_DK, Per R nne mv. i den
> > forbindelse. Det er et stort og rungende tv rtimod.
>
> Fort ller du ikke lige hvor jeg har n vnt biblen? n nej det kan du ikke,
> det var "thomas" der n vnte den, og p st r at jeg hiver bibelen ind i
> debatten, I er sq begge lige langt ude.
Jeg skriver ikke så gerne om Biblen, for er mere interesseret i
historie.
I den forbindelse er der heller ikke noget for dig at hente - beklager
at måtte meddele dig det - men sådan er det.
> --
> MVH. N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 08:53 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 06:47:46 +0200, Lars jensen wrote:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> ubevæbnede
> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
Hold kæft hvor er du naiv.
Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare skyder
folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre på at bruge
så lidt magt som muligt.?
Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men angreb
soldaterne med knive og køller.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 31-05-10 09:30 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:13mmr20lrkho8$.o7rf28l4j5di.dlg@40tude.net
> On Tue, 1 Jun 2010 06:47:46 +0200, Lars jensen wrote:
>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>
>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>> ubevæbnede
>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> Hold kæft hvor er du naiv.
>
> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare
> skyder folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre
> på at bruge så lidt magt som muligt.?
>
> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men
> angreb soldaterne med knive og køller.
Hvor er det dog et barnligt indlæg fra Steens side suk suk og endnu
et suk... suk og suksuk
og endnu et suk...
og
og suk
suk
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 11:55 |
|
On Mon, 31 May 2010 10:29:37 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>>
>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>>> ubevæbnede
>>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>
>> Hold kæft hvor er du naiv.
>>
>> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare
>> skyder folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre
>> på at bruge så lidt magt som muligt.?
>>
>> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men
>> angreb soldaterne med knive og køller.
>
> Hvor er det dog et barnligt indlæg fra Steens side suk suk og endnu
> et suk... suk og suksuk
>
> og endnu et suk...
>
> og
>
> og suk
>
> suk
Du bliver lige plonket en uges tid, for dit vedvarende, barnlige og komplet
irrelevante personfnidder.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 31-05-10 14:05 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:hxtmch5spfqf$.6776ofk45bn2.dlg@40tude.net
> On Mon, 31 May 2010 10:29:37 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>>>
>>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere,
>>>> 16 ubevæbnede
>>>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>>
>>> Hold kæft hvor er du naiv.
>>>
>>> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare
>>> skyder folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre
>>> på at bruge så lidt magt som muligt.?
>>>
>>> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men
>>> angreb soldaterne med knive og køller.
>>
>> Hvor er det dog et barnligt indlæg fra Steens side suk suk
>> og endnu et suk... suk og suksuk
>>
>> og endnu et suk...
>>
>> og
>>
>> og suk
>>
>> suk
>
> Du bliver lige plonket en uges tid, for dit vedvarende, barnlige og
> komplet irrelevante personfnidder.
Tak. (og helt uden nogen form for suk)
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 31-05-10 15:41 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:hxtmch5spfqf$.6776ofk45bn2.dlg@40tude.net...
> On Mon, 31 May 2010 10:29:37 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) wrote:
>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>>>
>>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>>>> ubevæbnede
>>>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>>
>>> Hold kæft hvor er du naiv.
>>>
>>> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare
>>> skyder folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre
>>> på at bruge så lidt magt som muligt.?
>>>
>>> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men
>>> angreb soldaterne med knive og køller.
>>
>> Hvor er det dog et barnligt indlæg fra Steens side suk suk og
>> endnu
>> et suk... suk og suksuk
>>
>> og endnu et suk...
>>
>> og
>>
>> og suk
>>
>> suk
>
> Du bliver lige plonket en uges tid, for dit vedvarende, barnlige og
> komplet
> irrelevante personfnidder.
Det har de fleste jo gjort, det er vel derfor han bliver mere og mere
desperat for at få opmærksomhed.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 31-05-10 19:35 |
|
"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4c03ca82$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:hxtmch5spfqf$.6776ofk45bn2.dlg@40tude.net...
>> On Mon, 31 May 2010 10:29:37 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) wrote:
>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>>>>
>>>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere,
>>>>> 16 ubevæbnede
>>>>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>>>
>>>> Hold kæft hvor er du naiv.
>>>>
>>>> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare
>>>> skyder folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået
>>>> ordre på at bruge så lidt magt som muligt.?
>>>>
>>>> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede,
>>>> men angreb soldaterne med knive og køller.
>>>
>>> Hvor er det dog et barnligt indlæg fra Steens side suk suk
>>> og endnu
>>> et suk... suk og suksuk
>>>
>>> og endnu et suk...
>>>
>>> og
>>>
>>> og suk
>>>
>>> suk
>>
>> Du bliver lige plonket en uges tid, for dit vedvarende, barnlige og
>> komplet
>> irrelevante personfnidder.
>
> Det har de fleste jo gjort, det er vel derfor han bliver mere og mere
> desperat for at få opmærksomhed.
Næ nej, det er bare sjovt at drille nyhedsgruppens konservative nasser..
øhh... kontanthjælpsmodtager.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bruno Christensen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 31-05-10 19:41 |
|
On Mon, 31 May 2010 12:54:47 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 31 May 2010 10:29:37 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) wrote:
>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>>>
>>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>>>> ubevæbnede
>>>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>>
>>> Hold kæft hvor er du naiv.
>>>
>>> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare
>>> skyder folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre
>>> på at bruge så lidt magt som muligt.?
>>>
>>> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men
>>> angreb soldaterne med knive og køller.
>>
>> Hvor er det dog et barnligt indlæg fra Steens side suk suk og endnu
>> et suk... suk og suksuk
>>
>> og endnu et suk...
>>
>> og
>>
>> og suk
>>
>> suk
>
> Du bliver lige plonket en uges tid, for dit vedvarende, barnlige og komplet
> irrelevante personfnidder.
Tjah, joh, OK.
--
MVH
Bruno
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 02:33 |
|
On 31 Maj, 09:52, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Tue, 1 Jun 2010 06:47:46 +0200, Lars jensen wrote:
> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> > Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> > ubevæbnede
> > nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> Hold kæft hvor er du naiv.
Eller er det bare dig, som har en helt særlig forforståelse af
situationen?
> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare skyder
> folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre på at bruge
> så lidt magt som muligt.?
"Ordrer på at anvende så lidt magt som muligt - Det kan du vel
dokumentere eller ?
> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men angreb
> soldaterne med knive og køller.
Det er kun den ene side, der bidrager med den oplysning; Israelerne.
Som regel er det smart at lytte til begge parter og ikke bare - den
foretrukne.
| |
Ivannof (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 31-05-10 11:06 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:31c54926-47f0-4d4f-bbc2-24d2c6e582de@w3g2000vbd.googlegroups.com...
On 31 Maj, 09:52, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Tue, 1 Jun 2010 06:47:46 +0200, Lars jensen wrote:
> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> > Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> > ubevæbnede
> > nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> Hold kæft hvor er du naiv.
Eller er det bare dig, som har en helt særlig forforståelse af
situationen?
> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare skyder
> folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre på at bruge
> så lidt magt som muligt.?
"Ordrer på at anvende så lidt magt som muligt - Det kan du vel
dokumentere eller ?
> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men
> angreb
> soldaterne med knive og køller.
Det er kun den ene side, der bidrager med den oplysning; Israelerne.
Som regel er det smart at lytte til begge parter og ikke bare - den
foretrukne.
--------------------------------------------------------------------
Når nu man har så travlt med at sige at vi er i krig i Afghanistan, når vi
er inviteret at afghanistans lovligt valgt regering, hvorfor taler man så
ikke om at palæstinensere er i krig med Israel?
Palæstinenserne sender stadig raketter over hegnet til Israel!
http://www.haaretz.com/news/national/qassam-explodes-in-open-area-in-western-negev-1.291104
At et land i krig prøver at kontrollere at fjenden ikke får flere våben er
da forståeligt!
Hilsen Ivan
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 12:00 |
|
On Mon, 31 May 2010 12:05:57 +0200, Ivannof wrote:
>> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare skyder
>> folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre på at bruge
>> så lidt magt som muligt.?
>
> "Ordrer på at anvende så lidt magt som muligt - Det kan du vel
> dokumentere eller ?
Et SÅ åbenlyst faktum, behøver sgu da ikke dokumentation.
Israel vidste da udmærket, at døde aktivister ville være en katastrofe for
Israel selv og at forære Hamas en sejr på et sølvfad.
>> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men
>> angreb
>> soldaterne med knive og køller.
>
> Det er kun den ene side, der bidrager med den oplysning; Israelerne.
> Som regel er det smart at lytte til begge parter og ikke bare - den
> foretrukne.
Selvfølgelig, MEN man skal også lige tage hensyn til begge siders agenda.
Israel kan på INGEN måde få noget som helst positivt ud af at skyde
aktivister, uanset hvordan det sker.
> --------------------------------------------------------------------
> Når nu man har så travlt med at sige at vi er i krig i Afghanistan, når vi
> er inviteret at afghanistans lovligt valgt regering, hvorfor taler man så
> ikke om at palæstinensere er i krig med Israel?
Det kunne man da også gøre, men det ville da bare legitimere Israels
handlinger endnu mere.
| |
Ivannof (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 31-05-10 12:22 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:14cut8soqidpu$.1cums4bd7wllo$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 31 May 2010 12:05:57 +0200, Ivannof wrote:
>
>>> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare skyder
>>> folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre på at
>>> bruge
>>> så lidt magt som muligt.?
>>
>> "Ordrer på at anvende så lidt magt som muligt - Det kan du vel
>> dokumentere eller ?
>
> Et SÅ åbenlyst faktum, behøver sgu da ikke dokumentation.
>
> Israel vidste da udmærket, at døde aktivister ville være en katastrofe for
> Israel selv og at forære Hamas en sejr på et sølvfad.
>
>>> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men
>>> angreb
>>> soldaterne med knive og køller.
>>
>> Det er kun den ene side, der bidrager med den oplysning; Israelerne.
>> Som regel er det smart at lytte til begge parter og ikke bare - den
>> foretrukne.
>
> Selvfølgelig, MEN man skal også lige tage hensyn til begge siders agenda.
>
> Israel kan på INGEN måde få noget som helst positivt ud af at skyde
> aktivister, uanset hvordan det sker.
>
>> --------------------------------------------------------------------
>> Når nu man har så travlt med at sige at vi er i krig i Afghanistan, når
>> vi
>> er inviteret at afghanistans lovligt valgt regering, hvorfor taler man så
>> ikke om at palæstinensere er i krig med Israel?
>
> Det kunne man da også gøre, men det ville da bare legitimere Israels
> handlinger endnu mere.
Og?
Hvad med virkeligheden? Er palæstinensiske raketter (uanset størrelse) ikke
en fjentlig aggression? Uanset hvad det legitimerer?
Hilsen Ivan
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 16:10 |
|
On Mon, 31 May 2010 13:21:57 +0200, Ivannof wrote:
>>> Når nu man har så travlt med at sige at vi er i krig i Afghanistan, når vi
>>> er inviteret at afghanistans lovligt valgt regering, hvorfor taler man så
>>> ikke om at palæstinensere er i krig med Israel?
>>
>> Det kunne man da også gøre, men det ville da bare legitimere Israels
>> handlinger endnu mere.
>
> Og?
>
> Hvad med virkeligheden? Er palæstinensiske raketter (uanset størrelse) ikke
> en fjentlig aggression? Uanset hvad det legitimerer?
Selvfølgelig er Hamas' raketter en aggresion, der berettiger (de fleste af)
Israels handlinger. Raketterne fra Hamas, har heller ingen legitimitet, da
de specifikt er rettet mod civile mål.
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 19:40 |
| | |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 22:03 |
|
On Mon, 31 May 2010 20:39:42 +0200, Michael Weber wrote:
>> Israel vidste da udmærket, at døde aktivister ville være en
>> katastrofe for Israel selv og at forære Hamas en sejr på et sølvfad.
>
> Og katastrofen skete.
Ja, desværre.
Man kan jo ikke forlange at elitesoldater bare lader sig slå ihjel.
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 22:02 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 31 May 2010 20:39:42 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>> Israel vidste da udmærket, at døde aktivister ville være en
>>> katastrofe for Israel selv og at forære Hamas en sejr på et sølvfad.
>>
>> Og katastrofen skete.
>
> Ja, desværre.
>
> Man kan jo ikke forlange at elitesoldater bare lader sig slå ihjel.
Nej, det kan man bestemt ikke.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 03:56 |
|
On 31 Maj, 09:52, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Tue, 1 Jun 2010 06:47:46 +0200, Lars jensen wrote:
> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> > Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> > ubevæbnede
> > nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> Hold kæft hvor er du naiv.
>
> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare skyder
> folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre på at bruge
> så lidt magt som muligt.?
>
> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men angreb
> soldaterne med knive og køller.
Det var så israelernes version du refererede. Nu kommer der så flere
oplysninger fra andre kilder. Vi må håbe, at dether bliver undersøgt
til bunds;
"Aktivister om bord på de nødhjælpsskibe, der er blevet angrebet af
soldater fra den israelske flåde, afviser, at de skulle have åbnet ild
mod soldaterne.
På 'Free Gaza's hjemmeside er der opdateringer fra skibet via Twitter.
Aktivisterne skriver blandt andet:
»Der var ingen skyderi fra vores side. Se IHH-video ( video fra
organisationen Insani Yardim Vakfi (IHH), red.) af soldater, der
affyrer skud i det øjeblik, de lander på dækket. De skød civile, der
lå og sov«.
http://politiken.tv/nyheder/udland/article983354.ece
SF's Holger K. Nielsen er ikke helt så sikker på, at Israel ikke kunne
finde på at skyde uden først være blevet angrebet.
»Jeg betragter det som overvejende sandsynligt, at det er det, de har
gjort. Vi har mange dårlige erfaringer fra tidligere - for eksempel
offensiven i Gaza (der begyndte i 2008 red.) - hvor Israel brugte
overdreven magt og ikke ville anerkende FN's efterfølgende
undersøgelse«, siger Holger K. Nielsen.
http://politiken.dk/udland/article983439.ece
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 04:24 |
|
On 31 Maj, 12:05, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:31c54926-47f0-4d4f-bbc2-24d2c6e582de@w3g2000vbd.googlegroups.com...
> On 31 Maj, 09:52, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>
> > On Tue, 1 Jun 2010 06:47:46 +0200, Lars jensen wrote:
> > > http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> > > Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> > > ubevæbnede
> > > nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> > Hold kæft hvor er du naiv.
>
> Eller er det bare dig, som har en helt særlig forforståelse af
> situationen?
>
> > Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare skyder
> > folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre på at bruge
> > så lidt magt som muligt.?
>
> "Ordrer på at anvende så lidt magt som muligt - Det kan du vel
> dokumentere eller ?
>
> > Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men
> > angreb
> > soldaterne med knive og køller.
>
> Det er kun den ene side, der bidrager med den oplysning; Israelerne.
> Som regel er det smart at lytte til begge parter og ikke bare - den
> foretrukne.
> --------------------------------------------------------------------
> Når nu man har så travlt med at sige at vi er i krig i Afghanistan, når vi
> er inviteret at afghanistans lovligt valgt regering, hvorfor taler man så
> ikke om at palæstinensere er i krig med Israel?
Gør man da ikke det?
Der er vist ikke så mange, der ignorerer, at der er en on-going
konflikt igang -
> Palæstinenserne sender stadig raketter over hegnet til Israel! http://www.haaretz.com/news/national/qassam-explodes-in-open-area-in-...
>
> At et land i krig prøver at kontrollere at fjenden ikke får flere våben er
> da forståeligt!
Hvor lang tid siden er det, at palæstinensere mistede livet i
konflikten med Israel?
Har du kikket på youtube og undersøgt på, hvorfor jødiske
organisationer har leveret videooptagere til palæstinenserne og hvad
de kan dokumentere i den forbindelse?
Husker du nu også en likvidering i Dubai, som har medført protester
fra eksempelvis de lande, hvos pas har været forfalskede og anvendt i
situationen?
Dender sølle raket du henviser til kostede ikke menneskeliv. Men jeg
ved heller ikke rigtigt hvad du vil med detder. Vi kan sidde her og
kaste den type sager i hovedet på hinanden i en uendelighed og ende op
i 1920 for at finde de første massakrer. Jeg ved ikke, hvorfor du
finder det særligt interessant -
I dether tilfælde er der næppe tale om våbentransporter. Der er tale
om nødhjælp.
> Hilsen Ivan
| |
Ivannof (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 31-05-10 11:53 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:aa47afa3-c443-4b18-89a0-43e1e48b7b89@m33g2000vbi.googlegroups.com...
On 31 Maj, 12:05, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelsenews:31c54926-47f0-4d4f-bbc2-24d2c6e582de@w3g2000vbd.googlegroups.com...
> On 31 Maj, 09:52, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>
> > On Tue, 1 Jun 2010 06:47:46 +0200, Lars jensen wrote:
> > > http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> > > Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> > > ubevæbnede
> > > nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> > Hold kæft hvor er du naiv.
>
> Eller er det bare dig, som har en helt særlig forforståelse af
> situationen?
>
> > Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare skyder
> > folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre på at
> > bruge
> > så lidt magt som muligt.?
>
> "Ordrer på at anvende så lidt magt som muligt - Det kan du vel
> dokumentere eller ?
>
> > Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men
> > angreb
> > soldaterne med knive og køller.
>
> Det er kun den ene side, der bidrager med den oplysning; Israelerne.
> Som regel er det smart at lytte til begge parter og ikke bare - den
> foretrukne.
> --------------------------------------------------------------------
> Når nu man har så travlt med at sige at vi er i krig i Afghanistan, når vi
> er inviteret at afghanistans lovligt valgt regering, hvorfor taler man så
> ikke om at palæstinensere er i krig med Israel?
Gør man da ikke det?
Der er vist ikke så mange, der ignorerer, at der er en on-going
konflikt igang -
> Palæstinenserne sender stadig raketter over hegnet til
> Israel! http://www.haaretz.com/news/national/qassam-explodes-in-open-area-in-...
>
> At et land i krig prøver at kontrollere at fjenden ikke får flere våben er
> da forståeligt!
Hvor lang tid siden er det, at palæstinensere mistede livet i
konflikten med Israel?
Har du kikket på youtube og undersøgt på, hvorfor jødiske
organisationer har leveret videooptagere til palæstinenserne og hvad
de kan dokumentere i den forbindelse?
Husker du nu også en likvidering i Dubai, som har medført protester
fra eksempelvis de lande, hvos pas har været forfalskede og anvendt i
situationen?
Dender sølle raket du henviser til kostede ikke menneskeliv. Men jeg
ved heller ikke rigtigt hvad du vil med detder. Vi kan sidde her og
kaste den type sager i hovedet på hinanden i en uendelighed og ende op
i 1920 for at finde de første massakrer. Jeg ved ikke, hvorfor du
finder det særligt interessant -
I dether tilfælde er der næppe tale om våbentransporter. Der er tale
om nødhjælp.
-------------------------------------------------------------------
"Næppe"? Det er foreløbigt et åbent spørgsmål.
"En sølle raket"? I årevis har det Israel, der omkranser Gasa lidt under at
man ALDRIG kan vide om man det næste minut får en Khassam raket i hovedet.
Margrethe Auken har kaldt det "papraketter", men de er nu ikke lavet af pap.
De kan dræbe og i ventetiden bliver indbyggerne i byerne omkring til
emotionelle vrag. Over 7000 raketter er faldet omkring byen Sderot. De vil
gerne have det holder op. Der kan sikkert også laves nogle gode
videooptagelser her.
Tænk på hvis det var Glostrup der havde fået 7000 raketter i hovedet de
sidste 8 år. Nåh, siger regeringen, ingen er dræbt fornyligt, så hvis vi
laver busskurene af jernbeton,så folk kan gå i læ, så går det nok! Nej, man
vil nok forvente at regeringen ville gøre alt for at det hører op.
Israel vil sikre at der ikke kommer nye forsyninger, hverken via tunneller
eller skibe.
Det synes du så ikke om.
Hilsen ivan
| |
J. Nielsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 31-05-10 15:37 |
|
On Mon, 31 May 2010 12:52:49 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
wrote:
>I dether tilfælde er der næppe tale om våbentransporter. Der er tale
>om nødhjælp.
Her er tale om et veltilrettelagt propaganda nummer, og alle deltagerne
spiller deres velkendte roller ganske som forventet.
--
-JN-
| |
Mendoza (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 31-05-10 16:07 |
|
"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:64i7061r1r052u4qs0u0defvah71k8sm7h@4ax.com...
> On Mon, 31 May 2010 12:52:49 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
> wrote:
>
>>I dether tilfælde er der næppe tale om våbentransporter. Der er tale
>>om nødhjælp.
>
> Her er tale om et veltilrettelagt propaganda nummer, og alle deltagerne
> spiller deres velkendte roller ganske som forventet.
> --
>
> -JN-
Lige præcis.
| |
/John (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : /John |
Dato : 31-05-10 17:46 |
|
"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
> Her er tale om et veltilrettelagt propaganda nummer, og alle deltagerne
> spiller deres velkendte roller ganske som forventet.
Meget præcist formuleret!
1-0 til Tyrkiet.
John
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 17:52 |
|
On Mon, 31 May 2010 18:46:24 +0200, /John wrote:
> "J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Her er tale om et veltilrettelagt propaganda nummer, og alle deltagerne
>> spiller deres velkendte roller ganske som forventet.
>
> Meget præcist formuleret!
>
> 1-0 til Tyrkiet.
Desværre korrekt.
Alle "velmenerne" æder det hele råt og uden den fjerneste dokumentation,
bare det passer med deres fordomme.
| |
Ivannof (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 31-05-10 20:49 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1dl453vthvvlw$.1d376kgq0jj8l$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 31 May 2010 18:46:24 +0200, /John wrote:
>
>> "J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>> Her er tale om et veltilrettelagt propaganda nummer, og alle deltagerne
>>> spiller deres velkendte roller ganske som forventet.
>>
>> Meget præcist formuleret!
>>
>> 1-0 til Tyrkiet.
>
> Desværre korrekt.
>
> Alle "velmenerne" æder det hele råt og uden den fjerneste dokumentation,
> bare det passer med deres fordomme.
Det må være på dette tidspunkt at vi må anskueliggøre hvordan palæstinensere
iscenesætter den slags ting. Det hedder ikke Hollywood. Det hedder
Palliwood:
http://www.youtube.com/watch?v=UGXj1KV_b1k
Skide flot iscenesat. De er ved at blive rigtigt gode!!
Hilsen Ivan
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 22:02 |
|
On Mon, 31 May 2010 21:48:36 +0200, Ivannof wrote:
>>> 1-0 til Tyrkiet.
>>
>> Desværre korrekt.
>>
>> Alle "velmenerne" æder det hele råt og uden den fjerneste dokumentation,
>> bare det passer med deres fordomme.
>
> Det må være på dette tidspunkt at vi må anskueliggøre hvordan palæstinensere
> iscenesætter den slags ting. Det hedder ikke Hollywood. Det hedder
> Palliwood:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=UGXj1KV_b1k
>
> Skide flot iscenesat. De er ved at blive rigtigt gode!!
Det burde være obligatorisk at alle "velmenere" SKULLE se den video (og
fortsættelsen).
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 05:39 |
|
On 31 Maj, 12:52, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:aa47afa3-c443-4b18-89a0-43e1e48b7b89@m33g2000vbi.googlegroups.com...
> On 31 Maj, 12:05, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> > meddelelsenews:31c54926-47f0-4d4f-bbc2-24d2c6e582de@w3g2000vbd.googlegroups.com...
> > On 31 Maj, 09:52, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>
> > > On Tue, 1 Jun 2010 06:47:46 +0200, Lars jensen wrote:
> > > > http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> > > > Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> > > > ubevæbnede
> > > > nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> > > Hold kæft hvor er du naiv.
>
> > Eller er det bare dig, som har en helt særlig forforståelse af
> > situationen?
>
> > > Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare skyder
> > > folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre på at
> > > bruge
> > > så lidt magt som muligt.?
>
> > "Ordrer på at anvende så lidt magt som muligt - Det kan du vel
> > dokumentere eller ?
>
> > > Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men
> > > angreb
> > > soldaterne med knive og køller.
>
> > Det er kun den ene side, der bidrager med den oplysning; Israelerne.
> > Som regel er det smart at lytte til begge parter og ikke bare - den
> > foretrukne.
> > --------------------------------------------------------------------
> > Når nu man har så travlt med at sige at vi er i krig i Afghanistan, når vi
> > er inviteret at afghanistans lovligt valgt regering, hvorfor taler man så
> > ikke om at palæstinensere er i krig med Israel?
>
> Gør man da ikke det?
> Der er vist ikke så mange, der ignorerer, at der er en on-going
> konflikt igang -
>
> > Palæstinenserne sender stadig raketter over hegnet til
> > Israel! http://www.haaretz.com/news/national/qassam-explodes-in-open-area-in-...
>
> > At et land i krig prøver at kontrollere at fjenden ikke får flere våben er
> > da forståeligt!
>
> Hvor lang tid siden er det, at palæstinensere mistede livet i
> konflikten med Israel?
>
> Har du kikket på youtube og undersøgt på, hvorfor jødiske
> organisationer har leveret videooptagere til palæstinenserne og hvad
> de kan dokumentere i den forbindelse?
>
> Husker du nu også en likvidering i Dubai, som har medført protester
> fra eksempelvis de lande, hvos pas har været forfalskede og anvendt i
> situationen?
>
> Dender sølle raket du henviser til kostede ikke menneskeliv. Men jeg
> ved heller ikke rigtigt hvad du vil med detder. Vi kan sidde her og
> kaste den type sager i hovedet på hinanden i en uendelighed og ende op
> i 1920 for at finde de første massakrer. Jeg ved ikke, hvorfor du
> finder det særligt interessant -
>
> I dether tilfælde er der næppe tale om våbentransporter. Der er tale
> om nødhjælp.
> -------------------------------------------------------------------
> "Næppe"? Det er foreløbigt et åbent spørgsmål.
Det er derfor jeg udtrykker mig med forbehold - ikke desto mindre
anser jeg det for overvejende usandsynligt, at de ville finde på at
medbringe våben i denher forbindelse. Det ville være ovenud - dumt.
> "En sølle raket"? I årevis har det Israel, der omkranser Gasa lidt under at
> man ALDRIG kan vide om man det næste minut får en Khassam raket i hovedet.
> Margrethe Auken har kaldt det "papraketter", men de er nu ikke lavet af pap.
> De kan dræbe og i ventetiden bliver indbyggerne i byerne omkring til
> emotionelle vrag. Over 7000 raketter er faldet omkring byen Sderot. De vil
> gerne have det holder op. Der kan sikkert også laves nogle gode
> videooptagelser her.
Ja, du. jeg kalder det en sølle "raket". Som dit link viser
eksploderede den imens den var i luften. Og jeg syntes måske du skulle
undersøge på de tabstal, der er opgivet i forbindelse med denher "
raket"beskydning.
Dertil er det bemærkelsesværdigt, at du ignorerer alt det øvrige
materiale, jeg henviser til. Israel har for ikke så længe siden myrdet
et menneske i Dubai og det har medført skarpe protester i form af
udvisninger af diplomater i henholdsvis England og Australien.
Jeg kan linke dig til youtube, hvor der ligger optagelser af bosættere
som laver overgreb mod palæstinensere, som er andre israelere forsøger
at dokumentere.
http://www.youtube.com/watch?v=Scg9ewenWUY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZGrAj5tf3xs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xhodhOiamYs&feature=channel
Du ignorerer alt for at henvise til en raket uden ofre?
> Tænk på hvis det var Glostrup der havde fået 7000 raketter i hovedet de
> sidste 8 år. Nåh, siger regeringen, ingen er dræbt fornyligt, så hvis vi
> laver busskurene af jernbeton,så folk kan gå i læ, så går det nok! Nej, man
> vil nok forvente at regeringen ville gøre alt for at det hører op.
Hvis Glostrup havde fået 7000 hjemmelavede "fyrværkeriraketter"
indover området og der måske var omkommet 2 - 5 borgere, så var det
muligt, at tingene kunne give anledning til en anelse selvreflektion.
I form af; Hvad er det egentlig vi foretager os, som gør, at nogen er
så vrede på os?
Forventer du, at palæstinenserne optræder som Ghandi og går i
sultestrejke over de overgeb, der bevisligt foretages imod dem?
> Israel vil sikre at der ikke kommer nye forsyninger, hverken via tunneller
> eller skibe.
>
> Det synes du så ikke om.
Jeg syntes ikke om, at nogen overtræder de internationale
konventioner. Og så er det egentlig fuldstændigt ligegyldigt, hvem der
er som overtræder dem.
Man finder ikke en løsning hvis man er parat til at tilsidesætte
enhver form for civiliseret adfærd. Jeg finder, ærligt talt, at det er
på tide, og måske med mange års forsinkelse, at FN træder ind på
scenen og lægger sig imellem de stridende parter og iøvrigt sørger for
at tilføre civiliserede tilstande i området.
Det som er iøjenfaldende er måske, at den mest aktive part, når det
drejer sig om at ignorere FN er Israel. Man har demonstrativt
ignoretet Goldstone-rapporten. Den er ikke ensidig, som det du
bidrager med her. Den henviser også til palæstinensiske overtrædelser
af internationale konventioner.
Jeg syntes du kunne have gavn af at lytte til denne herre;
http://www.youtube.com/watch?v=z6x0S7lCIWA og jeg er egentlig ret
spændt på, hvilke kommentarer du har til hans oplysninger ?
> Hilsen ivan- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
| |
Ivannof (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 31-05-10 14:00 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:b7f1f544-75c3-4808-874a-765e280a1d95@c7g2000vbc.googlegroups.com...
> > --------------------------------------------------------------------
> > Når nu man har så travlt med at sige at vi er i krig i Afghanistan, når
> > vi
> > er inviteret at afghanistans lovligt valgt regering, hvorfor taler man
> > så
> > ikke om at palæstinensere er i krig med Israel?
>
> Gør man da ikke det?
> Der er vist ikke så mange, der ignorerer, at der er en on-going
> konflikt igang -
------------------------------------------------------------------
Nej, men det bliver oftest portrætteret som skurken Israels kamp mod de
stakkels uskyldige palæstinensere.
-----------------------------------------------------------------------------
> "En sølle raket"? I årevis har det Israel, der omkranser Gasa lidt under
> at
> man ALDRIG kan vide om man det næste minut får en Khassam raket i hovedet.
> Margrethe Auken har kaldt det "papraketter", men de er nu ikke lavet af
> pap.
> De kan dræbe og i ventetiden bliver indbyggerne i byerne omkring til
> emotionelle vrag. Over 7000 raketter er faldet omkring byen Sderot. De vil
> gerne have det holder op. Der kan sikkert også laves nogle gode
> videooptagelser her.
Ja, du. jeg kalder det en sølle "raket". Som dit link viser
eksploderede den imens den var i luften. Og jeg syntes måske du skulle
undersøge på de tabstal, der er opgivet i forbindelse med denher "
raket"beskydning.
---------------------------------------------------------------------
At palæstinenserne er uduelige i krigskunst og affyrer fra børnehaver som
derefter bliver skudt i sænk af de forfærdelige israelere er ikke nogen god
undskyldning for en velment aggression.
-------------------------------------------------------------------------
Dertil er det bemærkelsesværdigt, at du ignorerer alt det øvrige
materiale, jeg henviser til. Israel har for ikke så længe siden myrdet
et menneske i Dubai og det har medført skarpe protester i form af
udvisninger af diplomater i henholdsvis England og Australien.
Jeg kan linke dig til youtube, hvor der ligger optagelser af bosættere
som laver overgreb mod palæstinensere, som er andre israelere forsøger
at dokumentere.
http://www.youtube.com/watch?v=Scg9ewenWUY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZGrAj5tf3xs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xhodhOiamYs&feature=channel
Du ignorerer alt for at henvise til en raket uden ofre?
> Tænk på hvis det var Glostrup der havde fået 7000 raketter i hovedet de
> sidste 8 år. Nåh, siger regeringen, ingen er dræbt fornyligt, så hvis vi
> laver busskurene af jernbeton,så folk kan gå i læ, så går det nok! Nej,
> man
> vil nok forvente at regeringen ville gøre alt for at det hører op.
--------------------------------------------------------------------
Hvorfor ignorerer du at det er 7000 raketter i stedet for én?
----------------------------------------------------------------------
Hvis Glostrup havde fået 7000 hjemmelavede "fyrværkeriraketter"
indover området og der måske var omkommet 2 - 5 borgere, så var det
muligt, at tingene kunne give anledning til en anelse selvreflektion.
I form af; Hvad er det egentlig vi foretager os, som gør, at nogen er
så vrede på os?
Forventer du, at palæstinenserne optræder som Ghandi og går i
sultestrejke over de overgeb, der bevisligt foretages imod dem?
> Israel vil sikre at der ikke kommer nye forsyninger, hverken via tunneller
> eller skibe.
>
> Det synes du så ikke om.
Jeg syntes ikke om, at nogen overtræder de internationale
konventioner. Og så er det egentlig fuldstændigt ligegyldigt, hvem der
er som overtræder dem.
Man finder ikke en løsning hvis man er parat til at tilsidesætte
enhver form for civiliseret adfærd. Jeg finder, ærligt talt, at det er
på tide, og måske med mange års forsinkelse, at FN træder ind på
scenen og lægger sig imellem de stridende parter og iøvrigt sørger for
at tilføre civiliserede tilstande i området.
Det som er iøjenfaldende er måske, at den mest aktive part, når det
drejer sig om at ignorere FN er Israel. Man har demonstrativt
ignoretet Goldstone-rapporten. Den er ikke ensidig, som det du
bidrager med her. Den henviser også til palæstinensiske overtrædelser
af internationale konventioner.
Jeg syntes du kunne have gavn af at lytte til denne herre;
http://www.youtube.com/watch?v=z6x0S7lCIWA og jeg er egentlig ret
spændt på, hvilke kommentarer du har til hans oplysninger ?
----------------------------------------------------------------------
Jo, det er da spændende at høre ham snakke uden om væsentlige ting, som
f.eks de spørgsmål han bliver stillet. Hamas nægter at anerkende staten
Israel, siger værten, hvorefter Finkekstein siger at de ikke anderkender
staten israels legitimitet. Det er jo bare at tale udenom. Israelerne
spørger hvordan kan vi have en nabo der ikke anerkender deres legitimitet.
Det blev der ikke svaret på.
Og når vi snakker om FN, så blev staten Israel oprettet i 1948. Det er da
endnu mere end en resolution. Det er meget grundlæggende at en nabo
anerkendes som værende til. Palæstinensiske skolebørn har et geografisk kort
over området, som ikke indbefatter Israel. Det er altsammen Palæstina. Som i
øvrigt hele det arabiske område prøvede at gøre til virkelighed samme år.
Ikke for at erobre israel og landets befolkning. Nej, de skulle køres i
havet i en etnisk udrensning uden sidestykke.
Nå, men sådan kom det ikke til at gå, men siden da har Israel været lidt
forsigtige med hvad palæstinensere lover.
Ikke at Israel er perfekte. De er faktisk ret paranoide. Selv mener de at de
er det med god grund.
Men jeg kan forstå at 7000 palæstinensiske Khassam og andre raketter er mere
nytårsløjer på forkerter tidspunkter end nogen trussel?
Hilsen Ivan
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 05:43 |
|
On 31 Maj, 13:00, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Mon, 31 May 2010 12:05:57 +0200, Ivannof wrote:
> >> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare skyder
> >> folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre på at bruge
> >> så lidt magt som muligt.?
>
> > "Ordrer på at anvende så lidt magt som muligt - Det kan du vel
> > dokumentere eller ?
>
> Et SÅ åbenlyst faktum, behøver sgu da ikke dokumentation.
Med andre ord - det kan ikke dokumenteres, men er dit eget private
synspunkt. Som du utvivlsomt deler med andre usenettere. Ikke desto
mindre; udokumenterede oplysninger - here-say fnidder.
> Israel vidste da udmærket, at døde aktivister ville være en katastrofe for
> Israel selv og at forære Hamas en sejr på et sølvfad.
Hvad de vidste og ikke vidste er dit eget private synspunkt. Men;
Det er ikke smart, hvad de har foretaget sig her. Men det er egentlig
ingen nyhed -
> >> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men
> >> angreb
> >> soldaterne med knive og køller.
>
> > Det er kun den ene side, der bidrager med den oplysning; Israelerne.
> > Som regel er det smart at lytte til begge parter og ikke bare - den
> > foretrukne.
>
> Selvfølgelig, MEN man skal også lige tage hensyn til begge siders agenda.
Så prøv med noget andet end ensidige oplysninger og privat here-say.
> Israel kan på INGEN måde få noget som helst positivt ud af at skyde
> aktivister, uanset hvordan det sker.
Denne gang tror jeg virkelig, at der kommer en massiv reaktion. Ja.
> > --------------------------------------------------------------------
> > Når nu man har så travlt med at sige at vi er i krig i Afghanistan, når vi
> > er inviteret at afghanistans lovligt valgt regering, hvorfor taler man så
> > ikke om at palæstinensere er i krig med Israel?
>
> Det kunne man da også gøre, men det ville da bare legitimere Israels
> handlinger endnu mere.
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 08:52 |
|
On 31 Maj, 16:41, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> skrev i meddelelsennews:hxtmch5spfqf$.6776ofk45bn2.dlg@40tude.net...
>
>
>
>
>
> > On Mon, 31 May 2010 10:29:37 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> > Datemas.de) wrote:
>
> >>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> >>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> >>>> ubevæbnede
> >>>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> >>> Hold kæft hvor er du naiv.
>
> >>> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare
> >>> skyder folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre
> >>> på at bruge så lidt magt som muligt.?
>
> >>> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men
> >>> angreb soldaterne med knive og køller.
>
> >> Hvor er det dog et barnligt indlæg fra Steens side suk suk og
> >> endnu
> >> et suk... suk og suksuk
>
> >> og endnu et suk...
>
> >> og
>
> >> og suk
>
> >> suk
>
> > Du bliver lige plonket en uges tid, for dit vedvarende, barnlige og
> > komplet
> > irrelevante personfnidder.
>
> Det har de fleste jo gjort, det er vel derfor han bliver mere og mere
> desperat for at få opmærksomhed.-
Og så dukker alle højredrengene op og prøver at fnidre debatten ud i;
"Øv&bøv, du er en opmærksomhedsøgende, nazistpropagandist, der hader
jøder" og lignende saglige argumenter :)
| |
Bruno Christensen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 31-05-10 19:47 |
|
On Mon, 31 May 2010 07:52:14 -0700 (PDT), Patruljen wrote:
> Og så dukker alle højredrengene op og prøver at fnidre debatten ud i;
> "Øv&bøv, du er en opmærksomhedsøgende, nazistpropagandist, der hader
> jøder" og lignende saglige argumenter :)
Jeg kan ikke finde ud af, at automatisk lave "7 dages pause".
Så derfor får du den manuelt. læses igen 7. 6.
--
MVH
Bruno
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 09:22 |
|
On 31 Maj, 14:59, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:b7f1f544-75c3-4808-874a-765e280a1d95@c7g2000vbc.googlegroups.com...
>
> > > --------------------------------------------------------------------
> > > Når nu man har så travlt med at sige at vi er i krig i Afghanistan, når
> > > vi
> > > er inviteret at afghanistans lovligt valgt regering, hvorfor taler man
> > > så
> > > ikke om at palæstinensere er i krig med Israel?
>
> > Gør man da ikke det?
> > Der er vist ikke så mange, der ignorerer, at der er en on-going
> > konflikt igang -
>
> ------------------------------------------------------------------
> Nej, men det bliver oftest portrætteret som skurken Israels kamp mod de
> stakkels uskyldige palæstinensere.
Skurken mod de uskyldige? Nope. Så megen skyklap er der næppe nogen
som har på. Men;
En "scoreliste" på 13 - 1400 taler måske sit helt eget sprog om
styrkeforholdet?
----------------------------------------------------------------------------
>
> > "En sølle raket"? I årevis har det Israel, der omkranser Gasa lidt under
> > at
> > man ALDRIG kan vide om man det næste minut får en Khassam raket i hovedet.
> > Margrethe Auken har kaldt det "papraketter", men de er nu ikke lavet af
> > pap.
> > De kan dræbe og i ventetiden bliver indbyggerne i byerne omkring til
> > emotionelle vrag. Over 7000 raketter er faldet omkring byen Sderot. De vil
> > gerne have det holder op. Der kan sikkert også laves nogle gode
> > videooptagelser her.
>
> Ja, du. jeg kalder det en sølle "raket". Som dit link viser
> eksploderede den imens den var i luften. Og jeg syntes måske du skulle
> undersøge på de tabstal, der er opgivet i forbindelse med denher "
> raket"beskydning.
> ---------------------------------------------------------------------
> At palæstinenserne er uduelige i krigskunst og affyrer fra børnehaver som
> derefter bliver skudt i sænk af de forfærdelige israelere er ikke nogen god
> undskyldning for en velment aggression.
Jeg tror nu ikke de er mere uduelige end andre. Det er dit private
synspunkt -
Tilgengæld er bevæbningen og materiellet afgjort af stor betydning og
der er vist ingen tvivl om, hvem der har de største kanoner i denher
konflikt.
> -------------------------------------------------------------------------
> Dertil er det bemærkelsesværdigt, at du ignorerer alt det øvrige
> materiale, jeg henviser til. Israel har for ikke så længe siden myrdet
> et menneske i Dubai og det har medført skarpe protester i form af
> udvisninger af diplomater i henholdsvis England og Australien.
>
> Jeg kan linke dig til youtube, hvor der ligger optagelser af bosættere
> som laver overgreb mod palæstinensere, som er andre israelere forsøger
> at dokumentere.
http://www.youtube.com/watch?v=Scg9ewenWUY&feature=related
http://www.youtube.com/watch? v=ZGrAj5tf3xs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xhodhOiamYs&feature=channel
> Du ignorerer alt for at henvise til en raket uden ofre?
Ja, det gør du virkelig. Den totale ignorance :/
> > Tænk på hvis det var Glostrup der havde fået 7000 raketter i hovedet de
> > sidste 8 år. Nåh, siger regeringen, ingen er dræbt fornyligt, så hvis vi
> > laver busskurene af jernbeton,så folk kan gå i læ, så går det nok! Nej,
> > man
> > vil nok forvente at regeringen ville gøre alt for at det hører op.
>
> --------------------------------------------------------------------
> Hvorfor ignorerer du at det er 7000 raketter i stedet for én?
Det gjorde jeg så heller ikke. Du laver en elegant projektion i
forhold til ignorancen, som er i spil her. Mit svar kommer længere
nede:
> ----------------------------------------------------------------------
> Hvis Glostrup havde fået 7000 hjemmelavede "fyrværkeriraketter"
> indover området og der måske var omkommet 2 - 5 borgere, så var det
> muligt, at tingene kunne give anledning til en anelse selvreflektion.
> I form af; Hvad er det egentlig vi foretager os, som gør, at nogen er
> så vrede på os?
>
> Forventer du, at palæstinenserne optræder som Ghandi og går i
> sultestrejke over de overgeb, der bevisligt foretages imod dem?
Du må ignorere igen?
> > Israel vil sikre at der ikke kommer nye forsyninger, hverken via tunneller
> > eller skibe.
>
> > Det synes du så ikke om.
>
> Jeg syntes ikke om, at nogen overtræder de internationale
> konventioner. Og så er det egentlig fuldstændigt ligegyldigt, hvem der
> er som overtræder dem.
>
> Man finder ikke en løsning hvis man er parat til at tilsidesætte
> enhver form for civiliseret adfærd. Jeg finder, ærligt talt, at det er
> på tide, og måske med mange års forsinkelse, at FN træder ind på
> scenen og lægger sig imellem de stridende parter og iøvrigt sørger for
> at tilføre civiliserede tilstande i området.
>
> Det som er iøjenfaldende er måske, at den mest aktive part, når det
> drejer sig om at ignorere FN er Israel. Man har demonstrativt
> ignoretet Goldstone-rapporten. Den er ikke ensidig, som det du
> bidrager med her. Den henviser også til palæstinensiske overtrædelser
> af internationale konventioner.
>
> Jeg syntes du kunne have gavn af at lytte til denne herre;
http://www.youtube.com/watch?v=z6x0S7lCIWA
>og jeg er egentlig ret spændt på, hvilke kommentarer du har til hans oplysninger ?
> ----------------------------------------------------------------------
> Jo, det er da spændende at høre ham snakke uden om væsentlige ting, som
> f.eks de spørgsmål han bliver stillet. Hamas nægter at anerkende staten
> Israel, siger værten, hvorefter Finkekstein siger at de ikke anderkender
> staten israels legitimitet. Det er jo bare at tale udenom. Israelerne
> spørger hvordan kan vi have en nabo der ikke anerkender deres legitimitet.
> Det blev der ikke svaret på.
Måske er det dig, som snakker udenom de væsentlige ting, der bliver
nævnt der?
Du forventer virkelig af palæstinenserne at de forholder sig mere
diplomatiske til situationen end Ghandi, som Norman Finkelstein nævner
her?
Rent faktisk så anvender de samme retorik; Man anerkender staten
Israel. Man mener ikke at det er en legal stat -
Præcist som Ghandi anerkendte Pakistans eksistens, men ikke mente, at
staten Pakistan var en legal stat.
Hvorfor mener du, at palæstinenserne skal udtrykke sig mere
diplomatisk end Ghandi?
Svaret lød; Det kan ikke forventes at palæstinenserne forholder sig
mere diplomatisk end Ghandi. Måske hørte journalisten, der iøvrigt
ikke helt kan skelne mellem besat område og statens Israels legale
besiddelser - ikke, at der rent faktisk var svaret på hans spørgsmål
inden det blev stillet.
Lad os høre dit svar; Hvorfor mener du, at palæstinenserne skal
udtrykke sig eller forholde sig mere diplomatisk end Ghandi?
> Og når vi snakker om FN, så blev staten Israel oprettet i 1948. Det er da
> endnu mere end en resolution. Det er meget grundlæggende at en nabo
> anerkendes som værende til. Palæstinensiske skolebørn har et geografisk kort
> over området, som ikke indbefatter Israel. Det er altsammen Palæstina.. Som i
> øvrigt hele det arabiske område prøvede at gøre til virkelighed samme år.
> Ikke for at erobre israel og landets befolkning. Nej, de skulle køres i
> havet i en etnisk udrensning uden sidestykke.
Hamas har anerkendt staten Israel. Det er sket for flere år siden -
Og; De mest omfattende massakrer på civile er dem israelere har
foretaget, nu du må tale om etnisk udrensning.
> Nå, men sådan kom det ikke til at gå, men siden da har Israel været lidt
> forsigtige med hvad palæstinensere lover.
:)
> Ikke at Israel er perfekte. De er faktisk ret paranoide. Selv mener de at de
> er det med god grund.
De opdrages til paranoide sindstilstande. Ja - så hvordan kan det være
anderledes.
> Men jeg kan forstå at 7000 palæstinensiske Khassam og andre raketter er mere
> nytårsløjer på forkerter tidspunkter end nogen trussel?
Jeg syntes ikke, at det er smart. Det er at levere en dumundskyldning
til Israel, sådan at de kan terrorisere civilbefolkningen i Gaza.
> Hilsen Ivan
| |
Ivannof (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 31-05-10 20:42 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:900acf3f-3ac2-4adb-b49f-bb1ace31b63d@q8g2000vbm.googlegroups.com...
On 31 Maj, 14:59, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelsenews:b7f1f544-75c3-4808-874a-765e280a1d95@c7g2000vbc.googlegroups.com...
>
> > > --------------------------------------------------------------------
> > > Når nu man har så travlt med at sige at vi er i krig i Afghanistan,
> > > når
> > > vi
> > > er inviteret at afghanistans lovligt valgt regering, hvorfor taler man
> > > så
> > > ikke om at palæstinensere er i krig med Israel?
>
> > Gør man da ikke det?
> > Der er vist ikke så mange, der ignorerer, at der er en on-going
> > konflikt igang -
>
> ------------------------------------------------------------------
> Nej, men det bliver oftest portrætteret som skurken Israels kamp mod de
> stakkels uskyldige palæstinensere.
Skurken mod de uskyldige? Nope. Så megen skyklap er der næppe nogen
som har på. Men;
En "scoreliste" på 13 - 1400 taler måske sit helt eget sprog om
styrkeforholdet?
----------------------------------------------------------------------------
>
> > "En sølle raket"? I årevis har det Israel, der omkranser Gasa lidt under
> > at
> > man ALDRIG kan vide om man det næste minut får en Khassam raket i
> > hovedet.
> > Margrethe Auken har kaldt det "papraketter", men de er nu ikke lavet af
> > pap.
> > De kan dræbe og i ventetiden bliver indbyggerne i byerne omkring til
> > emotionelle vrag. Over 7000 raketter er faldet omkring byen Sderot. De
> > vil
> > gerne have det holder op. Der kan sikkert også laves nogle gode
> > videooptagelser her.
>
> Ja, du. jeg kalder det en sølle "raket". Som dit link viser
> eksploderede den imens den var i luften. Og jeg syntes måske du skulle
> undersøge på de tabstal, der er opgivet i forbindelse med denher "
> raket"beskydning.
> ---------------------------------------------------------------------
> At palæstinenserne er uduelige i krigskunst og affyrer fra børnehaver som
> derefter bliver skudt i sænk af de forfærdelige israelere er ikke nogen
> god
> undskyldning for en velment aggression.
Jeg tror nu ikke de er mere uduelige end andre. Det er dit private
synspunkt -
Tilgengæld er bevæbningen og materiellet afgjort af stor betydning og
der er vist ingen tvivl om, hvem der har de største kanoner i denher
konflikt.
> -------------------------------------------------------------------------
> Dertil er det bemærkelsesværdigt, at du ignorerer alt det øvrige
> materiale, jeg henviser til. Israel har for ikke så længe siden myrdet
> et menneske i Dubai og det har medført skarpe protester i form af
> udvisninger af diplomater i henholdsvis England og Australien.
>
> Jeg kan linke dig til youtube, hvor der ligger optagelser af bosættere
> som laver overgreb mod palæstinensere, som er andre israelere forsøger
> at dokumentere.
http://www.youtube.com/watch?v=Scg9ewenWUY&feature=related
http://www.youtube.com/watch? v=ZGrAj5tf3xs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xhodhOiamYs&feature=channel
> Du ignorerer alt for at henvise til en raket uden ofre?
Ja, det gør du virkelig. Den totale ignorance :/
> > Tænk på hvis det var Glostrup der havde fået 7000 raketter i hovedet de
> > sidste 8 år. Nåh, siger regeringen, ingen er dræbt fornyligt, så hvis vi
> > laver busskurene af jernbeton,så folk kan gå i læ, så går det nok! Nej,
> > man
> > vil nok forvente at regeringen ville gøre alt for at det hører op.
>
> --------------------------------------------------------------------
> Hvorfor ignorerer du at det er 7000 raketter i stedet for én?
Det gjorde jeg så heller ikke. Du laver en elegant projektion i
forhold til ignorancen, som er i spil her. Mit svar kommer længere
nede:
> ----------------------------------------------------------------------
> Hvis Glostrup havde fået 7000 hjemmelavede "fyrværkeriraketter"
> indover området og der måske var omkommet 2 - 5 borgere, så var det
> muligt, at tingene kunne give anledning til en anelse selvreflektion.
> I form af; Hvad er det egentlig vi foretager os, som gør, at nogen er
> så vrede på os?
>
> Forventer du, at palæstinenserne optræder som Ghandi og går i
> sultestrejke over de overgeb, der bevisligt foretages imod dem?
Du må ignorere igen?
> > Israel vil sikre at der ikke kommer nye forsyninger, hverken via
> > tunneller
> > eller skibe.
>
> > Det synes du så ikke om.
>
> Jeg syntes ikke om, at nogen overtræder de internationale
> konventioner. Og så er det egentlig fuldstændigt ligegyldigt, hvem der
> er som overtræder dem.
>
> Man finder ikke en løsning hvis man er parat til at tilsidesætte
> enhver form for civiliseret adfærd. Jeg finder, ærligt talt, at det er
> på tide, og måske med mange års forsinkelse, at FN træder ind på
> scenen og lægger sig imellem de stridende parter og iøvrigt sørger for
> at tilføre civiliserede tilstande i området.
>
> Det som er iøjenfaldende er måske, at den mest aktive part, når det
> drejer sig om at ignorere FN er Israel. Man har demonstrativt
> ignoretet Goldstone-rapporten. Den er ikke ensidig, som det du
> bidrager med her. Den henviser også til palæstinensiske overtrædelser
> af internationale konventioner.
>
> Jeg syntes du kunne have gavn af at lytte til denne herre;
http://www.youtube.com/watch?v=z6x0S7lCIWA
>og jeg er egentlig ret spændt på, hvilke kommentarer du har til hans
>oplysninger ?
> ----------------------------------------------------------------------
> Jo, det er da spændende at høre ham snakke uden om væsentlige ting, som
> f.eks de spørgsmål han bliver stillet. Hamas nægter at anerkende staten
> Israel, siger værten, hvorefter Finkekstein siger at de ikke anderkender
> staten israels legitimitet. Det er jo bare at tale udenom. Israelerne
> spørger hvordan kan vi have en nabo der ikke anerkender deres legitimitet.
> Det blev der ikke svaret på.
Måske er det dig, som snakker udenom de væsentlige ting, der bliver
nævnt der?
Du forventer virkelig af palæstinenserne at de forholder sig mere
diplomatiske til situationen end Ghandi, som Norman Finkelstein nævner
her?
Rent faktisk så anvender de samme retorik; Man anerkender staten
Israel. Man mener ikke at det er en legal stat -
Præcist som Ghandi anerkendte Pakistans eksistens, men ikke mente, at
staten Pakistan var en legal stat.
Hvorfor mener du, at palæstinenserne skal udtrykke sig mere
diplomatisk end Ghandi?
Svaret lød; Det kan ikke forventes at palæstinenserne forholder sig
mere diplomatisk end Ghandi. Måske hørte journalisten, der iøvrigt
ikke helt kan skelne mellem besat område og statens Israels legale
besiddelser - ikke, at der rent faktisk var svaret på hans spørgsmål
inden det blev stillet.
Lad os høre dit svar; Hvorfor mener du, at palæstinenserne skal
udtrykke sig eller forholde sig mere diplomatisk end Ghandi?
> Og når vi snakker om FN, så blev staten Israel oprettet i 1948. Det er da
> endnu mere end en resolution. Det er meget grundlæggende at en nabo
> anerkendes som værende til. Palæstinensiske skolebørn har et geografisk
> kort
> over området, som ikke indbefatter Israel. Det er altsammen Palæstina. Som
> i
> øvrigt hele det arabiske område prøvede at gøre til virkelighed samme år.
> Ikke for at erobre israel og landets befolkning. Nej, de skulle køres i
> havet i en etnisk udrensning uden sidestykke.
Hamas har anerkendt staten Israel. Det er sket for flere år siden -
Og; De mest omfattende massakrer på civile er dem israelere har
foretaget, nu du må tale om etnisk udrensning.
> Nå, men sådan kom det ikke til at gå, men siden da har Israel været lidt
> forsigtige med hvad palæstinensere lover.
:)
> Ikke at Israel er perfekte. De er faktisk ret paranoide. Selv mener de at
> de
> er det med god grund.
De opdrages til paranoide sindstilstande. Ja - så hvordan kan det være
anderledes.
> Men jeg kan forstå at 7000 palæstinensiske Khassam og andre raketter er
> mere
> nytårsløjer på forkerter tidspunkter end nogen trussel?
Jeg syntes ikke, at det er smart. Det er at levere en dumundskyldning
til Israel, sådan at de kan terrorisere civilbefolkningen i Gaza.
---------------------------------------------------------------------------------
Man kan sige meget for og imod. Udenrigsministeren synes jeg udtalte sig
meget fornuftigt idet hun sagde. "Lad os få undersøgt sagen med skibene før
vi udtaler os om hvem, der er de STØRSTE skurke". (frit husket fra
TV-avisen).
Egentlig er jeg bare imod at Israel skal være skurken og palæstinenserne
uskyldige. Det er som en fodboldkamp hvor Israel scorer mest, men hvor ideen
er at holde op med at spille. Palæstinenserne synes jeg spiller mest urent
og israelerne mest overvældende.
Det ville glæde mig overmåde, hvis de blev færdig med at spille - eller blev
enige om reglerne.
Hilsen Ivan
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 12:33 |
|
On 31 Maj, 18:52, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Mon, 31 May 2010 18:46:24 +0200, /John wrote:
> > "J. Nielsen" <mor...@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
> >> Her er tale om et veltilrettelagt propaganda nummer, og alle deltagerne
> >> spiller deres velkendte roller ganske som forventet.
>
> > Meget præcist formuleret!
>
> > 1-0 til Tyrkiet.
>
> Desværre korrekt.
>
> Alle "velmenerne" æder det hele råt og uden den fjerneste dokumentation,
> bare det passer med deres fordomme.
Interessant -
Første gang du bliver bedt om dokumentation for dine oplysninger kan
du ikke levere dem. Og senere bebrejder du så andre for netop det. Du
leverer et klassisk eksempel på en projektion.
| |
Bruno Christensen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 31-05-10 19:39 |
|
On Mon, 31 May 2010 09:52:50 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 1 Jun 2010 06:47:46 +0200, Lars jensen wrote:
>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>
>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>> ubevæbnede
>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> Hold kæft hvor er du naiv.
>
> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare skyder
> folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre på at bruge
> så lidt magt som muligt.?
>
> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men angreb
> soldaterne med knive og køller.
Så vidt jeg har læst, så er der en såret/dræbt isralielsk soldat. Dette
tyder på "frindly fire".
Denne "frindly fire" tyder på at det, desværre, har været uerfarne
israelske soldater der angreb de 16 "fredelige" skibe.
--
MVH
Bruno
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 19:45 |
|
Bruno Christensen wrote:
> Så vidt jeg har læst, så er der en såret/dræbt isralielsk soldat.
> Dette tyder på "frindly fire".
>
> Denne "frindly fire" tyder på at det, desværre, har været uerfarne
> israelske soldater der angreb de 16 "fredelige" skibe.
Det lyder rigtigt.
Det kunne fint passe med min teori om, at de Israelske soldater
var for selvsikre, måske ikke helt havde regnet med at
de civile vil handle irrationelt.
(Jeg anser det for irrationelt at angribe bevæbnede soldater
med knive, økser m.m.)
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Ivannof (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 31-05-10 20:57 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:4c040412$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
Bruno Christensen wrote:
> Så vidt jeg har læst, så er der en såret/dræbt isralielsk soldat.
> Dette tyder på "frindly fire".
>
> Denne "frindly fire" tyder på at det, desværre, har været uerfarne
> israelske soldater der angreb de 16 "fredelige" skibe.
Det lyder rigtigt.
Det kunne fint passe med min teori om, at de Israelske soldater
var for selvsikre, måske ikke helt havde regnet med at
de civile vil handle irrationelt.
(Jeg anser det for irrationelt at angribe bevæbnede soldater
med knive, økser m.m.)
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
----------------------------------------------------------------------------------
Det lyder irrationelt. Men desværre i tråd med selvmordsbombere. Hvis nogen
gerne ville give deres liv for at få Israel til at dumme ud - så er det jo
lykkedes!
Hilsen Ivan
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 20:56 |
|
Ivannof wrote:
>Det lyder irrationelt. Men desværre i tråd med selvmordsbombere. Hvis nogen
>gerne ville give deres liv for at få Israel til at dumme ud - så er det jo
>lykkedes!
Hvor kommer selvmordsbombere sådan faktuelt ind i billedet?
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Ivannof (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 31-05-10 21:17 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:4c0414a9$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
Ivannof wrote:
>Det lyder irrationelt. Men desværre i tråd med selvmordsbombere. Hvis nogen
>gerne ville give deres liv for at få Israel til at dumme ud - så er det jo
>lykkedes!
Hvor kommer selvmordsbombere sådan faktuelt ind i billedet?
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
------------------------------------------------------------------------
Vi er jo igang med lidt hjernespind her.
Men hvis et nødhjælpsskib, som er blevet scannet for våben før afsejling
løber ind i at israelere meddeler at de vil borde skibet og se efter
eventuelle våben, hvorefter de angriber israelske soldater med
forhåndenværende køller og knive - - - - så ønsker man at dø - ikke?
Hvis det kniber med sammenligningen, så mener jeg at man kan sige, at den
eneste der er sikker på at dø under et selvmordsangreb - er selvmorderen!
Håber det hjalp.
Hilsen Ivan
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 21:34 |
|
Ivannof wrote:
>Vi er jo igang med lidt hjernespind her.
Hjernespind, der kan give en mulig forklaring på
noget faktuelt.
>
>Men hvis et nødhjælpsskib, som er blevet scannet for våben før afsejling
>løber ind i at israelere meddeler at de vil borde skibet og se efter
>eventuelle våben, hvorefter de angriber israelske soldater med
>forhåndenværende køller og knive - - - - så ønsker man at dø - ikke?
Næ.
En irrationel handling er ikke ensbetydende med at man ønsker at dø.
Verificér med kæresten. :)
>
>Hvis det kniber med sammenligningen, så mener jeg at man kan sige, at den
>eneste der er sikker på at dø under et selvmordsangreb - er selvmorderen!
Det kan du mene man kan sige, men det er så forkert.
Nogle selvmordsbombere fejler et selvmordsangreb.
>
>Håber det hjalp
Oh jo.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
/John (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : /John |
Dato : 31-05-10 21:25 |
|
"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> Det kunne fint passe med min teori om, at de Israelske soldater
> var for selvsikre, måske ikke helt havde regnet med at
> de civile vil handle irrationelt.
"We were prepared to face human rights activists and we found people who
came for war,":
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/LDE64U0P3.htm
"Some soldiers were stripped of their helmets and equipment and thrown from
the top deck to the lower deck ... one of the activists seized one of the
soldiers' weapons and opened fire ... a box confiscated from the boat
containing switchblades, slingshots, metal balls and metal bats ... two
commandos told The Associated Press that the primary weapons were guns that
fired paintballs - a nonlethal weapon":
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/M/ML_ISRAEL_PALESTINIANS?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2010-05-31-13-49-23
Yndigt! Næsten som Nørrebro...?
Og i Tyrkiet klapper tyrkerne nu i deres små hænder, mens Europa skælder ud
på Israel, det store dyr i åbenbaringen.
Alt gik jo langt over forventning, og Israel sidder tilbage med sorteper.
John
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 22:05 |
|
On Mon, 31 May 2010 20:38:31 +0200, Bruno Christensen wrote:
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>>
>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>>> ubevæbnede
>>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>
>> Hold kæft hvor er du naiv.
>>
>> Du tror vel ikke at de israelske soldater er så dumme, at de bare skyder
>> folk ned for sjov, efter de med 110% sikkerhed har fået ordre på at bruge
>> så lidt magt som muligt.?
>>
>> Efter hvad der er kommet frem, var aktivisterne IKKE ubevæbnede, men angreb
>> soldaterne med knive og køller.
>
> Så vidt jeg har læst, så er der en såret/dræbt isralielsk soldat. Dette
> tyder på "frindly fire".
Efter hvad der er kommet frem i nyhederne, så er en ramt af skud fra en
aktivist der havde fået fat i en soldats våben, samt en der var stukket i
maven med en kniv.
> Denne "frindly fire" tyder på at det, desværre, har været uerfarne
> israelske soldater der angreb de 16 "fredelige" skibe.
Det tvivler jeg kraftigt på.
Det var IKKE uerfarne soldater der blev brugt, men derimod elitesoldater.
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 22:07 |
| | |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 22:26 |
|
On Mon, 31 May 2010 23:07:25 +0200, Michael Weber wrote:
>> Det var IKKE uerfarne soldater der blev brugt, men derimod
>> elitesoldater.
>
> Fortæl om erfaringsgrundlaget for elitesoldaterne, der deltog i
> aktionen.
Din kommentar er simpelthen snotdum.
Man bruger sgu da ikke uerfarne soldater til at borde et skib, fyldt med
"fjender", midt om natten fra en helikopter.
Det er da logik for burhøns.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 31-05-10 22:37 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:jhuyj3iqi2xa$.1c77ixnpx1wlt.dlg@40tude.net
> On Mon, 31 May 2010 23:07:25 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>> Det var IKKE uerfarne soldater der blev brugt, men derimod
>>> elitesoldater.
>>
>> Fortæl om erfaringsgrundlaget for elitesoldaterne, der deltog i
>> aktionen.
>
> Din kommentar er simpelthen snotdum.
Nu er vores konservative kontanthjælpsmodtager blevet sagt imod og blevet
afkrævet en forklaring, så nu er du snotdum, at du bare ved det. Det er alle
nemlig som Steen ikke kan lide.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 22:41 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 31 May 2010 23:07:25 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>> Det var IKKE uerfarne soldater der blev brugt, men derimod
>>> elitesoldater.
>>
>> Fortæl om erfaringsgrundlaget for elitesoldaterne, der deltog i
>> aktionen.
>
> Din kommentar er simpelthen snotdum.
Det var ikke meget du havde at sige.
Jeg forsøger at finde en forklaring, der ikke resulterer i at
de Israelske elitesoldater fremstår som erfarne, ufejlbarlige
elitesoldater, der vidst hvad de gjorde.
For et sådan billede harmonerer ikke rigtigt med
soldater, der bringer sig i en situation, hvor de er nød til
at skyde civile med den mulige internationale krise, en sådan
hændelse kunne medfører.
>
> Man bruger sgu da ikke uerfarne soldater til at borde et skib, fyldt
> med "fjender", midt om natten fra en helikopter.
Uerfarne jægersoldater opererer i afghanistan.
De skal vel på et eller andet tidspunkt have erfaring.
>
> Det er da logik for burhøns.
Tror du Israelske elitesoldater lavede fejl
ved aktionen?
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 23:28 |
|
On Mon, 31 May 2010 23:40:58 +0200, Michael Weber wrote:
>>>> Det var IKKE uerfarne soldater der blev brugt, men derimod
>>>> elitesoldater.
>>>
>>> Fortæl om erfaringsgrundlaget for elitesoldaterne, der deltog i
>>> aktionen.
>>
>> Din kommentar er simpelthen snotdum.
>
> Det var ikke meget du havde at sige.
>
> Jeg forsøger at finde en forklaring, der ikke resulterer i at
> de Israelske elitesoldater fremstår som erfarne, ufejlbarlige
> elitesoldater, der vidst hvad de gjorde.
> For et sådan billede harmonerer ikke rigtigt med
> soldater, der bringer sig i en situation, hvor de er nød til
> at skyde civile med den mulige internationale krise, en sådan
> hændelse kunne medfører.
Det er umuligt at tage højde for ALTING.
>> Man bruger sgu da ikke uerfarne soldater til at borde et skib, fyldt
>> med "fjender", midt om natten fra en helikopter.
>
> Uerfarne jægersoldater opererer i afghanistan.
At kalde jægersoldater for "uerfarne" er snotdumt.
> De skal vel på et eller andet tidspunkt have erfaring.
TRÆNING er også erfaring.
>> Det er da logik for burhøns.
>
> Tror du Israelske elitesoldater lavede fejl
> ved aktionen?
En umiddelbar fejl var nok at de ikke fyldte dækket med tåregas, før de
firede sig ned.
| |
Michael Weber (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-06-10 16:37 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 31 May 2010 23:40:58 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>>>> Det var IKKE uerfarne soldater der blev brugt, men derimod
>>>>> elitesoldater.
>>>>
>>>> Fortæl om erfaringsgrundlaget for elitesoldaterne, der deltog i
>>>> aktionen.
>>>
>>> Din kommentar er simpelthen snotdum.
>>
>> Det var ikke meget du havde at sige.
>>
>> Jeg forsøger at finde en forklaring, der ikke resulterer i at
>> de Israelske elitesoldater fremstår som erfarne, ufejlbarlige
>> elitesoldater, der vidst hvad de gjorde.
>> For et sådan billede harmonerer ikke rigtigt med
>> soldater, der bringer sig i en situation, hvor de er nød til
>> at skyde civile med den mulige internationale krise, en sådan
>> hændelse kunne medfører.
>
> Det er umuligt at tage højde for ALTING.
Ingen forventer dette.
Men tage højde for at de civile vil sætte sig til modværge?
Det burde ikke være så svært at forvente.
>
>>> Man bruger sgu da ikke uerfarne soldater til at borde et skib, fyldt
>>> med "fjender", midt om natten fra en helikopter.
>>
>> Uerfarne jægersoldater opererer i afghanistan.
>
> At kalde jægersoldater for "uerfarne" er snotdumt.
Nej.
>
>> De skal vel på et eller andet tidspunkt have erfaring.
>
> TRÆNING er også erfaring.
Næ.
>
>>> Det er da logik for burhøns.
>>
>> Tror du Israelske elitesoldater lavede fejl
>> ved aktionen?
>
> En umiddelbar fejl var nok at de ikke fyldte dækket med tåregas, før
> de firede sig ned.
Det kunne de have gjort.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
S.A.Thomsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-06-10 18:39 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 17:37:04 +0200, Michael Weber wrote:
>> Det er umuligt at tage højde for ALTING.
>
> Ingen forventer dette.
> Men tage højde for at de civile vil sætte sig til modværge?
> Det burde ikke være så svært at forvente.
Israel havde ikke forventet at "aktivisterne" havde SÅ mange jernstænger,
hvilket de selvfølgelig burde have vidst.
>>>> Man bruger sgu da ikke uerfarne soldater til at borde et skib, fyldt
>>>> med "fjender", midt om natten fra en helikopter.
>>>
>>> Uerfarne jægersoldater opererer i afghanistan.
>>
>> At kalde jægersoldater for "uerfarne" er snotdumt.
>
> Nej.
Så er det DIG der er snotdum.
>>> De skal vel på et eller andet tidspunkt have erfaring.
>>
>> TRÆNING er også erfaring.
>
> Næ.
Suk.
>>>> Det er da logik for burhøns.
>>>
>>> Tror du Israelske elitesoldater lavede fejl
>>> ved aktionen?
>>
>> En umiddelbar fejl var nok at de ikke fyldte dækket med tåregas, før
>> de firede sig ned.
>
> Det kunne de have gjort.
Det er altid nemt at være bagklog, efter noget er gået galt.
Det er sgu også ekstremt stupidt at forsøge at slå bevæbnede israelske
commandosoldater ihjel med jernstænger, når man på forhånd har fået at vide
at skibet fredeligt ville blive sejlet til israelsk havn, og forsyningerne
ville blive overgivet til FN, hvis man havde været fredelige og bare filmet
det hele.
Som en anden skrev. Palliwood når det er "bedst".
| |
Michael Weber (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-06-10 18:59 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 1 Jun 2010 17:37:04 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>> Det er umuligt at tage højde for ALTING.
>>
>> Ingen forventer dette.
>> Men tage højde for at de civile vil sætte sig til modværge?
>> Det burde ikke være så svært at forvente.
>
> Israel havde ikke forventet at "aktivisterne" havde SÅ mange
> jernstænger, hvilket de selvfølgelig burde have vidst.
Det var også en fejl fra de Israelske elitesoldaters side.
>
>>>>> Man bruger sgu da ikke uerfarne soldater til at borde et skib,
>>>>> fyldt med "fjender", midt om natten fra en helikopter.
>>>>
>>>> Uerfarne jægersoldater opererer i afghanistan.
>>>
>>> At kalde jægersoldater for "uerfarne" er snotdumt.
>>
>> Nej.
>
> Så er det DIG der er snotdum.
Åh, nej min dreng.
>
>>>> De skal vel på et eller andet tidspunkt have erfaring.
>>>
>>> TRÆNING er også erfaring.
>>
>> Næ.
>
> Suk.
>
>>>>> Det er da logik for burhøns.
>>>>
>>>> Tror du Israelske elitesoldater lavede fejl
>>>> ved aktionen?
>>>
>>> En umiddelbar fejl var nok at de ikke fyldte dækket med tåregas, før
>>> de firede sig ned.
>>
>> Det kunne de have gjort.
>
> Det er altid nemt at være bagklog, efter noget er gået galt.
Vi kan sådan set ikke vide noget før efter det er sket.
Vel, min dreng?!
>
> Det er sgu også ekstremt stupidt at forsøge at slå bevæbnede israelske
> commandosoldater ihjel med jernstænger, når man på forhånd har fået
> at vide at skibet fredeligt ville blive sejlet til israelsk havn, og
> forsyningerne ville blive overgivet til FN, hvis man havde været
> fredelige og bare filmet det hele.
Når folk panikker handler de irrationelt.
Det kan dit lokale brandvæsen fortælle en masse om.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
S.A.Thomsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-06-10 21:33 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 19:58:54 +0200, Michael Weber wrote:
>>>> Det er umuligt at tage højde for ALTING.
>>>
>>> Ingen forventer dette.
>>> Men tage højde for at de civile vil sætte sig til modværge?
>>> Det burde ikke være så svært at forvente.
>>
>> Israel havde ikke forventet at "aktivisterne" havde SÅ mange
>> jernstænger, hvilket de selvfølgelig burde have vidst.
>
> Det var også en fejl fra de Israelske elitesoldaters side.
Nej, det var en fejl af efterretningstjenesten, IKKE elitesoldaterne.
>> Det er sgu også ekstremt stupidt at forsøge at slå bevæbnede israelske
>> commandosoldater ihjel med jernstænger, når man på forhånd har fået
>> at vide at skibet fredeligt ville blive sejlet til israelsk havn, og
>> forsyningerne ville blive overgivet til FN, hvis man havde været
>> fredelige og bare filmet det hele.
>
>
> Når folk panikker handler de irrationelt.
Panikker, min bare røv.
Det hele var tydeligvis planlagt på forhånd. Man har ikke massevis af
jernstænger og knive indenfor rækkevidde på øverste dæk, sådan helt
tilfældigt.
| |
Michael Weber (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-06-10 21:37 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 1 Jun 2010 19:58:54 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>>>> Det er umuligt at tage højde for ALTING.
>>>>
>>>> Ingen forventer dette.
>>>> Men tage højde for at de civile vil sætte sig til modværge?
>>>> Det burde ikke være så svært at forvente.
>>>
>>> Israel havde ikke forventet at "aktivisterne" havde SÅ mange
>>> jernstænger, hvilket de selvfølgelig burde have vidst.
>>
>> Det var også en fejl fra de Israelske elitesoldaters side.
>
> Nej, det var en fejl af efterretningstjenesten, IKKE elitesoldaterne.
>
>>> Det er sgu også ekstremt stupidt at forsøge at slå bevæbnede
>>> israelske commandosoldater ihjel med jernstænger, når man på
>>> forhånd har fået at vide at skibet fredeligt ville blive sejlet til
>>> israelsk havn, og forsyningerne ville blive overgivet til FN, hvis
>>> man havde været fredelige og bare filmet det hele.
>>
>>
>> Når folk panikker handler de irrationelt.
>
> Panikker, min bare røv.
Ja, panikker.
>
> Det hele var tydeligvis planlagt på forhånd.
Tydeligvis?
Du fremturer skråsikker.
>Man har ikke massevis af
> jernstænger og knive indenfor rækkevidde på øverste dæk, sådan helt
> tilfældigt.
Nå, lå det lige indenfor rækkevidde alligevel?!
Du var der selv?
Jeg synes ikke det så planlagt ud.
De remedier civilisterne brugte, ligner ting
der er almindelig forekommende på et skib.
Og de havde tid/mulighed for at finde dem frem, midt i al
tumulten, hvor soldaterne ikke havde situationen under kontrol.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
S.A.Thomsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-06-10 21:43 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 22:37:15 +0200, Michael Weber wrote:
>> Det hele var tydeligvis planlagt på forhånd.
>
> Tydeligvis?
> Du fremturer skråsikker.
>
>>Man har ikke massevis af
>> jernstænger og knive indenfor rækkevidde på øverste dæk, sådan helt
>> tilfældigt.
>
> Nå, lå det lige indenfor rækkevidde alligevel?!
> Du var der selv?
>
> Jeg synes ikke det så planlagt ud.
> De remedier civilisterne brugte, ligner ting
> der er almindelig forekommende på et skib.
Er du blind.???
> Og de havde tid/mulighed for at finde dem frem, midt i al
> tumulten, hvor soldaterne ikke havde situationen under kontrol.
Du er simpelthen FOR dum.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 22:10 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:9koay7l5q0w3.a9yuwigz5qr8$.dlg@40tude.net
> On Tue, 1 Jun 2010 22:37:15 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>> Det hele var tydeligvis planlagt på forhånd.
>>
>> Tydeligvis?
>> Du fremturer skråsikker.
>>
>>> Man har ikke massevis af
>>> jernstænger og knive indenfor rækkevidde på øverste dæk, sådan helt
>>> tilfældigt.
>>
>> Nå, lå det lige indenfor rækkevidde alligevel?!
>> Du var der selv?
>>
>> Jeg synes ikke det så planlagt ud.
>> De remedier civilisterne brugte, ligner ting
>> der er almindelig forekommende på et skib.
>
> Er du blind.???
>
>> Og de havde tid/mulighed for at finde dem frem, midt i al
>> tumulten, hvor soldaterne ikke havde situationen under kontrol.
>
> Du er simpelthen FOR dum.
Nu er der igen en der "for dum" fordi han har sagt vores evigt sukkende
konservative kontanthjælpsmodtager, med den konstante sure smiley, imod.
LOL
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-06-10 22:16 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 23:09:48 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>> Nå, lå det lige indenfor rækkevidde alligevel?!
>>> Du var der selv?
>>>
>>> Jeg synes ikke det så planlagt ud.
>>> De remedier civilisterne brugte, ligner ting
>>> der er almindelig forekommende på et skib.
>>
>> Er du blind.???
>>
>>> Og de havde tid/mulighed for at finde dem frem, midt i al
>>> tumulten, hvor soldaterne ikke havde situationen under kontrol.
>>
>> Du er simpelthen FOR dum.
>
> Nu er der igen en der "for dum" fordi han har sagt vores evigt sukkende
> konservative kontanthjælpsmodtager, med den konstante sure smiley, imod.
>
> LOL
Klap dog i, din barnlige klaphat.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 22:21 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1d33or02ak55m.1xu6pegbawpja.dlg@40tude.net
> On Tue, 1 Jun 2010 23:09:48 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>> Nå, lå det lige indenfor rækkevidde alligevel?!
>>>> Du var der selv?
>>>>
>>>> Jeg synes ikke det så planlagt ud.
>>>> De remedier civilisterne brugte, ligner ting
>>>> der er almindelig forekommende på et skib.
>>>
>>> Er du blind.???
>>>
>>>> Og de havde tid/mulighed for at finde dem frem, midt i al
>>>> tumulten, hvor soldaterne ikke havde situationen under kontrol.
>>>
>>> Du er simpelthen FOR dum.
>>
>> Nu er der igen en der "for dum" fordi han har sagt vores evigt
>> sukkende konservative kontanthjælpsmodtager, med den konstante sure
>> smiley, imod.
>>
>> LOL
>
> Klap dog i, din barnlige klaphat.
LOL LOL LOL
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 22:21 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1d33or02ak55m.1xu6pegbawpja.dlg@40tude.net
> On Tue, 1 Jun 2010 23:09:48 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>> Nå, lå det lige indenfor rækkevidde alligevel?!
>>>> Du var der selv?
>>>>
>>>> Jeg synes ikke det så planlagt ud.
>>>> De remedier civilisterne brugte, ligner ting
>>>> der er almindelig forekommende på et skib.
>>>
>>> Er du blind.???
>>>
>>>> Og de havde tid/mulighed for at finde dem frem, midt i al
>>>> tumulten, hvor soldaterne ikke havde situationen under kontrol.
>>>
>>> Du er simpelthen FOR dum.
>>
>> Nu er der igen en der "for dum" fordi han har sagt vores evigt
>> sukkende konservative kontanthjælpsmodtager, med den konstante sure
>> smiley, imod.
>>
>> LOL
>
> Klap dog i, din barnlige klaphat.
Du glemte at sukke, så det gør jeg for dig her: Suuuuk
LOL LOL LOL
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Michael Weber (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-06-10 22:12 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 1 Jun 2010 22:37:15 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>> Det hele var tydeligvis planlagt på forhånd.
>>
>> Tydeligvis?
>> Du fremturer skråsikker.
>>
>>> Man har ikke massevis af
>>> jernstænger og knive indenfor rækkevidde på øverste dæk, sådan helt
>>> tilfældigt.
>>
>> Nå, lå det lige indenfor rækkevidde alligevel?!
>> Du var der selv?
>>
>> Jeg synes ikke det så planlagt ud.
>> De remedier civilisterne brugte, ligner ting
>> der er almindelig forekommende på et skib.
>
> Er du blind.???
Ingen argumenter?
>
>> Og de havde tid/mulighed for at finde dem frem, midt i al
>> tumulten, hvor soldaterne ikke havde situationen under kontrol.
>
> Du er simpelthen FOR dum.
Ingen argumenter?
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
S.A.Thomsen (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-06-10 07:05 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 23:12:17 +0200, Michael Weber wrote:
>>> Jeg synes ikke det så planlagt ud.
>>> De remedier civilisterne brugte, ligner ting
>>> der er almindelig forekommende på et skib.
>>
>> Er du blind.???
>
> Ingen argumenter?
Mener du at der er helt normalt at have massevis af jernstænger liggende på
et passagerskib.?
>>> Og de havde tid/mulighed for at finde dem frem, midt i al
>>> tumulten, hvor soldaterne ikke havde situationen under kontrol.
>>
>> Du er simpelthen FOR dum.
>
> Ingen argumenter?
Mod tåber kæmper selv guderne forgæves. Du er simpelthen så faktaresistent,
at al argumentation/dukumentation er spild af tid, da INTET kan få dig ind
i virkeligheden.
EOD
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 02-06-10 12:07 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1grli425pn1z4$.7b8i7j05nmwo$.dlg@40tude.net
> On Tue, 1 Jun 2010 23:12:17 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>>> Jeg synes ikke det så planlagt ud.
>>>> De remedier civilisterne brugte, ligner ting
>>>> der er almindelig forekommende på et skib.
>>>
>>> Er du blind.???
>>
>> Ingen argumenter?
>
> Mener du at der er helt normalt at have massevis af jernstænger
> liggende på et passagerskib.?
>
>>>> Og de havde tid/mulighed for at finde dem frem, midt i al
>>>> tumulten, hvor soldaterne ikke havde situationen under kontrol.
>>>
>>> Du er simpelthen FOR dum.
>>
>> Ingen argumenter?
>
> Mod tåber kæmper selv guderne forgæves. Du er simpelthen så
> faktaresistent, at al argumentation/dukumentation er spild af tid, da
> INTET kan få dig ind i virkeligheden.
>
> EOD
Man /er/ altså bare dum når man ikke forstår nyhedsgruppens konservative
kontanthjælpsmodtager med det evige suuuuk...
LOL
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
. (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 31-05-10 16:34 |
|
On 1 Jun., 00:28, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Mon, 31 May 2010 23:40:58 +0200, Michael Weber wrote:
> >>>> Det var IKKE uerfarne soldater der blev brugt, men derimod
> >>>> elitesoldater.
>
> >>> Fortæl om erfaringsgrundlaget for elitesoldaterne, der deltog i
> >>> aktionen.
>
> >> Din kommentar er simpelthen snotdum.
>
> > Det var ikke meget du havde at sige.
>
> > Jeg forsøger at finde en forklaring, der ikke resulterer i at
> > de Israelske elitesoldater fremstår som erfarne, ufejlbarlige
> > elitesoldater, der vidst hvad de gjorde.
> > For et sådan billede harmonerer ikke rigtigt med
> > soldater, der bringer sig i en situation, hvor de er nød til
> > at skyde civile med den mulige internationale krise, en sådan
> > hændelse kunne medfører.
>
> Det er umuligt at tage højde for ALTING.
>
> >> Man bruger sgu da ikke uerfarne soldater til at borde et skib, fyldt
> >> med "fjender", midt om natten fra en helikopter.
>
> > Uerfarne jægersoldater opererer i afghanistan.
>
> At kalde jægersoldater for "uerfarne" er snotdumt.
>
> > De skal vel på et eller andet tidspunkt have erfaring.
>
> TRÆNING er også erfaring.
Der er foretaget adskillige lignende aktioner fra de samme styrker,
fortalte man idag på TvA. De er ikke uerfarne -
> >> Det er da logik for burhøns.
>
> > Tror du Israelske elitesoldater lavede fejl
> > ved aktionen?
>
> En umiddelbar fejl var nok at de ikke fyldte dækket med tåregas, før de
> firede sig ned.- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
| |
Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 09:08 |
|
"Lars jensen"
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
Hvis man angriber Israelske sikkerhedsstyrker der forsøger at gøre deres
politiarbejde, så må man regne med at de bliver temmelige negative.
At gøre modstand mod - og såre - Israelske sikkerhedsstyrker, er så
himmelråbende dumt, at man vel ikke har ret til at bidrage til menneskeheden
genpulje!!!
| |
Bo Warming (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-05-10 09:32 |
|
On Mon, 31 May 2010 10:07:33 +0200, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A
eyvind punktum dk> wrote:
>
>"Lars jensen"
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>
>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>> ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
>Hvis man angriber Israelske sikkerhedsstyrker der forsøger at gøre deres
>politiarbejde, så må man regne med at de bliver temmelige negative.
>At gøre modstand mod - og såre - Israelske sikkerhedsstyrker, er så
>himmelråbende dumt, at man vel ikke har ret til at bidrage til menneskeheden
>genpulje!!!
Nedsagt ingelligens ved genetisk åndsvaghed er kromosomal men
mongolbørnene er ufrugtbare
Hvis du steriliserer nødhjælpsarbejdere opnår du næppe en klogere
menneskehed, selvom nogle af terroristfjolserne nok kunne have fået
børn en dag
Det er mediernes spredning af vås om at Israel ikke har ret til at bo
på DERES LAND som du skal angribe
Smerteflde ufarlige nonlethal weapons anbefaler jeg og at muslimer
udvises af EU og slægtskab til terrorist er også god udvisningsgrund
Formodentlig er åndsvaghed og anden lav-IQ mest om dårlig stimulation
i barndommen, ikke om DNA.
Desværre er autonome ofte intelligente - men vildledte
Fx min EL-socialborgmester nevø Mikkel Warming
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 31-05-10 10:00 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
news:4c036e4a$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> "Lars jensen"
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>
>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>> ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
Det er nok snarere rent guf for mig som fjende af staten Israel.
> Hvis man angriber Israelske sikkerhedsstyrker der forsøger at gøre
> deres politiarbejde, så må man regne med at de bliver temmelige
> negative.
POLITIARBEJDE ?????????????????? Er du skrupragende vanvittig
??????????????
Israel har intet politiarbejde at gøre i denne her sag, og i øvrigt er det
ikke politiet som har overfaldet dette skib men det israelske militær, det
er en militæroperation bevidst rettet imod civile, lad os lige slå det fast
i stedet for den løgnehistorie som du har brygget sammen. De border et skib
som de ingen rettigheder har til at borde. Israel overtræder stort set alt
hvad de kan af internationale konventioner. Og det gør de fordi vi i vesten
er så snorthamrende dumme at vi ikke sanktionerer Israel tilbage til
Cuba-leveniveau. Ingen af Israels nabolande kan fordrage Israel og
eventuelle lande som stadig er villige til at handle med Israel kan vi
sikkert forhandle på plads med. Så kan Israel få deres egen medicin at føle
med ikke at kunne købe noget som helst i udlandet ej heller ikke
livsnødvendig medicin. Med en månedslang total-embargo er jeg ret sikker på
at Israel bliver til at tale med. Israel skal derefter acceptere FN-styrker
i Israel som skal holde tråd i de israelske styrker, ja faktisk overtage
kommandoen med disse styrker. Sørge for at mad, medicin og andre
fornødenheder kommer uhindret frem til Gaza. Og dette skal ske i en række år
indtil Israel har lært lektien. Samtidig bør våbeninspektører undersøge om
Israel har udviklet ABC-våben - demontere og destruere disse såfremt de
findes.
Såfremt Israel sætter hårdt mod hårdt, jamen så skal al nødforsyning til
Gaza eskorteres af skarptbevæbnede FN-fartøjer godt dækket op af hangarskibe
(til flystøtte) - kort sagt - et hvilket som helst israelsk krigsfartøj som
løsner så meget som et skud med et luftgevær kan findes på havbunden nogle
få minutter efter.
Det er den slags konsekvenspolitik som aldrig er blevet anvendt over for
Israel og derfor har Israel udviklet sig til det her militære monster som vi
ser i dag. Hårdt mod hårdt, nu er det på tide at Israel bliver banket på
plads. De opfører sig sgu snart værre end de nazister som jog dem ud af
Europa i sin tid (WW2). Dette kan, i modsætning til det idioti som vi har
gang i Afghanistan, have et succeskriterium som er til at opfylde, ligesom
dengang i 1991 hvor amerikanske styrker sparkede Irak ud af Kuwait.
> At gøre modstand mod - og såre - Israelske sikkerhedsstyrker, er så
> himmelråbende dumt, at man vel ikke har ret til at bidrage til
> menneskeheden genpulje!!!
Skal vi ikke bare sige at du ikke bør have ret til at bidrage til menneskets
genpulje ?
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
ab© (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : ab© |
Dato : 31-05-10 10:08 |
|
Ja, herrefolket har endnu engang slået til efter egne retningslinier ...
- Men så længe det er jøderne, der bestemmer i United Bluff, bliver det
aldrig anderledes.
Og DF klapper i hænderne (hvilket for dem sikkert også er nemmere end at
bruge den indvendige side af hovedet).
ab©
| |
Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 11:21 |
|
"Kim Larsen (
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>>
>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>>> ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> Det er nok snarere rent guf for mig som fjende af staten Israel.
Fin indrømmelse!!!
Har du også nosser til at indrømme, at du er en jødehadende
terroristsympatisør???
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 31-05-10 14:10 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
news:4c038daf$0$283$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>>>
>>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere,
>>>> 16 ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>
>> Det er nok snarere rent guf for mig som fjende af staten Israel.
>
> Fin indrømmelse!!!
> Har du også nosser til at indrømme, at du er en jødehadende
> terroristsympatisør???
Nej jeg er ikke terrorist-sympatisør da jeg ikke sympatiserer med Israel. Og
jeg hader ikke jøder, jeg hader til gengæld Israels handlinger, det er
nogenlunde på samme måde jeg har det med USA.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 15:27 |
|
"Kim Larsen
>> Har du også nosser til at indrømme, at du er en jødehadende
>> terroristsympatisør???
>
> Nej jeg er ikke terrorist-sympatisør da jeg ikke sympatiserer med Israel.
> Og jeg hader ikke jøder, jeg hader til gengæld Israels handlinger, det er
> nogenlunde på samme måde jeg har det med USA.
Men du støtter de nazi-sympatiserende; Global Jihad, Islamisk Broderskab,
HAMAS, Hispolla m.m.fl.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 31-05-10 19:30 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
news:4c03c73d$0$286$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen
>>> Har du også nosser til at indrømme, at du er en jødehadende
>>> terroristsympatisør???
>>
>> Nej jeg er ikke terrorist-sympatisør da jeg ikke sympatiserer med
>> Israel. Og jeg hader ikke jøder, jeg hader til gengæld Israels
>> handlinger, det er nogenlunde på samme måde jeg har det med USA.
>
> Men du støtter de nazi-sympatiserende; Global Jihad, Islamisk
> Broderskab, HAMAS, Hispolla m.m.fl.
Nej og jeg støtter især ikke Israel.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 19:50 |
|
"Kim Larsen
>> Men du støtter de nazi-sympatiserende; Global Jihad, Islamisk
>> Broderskab, HAMAS, Hispolla m.m.fl.
>
> Nej og jeg støtter især ikke Israel.
Det er disse organisationer der har organiseret HELE teaterstykket!!!
Pallywood om igen!!!
Gå ind på Snaphanen og få lidt viden!
http://snaphanen.dk/
| |
/John (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : /John |
Dato : 31-05-10 20:06 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
> Det er disse organisationer der har organiseret HELE teaterstykket!!!
> Pallywood om igen!!!
"organisationen IHH (muslimsk hjælpeorganisation, red.) med base i Tyrkiet
står bag det her. Det er en ekstrem organisation, som er klædt på som
humanitære hjælpere. De er på bl.a. CIA's liste over organisationer, der
støtter terrorisme":
http://www.information.dk/telegram/234836
"IHH, while providing genuine humanitarian relief, also occasionally serve
as fronts and liaison with Islamic militants and terror groups. In
particular, Kohlman blamed IHH for assisting the Iraqi Sunni insurgency, and
mentioned a 1997 raid in which police found weapons, explosives and
bomb-making instructions in the IHH headquarter in Istanbul":
http://en.wikipedia.org/wiki/IHH_(%C4%B0nsani_Yard%C4%B1m_Vakf%C4%B1)#Background
John
| |
Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 20:11 |
|
"/John"
>> Det er disse organisationer der har organiseret HELE teaterstykket!!!
>> Pallywood om igen!!!
>
> "organisationen IHH (muslimsk hjælpeorganisation, red.) med base i Tyrkiet
> står bag det her. Det er en ekstrem organisation, som er klædt på som
> humanitære hjælpere. De er på bl.a. CIA's liste over organisationer, der
> støtter terrorisme":
> http://www.information.dk/telegram/234836
>
> "IHH, while providing genuine humanitarian relief, also occasionally serve
> as fronts and liaison with Islamic militants and terror groups. In
> particular, Kohlman blamed IHH for assisting the Iraqi Sunni insurgency,
> and mentioned a 1997 raid in which police found weapons, explosives and
> bomb-making instructions in the IHH headquarter in Istanbul":
> http://en.wikipedia.org/wiki/IHH_(%C4%B0nsani_Yard%C4%B1m_Vakf%C4%B1)#Background
> John
Tak, John.
Jeg er dog bange for at det er spildte ord på HAMASsympatisørerne herinde!!!
| |
/John (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : /John |
Dato : 31-05-10 20:28 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
> Tak, John.
Velbekomme!
> Jeg er dog bange for at det er spildte ord på HAMASsympatisørerne
> herinde!!!
Helt enig, men det skal da ikke hindre mig i at forsøge.
Hvem ved, måske nogle af dem faktisk er udstyret med en slags hjerne :)
John
| |
Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 20:49 |
|
"/John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i
meddelelsen
news:4c040dd7$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
> skrev i en meddelelse
>
>> Tak, John.
>
> Velbekomme!
>
>> Jeg er dog bange for at det er spildte ord på
>> HAMASsympatisørerne herinde!!!
>
> Helt enig, men det skal da ikke hindre mig i at
> forsøge.
>
> Hvem ved, måske nogle af dem faktisk er udstyret
> med en slags hjerne :)
Ja, vi er mange her der er forsynet med en
hjerne - og det ved vi skam godt at I misunder, da
en sådan jo er totalt fraværende hos jer selv.
| |
Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 21:07 |
|
"ahw"
> Ja, vi er mange her der er forsynet med en hjerne - og det ved vi skam
> godt at I misunder, da en sådan jo er totalt fraværende hos jer selv.
Hmmm... hjerne? Din er ihvertfald mærkelig!
Stalinist, wannabe-bøddel, folkemordsfornægter!!!!!!!
Du er vel også en jødehadende terroristsympatisør?
Med de heilende nazister i Global Jihad, Islamisk Broderskab,
HAMAS, Hispolla m.m.fl.
Tak for kaffe!!!
| |
/John (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : /John |
Dato : 31-05-10 21:33 |
| | |
Bo Warming (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 01-06-10 01:21 |
|
>Med de heilende nazister i Global Jihad, Islamisk Broderskab,
>HAMAS, Hispolla m.m.fl.
Kun pøbelvælde tilhængere kan forsvare de tyrkiske
jihad-kæmperesleverancer til Hamas
Religion is the idol of the mob; it adores everything it does
not understand Frederick the Great
The nose of a mob is its imagination. By this, at any time, it
can be quietly led. Edgar Allan
Poe
There is no grievance that is a fit object of redress by mob
law.Abraham Lincoln
When a hundred men stand together, each of them loses his mind
and gets another one. Friedrich Nietzsche
, Selv om 50 millioner mennesker siger noget tåbeligt, er det
stadig tåbeligt. Anatole France
Mobs in their emotions are much like children, / subject to the same
tantrums and fits of fury. Euripides
Where there is a crowd, there is untruth . Søren Kierkegaard
masRg Der er ikke noget af en religionsstifter i mig. Religioner er
pøbel-affærer. Nietszche
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 09:54 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
news:4c0404c2$0$273$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen
>>> Men du støtter de nazi-sympatiserende; Global Jihad, Islamisk
>>> Broderskab, HAMAS, Hispolla m.m.fl.
>>
>> Nej og jeg støtter især ikke Israel.
>
> Det er disse organisationer der har organiseret HELE teaterstykket!!!
> Pallywood om igen!!!
>
> Gå ind på Snaphanen og få lidt viden!
> http://snaphanen.dk/
Israel er alene og ene skyldig i dette her. Israel har ingen ret til at gøre
hvad de gør. Det er på høje tide at den lille lorte-terrorist-stat til
Israel bliver sat på plads en gang for alle.
Snaphanen er ligesom Uriasposten den rabiate og racistiske højrefløjs
ypperligste talerør. Hvad fanden skal jeg med sådanne useriøse medier
bestående af politiske klovnehoveder på den yderste højrefløj (ligesom en
del af dem som hærger dk.politik) ? Jeg kunne for eksempel anbefale dig at
gå ind på http://www.arbejderen.dk/search/node/gaza og få lidt viden. Det er
da i det mindste en avis og ikke bare et primitivt talerør for en række
latterlige højrerabiate bloggere.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-06-10 11:18 |
|
"Kim Larsen
>>>> Men du støtter de nazi-sympatiserende; Global Jihad, Islamisk
>>>> Broderskab, HAMAS, Hispolla m.m.fl.
>>> Nej og jeg støtter især ikke Israel.
>> Det er disse organisationer der har organiseret HELE teaterstykket!!!
>> Pallywood om igen!!!
>> Gå ind på Snaphanen og få lidt viden!
>> http://snaphanen.dk/
> Israel er alene og ene skyldig i dette her.
NEJ, det er naziheilende organisationer, der prøver at støtte andre
naziheilende organisationer, der er ansvarlige for dette teaterstykke, og du
er en glad, naiv - og uendelige enfoldig - marionetdukke i dette spil.
> Israel har ingen ret til at gøre hvad de gør.
Selvfølgelig har de det. Israel er i krig med de naziheilende sataner i Gaza
der spyr deres raketlort udover sagesløse israelere!!!
>Det er på høje tide at den lille lorte-terrorist-stat til Israel bliver sat
>på plads en gang for alle.
Nå, så sprang dit jødehad ud, hva'?
Tænk dig nu om!
Hvad tror du der vil ske, hvis nogen bare tilnærmelsesvis kommer i nærheden
af at "sætte Israel på plads".
Det KAN IKKE ske! Det vil Israel eller USA ALDRIG tillade - ejheller
undertegnede samt alle de frihedselskende demokrater verden over der hylder
frihed og demokrati og ønsker at bekæmpe naziheilende islamistisk
fundamentalisme!!!
> Snaphanen er ligesom Uriasposten ..........bla bla bla..........
Snaphane ligger uendelig højere i lødighed end
"Arbejderen"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mvh Eyvind
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 11:40 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
news:4c04de61$0$274$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen
>>>>> Men du støtter de nazi-sympatiserende; Global Jihad, Islamisk
>>>>> Broderskab, HAMAS, Hispolla m.m.fl.
>>>> Nej og jeg støtter især ikke Israel.
>>> Det er disse organisationer der har organiseret HELE
>>> teaterstykket!!! Pallywood om igen!!!
>>> Gå ind på Snaphanen og få lidt viden!
>>> http://snaphanen.dk/
>
>> Israel er alene og ene skyldig i dette her.
>
> NEJ, det er naziheilende organisationer, der prøver at støtte andre
> naziheilende organisationer, der er ansvarlige for dette
> teaterstykke, og du er en glad, naiv - og uendelige enfoldig -
> marionetdukke i dette spil.
Sludder, du er til gengæld et ulækkert slimet logrende halevedhæng til
Israel.
>> Israel har ingen ret til at gøre hvad de gør.
>
> Selvfølgelig har de det. Israel er i krig med de naziheilende sataner
> i Gaza der spyr deres raketlort udover sagesløse israelere!!!
Sludder og vrøvl.
>> Det er på høje tide at den lille lorte-terrorist-stat til Israel
>> bliver sat på plads en gang for alle.
>
> Nå, så sprang dit jødehad ud, hva'?
Nej, jeg har intet udstående med alverdens jøder. Men jeg afskyr Israels
handlinger, ja.
> Tænk dig nu om!
I lige måde, selv om det nok ligger uden for din rækkevidde såvel som du
ligger udenfor pædagogisk rækkevidde.
> Hvad tror du der vil ske, hvis nogen bare tilnærmelsesvis kommer i
> nærheden af at "sætte Israel på plads".
Jeg ville helt sikkert hellere gå i kødet på Israel end gå i kødet på
verdenssamfundet i en konflikt.
> Det KAN IKKE ske! Det vil Israel
Det bestemmer Israel ikke udover at selvfølgelig rette ind ligesom alle
andre lande skal rette ind. Bare tænk på Irak.
> eller USA ALDRIG tillade
Åh jo lidt mere af Israels overgreb og ligegyldig optræden over for kritik,
så skal det nok komme til en alvorlig krise. Og Isral er, af flere grunde
til at pakke sammen, tro mig, det er de.
> - ejheller
> undertegnede
Jeg vil da skide på hvad du vil /tillade/, ha ha ha, din åndsbolle, ha ha
ha...
> samt alle de frihedselskende demokrater verden over der
> hylder frihed og demokrati og ønsker at bekæmpe naziheilende
> islamistisk fundamentalisme!!!
Israel opfører sig som en bananrepublik og det de foretager sig er fandme
ikke nogen reklame for et demokrati. Det er til gengæld et kynisk
militærdiktatur værdigt.
>> Snaphanen er ligesom Uriasposten ..........bla bla bla..........
>
> Snaphane ligger uendelig højere i lødighed end
> "Arbejderen"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Endelig fik du anbragt dig selv som en ægte højrerabiat skvaddermikkel. Tak
for det.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-06-10 14:11 |
|
"Kim Larsen
>> NEJ, det er naziheilende organisationer, der prøver at støtte andre
>> naziheilende organisationer, der er ansvarlige for dette
>> teaterstykke, og du er en glad, naiv - og uendelige enfoldig -
>> marionetdukke i dette spil.
> Sludder, du er til gengæld et ulækkert slimet logrende halevedhæng til
> Israel.
Wauw, sikke et flot argument!!!
Lad os bare stoppe her og opsumere:
Jeg bekæmper naziheilende organisationer!
Du støtter naziheilende organisationer!
Jeg støtter frihed og demokrati!
Du støtter korruption og diktatur!
Jeg støtter det demokratiske Israel!
Du støtter de fascistiske muslimske regimer!
Så fik vi barberet den ged, ikk'?
| |
Henrik Svendsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 01-06-10 14:23 |
|
Eyvind Dk wrote:
> "Kim Larsen
>>> NEJ, det er naziheilende organisationer, der prøver at støtte andre
>>> naziheilende organisationer, der er ansvarlige for dette
>>> teaterstykke, og du er en glad, naiv - og uendelige enfoldig -
>>> marionetdukke i dette spil.
>> Sludder, du er til gengæld et ulækkert slimet logrende halevedhæng
>> til Israel.
>
> Wauw, sikke et flot argument!!!
> Lad os bare stoppe her og opsumere:
>
> Jeg bekæmper naziheilende organisationer!
> Du støtter naziheilende organisationer!
Godwin.
| |
Ukendt (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-06-10 15:18 |
|
"Henrik Svendsen" <
>> Wauw, sikke et flot argument!!!
>> Lad os bare stoppe her og opsumere:
>>
>> Jeg bekæmper naziheilende organisationer!
>> Du støtter naziheilende organisationer!
> Godwin.
Og?
Støtter du naziheilende organisationer eller bekæmper du dem?
Eller er du ligeglad?
Findes der andre muligheder?
Mvh Eyvind
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 22:58 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
news:4c0506d9$0$278$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen
>>> NEJ, det er naziheilende organisationer, der prøver at støtte andre
>>> naziheilende organisationer, der er ansvarlige for dette
>>> teaterstykke, og du er en glad, naiv - og uendelige enfoldig -
>>> marionetdukke i dette spil.
>> Sludder, du er til gengæld et ulækkert slimet logrende halevedhæng
>> til Israel.
>
> Wauw, sikke et flot argument!!!
> Lad os bare stoppe her og opsumere:
>
> Jeg bekæmper naziheilende organisationer!
> Du støtter naziheilende organisationer!
Israelerne er snart værre end de nazister de flygtede fra.
> Jeg støtter frihed og demokrati!
Nej du gør ikke: Så burde du ikke støtte Israel.
> Du støtter korruption og diktatur!
Nej.
> Jeg støtter det demokratiske Israel!
Som har lavet massive krigsforbrydelser, det er sørme også noget at støtte.
Hvorfor ikke støtte et par afrikanske og Sydamerikanske bananrepublikker,
der er ingen forskel i brutaliteten.
> Du støtter de fascistiske muslimske regimer!
Nej det gør jeg ikke, ej heller ikke Israel som lader hånt om internationale
konventioner.
> Så fik vi barberet den ged, ikk'?
Du er et højrerabiat hjernedødt ådsel, så fik vi den ged barberet, ikk´?
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 02-06-10 18:06 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:
> Israel er alene og ene skyldig i dette her. Israel har ingen ret til at gøre
> hvad de gør. Det er på høje tide at den lille lorte-terrorist-stat til
> Israel bliver sat på plads en gang for alle.
Sympatiserer du egentligt med hvad Blekingebanden gjorde?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Patruljen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-06-10 04:24 |
|
On 1 Jun., 00:50, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
> On Mon, 31 May 2010 13:30:07 -0700 (PDT), Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 31 Maj, 22:07, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
> >wrote:
> >> "ahw"
>
> >> > Ja, vi er mange her der er forsynet med en hjerne - og det ved vi skam
> >> > godt at I misunder, da en sådan jo er totalt fraværende hos jer selv.
>
> >> Hmmm... hjerne? Din er ihvertfald mærkelig!
> >> Stalinist, wannabe-bøddel, folkemordsfornægter!!!!!!!
> >> Du er vel også en jødehadende terroristsympatisør?
> >> Med de heilende nazister i Global Jihad, Islamisk Broderskab,
> >> HAMAS, Hispolla m.m.fl.
>
> Ordet "masakrer" om varslet selvforsvar er ikke velvalgt.
Nej - det er afgjort ikke velvalgt. Det er iøvrigt heller ikke mig som
har valgt formuleringen.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 11:45 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:ac3d91ab-4c31-415c-8f3d-ccbed4a6a661@k31g2000vbu.googlegroups.com
> On 1 Jun., 00:50, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
>> On Mon, 31 May 2010 13:30:07 -0700 (PDT), Patruljen
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>>> On 31 Maj, 22:07, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
>>> wrote:
>>>> "ahw"
>>
>>>>> Ja, vi er mange her der er forsynet med en hjerne - og det ved vi
>>>>> skam godt at I misunder, da en sådan jo er totalt fraværende hos
>>>>> jer selv.
>>
>>>> Hmmm... hjerne? Din er ihvertfald mærkelig!
>>>> Stalinist, wannabe-bøddel, folkemordsfornægter!!!!!!!
>>>> Du er vel også en jødehadende terroristsympatisør?
>>>> Med de heilende nazister i Global Jihad, Islamisk Broderskab,
>>>> HAMAS, Hispolla m.m.fl.
>>
>> Ordet "masakrer" om varslet selvforsvar er ikke velvalgt.
>
> Nej - det er afgjort ikke velvalgt. Det er iøvrigt heller ikke mig som
> har valgt formuleringen.
Mindst 10 dræbte og adskillige sårede ? Det passer fint på en af Israels
mange massakrer, således er det et helt fint ordvalg. Jeg tror også at det
er opfattelsen hos mange verdensledere omkring det her.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Patruljen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-06-10 06:33 |
|
On 1 Jun., 12:45, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
<kl2...@gmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:ac3d91ab-4c31-415c-8f3d-ccbed4a6a661@k31g2000vbu.googlegroups.com
>
>
>
>
>
> > On 1 Jun., 00:50, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
> >> On Mon, 31 May 2010 13:30:07 -0700 (PDT), Patruljen
>
> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >>> On 31 Maj, 22:07, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
> >>> wrote:
> >>>> "ahw"
>
> >>>>> Ja, vi er mange her der er forsynet med en hjerne - og det ved vi
> >>>>> skam godt at I misunder, da en sådan jo er totalt fraværende hos
> >>>>> jer selv.
>
> >>>> Hmmm... hjerne? Din er ihvertfald mærkelig!
> >>>> Stalinist, wannabe-bøddel, folkemordsfornægter!!!!!!!
> >>>> Du er vel også en jødehadende terroristsympatisør?
> >>>> Med de heilende nazister i Global Jihad, Islamisk Broderskab,
> >>>> HAMAS, Hispolla m.m.fl.
>
> >> Ordet "masakrer" om varslet selvforsvar er ikke velvalgt.
>
> > Nej - det er afgjort ikke velvalgt. Det er iøvrigt heller ikke mig som
> > har valgt formuleringen.
>
> Mindst 10 dræbte og adskillige sårede ? Det passer fint på en af Israels
> mange massakrer, således er det et helt fint ordvalg. Jeg tror også at det
> er opfattelsen hos mange verdensledere omkring det her.
Ok - Det syntes du er et fint ordvalg. Jeg syntes ikke, at udtrykket
er passende. Det er lige vel i overkanten. En massakre er samtidigt
mord på flere mennesker. Efter de billeder jeg har set på IDF`s
hjemmeside, så udøver IDF ikke mord i denher situation. Der er flere
soldater, som er i overhængende livsfare. De første 4 - 6 skud er er
nødværge. Men jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvorvidt det samme er
tilfældet med de sidste, må jeg tilstå.
> --
> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
> Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com-
| |
J. Nielsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 01-06-10 15:49 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 05:32:58 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:
>> Mindst 10 dræbte og adskillige sårede ? Det passer fint på en af Israels
>> mange massakrer, således er det et helt fint ordvalg. Jeg tror også at det
>> er opfattelsen hos mange verdensledere omkring det her.
>Ok - Det syntes du er et fint ordvalg. Jeg syntes ikke, at udtrykket
>er passende. Det er lige vel i overkanten. En massakre er samtidigt
>mord på flere mennesker. Efter de billeder jeg har set på IDF`s
>hjemmeside, så udøver IDF ikke mord i denher situation. Der er flere
>soldater, som er i overhængende livsfare. De første 4 - 6 skud er er
>nødværge. Men jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvorvidt det samme er
>tilfældet med de sidste, må jeg tilstå.
Israelerne har givetvis fejlbedømt situationen mht skibet, Mavi Marmara.
De andre fem skibe standsede som beordret, men måske forstod
"fredsaktivisterne" på Mavi Marmara ikke engelsk? De ville konflikten og
de fik den.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/middle_east/10203333.stm
--
-JN-
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 22:52 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:fe471837-d25e-4835-890d-1df840de80db@o15g2000vbb.googlegroups.com
> On 1 Jun., 12:45, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
> <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:ac3d91ab-4c31-415c-8f3d-ccbed4a6a661@k31g2000vbu.googlegroups.com
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 1 Jun., 00:50, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
>>>> On Mon, 31 May 2010 13:30:07 -0700 (PDT), Patruljen
>>
>>>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>>>>> On 31 Maj, 22:07, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
>>>>> wrote:
>>>>>> "ahw"
>>
>>>>>>> Ja, vi er mange her der er forsynet med en hjerne - og det ved
>>>>>>> vi skam godt at I misunder, da en sådan jo er totalt fraværende
>>>>>>> hos jer selv.
>>
>>>>>> Hmmm... hjerne? Din er ihvertfald mærkelig!
>>>>>> Stalinist, wannabe-bøddel, folkemordsfornægter!!!!!!!
>>>>>> Du er vel også en jødehadende terroristsympatisør?
>>>>>> Med de heilende nazister i Global Jihad, Islamisk Broderskab,
>>>>>> HAMAS, Hispolla m.m.fl.
>>
>>>> Ordet "masakrer" om varslet selvforsvar er ikke velvalgt.
>>
>>> Nej - det er afgjort ikke velvalgt. Det er iøvrigt heller ikke mig
>>> som har valgt formuleringen.
>>
>> Mindst 10 dræbte og adskillige sårede ? Det passer fint på en af
>> Israels
>> mange massakrer, således er det et helt fint ordvalg. Jeg tror også
>> at det
>> er opfattelsen hos mange verdensledere omkring det her.
>
> Ok - Det syntes du er et fint ordvalg. Jeg syntes ikke, at udtrykket
> er passende. Det er lige vel i overkanten. En massakre er samtidigt
> mord på flere mennesker. Efter de billeder jeg har set på IDF`s
> hjemmeside, så udøver IDF ikke mord i denher situation. Der er flere
> soldater, som er i overhængende livsfare. De første 4 - 6 skud er er
> nødværge. Men jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvorvidt det samme er
> tilfældet med de sidste, må jeg tilstå.
Soldaterne befandt sig et sted som de ingen ret havde til at være. Hvis de
var blevet slået ihjel, så havde de selv været skyld i det. Nødhjælpsskibet
havde al ret til at forsvare sig og det gjorde de i meget mild grad men det
kan jo være at det ændrer sig med tiden hvis der kommer flere overfald fra
israelsk side.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Lars jensen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Lars jensen |
Dato : 01-06-10 13:32 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
news:4c038daf$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen (
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>>>
>>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>>>> ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>
>> Det er nok snarere rent guf for mig som fjende af staten Israel.
>
> Fin indrømmelse!!!
> Har du også nosser til at indrømme, at du er en jødehadende
> terroristsympatisør???
Såvidt "vi" kan se er det Israel der er terrorister her, men sig mig har de
fået internetadgang på psykopatforvaringen.
| |
hanzen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 31-05-10 17:25 |
|
"Lars jensen" <pl@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:hu0dma$1t0$1@news.eternal-september.org...
>
> "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
> news:4c038daf$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim Larsen (
>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>>>>
>>>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>>>>> ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>>
>>> Det er nok snarere rent guf for mig som fjende af staten Israel.
>>
>> Fin indrømmelse!!!
>> Har du også nosser til at indrømme, at du er en jødehadende
>> terroristsympatisør???
>
> Såvidt "vi" kan se er det Israel der er terrorister her, men sig mig har
> de fået internetadgang på psykopatforvaringen.
>
Åbenbart.
Dit indlæg kom igennem.
--
hilzen
hanzen
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 31-05-10 22:44 |
|
"Lars jensen" <pl@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:hu0dma$1t0$1@news.eternal-september.org
> "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
> news:4c038daf$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim Larsen (
>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>>>>
>>>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere,
>>>>> 16 ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>>
>>> Det er nok snarere rent guf for mig som fjende af staten Israel.
>>
>> Fin indrømmelse!!!
>> Har du også nosser til at indrømme, at du er en jødehadende
>> terroristsympatisør???
>
> Såvidt "vi" kan se er det Israel der er terrorister her, men sig mig
> har de fået internetadgang på psykopatforvaringen.
Er der ikke en som kan forklare Pollemanden, Lars Jensen, at hans computer
er indstillet forkert på datoen ?
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Peter Heide (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 31-05-10 13:14 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:EUKMn.32473$em4.5959@hurricane...
> "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
> news:4c036e4a$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>> "Lars jensen"
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>>
>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>>> ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> Det er nok snarere rent guf for mig som fjende af staten Israel.
>
>> Hvis man angriber Israelske sikkerhedsstyrker der forsøger at gøre
>> deres politiarbejde, så må man regne med at de bliver temmelige
>> negative.
>
> POLITIARBEJDE ?????????????????? Er du skrupragende vanvittig
> ??????????????
>
> Israel har intet politiarbejde at gøre i denne her sag, og i øvrigt er det
> ikke politiet som har overfaldet dette skib men det israelske militær, det
> er en militæroperation bevidst rettet imod civile, lad os lige slå det
> fast i stedet for den løgnehistorie som du har brygget sammen. De border
> et skib som de ingen rettigheder har til at borde. Israel overtræder stort
> set alt hvad de kan af internationale konventioner. Og det gør de fordi vi
> i vesten er så snorthamrende dumme at vi ikke sanktionerer Israel tilbage
> til Cuba-leveniveau. Ingen af Israels nabolande kan fordrage Israel og
> eventuelle lande som stadig er villige til at handle med Israel kan vi
> sikkert forhandle på plads med. Så kan Israel få deres egen medicin at
> føle med ikke at kunne købe noget som helst i udlandet ej heller ikke
> livsnødvendig medicin. Med en månedslang total-embargo er jeg ret sikker
> på at Israel bliver til at tale med. Israel skal derefter acceptere
> FN-styrker i Israel som skal holde tråd i de israelske styrker, ja faktisk
> overtage kommandoen med disse styrker. Sørge for at mad, medicin og andre
> fornødenheder kommer uhindret frem til Gaza. Og dette skal ske i en række
> år indtil Israel har lært lektien. Samtidig bør våbeninspektører undersøge
> om Israel har udviklet ABC-våben - demontere og destruere disse såfremt de
> findes.
>
> Såfremt Israel sætter hårdt mod hårdt, jamen så skal al nødforsyning til
> Gaza eskorteres af skarptbevæbnede FN-fartøjer godt dækket op af
> hangarskibe (til flystøtte) - kort sagt - et hvilket som helst israelsk
> krigsfartøj som løsner så meget som et skud med et luftgevær kan findes på
> havbunden nogle få minutter efter.
>
> Det er den slags konsekvenspolitik som aldrig er blevet anvendt over for
> Israel og derfor har Israel udviklet sig til det her militære monster som
> vi ser i dag. Hårdt mod hårdt, nu er det på tide at Israel bliver banket
> på plads. De opfører sig sgu snart værre end de nazister som jog dem ud af
> Europa i sin tid (WW2). Dette kan, i modsætning til det idioti som vi har
> gang i Afghanistan, have et succeskriterium som er til at opfylde, ligesom
> dengang i 1991 hvor amerikanske styrker sparkede Irak ud af Kuwait.
Så rigtigt . Så rigtigt. Godt skrevet Kim Larsen. Man kan ikke andet end
være 100% enig !!
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 13:12 |
|
On 31 Maj, 21:06, "/John" <no...@pladderballe.ok> wrote:
> "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
>
> > Det er disse organisationer der har organiseret HELE teaterstykket!!!
> > Pallywood om igen!!!
>
> "organisationen IHH (muslimsk hjælpeorganisation, red.) med base i Tyrkiet
> står bag det her. Det er en ekstrem organisation, som er klædt på som
> humanitære hjælpere. De er på bl.a. CIA's liste over organisationer, der
> støtter terrorisme": http://www.information.dk/telegram/234836
>
> "IHH, while providing genuine humanitarian relief, also occasionally serve
> as fronts and liaison with Islamic militants and terror groups. In
> particular, Kohlman blamed IHH for assisting the Iraqi Sunni insurgency, and
> mentioned a 1997 raid in which police found weapons, explosives and
> bomb-making instructions in the IHH headquarter in Istanbul": http://en.wikipedia.org/wiki/IHH_(%C4%B0nsani_Yard%C4%B1m_Vakf%C4%B1)...
>
> John
Gad vide om den wikipedia artikel er lavet til lejligheden? Den
omtaler allerede denne aktion - maj 2010. og kan maks være få dage
gammel.
Nøglesætningen er denne; Kohlman's theory about IHH has not gained
traction, since IHH remains a legal organization everywhere except
Israel, which banned it in 2008.
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 31-05-10 21:12 |
|
Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> writes:
> Gad vide om den wikipedia artikel er lavet til lejligheden? Den
> omtaler allerede denne aktion - maj 2010. og kan maks være få dage
> gammel.
Wikipedia har historik på hver side. Du kan bare gå ind og se efter.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 13:15 |
|
On 31 Maj, 21:10, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
wrote:
> "/John"
>
>
>
>
>
> >> Det er disse organisationer der har organiseret HELE teaterstykket!!!
> >> Pallywood om igen!!!
>
> > "organisationen IHH (muslimsk hjælpeorganisation, red.) med base i Tyrkiet
> > står bag det her. Det er en ekstrem organisation, som er klædt på som
> > humanitære hjælpere. De er på bl.a. CIA's liste over organisationer, der
> > støtter terrorisme":
> > http://www.information.dk/telegram/234836
>
> > "IHH, while providing genuine humanitarian relief, also occasionally serve
> > as fronts and liaison with Islamic militants and terror groups. In
> > particular, Kohlman blamed IHH for assisting the Iraqi Sunni insurgency,
> > and mentioned a 1997 raid in which police found weapons, explosives and
> > bomb-making instructions in the IHH headquarter in Istanbul":
> > http://en.wikipedia.org/wiki/IHH_(%C4%B0nsani_Yard%C4%B1m_Vakf%C4%B1)...
> > John
>
> Tak, John.
> Jeg er dog bange for at det er spildte ord på HAMASsympatisørerne herinde!!!-
Man behøver ikke sympatisere med Hamas for at være af den
overbevisning, at international lovgivning bør overholdes. Det burde
være logik selv for de mest højrerabiate horntruttere -
Hvad med lidt jammarsange om nazisme, nu du er igang :)
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 13:36 |
|
On 31 Maj, 21:28, "/John" <no...@pladderballe.ok> wrote:
> "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
>
> > Tak, John.
>
> Velbekomme!
Det ene truthorn klapper det andet fest-trut på ryggen. Nice -
> > Jeg er dog bange for at det er spildte ord på HAMASsympatisørerne
> > herinde!!!
>
> Helt enig, men det skal da ikke hindre mig i at forsøge.
>
> Hvem ved, måske nogle af dem faktisk er udstyret med en slags hjerne :)
:) Hvad med en anelse kildeanalyse inden du fortæller om
hjerneaktivitet -
Citater fra artiklen i Information; "siger Israels ambassadør i
Danmark." "Israels ambassadør i Danmark, Arthur Avnon, siger." "siger
Avnon." "siger han." "Han siger." "siger han."
Var der nogen, som ikke er ambasadør for Israel, der sagde - ensidige
oplysninger ?
"Kohlman's theory about IHH has not gained traction, since IHH remains
a legal organization everywhere except Israel, which banned it in
2008."
"IHH organizer Izzet Sahin was arrested by Israeli forces in 2010 in
the West Bank. The fact of his arrest was initially gagged by the
Israeli security services. Sahin was later deported without charges"
http://en.wikipedia.org/wiki/IHH_(%C4%B0nsani_Yard%C4%B1m_Vakf%C4%B1)#cite_note-1
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 14:30 |
|
On 31 Maj, 22:07, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
wrote:
> "ahw"
>
> > Ja, vi er mange her der er forsynet med en hjerne - og det ved vi skam
> > godt at I misunder, da en sådan jo er totalt fraværende hos jer selv.
>
> Hmmm... hjerne? Din er ihvertfald mærkelig!
> Stalinist, wannabe-bøddel, folkemordsfornægter!!!!!!!
> Du er vel også en jødehadende terroristsympatisør?
> Med de heilende nazister i Global Jihad, Islamisk Broderskab,
> HAMAS, Hispolla m.m.fl.
> Tak for kaffe!!!
Fint nok. Højredrengene er på plads med de saglige argumenter og
trutteri i tågenornene -
Vor herre bevars -
Er der nogen snart, som skal have afvide, at de er pædofile?
| |
Bo Warming (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-05-10 23:51 |
|
On Mon, 31 May 2010 13:30:07 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 31 Maj, 22:07, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
>wrote:
>> "ahw"
>>
>> > Ja, vi er mange her der er forsynet med en hjerne - og det ved vi skam
>> > godt at I misunder, da en sådan jo er totalt fraværende hos jer selv.
>>
>> Hmmm... hjerne? Din er ihvertfald mærkelig!
>> Stalinist, wannabe-bøddel, folkemordsfornægter!!!!!!!
>> Du er vel også en jødehadende terroristsympatisør?
>> Med de heilende nazister i Global Jihad, Islamisk Broderskab,
>> HAMAS, Hispolla m.m.fl.
Ordet "masakrer" om varslet selvforsvar er ikke velvalgt.
| |
. (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 01-06-10 08:18 |
|
On 1 Jun., 15:10, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
wrote:
> "Kim Larsen
>
> >> NEJ, det er naziheilende organisationer, der prøver at støtte andre
> >> naziheilende organisationer, der er ansvarlige for dette
> >> teaterstykke, og du er en glad, naiv - og uendelige enfoldig -
> >> marionetdukke i dette spil.
> > Sludder, du er til gengæld et ulækkert slimet logrende halevedhæng til
> > Israel.
>
> Wauw, sikke et flot argument!!!
> Lad os bare stoppe her og opsumere:
>
> Jeg bekæmper naziheilende organisationer!
> Du støtter naziheilende organisationer!
>
> Jeg støtter frihed og demokrati!
> Du støtter korruption og diktatur!
>
> Jeg støtter det demokratiske Israel!
> Du støtter de fascistiske muslimske regimer!
>
> Så fik vi barberet den ged, ikk'?
Usædvanligt ubegavet retorik -
| |
Henrik Svendsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 01-06-10 15:56 |
|
.. wrote:
> On 1 Jun., 15:10, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
> wrote:
>> "Kim Larsen
>>
>>>> NEJ, det er naziheilende organisationer, der prøver at støtte andre
>>>> naziheilende organisationer, der er ansvarlige for dette
>>>> teaterstykke, og du er en glad, naiv - og uendelige enfoldig -
>>>> marionetdukke i dette spil.
>>> Sludder, du er til gengæld et ulækkert slimet logrende halevedhæng
>>> til Israel.
>>
>> Wauw, sikke et flot argument!!!
>> Lad os bare stoppe her og opsumere:
>>
>> Jeg bekæmper naziheilende organisationer!
>> Du støtter naziheilende organisationer!
>>
>> Jeg støtter frihed og demokrati!
>> Du støtter korruption og diktatur!
>>
>> Jeg støtter det demokratiske Israel!
>> Du støtter de fascistiske muslimske regimer!
>>
>> Så fik vi barberet den ged, ikk'?
>
> Usædvanligt ubegavet retorik -
Forhåbentligt er det et forsøg på at være morsom.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 22:59 |
|
"." <Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:3de271dc-910c-4ea7-a22a-04350f55428f@o39g2000vbd.googlegroups.com
> On 1 Jun., 15:10, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
> wrote:
>> "Kim Larsen
>>
>>>> NEJ, det er naziheilende organisationer, der prøver at støtte andre
>>>> naziheilende organisationer, der er ansvarlige for dette
>>>> teaterstykke, og du er en glad, naiv - og uendelige enfoldig -
>>>> marionetdukke i dette spil.
>>> Sludder, du er til gengæld et ulækkert slimet logrende halevedhæng
>>> til Israel.
>>
>> Wauw, sikke et flot argument!!!
>> Lad os bare stoppe her og opsumere:
>>
>> Jeg bekæmper naziheilende organisationer!
>> Du støtter naziheilende organisationer!
>>
>> Jeg støtter frihed og demokrati!
>> Du støtter korruption og diktatur!
>>
>> Jeg støtter det demokratiske Israel!
>> Du støtter de fascistiske muslimske regimer!
>>
>> Så fik vi barberet den ged, ikk'?
>
> Usædvanligt ubegavet retorik -
Manden er komplet hjernedød.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 31-05-10 11:41 |
|
Lars jensen <pl@hotmail.com> wrote:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
Og dit valg af overskrift har jo ikke det fjerneste med virkeligheden at
gøre.
I øvrigt vil jeg altid anse en henvisning til EB som i sig selv
diskvalificerende.
Jeg kan så i stedet henvise til en mere troværdig kilde:
< http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176970>
Samtidig med at jeg må »indrømme« at selv om noget står i EB /behøver/
det ikke at være løgn.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 04:44 |
|
On 31 Maj, 12:40, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Lars jensen <p...@hotmail.com> wrote:
> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> > Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> > ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> Og dit valg af overskrift har jo ikke det fjerneste med virkeligheden at
> gøre.
>
> I øvrigt vil jeg altid anse en henvisning til EB som i sig selv
> diskvalificerende.
>
> Jeg kan så i stedet henvise til en mere troværdig kilde:
>
> < http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176970>
Apropos troværdighed:
Mange ville formentlig betragte Jerusalem Post som en israelsk
kilde :)
> Samtidig med at jeg må »indrømme« at selv om noget står i EB /behøver/
> det ikke at være løgn.
> --
> Per Erik Rønne http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Bo Warming (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 01-06-10 10:36 |
|
On Mon, 31 May 2010 03:43:36 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 31 Maj, 12:40, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>> Lars jensen <p...@hotmail.com> wrote:
>> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>
>> > Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>> > ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>
>> Og dit valg af overskrift har jo ikke det fjerneste med virkeligheden at
>> gøre.
>>
>> I øvrigt vil jeg altid anse en henvisning til EB som i sig selv
>> diskvalificerende.
>>
>> Jeg kan så i stedet henvise til en mere troværdig kilde:
>>
>> < http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176970>
>
>Apropos troværdighed:
>Mange ville formentlig betragte Jerusalem Post som en israelsk
>kilde :)
>
>> Samtidig med at jeg må »indrømme« at selv om noget står i EB /behøver/
>> det ikke at være løgn.
>> --
Definerer vi VÆSENTLIG POLITIK som det der gir lange
folketingsdebatter, så tror jeg at avisen med mest usandhed er BT og
den med mindst er EB og resten et midt mellem de to.
| |
Jesper (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 31-05-10 13:31 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Lars jensen <pl@hotmail.com> wrote:
>
> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
> >
> > Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> > ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> Og dit valg af overskrift har jo ikke det fjerneste med virkeligheden at
> gøre.
Nu benytter Haaretz sig også af udtrykket massakre:
< http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/analysis-after-monday-s-o
cean-bloodbath-israel-must-work-fast-to-prevent-third-intifada-1.293203>
>
> I øvrigt vil jeg altid anse en henvisning til EB som i sig selv
> diskvalificerende.
>
> Jeg kan så i stedet henvise til en mere troværdig kilde:
>
> < http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176970>
Jerusalem post er ikke nogen objektiv kilde i denne sag.
--
Jesper
*********************************************
Chuck Norris doesn't wear a watch.
HE decides what time it is.
| |
Kim2000 (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 31-05-10 15:53 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
news:1jjd1jl.a1wbyru7ugg0N%spambuster@users.toughguy.net...
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
>> Lars jensen <pl@hotmail.com> wrote:
>>
>> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>> >
>> > Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>> > ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>
>> Og dit valg af overskrift har jo ikke det fjerneste med virkeligheden at
>> gøre.
>
> Nu benytter Haaretz sig også af udtrykket massakre:
> < http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/analysis-after-monday-s-o
> cean-bloodbath-israel-must-work-fast-to-prevent-third-intifada-1.293203>
>>
>> I øvrigt vil jeg altid anse en henvisning til EB som i sig selv
>> diskvalificerende.
>>
>> Jeg kan så i stedet henvise til en mere troværdig kilde:
>>
>> < http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176970>
>
> Jerusalem post er ikke nogen objektiv kilde i denne sag.
>
Men den er troværdig.
| |
Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 17:48 |
|
"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c03cd45$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Jerusalem post er ikke nogen objektiv kilde i
denne sag.
>
> Men den er troværdig.
Ja, for israelerne - os andre der kan tænke selv
ved at den er 100 procent løgnagtig og utroværdig
som talerør for den israelske regering.
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 17:55 |
|
On Mon, 31 May 2010 18:47:39 +0200, ahw wrote:
>>> Jerusalem post er ikke nogen objektiv kilde i
>>> denne sag.
> >
>> Men den er troværdig.
>
> Ja, for israelerne - os andre der kan tænke selv
> ved at den er 100 procent løgnagtig og utroværdig
> som talerør for den israelske regering.
Der er sgu da INGEN kilder der er 100 procent løgnagtige og utroværdige.
Ikke engang leksikon.org
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 18:07 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 31 May 2010 18:47:39 +0200, ahw wrote:
>
>>>> Jerusalem post er ikke nogen objektiv kilde i
>>>> denne sag.
>> >
>>> Men den er troværdig.
>>
>> Ja, for israelerne - os andre der kan tænke selv
>> ved at den er 100 procent løgnagtig og utroværdig
>> som talerør for den israelske regering.
>
> Der er sgu da INGEN kilder der er 100 procent løgnagtige og
> utroværdige.
Hvad synes du om sagen?
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
S.A.Thomsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 31-05-10 19:07 |
|
On Mon, 31 May 2010 19:07:01 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>> Jerusalem post er ikke nogen objektiv kilde i
>>>>> denne sag.
>>> >
>>>> Men den er troværdig.
>>>
>>> Ja, for israelerne - os andre der kan tænke selv
>>> ved at den er 100 procent løgnagtig og utroværdig
>>> som talerør for den israelske regering.
>>
>> Der er sgu da INGEN kilder der er 100 procent løgnagtige og
>> utroværdige.
>
> Hvad synes du om sagen?
Den israelske forklaring er den eneste der giver mening.
At elitesoldater skulle begynde at nedskyde ubevæbnede civile uden grund og
dermed udsætte sig selv og sit land for den værste krise i mange år, er så
langt ude, at man skal være "alternativt" begavet, for at den kan give
mening.
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 19:15 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 31 May 2010 19:07:01 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>>>>> Jerusalem post er ikke nogen objektiv kilde i
>>>>>> denne sag.
>>>> >
>>>>> Men den er troværdig.
>>>>
>>>> Ja, for israelerne - os andre der kan tænke selv
>>>> ved at den er 100 procent løgnagtig og utroværdig
>>>> som talerør for den israelske regering.
>>>
>>> Der er sgu da INGEN kilder der er 100 procent løgnagtige og
>>> utroværdige.
>>
>> Hvad synes du om sagen?
>
> Den israelske forklaring er den eneste der giver mening.
>
> At elitesoldater skulle begynde at nedskyde ubevæbnede civile uden
> grund og dermed udsætte sig selv og sit land for den værste krise i
> mange år, er så langt ude, at man skal være "alternativt" begavet,
> for at den kan give mening.
Jeg er sådan set enig med dig i, at det lyder usandsynligt at
Israelske soldater nedskyder civile uden grund.
De er jo ikke en flok voldspsykopater.
Men derfra og til at frikende dem for at have gjort noget forkert,
er der et stykke vej.For mit vedkommende ihvertfald.
Jeg synes f.eks. det er usandsynligt at de overordnede i det
Israelske Søværn ikke vidste at de ikke har lov til at borde
et fremmed skib i internationalt farvand.
For det har de da vist ikke lov til, ikke sandt?
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Jens Bruun (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 31-05-10 20:00 |
|
Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
4c03fd1e$0$277$14726298@news.sunsite.dk:
> Jeg synes f.eks. det er usandsynligt at de overordnede i det
> Israelske Søværn ikke vidste at de ikke har lov til at borde
> et fremmed skib i internationalt farvand.
> For det har de da vist ikke lov til, ikke sandt?
Selvfølgelig har de lov til det. Ganske som vi og andre nationer har liv til
at borde skibe, der truer vor sikkerhed.
Må man heller ikke borde skibe i internationalt farvand, der er proppet med
kokain?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 20:02 |
|
Jens Bruun wrote:
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> 4c03fd1e$0$277$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Jeg synes f.eks. det er usandsynligt at de overordnede i det
>> Israelske Søværn ikke vidste at de ikke har lov til at borde
>> et fremmed skib i internationalt farvand.
>> For det har de da vist ikke lov til, ikke sandt?
>
> Selvfølgelig har de lov til det. Ganske som vi og andre nationer har
> liv til at borde skibe, der truer vor sikkerhed.
Ja, og det er op til den Israel at løfte bevisbyrden om trussel eller
betale kompensation.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Per Rønne (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-10 16:00 |
|
Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
> Jens Bruun wrote:
> > Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> > 4c03fd1e$0$277$14726298@news.sunsite.dk:
> >
> >> Jeg synes f.eks. det er usandsynligt at de overordnede i det
> >> Israelske Søværn ikke vidste at de ikke har lov til at borde
> >> et fremmed skib i internationalt farvand.
> >> For det har de da vist ikke lov til, ikke sandt?
> >
> > Selvfølgelig har de lov til det. Ganske som vi og andre nationer har
> > liv til at borde skibe, der truer vor sikkerhed.
>
> Ja, og det er op til den Israel at løfte bevisbyrden om trussel eller
> betale kompensation.
Det er op til »aktivisterne« af løfte bevisbyrden om at de ikke udgjorde
en trussel. Ellers kunne de jo blot have anløbet israelsk havn, få
lasten sorteret - og få ting der ikke kan bruges som våben kørt til
Gaza.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Michael Weber (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-06-10 16:11 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
>> Jens Bruun wrote:
>>> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
>>> 4c03fd1e$0$277$14726298@news.sunsite.dk:
>>>
>>>> Jeg synes f.eks. det er usandsynligt at de overordnede i det
>>>> Israelske Søværn ikke vidste at de ikke har lov til at borde
>>>> et fremmed skib i internationalt farvand.
>>>> For det har de da vist ikke lov til, ikke sandt?
>>>
>>> Selvfølgelig har de lov til det. Ganske som vi og andre nationer har
>>> liv til at borde skibe, der truer vor sikkerhed.
>>
>> Ja, og det er op til den Israel at løfte bevisbyrden om trussel eller
>> betale kompensation.
>
> Det er op til »aktivisterne« af løfte bevisbyrden om at de ikke
> udgjorde en trussel.
Nej.
>Ellers kunne de jo blot have anløbet israelsk
> havn, få lasten sorteret - og få ting der ikke kan bruges som våben
> kørt til Gaza.
Fat det dog:
"UNITED NATIONS CONVENTION ON THE LAW OF THE SEA
Article110
Right of visit
3. If the suspicions prove to be unfounded, and provided
that the ship boarded has not committed any act
justifying them, it shall be compensated for any loss or
damage that may have been sustained."
Det er naturligvis ikke et så stærkt argument som dit
hvsi og hvis og hvis...hunden ikke havde sat sig ned for at ski´e
ha´e den fanget haren.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Michael Weber (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-06-10 18:55 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
>> Jens Bruun wrote:
>>> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
>>> 4c03fd1e$0$277$14726298@news.sunsite.dk:
>>>
>>>> Jeg synes f.eks. det er usandsynligt at de overordnede i det
>>>> Israelske Søværn ikke vidste at de ikke har lov til at borde
>>>> et fremmed skib i internationalt farvand.
>>>> For det har de da vist ikke lov til, ikke sandt?
>>>
>>> Selvfølgelig har de lov til det. Ganske som vi og andre nationer har
>>> liv til at borde skibe, der truer vor sikkerhed.
>>
>> Ja, og det er op til den Israel at løfte bevisbyrden om trussel eller
>> betale kompensation.
>
> Det er op til »aktivisterne« af løfte bevisbyrden om at de ikke
> udgjorde en trussel. Ellers kunne de jo blot have anløbet israelsk
> havn, få lasten sorteret - og få ting der ikke kan bruges som våben
> kørt til Gaza.
Som jeg skrev....
"Men selvom teksten er åben for fortolkning nogle steder
og det måske kan blive Israel selv, der skal
undersøge angrebet, så står det helt klart, hvem der
har bevisbyrden. Det bliver israelerne, der skal
forsvare deres handling og ikke aktivisterne,
der skal forsvare deres, vurderer Bjørn Møller.
- Det er Israel, der skal bevise, at det var rigtigt
at bore det her skib og anvende våbenmagt.
Og det vil Israel jo få umådeligt svært ved at gøre,
forudser forskeren."
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Per Rønne (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-10 19:08 |
|
Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
> - Det er Israel, der skal bevise, at det var rigtigt
> at bore det her skib og anvende våbenmagt.
> Og det vil Israel jo få umådeligt svært ved at gøre,
> forudser forskeren."
Israel har retten til bording sålænge der er så meget som mistanke -
palæstinenserne har forlængst vist at de er villige til at bruge en
ambulance med et sygt barn til våbentransport.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Michael Weber (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-06-10 19:09 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
>> - Det er Israel, der skal bevise, at det var rigtigt
>> at bore det her skib og anvende våbenmagt.
>> Og det vil Israel jo få umådeligt svært ved at gøre,
>> forudser forskeren."
>
> Israel har retten til bording sålænge der er så meget som mistanke -
Lille ven, bevisbyrden.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Per Rønne (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-10 20:47 |
|
Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
> >
> >> - Det er Israel, der skal bevise, at det var rigtigt
> >> at bore det her skib og anvende våbenmagt.
> >> Og det vil Israel jo få umådeligt svært ved at gøre,
> >> forudser forskeren."
> >
> > Israel har retten til bording sålænge der er så meget som mistanke -
>
> Lille ven, bevisbyrden.
Er leveret af andre.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Michael Weber (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-06-10 20:54 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>>>
>>>> - Det er Israel, der skal bevise, at det var rigtigt
>>>> at bore det her skib og anvende våbenmagt.
>>>> Og det vil Israel jo få umådeligt svært ved at gøre,
>>>> forudser forskeren."
>>>
>>> Israel har retten til bording sålænge der er så meget som mistanke -
>>
>> Lille ven, bevisbyrden.
>
> Er leveret af andre.
Næ.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Jesper (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 01-06-10 21:30 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
> > - Det er Israel, der skal bevise, at det var rigtigt
> > at bore det her skib og anvende våbenmagt.
> > Og det vil Israel jo få umådeligt svært ved at gøre,
> > forudser forskeren."
>
> Israel har retten til bording sålænge der er så meget som mistanke -
> palæstinenserne har forlængst vist at de er villige til at bruge en
> ambulance med et sygt barn til våbentransport.
Per, skibet var allerede blevet gennemsøgt af de tyrkiske myndigheder
før afgang og desuden antastede de israelske myndigheder det på
internationalt farvand.
Hvad var problemet med at vente og så sende 2 ubevæbnede toldere ombord
når/hvis skibet sejlede ind i israelsk/palæstinensisk
territorialfarvand, 22,224 km fra kysten?
Hvis ingen våben der var ombord, så kunne de så bare lade skibet
fortsætte til Gaza.
--
Jesper
*********************************************
Chuck Norris doesn't wear a watch.
HE decides what time it is.
| |
Per Rønne (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-06-10 19:16 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
> >
> > > - Det er Israel, der skal bevise, at det var rigtigt
> > > at bore det her skib og anvende våbenmagt.
> > > Og det vil Israel jo få umådeligt svært ved at gøre,
> > > forudser forskeren."
> >
> > Israel har retten til bording sålænge der er så meget som mistanke -
> > palæstinenserne har forlængst vist at de er villige til at bruge en
> > ambulance med et sygt barn til våbentransport.
>
> Per, skibet var allerede blevet gennemsøgt af de tyrkiske myndigheder
> før afgang og desuden antastede de israelske myndigheder det på
> internationalt farvand.
Problemet er at de tyrkiske myndigheder ikke er til at stole på, så
længe en mand som Erdogan er ved magten.
Han er selverklæret islamist og anser demokratiet som en
»sporvognslinje« på vejen mod en islamisk republik; derefter kan
sporvognslinjen igen nedlægges.
Heldigvis står et genopstået Socialdemokrati til at vinde valget til
næste år, og så formodes det gode forhold mellem Israel og Tyrkiet at
blive genoptaget. Det fremgik af gårsdagens Deadline.
> Hvad var problemet med at vente og så sende 2 ubevæbnede toldere ombord
> når/hvis skibet sejlede ind i israelsk/palæstinensisk
> territorialfarvand, 22,224 km fra kysten?
Der er ikke tale om formodet sprit-smugleri ...
> Hvis ingen våben der var ombord, så kunne de så bare lade skibet fortsætte
> til Gaza.
Med to ubevæbnede toldere som gidsler?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Jesper (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 03-06-10 08:39 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
> > >
> > > > - Det er Israel, der skal bevise, at det var rigtigt
> > > > at bore det her skib og anvende våbenmagt.
> > > > Og det vil Israel jo få umådeligt svært ved at gøre,
> > > > forudser forskeren."
> > >
> > > Israel har retten til bording sålænge der er så meget som mistanke -
> > > palæstinenserne har forlængst vist at de er villige til at bruge en
> > > ambulance med et sygt barn til våbentransport.
> >
> > Per, skibet var allerede blevet gennemsøgt af de tyrkiske myndigheder
> > før afgang og desuden antastede de israelske myndigheder det på
> > internationalt farvand.
>
> Problemet er at de tyrkiske myndigheder ikke er til at stole på, så
> længe en mand som Erdogan er ved magten.
>
> Han er selverklæret islamist og anser demokratiet som en
> »sporvognslinje« på vejen mod en islamisk republik; derefter kan
> sporvognslinjen igen nedlægges.
>
> Heldigvis står et genopstået Socialdemokrati til at vinde valget til
> næste år, og så formodes det gode forhold mellem Israel og Tyrkiet at
> blive genoptaget. Det fremgik af gårsdagens Deadline.
Det er jo fint nok at de ikke er til at stole på...tilbage til
toldkontrollen.
>
> > Hvad var problemet med at vente og så sende 2 ubevæbnede toldere ombord
> > når/hvis skibet sejlede ind i israelsk/palæstinensisk
> > territorialfarvand, 22,224 km fra kysten?
>
> Der er ikke tale om formodet sprit-smugleri ...
Nej, men mulig våbensmugling. Toldere kan også finde våben.
>
> > Hvis ingen våben der var ombord, så kunne de så bare lade skibet fortsætte
> > til Gaza.
>
> Med to ubevæbnede toldere som gidsler?
Vi taler om en helt almindelig toldforretning her. Toldbåden kalder
skibet, skibet stopper og to toldere går ombord. Noget de ikke vil
modsætte sig, hvis de har rent mel i posen. Og hvad er så det for noget
sludder med toldere som gidsler? Det ville ikke skade Israels omdømme,
men IHH ville lide ubodelig skade på sit omdømme.
--
Jesper
*********************************************
Chuck Norris doesn't wear a watch.
HE decides what time it is.
| |
Per Rønne (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-10 11:30 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> > > Hvis ingen våben der var ombord, så kunne de så bare lade skibet fortsætte
> > > til Gaza.
> >
> > Med to ubevæbnede toldere som gidsler?
>
> Vi taler om en helt almindelig toldforretning her. Toldbåden kalder
> skibet, skibet stopper og to toldere går ombord.
Nu er du jo lige så langt ude som Enhedslisten der efter 11. september
talte om en »politiforretning« mod Al Qaeda i Afghanistan - som et
realistisk alternativ til hvad NATO med Sikkerhedsrådets fulde opbakning
gjorde.
Og som også Afghanistans intenationalt anerkedte regering
[Nordalliancen] opfordrede til ...
Men, nu er du altså lige så langt ude som Enhedslisten.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Jesper (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 03-06-10 16:56 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> Nu er du jo lige så langt ude som Enhedslisten der efter 11. september
> talte om en »politiforretning« mod Al Qaeda i Afghanistan - som et
> realistisk alternativ til hvad NATO med Sikkerhedsrådets fulde opbakning
> gjorde.
>
> Og som også Afghanistans intenationalt anerkedte regering
> [Nordalliancen] opfordrede til ...
>
> Men, nu er du altså lige så langt ude som Enhedslisten.
Hvordan gør USCG når de laver toldforretninger mod narkogangstere? For
det første følger standard operation precediers: Mon stopper ikke skibe
på internationalt farvand og man spøger pænt før man går over til videre
magtanvendelse, uanset hvad det måtte være for nogle narkogangstere man
står overfor.
Og så fri mig for ELs pladder.
--
Jesper
*********************************************
Chuck Norris doesn't wear a watch.
HE decides what time it is.
| |
Martin Larsen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 03-06-10 20:30 |
| | |
Kim Larsen \(på AltB~ (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 03-06-10 21:54 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4c080299$0$282$14726298@news.sunsite.dk
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
> news:1jjiuy4.3idkpi16zl7ncN%spambuster@users.toughguy.net...
>>
>> Hvordan gør USCG når de laver toldforretninger mod narkogangstere?
>> For det første følger standard operation precediers: Mon stopper
>> ikke skibe på internationalt farvand og man spøger pænt før man går
>> over til videre magtanvendelse, uanset hvad det måtte være for nogle
>> narkogangstere man står overfor.
>>
> http://sfcitizen.com/blog/2010/01/25/alameda-based-11th-district-coast-guard-kills-cocaine-smuggler-with-shot-from-chopper/
>
> ;-/
Står der nogen steder at det er lovligt ?
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 03-06-10 23:18 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:rDUNn.1617$Ty3.279@newsfe15.ams2...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c080299$0$282$14726298@news.sunsite.dk
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
>> news:1jjiuy4.3idkpi16zl7ncN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>
>>> Hvordan gør USCG når de laver toldforretninger mod narkogangstere?
>>> For det første følger standard operation precediers: Mon stopper
>>> ikke skibe på internationalt farvand og man spøger pænt før man går
>>> over til videre magtanvendelse, uanset hvad det måtte være for nogle
>>> narkogangstere man står overfor.
>>>
>> http://sfcitizen.com/blog/2010/01/25/alameda-based-11th-district-coast-guard-kills-cocaine-smuggler-with-shot-from-chopper/
>>
>> ;-/
>
> Står der nogen steder at det er lovligt ?
>
Fik du problemer med det Kimse?
Mvh
Martin
| |
S.A.Thomsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-06-10 21:38 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 19:55:08 +0200, Michael Weber wrote:
> Som jeg skrev....
> "Men selvom teksten er åben for fortolkning nogle steder
> og det måske kan blive Israel selv, der skal
> undersøge angrebet, så står det helt klart, hvem der
> har bevisbyrden. Det bliver israelerne, der skal
> forsvare deres handling og ikke aktivisterne,
> der skal forsvare deres, vurderer Bjørn Møller.
>
> - Det er Israel, der skal bevise, at det var rigtigt
> at bore det her skib og anvende våbenmagt.
> Og det vil Israel jo få umådeligt svært ved at gøre,
> forudser forskeren."
"Forskeren".
Gad vide om det er ham her (Secretaries General 1997-2000 Bjørn Møller).?
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Peace_Research_Association
| |
Michael Weber (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-06-10 22:14 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 1 Jun 2010 19:55:08 +0200, Michael Weber wrote:
>
>> Som jeg skrev....
>> "Men selvom teksten er åben for fortolkning nogle steder
>> og det måske kan blive Israel selv, der skal
>> undersøge angrebet, så står det helt klart, hvem der
>> har bevisbyrden. Det bliver israelerne, der skal
>> forsvare deres handling og ikke aktivisterne,
>> der skal forsvare deres, vurderer Bjørn Møller.
>>
>> - Det er Israel, der skal bevise, at det var rigtigt
>> at bore det her skib og anvende våbenmagt.
>> Og det vil Israel jo få umådeligt svært ved at gøre,
>> forudser forskeren."
>
> "Forskeren".
>
> Gad vide om det er ham her (Secretaries General 1997-2000 Bjørn
> Møller).?
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/International_Peace_Research_Association
Bare rolig.
Han gengiver bare hvad FNs regler er.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Jesper (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 31-05-10 21:51 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> 4c03fd1e$0$277$14726298@news.sunsite.dk:
>
> > Jeg synes f.eks. det er usandsynligt at de overordnede i det
> > Israelske Søværn ikke vidste at de ikke har lov til at borde
> > et fremmed skib i internationalt farvand.
> > For det har de da vist ikke lov til, ikke sandt?
>
> Selvfølgelig har de lov til det. Ganske som vi og andre nationer har liv til
> at borde skibe, der truer vor sikkerhed.
>
> Må man heller ikke borde skibe i internationalt farvand, der er proppet med
> kokain?
Jo, hvis man er fra det land skibet er registret under eller med
tilladelse fra dette land, ellers ikke, jvf Radio Mercur.
--
Jesper
*********************************************
Chuck Norris doesn't wear a watch.
HE decides what time it is.
| |
ASKF (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : ASKF |
Dato : 01-06-10 04:08 |
|
Jesper ytrede sig i
<1jjdoqr.q0etl214smb3cN%spambuster@users.toughguy.net> med dette:
>Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
>> 4c03fd1e$0$277$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>> > Jeg synes f.eks. det er usandsynligt at de overordnede i det
>> > Israelske Søværn ikke vidste at de ikke har lov til at borde
>> > et fremmed skib i internationalt farvand.
>> > For det har de da vist ikke lov til, ikke sandt?
>>
>> Selvfølgelig har de lov til det. Ganske som vi og andre nationer har liv til
>> at borde skibe, der truer vor sikkerhed.
>>
>> Må man heller ikke borde skibe i internationalt farvand, der er proppet med
>> kokain?
>
>Jo, hvis man er fra det land skibet er registret under eller med
>tilladelse fra dette land, ellers ikke, jvf Radio Mercur.
Helt korrekt. Så længe et skib befinder sig i internationalt farvand
gælder udelukkende lovene for det land skibet er indregistreret i.
Når et skib anløber havn, gælder disse love stadig, men alle lande gør
krav på retten til at foretage toldinspektioner og udøve deres egne
love, når de lader et skib sejle ind i sit farvand. Normalt er der en
forståelse lande imellem om retsforholdene, men der er undtagelser.
En undtagelse er f.eks. at Nordkorea ikke tillader Sydkoreas millitær
eller toldmyndigheder at borde deres skibe, når de passerer gennem
Sydkoreansk farvand, med mindre de anløber en Sydkoreansk havn.
I det aktuelle tilfælde er Israels handling i følge normal fortolkning
af international ret, en krigshandling; en alternativ fortolkning kan
være pirateri. Hvis vel at mærke at de angreb i internationalt farvand,
og det er netop postionen der vil blive lagt mest vægt på når FN og EU
vil kræve episoden undersøgt.
Hvis angrebet skete i Israelsk eller palestinensisk farvand er
situationen noget anderledes, da det så "blot" er et retsligt og
diplomatisk spørgsmål mellem Israel og Tyrkiet.
Det er også værd at huske at de palistinensiske farvand er en retslig
gråzone, da FN stiltiende har accepteret at Israel har overhøjhed i
området, i og med at området ikke via en resolution er tildelt noget
land, eller at FN selv ikke via sikkerhedsrådet har bedt medlemslandene
om at sikre områdets neutralitet.
Danmark oprettede og har bevaret Siriuspatruljen, fordi international
ret kun accepterer krav på områder, hvis et land demonstrerer at de kan
og vil forsvare deres krav militært. Alle de små atolønationer har også
aftaler med større lande om forsvaret af deres område, fordi de af
naturlige grunde ikke selv kan klare opgaven (at de så ikke er værd at
invadere gør det blot lidt tragikomisk at det stadig er nødvendigt).
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
| |
Nicky (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 01-06-10 05:38 |
|
"ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i meddelelsen
news:3jr8065pobpfbd2uukg51jrnsklppgic5p@4ax.com...
> I det aktuelle tilfælde er Israels handling i følge normal fortolkning
> af international ret, en krigshandling; en alternativ fortolkning kan
> være pirateri. Hvis vel at mærke at de angreb i internationalt farvand,
> og det er netop postionen der vil blive lagt mest vægt på når FN og EU
> vil kræve episoden undersøgt.
Det rene vås.
Maritime blokader er en legitim og anerkendt foranstaltning i henhold til
international lov, når de bliver gennemført som led i en væbnet konflikt -
her Israel vs. Gaza. Det gælder også i internationalt farvand. Andre
eksempler: USA vs. Cuba, UK vs. Falklandsøerne, EU vs. Ex-Jugoslavien.
| |
Jesper (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 01-06-10 06:30 |
|
Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
> "ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i meddelelsen
> news:3jr8065pobpfbd2uukg51jrnsklppgic5p@4ax.com...
>
> > I det aktuelle tilfælde er Israels handling i følge normal fortolkning
> > af international ret, en krigshandling; en alternativ fortolkning kan
> > være pirateri. Hvis vel at mærke at de angreb i internationalt farvand,
> > og det er netop postionen der vil blive lagt mest vægt på når FN og EU
> > vil kræve episoden undersøgt.
>
> Det rene vås.
>
> Maritime blokader er en legitim og anerkendt foranstaltning i henhold til
> international lov, når de bliver gennemført som led i en væbnet konflikt -
> her Israel vs. Gaza. Det gælder også i internationalt farvand. Andre
> eksempler: USA vs. Cuba, UK vs. Falklandsøerne, EU vs. Ex-Jugoslavien.
Skibet var ikke inde på israelsk farvand. Israel har begået sørøveri i
international farvand.
--
Jesper
*********************************************
Chuck Norris doesn't wear a watch.
HE decides what time it is.
| |
Nicky (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 01-06-10 06:56 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
news:1jjecsp.17zpeoj9qgs0bN%spambuster@users.toughguy.net...
> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> "ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i meddelelsen
>> news:3jr8065pobpfbd2uukg51jrnsklppgic5p@4ax.com...
>>
>> > I det aktuelle tilfælde er Israels handling i følge normal fortolkning
>> > af international ret, en krigshandling; en alternativ fortolkning kan
>> > være pirateri. Hvis vel at mærke at de angreb i internationalt farvand,
>> > og det er netop postionen der vil blive lagt mest vægt på når FN og EU
>> > vil kræve episoden undersøgt.
>>
>> Det rene vås.
>>
>> Maritime blokader er en legitim og anerkendt foranstaltning i henhold til
>> international lov, når de bliver gennemført som led i en væbnet
>> konflikt -
>> her Israel vs. Gaza. Det gælder også i internationalt farvand. Andre
>> eksempler: USA vs. Cuba, UK vs. Falklandsøerne, EU vs. Ex-Jugoslavien.
>
> Skibet var ikke inde på israelsk farvand. Israel har begået sørøveri i
> international farvand.
Ikke når det var konvoyens hensigt at bryde Israels blokade...
| |
ASKF (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : ASKF |
Dato : 01-06-10 08:06 |
|
Nicky ytrede sig i <4c04a105$0$281$14726298@news.sunsite.dk> med dette:
>"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
>news:1jjecsp.17zpeoj9qgs0bN%spambuster@users.toughguy.net...
>> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>
>>> "ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:3jr8065pobpfbd2uukg51jrnsklppgic5p@4ax.com...
>>>
>>> > I det aktuelle tilfælde er Israels handling i følge normal fortolkning
>>> > af international ret, en krigshandling; en alternativ fortolkning kan
>>> > være pirateri. Hvis vel at mærke at de angreb i internationalt farvand,
>>> > og det er netop postionen der vil blive lagt mest vægt på når FN og EU
>>> > vil kræve episoden undersøgt.
>>>
>>> Det rene vås.
>>>
>>> Maritime blokader er en legitim og anerkendt foranstaltning i henhold til
>>> international lov, når de bliver gennemført som led i en væbnet
>>> konflikt -
>>> her Israel vs. Gaza. Det gælder også i internationalt farvand. Andre
>>> eksempler: USA vs. Cuba, UK vs. Falklandsøerne, EU vs. Ex-Jugoslavien.
>>
>> Skibet var ikke inde på israelsk farvand. Israel har begået sørøveri i
>> international farvand.
>
>Ikke når det var konvoyens hensigt at bryde Israels blokade...
Uanset kendt/offentliggjort hensigt har Israel ikke ret til at benytte
millitær magt før de forlader internationalt farvand.
Det er netop derfor jeg siger at der vil fokuseres på positionen for
interverneringen!
Jeg bryder mig meget lidt om Israel, og holder på at zionisme er
rasisme!
Jeg holder mig også for øje at Hamas er skilt i 3 grene, en humanistik
som sørger for hospitaler, skoler og nødhjælp; en politisk som søger
forhandlingspartnere; og den nyeste millitære gren som blot søger
konfrontation.
Den bedste sammenligning er IRA...
Jeg støtter den humanistiske gren, accepterer den politistiske gren
(betragter den som en ligitim modstander), og er villig til millitært at
bekænpe den millitære gren.
Især den millitære gren som er den sidst dannede, har nære tilknytninger
til Det Muslimske Broderskab og Iran (der råbes hånligt "Shia" efer dem
når folk i gasastriben vise at de tager afstand fra dem).
Min personlige holdning er at Israel skal ophæves og afvæbnes, derefter
skal alle i Palestina tvinges til at finde en måde at leve sammen i et
nyt demokrati (eller hvilken form for styre de kan blive enige om).
Jeg ved dog godt at jeg er en utop
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 10:18 |
|
"ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i en meddelelse
news:p4b906ljbb90p7fo4ne27bjnb3vbihl3s0@4ax.com
> Nicky ytrede sig i <4c04a105$0$281$14726298@news.sunsite.dk> med
> dette:
>
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
>> news:1jjecsp.17zpeoj9qgs0bN%spambuster@users.toughguy.net...
>>> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> "ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:3jr8065pobpfbd2uukg51jrnsklppgic5p@4ax.com...
>>>>
>>>>> I det aktuelle tilfælde er Israels handling i følge normal
>>>>> fortolkning af international ret, en krigshandling; en alternativ
>>>>> fortolkning kan være pirateri. Hvis vel at mærke at de angreb i
>>>>> internationalt farvand, og det er netop postionen der vil blive
>>>>> lagt mest vægt på når FN og EU vil kræve episoden undersøgt.
>>>>
>>>> Det rene vås.
>>>>
>>>> Maritime blokader er en legitim og anerkendt foranstaltning i
>>>> henhold til international lov, når de bliver gennemført som led i
>>>> en væbnet
>>>> konflikt -
>>>> her Israel vs. Gaza. Det gælder også i internationalt farvand.
>>>> Andre eksempler: USA vs. Cuba, UK vs. Falklandsøerne, EU vs.
>>>> Ex-Jugoslavien.
>>>
>>> Skibet var ikke inde på israelsk farvand. Israel har begået
>>> sørøveri i international farvand.
>>
>> Ikke når det var konvoyens hensigt at bryde Israels blokade...
>
> Uanset kendt/offentliggjort hensigt har Israel ikke ret til at benytte
> millitær magt før de forlader internationalt farvand.
Lige præcis.
> Det er netop derfor jeg siger at der vil fokuseres på positionen for
> interverneringen!
>
> Jeg bryder mig meget lidt om Israel, og holder på at zionisme er
> rasisme!
Hvilket den også er. Det er nok derfor alene derfor at de højrerabiate i
dk.politik er så begejstrede for den ud fra "min fjendes fjende er min ven".
Ellers ville de skide Israel en høstblomst.
> Jeg holder mig også for øje at Hamas er skilt i 3 grene, en humanistik
> som sørger for hospitaler, skoler og nødhjælp; en politisk som søger
> forhandlingspartnere; og den nyeste millitære gren som blot søger
> konfrontation.
>
> Den bedste sammenligning er IRA...
>
> Jeg støtter den humanistiske gren, accepterer den politistiske gren
> (betragter den som en ligitim modstander), og er villig til millitært
> at bekænpe den millitære gren.
>
> Især den millitære gren som er den sidst dannede, har nære
> tilknytninger til Det Muslimske Broderskab og Iran (der råbes hånligt
> "Shia" efer dem når folk i gasastriben vise at de tager afstand fra
> dem).
>
> Min personlige holdning er at Israel skal ophæves og afvæbnes,
> derefter skal alle i Palestina tvinges til at finde en måde at leve
> sammen i et nyt demokrati (eller hvilken form for styre de kan blive
> enige om).
> Jeg ved dog godt at jeg er en utop
Utopi, ja - men måske den eneste løsning på dette her. Israel bør ikke have
nogen blankocheck på at kunne eksistere som stat og gøre lige hvad det
passer den. Opløsning af staten Israel bør være en mulighed i sidste ende.
Ligesom Israel blev til på foranledning af det internationale samfund kan
opløsningen også blive til på foranledning af det internationale samfund.
Med kniven sat for struben kan det være at Israel så småt begynder at forstå
alvoren i hvad de foretager sig og hvad det kan få af konsekvenser. Jeg har
et meget kritisk og anstrengt forhold til Israel, det skal ingen hemmelighed
være.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
ASKF (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : ASKF |
Dato : 01-06-10 11:32 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) ytrede sig i
<sf4Nn.15593$jM2.14768@hurricane> med dette:
>"ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i en meddelelse
>news:p4b906ljbb90p7fo4ne27bjnb3vbihl3s0@4ax.com
>> Nicky ytrede sig i <4c04a105$0$281$14726298@news.sunsite.dk> med
>> dette:
>>
>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
>>> news:1jjecsp.17zpeoj9qgs0bN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> "ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:3jr8065pobpfbd2uukg51jrnsklppgic5p@4ax.com...
>>>>>
>>>>>> I det aktuelle tilfælde er Israels handling i følge normal
>>>>>> fortolkning af international ret, en krigshandling; en alternativ
>>>>>> fortolkning kan være pirateri. Hvis vel at mærke at de angreb i
>>>>>> internationalt farvand, og det er netop postionen der vil blive
>>>>>> lagt mest vægt på når FN og EU vil kræve episoden undersøgt.
>>>>>
>>>>> Det rene vås.
>>>>>
>>>>> Maritime blokader er en legitim og anerkendt foranstaltning i
>>>>> henhold til international lov, når de bliver gennemført som led i
>>>>> en væbnet
>>>>> konflikt -
>>>>> her Israel vs. Gaza. Det gælder også i internationalt farvand.
>>>>> Andre eksempler: USA vs. Cuba, UK vs. Falklandsøerne, EU vs.
>>>>> Ex-Jugoslavien.
>>>>
>>>> Skibet var ikke inde på israelsk farvand. Israel har begået
>>>> sørøveri i international farvand.
>>>
>>> Ikke når det var konvoyens hensigt at bryde Israels blokade...
>>
>> Uanset kendt/offentliggjort hensigt har Israel ikke ret til at benytte
>> millitær magt før de forlader internationalt farvand.
>
>Lige præcis.
>
>> Det er netop derfor jeg siger at der vil fokuseres på positionen for
>> interverneringen!
>>
>> Jeg bryder mig meget lidt om Israel, og holder på at zionisme er
>> rasisme!
>
>Hvilket den også er. Det er nok derfor alene derfor at de højrerabiate i
>dk.politik er så begejstrede for den ud fra "min fjendes fjende er min ven".
>Ellers ville de skide Israel en høstblomst.
>
>> Jeg holder mig også for øje at Hamas er skilt i 3 grene, en humanistik
>> som sørger for hospitaler, skoler og nødhjælp; en politisk som søger
>> forhandlingspartnere; og den nyeste millitære gren som blot søger
>> konfrontation.
>>
>> Den bedste sammenligning er IRA...
>>
>> Jeg støtter den humanistiske gren, accepterer den politistiske gren
>> (betragter den som en ligitim modstander), og er villig til millitært
>> at bekænpe den millitære gren.
>>
>> Især den millitære gren som er den sidst dannede, har nære
>> tilknytninger til Det Muslimske Broderskab og Iran (der råbes hånligt
>> "Shia" efer dem når folk i gasastriben vise at de tager afstand fra
>> dem).
>>
>> Min personlige holdning er at Israel skal ophæves og afvæbnes,
>> derefter skal alle i Palestina tvinges til at finde en måde at leve
>> sammen i et nyt demokrati (eller hvilken form for styre de kan blive
>> enige om).
>> Jeg ved dog godt at jeg er en utop
>
>Utopi, ja - men måske den eneste løsning på dette her. Israel bør ikke have
>nogen blankocheck på at kunne eksistere som stat og gøre lige hvad det
>passer den. Opløsning af staten Israel bør være en mulighed i sidste ende.
>Ligesom Israel blev til på foranledning af det internationale samfund kan
>opløsningen også blive til på foranledning af det internationale samfund.
>Med kniven sat for struben kan det være at Israel så småt begynder at forstå
>alvoren i hvad de foretager sig og hvad det kan få af konsekvenser. Jeg har
>et meget kritisk og anstrengt forhold til Israel, det skal ingen hemmelighed
>være.
Kære Kim, hvorledes kan det være at du i nogle indlæg forstår at
udtrykke dig på et formfulendt dansk (bortset fra nogle få
tegnsætningsfejl, vi alle i iveren kan glemme). Mens du i andre indlæg
førerer dig frem som en anden plebejder?
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
| |
S.A.Thomsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-06-10 11:45 |
|
On Tue, 01 Jun 2010 12:31:35 +0200, ASKF wrote:
> Kære Kim, hvorledes kan det være at du i nogle indlæg forstår at
> udtrykke dig på et formfulendt dansk (bortset fra nogle få
> tegnsætningsfejl, vi alle i iveren kan glemme). Mens du i andre indlæg
> førerer dig frem som en anden plebejder?
Uden at det skal tages som et barnligt personangreb, så kunne det jo være
at Kim Larsen rent faktisk havde en hjerne der virkede, men desværre kun i
ædru tilstand.
| |
ASKF (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : ASKF |
Dato : 01-06-10 11:55 |
|
S.A.Thomsen ytrede sig i <1n78v5crhirp5$.42ks2clp3sig.dlg@40tude.net>
med dette:
>On Tue, 01 Jun 2010 12:31:35 +0200, ASKF wrote:
>
>> Kære Kim, hvorledes kan det være at du i nogle indlæg forstår at
>> udtrykke dig på et formfulendt dansk (bortset fra nogle få
>> tegnsætningsfejl, vi alle i iveren kan glemme). Mens du i andre indlæg
>> førerer dig frem som en anden plebejder?
>
>Uden at det skal tages som et barnligt personangreb, så kunne det jo være
>at Kim Larsen rent faktisk havde en hjerne der virkede, men desværre kun i
>ædru tilstand.
Dit svar kune i øvrigt også indikere at du er klar over at jeg har været
ret intoxikeret det sidste halve døgn, hvilket har medvirket til min
deltagelse i div. nyhedsgrupper, som jeg normalt blot følger med et let
smil og af og til en hovedrysten.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 11:48 |
|
"ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i en meddelelse
news:20o9061hlan44s2b1norroa4a4jlb3fk25@4ax.com
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) ytrede sig i
> <sf4Nn.15593$jM2.14768@hurricane> med dette:
>
>> "ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i en meddelelse
>> news:p4b906ljbb90p7fo4ne27bjnb3vbihl3s0@4ax.com
>>> Nicky ytrede sig i <4c04a105$0$281$14726298@news.sunsite.dk> med
>>> dette:
>>>
>>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
>>>> news:1jjecsp.17zpeoj9qgs0bN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>>> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> "ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:3jr8065pobpfbd2uukg51jrnsklppgic5p@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>> I det aktuelle tilfælde er Israels handling i følge normal
>>>>>>> fortolkning af international ret, en krigshandling; en
>>>>>>> alternativ fortolkning kan være pirateri. Hvis vel at mærke at
>>>>>>> de angreb i internationalt farvand, og det er netop postionen
>>>>>>> der vil blive lagt mest vægt på når FN og EU vil kræve episoden
>>>>>>> undersøgt.
>>>>>>
>>>>>> Det rene vås.
>>>>>>
>>>>>> Maritime blokader er en legitim og anerkendt foranstaltning i
>>>>>> henhold til international lov, når de bliver gennemført som led i
>>>>>> en væbnet
>>>>>> konflikt -
>>>>>> her Israel vs. Gaza. Det gælder også i internationalt farvand.
>>>>>> Andre eksempler: USA vs. Cuba, UK vs. Falklandsøerne, EU vs.
>>>>>> Ex-Jugoslavien.
>>>>>
>>>>> Skibet var ikke inde på israelsk farvand. Israel har begået
>>>>> sørøveri i international farvand.
>>>>
>>>> Ikke når det var konvoyens hensigt at bryde Israels blokade...
>>>
>>> Uanset kendt/offentliggjort hensigt har Israel ikke ret til at
>>> benytte millitær magt før de forlader internationalt farvand.
>>
>> Lige præcis.
>>
>>> Det er netop derfor jeg siger at der vil fokuseres på positionen for
>>> interverneringen!
>>>
>>> Jeg bryder mig meget lidt om Israel, og holder på at zionisme er
>>> rasisme!
>>
>> Hvilket den også er. Det er nok derfor alene derfor at de
>> højrerabiate i dk.politik er så begejstrede for den ud fra "min
>> fjendes fjende er min ven". Ellers ville de skide Israel en
>> høstblomst.
>>
>>> Jeg holder mig også for øje at Hamas er skilt i 3 grene, en
>>> humanistik som sørger for hospitaler, skoler og nødhjælp; en
>>> politisk som søger forhandlingspartnere; og den nyeste millitære
>>> gren som blot søger konfrontation.
>>>
>>> Den bedste sammenligning er IRA...
>>>
>>> Jeg støtter den humanistiske gren, accepterer den politistiske gren
>>> (betragter den som en ligitim modstander), og er villig til
>>> millitært at bekænpe den millitære gren.
>>>
>>> Især den millitære gren som er den sidst dannede, har nære
>>> tilknytninger til Det Muslimske Broderskab og Iran (der råbes
>>> hånligt "Shia" efer dem når folk i gasastriben vise at de tager
>>> afstand fra dem).
>>>
>>> Min personlige holdning er at Israel skal ophæves og afvæbnes,
>>> derefter skal alle i Palestina tvinges til at finde en måde at leve
>>> sammen i et nyt demokrati (eller hvilken form for styre de kan blive
>>> enige om).
>>> Jeg ved dog godt at jeg er en utop
>>
>> Utopi, ja - men måske den eneste løsning på dette her. Israel bør
>> ikke have nogen blankocheck på at kunne eksistere som stat og gøre
>> lige hvad det passer den. Opløsning af staten Israel bør være en
>> mulighed i sidste ende. Ligesom Israel blev til på foranledning af
>> det internationale samfund kan opløsningen også blive til på
>> foranledning af det internationale samfund. Med kniven sat for
>> struben kan det være at Israel så småt begynder at forstå alvoren i
>> hvad de foretager sig og hvad det kan få af konsekvenser. Jeg har et
>> meget kritisk og anstrengt forhold til Israel, det skal ingen
>> hemmelighed være.
>
> Kære Kim, hvorledes kan det være at du i nogle indlæg forstår at
> udtrykke dig på et formfulendt dansk (bortset fra nogle få
> tegnsætningsfejl, vi alle i iveren kan glemme). Mens du i andre indlæg
> førerer dig frem som en anden plebejder?
Forventer du at få svar på sådan en arrogant svada ?
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-06-10 11:51 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 12:47:47 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>> Kære Kim, hvorledes kan det være at du i nogle indlæg forstår at
>> udtrykke dig på et formfulendt dansk (bortset fra nogle få
>> tegnsætningsfejl, vi alle i iveren kan glemme). Mens du i andre indlæg
>> førerer dig frem som en anden plebejder?
>
> Forventer du at få svar på sådan en arrogant svada ?
Tja, det lykkedes da meget godt for Allan. 
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 12:21 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:8oh9rajr2jri$.ylgv9xzds51u$.dlg@40tude.net
> On Tue, 1 Jun 2010 12:47:47 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>> Kære Kim, hvorledes kan det være at du i nogle indlæg forstår at
>>> udtrykke dig på et formfulendt dansk (bortset fra nogle få
>>> tegnsætningsfejl, vi alle i iveren kan glemme). Mens du i andre
>>> indlæg førerer dig frem som en anden plebejder?
>>
>> Forventer du at få svar på sådan en arrogant svada ?
>
> Tja, det lykkedes da meget godt for Allan.
Hov du glemte dit kill-filter. Du har lige så dårlig en rygrad som David
Konrad (DADK), og det er rigtig slemt: Når man smider folk i kill-filter, så
smider man folk i kill-filter og i mit tilfælde, så gør det ikke det
fjerneste om du smider mig i permanent i dit kill-filter, det skal du ikke
høre den mindste beklagelse overfor.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ivannof (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 01-06-10 12:20 |
|
"ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i en meddelelse
news:p4b906ljbb90p7fo4ne27bjnb3vbihl3s0@4ax.com...
> Nicky ytrede sig i <4c04a105$0$281$14726298@news.sunsite.dk> med dette:
>
>>"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
>>news:1jjecsp.17zpeoj9qgs0bN%spambuster@users.toughguy.net...
>>> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> "ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:3jr8065pobpfbd2uukg51jrnsklppgic5p@4ax.com...
>>>>
>>>> > I det aktuelle tilfælde er Israels handling i følge normal
>>>> > fortolkning
>>>> > af international ret, en krigshandling; en alternativ fortolkning kan
>>>> > være pirateri. Hvis vel at mærke at de angreb i internationalt
>>>> > farvand,
>>>> > og det er netop postionen der vil blive lagt mest vægt på når FN og
>>>> > EU
>>>> > vil kræve episoden undersøgt.
>>>>
>>>> Det rene vås.
>>>>
>>>> Maritime blokader er en legitim og anerkendt foranstaltning i henhold
>>>> til
>>>> international lov, når de bliver gennemført som led i en væbnet
>>>> konflikt -
>>>> her Israel vs. Gaza. Det gælder også i internationalt farvand. Andre
>>>> eksempler: USA vs. Cuba, UK vs. Falklandsøerne, EU vs. Ex-Jugoslavien.
>>>
>>> Skibet var ikke inde på israelsk farvand. Israel har begået sørøveri i
>>> international farvand.
>>
>>Ikke når det var konvoyens hensigt at bryde Israels blokade...
>
> Uanset kendt/offentliggjort hensigt har Israel ikke ret til at benytte
> millitær magt før de forlader internationalt farvand.
>
> Det er netop derfor jeg siger at der vil fokuseres på positionen for
> interverneringen!
>
> Jeg bryder mig meget lidt om Israel, og holder på at zionisme er
> rasisme!
>
> Jeg holder mig også for øje at Hamas er skilt i 3 grene, en humanistik
> som sørger for hospitaler, skoler og nødhjælp; en politisk som søger
> forhandlingspartnere; og den nyeste millitære gren som blot søger
> konfrontation.
>
> Den bedste sammenligning er IRA...
>
> Jeg støtter den humanistiske gren, accepterer den politistiske gren
> (betragter den som en ligitim modstander), og er villig til millitært at
> bekænpe den millitære gren.
Som tyskerne også gjorde under Hitler. Det kan du ikke dele om på den måde.
Det er 3 dele, som er integreret i et hele. Det er lidt lige som at sige at
man støtter at Hitler byggede motorveje.
> Især den millitære gren som er den sidst dannede, har nære tilknytninger
> til Det Muslimske Broderskab og Iran (der råbes hånligt "Shia" efer dem
> når folk i gasastriben vise at de tager afstand fra dem).
>
> Min personlige holdning er at Israel skal ophæves og afvæbnes, derefter
> skal alle i Palestina tvinges til at finde en måde at leve sammen i et
> nyt demokrati (eller hvilken form for styre de kan blive enige om).
> Jeg ved dog godt at jeg er en utop
> --
> Allan Stig Kiilerich Frederiksen
> "When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
> can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
> -Myron Tribus
Alene at skulle at skulle afvæbne den religiøse bedeklup Hisbollah. De har
flere våben end deres regering!
Hilsen Ivan
| |
Per Rønne (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-10 19:08 |
|
ASKF <nospam@askf.dk> wrote:
> Jeg bryder mig meget lidt om Israel, og holder på at zionisme er
> rasisme!
At kalde det jødiske folks nationale befrielsesbevægelse for »racistisk«
er i sig selv - racistisk.
> Jeg holder mig også for øje at Hamas er skilt i 3 grene, en humanistik
> som sørger for hospitaler, skoler og nødhjælp; en politisk som søger
> forhandlingspartnere; og den nyeste millitære gren som blot søger
> konfrontation.
Din deling af Hamas i tre grene er ikke valid. Den »humanistiske« grens
eneste formål er at sørge for rekrutteringen af nye »hellige krigere«,
og den »politiske« grens adskiller sig reelt ikke fra den »militære«
gren.
> Den bedste sammenligning er IRA...
>
> Jeg støtter den humanistiske gren, accepterer den politistiske gren
> (betragter den som en ligitim modstander), og er villig til millitært at
> bekænpe den millitære gren.
Jeg anser alle som fjender af hele den judeokristne og antik-inspirerede
vestlige kultur ...
> Især den millitære gren som er den sidst dannede, har nære tilknytninger
> til Det Muslimske Broderskab og Iran (der råbes hånligt "Shia" efer dem
> når folk i gasastriben vise at de tager afstand fra dem).
>
> Min personlige holdning er at Israel skal ophæves og afvæbnes,
Efter alt at dømme er Israel [i øvrigt helt lovligt] i besiddelse af 300
atombomber, hvilket gør den jødiske stat til en atommagt på størrelse
med UK og Frankrig. Teknologien fik de i øvrigt fra de Gaulles Frankrig,
helt tilbage i 50erne ... så selv om noget sådant ikke var blevet mødt
af et veto i Sikkerhedsrådet ville din idé såmænd blot udløse en
atomkrig. Der bl.a. ville betyde udslettelse af hele den arabiske og
iranske nation ...
> derefter skal alle i Palestina tvinges til at finde en måde at leve sammen
> i et nyt demokrati (eller hvilken form for styre de kan blive enige om).
> Jeg ved dog godt at jeg er en utop
Idéen ville udløse folkemord ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 10:05 |
|
"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c04a105$0$281$14726298@news.sunsite.dk
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
> news:1jjecsp.17zpeoj9qgs0bN%spambuster@users.toughguy.net...
>> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>
>>> "ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:3jr8065pobpfbd2uukg51jrnsklppgic5p@4ax.com...
>>>
>>>> I det aktuelle tilfælde er Israels handling i følge normal
>>>> fortolkning af international ret, en krigshandling; en alternativ
>>>> fortolkning kan være pirateri. Hvis vel at mærke at de angreb i
>>>> internationalt farvand, og det er netop postionen der vil blive
>>>> lagt mest vægt på når FN og EU vil kræve episoden undersøgt.
>>>
>>> Det rene vås.
>>>
>>> Maritime blokader er en legitim og anerkendt foranstaltning i
>>> henhold til international lov, når de bliver gennemført som led i
>>> en væbnet konflikt -
>>> her Israel vs. Gaza. Det gælder også i internationalt farvand. Andre
>>> eksempler: USA vs. Cuba, UK vs. Falklandsøerne, EU vs.
>>> Ex-Jugoslavien.
>>
>> Skibet var ikke inde på israelsk farvand. Israel har begået sørøveri
>> i international farvand.
>
> Ikke når det var konvoyens hensigt at bryde Israels blokade...
Israel har slet ikke lov til at udføre denne blokade. De israelske fartøjer
burde forlængst have fået besked på at forføje sig ind på israelsk farvand
eller blive skudt i sænk. Helt enkelt. Det her er en vanvittig situation
total udenfor international kontrol som jeg ikke fatter at I idiotiske
højreaber overhovedet på nogen måde kan forsvare. I er ikke andet end et
åndssvagt logrende halevedhæng på Israel i jeres iver for at svine muslimer
og muslimske lande til. Det er til at brække sig over. Jeg håber at FN´s
sikkerhedsråd beslutter sig for at sende styrker til området for at smide de
israelske mordpatruljer ind i israelsk farvand igen med besked på ikke
engang at tænke på at sejle udenfor dette uden nøje tilladelse fra FN´s
fartøjer med udførlig information om hvad formålet er med sejle udenfor
israelsk farvand hver eneste gang de ansøger.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
J. Nielsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 01-06-10 15:49 |
|
On Tue, 1 Jun 2010 11:05:07 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>Israel har slet ikke lov til at udføre denne blokade. De israelske fartøjer
>burde forlængst have fået besked på at forføje sig ind på israelsk farvand
>eller blive skudt i sænk. Helt enkelt. Det her er en vanvittig situation
>total udenfor international kontrol som jeg ikke fatter at I idiotiske
>højreaber overhovedet på nogen måde kan forsvare. I er ikke andet end et
>åndssvagt logrende halevedhæng på Israel i jeres iver for at svine muslimer
>og muslimske lande til. Det er til at brække sig over. Jeg håber at FN´s
>sikkerhedsråd beslutter sig for at sende styrker til området for at smide de
>israelske mordpatruljer ind i israelsk farvand igen med besked på ikke
>engang at tænke på at sejle udenfor dette uden nøje tilladelse fra FN´s
>fartøjer med udførlig information om hvad formålet er med sejle udenfor
>israelsk farvand hver eneste gang de ansøger.
Hvis du nøjedes med at udtale dig om ting du har forstand på, blev der
stille på dk.politik...
--
-JN-
| |
Ivannof (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 01-06-10 17:17 |
|
"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:bu6a065rhdeh6c5m1gi39brvu9taejljv6@4ax.com...
> On Tue, 1 Jun 2010 11:05:07 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>>Israel har slet ikke lov til at udføre denne blokade. De israelske
>>fartøjer
>>burde forlængst have fået besked på at forføje sig ind på israelsk farvand
>>eller blive skudt i sænk. Helt enkelt. Det her er en vanvittig situation
>>total udenfor international kontrol som jeg ikke fatter at I idiotiske
>>højreaber overhovedet på nogen måde kan forsvare. I er ikke andet end et
>>åndssvagt logrende halevedhæng på Israel i jeres iver for at svine
>>muslimer
>>og muslimske lande til. Det er til at brække sig over. Jeg håber at FN´s
>>sikkerhedsråd beslutter sig for at sende styrker til området for at smide
>>de
>>israelske mordpatruljer ind i israelsk farvand igen med besked på ikke
>>engang at tænke på at sejle udenfor dette uden nøje tilladelse fra FN´s
>>fartøjer med udførlig information om hvad formålet er med sejle udenfor
>>israelsk farvand hver eneste gang de ansøger.
>
> Hvis du nøjedes med at udtale dig om ting du har forstand på, blev der
> stille på dk.politik...
> --
>
> -JN-
Det gør ingen forskel hvis han er i filteret. Specielt hvis du ikke svarer
på hans lort!
Hilsen Ivan
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 10:23 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1jjecsp.17zpeoj9qgs0bN%spambuster@users.toughguy.net
> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> "ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i meddelelsen
>> news:3jr8065pobpfbd2uukg51jrnsklppgic5p@4ax.com...
>>
>>> I det aktuelle tilfælde er Israels handling i følge normal
>>> fortolkning af international ret, en krigshandling; en alternativ
>>> fortolkning kan være pirateri. Hvis vel at mærke at de angreb i
>>> internationalt farvand, og det er netop postionen der vil blive
>>> lagt mest vægt på når FN og EU vil kræve episoden undersøgt.
>>
>> Det rene vås.
>>
>> Maritime blokader er en legitim og anerkendt foranstaltning i
>> henhold til international lov, når de bliver gennemført som led i en
>> væbnet konflikt - her Israel vs. Gaza. Det gælder også i
>> internationalt farvand. Andre eksempler: USA vs. Cuba, UK vs.
>> Falklandsøerne, EU vs. Ex-Jugoslavien.
>
> Skibet var ikke inde på israelsk farvand. Israel har begået sørøveri i
> international farvand.
Lige præcis.
Bedre kan det næppe udtrykkes. Den er hel gal og det er også derfor at FN´s
sikkerhedsråd er blevet hasteindkaldt. Det er det ikke engang blevet på
grund af Korea-krisen selv om der var grund nok til det.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 10:30 |
|
"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c048e8d$0$279$14726298@news.sunsite.dk
> "ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i meddelelsen
> news:3jr8065pobpfbd2uukg51jrnsklppgic5p@4ax.com...
>
>> I det aktuelle tilfælde er Israels handling i følge normal
>> fortolkning af international ret, en krigshandling; en alternativ
>> fortolkning kan være pirateri. Hvis vel at mærke at de angreb i
>> internationalt farvand, og det er netop postionen der vil blive lagt
>> mest vægt på når FN og EU vil kræve episoden undersøgt.
>
> Det rene vås.
>
> Maritime blokader er en legitim og anerkendt foranstaltning i henhold
> til international lov, når de bliver gennemført som led i en væbnet
> konflikt - her Israel vs. Gaza. Det gælder også i internationalt
> farvand. Andre eksempler: USA vs. Cuba, UK vs. Falklandsøerne, EU vs.
> Ex-Jugoslavien.
Det kommer så sandelig an på hvad FN beslutter sig til. Hvis FN siger at
Israels blokade skal slutte og sætter magt bagved, så gør Israel klogt i at
forføje sig inden at FN-fartøjer gør en ende på den "stolte" israelske
flåde. Dertil skulle vi jo helst ikke komme, og Israel helst slet slet ikke
komme. Men at FN bliver nød til at sætte hårdt mod hårdt på et tidspunkt er
jeg ikke tvivl om. Det internationale pres vokser dag for dag.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
ASKF (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : ASKF |
Dato : 01-06-10 11:36 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) ytrede sig i
<8q4Nn.15595$jM2.11743@hurricane> med dette:
>"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4c048e8d$0$279$14726298@news.sunsite.dk
>> "ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i meddelelsen
>> news:3jr8065pobpfbd2uukg51jrnsklppgic5p@4ax.com...
>>
>>> I det aktuelle tilfælde er Israels handling i følge normal
>>> fortolkning af international ret, en krigshandling; en alternativ
>>> fortolkning kan være pirateri. Hvis vel at mærke at de angreb i
>>> internationalt farvand, og det er netop postionen der vil blive lagt
>>> mest vægt på når FN og EU vil kræve episoden undersøgt.
>>
>> Det rene vås.
>>
>> Maritime blokader er en legitim og anerkendt foranstaltning i henhold
>> til international lov, når de bliver gennemført som led i en væbnet
>> konflikt - her Israel vs. Gaza. Det gælder også i internationalt
>> farvand. Andre eksempler: USA vs. Cuba, UK vs. Falklandsøerne, EU vs.
>> Ex-Jugoslavien.
>
>Det kommer så sandelig an på hvad FN beslutter sig til. Hvis FN siger at
>Israels blokade skal slutte og sætter magt bagved, så gør Israel klogt i at
>forføje sig inden at FN-fartøjer gør en ende på den "stolte" israelske
>flåde. Dertil skulle vi jo helst ikke komme, og Israel helst slet slet ikke
>komme. Men at FN bliver nød til at sætte hårdt mod hårdt på et tidspunkt er
>jeg ikke tvivl om. Det internationale pres vokser dag for dag.
Israel har kun depoter til at brødføde sig selv i et halv år, måske
endda mindre; og det er der deres svaghed er!
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
| |
Per Rønne (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-10 19:08 |
|
ASKF <nospam@askf.dk> wrote:
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) ytrede sig i
> <8q4Nn.15595$jM2.11743@hurricane> med dette:
>
> >"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >news:4c048e8d$0$279$14726298@news.sunsite.dk
> >> "ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i meddelelsen
> >> news:3jr8065pobpfbd2uukg51jrnsklppgic5p@4ax.com...
> >>
> >>> I det aktuelle tilfælde er Israels handling i følge normal
> >>> fortolkning af international ret, en krigshandling; en alternativ
> >>> fortolkning kan være pirateri. Hvis vel at mærke at de angreb i
> >>> internationalt farvand, og det er netop postionen der vil blive lagt
> >>> mest vægt på når FN og EU vil kræve episoden undersøgt.
> >>
> >> Det rene vås.
> >>
> >> Maritime blokader er en legitim og anerkendt foranstaltning i henhold
> >> til international lov, når de bliver gennemført som led i en væbnet
> >> konflikt - her Israel vs. Gaza. Det gælder også i internationalt
> >> farvand. Andre eksempler: USA vs. Cuba, UK vs. Falklandsøerne, EU vs.
> >> Ex-Jugoslavien.
> >
> >Det kommer så sandelig an på hvad FN beslutter sig til. Hvis FN siger at
> >Israels blokade skal slutte og sætter magt bagved, så gør Israel klogt i at
> >forføje sig inden at FN-fartøjer gør en ende på den "stolte" israelske
> >flåde. Dertil skulle vi jo helst ikke komme, og Israel helst slet slet ikke
> >komme. Men at FN bliver nød til at sætte hårdt mod hårdt på et tidspunkt er
> >jeg ikke tvivl om. Det internationale pres vokser dag for dag.
Der er forlængst kommet en resolution. Der skal komme en undersøgelse af
hvad der er sket, og USA er helt tilfreds med at Israel selv undersøger
det ...
> Israel har kun depoter til at brødføde sig selv i et halv år, måske
> endda mindre; og det er der deres svaghed er!
Israel eksporterer fødevarer.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 12:56 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:wsmdnRLW0ue-mpnRnZ2dnUVZ8jCdnZ2d@giganews.com
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> 4c03fd1e$0$277$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Jeg synes f.eks. det er usandsynligt at de overordnede i det
>> Israelske Søværn ikke vidste at de ikke har lov til at borde
>> et fremmed skib i internationalt farvand.
>> For det har de da vist ikke lov til, ikke sandt?
>
> Selvfølgelig har de lov til det. Ganske som vi og andre nationer har
> liv til at borde skibe, der truer vor sikkerhed.
>
> Må man heller ikke borde skibe i internationalt farvand, der er
> proppet med kokain?
Nej.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
. (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 03-06-10 13:19 |
|
On 3 Jun., 21:11, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Thu, 3 Jun 2010 20:09:04 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>
> Datemas.de) wrote:
> >> Jeg ser intet at bebrejde israelerne for.
> >> Jihadisterne var selv skyld i dødsofrene IMHO.
>
> > Det vil sige når vores hjemlige autonome flipper ud og brænder det halve af
> > byen af, så er det helt i orden for dig ?
>
> I den sammenligning, er det de autonome der er jihadisterne.
I er skøre i bolden hele koret. Højrerabiate faktaresistente galninge .
| |
Patruljen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-06-10 04:02 |
|
On 3 Jun., 10:58, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>
> > Vor herre bevars -
>
> > Bådene bordes at skarpt bevæbnede specialtropper, og du sammenligner
> > tingene med en ordinær toldkontrol.
>
> > I klippet her kan du høre israeleren forsøge sig med, at indgrebet var
> > et - fredeligt indgreb. Det er jo omtrent en morsomhed, hvis ikke det
> > var så tragisk -
> > http://www.youtube.com/watch?v=G81256_g7ks&feature=channel
>
> Det jeg siger, er, at hvis israelerne havde håndteret det som en
> almindelig toldforretning på territorialfarvand, så ville der absolut
> ingen problemer havde været.
Det er en besynderlig sammenligning under alle omstændigheder.
Vi har måske også ret til at borde skibe som er på vej til Sverige ?
Hvilken lovgivning henviser du til?
> --
> Jesper
> *********************************************
> Chuck Norris doesn't wear a watch.
> HE decides what time it is.
| |
. (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 03-06-10 13:18 |
|
On 3 Jun., 20:30, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
> wrote:
>
> > "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> >news:4c07edf8$0$279$14726298@news.sunsite.dk
> > > Jeg ser intet at bebrejde israelerne for.
> > > Jihadisterne var selv skyld i dødsofrene IMHO.
>
> > Det vil sige når vores hjemlige autonome flipper ud og brænder det halve af
> > byen af, så er det helt i orden for dig ?
>
> De autonome er mig bekendt ikke endnu begyndt at overfalde betjente med
> kæppe og knive, fratage betjentene deres skydevåben - for derefter at
> bruge dem mod de andre betjente.
>
> Årsagssammenhængen synes at være klar:
>
> 1. Højreekstremisten Erdogan ønsker en islamistisk genrejsning før næste
> valg i Tyrkiet. Til næste år, hvor Socialdemokratiet står til at sejre.
Den store muslimske verdenskonspiration. Det er altid underholdende,
når konspirationsteoretikere udfolder deres forestillinger -
> 2. Imod al rimelighed tillader han en flåde at sejle mod Gaza, en
> sejlads han ved Israel er nødt til at stoppe.
Israel er ikke nødt til noget som helst i den retning. Det er en
forestilling af værste skuffe.
> 3. En mindre gruppe aktivister med tilknytning til terror-miljøet
> beslutter sig for at lave nogle aktioner, der vil fremprovokere nogle
> skyderier - selvmord er jo en islamistisk praksis.
Ingen tilknytning til nogle terrormiljøer -
> 4. Og det gør de på trods af at skibets ledelse har beordret at man ikke
> må angribe soldaterne ...
Uha, uha - hvornår overtager de verdenmagten ifølge dine
forestillinger ?
> --
> Per Erik Rønne http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Per Rønne (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-10 15:50 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Lars jensen <pl@hotmail.com> wrote:
> >
> > > http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
> > >
> > > Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> > > ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
> >
> > Og dit valg af overskrift har jo ikke det fjerneste med virkeligheden at
> > gøre.
>
> Nu benytter Haaretz sig også af udtrykket massakre:
> < http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/analysis-after-monday-s-o
> cean-bloodbath-israel-must-work-fast-to-prevent-third-intifada-1.293203>
Hvor dog? Det eneste sted i artiklen hvor jeg ser ordet »massacre«
anvendt er i et link med teksten:
»Turkey PM Erdogan: Israeli raid on Gaza aid flotilla was a 'massacre'«
< http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/turkey-pm-erdogan-israeli
-raid-on-gaza-aid-flotilla-was-a-massacre-1.293549>
> > I øvrigt vil jeg altid anse en henvisning til EB som i sig selv
> > diskvalificerende.
> >
> > Jeg kan så i stedet henvise til en mere troværdig kilde:
> >
> > < http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176970>
>
> Jerusalem post er ikke nogen objektiv kilde i denne sag.
Jerusalem Post er en lige så objektiv kilde til forhold der vedrører
Israel, som Berlingske Tidende er en objektiv kilde til forhold der
vedrører Danmark.
JP har endda korresponter bosat i Gaza ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Patruljen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-06-10 17:27 |
|
On 4 Jun., 00:52, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
<kl2...@gmail.com> wrote:
> "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:4c082a53$0$284$14726298@news.sunsite.dk
>
>
>
>
>
> > "Jesper" <spambus...@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
> >news:1jjj7oa.11q5bybumhu7fN%spambuster@users.toughguy.net...
> >> Martin Larsen <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>
> >>> Jeg ser intet at bebrejde israelerne for.
> >>> Jihadisterne var selv skyld i dødsofrene IMHO.
>
> >>> Mvh
> >>> Martin
>
> >> Undskyld, hvilke jihadister?
> >> Og hvordan kan de selv være uden om det, da de befandt sig på
> >> internationalt farvand?
>
> > Det har jo været rigeligt belyst allerede...
>
> Nej det har det ikke og det er stadig en ulovlig israelsk aktion.
Faktisk så beskrives her den almindelige procedure meget tydeligt;
»Hvis man bare vil standse et skib, så beder man først kaptajnen om at
vende om. Hvis det ikke virker, så beder man myndighederne i det land,
hvor skibet er indregistreret, om at få det standset – eller om
tilladelse til at gå om bord. Det skete ikke her«, siger Burak
Özugergin:
»Derfor er der tale om en militær handling, der går meget længere end
blot at opbringe et skib, man ønsker standset. Der er tale om noget
kriminelt. Om pirateri, som Nato jo bekæmper i andre sammenhænge«.
http://politiken.dk/udland/article986058.ece
Så skulle den ged være grundigt barberet -
> --
> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
> Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com-
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 08:56 |
|
On 31 Maj, 16:52, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> "Jesper" <spambus...@users.toughguy.net> skrev i meddelelsennews:1jjd1jl.a1wbyru7ugg0N%spambuster@users.toughguy.net...
>
>
>
>
>
> > Per Rønne <p...@RQNNE.invalid> wrote:
>
> >> Lars jensen <p...@hotmail.com> wrote:
>
> >> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> >> > Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> >> > ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> >> Og dit valg af overskrift har jo ikke det fjerneste med virkeligheden at
> >> gøre.
>
> > Nu benytter Haaretz sig også af udtrykket massakre:
> > < http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/analysis-after-monday-s-o
> > cean-bloodbath-israel-must-work-fast-to-prevent-third-intifada-1.293203>
>
> >> I øvrigt vil jeg altid anse en henvisning til EB som i sig selv
> >> diskvalificerende.
>
> >> Jeg kan så i stedet henvise til en mere troværdig kilde:
>
> >> < http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176970>
>
> > Jerusalem post er ikke nogen objektiv kilde i denne sag.
>
> Men den er troværdig.-
Svaret kom der; Pølsemanden strikes again :)
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 16:14 |
| | |
Per Rønne (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-10 15:50 |
|
Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Jeg kan så i stedet henvise til en mere troværdig kilde:
> >
> > < http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176970>
>
> Du er til grin.
Ja, blandt dem der ser den jødiske stat som roden til alt ondt på
planeten ... som bekendt er jødehadet i stigning i Europa ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Michael Weber (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 01-06-10 15:59 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Jeg kan så i stedet henvise til en mere troværdig kilde:
>>>
>>> < http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176970>
>>
>> Du er til grin.
>
> Ja, blandt dem der ser den jødiske stat som roden til alt ondt på
> planeten ... som bekendt er jødehadet i stigning i Europa ...
Jeg er sikker på du kan skrive stolpe op og stolpe ned
om jødehad i Europa. Så gør du det, min lille ven :)
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Mendoza (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 01-06-10 17:00 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
news:4c052098$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Rønne" wrote:
>> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>>
>>> "Per Rønne" wrote:
>>>> Jeg kan så i stedet henvise til en mere troværdig kilde:
>>>>
>>>> < http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176970>
>>>
>>> Du er til grin.
>>
>> Ja, blandt dem der ser den jødiske stat som roden til alt ondt på
>> planeten ... som bekendt er jødehadet i stigning i Europa ...
>
>
> Jeg er sikker på du kan skrive stolpe op og stolpe ned
> om jødehad i Europa. Så gør du det, min lille ven :)
>
Er Per din lille ven?
| |
N/A (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 02-06-10 10:45 |
|
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 13:03 |
|
On 31 Maj, 20:59, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> Michael Weber <mich...@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> 4c03fd1e$0$277$14726...@news.sunsite.dk:
>
> > Jeg synes f.eks. det er usandsynligt at de overordnede i det
> > Israelske Søværn ikke vidste at de ikke har lov til at borde
> > et fremmed skib i internationalt farvand.
> > For det har de da vist ikke lov til, ikke sandt?
>
> Selvfølgelig har de lov til det. Ganske som vi og andre nationer har liv til
> at borde skibe, der truer vor sikkerhed.
Nødhjælpsskibe, der truer sikkerheden?
> Må man heller ikke borde skibe i internationalt farvand, der er proppet med
> kokain?
Jamen de var da sikkert også proppet med coke, heroin, hash og
amfetamin, det er klart :)
Der er ingen lov som tillader Israel at kapre skibe i internationalt
farvand. Du kan måske henvise til lovgivningen?
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
| |
Bo Warming (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 01-06-10 10:41 |
|
On Mon, 31 May 2010 12:03:04 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 31 Maj, 20:59, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
>> Michael Weber <mich...@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
>> 4c03fd1e$0$277$14726...@news.sunsite.dk:
>>
>> > Jeg synes f.eks. det er usandsynligt at de overordnede i det
>> > Israelske Søværn ikke vidste at de ikke har lov til at borde
>> > et fremmed skib i internationalt farvand.
>> > For det har de da vist ikke lov til, ikke sandt?
>>
>> Selvfølgelig har de lov til det. Ganske som vi og andre nationer har liv til
>> at borde skibe, der truer vor sikkerhed.
>
>Nødhjælpsskibe, der truer sikkerheden?
>
>> Må man heller ikke borde skibe i internationalt farvand, der er proppet med
>> kokain?
>
>Jamen de var da sikkert også proppet med coke, heroin, hash og
>amfetamin, det er klart :)
>Der er ingen lov som tillader Israel at kapre skibe i internationalt
>farvand. Du kan måske henvise til lovgivningen?
>
>> --
Selvom israelerne ikke er alvorligt truet af at blive smidt i havet,
er det acceptabel nødværge at bryde konventioner om internationalt
farvand.
Konventioner er en værre ulykke i disse årtier end Nazisme var 1925-45
så alle bør juble når ISrael træder på disse lortedokumenter
og beviser at deres gavn er nul og de er skrevet til en
dinosaur-tidsalder og de er blevet en central del af USAs forkælelse
af Islams skadevirkninger mod EU.
| |
Patruljen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-06-10 04:23 |
|
On 1 Jun., 11:35, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
> On Mon, 31 May 2010 03:43:36 -0700 (PDT), Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 31 Maj, 12:40, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> >> Lars jensen <p...@hotmail.com> wrote:
> >> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> >> > Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> >> > ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> >> Og dit valg af overskrift har jo ikke det fjerneste med virkeligheden at
> >> gøre.
>
> >> I øvrigt vil jeg altid anse en henvisning til EB som i sig selv
> >> diskvalificerende.
>
> >> Jeg kan så i stedet henvise til en mere troværdig kilde:
>
> >> < http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176970>
>
> >Apropos troværdighed:
> >Mange ville formentlig betragte Jerusalem Post som en israelsk
> >kilde :)
>
> >> Samtidig med at jeg må »indrømme« at selv om noget står i EB /behøver/
> >> det ikke at være løgn.
> >> --
>
> Definerer vi VÆSENTLIG POLITIK som det der gir lange
> folketingsdebatter, så tror jeg at avisen med mest usandhed er BT og
> den med mindst er EB og resten et midt mellem de to.-
Jeg er ikke uenig med dig i den sag - men jeg er altid skeptisk i
relation til medier.
Som regel foretrækker jeg at sammenligne flere forskellige kilder,
hvis jeg sagligt skal vurdere et eller andet emne.
| |
ASKF (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : ASKF |
Dato : 01-06-10 11:47 |
|
Patruljen ytrede sig i
<c91e7a0f-1489-4d6d-9567-eea2495dc3e2@e21g2000vbl.googlegroups.com> med
dette:
>On 1 Jun., 11:35, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
>> On Mon, 31 May 2010 03:43:36 -0700 (PDT), Patruljen
>>
>>
>>
>>
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 31 Maj, 12:40, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>> >> Lars jensen <p...@hotmail.com> wrote:
>> >> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>
>> >> > Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>> >> > ubevæbnede nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>
>> >> Og dit valg af overskrift har jo ikke det fjerneste med virkeligheden at
>> >> gøre.
>>
>> >> I øvrigt vil jeg altid anse en henvisning til EB som i sig selv
>> >> diskvalificerende.
>>
>> >> Jeg kan så i stedet henvise til en mere troværdig kilde:
>>
>> >> < http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176970>
>>
>> >Apropos troværdighed:
>> >Mange ville formentlig betragte Jerusalem Post som en israelsk
>> >kilde :)
>>
>> >> Samtidig med at jeg må »indrømme« at selv om noget står i EB /behøver/
>> >> det ikke at være løgn.
>> >> --
>>
>> Definerer vi VÆSENTLIG POLITIK som det der gir lange
>> folketingsdebatter, så tror jeg at avisen med mest usandhed er BT og
>> den med mindst er EB og resten et midt mellem de to.-
>
>Jeg er ikke uenig med dig i den sag - men jeg er altid skeptisk i
>relation til medier.
>Som regel foretrækker jeg at sammenligne flere forskellige kilder,
>hvis jeg sagligt skal vurdere et eller andet emne.
Ethvert medie er altid subjektivt!
Uanset hvor meget man forsøger på at tilstræbe objektiviter, vil det
altid gå gennem et subjektivt filter.
Objektivitet er et ideal som kan tilstræbes, men aldrig kan opnås.
Informationsvidenskabsteori for begyndere ;-P
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
| |
Patruljen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-06-10 09:26 |
|
On 1 Jun., 16:58, "Michael Weber" <mich...@michaelweber.invalid>
wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Michael Weber <mich...@michaelweber.invalid> wrote:
>
> >> "Per Rønne" wrote:
> >>> Jeg kan så i stedet henvise til en mere troværdig kilde:
>
> >>> < http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176970>
>
> >> Du er til grin.
>
> > Ja, blandt dem der ser den jødiske stat som roden til alt ondt på
> > planeten ... som bekendt er jødehadet i stigning i Europa ...
>
> Jeg er sikker på du kan skrive stolpe op og stolpe ned
> om jødehad i Europa. Så gør du det, min lille ven :)
Det er rent fnidder. I mangel af saglige argumenter, så kan man da
altid lukke sådan noget pjat ud. Jødehader - antisemit osv. Det er
ingen substans tilstede overhovedet -
> --
> Ulige skal behandles ulige, for at være lige. http://www.dubistterrorist..de/
> Die Schöne neue Welt der Überwachung: http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Vidal (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 02-06-10 10:45 |
|
Den 01-06-2010 17:25, Patruljen skrev:
> On 1 Jun., 16:58, "Michael Weber"<mich...@michaelweber.invalid>
>> Jeg er sikker på du kan skrive stolpe op og stolpe ned
>> om jødehad i Europa. Så gør du det, min lille ven :)
>
> Det er rent fnidder. I mangel af saglige argumenter, så kan man da
> altid lukke sådan noget pjat ud. Jødehader - antisemit osv. Det er
> ingen substans tilstede overhovedet -
http://www.denstoredanske.dk/Kunst_og_kultur/Litteratur/Hebraisk_og_jiddisch_litteratur/holocaustben%C3%A6gtelse
Holocaustbenægtelse, antisemitisk ideologi, som hævder, at Nazitysklands forsøg
på at tilintetgøre europæisk jødedom under 2. Verdenskrig aldrig fandt sted.
Benægtelsen af den historiske begivenhed sker på trods af, at holocaust er et af
de bedst dokumenterede folkedrab i historien. Benægtere hævder, at jøderne har
opdigtet holocaustmyten for at opnå økonomisk fordel i form af krigserstatninger
og politisk fordel i form af en kollektiv skyldfølelse i den vestlige verden,
der kunne retfærdiggøre grundlæggelsen af Israel og den senere opbakning til den
jødiske stat
Benægterne kalder sig selv revisionister. Betegnelsen er misvisende, da de
affejer, og netop ikke reviderer etablerede forskningsresultater.
Holocaustbenægtelsen centrerer sig om tre områder: Der fandtes ikke
udryddelseslejre og gaskamre; anlæggene var til anden brug. Vidneudsagn som fx
Anne Franks dagbog er fabrikeret efter krigen. Tallet seks mio. jødiske ofre for
holocaust er kunstigt pustet op. Der findes - ifølge holocaustbenægterne - ikke
dokumenterede planer for og ordrer om at udrydde jøderne. Overdødeligheden
blandt jøder under nazismen hævdes at skyldes krigstidens afsavn, nød, sult,
smitsomme sygdomme og kriminelle handlinger som fx jøder, der myrdede jøder.
Afvisningen af holocaust som historisk kendsgerning kommer fra flere retninger:
fra nynazister og de antisemitiske organisationer som fx Ku Klux Klan, fra den
europæiske venstreekstremisme samt fra radikale islamister i den arabiske og
muslimske verden i forening med højreekstremister som fx den iranske præsident
Mahmoud Ahmadinejad eller den palæstinensiske bevægelse Hamas.
Holocaustbenægtelse betragtes som en forbrydelse i Belgien, Frankrig, Litauen,
Polen, Rumænien, Schweiz, Tjekkiet, Slovakiet, Tyskland, Østrig og Israel, og
den straffes med bøde eller fængsel; se også David Irving. I Danmark, hvor
holocaustbenægtelse er tilladt, bæres den frem af en lille kreds bestående af
pronazister, antisemitter og racister, bl.a. i Dansk Selskab for Fri Historisk
Forskning.
| |
N/A (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 02-06-10 22:55 |
|
| |
N/A (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 02-06-10 10:45 |
|
| |
Patruljen (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 02-06-10 08:17 |
|
On 2 Jun., 11:45, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 01-06-2010 17:25, Patruljen skrev:
>
> > On 1 Jun., 16:58, "Michael Weber"<mich...@michaelweber.invalid>
> >> Jeg er sikker på du kan skrive stolpe op og stolpe ned
> >> om jødehad i Europa. Så gør du det, min lille ven :)
>
> > Det er rent fnidder. I mangel af saglige argumenter, så kan man da
> > altid lukke sådan noget pjat ud. Jødehader - antisemit osv. Det er
> > ingen substans tilstede overhovedet -
>
> http://www.denstoredanske.dk/Kunst_og_kultur/Litteratur/Hebraisk_og_j...
>
> Holocaustbenægtelse, antisemitisk ideologi, som hævder, at Nazitysklands forsøg
> på at tilintetgøre europæisk jødedom under 2. Verdenskrig aldrig fandt sted.
> Benægtelsen af den historiske begivenhed sker på trods af, at holocaust er et af
> de bedst dokumenterede folkedrab i historien. Benægtere hævder, at jøderne har
> opdigtet holocaustmyten for at opnå økonomisk fordel i form af krigserstatninger
> og politisk fordel i form af en kollektiv skyldfølelse i den vestlige verden,
> der kunne retfærdiggøre grundlæggelsen af Israel og den senere opbakning til den
> jødiske stat
>
> Benægterne kalder sig selv revisionister. Betegnelsen er misvisende, da de
> affejer, og netop ikke reviderer etablerede forskningsresultater.
> Holocaustbenægtelsen centrerer sig om tre områder: Der fandtes ikke
> udryddelseslejre og gaskamre; anlæggene var til anden brug. Vidneudsagn som fx
> Anne Franks dagbog er fabrikeret efter krigen. Tallet seks mio. jødiske ofre for
> holocaust er kunstigt pustet op. Der findes - ifølge holocaustbenægterne - ikke
> dokumenterede planer for og ordrer om at udrydde jøderne. Overdødeligheden
> blandt jøder under nazismen hævdes at skyldes krigstidens afsavn, nød, sult,
> smitsomme sygdomme og kriminelle handlinger som fx jøder, der myrdede jøder.
>
> Afvisningen af holocaust som historisk kendsgerning kommer fra flere retninger:
> fra nynazister og de antisemitiske organisationer som fx Ku Klux Klan, fra den
> europæiske venstreekstremisme samt fra radikale islamister i den arabiske og
> muslimske verden i forening med højreekstremister som fx den iranske præsident
> Mahmoud Ahmadinejad eller den palæstinensiske bevægelse Hamas.
>
> Holocaustbenægtelse betragtes som en forbrydelse i Belgien, Frankrig, Litauen,
> Polen, Rumænien, Schweiz, Tjekkiet, Slovakiet, Tyskland, Østrig og Israel, og
> den straffes med bøde eller fængsel; se også David Irving. I Danmark, hvor
> holocaustbenægtelse er tilladt, bæres den frem af en lille kreds bestående af
> pronazister, antisemitter og racister, bl.a. i Dansk Selskab for Fri Historisk
> Forskning.
Det lyder som noget Martin Luther kunne have opfundet - hvis ikke lige
det var hans kristne efterfølger Adolf Hitler med tilsvarende
jødehadende spidskompetencer som leverede det materiale, der benægtes.
Andreas Falck benægter Martin Luthers Jødehad. Gør du det samme?
| |
Vidal (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 02-06-10 22:55 |
|
Den 02-06-2010 16:17, Patruljen skrev:
> On 2 Jun., 11:45, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>> Den 01-06-2010 17:25, Patruljen skrev:
>>
>>> On 1 Jun., 16:58, "Michael Weber"<mich...@michaelweber.invalid>
>>>> Jeg er sikker på du kan skrive stolpe op og stolpe ned
>>>> om jødehad i Europa. Så gør du det, min lille ven :)
>>
>>> Det er rent fnidder. I mangel af saglige argumenter, så kan man da
>>> altid lukke sådan noget pjat ud. Jødehader - antisemit osv. Det er
>>> ingen substans tilstede overhovedet -
>>
>> http://www.denstoredanske.dk/Kunst_og_kultur/Litteratur/Hebraisk_og_j...
>>
>> Holocaustbenægtelse, antisemitisk ideologi, som hævder, at Nazitysklands forsøg
>> på at tilintetgøre europæisk jødedom under 2. Verdenskrig aldrig fandt sted.
>> Benægtelsen af den historiske begivenhed sker på trods af, at holocaust er et af
>> de bedst dokumenterede folkedrab i historien. Benægtere hævder, at jøderne har
>> opdigtet holocaustmyten for at opnå økonomisk fordel i form af krigserstatninger
>> og politisk fordel i form af en kollektiv skyldfølelse i den vestlige verden,
>> der kunne retfærdiggøre grundlæggelsen af Israel og den senere opbakning til den
>> jødiske stat
>>
>> Benægterne kalder sig selv revisionister. Betegnelsen er misvisende, da de
>> affejer, og netop ikke reviderer etablerede forskningsresultater.
>> Holocaustbenægtelsen centrerer sig om tre områder: Der fandtes ikke
>> udryddelseslejre og gaskamre; anlæggene var til anden brug. Vidneudsagn som fx
>> Anne Franks dagbog er fabrikeret efter krigen. Tallet seks mio. jødiske ofre for
>> holocaust er kunstigt pustet op. Der findes - ifølge holocaustbenægterne - ikke
>> dokumenterede planer for og ordrer om at udrydde jøderne. Overdødeligheden
>> blandt jøder under nazismen hævdes at skyldes krigstidens afsavn, nød, sult,
>> smitsomme sygdomme og kriminelle handlinger som fx jøder, der myrdede jøder.
>>
>> Afvisningen af holocaust som historisk kendsgerning kommer fra flere retninger:
>> fra nynazister og de antisemitiske organisationer som fx Ku Klux Klan, fra den
>> europæiske venstreekstremisme samt fra radikale islamister i den arabiske og
>> muslimske verden i forening med højreekstremister som fx den iranske præsident
>> Mahmoud Ahmadinejad eller den palæstinensiske bevægelse Hamas.
>>
>> Holocaustbenægtelse betragtes som en forbrydelse i Belgien, Frankrig, Litauen,
>> Polen, Rumænien, Schweiz, Tjekkiet, Slovakiet, Tyskland, Østrig og Israel, og
>> den straffes med bøde eller fængsel; se også David Irving. I Danmark, hvor
>> holocaustbenægtelse er tilladt, bæres den frem af en lille kreds bestående af
>> pronazister, antisemitter og racister, bl.a. i Dansk Selskab for Fri Historisk
>> Forskning.
>
> Det lyder som noget Martin Luther kunne have opfundet -
Heh, nej Patrulje, det er Den Store Danske encyklopædi. Så
man kan vel sige, det er det officielle danske syn, på folk
som dig.
Forstår du nu folks syn på dig?
> hvis ikke lige
> det var hans kristne efterfølger Adolf Hitler med tilsvarende
> jødehadende spidskompetencer som leverede det materiale, der benægtes.
Hehe, du føler dig åbenbart stærkt ramt. Er du kristen på
samme måde som Hitler?
> Andreas Falck benægter Martin Luthers Jødehad. Gør du det samme?
Hvordan får du den opfattelse? Og jeg tror ikke AF benægter det,
han forholder sig blot til den historiske kontekst.
| |
N/A (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-06-10 12:30 |
|
| |
. (02-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 02-06-10 17:16 |
|
On 2 Jun., 23:54, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 02-06-2010 16:17, Patruljen skrev:
>
>
>
>
>
> > On 2 Jun., 11:45, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
> >> Den 01-06-2010 17:25, Patruljen skrev:
>
> >>> On 1 Jun., 16:58, "Michael Weber"<mich...@michaelweber.invalid>
> >>>> Jeg er sikker på du kan skrive stolpe op og stolpe ned
> >>>> om jødehad i Europa. Så gør du det, min lille ven :)
>
> >>> Det er rent fnidder. I mangel af saglige argumenter, så kan man da
> >>> altid lukke sådan noget pjat ud. Jødehader - antisemit osv. Det er
> >>> ingen substans tilstede overhovedet -
>
> >> http://www.denstoredanske.dk/Kunst_og_kultur/Litteratur/Hebraisk_og_j....
>
> >> Holocaustbenægtelse, antisemitisk ideologi, som hævder, at Nazitysklands forsøg
> >> på at tilintetgøre europæisk jødedom under 2. Verdenskrig aldrig fandt sted.
> >> Benægtelsen af den historiske begivenhed sker på trods af, at holocaust er et af
> >> de bedst dokumenterede folkedrab i historien. Benægtere hævder, at jøderne har
> >> opdigtet holocaustmyten for at opnå økonomisk fordel i form af krigserstatninger
> >> og politisk fordel i form af en kollektiv skyldfølelse i den vestlige verden,
> >> der kunne retfærdiggøre grundlæggelsen af Israel og den senere opbakning til den
> >> jødiske stat
>
> >> Benægterne kalder sig selv revisionister. Betegnelsen er misvisende, da de
> >> affejer, og netop ikke reviderer etablerede forskningsresultater.
> >> Holocaustbenægtelsen centrerer sig om tre områder: Der fandtes ikke
> >> udryddelseslejre og gaskamre; anlæggene var til anden brug. Vidneudsagn som fx
> >> Anne Franks dagbog er fabrikeret efter krigen. Tallet seks mio. jødiske ofre for
> >> holocaust er kunstigt pustet op. Der findes - ifølge holocaustbenægterne - ikke
> >> dokumenterede planer for og ordrer om at udrydde jøderne. Overdødeligheden
> >> blandt jøder under nazismen hævdes at skyldes krigstidens afsavn, nød, sult,
> >> smitsomme sygdomme og kriminelle handlinger som fx jøder, der myrdede jøder.
>
> >> Afvisningen af holocaust som historisk kendsgerning kommer fra flere retninger:
> >> fra nynazister og de antisemitiske organisationer som fx Ku Klux Klan, fra den
> >> europæiske venstreekstremisme samt fra radikale islamister i den arabiske og
> >> muslimske verden i forening med højreekstremister som fx den iranske præsident
> >> Mahmoud Ahmadinejad eller den palæstinensiske bevægelse Hamas.
>
> >> Holocaustbenægtelse betragtes som en forbrydelse i Belgien, Frankrig, Litauen,
> >> Polen, Rumænien, Schweiz, Tjekkiet, Slovakiet, Tyskland, Østrig og Israel, og
> >> den straffes med bøde eller fængsel; se også David Irving. I Danmark, hvor
> >> holocaustbenægtelse er tilladt, bæres den frem af en lille kreds bestående af
> >> pronazister, antisemitter og racister, bl.a. i Dansk Selskab for Fri Historisk
> >> Forskning.
>
> > Det lyder som noget Martin Luther kunne have opfundet -
>
> Heh, nej Patrulje, det er Den Store Danske encyklopædi. Så
> man kan vel sige, det er det officielle danske syn, på folk
> som dig.
Villy Dalsgaards daglige løgn. Endnu en da hvor Villy Dalsgaard har
måtte lyve.
> Forstår du nu folks syn på dig?
Du er en løgner -
> > hvis ikke lige
> > det var hans kristne efterfølger Adolf Hitler med tilsvarende
> > jødehadende spidskompetencer som leverede det materiale, der benægtes.
>
> Hehe, du føler dig åbenbart stærkt ramt. Er du kristen på
> samme måde som Hitler?
Nej. Det er ikke mig, som bekender mig til Luthers religion. Det er
dig.
> > Andreas Falck benægter Martin Luthers Jødehad. Gør du det samme?
>
> Hvordan får du den opfattelse? Og jeg tror ikke AF benægter det,
> han forholder sig blot til den historiske kontekst.-
Nå - ja. Det var bedre at hade jøder, opfordre til at brænde
synagoger, myrde forkyndende jøder og forhindre dem i at handle på et
tidligere tidspunkt i historien end idag?
Gælder den kontekst også for 60 -65 år siden?
Prøv at svar på spørgsmålene fremfor blot at fyre en ny løgn af -
| |
Vidal (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-06-10 12:30 |
|
Den 03-06-2010 01:15, . skrev:
> On 2 Jun., 23:54, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
> Nå - ja. Det var bedre at hade jøder, opfordre til at brænde
> synagoger, myrde forkyndende jøder og forhindre dem i at handle på et
> tidligere tidspunkt i historien end idag?
Hvor står det i Luther-bogen, for mig lyder det som ren
tildigtning, altså løgn?
> Gælder den kontekst også for 60 -65 år siden?
Jeg forstår ikke, hvad du mener.Tror du Luthers bog
legitimerede Hitlers jødeforfølgelser, så tror du
fejl.
> Prøv at svar på spørgsmålene fremfor blot at fyre en ny løgn af -
Jeg forstår ikke ganske, hvad du mener.
| |
Patruljen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-06-10 03:02 |
|
On 3 Jun., 09:39, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
> Per Rønne <p...@RQNNE.invalid> wrote:
> > Jesper <spambus...@users.toughguy.net> wrote:
>
> > > Per Rønne <p...@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > > > Michael Weber <mich...@michaelweber.invalid> wrote:
>
> > > > > - Det er Israel, der skal bevise, at det var rigtigt
> > > > > at bore det her skib og anvende våbenmagt.
> > > > > Og det vil Israel jo få umådeligt svært ved at gøre,
> > > > > forudser forskeren."
>
> > > > Israel har retten til bording sålænge der er så meget som mistanke -
> > > > palæstinenserne har forlængst vist at de er villige til at bruge en
> > > > ambulance med et sygt barn til våbentransport.
>
> > > Per, skibet var allerede blevet gennemsøgt af de tyrkiske myndigheder
> > > før afgang og desuden antastede de israelske myndigheder det på
> > > internationalt farvand.
>
> > Problemet er at de tyrkiske myndigheder ikke er til at stole på, så
> > længe en mand som Erdogan er ved magten.
>
> > Han er selverklæret islamist og anser demokratiet som en
> > »sporvognslinje« på vejen mod en islamisk republik; derefter kan
> > sporvognslinjen igen nedlægges.
>
> > Heldigvis står et genopstået Socialdemokrati til at vinde valget til
> > næste år, og så formodes det gode forhold mellem Israel og Tyrkiet at
> > blive genoptaget. Det fremgik af gårsdagens Deadline.
>
> Det er jo fint nok at de ikke er til at stole på...tilbage til
> toldkontrollen.
>
>
>
> > > Hvad var problemet med at vente og så sende 2 ubevæbnede toldere ombord
> > > når/hvis skibet sejlede ind i israelsk/palæstinensisk
> > > territorialfarvand, 22,224 km fra kysten?
>
> > Der er ikke tale om formodet sprit-smugleri ...
>
> Nej, men mulig våbensmugling. Toldere kan også finde våben.
>
>
>
> > > Hvis ingen våben der var ombord, så kunne de så bare lade skibet fortsætte
> > > til Gaza.
>
> > Med to ubevæbnede toldere som gidsler?
>
> Vi taler om en helt almindelig toldforretning her. Toldbåden kalder
> skibet, skibet stopper og to toldere går ombord. Noget de ikke vil
> modsætte sig, hvis de har rent mel i posen. Og hvad er så det for noget
> sludder med toldere som gidsler? Det ville ikke skade Israels omdømme,
> men IHH ville lide ubodelig skade på sit omdømme.
Vor herre bevars -
Bådene bordes at skarpt bevæbnede specialtropper, og du sammenligner
tingene med en ordinær toldkontrol.
I klippet her kan du høre israeleren forsøge sig med, at indgrebet var
et - fredeligt indgreb. Det er jo omtrent en morsomhed, hvis ikke det
var så tragisk -
http://www.youtube.com/watch?v=G81256_g7ks&feature=channel
> --
> Jesper
> *********************************************
> Chuck Norris doesn't wear a watch.
> HE decides what time it is.- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
| |
Jesper (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 03-06-10 09:59 |
|
Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
> Vor herre bevars -
>
> Bådene bordes at skarpt bevæbnede specialtropper, og du sammenligner
> tingene med en ordinær toldkontrol.
>
> I klippet her kan du høre israeleren forsøge sig med, at indgrebet var
> et - fredeligt indgreb. Det er jo omtrent en morsomhed, hvis ikke det
> var så tragisk -
> http://www.youtube.com/watch?v=G81256_g7ks&feature=channel
>
Det jeg siger, er, at hvis israelerne havde håndteret det som en
almindelig toldforretning på territorialfarvand, så ville der absolut
ingen problemer havde været.
--
Jesper
*********************************************
Chuck Norris doesn't wear a watch.
HE decides what time it is.
| |
Martin Larsen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 03-06-10 11:30 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
news:1jjibql.btohqgme5bn9N%spambuster@users.toughguy.net...
> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>>
>> Vor herre bevars -
>>
>> Bådene bordes at skarpt bevæbnede specialtropper, og du sammenligner
>> tingene med en ordinær toldkontrol.
>>
>> I klippet her kan du høre israeleren forsøge sig med, at indgrebet var
>> et - fredeligt indgreb. Det er jo omtrent en morsomhed, hvis ikke det
>> var så tragisk -
>> http://www.youtube.com/watch?v=G81256_g7ks&feature=channel
>>
> Det jeg siger, er, at hvis israelerne havde håndteret det som en
> almindelig toldforretning på territorialfarvand, så ville der absolut
> ingen problemer havde været.
>
>
Selvfølgelig ville der det. Også i din perception.
Når de greb ind så tidligt var det jo netop i human bestræbelse på at
mindske casualties pr surprise i denne no-event som jo kun er en lille
brøkdel af dagligt omkomne jihadister.
Ali Khaider Benginin fortalte sin familie inden afrejsen at han drømte om at
blive shahid (dødsmartyr), - og det blev han så.
Prophet Muhammad is told to have said these words about Martyrs:
"The martyrs requested of Allah the following; "For the sake of you, o
Allah, send us back to the world again so that we may be martyred once
more".
Mvh
Martin
| |
Jesper (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 03-06-10 16:51 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
> news:1jjibql.btohqgme5bn9N%spambuster@users.toughguy.net...
> > Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> >
> >>
> >> Vor herre bevars -
> >>
> >> Bådene bordes at skarpt bevæbnede specialtropper, og du sammenligner
> >> tingene med en ordinær toldkontrol.
> >>
> >> I klippet her kan du høre israeleren forsøge sig med, at indgrebet var
> >> et - fredeligt indgreb. Det er jo omtrent en morsomhed, hvis ikke det
> >> var så tragisk -
> >> http://www.youtube.com/watch?v=G81256_g7ks&feature=channel
> >>
> > Det jeg siger, er, at hvis israelerne havde håndteret det som en
> > almindelig toldforretning på territorialfarvand, så ville der absolut
> > ingen problemer havde været.
> >
> >
> Selvfølgelig ville der det. Også i din perception.
> Når de greb ind så tidligt var det jo netop i human bestræbelse på at
> mindske casualties pr surprise i denne no-event som jo kun er en lille
> brøkdel af dagligt omkomne jihadister.
> Ali Khaider Benginin fortalte sin familie inden afrejsen at han drømte om at
> blive shahid (dødsmartyr), - og det blev han så.
>
> Prophet Muhammad is told to have said these words about Martyrs:
>
> "The martyrs requested of Allah the following; "For the sake of you, o
> Allah, send us back to the world again so that we may be martyred once
> more".
>
> Mvh
> Martin
Prøv at kigge på den måde USCG laver toldforretninger: Når et skib
kommer ind i amerikansk territorialfarvand, 22,224 km fra kysten og USCG
ønsker at foretage toldinspektion, så spørger de først pænt. Er svaret
negativt eller slet intet spørger de pænt igen, er svaret stadigt
negativt skyder de varselsskud, stopper skibet stadig ikke for
inspektion skyder de ind i motoren med 12.7'eren. Så stopper skibet.
Mao. det israelerne gjorde var helt unødvendigt og de fulgte ikke
almindelige procedurer. USCG er ofte oppe imod svært bevæbnede
narkogangstere.
--
Jesper
*********************************************
Chuck Norris doesn't wear a watch.
HE decides what time it is.
| |
Martin Larsen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 03-06-10 19:02 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
news:1jjiuq2.a44x4cdy1hyuN%spambuster@users.toughguy.net...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
>> news:1jjibql.btohqgme5bn9N%spambuster@users.toughguy.net...
>> > Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>> >
>> >>
>> >> Vor herre bevars -
>> >>
>> >> Bådene bordes at skarpt bevæbnede specialtropper, og du sammenligner
>> >> tingene med en ordinær toldkontrol.
>> >>
>> >> I klippet her kan du høre israeleren forsøge sig med, at indgrebet var
>> >> et - fredeligt indgreb. Det er jo omtrent en morsomhed, hvis ikke det
>> >> var så tragisk -
>> >> http://www.youtube.com/watch?v=G81256_g7ks&feature=channel
>> >>
>> > Det jeg siger, er, at hvis israelerne havde håndteret det som en
>> > almindelig toldforretning på territorialfarvand, så ville der absolut
>> > ingen problemer havde været.
>> >
>> >
>> Selvfølgelig ville der det. Også i din perception.
>> Når de greb ind så tidligt var det jo netop i human bestræbelse på at
>> mindske casualties pr surprise i denne no-event som jo kun er en lille
>> brøkdel af dagligt omkomne jihadister.
>> Ali Khaider Benginin fortalte sin familie inden afrejsen at han drømte om
>> at
>> blive shahid (dødsmartyr), - og det blev han så.
>>
>> Prophet Muhammad is told to have said these words about Martyrs:
>>
>> "The martyrs requested of Allah the following; "For the sake of you, o
>> Allah, send us back to the world again so that we may be martyred once
>> more".
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Prøv at kigge på den måde USCG laver toldforretninger: Når et skib
> kommer ind i amerikansk territorialfarvand, 22,224 km fra kysten og USCG
> ønsker at foretage toldinspektion, så spørger de først pænt. Er svaret
> negativt eller slet intet spørger de pænt igen, er svaret stadigt
> negativt skyder de varselsskud, stopper skibet stadig ikke for
> inspektion skyder de ind i motoren med 12.7'eren. Så stopper skibet.
> Mao. det israelerne gjorde var helt unødvendigt og de fulgte ikke
> almindelige procedurer. USCG er ofte oppe imod svært bevæbnede
> narkogangstere.
>
Jeg ser intet at bebrejde israelerne for.
Jihadisterne var selv skyld i dødsofrene IMHO.
Mvh
Martin
| |
Jesper (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 03-06-10 21:28 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
> Jeg ser intet at bebrejde israelerne for.
> Jihadisterne var selv skyld i dødsofrene IMHO.
>
> Mvh
> Martin
Undskyld, hvilke jihadister?
Og hvordan kan de selv være uden om det, da de befandt sig på
internationalt farvand?
--
Jesper
*********************************************
Chuck Norris doesn't wear a watch.
HE decides what time it is.
| |
Martin Larsen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 03-06-10 23:19 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
news:1jjj7oa.11q5bybumhu7fN%spambuster@users.toughguy.net...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>>
>> Jeg ser intet at bebrejde israelerne for.
>> Jihadisterne var selv skyld i dødsofrene IMHO.
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Undskyld, hvilke jihadister?
> Og hvordan kan de selv være uden om det, da de befandt sig på
> internationalt farvand?
>
Det har jo været rigeligt belyst allerede...
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 03-06-10 23:52 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4c082a53$0$284$14726298@news.sunsite.dk
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
> news:1jjj7oa.11q5bybumhu7fN%spambuster@users.toughguy.net...
>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>>
>>> Jeg ser intet at bebrejde israelerne for.
>>> Jihadisterne var selv skyld i dødsofrene IMHO.
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> Undskyld, hvilke jihadister?
>> Og hvordan kan de selv være uden om det, da de befandt sig på
>> internationalt farvand?
>>
>
> Det har jo været rigeligt belyst allerede...
Nej det har det ikke og det er stadig en ulovlig israelsk aktion.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N/A (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-06-10 19:09 |
|
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 03-06-10 19:09 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4c07edf8$0$279$14726298@news.sunsite.dk
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
> news:1jjiuq2.a44x4cdy1hyuN%spambuster@users.toughguy.net...
>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
>>> news:1jjibql.btohqgme5bn9N%spambuster@users.toughguy.net...
>>>> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Vor herre bevars -
>>>>>
>>>>> Bådene bordes at skarpt bevæbnede specialtropper, og du
>>>>> sammenligner tingene med en ordinær toldkontrol.
>>>>>
>>>>> I klippet her kan du høre israeleren forsøge sig med, at
>>>>> indgrebet var et - fredeligt indgreb. Det er jo omtrent en
>>>>> morsomhed, hvis ikke det var så tragisk -
>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=G81256_g7ks&feature=channel
>>>>>
>>>> Det jeg siger, er, at hvis israelerne havde håndteret det som en
>>>> almindelig toldforretning på territorialfarvand, så ville der
>>>> absolut ingen problemer havde været.
>>>>
>>>>
>>> Selvfølgelig ville der det. Også i din perception.
>>> Når de greb ind så tidligt var det jo netop i human bestræbelse på
>>> at mindske casualties pr surprise i denne no-event som jo kun er en
>>> lille brøkdel af dagligt omkomne jihadister.
>>> Ali Khaider Benginin fortalte sin familie inden afrejsen at han
>>> drømte om at
>>> blive shahid (dødsmartyr), - og det blev han så.
>>>
>>> Prophet Muhammad is told to have said these words about Martyrs:
>>>
>>> "The martyrs requested of Allah the following; "For the sake of
>>> you, o Allah, send us back to the world again so that we may be
>>> martyred once more".
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> Prøv at kigge på den måde USCG laver toldforretninger: Når et skib
>> kommer ind i amerikansk territorialfarvand, 22,224 km fra kysten og
>> USCG ønsker at foretage toldinspektion, så spørger de først pænt. Er
>> svaret negativt eller slet intet spørger de pænt igen, er svaret
>> stadigt negativt skyder de varselsskud, stopper skibet stadig ikke
>> for inspektion skyder de ind i motoren med 12.7'eren. Så stopper
>> skibet. Mao. det israelerne gjorde var helt unødvendigt og de fulgte
>> ikke almindelige procedurer. USCG er ofte oppe imod svært bevæbnede
>> narkogangstere.
>
> Jeg ser intet at bebrejde israelerne for.
> Jihadisterne var selv skyld i dødsofrene IMHO.
Det vil sige når vores hjemlige autonome flipper ud og brænder det halve af
byen af, så er det helt i orden for dig ?
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-10 19:31 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c07edf8$0$279$14726298@news.sunsite.dk
> > Jeg ser intet at bebrejde israelerne for.
> > Jihadisterne var selv skyld i dødsofrene IMHO.
>
> Det vil sige når vores hjemlige autonome flipper ud og brænder det halve af
> byen af, så er det helt i orden for dig ?
De autonome er mig bekendt ikke endnu begyndt at overfalde betjente med
kæppe og knive, fratage betjentene deres skydevåben - for derefter at
bruge dem mod de andre betjente.
Årsagssammenhængen synes at være klar:
1. Højreekstremisten Erdogan ønsker en islamistisk genrejsning før næste
valg i Tyrkiet. Til næste år, hvor Socialdemokratiet står til at sejre.
2. Imod al rimelighed tillader han en flåde at sejle mod Gaza, en
sejlads han ved Israel er nødt til at stoppe.
3. En mindre gruppe aktivister med tilknytning til terror-miljøet
beslutter sig for at lave nogle aktioner, der vil fremprovokere nogle
skyderier - selvmord er jo en islamistisk praksis.
4. Og det gør de på trods af at skibets ledelse har beordret at man ikke
må angribe soldaterne ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
N/A (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-06-10 21:56 |
|
| |
N/A (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-06-10 19:31 |
|
| |
S.A.Thomsen (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 03-06-10 20:11 |
|
On Thu, 3 Jun 2010 20:09:04 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>> Jeg ser intet at bebrejde israelerne for.
>> Jihadisterne var selv skyld i dødsofrene IMHO.
>
> Det vil sige når vores hjemlige autonome flipper ud og brænder det halve af
> byen af, så er det helt i orden for dig ?
I den sammenligning, er det de autonome der er jihadisterne.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (03-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 03-06-10 21:56 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:10t7ntzl7xjl0$.10s17jihidmft$.dlg@40tude.net
> On Thu, 3 Jun 2010 20:09:04 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>> Jeg ser intet at bebrejde israelerne for.
>>> Jihadisterne var selv skyld i dødsofrene IMHO.
>>
>> Det vil sige når vores hjemlige autonome flipper ud og brænder det
>> halve af byen af, så er det helt i orden for dig ?
>
> I den sammenligning, er det de autonome der er jihadisterne.
HOV - KILL-FILTERET ! Hvor er din rygrad ? Er den helt spoleret efter lang
tids ophold på sofaen ?
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 31-05-10 15:40 |
|
"Lars jensen" <pl@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:htvifl$2cb$1@news.eternal-september.org...
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> ubevæbnede
> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
>
De fik at vide de ikke måtte sejle ind, de fik tilgengæld tilbudt at de
måtte losse af i Israel, der så ville eskortere nødhjælpen, sammen med
nødhjælpsfolkene, ind i Gaza. Det ville de ikke. De valgte i stedet at
angribe de israelske soldater.
Hvad tror du selv lasten bestod af siden israelske folk ikke måtte se
den......
Ethvert andet land med respekt for sig selv vil selvfølgelig forsvare sit
terrritorium. Hvad havde de dog forventet?
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 15:46 |
| | |
Kim2000 (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 31-05-10 15:50 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
news:4c03cbf2$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
> Lars jensen wrote:
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>
>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>> ubevæbnede
>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
>
> Israel bare dummer sig og dummer sig og dummer.......
>
Nå? Er der "nødhjælp" (dvs. våben og sprængstof) i gaza nu? Nå, ikke. Er der
andre der skulle have lyst til at være seje og sejle ind til gaza med våben
og sprængstof? Nå ikke. Hvad er problemet? 16 terrorister er døde, det er
ikke problemet. Er der nogle israelske soldater der er døde? Nå, heller
ikke. Så tror jeg bestemt vi skal have præciseret hvad det dumme er.
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 15:50 |
|
Kim2000 wrote:
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4c03cbf2$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
>> Lars jensen wrote:
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>>
>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>>> ubevæbnede
>>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>
>>
>> Israel bare dummer sig og dummer sig og dummer.......
>>
>
> Nå? Er der "nødhjælp" (dvs. våben og sprængstof) i gaza nu? Nå, ikke.
> Er der andre der skulle have lyst til at være seje og sejle ind til
> gaza med våben og sprængstof? Nå ikke. Hvad er problemet? 16
> terrorister er døde, det er ikke problemet. Er der nogle israelske
> soldater der er døde? Nå, heller ikke. Så tror jeg bestemt vi skal
> have præciseret hvad det dumme er.
De bare dummer sig og dummer sig og.....
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 17:45 |
|
"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c03cc99$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> Israel bare dummer sig og dummer sig og
>> dummer.......
>>
>
> Nå? Er der "nødhjælp" (dvs. våben og sprængstof)
> i gaza nu? Nå, ikke. Er der andre der skulle
> have lyst til at være seje og sejle ind til gaza
> med våben og sprængstof? Nå ikke. Hvad er
> problemet?
16 terrorister er døde, det er
> ikke problemet. Er der nogle israelske soldater
> der er døde? Nå, heller ikke. Så tror jeg
> bestemt vi skal have præciseret hvad det dumme
> er.
16 terrorister? Hvorfra ved du at det var
terrorister? Nå, det ved du heller ikke noget om.
Jamen så har vi jo netop præciseret hvem der er
dumme - udover israelerne,naturligvis - hint: kik
dig en gang i spejlet.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 31-05-10 19:33 |
|
"ahw" <nix> skrev i en meddelelse
news:4c03e781$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c03cc99$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>>
>>>
>>> Israel bare dummer sig og dummer sig og
>>> dummer.......
>>>
>>
>> Nå? Er der "nødhjælp" (dvs. våben og sprængstof)
>> i gaza nu? Nå, ikke. Er der andre der skulle
>> have lyst til at være seje og sejle ind til gaza
>> med våben og sprængstof? Nå ikke. Hvad er
>> problemet?
>
>
> 16 terrorister er døde, det er
>> ikke problemet. Er der nogle israelske soldater
>> der er døde? Nå, heller ikke. Så tror jeg
>> bestemt vi skal have præciseret hvad det dumme
>> er.
>
> 16 terrorister? Hvorfra ved du at det var
> terrorister? Nå, det ved du heller ikke noget om.
> Jamen så har vi jo netop præciseret hvem der er
> dumme - udover israelerne,naturligvis - hint: kik
> dig en gang i spejlet.
Det ved de heller ikke en skid om, det er jo de sædvanlige dumheder fra
højrefjolserne i dk.politik.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo Warming (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 01-06-10 10:30 |
|
On Mon, 31 May 2010 18:44:53 +0200, "ahw" <nix> wrote:
>"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>news:4c03cc99$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>>
>>>
>>> Israel bare dummer sig og dummer sig og
>>> dummer.......
>>>
Benjamin Netayahu ka li krig så han er dermed klog at holde gryden i
kog og ignorere USA
Journalist-dumhed har empati som kerne, og derfor fabler de om at
Israel bør flade ud og lade Islam vise hvor søde de er.
At de opfinder at Israel skades af terroristaflivning på skibet er
komisk
| |
Patruljen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-05-10 08:54 |
|
On 31 Maj, 16:50, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> "Michael Weber" <mich...@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsennews:4c03cbf2$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Lars jensen wrote:
> >> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> >> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> >> ubevæbnede
> >> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> > Israel bare dummer sig og dummer sig og dummer.......
>
> Nå? Er der "nødhjælp" (dvs. våben og sprængstof) i gaza nu? Nå, ikke. Er der
> andre der skulle have lyst til at være seje og sejle ind til gaza med våben
> og sprængstof? Nå ikke. Hvad er problemet? 16 terrorister er døde, det er
> ikke problemet. Er der nogle israelske soldater der er døde? Nå, heller
> ikke. Så tror jeg bestemt vi skal have præciseret hvad det dumme er.
Skolelærer eller pølsemand med bullionterninger?
Vor herre bevars -
| |
Bo Warming (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 01-06-10 10:46 |
|
On Mon, 31 May 2010 07:54:13 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>> og sprængstof? Nå ikke. Hvad er problemet? 16 terrorister er døde, det er
>> ikke problemet. Er der nogle israelske soldater der er døde?
Natanyahu siger at der var skydevåben parat mod jødefrømændene, men er
der foto af det?
Han har al grund til at forbedre historien men selvom "Det tyrkiske
flag idag vejer over Gaza" ifølge en begejstret Politiken overskrift
så tyrkisk dumhed vist ikke så rablende.
| |
Henrik Svendsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 31-05-10 16:25 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:4c03cbf2$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
Lars jensen wrote:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> ubevæbnede
> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
Israel bare dummer sig og dummer sig og dummer.......
Niks - det er ikke en dumhed, hvis handlingen har flere positive end
negative konsekvenser i egen interesse. At nogen er forargede og råber
op er set før. Det betyder intet for Israel.
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 16:26 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4c03cbf2$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
> Lars jensen wrote:
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>
>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>> ubevæbnede
>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
>
> Israel bare dummer sig og dummer sig og dummer.......
>
> Niks - det er ikke en dumhed, hvis handlingen har flere positive end
> negative konsekvenser i egen interesse. At nogen er forargede og råber
> op er set før. Det betyder intet for Israel.
Israel bare dummer sig og dummer sig og dummer.......
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf
| |
Ukendt (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-05-10 17:46 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i
meddelelsen
news:4c03d4d6$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Israel bare dummer sig og dummer sig og
> dummer.......
>
> Niks - det er ikke en dumhed, hvis handlingen
> har flere positive end negative konsekvenser i
> egen interesse. At nogen er forargede og råber
> op er set før. Det betyder intet for Israel.
Israel, Svendsen og Kim2000 bare dummer sig og
dummer sig og dummer.......
>
| |
Kim Frederiksen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 31-05-10 21:40 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:4c03d4d6$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>
> At nogen er forargede og råber op er set før. Det betyder intet for
> Israel.
.... hvilket er selve årsagen til at Israel overhovedet eksisterer i dag.
Tænk hvis de havde fulgt alle FN's "henstillinger"
/Kim
| |
Ivannof (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 01-06-10 12:35 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:4c041e92$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:4c03d4d6$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> At nogen er forargede og råber op er set før. Det betyder intet for
>> Israel.
>
> ... hvilket er selve årsagen til at Israel overhovedet eksisterer i dag.
> Tænk hvis de havde fulgt alle FN's "henstillinger"
>
> /Kim
korrekt.
Lidt historie:
http://www.conceptwizard.com/dan/conflict_dan.swf
FN lavede også noget der var lidt mere end en henstilling i 1948, da FN
oprettede Israel som et land.
Vi mangler stadig arabernes efterlevelse af denne "henstilling".
Hilsen Ivan
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 12:59 |
|
"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:a6c6d$4c04efe0$51a1a3ed$32433@news.comxnet.dk
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c041e92$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>> news:4c03d4d6$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> At nogen er forargede og råber op er set før. Det betyder intet for
>>> Israel.
>>
>> ... hvilket er selve årsagen til at Israel overhovedet eksisterer i
>> dag. Tænk hvis de havde fulgt alle FN's "henstillinger"
>>
>> /Kim
>
> korrekt.
Ja så var vi muligvis sluppet af med de slagtehuse/massakrer som Israel er
kendt for at lave.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Henrik Svendsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 01-06-10 13:00 |
|
Ivannof wrote:
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c041e92$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>> news:4c03d4d6$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> At nogen er forargede og råber op er set før. Det betyder intet for
>>> Israel.
>>
>> ... hvilket er selve årsagen til at Israel overhovedet eksisterer i
>> dag. Tænk hvis de havde fulgt alle FN's "henstillinger"
>>
>> /Kim
>
> korrekt.
>
> Lidt historie:
>
> http://www.conceptwizard.com/dan/conflict_dan.swf
>
> FN lavede også noget der var lidt mere end en henstilling i 1948, da
> FN oprettede Israel som et land.
>
> Vi mangler stadig arabernes efterlevelse af denne "henstilling".
FN (supermagterne USA og USSR i dette tilfælde) kan ikke bare forære
andres land bort. Det var en vanvittig ide, og det er heller ikke gået
godt. USA kan forære deres eget land til fremmede. Ikke andres lande. På
den anden side - når man ihukommer oprettelsen af USA, så er det til at
forstå, hvordan amerikanere kan komme på sådan en vanvittig ide.
| |
Ivannof (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 01-06-10 13:30 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4c04f640$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof wrote:
>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4c041e92$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>>> news:4c03d4d6$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> At nogen er forargede og råber op er set før. Det betyder intet for
>>>> Israel.
>>>
>>> ... hvilket er selve årsagen til at Israel overhovedet eksisterer i
>>> dag. Tænk hvis de havde fulgt alle FN's "henstillinger"
>>>
>>> /Kim
>>
>> korrekt.
>>
>> Lidt historie:
>>
>> http://www.conceptwizard.com/dan/conflict_dan.swf
>>
>> FN lavede også noget der var lidt mere end en henstilling i 1948, da
>> FN oprettede Israel som et land.
>>
>> Vi mangler stadig arabernes efterlevelse af denne "henstilling".
>
> FN (supermagterne USA og USSR i dette tilfælde) kan ikke bare forære
> andres land bort. Det var en vanvittig ide, og det er heller ikke gået
> godt. USA kan forære deres eget land til fremmede. Ikke andres lande. På
> den anden side - når man ihukommer oprettelsen af USA, så er det til at
> forstå, hvordan amerikanere kan komme på sådan en vanvittig ide.
>
Man kan sige så meget om hvad der skete for over 60 år siden og have
meninger om det.
Jeg mener at området var et engelsk "mandatområde" efter 1. verdenskrig. Og
så er det vel på engelsk opfordring man har fået FN til at stadfæste det,
som England havde lovet jøderne gennem mange år. Så det er englænderne, der
har foræret bort, hvad der var deres. Hvad forskellen på koloni og
mandatområde er, vil jeg overlade til eksperter og fluekneppere. Men begge
dele var under den engelske krone. Og ligesom kolonierne er området omkring
Jordan blevet gjort selvstændigt. Allerede dengang har man set mulige
konflikter mellem jøder og arabere og har givet dem hvert deres område.
Så gik det så ned ad bakke derfra.
Hilsen Ivan
| |
Henrik Svendsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 01-06-10 13:54 |
|
Ivannof wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4c04f640$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ivannof wrote:
>>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4c041e92$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:4c03d4d6$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>> At nogen er forargede og råber op er set før. Det betyder intet
>>>>> for Israel.
>>>>
>>>> ... hvilket er selve årsagen til at Israel overhovedet eksisterer i
>>>> dag. Tænk hvis de havde fulgt alle FN's "henstillinger"
>>>>
>>>> /Kim
>>>
>>> korrekt.
>>>
>>> Lidt historie:
>>>
>>> http://www.conceptwizard.com/dan/conflict_dan.swf
>>>
>>> FN lavede også noget der var lidt mere end en henstilling i 1948, da
>>> FN oprettede Israel som et land.
>>>
>>> Vi mangler stadig arabernes efterlevelse af denne "henstilling".
>>
>> FN (supermagterne USA og USSR i dette tilfælde) kan ikke bare forære
>> andres land bort. Det var en vanvittig ide, og det er heller ikke
>> gået godt. USA kan forære deres eget land til fremmede. Ikke andres
>> lande. På den anden side - når man ihukommer oprettelsen af USA, så
>> er det til at forstå, hvordan amerikanere kan komme på sådan en
>> vanvittig ide.
> Man kan sige så meget om hvad der skete for over 60 år siden og have
> meninger om det.
Det kan man. Og man kan sige så meget om, hvad der skete i tresserne
osv. Så er det slået fast.
> Jeg mener at området var et engelsk "mandatområde" efter 1.
> verdenskrig. Og så er det vel på engelsk opfordring man har fået FN
> til at stadfæste det, som England havde lovet jøderne gennem mange
> år.
England stemte _ikke_ for oprettelsen af Israel i FN. England opfordrede
_ikke_ til, at jøderne skulle have palæstinensernes land.
> Så det er englænderne, der har foræret bort, hvad der var deres.
Nej. Englænderne forærede intet bort. Englænderne gav ikke en
kvadratmilimeter til jøderne. Det var USA og USSR der i FN blev enige om
at forære palæstinensernes land til jøderne. Og skvatdanmark gungrede
med og stemte også for.
> Hvad forskellen på koloni og mandatområde er, vil jeg overlade til
> eksperter og fluekneppere.
Sikkert; men det har bare ikke noget med emnet at gøre, hvorvidt det var
det ene eller det andet.
> Men begge dele var under den engelske
> krone.
Ikke da området kom under zionistisk herredømme. Da havde englænderne
forlængst nedlagt deres mandat og var uden ansvar for det videre.
Danmark derimod har medansvar, da vi stemte for og dermed gik med på USA
og USSR's vanvid.
> Og ligesom kolonierne er området omkring Jordan blevet gjort
> selvstændigt. Allerede dengang har man set mulige konflikter mellem
> jøder og arabere og har givet dem hvert deres område.
> Så gik det så ned ad bakke derfra.
Det gik ned af bakke for freden i området for flere tusinde år siden, da
jøderne opfandt sig og besluttede sig for at philistrernes fjerne land
var deres - for det var det bare - for det sagde deres fantasigud selv.
Sålænge der er de involverede religioner, vil problemet bestå.
| |
Ivannof (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 01-06-10 17:22 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4c0502fb$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Ikke da området kom under zionistisk herredømme. Da havde englænderne
> forlængst nedlagt deres mandat og var uden ansvar for det videre. Danmark
> derimod har medansvar, da vi stemte for og dermed gik med på USA og USSR's
> vanvid.
Forlængst? Jeg ser i Wiki at de nedlagde det i 1948. Og hvad var det ellers
der skete dernede i 1948?
>> Og ligesom kolonierne er området omkring Jordan blevet gjort
>> selvstændigt. Allerede dengang har man set mulige konflikter mellem
>> jøder og arabere og har givet dem hvert deres område.
>> Så gik det så ned ad bakke derfra.
>
> Det gik ned af bakke for freden i området for flere tusinde år siden, da
> jøderne opfandt sig og besluttede sig for at philistrernes fjerne land var
> deres - for det var det bare - for det sagde deres fantasigud selv.
>
> Sålænge der er de involverede religioner, vil problemet bestå.
De nedlægger ikke sig selv, så du mener for evigt?
Hilsen Ivan
| |
. (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : . |
Dato : 01-06-10 08:17 |
|
On 1 Jun., 14:54, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
> Ivannof wrote:
> > "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> skrev i en meddelelse
> >news:4c04f640$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Ivannof wrote:
> >>> "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> >>>news:4c041e92$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
> >>>> "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> skrev i meddelelsen
> >>>>news:4c03d4d6$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >>>>> At nogen er forargede og råber op er set før. Det betyder intet
> >>>>> for Israel.
>
> >>>> ... hvilket er selve årsagen til at Israel overhovedet eksisterer i
> >>>> dag. Tænk hvis de havde fulgt alle FN's "henstillinger"
>
> >>>> /Kim
>
> >>> korrekt.
>
> >>> Lidt historie:
>
> >>> http://www.conceptwizard.com/dan/conflict_dan.swf
>
> >>> FN lavede også noget der var lidt mere end en henstilling i 1948, da
> >>> FN oprettede Israel som et land.
>
> >>> Vi mangler stadig arabernes efterlevelse af denne "henstilling".
>
> >> FN (supermagterne USA og USSR i dette tilfælde) kan ikke bare forære
> >> andres land bort. Det var en vanvittig ide, og det er heller ikke
> >> gået godt. USA kan forære deres eget land til fremmede. Ikke andres
> >> lande. På den anden side - når man ihukommer oprettelsen af USA, så
> >> er det til at forstå, hvordan amerikanere kan komme på sådan en
> >> vanvittig ide.
> > Man kan sige så meget om hvad der skete for over 60 år siden og have
> > meninger om det.
>
> Det kan man. Og man kan sige så meget om, hvad der skete i tresserne
> osv. Så er det slået fast.
>
> > Jeg mener at området var et engelsk "mandatområde" efter 1.
> > verdenskrig. Og så er det vel på engelsk opfordring man har fået FN
> > til at stadfæste det, som England havde lovet jøderne gennem mange
> > år.
>
> England stemte _ikke_ for oprettelsen af Israel i FN. England opfordrede
> _ikke_ til, at jøderne skulle have palæstinensernes land.
>
> > Så det er englænderne, der har foræret bort, hvad der var deres.
>
> Nej. Englænderne forærede intet bort. Englænderne gav ikke en
> kvadratmilimeter til jøderne. Det var USA og USSR der i FN blev enige om
> at forære palæstinensernes land til jøderne. Og skvatdanmark gungrede
> med og stemte også for.
Det er afgjort ikke korrekt. Englands regering (v.premierminister
Georg Loyd og udenrigsminister Arthur J. Balfour) og zionisterne
v.især Chaim Weizman formulerede Balfour deklarationen sammen og
sendte den til den engelske zionistleder Lord Rothschild. Balfour
deklarationen lover et nationalt hjem til jøderne i Palæstina.
http://da.wikipedia.org/wiki/Balfour-deklarationen
> > Hvad forskellen på koloni og mandatområde er, vil jeg overlade til
> > eksperter og fluekneppere.
>
> Sikkert; men det har bare ikke noget med emnet at gøre, hvorvidt det var
> det ene eller det andet.
>
> > Men begge dele var under den engelske
> > krone.
>
> Ikke da området kom under zionistisk herredømme. Da havde englænderne
> forlængst nedlagt deres mandat og var uden ansvar for det videre.
> Danmark derimod har medansvar, da vi stemte for og dermed gik med på USA
> og USSR's vanvid.
>
> > Og ligesom kolonierne er området omkring Jordan blevet gjort
> > selvstændigt. Allerede dengang har man set mulige konflikter mellem
> > jøder og arabere og har givet dem hvert deres område.
> > Så gik det så ned ad bakke derfra.
>
> Det gik ned af bakke for freden i området for flere tusinde år siden, da
> jøderne opfandt sig og besluttede sig for at philistrernes fjerne land
> var deres - for det var det bare - for det sagde deres fantasigud selv.
>
> Sålænge der er de involverede religioner, vil problemet bestå.-
| |
Henrik Svendsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 01-06-10 16:08 |
|
.. wrote:
> On 1 Jun., 14:54, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
>> Ivannof wrote:
>>> Så det er englænderne, der har foræret bort, hvad der var deres.
>>
>> Nej. Englænderne forærede intet bort. Englænderne gav ikke en
>> kvadratmilimeter til jøderne. Det var USA og USSR der i FN blev
>> enige om at forære palæstinensernes land til jøderne. Og
>> skvatdanmark gungrede med og stemte også for.
>
> Det er afgjort ikke korrekt.
Jo det er. England stemte _ikke_ for. USA og USSR gjorde.
> Englands regering (v.premierminister
> Georg Loyd og udenrigsminister Arthur J. Balfour) og zionisterne
> v.især Chaim Weizman formulerede Balfour deklarationen sammen og
> sendte den til den engelske zionistleder Lord Rothschild. Balfour
> deklarationen lover et nationalt hjem til jøderne i Palæstina.
> http://da.wikipedia.org/wiki/Balfour-deklarationen
Hvilket imidlertid ikke har med sagen at gøre, der handler om, hvorvidt
det var England, der gav palæstinensisk land til jøder. Det gjorde
England nemlig ikke. Måske ville de gerne, måske ville de ikke; men de
gjorde det ikke. Det var en FN-beslutning, der gav område til jøder, en
beslutning som England _ikke_ stemte for. I praksis var det en
USA/Stalin beslutning.
| |
Patruljen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-06-10 09:22 |
|
On 1 Jun., 17:08, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
> . wrote:
> > On 1 Jun., 14:54, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
> >> Ivannof wrote:
> >>> Så det er englænderne, der har foræret bort, hvad der var deres..
>
> >> Nej. Englænderne forærede intet bort. Englænderne gav ikke en
> >> kvadratmilimeter til jøderne. Det var USA og USSR der i FN blev
> >> enige om at forære palæstinensernes land til jøderne. Og
> >> skvatdanmark gungrede med og stemte også for.
>
> > Det er afgjort ikke korrekt.
>
> Jo det er. England stemte _ikke_ for. USA og USSR gjorde.
>
> > Englands regering (v.premierminister
> > Georg Loyd og udenrigsminister Arthur J. Balfour) og zionisterne
> > v.især Chaim Weizman formulerede Balfour deklarationen sammen og
> > sendte den til den engelske zionistleder Lord Rothschild. Balfour
> > deklarationen lover et nationalt hjem til jøderne i Palæstina.
> > http://da.wikipedia.org/wiki/Balfour-deklarationen
>
> Hvilket imidlertid ikke har med sagen at gøre, der handler om, hvorvidt
> det var England, der gav palæstinensisk land til jøder. Det gjorde
> England nemlig ikke. Måske ville de gerne, måske ville de ikke; men de
> gjorde det ikke. Det var en FN-beslutning, der gav område til jøder, en
> beslutning som England _ikke_ stemte for. I praksis var det en
> USA/Stalin beslutning.
Jeg tror ikke, der er mange som mener, at deklarationen ingen rolle
spiller. Uden den havde det ikke været muligt for jøderne at etablere
sig i Palæstina og den er fuldstændig afgørende for den senere
statsdannelse.
England undlod at stemme. De havde lige inden Balfour deklarationen
lavet en anden aftale, som lovede landet til araberne - Hussein-
McMahon aftalen.
I Balfour deklarationen lover England at medvirke til etableringen af
et nationalt hjem for jøder i Palæstina. Et nationalt hjem -
"Regeringen ser med velvilje på etableringen i Palæstina af et
nationalt hjem for det jødiske folk, og vil på bedst mulig måde
medvirke til opfyldelsen af dette mål -
http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace%20Process/Guide%20to%20the%20Peace%20Process/The%20Balfour%20Declaration
Mit spørgsmål til dig lyder; Hvordan etablerer man et nationalt hjem,
hvis man ikke har jord i området?
| |
Henrik Svendsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 01-06-10 16:34 |
|
Patruljen wrote:
> On 1 Jun., 17:08, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
>> . wrote:
>>> On 1 Jun., 14:54, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
>>>> Ivannof wrote:
>>>>> Så det er englænderne, der har foræret bort, hvad der var deres.
>>
>>>> Nej. Englænderne forærede intet bort. Englænderne gav ikke en
>>>> kvadratmilimeter til jøderne. Det var USA og USSR der i FN blev
>>>> enige om at forære palæstinensernes land til jøderne. Og
>>>> skvatdanmark gungrede med og stemte også for.
>>
>>> Det er afgjort ikke korrekt.
>>
>> Jo det er. England stemte _ikke_ for. USA og USSR gjorde.
>>
>>> Englands regering (v.premierminister
>>> Georg Loyd og udenrigsminister Arthur J. Balfour) og zionisterne
>>> v.især Chaim Weizman formulerede Balfour deklarationen sammen og
>>> sendte den til den engelske zionistleder Lord Rothschild. Balfour
>>> deklarationen lover et nationalt hjem til jøderne i Palæstina.
>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Balfour-deklarationen
>>
>> Hvilket imidlertid ikke har med sagen at gøre, der handler om,
>> hvorvidt det var England, der gav palæstinensisk land til jøder. Det
>> gjorde England nemlig ikke. Måske ville de gerne, måske ville de
>> ikke; men de gjorde det ikke. Det var en FN-beslutning, der gav
>> område til jøder, en beslutning som England _ikke_ stemte for. I
>> praksis var det en USA/Stalin beslutning.
>
> Jeg tror ikke, der er mange som mener, at deklarationen ingen rolle
> spiller. Uden den havde det ikke været muligt for jøderne at etablere
> sig i Palæstina og den er fuldstændig afgørende for den senere
> statsdannelse.
Nej. Hverken USA eller Stalin følte sig på nogen måde bundet af Balfour.
Og var det naturligvis heller ikke. England var det eneste land, der
kunne føle sig bundet af deklarationen, og England valgte alligevel
_ikke_ at stemme for. Så meget for Balfour deklarationens betydning.
> England undlod at stemme. De havde lige inden Balfour deklarationen
> lavet en anden aftale, som lovede landet til araberne - Hussein-
> McMahon aftalen.
Nemlig - englænderne sked også på Balfour, der i bund grund blot var til
benefice for Rothschild's gode humør. England havde ingen interesse i at
give Palæstina til jøder.
> I Balfour deklarationen lover England at medvirke til etableringen af
> et nationalt hjem for jøder i Palæstina. Et nationalt hjem -
Hvilket England så undlod at gøre, da lejlighed bød sig.
> "Regeringen ser med velvilje på etableringen i Palæstina af et
> nationalt hjem for det jødiske folk, og vil på bedst mulig måde
> medvirke til opfyldelsen af dette mål -
> http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace%20Process/Guide%20to%20the%20Peace%20Process/The%20Balfour%20Declaration
>
> Mit spørgsmål til dig lyder; Hvordan etablerer man et nationalt hjem,
> hvis man ikke har jord i området?
Man lader være. Og England lod være.
| |
Patruljen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-06-10 09:39 |
|
On 1 Jun., 17:33, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
> Patruljen wrote:
> > On 1 Jun., 17:08, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
> >> . wrote:
> >>> On 1 Jun., 14:54, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
> >>>> Ivannof wrote:
> >>>>> Så det er englænderne, der har foræret bort, hvad der var deres.
>
> >>>> Nej. Englænderne forærede intet bort. Englænderne gav ikke en
> >>>> kvadratmilimeter til jøderne. Det var USA og USSR der i FN blev
> >>>> enige om at forære palæstinensernes land til jøderne. Og
> >>>> skvatdanmark gungrede med og stemte også for.
>
> >>> Det er afgjort ikke korrekt.
>
> >> Jo det er. England stemte _ikke_ for. USA og USSR gjorde.
>
> >>> Englands regering (v.premierminister
> >>> Georg Loyd og udenrigsminister Arthur J. Balfour) og zionisterne
> >>> v.især Chaim Weizman formulerede Balfour deklarationen sammen og
> >>> sendte den til den engelske zionistleder Lord Rothschild. Balfour
> >>> deklarationen lover et nationalt hjem til jøderne i Palæstina.
> >>> http://da.wikipedia.org/wiki/Balfour-deklarationen
>
> >> Hvilket imidlertid ikke har med sagen at gøre, der handler om,
> >> hvorvidt det var England, der gav palæstinensisk land til jøder. Det
> >> gjorde England nemlig ikke. Måske ville de gerne, måske ville de
> >> ikke; men de gjorde det ikke. Det var en FN-beslutning, der gav
> >> område til jøder, en beslutning som England _ikke_ stemte for. I
> >> praksis var det en USA/Stalin beslutning.
>
> > Jeg tror ikke, der er mange som mener, at deklarationen ingen rolle
> > spiller. Uden den havde det ikke været muligt for jøderne at etablere
> > sig i Palæstina og den er fuldstændig afgørende for den senere
> > statsdannelse.
>
> Nej. Hverken USA eller Stalin følte sig på nogen måde bundet af Balfour.
> Og var det naturligvis heller ikke. England var det eneste land, der
> kunne føle sig bundet af deklarationen, og England valgte alligevel
> _ikke_ at stemme for. Så meget for Balfour deklarationens betydning.
Når der overhovedet var noget at stemme om i 1948. Så skyldes det
Balfour. Inden da var der omkring 40.000 jøder tilstede og rundt
regnet 650.000 palæstinensere. Derefter indledtes en kontinuerlig
tilførelse af en jødisk population.
> > England undlod at stemme. De havde lige inden Balfour deklarationen
> > lavet en anden aftale, som lovede landet til araberne - Hussein-
> > McMahon aftalen.
>
> Nemlig - englænderne sked også på Balfour, der i bund grund blot var til
> benefice for Rothschild's gode humør. England havde ingen interesse i at
> give Palæstina til jøder.
Det er helt forkert. England havde adskillige interesser i at give
Palæstina til zionisterne :)
> > I Balfour deklarationen lover England at medvirke til etableringen af
> > et nationalt hjem for jøder i Palæstina. Et nationalt hjem -
>
> Hvilket England så undlod at gøre, da lejlighed bød sig.
Nope. De stemte hverken for eller imod. De havde indfriet deres del af
aftalen med zionisterne.
> > "Regeringen ser med velvilje på etableringen i Palæstina af et
> > nationalt hjem for det jødiske folk, og vil på bedst mulig måde
> > medvirke til opfyldelsen af dette mål -
> > http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace%20Process/Guide%20to%20the%20Peace%20...
>
> > Mit spørgsmål til dig lyder; Hvordan etablerer man et nationalt hjem,
> > hvis man ikke har jord i området?
>
> Man lader være. Og England lod være.-
Gad vide, hvad det er for nogle historiebøger du har bladret rundt i -
| |
Henrik Svendsen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 01-06-10 19:45 |
|
Patruljen wrote:
> On 1 Jun., 17:33, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
>> Patruljen wrote:
>>> On 1 Jun., 17:08, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
>>>> . wrote:
>>>>> On 1 Jun., 14:54, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
>>>>>> Ivannof wrote:
>>>>>>> Så det er englænderne, der har foræret bort, hvad der var deres.
>>
>>>>>> Nej. Englænderne forærede intet bort. Englænderne gav ikke en
>>>>>> kvadratmilimeter til jøderne. Det var USA og USSR der i FN blev
>>>>>> enige om at forære palæstinensernes land til jøderne. Og
>>>>>> skvatdanmark gungrede med og stemte også for.
>>
>>>>> Det er afgjort ikke korrekt.
>>
>>>> Jo det er. England stemte _ikke_ for. USA og USSR gjorde.
>>
>>>>> Englands regering (v.premierminister
>>>>> Georg Loyd og udenrigsminister Arthur J. Balfour) og zionisterne
>>>>> v.især Chaim Weizman formulerede Balfour deklarationen sammen og
>>>>> sendte den til den engelske zionistleder Lord Rothschild. Balfour
>>>>> deklarationen lover et nationalt hjem til jøderne i Palæstina.
>>>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Balfour-deklarationen
>>
>>>> Hvilket imidlertid ikke har med sagen at gøre, der handler om,
>>>> hvorvidt det var England, der gav palæstinensisk land til jøder.
>>>> Det gjorde England nemlig ikke. Måske ville de gerne, måske ville
>>>> de ikke; men de gjorde det ikke. Det var en FN-beslutning, der gav
>>>> område til jøder, en beslutning som England _ikke_ stemte for. I
>>>> praksis var det en USA/Stalin beslutning.
>>
>>> Jeg tror ikke, der er mange som mener, at deklarationen ingen rolle
>>> spiller. Uden den havde det ikke været muligt for jøderne at
>>> etablere sig i Palæstina og den er fuldstændig afgørende for den
>>> senere statsdannelse.
>>
>> Nej. Hverken USA eller Stalin følte sig på nogen måde bundet af
>> Balfour. Og var det naturligvis heller ikke. England var det eneste
>> land, der kunne føle sig bundet af deklarationen, og England valgte
>> alligevel _ikke_ at stemme for. Så meget for Balfour deklarationens
>> betydning.
>
> Når der overhovedet var noget at stemme om i 1948. Så skyldes det
> Balfour. Inden da var der omkring 40.000 jøder tilstede og rundt
> regnet 650.000 palæstinensere. Derefter indledtes en kontinuerlig
> tilførelse af en jødisk population.
Det faktum pålagde på ingen måde USA eller Stalin at give Palæstinensisk
land til jøder. Og det var stadig de to lande og ikke England, der gav
palæstinensernes land væk.
>>> England undlod at stemme. De havde lige inden Balfour deklarationen
>>> lavet en anden aftale, som lovede landet til araberne - Hussein-
>>> McMahon aftalen.
>>
>> Nemlig - englænderne sked også på Balfour, der i bund grund blot var
>> til benefice for Rothschild's gode humør. England havde ingen
>> interesse i at give Palæstina til jøder.
>
> Det er helt forkert. England havde adskillige interesser i at give
> Palæstina til zionisterne :)
Hvilke?
>>> I Balfour deklarationen lover England at medvirke til etableringen
>>> af et nationalt hjem for jøder i Palæstina. Et nationalt hjem -
>>
>> Hvilket England så undlod at gøre, da lejlighed bød sig.
>
> Nope.
Jo.
De stemte hverken for eller imod.
Nemlig. De undlod at stemme og undlod dermed med fuldt overlæg at være
en del af de lande, der lagde navn til legitimering af den zionistiske
stat.
> De havde indfriet deres del af
> aftalen med zionisterne.
Har intet med sagen at gøre. Den britiske regering af 1948 var ikke
bundet af Balfour (der jo kun var en deklaration) fra 1917. I hvert fald
langt mindre end den britiske regering af 1917 var bundet af 1915 Mahon
aftalen - hvilket vil sige ... slet ikke.
>>> "Regeringen ser med velvilje på etableringen i Palæstina af et
>>> nationalt hjem for det jødiske folk, og vil på bedst mulig måde
>>> medvirke til opfyldelsen af dette mål -
>>> http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace%20Process/Guide%20to%20the%20Peace%20...
>>
>>> Mit spørgsmål til dig lyder; Hvordan etablerer man et nationalt
>>> hjem, hvis man ikke har jord i området?
>>
>> Man lader være. Og England lod være.-
>
> Gad vide, hvad det er for nogle historiebøger du har bladret rundt i -
Dem der fortæller, at England ikke stemte for oprettelsen af den
zionistiske stat. Du skulle prøve selv at læse dem. Eller du har måske
bare glemt, hvad debatten handlede om?
| |
Patruljen (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-06-10 13:40 |
|
On 1 Jun., 20:45, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
> Patruljen wrote:
> > On 1 Jun., 17:33, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
> >> Patruljen wrote:
> >>> On 1 Jun., 17:08, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
> >>>> . wrote:
> >>>>> On 1 Jun., 14:54, "Henrik Svendsen" <hrsvend...@msn.com> wrote:
> >>>>>> Ivannof wrote:
> >>>>>>> Så det er englænderne, der har foræret bort, hvad der var deres.
>
> >>>>>> Nej. Englænderne forærede intet bort. Englænderne gav ikke en
> >>>>>> kvadratmilimeter til jøderne. Det var USA og USSR der i FN blev
> >>>>>> enige om at forære palæstinensernes land til jøderne. Og
> >>>>>> skvatdanmark gungrede med og stemte også for.
>
> >>>>> Det er afgjort ikke korrekt.
>
> >>>> Jo det er. England stemte _ikke_ for. USA og USSR gjorde.
>
> >>>>> Englands regering (v.premierminister
> >>>>> Georg Loyd og udenrigsminister Arthur J. Balfour) og zionisterne
> >>>>> v.især Chaim Weizman formulerede Balfour deklarationen sammen og
> >>>>> sendte den til den engelske zionistleder Lord Rothschild. Balfour
> >>>>> deklarationen lover et nationalt hjem til jøderne i Palæstina.
> >>>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Balfour-deklarationen
>
> >>>> Hvilket imidlertid ikke har med sagen at gøre, der handler om,
> >>>> hvorvidt det var England, der gav palæstinensisk land til jøder.
> >>>> Det gjorde England nemlig ikke. Måske ville de gerne, måske ville
> >>>> de ikke; men de gjorde det ikke. Det var en FN-beslutning, der gav
> >>>> område til jøder, en beslutning som England _ikke_ stemte for. I
> >>>> praksis var det en USA/Stalin beslutning.
>
> >>> Jeg tror ikke, der er mange som mener, at deklarationen ingen rolle
> >>> spiller. Uden den havde det ikke været muligt for jøderne at
> >>> etablere sig i Palæstina og den er fuldstændig afgørende for den
> >>> senere statsdannelse.
>
> >> Nej. Hverken USA eller Stalin følte sig på nogen måde bundet af
> >> Balfour. Og var det naturligvis heller ikke. England var det eneste
> >> land, der kunne føle sig bundet af deklarationen, og England valgte
> >> alligevel _ikke_ at stemme for. Så meget for Balfour deklarationens
> >> betydning.
>
> > Når der overhovedet var noget at stemme om i 1948. Så skyldes det
> > Balfour. Inden da var der omkring 40.000 jøder tilstede og rundt
> > regnet 650.000 palæstinensere. Derefter indledtes en kontinuerlig
> > tilførelse af en jødisk population.
>
> Det faktum pålagde på ingen måde USA eller Stalin at give Palæstinensisk
> land til jøder. Og det var stadig de to lande og ikke England, der gav
> palæstinensernes land væk.
Jeg forstår ikke, hvordan du når frem til at USSR & USA gav
palæstinensernes land til jøderne. Måske skal vi begynde der.
Du ignorerer tilsyneladende fuldstændigt Englands betydning i denher
sammenhæng. Og du ignorerer fuldstændigt Balfour deklarationens
afgørende betydning. Kender du heller ikke til Hussein-Mc-Mahon
aftalerne?
Jeg satte et link ind tidligere, som fortalte dig, at Balfour-
deklarationen var den første stormagts anerkendelse af de zionistiske
bestræbelser. "The letter represents the first political recognition
of Zionist aims by a Great Power."
http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace%20Process/Guide%20to%20the%20Peace%20Process/The%20Balfour%20Declaration
> >>> England undlod at stemme. De havde lige inden Balfour deklarationen
> >>> lavet en anden aftale, som lovede landet til araberne - Hussein-
> >>> McMahon aftalen.
>
> >> Nemlig - englænderne sked også på Balfour, der i bund grund blot var
> >> til benefice for Rothschild's gode humør. England havde ingen
> >> interesse i at give Palæstina til jøder.
>
> > Det er helt forkert. England havde adskillige interesser i at give
> > Palæstina til zionisterne :)
>
> Hvilke?
Balfour deklarationen er blevet kaldt et af historien mest
usandsynlige dokumenter. Det er en længere redegørelse - hvilke
motiver England havde for at udfærdige dokumentet og sende det til
Lord Rotschild -
Kort sagt;
Der er adskillige interesser i spil. Dels rent militærstrategiske
interesser omkring Suez. Man ønsker at sikre transportveje for olie
fra Basra, transportveje til&fra Indien. Desuden kristne sympatier for
en jødisk stat i Israel. Der er interesser i spil omkring forhåbninger
dels om krigslån - dertil om at få USA ind i krigen i 1916 - 1917.
Lidt copypaste;
Ligeledes overvejer det engelske krigskabinet omkostningerne ved at
anlægge en eventuel flådebase i Haifa, som kan sikre den britiske
flådes tilstedeværelse i den østlige del af middelhavet. Palæstina
kunne ved samme lejlighed fungere militærstrategisk på land som en
stødpude – zone fra Suez frem til Tyrkiet og mod andre eventuelle
fremstød mod den mellemøstlige olie. Storbritannien havde med
bekymring noteret sig, at Rusland gennem en længere periode havde
taget skridt imod Middelhavet. De havde kontrol over Ukraine og
endvidere underlagt sig Kaukasus. Mellem dem og Middelhavet befandt
sig nu alene det osmanniske rige.
Yderligere optrådte 3 viceministre for mellemøstlige anliggender i den
engelske krigsregering som advokater for et partnerskab med
zionisterne. Udsigten til et udbytte er langsigtet, landet består
mest af nøgne bjerge og områder uden vand, som det udtrykkes. Det
mellemøstlige områdes udvikling hæmmedes af flere faktorer. En
udfordrende infrastruktur, begrænsede ressourcer. Den uddannede
arbejdskrat er så godt som ikke eksisterende og dermed var der så godt
som ingen købedygtige befolkningsgrupper. Der var behov for nødvendige
langsigtede investeringer, som zionisterne i højere grad var
motiverede for end briterne.
”Hvis vi f.eks. tager Mesopotamien betyder det, at vi kommer til at
bruge millioner på vandings – anlæg og udvikling uden noget
øjeblikkeligt eller hurtigt udbytte, mens vi må opretholde en ganske
stor hær i et ukendt land – ”. (note 3)
Efter et møde i april i Sct. Petersborg med russerne opdeles det
arabiske område i et fransk og i et britisk område. Frankrig skal have
området Libanon/Syrien, mens England skal overtage kontrollen i Irak
og området vestover – Jordan og til Palæstinas grænse. Palæstina skal
efter Psykes – Picot aftalen internationaliseres. (Bilag 4) Aftalen er
yderst hemmelig og Hussein får ikke af vide, at den eksisterer. Den
bliver kendt fordi bolschevikkerne efter revolutionen offentliggjorde
mange dokumenter fra det zarens udenrigsarkiv.
Sidst skal jeg nævne at; Der er en flygtningestrøm af russiske jøder,
som problematiserer situationen for de assimilerede etablerede jøder i
England. Man ønsker dem videre -
> >>> I Balfour deklarationen lover England at medvirke til etableringen
> >>> af et nationalt hjem for jøder i Palæstina. Et nationalt hjem -
>
> >> Hvilket England så undlod at gøre, da lejlighed bød sig.
>
> > Nope.
>
> Jo.
:)
Du må på biblioteket og læse op på Balfour deklarationens afgørende
betydning.
> De stemte hverken for eller imod.
>
> Nemlig. De undlod at stemme og undlod dermed med fuldt overlæg at være
> en del af de lande, der lagde navn til legitimering af den zionistiske
> stat.
De grundlagde omtrent hele forudsætningen for det zionistiske
projektet. Intet mindre -
> > De havde indfriet deres del af
> > aftalen med zionisterne.
>
> Har intet med sagen at gøre. Den britiske regering af 1948 var ikke
> bundet af Balfour (der jo kun var en deklaration) fra 1917. I hvert fald
> langt mindre end den britiske regering af 1917 var bundet af 1915 Mahon
> aftalen - hvilket vil sige ... slet ikke.
Sådan er den formuleret og med den intention. Ja - englænderne havde
bedrevet dobbeltspil og skulle tage hensyn for ikke at ødelægge sit
forhold til de arabiske nationer - fuldstændigt.
> >>> "Regeringen ser med velvilje på etableringen i Palæstina af et
> >>> nationalt hjem for det jødiske folk, og vil på bedst mulig måde
> >>> medvirke til opfyldelsen af dette mål -
> >>> http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace%20Process/Guide%20to%20the%20Peace%20....
>
> >>> Mit spørgsmål til dig lyder; Hvordan etablerer man et nationalt
> >>> hjem, hvis man ikke har jord i området?
>
> >> Man lader være. Og England lod være.-
>
> > Gad vide, hvad det er for nogle historiebøger du har bladret rundt i -
>
> Dem der fortæller, at England ikke stemte for oprettelsen af den
> zionistiske stat. Du skulle prøve selv at læse dem. Eller du har måske
> bare glemt, hvad debatten handlede om?-
Det er afgjort ikke så enkelt at tingene faldt på plads med en
afstemning i UN. Der havde været et forspil, som begyndte i 1916. Dit
billede af historien er simplificeret i en helt utrolig grad -
| |
Michael Weber (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 31-05-10 16:09 |
| | |
Henrik Svendsen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 31-05-10 16:20 |
|
"Lars jensen" <pl@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:htvifl$2cb$1@news.eternal-september.org...
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>
> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
> ubevæbnede
> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
Det er en misvisende beskrivelse. Den jødiske måde at slagte dyr på ser
anderledes ud. Det var næppe heller meningen, at gøjerne skulle spises.
Bare dø.
| |
C.Andersen (31-05-2010)
| Kommentar
Fra : C.Andersen |
Dato : 31-05-10 19:07 |
| | |
Ivannof (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 01-06-10 12:30 |
|
"C.Andersen" <carstande@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c03fb3b$0$7374$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Lars jensen formulated the question :
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>
>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>> ubevæbnede
>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>
> Jøderne er og har aldrig været en skid bedre end Muslimerne.
>
> --
> Mvh.
> Carsten Andersen.
>
>
Nu er der i hvert fald kommet nogle fine billeder af palæstinensere, der
basker israelske soldater med alt hvad de har af stave og kæppe.
De er modige må man sige!
http://www.youtube.com/user/idfnadesk
Hilsen Ivan
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (01-06-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 01-06-10 13:15 |
|
"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bfb55$4c04eedb$51a1a3ed$30989@news.comxnet.dk
> "C.Andersen" <carstande@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4c03fb3b$0$7374$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Lars jensen formulated the question :
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1354529.ece
>>>
>>> Det her må være rent guf for dk.politiks højreorienterede læsere, 16
>>> ubevæbnede
>>> nødhjælpsaktivister slagtet som de var dyr.
>>
>> Jøderne er og har aldrig været en skid bedre end Muslimerne.
>
> Nu er der i hvert fald kommet nogle fine billeder af palæstinensere,
> der basker israelske soldater med alt hvad de har af stave og kæppe.
>
> De er modige må man sige!
>
> http://www.youtube.com/user/idfnadesk
Tja, de gjorde hvad de havde 100 % ret til, nemlig kæmpe mod den ulovlige
israelske bording af skibet. Synd at skibsbesætningen ikke havde nogle
peberspray eller noget tåregas (og gasmasker til sig selv), så de nemmere
kunne smide soldaterne over bord igen.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
|
|