---

http://ekstrabladet.dk/112/article1354038.ece

Han sad frihedsberøvet i 17 dage og blev hængt ud som morder. 37.000 (som
der vel skal betales skat af). Retfærdigvis skal det selvfølgelig siges at
aviserne efterfølgende har gjort det klart for offentligheden at manden var
uskyldig. Jeg er faktisk godt og grundig i tvivl om det er rimeligt.

Beløbet skal dække tabt arbejdsløn og svie for at være indespærret. Vi taler
vel næppe om at han har fået mere end 20k i svie, det er omkring en tusse om
dagen. Det synes ikke af meget for at miste sin frihed.

---

Kim2000 skrev den 29-05-2010 09:56:
> http://ekstrabladet.dk/112/article1354038.ece
>
> Han sad frihedsberøvet i 17 dage og blev hængt ud som morder. 37.000
> (som der vel skal betales skat af). Retfærdigvis skal det selvfølgelig
> siges at aviserne efterfølgende har gjort det klart for offentligheden
> at manden var uskyldig. Jeg er faktisk godt og grundig i tvivl om det er
> rimeligt.
>
> Beløbet skal dække tabt arbejdsløn og svie for at være indespærret. Vi
> taler vel næppe om at han har fået mere end 20k i svie, det er omkring
> en tusse om dagen. Det synes ikke af meget for at miste sin frihed.

Nu skal man heller ikke gøre det værrere end det er.

Personlig havde jeg lykkelig glemt alt om navnet og ansigtet indtil du
nævnte det og jeg klikkede på linket.

Derudover vælger han selv få yderligere presseomtale af sagen ved at
stille sig op i pressen nu.

Dengang tingene kørte på sit højeste både i anholdelse, tilbageholdelse
og frifindelse....der var der rigelig med pressedækning om, at han i
sidste ende ikke havde noget med sagen at gøre.

I retssystemet har han fået hvad han skal have.


Istedet bør man overveje pressens og debatforas rolle i opblæsningen:
Han bør nærmest få yderligere erstatning fra pressen for alle de
indtægter pressen havde for den sag som viste sig ikke havde noget på sig.
Lad os sige, at ca. 5% af oplags-salget i perioden skete alene pga. den
sag. Dvs. han bør få 5% af omsætningen fra EkstraBladet for de dage som
ekstrabladet brugte på at blæse sagen ud af proportioner.
Og alle forfattere af had-indlæggene i diverse netfora inkl. denne bør
give manden 10 kroner pr. bogstav i hvert almindeligt ukvemsord og
100.000 kroner over hvert "død-over-manden"-indlæg eller indlæg som har
samme mærkværdige indhold.




--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c00d12e$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> Kim2000 skrev den 29-05-2010 09:56:
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1354038.ece
>>
>> Han sad frihedsberøvet i 17 dage og blev hængt ud som morder. 37.000
>> (som der vel skal betales skat af). Retfærdigvis skal det
>> selvfølgelig siges at aviserne efterfølgende har gjort det klart for
>> offentligheden at manden var uskyldig. Jeg er faktisk godt og
>> grundig i tvivl om det er rimeligt.
>>
>> Beløbet skal dække tabt arbejdsløn og svie for at være indespærret.
>> Vi taler vel næppe om at han har fået mere end 20k i svie, det er
>> omkring en tusse om dagen. Det synes ikke af meget for at miste sin
>> frihed.
>
> Nu skal man heller ikke gøre det værrere end det er.
>
> Personlig havde jeg lykkelig glemt alt om navnet og ansigtet indtil du
> nævnte det og jeg klikkede på linket.
>
> Derudover vælger han selv få yderligere presseomtale af sagen ved at
> stille sig op i pressen nu.
>
> Dengang tingene kørte på sit højeste både i anholdelse,
> tilbageholdelse og frifindelse....der var der rigelig med
> pressedækning om, at han i sidste ende ikke havde noget med sagen at
> gøre.
> I retssystemet har han fået hvad han skal have.
>
>
> Istedet bør man overveje pressens og debatforas rolle i opblæsningen:
> Han bør nærmest få yderligere erstatning fra pressen for alle de
> indtægter pressen havde for den sag som viste sig ikke havde noget på
> sig. Lad os sige, at ca. 5% af oplags-salget i perioden skete alene
> pga. den sag. Dvs. han bør få 5% af omsætningen fra EkstraBladet for
> de dage som ekstrabladet brugte på at blæse sagen ud af proportioner.
> Og alle forfattere af had-indlæggene i diverse netfora inkl. denne bør
> give manden 10 kroner pr. bogstav i hvert almindeligt ukvemsord og
> 100.000 kroner over hvert "død-over-manden"-indlæg eller indlæg som
> har samme mærkværdige indhold.

Helt enig men når staten kvajer sig må den altså bøde, en pjaterstatning
37.000 kroners lommepenge er rent til grin, Han bør have mindst 250.000 kr.,
gerne op i mod en 500.000 eller mere. Derudover bør pressen bøde alvorligt
men det er en andet og civilt søgsmål.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den 29-05-2010
12:45:
.....
> Helt enig men når staten kvajer sig må den altså bøde, en pjaterstatning
> 37.000 kroners lommepenge er rent til grin, Han bør have mindst 250.000 kr.,
> gerne op i mod en 500.000 eller mere. Derudover bør pressen bøde alvorligt
> men det er en andet og civilt søgsmål.
>

halløj bøje. Staten har ikke bedt Ekstra Bladet om de udbasunerende
spisesedler og den øvrige presses fråden.

Ej du.... Ja, politiet/anklageren har begået en fejl.
Og den betaler de får. Dermed er den ikke længere
Resten må pressen betale af egen lomme dvs. uden fradragsret i
regnskaberne.


Det er fuldstændig som ved Camilla Broe sagen.
Ja, der bliver begået fejl i den forvaltningen. Den fejl skal
naturligvis betales på en sådan måde at borgeren ikke belastes
yderligere unødigt.

Der er trods alt mennesker ansat i forvaltningen.

--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c029a5b$0$272$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den 29-05-2010
> 12:45:
> ....
>> Helt enig men når staten kvajer sig må den altså bøde, en
>> pjaterstatning 37.000 kroners lommepenge er rent til grin, Han bør have
>> mindst
>> 250.000 kr., gerne op i mod en 500.000 eller mere. Derudover bør
>> pressen bøde alvorligt men det er en andet og civilt søgsmål.
>>
>
> halløj bøje. Staten har ikke bedt Ekstra Bladet om de udbasunerende
> spisesedler og den øvrige presses fråden.
>
> Ej du.... Ja, politiet/anklageren har begået en fejl.
> Og den betaler de får.

Nej den betaler de nemlig ikke for (og det staves "for" og ikke "får",
Bøje). De holdte en mand indespærret i 17 dage uden at han havde gjort en
skid. Regning for det: Et sted mellem 250.000 - 500.000 kr., tættest på det
sidste. Så ville regningen være betalt sådan nogenlunde. Bagefter kommer vi
til de civile søgsmål mod aviserne og mon ikke udbetalingen ved kasse 1 bør
være nogenlunde den samme ? I think so.

> Dermed er den ikke længere

Jo den er meget længere. Det er decideret sjofelt at behandle folk på den
måde.

> Resten må pressen betale af egen lomme dvs. uden fradragsret i
> regnskaberne.

Ja ja, men først skal vi lige tilbage til staten og hvad de skal betale,
nemlig tæt ved de 500.000 kr. Dette kan danne fint grundlag for hvad
aviserne skal af med.

> Det er fuldstændig som ved Camilla Broe sagen.

Ja her handler det om sølle 1.8 millioner som burde være langt mere, måske
en 10 millioner. Den danske stat kan indlede søgsmål mod USA bagefter for at
kradse nogle af pengene hjem igen, det kommer ikke Camilla Broe ved, hun
skal bare have pengene med det samme.

> Ja, der bliver begået fejl i den forvaltningen. Den fejl skal
> naturligvis betales på en sådan måde at borgeren ikke belastes
> yderligere unødigt.

Nemlig, så vi starter i området op i mod en halv million.

> Der er trods alt mennesker ansat i forvaltningen.

Ja da, og som skal sørge for at retfærdigheden sker fyldest efterfølgende,
så op med grunkerne som bør udgøre op imod den halve million kr.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den 31-05-2010
00:10:
.....
> Ja ja, men først skal vi lige tilbage til staten og hvad de skal betale,
> nemlig tæt ved de 500.000 kr. Dette kan danne fint grundlag for hvad
> aviserne skal af med.
> ......

Hvorfor ikke 5 millioner? eller skattefrihed resten af livet? Eller 4
thaipiger og 3 butlere i strandvejsvillaen, sammen med de 5 mille og
skattefriheden.

få dig lige et skud realitets-sans.

De grumme drenge i denne sag er pressen og deres frådende horder af
journalister. Sammen med gadens parlement, som ikke holder sig tilbage
for at ønske død og lemlæstelse i højaktuelle sager og ved anholdelser
ser en rødklud på den anholdte, der så skal skal udstilles til spot og spæ.

Og hvis det viser sig, at man tog fejl fra myndighedernes side, så er
der ingen grænser, hvor bagklog selvsamme gadens parlament er og så
kræver milliardermillioner i godtgørelse for den stakkel som tidligere
ikke tidlig nok kunne udstilles.



Vi taler nemlig ikke amerikanske forhold, men ganske almindelig gedigen
dansk erstatningsret.


--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c02e728$0$274$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den 31-05-2010
> 00:10:
> ....
>> Ja ja, men først skal vi lige tilbage til staten og hvad de skal
>> betale, nemlig tæt ved de 500.000 kr. Dette kan danne fint grundlag
>> for hvad aviserne skal af med.
>> ......
>
> Hvorfor ikke 5 millioner? eller skattefrihed resten af livet? Eller 4
> thaipiger og 3 butlere i strandvejsvillaen, sammen med de 5
> mille og skattefriheden.
>
> få dig lige et skud realitets-sans.
>
> De grumme drenge i denne sag er pressen og deres frådende horder af
> journalister. Sammen med gadens parlement, som ikke holder sig
> tilbage for at ønske død og lemlæstelse i højaktuelle sager og ved
> anholdelser ser en rødklud på den anholdte, der så skal skal udstilles til
> spot
> og spæ.
> Og hvis det viser sig, at man tog fejl fra myndighedernes side, så er
> der ingen grænser, hvor bagklog selvsamme gadens parlament er og så
> kræver milliardermillioner i godtgørelse for den stakkel som tidligere
> ikke tidlig nok kunne udstilles.
>
>
>
> Vi taler nemlig ikke amerikanske forhold, men ganske almindelig
> gedigen dansk erstatningsret.

Er statning ? 37.000 kr. ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c00d12e$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim2000 skrev den 29-05-2010 09:56:
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1354038.ece
>>
>> Han sad frihedsberøvet i 17 dage og blev hængt ud som morder. 37.000
>> (som der vel skal betales skat af). Retfærdigvis skal det selvfølgelig
>> siges at aviserne efterfølgende har gjort det klart for offentligheden
>> at manden var uskyldig. Jeg er faktisk godt og grundig i tvivl om det er
>> rimeligt.
>>
>> Beløbet skal dække tabt arbejdsløn og svie for at være indespærret. Vi
>> taler vel næppe om at han har fået mere end 20k i svie, det er omkring
>> en tusse om dagen. Det synes ikke af meget for at miste sin frihed.
>
> Nu skal man heller ikke gøre det værrere end det er.
>
> Personlig havde jeg lykkelig glemt alt om navnet og ansigtet indtil du
> nævnte det og jeg klikkede på linket.
>
> Derudover vælger han selv få yderligere presseomtale af sagen ved at
> stille sig op i pressen nu.
>
> Dengang tingene kørte på sit højeste både i anholdelse, tilbageholdelse og
> frifindelse....der var der rigelig med pressedækning om, at han i sidste
> ende ikke havde noget med sagen at gøre.
>
> I retssystemet har han fået hvad han skal have.
>
>
> Istedet bør man overveje pressens og debatforas rolle i opblæsningen:
> Han bør nærmest få yderligere erstatning fra pressen for alle de indtægter
> pressen havde for den sag som viste sig ikke havde noget på sig.
> Lad os sige, at ca. 5% af oplags-salget i perioden skete alene pga. den
> sag. Dvs. han bør få 5% af omsætningen fra EkstraBladet for de dage som
> ekstrabladet brugte på at blæse sagen ud af proportioner.
> Og alle forfattere af had-indlæggene i diverse netfora inkl. denne bør
> give manden 10 kroner pr. bogstav i hvert almindeligt ukvemsord og 100.000
> kroner over hvert "død-over-manden"-indlæg eller indlæg som har samme
> mærkværdige indhold.
>
>
>
>
> --
> med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
> Carsten Riis Mere skal der ikke til
> for varigt vægttab.
>
Du har fat i noget rigtigt dér! Nogen har tjent penge på den historie!

Hilsen Ivan

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4c00c8c2$0$36584$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> http://ekstrabladet.dk/112/article1354038.ece
>
> Han sad frihedsberøvet i 17 dage og blev hængt ud som morder. 37.000
> (som der vel skal betales skat af). Retfærdigvis skal det
> selvfølgelig siges at aviserne efterfølgende har gjort det klart for
> offentligheden at manden var uskyldig. Jeg er faktisk godt og grundig
> i tvivl om det er rimeligt.
> Beløbet skal dække tabt arbejdsløn og svie for at være indespærret.
> Vi taler vel næppe om at han har fået mere end 20k i svie, det er
> omkring en tusse om dagen. Det synes ikke af meget for at miste sin
> frihed.

120 % enig ! Han bør få mindst 250.000 kr. i erstatning, måske det
dobbelte. At spise ham af med sådan en smule lommepenge er en hån imod ham
og andre mennesker som anklagemyndigheden i Danmark alt for let får
varetægtsfængslet på et fejlagtigt grundlag og som får lignende små
pjatbeløb.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c00c8c2$0$36584$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/112/article1354038.ece
>
> Han sad frihedsberøvet i 17 dage og blev hængt ud som morder. 37.000 (som
> der vel skal betales skat af). Retfærdigvis skal det selvfølgelig siges at
> aviserne efterfølgende har gjort det klart for offentligheden at manden
> var uskyldig. Jeg er faktisk godt og grundig i tvivl om det er rimeligt.
>
> Beløbet skal dække tabt arbejdsløn og svie for at være indespærret. Vi
> taler vel næppe om at han har fået mere end 20k i svie, det er omkring en
> tusse om dagen. Det synes ikke af meget for at miste sin frihed.

I den grad IKKE rimeligt. 37 kilo i erstatning for at blive udskreget til
bestialsk kvindemorder ? Hvad den mand ikke har være igennem af had og
foragt i de 17 dage han var under mistanke,han må sgu mærke ham for livet.

Han har været en true gentleman efter frigivelse, men burde fandme ikke
finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille beløb : helt
enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og 500.000 ville være rimeligt
og egentlig gerne en sjat mere.

---

On Sun, 30 May 2010 02:15:12 +0200, Peter Heide wrote:

> I den grad IKKE rimeligt. 37 kilo i erstatning for at blive udskreget til
> bestialsk kvindemorder ? Hvad den mand ikke har være igennem af had og
> foragt i de 17 dage han var under mistanke,han må sgu mærke ham for livet.
>
> Han har været en true gentleman efter frigivelse, men burde fandme ikke
> finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille beløb : helt
> enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og 500.000 ville være rimeligt
> og egentlig gerne en sjat mere.

Og HVEM mener du skal betale de penge ?

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:121nv3a7lyfql$.1u75pof66hgti$.dlg@40tude.net
> On Sun, 30 May 2010 02:15:12 +0200, Peter Heide wrote:
>
>> I den grad IKKE rimeligt. 37 kilo i erstatning for at blive
>> udskreget til bestialsk kvindemorder ? Hvad den mand ikke har være
>> igennem af had og foragt i de 17 dage han var under mistanke,han må
>> sgu mærke ham for livet.
>>
>> Han har været en true gentleman efter frigivelse, men burde fandme
>> ikke finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille
>> beløb : helt enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og
>> 500.000 ville være rimeligt og egentlig gerne en sjat mere.
>
> Og HVEM mener du skal betale de penge ?

Vi snupper pengene fra din kontanthjælp, vi ved jo at du /prioriterer/ jo
bare, så intet problem i det.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 30 May 2010 17:13:51 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>> Han har været en true gentleman efter frigivelse, men burde fandme
>>> ikke finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille
>>> beløb : helt enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og
>>> 500.000 ville være rimeligt og egentlig gerne en sjat mere.
>>
>> Og HVEM mener du skal betale de penge ?
>
> Vi snupper pengene fra din kontanthjælp, vi ved jo at du /prioriterer/ jo
> bare, så intet problem i det.

Klap dog i med dit barnlige pladder.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1k7uaquvoghu8$.1cf3075n8npla$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 30 May 2010 17:13:51 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) wrote:
>
>>>> Han har været en true gentleman efter frigivelse, men burde fandme
>>>> ikke finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille
>>>> beløb : helt enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og
>>>> 500.000 ville være rimeligt og egentlig gerne en sjat mere.
>>>
>>> Og HVEM mener du skal betale de penge ?
>>
>> Vi snupper pengene fra din kontanthjælp, vi ved jo at du /prioriterer/ jo
>> bare, så intet problem i det.
>
> Klap dog i med dit barnlige pladder.

Det betyder at han ikke har et svar, udover at skatten skal sættes op. Ja,
faktisk kan vi jo skyde tilbage med samme barnlighed og sige det må være
noget Kim skal betale.

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c0289c1$0$36576$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i
> meddelelsen
> news:1k7uaquvoghu8$.1cf3075n8npla$.dlg@40tude.net...
>> On Sun, 30 May 2010 17:13:51 +0200, Kim Larsen
>> (på AltBinaries.com eller
>> Datemas.de) wrote:
>>
>>>>> Han har været en true gentleman efter
>>>>> frigivelse, men burde fandme
>>>>> ikke finde sig i at blive spist af med sådan
>>>>> et latterligt lille
>>>>> beløb : helt enig med Kim Larsen : et sted
>>>>> imellem 250.000 og
>>>>> 500.000 ville være rimeligt og egentlig
>>>>> gerne en sjat mere.
>>>>
>>>> Og HVEM mener du skal betale de penge ?
>>>
>>> Vi snupper pengene fra din kontanthjælp, vi
>>> ved jo at du /prioriterer/ jo
>>> bare, så intet problem i det.
>>
>> Klap dog i med dit barnlige pladder.
>
> Det betyder at han ikke har et svar, udover at
> skatten skal sættes op. Ja, faktisk kan vi jo
> skyde tilbage med samme barnlighed og sige det
> må være noget Kim skal betale.

At du støtter at folk kan sidde i fængslet og
blive anklaget for hvad-som-helst, inklusive
barnemord og så lade staten slippe med at betale
sølle 37.000 kr. er horribelt. Den kvinde der blev
beskyldt for at have myrdet nogle gamle på et
plejehjem fik, så vidt jeg husker, mere end en
million kr. i erstatning fordi man udtalte sig om
hende før der var faldet dom og med en
skråsikkerhed som politiet har for vane at benytte
når de tror at de har den rette person (herefter
stopper al efterforskning) - her forsøger man at
slippe afsted med nogle håndører -helt og aldeles
urimeligt.

Og naturligvis skal du betale, Kim2000 - det bør
gå af dine børnepenge, for dem har du jo rigeligt
af, ikke sandt? Hvordan har du det nu med Pia
Kjærsgaard - er hun stadig værd at støtte?

---

ahw formulated on søndag :

>
> At du støtter at folk kan sidde i fængslet og blive anklaget for
> hvad-som-helst, inklusive barnemord og så lade staten slippe med at betale
> sølle 37.000 kr. er horribelt.

Her er hvad Kim2000 skrev om den sag.

"Han sad frihedsberøvet i 17 dage og blev hængt ud som morder. 37.000
(som der vel skal betales skat af). Retfærdigvis skal det selvfølgelig
siges at aviserne efterfølgende har gjort det klart for offentligheden
at manden var uskyldig. Jeg er faktisk godt og grundig i tvivl om det
er rimeligt.

Beløbet skal dække tabt arbejdsløn og svie for at være indespærret. Vi
taler vel næppe om at han har fået mere end 20k i svie, det er omkring
en tusse om dagen. Det synes ikke af meget for at miste sin frihed.
"

Hvorfor er det at du ikke kan skrive et indlæg uden at fylde det med
løgn, mener du det styrker din troværdighed?

Arne H Wilstrup, du er en sølle gammel mand.

--
Mvh.
Carsten Andersen.

---

On Sun, 30 May 2010 18:32:56 +0200, ahw wrote:

>>>>>> Han har været en true gentleman efter
>>>>>> frigivelse, men burde fandme
>>>>>> ikke finde sig i at blive spist af med sådan
>>>>>> et latterligt lille
>>>>>> beløb : helt enig med Kim Larsen : et sted
>>>>>> imellem 250.000 og
>>>>>> 500.000 ville være rimeligt og egentlig
>>>>>> gerne en sjat mere.
>>>>>
>>>>> Og HVEM mener du skal betale de penge ?
>>>>
>>>> Vi snupper pengene fra din kontanthjælp, vi
>>>> ved jo at du /prioriterer/ jo
>>>> bare, så intet problem i det.
>>>
>>> Klap dog i med dit barnlige pladder.
>>
>> Det betyder at han ikke har et svar, udover at
>> skatten skal sættes op. Ja, faktisk kan vi jo
>> skyde tilbage med samme barnlighed og sige det
>> må være noget Kim skal betale.
>
> At du støtter at folk kan sidde i fængslet og
> blive anklaget for hvad-som-helst, inklusive
> barnemord og så lade staten slippe med at betale
> sølle 37.000 kr. er horribelt.

Hvordan i alverden kommer du frem til den konklusion.???

>Den kvinde der blev
> beskyldt for at have myrdet nogle gamle på et
> plejehjem fik, så vidt jeg husker, mere end en
> million kr. i erstatning fordi man udtalte sig om
> hende før der var faldet dom og med en
> skråsikkerhed som politiet har for vane at benytte
> når de tror at de har den rette person (herefter
> stopper al efterforskning) - her forsøger man at
> slippe afsted med nogle håndører -helt og aldeles
> urimeligt.

I denne sag har politiet vist IKKE udtalt sig skråsikkert OG fortsat deres
efterforskning, der fandt frem til den rigtige gerningsmand.

> Og naturligvis skal du betale, Kim2000 - det bør
> gå af dine børnepenge, for dem har du jo rigeligt
> af, ikke sandt?

Suk. Det samme barnlige pladder, som Kim Larsen.

>Hvordan har du det nu med Pia
> Kjærsgaard - er hun stadig værd at støtte?

Hvad i alverden har Pia Kjærsgaard med sagen at gøre.???

For at komme tilbage til emnet, hvem mener DU, at der skulle betale.?
Skatteyderne eller aviserne.?

---

"S.A.Thomsen.." <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1dj1cpmeup9qb.vxcx2cymzyha.dlg@40tude.net
> On Sun, 30 May 2010 18:32:56 +0200, ahw wrote:
>
>>>>>>> Han har været en true gentleman efter
>>>>>>> frigivelse, men burde fandme
>>>>>>> ikke finde sig i at blive spist af med sådan
>>>>>>> et latterligt lille
>>>>>>> beløb : helt enig med Kim Larsen : et sted
>>>>>>> imellem 250.000 og
>>>>>>> 500.000 ville være rimeligt og egentlig
>>>>>>> gerne en sjat mere.
>>>>>>
>>>>>> Og HVEM mener du skal betale de penge ?
>>>>>
>>>>> Vi snupper pengene fra din kontanthjælp, vi
>>>>> ved jo at du /prioriterer/ jo
>>>>> bare, så intet problem i det.
>>>>
>>>> Klap dog i med dit barnlige pladder.
>>>
>>> Det betyder at han ikke har et svar, udover at
>>> skatten skal sættes op. Ja, faktisk kan vi jo
>>> skyde tilbage med samme barnlighed og sige det
>>> må være noget Kim skal betale.
>>
>> At du støtter at folk kan sidde i fængslet og
>> blive anklaget for hvad-som-helst, inklusive
>> barnemord og så lade staten slippe med at betale
>> sølle 37.000 kr. er horribelt.
>
> Hvordan i alverden kommer du frem til den konklusion.???
>
>> Den kvinde der blev
>> beskyldt for at have myrdet nogle gamle på et
>> plejehjem fik, så vidt jeg husker, mere end en
>> million kr. i erstatning fordi man udtalte sig om
>> hende før der var faldet dom og med en
>> skråsikkerhed som politiet har for vane at benytte
>> når de tror at de har den rette person (herefter
>> stopper al efterforskning) - her forsøger man at
>> slippe afsted med nogle håndører -helt og aldeles
>> urimeligt.
>
> I denne sag har politiet vist IKKE udtalt sig skråsikkert OG fortsat
> deres efterforskning, der fandt frem til den rigtige gerningsmand.
>
>> Og naturligvis skal du betale, Kim2000 - det bør
>> gå af dine børnepenge, for dem har du jo rigeligt
>> af, ikke sandt?
>
> Suk. Det samme barnlige pladder, som Kim Larsen.
>
>> Hvordan har du det nu med Pia
>> Kjærsgaard - er hun stadig værd at støtte?
>
> Hvad i alverden har Pia Kjærsgaard med sagen at gøre.???

Suk, stadig det samme barnlige pjat suk suk suk og suk og

Kim2000 er helt vild med Pia Kjærsgård.

Det kunne du ikke relatere det til, vel ? suk suk og suksuk og

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
skrev i en meddelelse news:isBMn.18225$J52.1450@hurricane
> "S.A.Thomsen.." <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:1dj1cpmeup9qb.vxcx2cymzyha.dlg@40tude.net
>> On Sun, 30 May 2010 18:32:56 +0200, ahw wrote:
>>
>>>>>>>> Han har været en true gentleman efter
>>>>>>>> frigivelse, men burde fandme
>>>>>>>> ikke finde sig i at blive spist af med sådan
>>>>>>>> et latterligt lille
>>>>>>>> beløb : helt enig med Kim Larsen : et sted
>>>>>>>> imellem 250.000 og
>>>>>>>> 500.000 ville være rimeligt og egentlig
>>>>>>>> gerne en sjat mere.
>>>>>>>
>>>>>>> Og HVEM mener du skal betale de penge ?
>>>>>>
>>>>>> Vi snupper pengene fra din kontanthjælp, vi
>>>>>> ved jo at du /prioriterer/ jo
>>>>>> bare, så intet problem i det.
>>>>>
>>>>> Klap dog i med dit barnlige pladder.
>>>>
>>>> Det betyder at han ikke har et svar, udover at
>>>> skatten skal sættes op. Ja, faktisk kan vi jo
>>>> skyde tilbage med samme barnlighed og sige det
>>>> må være noget Kim skal betale.
>>>
>>> At du støtter at folk kan sidde i fængslet og
>>> blive anklaget for hvad-som-helst, inklusive
>>> barnemord og så lade staten slippe med at betale
>>> sølle 37.000 kr. er horribelt.
>>
>> Hvordan i alverden kommer du frem til den konklusion.???
>>
>>> Den kvinde der blev
>>> beskyldt for at have myrdet nogle gamle på et
>>> plejehjem fik, så vidt jeg husker, mere end en
>>> million kr. i erstatning fordi man udtalte sig om
>>> hende før der var faldet dom og med en
>>> skråsikkerhed som politiet har for vane at benytte
>>> når de tror at de har den rette person (herefter
>>> stopper al efterforskning) - her forsøger man at
>>> slippe afsted med nogle håndører -helt og aldeles
>>> urimeligt.
>>
>> I denne sag har politiet vist IKKE udtalt sig skråsikkert OG fortsat
>> deres efterforskning, der fandt frem til den rigtige gerningsmand.
>>
>>> Og naturligvis skal du betale, Kim2000 - det bør
>>> gå af dine børnepenge, for dem har du jo rigeligt
>>> af, ikke sandt?
>>
>> Suk. Det samme barnlige pladder, som Kim Larsen.
>>
>>> Hvordan har du det nu med Pia
>>> Kjærsgaard - er hun stadig værd at støtte?
>>
>> Hvad i alverden har Pia Kjærsgaard med sagen at gøre.???
>
> Suk, stadig det samme barnlige pjat suk suk suk og suk og
>
> Kim2000 er helt vild med Pia Kjærsgård.
>
> Det kunne du ikke relatere det til, vel ? suk suk og suksuk og
>

Og suk.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4c0289c1$0$36576$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:1k7uaquvoghu8$.1cf3075n8npla$.dlg@40tude.net...
>> On Sun, 30 May 2010 17:13:51 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) wrote:
>>
>>>>> Han har været en true gentleman efter frigivelse, men burde fandme
>>>>> ikke finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille
>>>>> beløb : helt enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og
>>>>> 500.000 ville være rimeligt og egentlig gerne en sjat mere.
>>>>
>>>> Og HVEM mener du skal betale de penge ?
>>>
>>> Vi snupper pengene fra din kontanthjælp, vi ved jo at du
>>> /prioriterer/ jo bare, så intet problem i det.
>>
>> Klap dog i med dit barnlige pladder.
>
> Det betyder at han ikke har et svar, udover at skatten skal sættes
> op. Ja, faktisk kan vi jo skyde tilbage med samme barnlighed og sige
> det må være noget Kim skal betale.

Intet problem.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:121nv3a7lyfql$.1u75pof66hgti$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 30 May 2010 02:15:12 +0200, Peter Heide wrote:
>
>> I den grad IKKE rimeligt. 37 kilo i erstatning for at blive udskreget til
>> bestialsk kvindemorder ? Hvad den mand ikke har være igennem af had og
>> foragt i de 17 dage han var under mistanke,han må sgu mærke ham for
>> livet.
>>
>> Han har været en true gentleman efter frigivelse, men burde fandme ikke
>> finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille beløb : helt
>> enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og 500.000 ville være
>> rimeligt
>> og egentlig gerne en sjat mere.
>
> Og HVEM mener du skal betale de penge ?

Poltiet burde hoste op med de penge. Det kan tages fra deres budget.

---

"Peter Heide" <salute@vip.dk> skrev i meddelelsen
news:4c02acbc$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:121nv3a7lyfql$.1u75pof66hgti$.dlg@40tude.net...
>> On Sun, 30 May 2010 02:15:12 +0200, Peter Heide wrote:
>>
>>> I den grad IKKE rimeligt. 37 kilo i erstatning for at blive udskreget
>>> til
>>> bestialsk kvindemorder ? Hvad den mand ikke har være igennem af had
>>> og
>>> foragt i de 17 dage han var under mistanke,han må sgu mærke ham for
>>> livet.
>>>
>>> Han har været en true gentleman efter frigivelse, men burde fandme ikke
>>> finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille beløb : helt
>>> enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og 500.000 ville være
>>> rimeligt
>>> og egentlig gerne en sjat mere.
>>
>> Og HVEM mener du skal betale de penge ?
>
> Poltiet burde hoste op med de penge. Det kan tages fra deres budget.

Politiet???

---

On Sun, 30 May 2010 20:21:49 +0200, Peter Heide wrote:

>>> Han har været en true gentleman efter frigivelse, men burde fandme ikke
>>> finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille beløb : helt
>>> enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og 500.000 ville være
>>> rimeligt
>>> og egentlig gerne en sjat mere.
>>
>> Og HVEM mener du skal betale de penge ?
>
> Poltiet burde hoste op med de penge. Det kan tages fra deres budget.

Hvorfor.?

Fordi de anholdt en mistænkt, der KUNNE have været den skyldige, men IKKE
var det.?

Hvad så hvis de anholder en forbryder, der bare ikke bliver dømt (af en
eller anden årsag).?

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1fpc8l7fkewib.1ryo4mihn3ffq.dlg@40tude.net...
> On Sun, 30 May 2010 20:21:49 +0200, Peter Heide wrote:
>
>>>> Han har været en true gentleman efter frigivelse, men burde fandme ikke
>>>> finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille beløb :
>>>> helt
>>>> enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og 500.000 ville være
>>>> rimeligt
>>>> og egentlig gerne en sjat mere.
>>>
>>> Og HVEM mener du skal betale de penge ?
>>
>> Poltiet burde hoste op med de penge. Det kan tages fra deres budget.
>
> Hvorfor.?
>
> Fordi de anholdt en mistænkt, der KUNNE have været den skyldige, men IKKE
> var det.?

Hvis de nu ikke havde været så hurtig på aftrækkeren med at få fat på en
skyldig ; gjort deres abejde ordentlig. Så var situtionen ikke opstået. Det
er jo ikke første gang, og sikkert ikke sidste, at folk er blevet anholdt på
et meget løst grundlag og dér efter frigivet . Kan ikke andet forstille mig
det må være en slem omgang for den berørte og han/hendes familie/omgivelser.

Så en erstating på 37.000 er helt hen i vejret.

---

On Sun, 30 May 2010 20:44:39 +0200, Peter Heide wrote:

>>>> Og HVEM mener du skal betale de penge ?
>>>
>>> Poltiet burde hoste op med de penge. Det kan tages fra deres budget.
>>
>> Hvorfor.?
>>
>> Fordi de anholdt en mistænkt, der KUNNE have været den skyldige, men IKKE
>> var det.?
>
> Hvis de nu ikke havde været så hurtig på aftrækkeren med at få fat på en
> skyldig ; gjort deres abejde ordentlig.

Mener du at de ikke må anholde mistænkte, men KUN anholde dem der 110%
sikkert kan blive dømt.?

>Så var situtionen ikke opstået. Det
> er jo ikke første gang, og sikkert ikke sidste, at folk er blevet anholdt på
> et meget løst grundlag og dér efter frigivet .

Og.? Det er jo nemt at være bagklog, sofageneral.

>Kan ikke andet forstille mig
> det må være en slem omgang for den berørte og han/hendes familie/omgivelser.

MEN det er IKKE politiets skyld.

> Så en erstating på 37.000 er helt hen i vejret.

Det er noget helt andet. Jeg mener bare at det er aviserne der må til
lommerne, for at plastre deres forsider til, med en mand der ikke var dømt.

---

On Sun, 30 May 2010 22:16:22 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:


>Mener du at de ikke må anholde mistænkte, men KUN anholde dem der 110%
>sikkert kan blive dømt.?

problemet i denne sag var at resultatet af en DNA-test tog uger i
stedet for få dage -

den slags sløseri og slendrian burde kunne udløse en ordentlig
erstatning for xx antal dages helt uberettiget fængsling


--
Si vis pacem - para bellum

---

"@' <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
fjk506t6b0j0ciffgl12e4n0vif4h4seq4@4ax.com:

> problemet i denne sag var at resultatet af en DNA-test tog uger i
> stedet for få dage -

Det er et teknisk problem, bindestreg.

> den slags sløseri og slendrian burde kunne udløse en ordentlig
> erstatning for xx antal dages helt uberettiget fængsling

Fængslingen var ikke uberettiget. Men at forsvarsadvokaten ikke forlangte
navneforbud, er en skandale.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:orydnQg-BqdxTp_RnZ2dnUVZ8kqdnZ2d@giganews.com
> "@' <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
> fjk506t6b0j0ciffgl12e4n0vif4h4seq4@4ax.com:
>
>> problemet i denne sag var at resultatet af en DNA-test tog uger i
>> stedet for få dage -
>
> Det er et teknisk problem, bindestreg.
>
>> den slags sløseri og slendrian burde kunne udløse en ordentlig
>> erstatning for xx antal dages helt uberettiget fængsling
>
> Fængslingen var ikke uberettiget. Men at forsvarsadvokaten ikke
> forlangte navneforbud, er en skandale.

Selvfølgelig var den helt og holdent uberettiget, igen udtaler
betonslumbumsen inde på Hvidovrevej sig om ting præmie-idioten ikke har en
skid forstand på.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 30 May 2010 23:08:58 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"@' <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>fjk506t6b0j0ciffgl12e4n0vif4h4seq4@4ax.com:
>
>> problemet i denne sag var at resultatet af en DNA-test tog uger i
>> stedet for få dage -
>
>Det er et teknisk problem, bindestreg.
>
>> den slags sløseri og slendrian burde kunne udløse en ordentlig
>> erstatning for xx antal dages helt uberettiget fængsling
>
>Fængslingen var ikke uberettiget. Men at forsvarsadvokaten ikke forlangte
>navneforbud, er en skandale.


men varigheden af fængslingen skydtes stadigvæk slendrian og sjusk,

det skal ikke tage 11 dage, men tre at få resultatet af en DNA-test

--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
news:fjk506t6b0j0ciffgl12e4n0vif4h4seq4@4ax.com...
> On Sun, 30 May 2010 22:16:22 +0200, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>
>>Mener du at de ikke må anholde mistænkte, men KUN anholde dem der 110%
>>sikkert kan blive dømt.?
>
> problemet i denne sag var at resultatet af en DNA-test tog uger i
> stedet for få dage -
>
> den slags sløseri og slendrian burde kunne udløse en ordentlig
> erstatning for xx antal dages helt uberettiget fængsling
>
Derfor skal vi have et dnaregister med samtlige eu borgere i. Stortset alle
forbrydelser ville blive opklaret, kombineret med 1-2-væk i ufattelig lang
tid, så er gaderne sikre - og muslimfri - inden 2015. To fluer med et smæk.
Faktisk 3, muslimerne ønsker livslang gratis forsørgelse, det får de også.
Det er ren win-win.

---

On Mon, 31 May 2010 21:01:47 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>
>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>news:fjk506t6b0j0ciffgl12e4n0vif4h4seq4@4ax.com...
>> On Sun, 30 May 2010 22:16:22 +0200, "S.A.Thomsen"
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>
>>>Mener du at de ikke må anholde mistænkte, men KUN anholde dem der 110%
>>>sikkert kan blive dømt.?
>>
>> problemet i denne sag var at resultatet af en DNA-test tog uger i
>> stedet for få dage -
>>
>> den slags sløseri og slendrian burde kunne udløse en ordentlig
>> erstatning for xx antal dages helt uberettiget fængsling
>>
>Derfor skal vi have et dnaregister med samtlige eu borgere i.


kan nogen garantere at kun de data som skal bruges til identifikation
kommer i et sådant register?


hvem vogter vogterne?

racehygiejne er som bekendt ikke nogen nationalsocialistisk opfindelse


--
Si vis pacem - para bellum

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c040795$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i
> meddelelsen
> news:fjk506t6b0j0ciffgl12e4n0vif4h4seq4@4ax.com...
>> On Sun, 30 May 2010 22:16:22 +0200,
>> "S.A.Thomsen"
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>
>>>Mener du at de ikke må anholde mistænkte, men
>>>KUN anholde dem der 110%
>>>sikkert kan blive dømt.?
>>
>> problemet i denne sag var at resultatet af en
>> DNA-test tog uger i
>> stedet for få dage -
>>
>> den slags sløseri og slendrian burde kunne
>> udløse en ordentlig
>> erstatning for xx antal dages helt uberettiget
>> fængsling
>>
> Derfor skal vi have et dnaregister med samtlige
> eu borgere i. Stortset alle forbrydelser ville
> blive opklaret, kombineret med 1-2-væk i
> ufattelig lang tid, så er gaderne sikre - og
> muslimfri - inden 2015. To fluer med et smæk.
> Faktisk 3, muslimerne ønsker livslang gratis
> forsørgelse, det får de også. Det er ren
> win-win.

Vrøvl og sludder - vi skal naturligvis ikke
kriminalisere folk på forhånd blot fordi nogle få
idioter er kriminelle. Og hvordan gaderne skulle
blive "muslimfri" inden 2015 ved en sådan
registrering, mangler du at forklare. Det hænger
som sædvanlig ikke sammen med noget af det du
skriver. Og hvor er din dokumentation for at
muslimerne ønsker en livslang gratis forsørgelse?
Det er uhyggeligt at du er lærer med sådanne
holdninger hvis du på den måde fører dig frem i et
hadefuldt opgør med muslimer over for børnene. Dit
ubændige had til muslimer er næsten ikke
undertruffet af nogen. Hvad har muslimerne gjort
dig siden du hader dem så meget?

---

ahw <nix> skrev i meddelelsen
4c040f0d$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Hvad har muslimerne gjort
> dig siden du hader dem så meget?

Bragt ufred, død og ødelæggelse med sig lige meget hvor i verden, de viser
sig?

Men hvorfor dog blande fakta ind i sagen, stalinist. Du sætter jo
spørgsmålstegn ved Pol Pots folkemord, ved Sovjetunionens retoucheringer af
officielle fotografier, ved Nordkoreas krigsmageri, ved nedskydningen af
"republikflygtninge" ved Muren osv. osv.

Det er kun, når muslimerne går i kødet på dine ynglinge i Rusland, du kan
svinge dig op til at vise din indre svinehund. Så er der pludselig tale om
"muslimske horder" - ikke?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Peter Heide <salute@vip.dk> skrev i meddelelsen
4c02acbc$0$285$14726298@news.sunsite.dk:

>> Og HVEM mener du skal betale de penge ?
>
> Poltiet burde hoste op med de penge. Det kan tages fra deres budget.

Hvorfor fanden skal politiet straffes for at gøre det arbejde, de er sat til
at gøre?

Nædu, hvis nogen skal betale, er det sgu' da mandens advokat, der i dén grad
har leveret et dårligt stykke arbejde.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:M7KdnSU7athKLJ_RnZ2dnUVZ7vydnZ2d@giganews.com
> Peter Heide <salute@vip.dk> skrev i meddelelsen
> 4c02acbc$0$285$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Og HVEM mener du skal betale de penge ?
>>
>> Poltiet burde hoste op med de penge. Det kan tages fra deres budget.
>
> Hvorfor fanden skal politiet straffes for at gøre det arbejde, de er
> sat til at gøre?
>
> Nædu, hvis nogen skal betale, er det sgu' da mandens advokat, der i
> dén grad har leveret et dårligt stykke arbejde.

Sludder.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Peter Heide" <salute@vip.dk> skrev i meddelelsen
news:4c01ae0e$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c00c8c2$0$36584$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1354038.ece
>>
>> Han sad frihedsberøvet i 17 dage og blev hængt ud som morder. 37.000 (som
>> der vel skal betales skat af). Retfærdigvis skal det selvfølgelig siges
>> at aviserne efterfølgende har gjort det klart for offentligheden at
>> manden var uskyldig. Jeg er faktisk godt og grundig i tvivl om det er
>> rimeligt.
>>
>> Beløbet skal dække tabt arbejdsløn og svie for at være indespærret. Vi
>> taler vel næppe om at han har fået mere end 20k i svie, det er omkring en
>> tusse om dagen. Det synes ikke af meget for at miste sin frihed.
>
> I den grad IKKE rimeligt. 37 kilo i erstatning for at blive udskreget til
> bestialsk kvindemorder ? Hvad den mand ikke har være igennem af had og
> foragt i de 17 dage han var under mistanke,han må sgu mærke ham for livet.
>
> Han har været en true gentleman efter frigivelse, men burde fandme ikke
> finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille beløb : helt
> enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og 500.000 ville være
> rimeligt og egentlig gerne en sjat mere.
>

Nu er det ikke meningen man skal ligefrem blive rig på det her, men tabt
arbejdsfortjeneste som lagerarbejder i 20 dage må vel være 15-18.000
tilbage, tilbage er så de der små 20.000 som skal dække en uge eller to på
Mallarca for at komme til hægetrne mentalt. Det synes ikke af meget.

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4c022693$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Peter Heide" <salute@vip.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c01ae0e$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4c00c8c2$0$36584$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1354038.ece
>>>
>>> Han sad frihedsberøvet i 17 dage og blev hængt ud som morder.
>>> 37.000 (som der vel skal betales skat af). Retfærdigvis skal det
>>> selvfølgelig siges at aviserne efterfølgende har gjort det klart
>>> for offentligheden at manden var uskyldig. Jeg er faktisk godt og
>>> grundig i tvivl om det er rimeligt.
>>>
>>> Beløbet skal dække tabt arbejdsløn og svie for at være indespærret.
>>> Vi taler vel næppe om at han har fået mere end 20k i svie, det er
>>> omkring en tusse om dagen. Det synes ikke af meget for at miste sin
>>> frihed.
>>
>> I den grad IKKE rimeligt. 37 kilo i erstatning for at blive
>> udskreget til bestialsk kvindemorder ? Hvad den mand ikke har være
>> igennem af had og foragt i de 17 dage han var under mistanke,han må
>> sgu mærke ham for livet. Han har været en true gentleman efter
>> frigivelse, men burde fandme
>> ikke finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille
>> beløb : helt enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og
>> 500.000 ville være rimeligt og egentlig gerne en sjat mere.
>>
>
> Nu er det ikke meningen man skal ligefrem blive rig på det her, men
> tabt arbejdsfortjeneste som lagerarbejder i 20 dage må vel være
> 15-18.000 tilbage, tilbage er så de der små 20.000 som skal dække en
> uge eller to på Mallarca for at komme til hægetrne mentalt. Det synes
> ikke af meget.

Der skal bare betales ved kasse 1 og det bør være mindst det 10-dobbelte af
det tilkendte.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Peter Heide <salute@vip.dk> skrev i meddelelsen
4c01ae0e$0$282$14726298@news.sunsite.dk:

> I den grad IKKE rimeligt. 37 kilo i erstatning for at blive udskreget
> til bestialsk kvindemorder ? Hvad den mand ikke har være igennem
> af had og foragt i de 17 dage han var under mistanke,han må sgu mærke
> ham for livet.

Det kan han alene takke sin advokat for.

> Han har været en true gentleman efter frigivelse, men burde fandme
> ikke finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille
> beløb : helt enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og 500.000
> ville være rimeligt og egentlig gerne en sjat mere.

Vrøvl. Han har fået nøjagtig dét, der tilkommer ham. Omvendt burde hans
advokat fratages sin bestalling.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
newsWdnZFr9ZQQqp_RnZ2dnUVZ8lKdnZ2d@giganews.com
> Peter Heide <salute@vip.dk> skrev i meddelelsen
> 4c01ae0e$0$282$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> I den grad IKKE rimeligt. 37 kilo i erstatning for at blive udskreget
>> til bestialsk kvindemorder ? Hvad den mand ikke har være igennem
>> af had og foragt i de 17 dage han var under mistanke,han må sgu mærke
>> ham for livet.
>
> Det kan han alene takke sin advokat for.
>
>> Han har været en true gentleman efter frigivelse, men burde fandme
>> ikke finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille
>> beløb : helt enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og 500.000
>> ville være rimeligt og egentlig gerne en sjat mere.
>
> Vrøvl. Han har fået nøjagtig dét, der tilkommer ham. Omvendt burde
> hans advokat fratages sin bestalling.

Fordrukkent sludder fra betonslumbumsen inde fra Hvidovrevej.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
newsWdnZFr9ZQQqp_RnZ2dnUVZ8lKdnZ2d@giganews.com
> Peter Heide <salute@vip.dk> skrev i meddelelsen
> 4c01ae0e$0$282$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> I den grad IKKE rimeligt. 37 kilo i erstatning for at blive udskreget
>> til bestialsk kvindemorder ? Hvad den mand ikke har være igennem
>> af had og foragt i de 17 dage han var under mistanke,han må sgu mærke
>> ham for livet.
>
> Det kan han alene takke sin advokat for.

Sludder.

>> Han har været en true gentleman efter frigivelse, men burde fandme
>> ikke finde sig i at blive spist af med sådan et latterligt lille
>> beløb : helt enig med Kim Larsen : et sted imellem 250.000 og 500.000
>> ville være rimeligt og egentlig gerne en sjat mere.
>
> Vrøvl. Han har fået nøjagtig dét, der tilkommer ham. Omvendt burde
> hans advokat fratages sin bestalling.

Vrøvl.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4c00c8c2$0$36584$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/112/article1354038.ece
>
> Han sad frihedsberøvet i 17 dage og blev hængt ud som morder. 37.000
> (som der vel skal betales skat af). Retfærdigvis skal det selvfølgelig
> siges at aviserne efterfølgende har gjort det klart for offentligheden
> at manden var uskyldig. Jeg er faktisk godt og grundig i tvivl om det
> er rimeligt.
>
> Beløbet skal dække tabt arbejdsløn og svie for at være indespærret. Vi
> taler vel næppe om at han har fået mere end 20k i svie, det er omkring
> en tusse om dagen. Det synes ikke af meget for at miste sin frihed.

Trist det skal være så billigt for magthaverne at sætte uskyldige
mennesker i fængsel. På den anden side er politiet jo ikke ufejlbarligt,
og hvis man gør det hammerdyrt at ramme forkert, så vil der nok opstå en
masse situationer, hvor anklagemyndigheden slet ikke tør prøve at ramme.
Det ville forbryderne sætte stor pris på. Som at vælge mellem pest og
kolera.

Bedst at lade det være som det er, og så, i lyset af at kriminalitet
ikke bare en sag mellem gerningsmand og offer, øge straffen og gøre den
mere ubehagelig for gerningsmanden og billigere for samfundet. Så ville
man i det mindste ramme den, som er den egentlige skyldige.

---

On 31 Maj, 21:01, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:

> Derfor skal vi have et dnaregister med samtlige eu borgere i. Stortset alle
> forbrydelser ville blive opklaret, kombineret med 1-2-væk i ufattelig lang
> tid, så er gaderne sikre - og muslimfri - inden 2015. To fluer med et smæk.
> Faktisk 3, muslimerne ønsker livslang gratis forsørgelse, det får de også.
> Det er ren win-win.

Nej stort set alle forbrydelser vil _ikke_ blive opklaret på grund af
et dna-register.

Jeg skal ikke i noget dna-efterforskningsregister. De kan spørge fra
sag til sag og så skal jeg nok overveje om jeg vi afgive dna.

/Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:b964607b-c9ba-42ca-a9d0-a23186598e84@o4g2000vbo.googlegroups.com
> On 31 Maj, 21:01, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
>
>> Derfor skal vi have et dnaregister med samtlige eu borgere i.
>> Stortset alle forbrydelser ville blive opklaret, kombineret med
>> 1-2-væk i ufattelig lang tid, så er gaderne sikre - og muslimfri -
>> inden 2015. To fluer med et smæk. Faktisk 3, muslimerne ønsker
>> livslang gratis forsørgelse, det får de også. Det er ren win-win.
>
> Nej stort set alle forbrydelser vil _ikke_ blive opklaret på grund af
> et dna-register.
>
> Jeg skal ikke i noget dna-efterforskningsregister. De kan spørge fra
> sag til sag og så skal jeg nok overveje om jeg vi afgive dna.

Ditto her.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
<kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:X5WMn.32520$em4.15455@hurricane...
> "sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:b964607b-c9ba-42ca-a9d0-a23186598e84@o4g2000vbo.googlegroups.com
>> On 31 Maj, 21:01, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>> Derfor skal vi have et dnaregister med
>>> samtlige eu borgere i.
>>> Stortset alle forbrydelser ville blive
>>> opklaret, kombineret med
>>> 1-2-væk i ufattelig lang tid, så er gaderne
>>> sikre - og muslimfri -
>>> inden 2015. To fluer med et smæk. Faktisk 3,
>>> muslimerne ønsker
>>> livslang gratis forsørgelse, det får de også.
>>> Det er ren win-win.
>>
>> Nej stort set alle forbrydelser vil _ikke_
>> blive opklaret på grund af
>> et dna-register.
>>
>> Jeg skal ikke i noget
>> dna-efterforskningsregister. De kan spørge fra
>> sag til sag og så skal jeg nok overveje om jeg
>> vi afgive dna.
>
> Ditto her.
`
Og her!

---

On Mon, 31 May 2010 23:58:20 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>>> Jeg skal ikke i noget
>>> dna-efterforskningsregister. De kan spørge fra
>>> sag til sag og så skal jeg nok overveje om jeg
>>> vi afgive dna.

>> Ditto her.

>Og her!

Mon det er noget I bestemmer, skulle det komme så vidt...
Men hva' - Det er jo bare sovjetmetoder, så når det kommer til
stykket, er det nok OK.


Volger