---

Links uden forklaring er doven debat-etik

Er relevant link er altid godt, og undertiden er overskrift nok
forklaring til at man kan se om man gider åbne. Men hvorfor ikke vove
et par ord om egen holdning til sagen mens proppen er af?

Jeg skriver måske for ordrigt og håber at den moderne internetlæser er
skumlæser og hurtigt "skanner diagnoalt om der er keywords der gør det
interessant"

Nogle vil overfor tyve citater udvalgt til et bestemt emne skimme
efter om der er forfattere de kender og respekterer, andre vil se
skumme selve citaterne for buzz-words.
Vi er alle forskellige.

Jeg er tilhænger af at der eksperimenteres med dovenskab fx sjusket
korrekturlæsning for et sværtforståeligt indlæg er undertiden bedre
end slet intet.
Og el-lys var ikke opfundet hvis ikke folks dovenskab havde gjort dem
sure på petroleumslampens væger.