---

http://nyhederne.tv2.dk/article/30780679/?rss

....115.000 hvis man skal stole på de officielle tal. Det skal man så ikke,
er der noget der tyder på. Det er da selvfølgelig nu, man skal ødelægge
dagpengeperioden og ikke i opgangstider, det er da klart. Jeg synes det
første forslag med fastfrysning af overførselsindkomsterne var noget mere
spiseligt.

mvh.
Kim Frederiksen

---

Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:

> http://nyhederne.tv2.dk/article/30780679/?rss
>
> ...115.000 hvis man skal stole på de officielle tal. Det skal man så ikke,
> er der noget der tyder på. Det er da selvfølgelig nu, man skal ødelægge
> dagpengeperioden og ikke i opgangstider, det er da klart. Jeg synes det
> første forslag med fastfrysning af overførselsindkomsterne var noget mere
> spiseligt.
>
> mvh.
> Kim Frederiksen

De 230.000 der søger job er ikke udtryk for at der er 230.000 der reelt
er arbejdsløse,men derimod for at der er en masse hjemmeløbende der
synes at det ku' være noget så hyggeligt og sjovt med et lille
deltidsjob og ligeså for førtidspensionister og folkepensionister.
Hvis du sammenligner de *officiell* ledighedstal nu og under Nyrup, så
var der dengang tæt på 400.000 ledige. Sammenhold det med de 116.000
ledige i dag.
--
Jesper
*********************************************
Chuck Norris doesn't wear a watch.
HE decides what time it is.

---

Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
4bfcde1d$0$275$14726298@news.sunsite.dk:

> ...115.000 hvis man skal stole på de officielle tal. Det skal man så
> ikke, er der noget der tyder på. Det er da selvfølgelig nu, man skal
> ødelægge dagpengeperioden og ikke i opgangstider, det er da klart.

OECD vurderer, at Danmark vil opleve større vækst og mindre arbejdsløshed
end resten af EU - bl.a. pga. halveringen af dagpengeperioden.

> Jeg synes det første forslag med fastfrysning af
> overførselsindkomsterne var noget mere spiseligt.

Jeg synes, man skulle have fjernet efterlønnen, sænket
overførselsindkomsterne (dog ikke folkepensionen), mindst halveret
dagpengeperioden, fjernet selskabsskatten, skåret drastisk ned på
ulandsbistand og sænket skattetrykket betydeligt.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0NCdnVos06OB4WPWnZ2dnUVZ7vWdnZ2d@giganews.com
> Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
> 4bfcde1d$0$275$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> ...115.000 hvis man skal stole på de officielle tal. Det skal man så
>> ikke, er der noget der tyder på. Det er da selvfølgelig nu, man skal
>> ødelægge dagpengeperioden og ikke i opgangstider, det er da klart.
>
> OECD vurderer, at Danmark vil opleve større vækst og mindre
> arbejdsløshed end resten af EU - bl.a. pga. halveringen af
> dagpengeperioden.
>> Jeg synes det første forslag med fastfrysning af
>> overførselsindkomsterne var noget mere spiseligt.
>
> Jeg synes, man skulle have fjernet efterlønnen, sænket
> overførselsindkomsterne (dog ikke folkepensionen), mindst halveret
> dagpengeperioden, fjernet selskabsskatten, skåret drastisk ned på
> ulandsbistand og sænket skattetrykket betydeligt.

Så flyt dog til USA.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>
> OECD vurderer, at Danmark vil opleve større vækst og mindre arbejdsløshed
> end resten af EU - bl.a. pga. halveringen af dagpengeperioden.
>

Hvor ser du det?

http://borsen.dk/okonomi/nyhed/183867/

mvh.
Kim Frederiksen

---

Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
4bfe8490$0$284$14726298@news.sunsite.dk:

> Hvor ser du det?

Her: http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/05/26/113741.htm

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
3aSdnURMn4SPGmPWnZ2dnUVZ8hqdnZ2d@giganews.com:

> Her: http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/05/26/113741.htm

Og de to artikler fortæller diamentralt forskellige historier, må jeg
medgive.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:w8qdnftNnqHkGmPWnZ2dnUVZ7qidnZ2d@giganews.com...
>
> Og de to artikler fortæller diamentralt forskellige historier, må jeg
> medgive.

Din artikel omhandler den korte bane, hvorimod min omhandler de næste 15 år.
Men ja, det ser dystert ud. Sådan kan det gå, når man konfiskerer 50% af
folks løn og giver den til uproduktive instanser. Vi ligger som vi har redt.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:0NCdnVos06OB4WPWnZ2dnUVZ7vWdnZ2d@giganews.com...
> Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
> 4bfcde1d$0$275$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> ...115.000 hvis man skal stole på de officielle tal. Det skal man så
>> ikke, er der noget der tyder på. Det er da selvfølgelig nu, man skal
>> ødelægge dagpengeperioden og ikke i opgangstider, det er da klart.
>
> OECD vurderer, at Danmark vil opleve større vækst og mindre arbejdsløshed
> end resten af EU - bl.a. pga. halveringen af dagpengeperioden.

Halveringen af dagpengeperioden giver ikke flere penge i kassen, da man som
sagt ikke kan have underskud af penge, som slet ikke er brugt endnu.

---

Notion <No_post@to.me> skrev i meddelelsen htm2at$4qq$1@speranza.aioe.org:

> Halveringen af dagpengeperioden giver ikke flere penge i kassen, da
> man som sagt ikke kan have underskud af penge, som slet ikke er brugt
> endnu.

Hvis halveringen af dagpengeperioden betyder, at personer på dagpenge finder
et job før der er gået to år i stedet for at vente fire år, så betyder det
selvfølgelig et øget skatteprovenu og færre udgifter til dagpenge.

Men hvad har det forøvrigt med "større vækst og mindre arbejdsløshed" at
gøre?

Du mener måske ikke, at færre arbejdsløse direkte kan sættes lig med større
vækst?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:D4ydnXRL24dbEGPWnZ2dnUVZ8hydnZ2d@giganews.com...
> Notion <No_post@to.me> skrev i meddelelsen htm2at$4qq$1@speranza.aioe.org:
>
>> Halveringen af dagpengeperioden giver ikke flere penge i kassen, da
>> man som sagt ikke kan have underskud af penge, som slet ikke er brugt
>> endnu.
>
> Hvis halveringen af dagpengeperioden betyder, at personer på dagpenge
> finder et job før der er gået to år i stedet for at vente fire år, så
> betyder det selvfølgelig et øget skatteprovenu og færre udgifter til
> dagpenge.
>
> Men hvad har det forøvrigt med "større vækst og mindre arbejdsløshed" at
> gøre?
>
> Du mener måske ikke, at færre arbejdsløse direkte kan sættes lig med
> større vækst?
>

Når 2.1 mill a-kasse medlemmer indbetaler 14 mia. og der skal bruges 14.7
mia (højt sat da der ikke er fratrukket dem på 60% ydelse og dem som kun er
arbejdsløs i 3 mdr. om året)i 2009 tal, så kan jeg ikke se, der kan hentes
noget ved at nedsætte dagpengeperioden.

Denne regering har manipuleret dig synd og sammen de sidste 10 år, så du
ikke mere ved hvad der er virkelighed og løgn

Der kommer ikke flere arbejdspladser, bare fordi dagpengeperioden
nedsættes, for så havde vi jo slet ikke nogen periode overhovedet, hvem har
bildt dig ind at der kommer arbejdspladser, ved at nedsætte perioden???

Kom til fornuft og se at denne regering, nu har brugt mere end 50 mia. af
danske lønmodtageres opsparing, da vi havde de fede år med lav arbejdsløshed
(dagpenge modtager) så var der hver år 5 mia. i overskud, men de er brugt
til at holde et skattestop og dermed er det igen arbejderne som har
finansieret festbordet.

Prøv nu bare at argumenterer lidt sagligt og med lidt viden, alt dit vrøvl
med dit og dat er kun tvangstanker du prøver at videregive